wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01689号
原告：姚某，女，1965年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：冯筱茜，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：翟某，男，1962年10月15日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人律师冯筱茜，被告翟某及其委托代理人罗静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月23日登记结婚，两人未生育子女，婚后两人因性格原因，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，请求法院判令：1、判令与被告离婚；2、请求法院依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，原、被告虽然婚后未生育子女，但相濡以沫20年，从结婚登记开始一起共同生活。家庭是社会的细胞，为维护社会的和谐稳定，家庭稳定必不可少，我们双方夫妻感情很好，现双方感情未破裂，不符合离婚的要件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，婚前相处4年之久，于1999年11月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告经询问不同意离婚。
另查明，原告曾在2013年到本院起诉离婚，经法官调解和好。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证（复印件）、户口本（复印件）、居住证明在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前相处4年，感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告虽曾到本院起诉离婚，但结果为调解和好。现被告不同意离婚，原告也未充分提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晨煜
第3页共3页
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0637-1号
申请执行人唐汉强。
被执行人夏桂凤。
被执行人无锡和佳科技有限公司，住所地无锡市滨湖区陆藕路12号。
法定代表人朱卫平。
原告唐汉强诉被告夏桂凤、无锡和佳科技有限公司（以下简称和佳科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）崇民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、夏桂凤于本判决发生法律效力之日起三日内归还唐汉强借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年2月28日起至2014年3月6日止，按银行6个月期同类贷款基准利率4倍计算）、逾期利息（以50万元为基数，自2014年3月7日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、和佳科技公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费8800元、公告费1000元，合计9800元，由夏桂凤、和佳科技公司负担，该款已由唐汉强垫付，夏桂凤、和佳科技公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付唐汉强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，查封了和佳科技公司名下坐落于无锡市滨湖区胡埭镇张舍村的土地使用权。唐汉强在执行期间表示其已与被执行人达成执行和解，并申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，唐汉强表示其已与被执行人达成执行和解并请求终结案件本次执行程序的意见不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十四日
书记员 张丽芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3409号
原告：胡××。
被告：沈××。
原告胡××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员朱猛波适用简易程序审理。本院于2009年10月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被
告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：原、被告经他人介绍相识。2009年2
月21日，被告因需向原告借款20000元，约定借期10天，并出
具借条一份给原告。后原告经多次催讨无果，故诉来本院，要
求判令被告即时归还借款20000元。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，
以证明被告于2009年2月21日向原告借款20000元的事实。
被告沈××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
期限内提供任何反驳证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效
。被告向原告借款后，理应在约定期限内归还原告借款。现原
告要求被告归还借款20000元的请求合理合法，本院予以支持
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
被告沈××应于本判决生效之日起三日内归还原告胡×
×借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 朱猛波
二〇〇九年十月十四日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14637号
原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告张俊峰，男，1972年11月5日出生。
本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第146号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈建飞，男，1993年1月8日出生，汉族，仙游县人，农民，住所地莆田市仙游县。
被执行人蔡春妹，女，1993年1月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人陈建飞、蔡春妹社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第158号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第158号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第49号
申请执行人徐赛巧。
申请执行人林玉冲。
被执行人桂林星州置业投资开发有限公司。
法定代表人张斌。
被执行人广西星州投资有限公司。
法定代表人张斌。
被执行人张斌。
被执行人廖淑媛。
申请执行人徐赛巧、林玉冲与被执行人桂林星洲置业投资开发有限公司、广西星州投资有限公司、张斌、廖淑媛民间借贷纠纷一案，秀峰区人民法院已经立案执行。因被执行人主要财产已被雁山区人民法院查封，为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院于2012年8月22日作出的（2012）秀民初字第716号民事调解书一案由雁山区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送雁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋再生
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈竞超
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初160号
原告米易县阳光物业管理有限公司。住所地四川省攀枝花市米易县。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市米易县。
被告肖虹，女，1963年4月6日出生，藏族，住四川省攀枝花市米易县。
原告米易县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告肖虹物业服务合同纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托代理人张洲、被告肖虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，2010年12月1日其公司与攀枝花市朝阳房地产开发有限公司签订《米易县“迷阳水岸”住宅小区前期物业服务合同》，受托对该住宅小区进行前期物业管理服务。2011年5月15日，被告肖虹办理了入住手续，并与其公司签订了《米易县“迷阳水岸”小区前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》。根据协议及管理规约，被告肖虹应按时支付物业管理服务费。但被告肖虹从入住至2015年5月15日其公司终止该住宅小区物业服务管理工作止，拖欠物业管理服务费、车位管理费合计3512.8元未支付。为此，请求依法判决肖虹支付物业管理服务费、车位管理费合计3512.8元、滞纳金175.64元；并承担本案的诉讼费。
被告肖虹辨称，1、其确实在迷阳水岸小区入住，其不交物管费是因为该物业公司服务根本不到位；2、其电瓶车才购买不久就在小区内被人盗走了电瓶，其跟物业公司一直未就其电瓶被盗的事情达成一致意见；3、其入户花园长期漏水，导致其屋内装修受损；4、小区卫生脏、乱、差，垃圾桶乱放，造成了垃圾的二次污染；5、其一直按时缴纳了电费；6、小区的车辆乱停乱放且不缴费，其买的地面车位长期闲置，没有人对其购买的车位进行管理，所以不该缴纳车位管理费。
原告阳光物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份。拟证明其主体资格及法人情况。肖虹对该组证据无异议，本院予以采信；
2、《米易县“迷阳水岸”小区前期物业管理服务协议》原件一份。拟证明其公司收取物业管理服务费及车位管理费的依据。肖虹对该证据无异议，但主张虽然其签了字，但从未认真读过该份协议。本院认为，该证据已得到肖虹的认可，且肖虹是否认真阅读该协议，不影响该协议的实质内容，故对该证据本院予以采信；
3、催收物业管理服务费联合公告复印件一份。拟证明其公司已对肖虹催收过物业管理服务费及车位管理费。肖虹对该证据有异议，主张其并没有见过该公告，其不缴费的原因是阳光物业公司违约在先。本院认为，对该证据本院将结合本案的其他证据综合分析后予以认证；
4、攀枝花市物业服务收费备案表复印件一份。拟证明其公司收取物业管理服务费及车位管理费的依据及标准。肖虹对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
5、电费发票复印件及明细账。拟证明肖虹2015年4月份未缴纳电费。肖虹对该证据虽无异议，但主张其缴纳电费时都在物业公司财务处有记录，2015年4月其确实没有缴纳电费。本院认为，该证据已得到肖虹的认可，故对该证据本院予以采信。
被告肖虹为证明其主张，向本院提交了4张照片。拟证明其房屋内渗水，物管未对该情况进行处理。阳光物业公司对该证据的真实性、合法性虽无异议，但主张房屋渗水有很多原因，该证据无法证明其房屋渗水是物业公司造成的。本院认为，该证据的真实性、合法性已得到阳光物业公司的认可，故对其真实性、合法性本院予以采信。因该组证据系孤证，在肖虹无其他证据佐证的情况下，不能证明房屋渗水是阳光物业公司造成的。
经审理查明，阳光物业公司系具备物业服务三级资质的物业服务企业。2011年7月9日，阳光物业公司与肖虹签订了《米易县“迷阳水岸”小区前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》。该协议及管理规约约定由阳光物业公司对米易县迷阳水岸小区实行物业管理。物业管理服务费多层住宅按照建筑面积每平米0.45元／月、小高层按照建筑面积每平米0.68元／月、高层电梯公寓按照建筑面积每平米0.80元／月；物业管理服务费交费时间为每月13日至19日，收费形式为按季预收；地面停车车位管理服务费按每车位每月20元进行收取，收取时间为按年预收；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天以应缴纳总费用的5‰交纳滞纳金，或追究违约责任承担应缴纳总费用5%的违约金。合同还对双方的权利义务、物业管理服务内容、标准及质量保险等内容进行了约定。2012年8月8日，由米易县物价局出具了《攀枝花市物业服务收费备案表》，该表中注明米易县“迷阳水岸”住宅小区内小高层按照建筑面积每平米0.68元／月，对地面停车位按20元／月收取车辆管理费，收费时间从2012年8月1日起。
另查明，肖虹系米易县迷阳水岸小区11幢201号的业主，房屋面积为136.06平方米，房屋类型为小高层，在该小区购买了一个地面停车位。阳光物业公司对小高层按照建筑面积每平米0.60元／月收取物业管理服务费用、对地面停车位按20元／月收取车辆管理费，该公司于2015年5月15日终止该住宅小区物业服务管理工作。自2012年8月1日起至2015年5月15日止肖虹共欠阳光物业公司物业管理服务费（2734.8元）、车辆管理费（670元）、电费109.2元（210度0.52元／度）3514元。
本院认为，阳光物业公司与肖虹签订的《米易县“迷阳水岸”小区前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方应按约履行其权利义务。阳光物业公司依约为肖虹提供了物业服务，肖虹应当按照合同约定及时履行缴纳物业管理服务费的义务。肖虹提交的证据不足以证明其拒付物业管理服务费的理由成立，故本院对其抗辩主张不予支持。根据双方关于滞纳金按未支付物业管理服务费总金额的千分之五计付滞纳金的约定，阳光物业公司主张的滞纳金应为17.57元（35145‰）而非175.64元，故对阳光物业公司175.64元本院不予支持。肖虹欠阳光物业公司物业管理服务费本应为2734.8元，但阳光物业公司只主张了2733.6元，故对其少主张的1.2元视为其自愿放弃。因肖虹主张的房屋渗水及退还多收电费及公耗系另一法律关系，本案不作处理，其可通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由肖虹支付米易县阳光物业管理有限公司物业管理服务费2733.6元、车位管理费670元、电费109.2元及滞纳金17.57元（35145‰），合计3530.37元。此款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由肖虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 淋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1577号
原告王生芹，女，汉族，1975年7月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告人张利民，男，汉族，1975年8月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告王生芹诉被告张利民买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付金莲花款170元。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李世杰独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠金莲花款170元属实。2014年7月6日，原告到被告处出售金莲花8.5斤，每斤20元的价格。被告种种理由拖欠至今。要求被告给付拖欠金莲花款170元。依照《中华人民共�国合同法》第一百三十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张利民于本判决五日内一次性给付原告170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世杰
二〇一四年八月十五日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第375号
罪犯古·扎拉·寿代（GOUZALALSHOUTE），男，1984年3月29日出生，印度共和国国籍，护照号码：G0680814，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年3月27日作出了（2008）二中刑初字第601号刑事判决，以被告人古·扎拉·寿代犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年8月20日以（2010）高刑执字第436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2029年4月19日止）并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关北京市第二监狱于2014年2月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑意见书认为，罪犯古·扎拉·寿代在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术等方面的学习；积极参加劳动，努力、及时完成劳动任务。该犯自2011年10月至2013年12月末累计有效积分达60分，评定奖励时管理级别为普管，评定为监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯古·扎拉·寿代在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯古·扎拉·寿代在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古·扎拉·寿代减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月20日起至2028年5月19日止）并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刁兆龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1928号
原告林某返，女，1972年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某寿，男，1972年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某返诉被告林某寿离婚纠纷一案中，原告林某返于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某返欲与被告林某寿自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某返撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某返负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年四月十二日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00291号
原告：阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部，住所地阜阳市颍州区文德小区15号楼105-106室。
经营者：侯永想，该服务部负责人。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：于川，男，1969年2月6日生，汉族，住山东省沂水县。
原告阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部（以下简称靓车族租赁服务部）诉被告于川车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靓车族租赁服务部的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告于川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靓车族租赁服务部诉称：2015年4月15日，原告与被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告的皖KQ25**号本田雅格轿车使用，每日租金280元，约定租用期限从2015年4月15日起至2015年4月17日止，超过期限，租期计算至实际归还之日为止。被告已超过使用期限，不归还租赁车辆，且拖欠租金，为此，请求依法判令被告返还皖KQ25**号本田雅格轿车一辆（价值60000元），并支付租赁期间的租车费用12000元，并承担本案诉讼费用。
被告于川未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年4月15日，靓车族租赁服务部与于川签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：于川租赁靓车族租赁服务部皖KQ25**号本田雅格轿车一辆使用，约定租赁期限自2015年4月15日起至2015年4月17日时收回，租金每天280元，并约定了车辆行驶里程限制及违约责任等。合同签订后，靓车族租赁服务部于同日将租赁车辆交付给于川使用，至今于川未按约定返还租赁车辆及支付租金，靓车族租赁服务部索要车辆及租金未果，诉至本院。
上述事实，有车辆租赁合同、车辆交接单、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：靓车族租赁服务部与于川签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，靓车族租赁服务部已按合同约定将租赁物交付于川使用，于川未按合同约定支付租金及返还租赁物已构成违约，应承担民事责任，因此，对靓车族租赁服务部要求于川支付租金、返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告于川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告于川于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部皖KQ25**号本田雅格轿车一辆，如不能返还按车辆价值赔付，并支付租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告于川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李锐娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2425号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，该行行长。
被执行人刘英亮,农民。
被执行人赵希雷,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘英亮、赵希雷金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息40744.6元（截至2014年9月10日）及逾期利息，案件受理费410元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2425号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，该行行长。被执行人刘英亮,农民。被执行人赵希雷,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘英亮、赵希雷金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息40744.6元（截至2014年9月10日）及逾期利息，案件受理费410元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二十一日书 记 员 兰福平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1467号
原告李姬今，女，1969年8月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
委托代理人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告延边长白山仙峰滑雪场有限公司。
法定代表人朴京淑，经理。
委托代理人崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
原告李姬今诉被告延边长白山仙峰滑雪场有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李姬今的委托代理人李康和，被告延边长白山仙峰滑雪场有限公司的委托代理人崔昌林到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告李姬今的委托代理人李康和到庭参加诉讼，被告延边长白山仙峰滑雪场有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月9日，被告向原告借款50万元，约定月利率为3%，约定借款期限为2008年7月9日起至2008年10月9日止。2008年8月13日，被告向原告借款35万元，约定月利率为3%，借款期限为2008年8月15日起至2008年11月15日止。2010年12月6日，被告给原告出具还款协议书，承诺将借款本金85万元及利息于2011年2月28日之前全部偿还给原告。被告于2010年4月2日偿还借款本金5万元。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金80万元及利息（借款本金50万元的利息，自2008年7月9日起至2010年4月2日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；本金45万元的利息，自2010年4月3日起至偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；借款本金35万元的利息，自2008年8月13日起至偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款协议、借据复印件各一份，证明2008年7月9日被告向原告借款50万元，约定借款期限为2008年7月9日起至2008年10月9日止，月利率为3%。被告用洲际酒店的6个房间作为担保。原告已向被告交付借款50万元。
证据3、抵押贷款合同复印件一份、借据复印件二份，证明被告向原告借款35万元，约定借款期限为2008年8月15日起至2008年11月15日止，月利率为3%，并抵押大宇280挖掘机和山东临工铲车。原告于2008年8月12日和8月13日，分两次交付借款共计35万元。
证据4、还款协议复印件一份，证明被告给原告出具还款协议，承诺将2008年7月9日的借款50万元和2008年8月15日的借款35万元，按照月利率3%计算，于2011年2月28日之前偿还全部本息。
证据5、无名头书证复印件一份，证明本案未超过诉讼时效。
证据6、延边农村合作银行长白支行个人储蓄凭证复印件2份，证明原告于2008年7月9日取款50万元、2008年8月13日取款35万元交付给被告。
被告向本院提交的证据有：交通银行延边分行记账回执复印件一份，证明2010年4月2日被告偿还原告借款本金5万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其予以采信。原告提交的证据6，因被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其予以采信。原告对被告提交的证据无异议，经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：2008年7月9日，被告向原告借款50万元，约定月利率为3%，借款期限为2008年7月9日起至2008年10月9日止。2008年8月13日，被告向原告借款35万元，约定月利率为3%，借款期限为2008年8月15日起至2008年11月15日止。2010年12月6日，被告给原告出具还款协议书，承诺2011年2月28日之前将借款本金85万元及利息全部偿还给原告。被告于2010年4月2日偿还原告借款本金5万元。剩余借款本金80万元及利息至今尚未偿还给原告。
本院认为：被告给原告出具的借款协议系双方真实意思表示，原告已向被告交付借款，被告应如期偿还借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率为3%，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，符合国家关于民间借贷利率的规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边长白山仙峰滑雪场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李姬今借款本金80万元及利息（借款本金50万元的利息，自2008年7月9日起至2010年4月2日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；本金45万元的利息，自2010年4月3日起至偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；借款本金35万元的利息，自2008年8月13日起至偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费27298元，其他诉讼费用50元，合计27348元（原告已预交27348元），由被告延边长白山仙峰滑雪场有限公司负担。
如被告延边长白山仙峰滑雪场有限公司未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 刘风春
二〇一四年五月十五日
书记员 朴艺花
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4608号
原告：吴丁甫。
被告：叶明朋。
被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
委托诉讼代理人：任哲远。
原告吴丁甫与被告叶明朋、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下除判决主文简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告吴丁甫、被告永安公司的委托诉讼代理人任哲远到庭参加诉讼。被告叶明朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告永安公司赔偿原告医疗费1133.17元、误工费5217元（141元/天×37天）、交通费144元、摩托车修理费65元，合计6559.17元，不足部分由被告叶明朋赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年9月2日20时许，叶明朋驾驶其自己所有的浙C×××××小型轿车在海宁市区联合路奇力汽贸地方，由东往西行驶时因变道影响正在正常驾驶摩托车的原告，导致原告连车带人摔倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经海宁市公安局交通警察大队认定，由被告和原告负事故同等责任，事后由原告即被送入海宁市人民医院进行救治，经诊断为右侧胸（肋）挫伤，陆续治疗至10月中旬，期间因伤不能上班（详见病历及诊断证明）。其后原告多次要求二被告对原告的损失予以赔偿，但二被告至今未对原告的损失进行赔偿。经查，肇事车辆浙C×××××号车系叶明朋所有，该车在永安公司处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。
永安公司对交通事故发生经过、责任划分、车辆投保情况均无异议，但认为人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告的治疗终结时间为2014年10月，但其直至2016年7月才起诉，已经超过一年的诉讼时效，保险公司不予赔偿。叶明朋未发表答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告主张的事实予以认定，另查明，原告因本起交通事故已支出医疗费1133.17元、交通费144元、摩托车修理费65元。原告的休息时间为2014年9月2日至2014年10月9日，共37天。原告系海宁市大元公交有限责任公司的驾驶员，交通事故发生前的平均工资为4489.34元/月。
本院认为，根据《道路交通安全法》第76条第1款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方按照不同情形承担相应的赔偿责任。该条赋予了交通事故受害人对保险公司的直接请求权，即请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，但并未规定保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务应以被保险人的侵权责任为前提。因此，保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提，亦非在交强险责任限额内替代侵权人承担侵权赔偿责任，不应适用人身损害侵权赔偿中的一年的诉讼时效。
基于《保险法》、《道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规均未对请求交强险赔付的诉讼时效期间作出相应的规定，则应适用《民法通则》关于普通诉讼时效（两年）的规定。原告2014年10月治疗终结，于2016年7月19日起诉，未超过两年的诉讼时效。永安公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告的全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴丁甫6559.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶明朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄢法执裁字第96号
申请执行人欧阳小磊男
被执行人郭亚南女
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄢民初字第586号民事判决书，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：划拨郭亚南存款壹万伍仟元（15000元）整。
执行员 张 雷
二〇一五年六月十五日
书记员 李永庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1717号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张昌盛，经营地址厦门市思明区湖滨六里***号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张昌盛行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月27日作出厦思城执罚（2014）0484号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年2月18日作出（2016）闽0203行审93号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币6000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法全部执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2014）0484号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初字270号
原告深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人俞＊茹。
委托代理人杨＊坤，广东＊和律师事务所律师。
委托代理人纪＊彪，广东＊和律师事务所实习律师。
被告深圳市万家兴电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人赵＊。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告提出缓交诉讼费的申请，经审查原告申请缓交诉讼费的请求不符合法律规定，本院依法不准许后，原告无正当理由未在法定期限内足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚宇辉
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡晓春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3280号
原告：侯俊忠土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：侯俊忠。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告侯俊忠土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告侯俊忠土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯俊忠土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失2973.6元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有2.655亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
侯俊忠土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，侯俊忠土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯俊忠土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告侯俊忠土地承包经营户的2.655亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告侯俊忠土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第243号
师利娜诉偃师市公安局治安行政处罚案，老城区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，老城区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一五年十二月四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初06493号
原告袁勇，男，汉族，1977年3月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告李思琪，男，汉族，1991年8月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告袁勇诉被告李思琪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员上官俊峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁勇、被告李思琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称：2015年，原告接受被告的雇佣，在其承揽的大学城协信城售房部外墙装饰工程中提供劳务，制作外墙钢结构骨架。原告按照被告指示完成了劳务，被告却一直拖欠工资，经原告多次索要，被告于2017年1月15日再次向原告出具借条，承诺2017年1月26日前付清劳务报酬，现付款期限届满，被告仍借故拖延。现原告诉至法院，请求被告支付原告劳务报酬4360元及利息（以4840元为基数从2015年7月1日起按年利率6%计算至2017年1月26日，从2017年1月27日起按年利率24%计算至付清时止），并承担本案诉讼费。原告在庭审中变更支付利息的诉讼请求为自2015年7月1日起以本金为基数按照同期银行贷款利率计算至付清时至。
被告李思琪辩称，该笔劳务工资应该支付给原告袁勇，但是
被告从申通装饰公司接受劳务工程，申通装饰公司法定代表人叫梁永宏，劳务款共计270000元，已支付192000元，现在还差78000元未支付，被告承接劳务工程至今仍未得到全部工钱，故要求原告同被告一起找申通装饰公司索要劳务款，待得到全部劳务款后再支付给原告。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了1、欠条一份，内容为“本人李思琪欠袁勇（4840）元大写肆仟捌佰肆拾圆正、袁勇4360元大写肆仟叁佰陆拾元正（大学城协信城立方售房部）2015年5月份工资。本人李思琪承诺于2017年1月26日前付清，若未结清，本人愿承担按贷款最高利息支付及相关法律责任。欠款人李思琪，身份号码，电话131××××0949,2017年1月15日”，证明被告欠原告款项及还款承诺，欠条内容由原告书写，被告查证后签字；2、原告与被告的短信记录一份，证明被告承诺向原告支付劳务费。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，因为原告找被告索要劳务款，被告没钱才出具欠条，欠条的内容不是被告写的，署名的签字是被告签的，签名只是被告打的草稿。对证据2的真实性无异议，承认短信是被告发给原告的。欠条上的金额不认可，本次袁勇起诉的劳务费应该是23天*280元/天=6440元，扣除已支付的2400元，尚欠4040元。剩余的800元是其他纠纷款项，和本次争议无直接关系，不应当在本案中进行主张。
原告同意在本案中仅处理被告质证涉及的4040元，剩余款项由双方另案处理。
经原、被告举证质证，本院对原告举示的证据认定如下：欠条的内容为原告书写，被告在落款处签字，欠条的内容除欠款金额有争议外其余双方均认可；原告在追索劳务费过程中向被告发短信，被告在短信中表达了还款的意愿，本院予以确认。被告辩称欠条的签名是写废的草稿纸，被告签名后原告在草稿纸上书写了欠条内容，欠条系伪造，但欠条本身内容连贯，无涂抹、更改痕迹，被告未提供证据证明欠条系伪造，本院不予确认。
经审理查明，原告接受被告的雇佣，在其承揽的大学城协信城售房部外墙装饰工程中提供劳务，制作外墙钢结构骨架。原告按照被告指示完成了劳务，被告一直拖欠工资，经原告多次索要，被告于2017年1月15日向原告出具借条，承诺2017年1月26日前付清欠款，若未付清，愿支付利息。本院对原告有关陈述予以采信。被告辩称对欠条的内容真实性予以否认，但承认签名是真实的，被告未举示证据证明欠条内容是虚假的，本院不予采信。对原告出示的承诺支付劳务费的短信真实性予以认可。在质证阶段，原、被告计算了欠款金额，双方对欠款金额均无异议，原告要求按照欠条内容支付利息，被告不同意支付利息。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告按照原被告的口头约定完成了相应的劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务费，被告在原告追索劳务款过程中承诺支付利息，故对于原告请求被告支付4040元劳务费及利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思琪于本判决生效之日起十日内向原告袁勇支付劳务费4040元及利息（利息以4040元为基数从2015年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清时至）。
本案案件受理费为25元由被告李思琪负担（此款原告已预缴，被告李思琪在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 上官俊峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 小 林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1835号
原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：马公敬。
被告：李花。
本院在审理原告象山县第一人民医院与被告马公敬、李花医疗服务合同纠纷一案中，原告象山县第一人民医院于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告象山县第一人民医院负担。
审判员 王云奖
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱黄雅
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第208号
原告陈某某，女，1968年12月11日生，汉族，屯留县人，农民。
被告刘某某，男，1973年7月29日生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出双方已自行处理，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告陈某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年五月十二日
书记员 申秀丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1018号
申请执行人李菊萍，女，1978年3月29日出生，汉族。
被执行人童建章，男，1970年11月11日生，汉族。
被执行人陈菁，女，1973年3月19日生，汉族。
李菊萍与童建章、陈菁民间借贷合同纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童建章、陈菁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李菊萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查，被执行人童建章、陈菁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李菊萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人童建章、陈菁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李菊萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童建章、陈菁新的财产线索，申请执行人李菊萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王接丰
审判员 李鑫连
审判员 朱学东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 妙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特216号
申请人孙某甲
申请人孙某乙
申请人孙某丙
申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙因继承纠纷，于2016年4月18日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙于2016年4月18日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
位于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（产权证号：青房地权市字第号，房屋建筑面积28.18平方米）归申请人孙某甲所有。
经查，孙某某生于19xx年x月xx日，于20xx年xx月xx日死亡，其与李某某（于年月日死亡）生育5名子女，即申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙和被继承人孙某某以及孙某某（20xx年xx月xx日死亡）；被继承人孙某某于20xx年x月xx日死亡，生前未婚、无子女；孙某某生前通过青岛市公有房屋出售政策购买青岛市XX区X路X号XX户房屋产权，孙某某死亡后，其5名子女于2005年10月24日在青岛市公证处办理继承公证，青岛市公证处出具（2005）青证民字第XX号公证书证明孙某某名下的青岛市XX区XX路XX号XX户房屋由孙某某一人继承，之后，本案被继承人孙某某于2005年10月办理房屋过户登记，房屋产权证号为青房地权市字第号。经询问申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙因继承纠纷，于2016年4月18日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈明
二〇一六年五月五日
书记员 赵俊
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异47号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平南大街2号。
诉讼代表人李煜秋。
被执行人陈圣什，男，汉族，1952年4月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
本院在执行中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称“余杭支行”）与陈圣什金融借款合同纠纷一案中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产公司”）向本院申请变更其为（2016）浙01执573号案件的申请执行人。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，余杭支行因与杭州圣淘控股集团有限公司、浙江安吉临杭竹产业有限公司、浙江安吉竹艺置业有限公司、安吉安康置业有限公司、陈圣什之间的金融借款合同纠纷，诉至本院。2014年8月18日，本院作出（2014）浙杭商外初字第32号民事判决书，判令：一、确认原告余杭支行对被告杭州圣淘控股集团有限公司享有如下债权：借款本金人民币4000万元及利息、罚息、复利307.350832万元（至2014年6月24日止）；二、确认被告浙江安吉临杭竹产业有限公司、安吉安康置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、确认被告浙江安吉竹艺置业有限公司对上述第一项债务中的本金人民币4000万元及利息、罚息、复利283.835802万元（至2014年6月3日止）承担连带保证责任；四、确认原告余杭支行有权对被告杭州圣淘控股集团有限公司坐落于塘浦工业园区安吉国际竹艺商贸城的房地产【房屋所有权证为安房权证递铺字第××号、42××55号，土地使用权证为安吉国用（2009）第16046号、11768号】在第一项债务数额范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告陈圣什于本判决生效之日起十日内就第一项债务向原告余杭支行承担连带清偿责任；六、驳回原告余杭支行的其它诉讼请求。该判决生效后，因陈圣什未自觉履行，余杭支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。此前，中信银行股份有限公司杭州分行与浙商资产公司于2014年9月19日签订《资产买卖协议》，约定中信银行股份有限公司杭州分行将包括本案共计34项债权以人民币363750000元转让给浙商资产公司。双方于2014年11月28日在《浙江法制报》第9版刊登《中信银行股份有限公司杭州分行浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院认为，中信银行股份有限公司杭州分行与浙商资产公司达成的《资产买卖协议》意思表示真实，内容合法，并根据《中华人民共和国合同法》第八十条进行了债权转让公告，履行了通知义务，具有法律效力。中信银行股份有限公司杭州分行与浙商资产公司以公告形式履行了通知被执行人的义务，该债权转让对被执行人已发生法律效力。浙商资产公司主体适格，其依据法律行为继受债权关系之权利义务，应为执行依据效力所及，浙商资产公司据此申请变更其为本院（2016）浙01执573号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2016）浙01执573号案件申请执行人。
二、中信银行股份有限公司杭州余杭支行在本院（2014）浙杭商外初字第32号民事判决书项下的权利义务由浙江省浙商资产管理有限公司继受。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一六年十二月六日
书记员 寿 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初709号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，农民。
原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨勤高，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记并举行结婚仪式。婚后生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告于2015年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告感情至今没有和好，感情确已破裂，特再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
高某辩称：原、被告婚前相互了解，感情没有破裂，为了孩子不愿意离婚。如离婚，孩子应由被告抚养，抚养费原告应一次性付清。婚后原告买车，被告给原告的20000元，原告应归还被告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活，张某乙现在砀山县民族中学上学。原告曾于2015年4月14日诉至本院，要求与被告离婚，因没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系没有改善，仍分居生活。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结婚照复印件、本院（2015）砀民一初字第00971号民事判决书，被告提交的砀山县民族中学证明、田美侠出具的证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能改善，现原告坚决要求离婚，经调解已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙一直随被告生活，为不改变子女的生活环境，以利于女儿的健康成长，张某乙以随被告生活为宜，原告应负担女儿的部分生活费、教育费，鉴于张某乙一直在城镇上学，生活费、教育费可参照安徽省城镇居民消费性支出，结合原告的实际负担能力，原告应负担的生活费、教育费以每年7000元为宜。被告要求原告归还20000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许张某甲与高某离婚；
二、婚生女张某乙随高某生活，张某甲自2016年起每年支付女儿生活费、教育费7000元，于每年12月31日前付清当年应付的生活费、教育费，付至张某乙十八周岁当年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王健辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初286号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人蒋登攀，男，1989年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月1日被取保候审。
被告人蒋明坤，男，1968年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月1日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人蒋登攀、蒋明坤犯非法制造枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人蒋登攀、蒋明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年3、4月份的一天，被告人蒋登攀、蒋明坤在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）老家商量制造枪支来用于打猎，后二人在彭水县汉葭街道老车站的“红日工矿物资”五金门市部购买了两把射钉枪及两根无缝钢管盒射钉弹等物品，后蒋登攀、蒋明坤将购买来的射钉枪、无缝钢管等物品拿到蒋登攀家中，用蒋登攀家的切割机、电焊机等工具将其改装成两支非制式枪，两人各持有一支并用于打猎。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，两支改装射钉枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
2016年9月28日，被告人蒋登攀、蒋明坤经彭水县公安局郁山派出所民警传唤到案，到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋登攀、蒋明坤在庭审中无异议，并有物证改装射钉枪；证人刘某某、裴某某、陈某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、渝公鉴（枪）〔2016〕1202、1203号鉴定书；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；蒋登攀、蒋明坤的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋登攀、蒋明坤违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从，按二被告人各自的犯罪情节分别予以处罚。蒋登攀、蒋明坤到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。结合蒋登攀、蒋明坤的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋登攀犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋明坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、对扣押的两支改装射钉枪、射钉弹、钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 邵小平
人民陪审员 任传洪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 萌
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初286号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人蒋登攀，男，1989年7月13日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月1日被取保候审。
被告人蒋明坤，男，1968年3月25日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月1日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人蒋登攀、蒋明坤犯非法制造枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人蒋登攀、蒋明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年3、4月份的一天，被告人蒋登攀、蒋明坤在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）老家商量制造枪支来用于打猎，后二人在彭水县汉葭街道老车站的“红日工矿物资”五金门市部购买了两把射钉枪及两根无缝钢管盒射钉弹等物品，后蒋登攀、蒋明坤将购买来的射钉枪、无缝钢管等物品拿到彭水县XX乡XX村X组蒋登攀家中，用蒋登攀家的切割机、电焊机等工具将其改装成两支非制式枪，两人各持有一支并用于打猎。后经重庆市公安局物证鉴定中�鉴定，两支改装射钉枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
2016年9月28日，被告人蒋登攀、蒋明坤经彭水县公安局郁山派出所民警传唤到案，到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋登攀、蒋明坤在庭审中无异议，并有物证改装射钉枪；证人刘某某、裴某某、陈某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、渝公鉴（枪）〔2016〕1202、1203号鉴定书；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；蒋登攀、蒋明坤的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋登攀、蒋明坤违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事�及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从，按二被告人各自的犯罪情节分别予以处罚。蒋登攀、蒋明坤到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。结合蒋登攀、蒋明坤的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋登攀犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋明坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、对扣押的两支改装射钉枪、射钉弹、钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 邵小平
人民陪审员 任传洪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1015号
原告：崇润曦，男，1978年4月27日出生。
被告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托代理人：杨茂忠，男，该公司员工。
原告崇润曦诉被告中国电信股份有限公司芜湖分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告崇润曦，被告中国电信股份有限公司芜湖分公司（以下简称电信芜湖分公司）的委托代理人杨茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇润曦诉称：2016年1月7日，原告在被告处购买苹果6SPlus手机一台，价款5688元。购机完成后，原告因急事匆忙离开，忘记要求被告开具发票。原告使用该手机后发现存在质量问题，次日遂去找被告，被告不承认，并拒绝为原告开具发票。直至2016年1月11日，被告方才为原告开具发票。被告开具发票上记载的手机串号与原告2016年1月7日所购手机产品标签上的手机串号完全不符，且原告所购手机已于购买当日激活，发票上记载的手机未被激活，二者不可能是同一部手机。后来，原告拨打苹果手机客服查询2016年1月7日所购苹果手机系内部展示机，不能对外销售。被告以展示机冒充真机并开具假发票欺骗原告的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益，故诉请判令返还原告购机款5688元并增加赔偿原告17064元，合计22752元。
被告电信芜湖分公司在庭审中辩称：1、我公司从事数据终端等通信服务业务，而非手机销售商，原告的手机并非在我公司购买，我公司主体不适格；2、本案标的物与发票上载明的手机不一致，无法证明两者是同一部手机。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月7日晚7时左右，原告在芜湖市绿地缤纷城的全网通手机店购买苹果6SPlus手机一部。2016年1月11日，该手机店向原告开具发票一张，该发票加盖有被告电信芜湖分公司发票专用章，显示所购手机为黑色苹果6SP一台，价值5688元，串号为353279073178967，收款方为：上海鸿巅通讯科技有限公司。
另查明：一、原告与4006668800（苹果手机客服电话）电话联系，被告知：（一）手机串号为359294062257916的苹果6SPlus手机已于2016年1月7日激活，该手机系内部展示机，不对外进行销售；（二）截止2016年3月24日，串号为353279073178967的苹果6SPlus手机尚未激活。二、被告电信芜湖分公司的经营范围不包括手机销售。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、消费交易短信、还款提示单、发票、及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案的责任主体。本案系产品销售者责任纠纷，当事人双方应为产品销售者与消费者。原告于2016年1月7日在芜湖市绿地缤纷城的全网通手机店购买苹果6SPlus手机，发票收款方显示为上海鸿巅通讯科技有限公司，可以认定上海鸿巅通讯科技有限公司为手机销售商；购机发票上加盖有被告电信芜湖分公司公章，说明该发票由被告电信芜湖分公司开具，该行为足以认定其与上海鸿巅通讯科技有限公司共同作为销售者，原告可向被告电信芜湖分公司主张权利，故本院对被告电信芜湖分公司关于其诉讼主体不适格的抗辩不予采信。二、被告芜湖电信分公司开具发票中载明的苹果6SPlus手机串号为353279073178967，原告认为并非其2016年1月7日在芜湖市绿地缤纷城全网通手机店购买的苹果6SPlus手机，其2016年1月7日所购手机串号为359294062257916，理由系其购买手机时已当场激活，而手机串号为353279073178967的苹果6SPlus手机尚未激活。本院认为，正常情况下开具发票载明的商品与其出售的商品系一致的，原告仅凭手机激活与否，不能证实手机串号为359294062257916的苹果6SPlus手机系2016年1月7日在芜湖市绿地缤纷城的全网通手机店购买，其要求被告电信芜湖分公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国销售者权益保护法》第三条、第四十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崇润曦对被告中国电信股份有限公司芜湖分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取184元，由原告崇润曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年五月九日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第三条经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6350号
上诉人（原审被告）：肥西县高店乡平河社区居民委员会，住所地肥西县高店乡平河社区。
法定代表人：袁家美，主任。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐瑞聪农村土地承包经营户。
诉讼代表人：徐瑞聪，1958年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原审被告：肥西县高店乡平河社区新建村民组，住所地肥西县高店平河社区。
负责人：王仁全，男，该村民组组长。
上诉人肥西县高店乡平河社区居民委员会因与被上诉人徐瑞聪农村土地承包经营户，原审被告肥西县高店乡平河社区新建村民组土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人肥西县高店乡平河社区居民委员会于2017年2月8日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，肥西县高店乡平河社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肥西县高店乡平河社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由肥西县高店乡平河社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年二月八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5617号
罪犯赵丹，男，1983年3月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十一月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人赵丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年二月十三日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑一终字第394号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵丹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵丹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次,记功1次。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1053号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人陈庆平，男，1971年2月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人潘飞清，男，1967年10月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈高敏，男，1957年11月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人陈庆平、潘飞清、陈高敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台玉商�字第1573号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币210000元及利息，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款273924元及迟延履行期间的利息，申请执行费4008.86元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在公安网上点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，被执行人陈高敏所有的位于玉环县坎门街道解放南路200号101室的房产（产权号08××30）已被本院（2015）台玉执民字第1201号案件评估、拍卖中，该房产已办理抵押2次，抵押金额100万元，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；被执行人潘飞清及其配偶陈清菜共同共有的位于玉环县坎门街道海堤路182号301室的房产（产权号07××74）已办理抵押2次，抵押金额110万，本案为潘飞清个人担保债务，被执行人目前去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信人名单。2016年4月13日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1053号案终结本次执行程序。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4337号
原告:林月琴，女，汉族，1971年2月27日出生，住晋江市。
被告:苏志家，男，汉族，1980年11月13日出生，住晋江市。
被告:李志雄，男，汉族，1967年5月2日出生，住晋江市。
原告林月琴与被告苏志家、李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告以与被告拟庭外自行达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林月琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年六月七日
书记员 王燕军
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4604号
原告泰瑞欧电子（深圳）有限公司。
法定代表人林俊松。
被告深圳市维颂电子有限公司。
法定代表人吴农。
原告泰瑞欧电子（深圳）有限公司诉被告深圳市维颂电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已经支付全部货款为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰瑞欧电子（深圳）有限公司撤回起诉。
审判员 许 林 锋
二〇一六年四月十四日
书记员 陈春晓(兼)
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2509号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑家辉，该公司董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告郭心怡，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告郭心怡物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十四日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1361号
原告：张亮，男，汉族，住胶州市
被告：宋方波，男，汉族住胶州市
原告张亮与被告宋方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张亮于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮自愿撤回对被告宋方波的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宗超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2618号
原告吴现荣，男，1970年9月20日出生，汉族，住大武口区。
被告张宝元，男，1966年6月30日出生，汉族，户籍地惠农区。
原告吴现荣与被告张宝元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。因被告张宝元离开居住地，下落不明，本院于2015年11月13日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴现荣到庭参加了诉讼，被告张宝元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月11日被告因资金周转困难找到原告借钱，经双方协商后，原告向被告出借现金372000元。被告在收到借款后于当日向原告出具两张借条，分别认可收到原告出借的30万元和72000元借款，并口头承诺经济条件宽裕后向原告还款。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒绝履行还款义务。现原告诉至法院请求：1.判决被告返还原告借款372000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据及本院认证意见：
证据，借条1张2份，证明被告张宝元收到借款后于2014年7月11日向原告分别出具了两份借条，借款金额为372000元的事实。
本院认证意见，原告提交的证据，来源真实，内容客观有效，能够达到原告所要主张的事实，本院予以认定。
被告张宝元未到庭，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2014年7月11日被告向原告借款，被告在收到借款后于当日向原告出具两张借条，分别认可收到原告出借的30万元和72000元借款。原告索要借款未果，现诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝元自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款372000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告的抗辩权和所举证据的质证权放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝元偿还原告吴现荣借款372000元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880，保全费300元，合计7180元，由被告张宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李海容
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年二月二十日
书 记 员 任 静
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执25-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人田士明与胡兆刚买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡兆刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保221号
申请人骆青荣，女，1965年2月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人封来顺，男，1963年4月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人宗素梅，女，1965年6月17日生，汉族，住址同上。
申请人骆荣青于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人封来顺、宗素梅在银行的存款或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值11万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人封来顺、宗素荣在银行的存款11万元或查封、扣押其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 于限英
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异13号
案外人周六群，女，1972年7月13日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
案外人陈志强，男，1994年9月23日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈小容，女，1970年9月16日出生，公民身份证号,汉族，住成都市青羊区。
委托代理人沈序义，男，1966年3月7日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人杜蓉，该公司执行董事。
委托代理人孙秋萍，女，1992年9月16日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。系四川尚缘房地产开发有限公司员工。
本院在执行陈小容与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，续行查封了尚缘公司【位于四川省金堂县淮口镇，已查封的金堂国用（2011）第5307号土地上】修建的第二期xxxx栋商品房。在执行中，案外人周六群、陈志强以被查封的（位于四川省金堂县淮口镇现代大道x号x）房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人周六群、陈志强异议称，2014年2月25日，案外人周六群与陈光华（案外人陈志强之父）共同购买了尚缘公司开发的四川省金堂县淮口镇现代大道206号17幢1单元16楼3号房屋，当日签订《商品房买卖合同》，付清了全部购房款，并于当日将该房屋登记在案外人周六群、陈光华名下。2016年1月3日陈光华去世，涉案房屋属死者陈光华的部分，由案外人陈志强继承。因尚缘公司的原因导致二案外人未取得该房屋的产权证和土地使用权证，致使法院将该房屋查封。二案外人请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
申请执行人陈小容辩称，查封的房屋若确实属案外人所有，请法院依法裁决。
被执行人尚缘公司辩称，周六群与陈光华的房屋买卖合同是与尚缘公司签订的，购房款已付清，并备案在案外人周六群、陈光华名下。该房屋属于案外人所有，同意中止执行并解除查封。
案外人周六群、陈志强为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》复印件、购房款收据复印件、商品房买卖合同摘要复印件、放弃继承声明书复印件、四川省金堂县公证处出具的公证书复印件、（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书等证据材料。拟证明：①与被执行人尚缘公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②购买的涉案房屋其购房款已给付完备，并备案在案外人周六群、陈光华名下；③涉案房屋被法院查封。
申请执行人陈小容未提交证据材料。
被执行人尚缘公司未提交证据材料。
二案外人为证实自己的主张所举示的证据，经审查客观真实,来源合法，且能相互印证，具有证据的证明力，本院予以采信。
根据以上证据，本院查明以下事实：2014年2月25日，案外人周六群、陈光华与尚缘公司签订《商品房买卖合同》，共同购买尚缘公司开发的四川省金堂县淮口镇现代大道x号x栋幢x单元x楼x号房屋，当日付清全部购房款324945.00元，并于当日将该房屋备案在案外人周六群、陈光华名下。因尚缘公司的原因，导致案外人至今尚未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
2014年1月15日本院接收四川省成都市中级人民法院交办陈小容与尚缘公司其他合同纠纷一案，于2014年2月24日立案执行，在执行中，于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，续行查封了尚缘公司【位于四川省金堂县淮口镇，已查封的金堂国用（2011）第x号土地上】修建的第二期x栋商品房（详见清单），清单中包含（四川省金堂县淮口镇现代大道x号x幢x单元x楼x号）涉案房屋。
另查明，1.2016年1月3日陈光华去世；2.陈光华与案外人陈志强系父子关系；3.周六群、陈光华系夫妻关系；4.黄桂荣系陈光华之母；5.2016年1月21日死者陈光华的母亲黄桂荣、妻子周六群出具放弃继承声明书，2016年1月28日，黄桂荣、周六群、陈志强向四川省金堂县公证处申请公证，同日四川省金堂县公证处作出（2016）金堂证字第237号公证书。公证书载明：该涉案房屋属被继承人陈光华的部分由案外人陈志强继承。
本院认为：案外人陈志强继承取得涉案房屋（陈光华的遗产），符合法律规定。案外人周六群与其夫陈光华在本院查封涉案房屋之前已与尚缘公司签订房屋买卖合同，并支付了全部价款，且已备案在案外人周六群及其陈光华名下，虽然至今尚未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但案外人周六群、陈志强对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人周六群、陈志强要求本院中止对其所购买房屋的执行并解除查封，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县淮口镇现代大道x号x幢x单元x楼x号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈维席
审判员 唐海军
审判员 韩玉红
二〇一六年五月十二日
书记员 戴佩文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00541号
原告：徐启强
被告：肖永灿
原告徐启强诉被告肖永灿拖欠板材款纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐启强、被告肖永灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启强诉称：被告2011年向原告购买模板，欠原告10000元货款未付，被告2011年12月20日给原告出具欠条一张，并约定“过了年正月十八”（即2012年2月9日）还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故诉请判令被告偿还原告板材款10000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实以及约定的还款时间。
被告肖永灿辩称：欠款属实，但不愿意承担逾期利息。
被告肖永灿未提交证据。
被告对原告提供的两份证据均无异议，本院认为原告提交的两份证据具有真实性、合法性、关联新，予以采信。
经审理查明：被告肖永灿2011年向原告徐启强购买模板，欠有10000元模板款未付，2011年12月20日，被告向原告出具欠条一张，写明了欠10000元模板款，约定2012年2月9日前付清。该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂起诉要求被告还款并支付逾期利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告欠原告货款，有欠条为证，应予偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉请，予以支持；原告要求被告支付欠款的逾期利息，符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖永灿偿还原告徐启强板材款10000元，于判决生效后三日内付清；
二、被告肖永灿按同期银行贷款利率偿付原告徐启强欠款逾期利息（自2012年2月9日起算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖永灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初352号
原告吴雄军，男，1964年1月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区覃塘镇龙凤村龙台屯8号
被告被告
法定代表人刘庆相，公司经理。
被告刘庆相，男，1962年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区人民东路36号院御江名城小区2幢1201室。原告吴雄军与被告贵港市金季木业有限责任公司（以下简称金季公司）、刘庆相买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告吴雄军到庭参加诉讼，被告贵港市金季木业有限责任公司、刘庆相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雄军诉称，被告分别于2014年8月29日、2014年12月17日、2015年1月20日、2015年6月7日购买原告的单板。至今未付清货款，尚欠原告货款437556元，经原告多次向被告追讨未果。请求判令两被告连带向原告支付货款437556元，并自起诉之日起至付清货款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款的利息。
原告吴雄军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证实被告金季公司、刘庆相欠原告货款437556元；2、送货单23份，证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告金季公司、刘庆相未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告金季公司、刘庆相不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告分别于2014年8月29日、2014年12月17日、2015年1月20日、2015年6月7日多次向被告金季公司供应单板，被告金季公司未向原告结清货款。2016年1月2日，经双方结算，被告金季公司尚欠原告货款437556元，被告金季公司给原告立下欠条一份，确认所欠原告货款数额，但未约定具体支付货款时间。原告经多次向被告金季公司追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告金季公司为两个自然人股东设立的有限责任公司，被告刘庆相是该公司股东之一。
本院认为，原告与被告金季公司之间的买卖合同（口头合同）合法有效，原告向被告金季公司交付货物后，被告金季公司应依合同约定支付货款给原告。经原告与被告金季公司结算，被告金季公司确认尚欠原告货款，该欠条属于双方买卖合同的组成部分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告金季公司未按约定支付所欠货款，属于违约行为，故原告请求被告金季公司支付所欠货款437556元于法有据，本院予以支持。对原告要求被告从其提起诉讼之日起至付清货款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息的请求，本院认为，本案被告违约给原告造成的损失实际就是逾期付款给原告造成的利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘庆相承担连带还款责任的主张，本院认为以上货款属于被告金季公司所欠原告的债务，属于公司债务，依据公司法的规定，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而被告刘庆相仅是金季公司的法定代表人及股东，不属于承担公司债务的主体，其与债权人结算并立写欠条的行为应系职务行为，应由公司承担民事责任，故原告主张被告刘庆相承担连带支付所欠货款责任，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市金季木业有限责任公司向原告吴雄军支付货款437556元；并从2016年2月29日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金支付给原告；
二、驳回原告吴雄军的其他诉讼请求。
本案受理费7864元，适用简易程序审理减半收取为3932元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7864元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交
审判员 方伟列
二〇一六年五月十二日
书记员 邓淇元
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1910号
原告马某，女，1982年8月30日出生，汉族。
特别授权委托代理人马代六，男，1953年3月8日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1980年9月14日出生，汉族。
委托代理人易海英，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告马某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告马某的特别授权委托代理人马代六、委托代理人程显乐，被告张某及其委托代理人易海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告因感情破裂，2008年经武冈市人民法院判决：原、被告离婚，婚生小孩张某1由被告抚养。2015年8月17日，张某1起诉原告，要求原告支付抚养费用，其理由是被告生活困难，无法满足张某1上学等日常生活费用，且被告张某在离婚后又已再婚，又生育了一儿一女，但原告一直没有再婚。原告父亲去探视张某1，张某1流泪不止，原告在得知张某1目前生活处境后非常心痛，为维护孩子的成长，特起诉，请求法院依法判决：1、判令婚生小孩张某1由原告抚养，由被告按每月400元支付应付的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求；原告诉称2015年张某1起诉原告，但不是被告起诉；被告再婚且又生育一儿一女是事实，但张某1伤心不已不是事实。
原告马某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2015）武法民初字第1585号民事判决书，拟证明张某1随被告生活，因生活困难张某1起诉要求原告支付抚养费；
2、张某的陈述、张双发、朱香莲、张某1的证词，拟证明被告张某目前生活困难，难以承担张某1的生活费用。
被告张某对原告提交的证据发表如下质证意见：对（2015）武法民初字第1585号民事判决书，对真实性无异议，但仅证明张某1向被告索要抚养费，不代表张某1在生活学习中受到阻碍，对被告的经济状况是事实，张某1出生到现在都是由被告张某独自抚养；对张某的陈述、张双发、朱香莲、张某1的证词，对真实性无异议，但该内容仅针对抚养费问题，与本案的处理不具有关联性。
被告张某为支持自己的答辩观点，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、张某的问话笔录，拟证明被告张某的经济状况，原告马某是为了逃避抚养费而索要抚养权；
2、张某1、汪文智调查笔录，拟证明被告张某有固定收入。
原告马某对被告张某提交的证据发表如下质证意见：对张某的问话笔录，系被告陈述，部分属实，部分不属实；对汪文智、张某1的调查笔录，开店应当有合伙协议等，经济上也有明显的变化，张某1说法的不是本意，不应当作为本案定案依据。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的（2015）武法民初字第1585号民事判决书，形式、来源合法，内容客观、真实，系生效的法律文书，作为本案定案的依据；对张某的陈述、张双发、朱香莲、张某1的证词，被告对其真实性无异议，对证实原、被告离婚后，张某1一直随被告张某生活，原告没有支付相关费用的事实，相互印证，形成证据锁链，作为本案定案的依据。
对被告提交的张某问话笔录，系被告的陈述，不能单独作为本案定案的依据；对汪文智、张某1的调查笔录，无其他证据相印证，原告有异议，不作为本案定案的依据。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告马某与被告张某于2008年经武冈市人民法院判决离婚，婚生子张某1由被告张某抚养，被告张某自愿负担小孩抚养费，并给付原告马某经济帮助款7000元。2009年，被告张某再婚，并生育了一子一女。张某1一直在被告父母处生活。2015年8月，被告张某向原告马某支付了经济帮助款7000元及利息2000元。同年8月18日，张某1以被告张某再婚后要抚养三个小孩、爷爷奶奶年老多病、家庭经济困难为由，向本院起诉，要求原告每月支付小孩抚养费500元，直到年满18周岁止。本院于2015年9月28日作出判决，原告马某每月月底支付小孩抚养费500元，至张某1年满18周岁止。同年10月16日，原告马某向本院起诉，要求变更张某1的抚养关系。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，原告马某与被告张某在离婚时法院已就婚生子张某1的抚养权问题进行判决，从判决离婚时张某1由被告张某抚养至今，张某1已随被告张某生活了7年。本次原告马某起诉要求变更抚养关系，被告张某的家庭经济情况确有变化，再婚后生育一子一女，但没有影响张某1的正常生活，未出现不尽抚养义务或虐待张某1的行为，对张某1的身心健康也没有不利影响。张某1现已随被告张某生活了近7年，养成了一定的生活习惯和学习习惯，如变更抚养关系，从一个熟悉的环境到一个陌生的环境，会对张某1的学习、生活带来不利影响，不利于张某1的健康成长。原告马某没有向本院提交其抚养张某1更有利于其健康成长的相关证据。故原告马某要求变更抚养关系的诉讼请求，无正当理由及事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋登忠
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
⑶10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
⑷有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。