山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1644号
原告：李万运，农民。
原告：樊秀英，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：马先宪。
被告：韩道祥，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：房某某，总经理。
委托代理人：姚海彬，山东文思达律师事务所律师。
原告李万运、樊秀英与被告韩道祥、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万运、樊秀英及其委托代理人王心田、马先宪，被告韩道祥、被告安盛天平财险公司的委托代理人姚海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万运、樊秀英诉称，2014年4月2日10时许，被告韩道祥驾驶鲁H×××××号轻型普�货车沿333省道由东向西行驶至梁山县馆驿镇蒋庄村处掉头时与一辆由西向东行驶的未悬挂牌照的小型拖拉机碰撞，造成鲁H×××××号轻型普通货车方向失控与靠公路北侧由东向西行驶的原告李万运驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，事故造成三轮摩托车损坏，原告李万运及乘坐无牌三轮摩托车的原告樊秀英受伤。请求依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计30000元。庭审中原告变更诉讼请求为39526.50元。
被告韩道祥辩称，请求依法判决。
被告安盛天平财险公司辩称，其公司因股东重组，于2014年3月31日由原先的天平汽车保险股份有限公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司，经其公司核实发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据均真实有效后，如涉案车辆与其公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定，确定是否赔偿或赔偿的数额，对医疗费用根据保险合同约定仅在医疗保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、梁公交认字（2014）第006号《道路交通事故证明》1份，证明本次交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生的时间、地点，原告李万运、樊秀英因本次交通事故受伤的事实以及被告韩道祥应负事故的主要责任。
2、原告李万运、樊秀英身份证复印件各1份，证明原告的出生日期、民族、身份、住址等信息，身份证复印件上所载明的李万运、樊秀英即本次交通事故的受�人。
3、原告李万运在梁山县人民医院住院病历、费用详单、住院收费票据、诊断证明书各1份，门诊收费票据5张，证明原告受伤部位及受伤程度，原告在梁山县人民医院住院检查、治疗、用药情况，原告住院时间为19天，原告因伤情需要人护理、需加强营养、需要休息等。
4、原告樊秀英在梁山县人民医院住院病历、费用详单、住院收费票据、诊断证明书各1份，门诊收费票据4张，证明原告受伤部位及受伤程度，原告在梁山县人民医院住院检查、治疗、用药情况，原告住院期间为21天，原告因伤情需要人护理、需加强营养、需要休息等。
5、护理人李某甲、李某乙身份证复印件各1份，劳动用工单位营业执照复印件1份，用工合同各1份，工资单复印件4份，扣发工资证明各1份，原告家庭成员关系证明1份，证明护理人李某甲、李某乙系梁山县某某养殖场职工，有固定的�动收入，因本次交通事故给护理人造成的误工损失，以及护理人与原告的家庭成员关系。
6、被告肇事车辆鲁H×××××号车交强险保险单复印件1份，证明肇事车辆鲁H×××××号车投保了交强险，保险期间自2013年7月31日起至2014年7月30日止，本次交通事故发生在保险期间内。
经庭审质证，被告安盛天平财险公司的质证意见为：对事故认定书无异议，但根据相关规定，事故认定书需有处理该事故交警人员的私章，故其程序上存在瑕疵，请法院核实其真实性；对身份证复印件真实性无异议；对樊秀英住院病案真实性无异议，该病案记载原告事故发生时是脑震荡、多处软组织损伤在其住院期间没有做实质性的治疗，对用药清单真实性无异议，对收费票据及诊断证明书真实性无异议，对李万运的住院病案真实性无异议，其记载也为脑震荡、多处软组织损伤，在其住院期间没有做实质性的治疗，对该组其他证据无异议；对护理人员的用工协议及单位的营业执照有异议，对该单位出具的工资表和扣发工资证明真实性均有异议，该执照发照日期为2014年4月28日，发生本次事故后该单位才成立；对由梁山县馆驿镇某某村民委员会提供的证明真实性无异议；对保险单需核实原件。
被告韩道祥的质证意见同被告安盛天平财险公司的质证意见。
经审查，原告提供的第1组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原、被告双方发生交通事故的事实，本院予以采信。原告提供的第2组证据客观真实，能够证明两原告的身份信息，本院予以采信。原告提供的第3、4组证据，能够证明两原告因本次交通事故受伤住院治疗及花费情况，本院予以采信。对第5组证据，原告提供的二护理人员的身份证复印件、家庭成员关系证明能够证明原告与护理人员的关系，且被告无异议，本院予以采信；本次交通事故发生的时间为2014年4月2日，而原告提供的梁山县某某养殖场的个体工商户营业执照发照日期为2014年4月28日，系事故发生之后，故该组证据不能真实反映两护理人员的工资收入情况及因护理两原告造成的误工损失，本院不予采信。对第6组证据，经核对，与被告韩道祥提供的交强险保险单原件一致，本院予以采信。
被告韩道祥为证明其主张，当庭提交了以下证据：1、李某甲出具的收到条1份，证明被告为原告垫付医疗费9000元；2、驾驶证、行驶证、交强险保险单各1份，证明被告驾驶车辆适格和车辆的所有权，事故车辆在被告安盛天平财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经庭审质证，原告李万运、樊秀英及被告安盛天平财险公司对上述证据均无异议。
庭后，被告韩道祥申请本院对其为原告另外垫付5000元的事实向梁山县公安局交通警察大队进行调查，本院依法进行了调查，梁山县公安局交通警察大队办案民警出具说明1份，经质证，原告李万运、樊秀英对该证据无异议，认可收到被告韩道祥垫付的5000元，原告共计收到被告垫付款14000元。被告韩道祥对该证据无异议。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2014年4月2日10时许，被告韩道祥驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿333省道由东向西行驶至梁山县馆驿镇蒋庄村处掉头时与一辆由西向东行驶的未悬挂拍照的小型拖拉机碰撞，造成鲁H×××××号轻型普通货车方向失控与靠公路北侧由东向西行驶的原告李万运驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，事故造成三轮摩托车损坏，原告李万运及乘坐无牌三轮摩托车的原告樊秀英受伤。原告李万运受伤后�梁山县人民医院住院治疗19天，支出住院医疗费10093.99元、门诊费718.70元，共计10812.69元。原告樊秀英受伤后在梁山县人民医院住院治疗21天，支出住院医疗费23944.19元、门诊费696.70元，共计24640.89元。
被告韩道祥所有的鲁H×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
综上，原告李万运的各项损失为：医疗费10812.69元；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；原告的住院病案中出院医嘱明确注明需加强营养，注意休息，故原告要求营养费的主张符合法律规定，本院予以支持，数额为570元（30元／天×19天）；原告李万运系农村居民，故原告要求按农村居民人均纯收入计算误工费的主张符合法律规定，本院予以支持，数额为553元（10620元÷365天×19天）；对原告主张的护理费，因原告提供的护理人员减少的收入损失的证据不足，本院不予全部支持，但护理人员确实因护理原告减少了收入，应按同等护工标准计算原告住院期间的护理费为950元（50元／天×19天）；原告因本次交通事故住院治疗支出交通费符合客观情况，本院酌定为200元，以上共计13655.69元。
原告樊秀英的各项损失为：医疗费24640.89元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；原告的住院病案中出院医嘱明确注明需加强营养，注意休息，故原告要求营养费的主张符合法律规定，本院予以支持，数额为630元（30元／天×21天）；原告已年满55周岁，超过国家规定的法定退休年龄，故其关于误工费的主张无法律依据，本院不予支持；对原告主张的护理费，因原告提供的护理人员减少的收入损失的证据不足，本院不予全部支持，但护理人员确实因护理原告减少了收入，应按同等护工标准计算原告住院期间的护理费为1050元（50元／天×21天）；原告因本次交通事故住院治疗支出交通费符合客观情况，本院酌定为300元，以上共计27250.89元。
另查明，二原告受伤后，被告韩道祥为二原告垫付医疗费14000元，该款项包含在原告的诉讼请求中。
本院认为，被告韩道祥驾驶鲁H×××××号轻型普通货车与原告李万运驾驶的无牌三轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告李万运及乘坐无牌三轮摩托车的原告樊秀英受伤，原、被告双方对该事实均无异议，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明为证，本院予以认定。该道路交通事故证明载明，本次交通事故形成原因无法查清，不能确定原、被告双方在事故中应承担的责任，故原、被告双方均应就对方存在过错承担举证责任，但原、被告双方均未提供证据证明对方在本次交通�故中存在过错，且被告韩道祥驾驶的轻型普通货车与原告李万运驾驶的无牌三轮摩托车均为机动车，故以原告李万运、被告韩道祥承担本次事故的同等责任为宜，三轮摩托车乘坐人即原告樊秀英无事故责任。因此，二原告请求被告韩道祥承担赔偿责任的主张，应予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本次事故未给二原告造成严重精神损害，故其关于精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。涉案车辆鲁H×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财险公司投保了交强险，故被告安盛天平财险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告韩道祥按照事故责任比例（50%）予以赔偿。综上，被告安盛天平财险公司在交强险责任限额内应赔偿原告李万运医疗费3049.82元（10812.69元÷�10812.69元＋24640.89元）×10000元】、误工费553元、护理费950元、交通费200元，赔偿樊秀英医疗费6950.18元（24640.89元÷（10812.69元＋24640.89元）×10000元】、护理费1050元、交通费300元，以上共计13053元；被告韩道祥赔偿原告李万运医疗费3881.44元【（10812.69元-3049.82元）×50%】、住院伙食补助费285元（570元×50%）、营养费285元（570元×50%），赔偿樊秀英医疗费8845.36【（24640.89元-6950.18元）×50%】、住院伙食补助费315元（630元×50%）、营养费315元（630元×50%），以上共计13926.80元。因被告韩道祥已先行向二原告支付费用14000元，对该款项二原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李万运医疗费、误工费、护理费、交通费4752.82元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊秀英医疗费、护理费、交通费8300.18元。
三、被告韩道祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万运医疗费、住院伙食补助费、营养费4451.44元。
四、被告韩道祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费9475.36元。
五�原告李万运、樊秀英在领取被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款之日返还被告韩道祥垫付款14000元。
上述三、四、五项折抵后，原告李万运、樊秀英在领取被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款之日返还被告韩道祥垫付款73.20元。
六、驳回原告李万运、樊秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，共计870元，由被告韩道祥负担795元、原告李万运、樊秀英负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 梁吉发
审判员 冯冬梅
人�陪审员冯强
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟冰冰