江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02456号
原告熊凤仙。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张惠丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中�支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告熊凤仙诉被告张惠丽、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告熊凤仙的委托代理人朱蕾，被告张惠丽，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凤仙诉称：2013年10月18日14时45分，张惠丽驾驶苏E×××××小型普通客车沿龙潭路由北向南行驶至暨阳幼儿园路段，该车右侧与同向右侧步行的行人熊凤仙相撞，造成熊凤仙跌倒受伤。熊凤仙受伤后被送往张家港市中医医院治疗，现已出院。2013年11月8日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认�书，认定张惠丽承担该事故的全部责任；熊凤仙不承担责任。另查，苏E×××××小型普通客车在人保财险张家港公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费70084元、住院伙食补助费2916元、营养费1350元、残疾赔偿金39045.60元、精神抚慰金5000元、护理费35100元、交通费1700元、司法鉴定费2520元，合计157715.60元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张惠丽辩称：交通费未提供票据，护理费偏高。
被告人保财险张家港公司辩称：依法赔偿，具体意见在质证时发表意见。
经审理查明：2013年10月18日14时45分许，张惠丽驾驶苏E×××××小型普通客车沿龙潭路由北向南行驶至暨阳幼儿园路段，该车右侧与同向右侧步行的行人熊凤仙人体相撞，造成熊凤仙跌倒受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：该起事故发生的直接原因是：当事人张惠丽驾驶机动车行驶道路时麻痹大意，对道路交通动态观察不够；当事人熊凤仙无与该起事故有因果关系之违法或过错行为。当事人张惠丽的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，张惠丽承担全部责任；熊凤仙不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2013）第1105号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
熊凤仙受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2013年10月18日至2014年3月29日住院162天，用去医药费66108.90元；门诊治疗用去医药费2535.10元；在江阴市个体诊所治疗用去医药费1440元（非正式票据）。合计使用医药费70084元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年11月14日，熊凤仙经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第909号关于熊凤仙伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊凤仙左侧足弓结构破坏构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人熊凤仙的误工期限为300日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。熊凤仙为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第909号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，张惠丽驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为张惠丽本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2012年11月20日10时起至2013年11月20日10时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，张惠丽垫付熊凤仙住院医药费65000元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费70084元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，但对门诊治疗费中4.80元的姓名有误，江阴市个体诊所的费用不是正规发票，与交通事故无关联性不予认可。要求扣除25%的非医保用药。
被告张惠丽质证意见，对医药费金额无异议，不同意保险公司扣除非医保用药部分免赔。
本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费68644元。门诊医药费4.80元系笔误打印错误；在江阴市个体诊所治疗的费用要求补充正式收据及病历材料，届时未能提供不予认可。被告人保财险张家港公司要求扣除非医保用药部分，未在合理的期限内提供相应证据证明，故对其该项抗辩请求不予采纳。
2.住院伙食补助费2916元，按住院162天，每天18元计算。
被告张惠丽、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费2916元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见营养90天，每天15元计算。
被告张惠丽、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费1350元。
4.护理费35100元，住院期间请护工护理支付23100元，春节3天按双倍计算；出院后请护工护理支付12000元。提供陪护协议二份，张家港市杨舍西城顺康家政服务部出具的陪护费票据13份，�家港市杨舍西城家和信息服务部出具的陪护费票据1份印证。
被告张惠丽、人保财险张家港公司质证意见，对陪护协议不予认可，即使按陪护协议约定的140元／天计算，住院期间应是22680元，其主张的23100元与事实不符，该护理费用也超过了事发地陪护费标准。出院后请张家港市杨舍西城家和信息服务部陪护请税务部分开具的票据，信息服务部是否有开票资格。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院及出院后均请护工进行护理，其请护工的机构均具有陪护资质，住院期间陪护协议确认的标准是140元／天，住院162天加春节3天双倍计算陪护费应是23100元；出院后确定的陪护标准是100元／天，提供的票据与陪护时间一致，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，本院认定护理费35100元。
5.残疾赔偿金39045.60元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。
被告张惠丽、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金39045.60元。
6.精神抚慰金5000元。
被告张惠丽、人保财险张家港公司质证意见，认可4000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.交通费1700元，未提供相应的票据印证。
被告张惠丽、人保财险张家港公司质证意见，认可500元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当�正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，但交通费事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费500元。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告张惠丽质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，鉴定费不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。司法鉴定费只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告方全额赔偿，机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险一并赔付。
被告陈惠丽、人保财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人熊凤仙在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2013）第1105号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方�有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。
原告熊凤仙因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是155075.60元（医疗费用部分72910元、死亡伤残部分79645.60元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第�十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告熊凤仙因道路交通事故造成的损失155075.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付89645.60元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分79645.60元（含精神抚慰金5000元）］，在商业第三者责任险中直接赔付65430元（总损失155075.60元-交强险赔付部分89645.60元），合计赔付155075.60元。
上述款项，扣除被告张惠丽先行赔付的款项65000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告熊凤仙90075.60元；返还给被告张惠丽先行赔付的款项65000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告熊凤仙指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半收取595元，由原告熊凤仙负担195元；被告张惠丽负担400元。被告张惠丽在履行本判决时一并与原告熊凤仙结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1190元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈 云