湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第225号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖忠志（绰号“夏大”），农民。曾因犯寻衅滋事罪，2009年3月21日被判处有期徒刑三年，2010年9月20日减刑释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控原审被告人肖忠志犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十月二十一日作出（2015）涟刑初字第359号刑事判决。原审被告人肖忠志不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
涟源市人民法院审理认定：2014年3月5日左右的一天晚上，被告人肖忠志与刘斌（另案处理）为向被害人王某乙讨要借款，伙同肖乾光、黄福生（均另案处理）将王某乙从娄底市娄星区“鼎盛宾馆”强行带到涟源市石马山镇包围山偏僻地段，以殴打、脱衣服、下跪等手段逼迫王某乙还账，后又将王某乙带至涟源市斗笠山镇大样村，直到第二天早上7时左右才将王某乙送回“鼎盛宾馆”。
2015年5月19日19时许，被告人肖忠志在娄底市娄星区湘阳路“融福大酒店”8418号房间被公安民警抓获。被告人肖忠志到案后，如实供述了自己的罪行。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人王某乙的陈述：2013年7月份左右，王某乙分别借了刘斌、肖忠志十万元。后来刘斌、肖忠志等人逼王某乙分别写下十三万和十六万的欠条。2014年3月5日左右的一天晚上，王某乙和曾某、刘洋在娄底市万福街“鼎盛宾馆”玩。晚上11点左右，刘斌、肖忠志、肖乾光和一名湄江男子四人冲进王某乙的房间，强行将王某乙拉到了肖忠志的丰田越野车上。肖忠志开车，肖乾光坐在副驾驶，刘斌和那名湄江男子将王某乙夹在后座的中间。车子开动后，刘斌和那名湄江男子用手朝王某乙的脸部、头部等部位进行殴打。肖忠志提出带王某乙去包围山，其他人都同意。车子就开到了涟源市的包围山，下车后刘斌和那名湄江男子对王某乙拳打脚踢逼他还钱，又叫王某乙将上衣脱掉跪在地上。后刘斌打了电话给王某乙的父亲王某甲，于是刘斌和肖忠志俩人开车走了，肖乾光和那名湄江男子看守王某乙。王某乙一直跪了四五个小时，第二日凌晨4时左右，刘斌和肖忠志回来后，又将王某乙带至斗笠山镇大样村外号叫“明三”的家里，刘斌要王某乙联系人来做担保，不然就不准王某乙走。王某乙打电话给曾某，要他作担保，曾某答应一个星期后还二万元给刘斌。第二天大约7点，王某乙回到了“鼎盛宾馆”。
2、证人王某甲的证言：2013年7月份左右，他儿子王某乙在长沙向刘斌、肖忠志借了赌资。2014年3月初的时候，他的亲家打电话说王某乙在娄底万福街的“鼎盛宾馆”被刘斌、肖忠志、肖乾光等人抓走了。第二天早上王某甲打电话给其亲家，亲家说王某乙早上回来了。过了一段时间，王某甲的妻子告诉他说肖乾光在村里到处耀武扬威，说他们将王某乙从娄底抓到了包围山进行了威逼殴打，逼他还钱。后王某甲就联系王某乙问到底是怎么回事。王某乙说他那天是被刘斌、肖忠志、肖乾光等人从娄底抓至包围山，要他脱掉衣服跪在地上，对其进行殴打，逼他还钱，直到第二天早上有人担保才放他走。
3、证人刘某的证言：2014年3月初的一天，刘某、曾某、王某乙在“鼎盛宾馆”玩，外号“逼大”、“夏大”等三四名男子来到房间将王某乙带走。刘某和曾某跟着那些人到了宾馆的大厅，看见王某乙已经被那些人带上车，刘某和曾某没有跟过去。第二天早上约7点钟，王某乙回到了宾馆。刘某看到王某乙所穿的衣服上都是泥巴，还有脚印。
4、证人曾某的证言：2014年3月5日左右的一天晚上，曾某、王某乙、刘某、“阿根”四人在娄底市“鼎盛宾馆”。晚上11点左右，刘斌、肖忠志等人来敲门，他们进来后就将王某乙带走了，曾某跟着他们到了宾馆大厅。当时王某乙被带到门口的越野车旁。第二天7点多，曾某接到王某乙的电话，让曾某帮他作担保，还2万元钱给刘斌。曾某答应了，并在电话里承诺一个星期内还2万元给刘斌。第二天8点左右，王某乙回到了“鼎盛宾馆”。曾某看到王某乙衣服右边有个明显的脚印，脖子左侧还有血迹。
5、照片，证明“鼎盛宾馆”概貌、包围山概貌、王某乙被非法拘禁的位置概貌及斗笠山镇大样村曾文明家概貌等情况。
6、辨认笔录，证明王某乙辨认出刘斌、肖忠志、肖乾光、黄福生；刘斌辨认出同其一起非法拘禁王某乙的肖忠志；肖乾光辨认出同其一起非法拘禁王某乙的肖忠志。
7、刑事附带民事判决书，证明2009年3月11日，被告人肖忠志因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年。
8、释放证明书，证明肖忠志于2010年9月20日减刑释放。
9、账户历史明细清单，证明2014年3月13日，有8000元转入刘斌的账户。
10、户籍资料，证明肖忠志的户籍等基本情况。
11、抓过经过，证明2015年5月19日19时许，肖忠志在娄底市融福大酒店被娄底市公安局娄星分局治安大队民警抓获。
12、共同作案人刘斌的供述：2013年5月份左右，王某乙以还赌债的理由陆续向刘斌借款13万。2014年1月30日晚上，刘斌、肖忠志到王某乙家讨账，王某乙分别打了一张欠条给刘斌和肖忠志，由王某甲作担保。2014年3月份左右的一天晚上8点钟左右，刘斌在娄底玩，肖忠志跟刘斌说他朋友在“鼎盛宾馆”看到了王某乙，看刘斌去讨钱不，刘斌同意了。后刘斌、肖忠志、肖乾光、黄福生到“鼎盛宾馆”找到王某乙并将王某乙带上了肖忠志的车。肖忠志开车，肖乾光坐在副驾驶位置，刘斌和黄福生、王某乙坐后面。上车后，黄福生打了王某乙头部几下。车子开出二三百米的时候，肖忠志提出带王某乙到包围山去，其余人都表示同意。车子开到包围山一个偏僻无人的地方，将王某乙带下车，要王某乙把睡衣脱了跪在地上，刘斌还打了王某乙一巴掌。刘斌打电话给王某甲问他在哪里，王某甲说在斗笠山镇托里村。于是肖乾光、黄福生看守王某乙，刘斌、肖忠志开车去找王某甲，到托里村没找到。刘斌和肖忠志回到包围山后，又将王某乙带到斗笠山镇大样村曾文明家。后王某乙打电话给曾某，要他作担保。曾某向刘斌承诺，要刘斌先把人放了，过两天给刘斌和肖忠志各一万元钱，刘斌答应了。然后他们开车将王某乙送回了“鼎盛宾馆”。过了几天，曾某从银行转了8000元给刘斌。
13、共同作案人肖乾光的供述：2014年3月份的一天，肖乾光和肖忠志、刘斌、黄福生四个人在娄底玩。晚上，不知是刘斌还是肖忠志说，王某乙在娄底市“鼎盛宾馆”，刘斌和肖忠志打算去讨账，肖乾光和黄福生也一起去了。他们到“鼎盛宾馆”找到王某乙并将他带到肖忠志的车上。肖忠志开车，肖乾光坐在副驾驶位置，黄福生和刘斌坐后排把王某乙夹在中间坐着。他们在车上说起还钱的事，王某乙说没钱，黄福生就打了王某乙的头几下。车子开了一阵后，肖忠志说去包围山，他们都没反对。然后车子就开到包围山一个偏僻的路上。肖忠志把车子停在路边都下了车，刘斌、肖忠志和王某乙又说了一阵，没说好。黄福生和刘斌在王某乙身上打了几下，王某乙就把外套脱了跪在地上。刘斌和肖忠志两人商量去找王某乙的父亲，要肖乾光和黄福生看守王某乙，刘斌、肖忠志就开车走了。大约个把小时后，刘斌和肖忠志回来了，说没找到王某乙的父亲。后开车去了斗笠山镇大样村曾文明家，最后通过王某乙妹夫担保还钱，才带着王某乙回到娄底“鼎盛宾馆”。
14、被告人肖忠志的供述：2013年间，王某乙以资金周转为理由向肖忠志借十万元钱。2014年1月30日晚上，肖忠志和刘斌、曾文明去王某乙家讨账，王某乙打了一个十六万元（连本带息）的欠条给肖忠志，由其父亲王某甲作担保。2014年3月份左右的一天晚上，肖忠志和刘斌、肖乾光、黄福生在娄底玩。肖忠志接到朋友的电话说看到王某乙在“鼎盛宾馆”，肖忠志就对刘斌说王某乙在“鼎盛宾馆”，看刘斌是否去讨钱，刘斌同意了。肖忠志开着自己的丰田越野车和刘斌、肖乾光、黄福生到了“鼎盛宾馆”，在宾馆找到王某乙并将王某乙带到了肖忠志的车上，刘斌和黄福生将王某乙夹在中间坐在后排位置上。肖忠志提议带王某乙去包围山，刘斌他们表示同意。到包围山上一个偏僻无人的地方，刘斌和黄福生将王某乙带下车。下车时刘斌扇了王某乙两个耳光，在要王某乙跪在地上时，黄福生又朝王某乙打了几下。后来刘斌对肖忠志说看王某乙的父亲在家没有，肖忠志说去看一下。于是黄福生和肖乾光看守王某乙，肖忠志和刘斌开车到了托里村找王某乙的父亲，没找着。肖忠志和刘斌回到包围山后又将王某乙带到了斗笠山镇大样村曾文明家里。刘斌要王某乙想办法还他们的钱，并把王某乙喊到了门外。没过多久，刘斌就对肖忠志说，王某乙要他妹夫作了担保，过两天还肖忠志和刘斌各一万元钱。刘斌看肖忠志是否同意，肖忠志说可以。大约早上7点，肖忠志等人将王某乙带回“鼎盛宾馆”。
原审法院认为，被告人肖忠志非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人肖忠志在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人肖忠志的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖忠志曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖忠志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖忠志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
原审宣判后，肖忠志不服，上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖忠志为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。肖忠志在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，应当从重处罚。在共同犯罪中，肖忠志的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。肖忠志曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，系累犯，应当从重处罚。肖忠志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖忠志上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，根据肖忠志的犯罪事实和情节，原审对其判处的刑罚恰当合法。肖忠志的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。