wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3992号
上诉人（一审原告）：屈登科，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
上诉人（一审原告）：杜金青，女，1989年10月12日出生，壮族，住广东省佛山市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：方洪林、许萍，云南亮剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。
法定代表人：马超，董事长。
委托诉讼代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师。
上诉人屈登科、杜金青因与被上诉人云南经典房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案经依法报请院长批准许延长审理期限，现已审理终结。
上诉人屈登科、杜金青不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实不清，向产权机关报送合格资料，办理产权证是被上诉人的义务，房屋不符合政府要求，至今相关手续不完备，导致至今无法办证，被上诉人明知不能如期办证的情形下，将收配套费、产权工本费、产权办证费及委托书事宜搁置，被上诉人的原因导致不能办理产权证，构成违约应承担违约责任。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人云南经典房地产开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
屈登科、杜金青向一审法院起诉请求：1、继续履行商品房购销合同，向产权登记机关报送合格资料，办理产权登记手续；2、判令被告承担违约金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实是：云南经典房地产开发集团有限公司与屈登科、杜金青于2012年7月29日签订一份《商品房购销合同》，约定屈登科、杜金青购买云南经典房地产开发集团有限公司开发的经典双城D地块第5幢第24层2405号房，套内建筑面积为69.81平方米，房款总金额为769187元。还约定办理产权登记买受人须达到以下四个条件：1、买受人支付该套房屋的全部房款、房屋公共维修基金、契税、配套设施费、产权工本费、产权办证费及政府规定的其它费用；2、双方办理完房屋交接手续；3、买受人向出卖人出具书面委托书；4、买受人向出卖人交付办理产权所需资料，包括：（1）产权人（共同购买人）的身份证复印件；（2）购房发票原件；（3）产权办理机关需提交的其它资料。在买受人达到以上4个条件及出卖人办理完毕相关竣工验收备案手续后，出卖人于90个工作日内向产权登记机关提交合格有效的资料并申办产权，出买人向产权登记机关报送合格资料后，即视出卖人履行完毕协助办理产权的义务。合同签订后，屈登科、杜金青向云南经典房地产开发集团有限公司支付了购房款人民币769187元；2015年8月27日，屈登科、杜金青向云南经典房地产开发集团有限公司支付了维修基金7550元、契税7691.9元；2015年8月27日，云南经典房地产开发集团有限公司将涉案房屋交付给屈登科、杜金青；2015年1月28日，经典双城D地块二标段竣工验收合格。
一审法院认为：原、被告于2012年7月29日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行约定的各项义务。原、被告在《商品房购销合同》中约定了办理产权登记的四个条件，庭审中原告亦承认配套设施费、产权工本费、产权办证费未交付，双方约定的办理产权登记的条件未成就，故本院对于原告要求被告向产权登记机关报送合格材料，办理产权登记手续的诉讼请求，不予支持。另外，如前所述，被告不存在逾期办证的违约行为，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告屈登科、杜金青的诉讼请求。”。
二审中，双方对一审确认的法律事实部分均无异议，本院依法予以确认。另外，上诉人认为应补充认定，涉案房屋未经过政府验收，被上诉人没有对房屋作初始登记导致房屋产权证无法办理。被上诉人对此事实不予认可。对上诉人该项事实主张的评判本院在下文予以综合评述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案房屋未经过政府验收，被上诉人没有对房屋作初始登记导致房屋产权证无法办理，对此其未提交证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。双方在《商品房购销合同》中约定了办理产权登记的条件，至今双方约定的办理产权登记的条件未成就，故一审认定被上诉人不存在逾期办证的违约行为并无不当，本院予以确认。需要指出的是，根据双方合同约定，被上诉人具有协助上诉人办理产权证的义务，在合同约定的办理产权登记的条件成就后，被上诉人应按合同约定的时间继续履行协助上诉人办理产权证的义务。
综上，上诉人的上诉请求没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《诉讼收费管理办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人屈登科、杜金青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 熊梓旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 焦 菡
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2796号
原告：李德顺，男，1966年8月28日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人:孙博,吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告李德顺与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李德顺及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德顺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月下半月工资2200元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金135200万元（26年×5200元/月）；5.判令给付年休假工资报酬10758.62元（5200元/月÷21.75天×300%×15天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，1990年起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自1990年始在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。原告离职前12个月月平均工资为5162元，日平均工资为237.33元（5162元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司未为原告放假，原告亦未休假。
原告于2017年4月20日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1990年，被告应向原告支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告2016年未休假15天的工资报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告李德顺与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李德顺解除劳动合同经济补偿金49039元（5162元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李德顺最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李德顺带薪年休假工资10679.85元（237.33元/天×15天×300%）。
五、驳回原告李德顺的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初622号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郭某，油漆工。被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元.被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被如皋市公安局决定刑事拘留，同日变更为取保侯审，于2016年8月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年10月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2015年10月中旬至2016年5月25日间，在如皋市城北街道中央公园小区，采取翻窗等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得电线、筒灯、切割机等财物，价值人民币4709元。具体事实如下：
1.被告人郭某于2015年10月中旬的一天，在如皋市城北街道中央公园3号楼901室，采取翻窗等手段，窃得被害人缪某的三猫牌1.5平方电线2卷、2.5平方电线4卷，价值人民币804元。
2.被告人郭某于2015年11月底的一天，在如皋市城北街道中央公园5号楼802室，采取翻窗等手段，窃得被害人谭某的2.5平方电线4卷，价值人民币178元。
3.被告人郭某于2016年1月底的一天，在如皋市城北街道中央公园5号楼1203室，采取翻窗等手段，窃得被害人谢某的伊兰达牌门锁1把、飞利浦牌筒灯1组，价值人民币444元。
4.被告人郭某于2016年1月底的一天，在如皋市城北街道中央公园5号楼1602室，采取翻窗等手段，窃得被害人许某的兆宏牌1.5平方电线2卷、2.5平方电线4卷、4平方电线2卷、DCA牌小型切割机1台，价值人民币783元。
5.被告人郭某于2016年5月25日中午，在如皋市城北街道中央公园5号楼1201室，采取手扒墙、跳窗入室等手段，窃得被害人张某丁合太牌煤气灶1台，价值人民币2500元。
案发后，被告人郭某能如实供述自己的罪行；公安机关追退全部赃物，已发还各被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、许某、张某丁等人的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙等人的证言，如皋市价格认定中心价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，本院刑事判决书，被告人郭某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，并全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人郭某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第312号
原告杭州市机电设备有限公司。
法定代表人余夏松。
委托代理人来晓明。
被告杭州先锋调速电机有限公司。
法定代表人莫祺。
委托代理人何启亮。
原告杭州市机电设备有限公司（以下简称杭州机电公司）为与被告杭州先锋调速电机有限公司（以下简称杭州先锋公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，由审判员缪凌独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杭州机电公司委托代理人来晓明、被告杭州先锋公司委托代理人何启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州机电公司诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买电机生产需要的漆包线。截止2014年7月1日，被告拖欠了原告159135.65元买卖价款未结清。经原告催讨，被告仍未付，双方遂成纠纷。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应遵照履行。被告拖欠付款违背了诚实信用原则，构成违约，被告应承担立即支付价款、赔偿损失的违约责任。据此，原告具状起诉，恳请法院查明事实，依法判决：1、判令被告立即支付货款159135.65元；2、赔偿损失6360元（从2014年4月1日计算至2014年7月31日，利率按月1%）；3、判决被告承担诉讼费。
原告杭州机电公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、杭州市机电设备有限公司业务单位货款往来对账单，证明原、被告双方之间的买卖关系合法有效，被告欠原告159135.65元货款的事实。
被告杭州先锋公司答辩称：欠款是事实，数额是159135.65元。原告主张的月1%的利息没有事实依据，也没有我方在确认单上约定，故不认可。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。本院经审查，认为该证据合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据本院采信的证据，可以确认原告杭州机电公司与被告杭州先锋公司存在货物买卖关系，且合法有效，截至2014年7月1日止，被告尚欠原告货款159135.65元。根据《杭州市机电设备有限公司业务单位货款往来对账单》载明，“如货款核对无误，请即将货款汇付收款单位。”被告在该对账单上盖章确认，因视为对其内容的认可，并应立即支付所欠货款。现被告至今未付，显属不当，原告要求被告支付该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，当事人不履行合同义务的，应当赔偿损失，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持，但原告提出赔偿款按每月1%从2014年4月1日计算至2014年7月31日，不符合事实和法律规定。本院认为其对账单确认日为2014年7月1日，故应当从2014年7月1日起算，参照银行同期贷款利率，本院酌情确定为796元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杭州先锋调速电机有限公司支付原告杭州市机电设备有限公司货款159135.65元、赔偿损失796元，共计159931.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，财产保全费1370元，合计3175元，由原告杭州市机电设备有限公司负担107元，被告杭州先锋调速电机有限公司负担3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年九月二十三日
代书记员 何红莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0411刑初63-2号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年4月8日被攀枝花市公安局取保候审。
辩护人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院于2016年4月8日以攀仁检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本案在审理期间，依法扣减审限一个月。在审理过程中，2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院颁布施行《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，其中第十一条第二款规定：“刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的‘数额较大’、‘数额巨大’以及‘进行非法活动’情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪‘数额较大’‘情节严重’以及‘进行非法活动’的数额规定的二倍执行”；其中第六条规定：“挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘数额较大’；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘数额巨大’，具有下列情形之一的应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘情节严重’：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。”庭审中，公诉机关将指控被告人张某某挪用资金的情节从“数额巨大”变更为“数额较大”。本院认为，公诉机关的变更指控符合我国刑法规定的从旧兼从轻的原则，应予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和八十七条的规定，其追诉时效应确定为五年。
本院认为，本案中对被告人张某某的追诉时效应计算至公安机关立案侦查之日，截止时间为2014年2月28日止，而公安机关的立案侦查时间为2014年12月18日，已超过五年追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和八十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
终止对被告人张某某的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 张兴华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 伟
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第八十七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释【2012】21号
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（八）犯罪已超过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0411刑初63-2号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人张某某，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年4月8日被攀枝花市公安局取保候审。辩护人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院于2016年4月8日以攀仁检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本案在审理期间，依法扣减审限一个月。在审理过程中，2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院颁布施行《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，其中第十一条第二款规定：“刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的‘数额较大’、‘数额巨大’以及‘进行非法活动’情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪‘数额较大’‘情节严重’以及‘进行非法活动’的数额规定的二倍执行”；其中第六条规定：“挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘数额较大’；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘数额巨大’，具有下列情形之一的应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘情节严重’：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。”庭审中，公诉机关将指控被告人张某某挪用资金的情节从“数额巨大”变更为“数额较大”。本院认为，公诉机关的变更指控符合我国刑法规定的从旧兼从轻的原则，应予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和八十七条的规定，其追诉时效应确定为五年。本院认为，本案中对被告人张某某的追诉时效应计算至公安机关立案侦查之日，截止时间为2014年2月28日止，而公安机关的立案侦查时间为2014年12月18日，已超过五年追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和八十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终止对被告人张某某的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云林审 判 员  唐天成人民陪审员  张兴华二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 伟附：法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第八十七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。二、最高人民法院《关于适用的解释》法释【2012】21号第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（八）犯罪已超过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第677号
申请执行人：焦文生，男，1952年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人：宋文贤，男，1963年6月7日出生，汉族。
本院在执行焦文生申请执行宋文贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3375号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人张建成，行长。
委托代理人高峰，中国农业银行股份有限公司九江分行清收人员。
被告饶渥伟，男，1980年4月29日出生，汉族，住九江市湖口县，
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被告饶渥伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托代理人高峰到庭参加诉讼；被告饶渥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九江分行诉称：被告于2014年5月4日向我行申领了卡号为62×××86信用卡一张，并于2014年5月15日开始使用该卡消费。但自2016年9月10日开始出现逾期，截止2017年3月28日尚欠本息合计11762.58元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共11762.58元。
原告农行九江分行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2017年3月28日被告尚欠本金9995.85元、利息1136.76元、逾期还款违约金579.97元、管理类费用50元，合计11762.58元。
被告饶渥伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告饶渥伟向原告农行九江分行行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2014年5月15日，原告发给被告一张卡号为62×××86的金穗信用卡。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2017年3月28日被告尚欠本金9995.85元、利息1136.76元、逾期还款违约金579.97元、管理类费用50元，合计11762.58元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金9995.85元、利息1136.76元、逾期还款违约金579.97元、管理类费用50元，合计11762.58元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告饶渥伟于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还透支款本金9995.85元，支付利息1136.76元、逾期还款违约金579.97元、管理类费用50元，合计11762.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，公告费300元，由被告饶渥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年六月二十日
书记员 龚斯斯
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执878号
申请执行人宁伟志，男，现住肇东市。
被执行人丁强，男，现住肇东市。
本院在执行宁伟志申请执行丁强民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第617号民间借贷纠纷一案中，现因长期执行被执行人工资。截止到2016年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为44000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁伟志诉丁强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 潘立东
代理审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执878号
申请执行人宁伟志，现住肇东市。
被执行人丁强，现住肇东市。
本院在执行宁伟志申请执行丁强民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第617号民间借贷纠纷一案中，现因长期执行被执行人工资。截止到2016年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为44000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁伟志诉丁强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎作山
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第36号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：郑山山、钱炬雷。
被告：章云星。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告章云星侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 陈敏晓
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 洑婵娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第898号
罪犯周先也，男，1955年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年8月2日作出（2010）耒刑一初字第8号刑事判决，以被告人周先也犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2010年8月13日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周先也在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周先也确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周先也在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周先也减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4194号
原告：王景玲。
委托代理人：ＸＸ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所。
原告王景玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景玲的委托代理人ＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景玲诉称，2014年7月7日21时10分许，在平青大线滦县顾家庄村南处，原告雇佣的司机贺杰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车与李玉双驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队事故认定：贺杰承担本事故的全部责任，李玉双无事故责任。该事故给原告造成的损失包括：冀B×××××号车车损166295元、评估费8300元、施救费3000元；三者车冀B×××××号重型自卸货车车损8200元、评估费500元，损失合计186295元。
原告为肇事车辆在被告处投有机动车强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期限内。
综上，原告与被告签有保险合同，依法成立的合同，自成立时生效，并依据合同的约定足额缴纳了保费，现投保的车辆发生事故，被告保险公司应在保险责任限额范围内足额予以赔付，故依据《保险法》的规定诉至贵院，望人民法院支持我方的诉请，依法判令被告赔付我保险理赔款186295元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在原告提供驾驶车辆合法有效的行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，我司在法律限额内承担赔偿责任。扣除三者车无责交强险100元。公估费、诉讼费不属于保险范围。标的车及三者车车损过高。
经审理查明，原告王景玲为冀B×××××重型半挂牵引车与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车交强险及商业险保险，被保险人均为王景玲，保险期间为2014年6月12日零时起至2015年6月11日二十四时止，其中机动车交强险财产损失限额2000元、商业机动车损失保险限额220500元、商业第三者责任保险限额500000元，并附加商业机动车损失／第三者责任保险的不计免赔率条款。
2014年7月7日21时10分许，在平青大线滦县顾家庄村南处，原告雇佣的司机贺杰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车与李玉双驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队事故认定：贺杰承担本事故的全部责任，李玉双无事故责任。原告的冀B×××××重型半挂牵引车经河北博亿保险公估有限责任公司进行评估，并出具了公估编号为HBBYGG-
LX201407091号公估报告书，认定原告车损166295元，并支出评估费8300元，因原告车辆受损，产生施救费3000；三者车冀B×××××号重型自卸货车经河北博亿保险公估有限责任公司进行评估，并出具了公估编号为HBBYGG-
LX201408028号公估报告书，认定三者车车损8200元，并支出评估费500元。
另查明原告已经对三者车损失进行了赔付。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、保单复印件、事故认定书、车辆买卖协议书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告王景玲为冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。因本案中三者车冀B×××××号重型自卸货车属无责方，依据交强险相关规定，对于原告损失，冀B×××××号重型自卸货车应在交强险无责任财产损失限额内承担100元。综上，被告应赔偿原告166295元＋8300元＋3000元＋8200元＋500元-100元=186195元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王景玲保险金186195元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王景玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十一月五日
书记员 张娣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执668号
申请执行人赵广森，男。
申请执行人赵广林，男。
被执行人吕海，男。
申请执行人赵广森、赵广林依据已经发生法律效力的玉林仲裁委（2016）玉仲字第004号裁决书，于2016年7月8日申请执行与被执行人吕海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结玉林仲裁委（2016）玉仲字第004号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1944号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告冷祥书。
被告杨海。
本院在审理原告冷祥书诉被告杨海民间借贷纠纷一案中，原告冷祥书于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨海的起诉。
本院认为，原告冷祥书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷祥书撤回起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告冷祥书负担。
审判员 熊涛
二〇一六年八月一十五日
书记员 陈涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民特10号
申请人：刘刚系王晓欣之子，男，1971年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：王晓欣女，1945年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
代理人：王培系王晓欣之女，女，1976年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人刘刚申请宣告被申请人王晓欣无民事行为能力一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘刚称，王晓欣于2009年因急性脑出血脑，导致精神恍惚，失语，右侧肢体瘫痪。2018年3月1日,王晓欣复发脑出血，左侧肢体瘫痪，目前全身瘫痪卧床，不能说话，不能自主进食。生活不能自理，无法处理日常事务，且不能表达自己真实意思。现考虑其生活就医及财产管理问题，为更好维护王晓欣的合法权益，特向人民法院申请宣告王晓欣为无民事行为能力人，指定刘刚作为其监护人。
王晓欣未到庭，亦未发表意见。
王培称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：王晓欣，女，1945年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。王晓欣育有两名子女，长子刘刚，长女王培。
本案审理中，需要王晓欣的亲属担任代理人，刘刚推荐王培作为王晓欣的代理人，王培亦表示同意，故王培作为王晓欣的代理人参加本案审理。
经本院委托，2018年5月10日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2018］精神病鉴字第177号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“意识清晰，定向力错误，不完全性失语，问话无法对答，常回答‘不知道’，情感脆弱，强制性哭泣，认知功能全面受损，个人生活无法自理，需家人照料。据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人的目前鉴定诊断为：血管性痴呆。”根据上述诊断，鉴定人分析说明，王晓欣由于疾病导致无法与外界进行有效沟通，不能表达自身的真实意愿，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法完整地认识和理解自身行为的意义与后果。因此，王晓欣完全不能辨认自己的权利和义务，不能保护自身的合法权益，故对王晓欣目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。王晓欣由于受到疾病的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认王晓欣目前为无民事行为能力人。王晓欣目前为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。刘刚作为利害关系人申请宣告王晓欣为无民事行为能力人符合法律规定的条件，亦符合法律规定的担任监护人的范畴，刘刚表示其具备照顾和管理王晓欣的能力，愿意照顾和管理王晓欣，且王晓欣的女儿王培亦同意刘刚作为王晓欣的监护人，故刘刚的申请应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王晓欣为无民事行为能力人。
指定刘刚为王晓欣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 虹
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第144号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人倪某某，女，1990年7月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2014年9月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年10月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日18时许，被告人倪某某在成都市锦江区二环路东大路路口将一包白色透明晶体（净重0.97克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给代某，后被民警当场挡获。毒品已收缴、毒资扣押在案。
另查明，被告人倪某某现场吸毒检测结果呈阳性。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书、扣押清单，被告人倪某某的户籍信息及辨认说明，被告人倪某某指认犯罪现场、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人倪某某的供述及辨认笔录，检查笔录、称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）15076号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00087号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案于2016年6月22日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日21时45分许，被告人孔某酒后驾驶浙G×××××小型轿车，从磐安县盘峰乡榉溪村驶往磐安县安文镇，途径东仙线50KM+100M路段时被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气测试，孔某体内的酒精含量为160mg/100ml；经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为188mg/100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表及视频，强制措施凭证，机动车及驾驶证查询结果，户籍证明，查获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 林柳娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6268号
原告黄勇，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被告王燕华，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告黄勇与被告王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告王燕华经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：被告以需要资金装修咖啡馆为由向原告提出借款，同时被告将自己名下的车子抵押给原告。原告、被告于2012年10月26日签订机动车辆抵押借款合同，合同中约定：抵押车辆牌号沪HCXX**朗逸小型轿车，借款金额150，000元，期限2012年10月26日至2013年10月25日，王燕华每月还款18，500整，每个月25日下午伍点前，如有逾期拖欠愿意承担每天千分之三违约金，同日，原、被告办理了车辆的抵押登记后，原告转帐给被告人民币50，000元，交付现金15，000元，2015年10月27日原告再次转帐给被告85，000元。因被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币150，000元并按年利率24%标准计算支付自2013年10月26日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告王燕华未作答辩。
经审理查明：原告、被告于2012年10月26日签订机动车辆抵押借款合同，主要约定：抵押车辆品牌：朗逸，型号SVW7207DPD，车牌沪HCXX**（含牌），借款金额150，000元，期限2012年10月26日至2013年10月25日，王燕华每月还款18，500整，每个月25日下午伍点前，如有逾期拖欠愿意承担每天千分之三违约金，同日，原、被告办理了车辆的抵押登记，机动车登记证书载明，机动车所有人王燕华，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，机动车登记编号沪HCXX**，车辆类型小型轿车，车辆品牌：朗逸牌，车辆型号SVW7207DPD，抵押登记一栏，抵押权人黄勇，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，抵押登记日期2012-10-26，同日原告转帐给被告人民币50，000元。2015年10月27日原告转帐给被告85，000元。
上述借款，被告至今未归还原告，故原告诉至本院要求判如所请，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币135，000元并按年利率24%标准计算支付自2013年10月26日起至判决生效之日止的逾期利息。
上述事实，有借条、机动车辆抵押借款合同、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告、被告签订机动车辆抵押借款合同后，原告将钱款135，000元交付给被告，双方的借款合同依法成立。现原告要求被告归还135，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照双方的约定，逾期归还借款还应支付违约金，现原告要求按照年利率24%标准支付借款逾期利息，与法不悖，本院予以准许。本案被告王燕华经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕华于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇借款人民币135，000元并按年利率24%标准计算支付自2013年10月26日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币3，300元，由被告王燕华负担3，000元，原告黄勇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审19号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波康力玻璃有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人高康龙，男，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2012年4月30日作出的甬土镇罚［2012］40号行政处罚决定中拆除非法占用的706平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月30日作出甬土镇罚［2012］40号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2011年7月至2012年2月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道兴丰村706平方米的土地建路，在土地利用总体规划中均属限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的706平方米土地；2.限被执行人在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在706平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币21180元。
申请执行人于2012年4月30日向被执行人宁波康力玻璃有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款21180元的义务，未履行退还非法占用的706平方米土地及拆除在706平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的法定义务。2016年12月22日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人宁波康力玻璃有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的退还非法占用的706平方米土地及拆除在706平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2012］40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行甬土镇罚［2012］40号行政处罚决定中的义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局提出的强制执行申请，拆除在706平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，并由宁波市国土资源局、宁波市镇海区人民政府贵驷街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月二十日
代书 记员 汪晓晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00084号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
委托代理人张海青、王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人牛中杰，男，1979年4月15日出生，汉族。
本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人牛中杰法律服务合同纠纷一案，申请人于2015年4月17日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛中杰名下银行内存款4000元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 亭
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09168号
原告刘廉华，男，1955年9月1日出生。
委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号2号楼二层203。
法定代表人祁文霖，总经理。
委托代理人许琦，男，1982年10月24日出生，北京京联顺达智能停车管理有限公司同人事经理。
原告刘廉华（以下简称原告）与被告北京京联顺达智能停车管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王彩霞，被告之委托代理人许琦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2002年8月25日入职被告处，从事停车管理员工作，月工资800元。2013年3月24日被告通知我解除劳动关系，我从2002年起至2013年3月间在被告公司工作，我在此期间一直从事停车管理员工作，一直接受公司检查，具备管理和被管理的关系，与被告公司形成事实劳动关系。公司要求我在节假日加班加点工作，也从未安排我休年假，也没有支付加班费，至2013年3月24日被告公司与我扣除解除劳动关系，故我诉至法院，要求：1、被告支付2010年12月1日至2013年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额17000元；2、被告返还2004年4月11日收取的工服押金300元；3、被告支付2010年12月至2013年3月延时加班费13000元，法定节假日加班费1800元；4、被告支付2002年至2013年3月期间未休年假工资4050元。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告于2007年11月26日因个人原因，与我公司解除劳动关系，2007年12月1日与北京首邦人力资源管理服务有限公司建立劳动关系，派到我公司工作，我公司于2009年2月将原告退回，之后原告与我公司不存在任何劳动关系。
经审理查明：原告主张其于2002年8月25日入职被告处，岗位为停车管理员，月工资800元，双方未签订劳动合同，未安排年休假，未支付加班费，2013年3月24日被告口头通知原告解除劳动关系。为证明其主张，原告提交了被告机关职工联系方式表、证人证言、菜单、工作记录等材料。被告称原告受雇于该公司法定代表人一家，与该公司无劳动关系。
根据原告申请，本院向北京市公安局朝阳分局团结湖派出所调取了2013年8月9日中午民警在被告住所地院内的出警视频，显示原告领取工资时因加班工资发生争议导致原告报警。被告认可该日向原告发放工资的为该公司财务人员。原告主张其工作地点在被告住所地，每月均在被告出纳处签字领取工资。
2013年8月13日，原告向被告邮寄了《解除函》，称被告没有依法为其缴纳社会保险，没有签订劳动合同，加班不支付加班费，提出与被告解除劳动关系。
2013年8月13日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认2013年4月25日至2013年8月13日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付2013年7月1日至2013年8月13日工资7775.9元；3、被告支付2013年5月25日至8月13日未签订劳动合同双倍工资差额14034.5元；4、被告支付2013年4月25日至8月13日双休日加班费14160.9元；5、被告支付2013年4月25日至8月13日未休法定节假日加班费1517元；6、被告支付2013年6月至8月高温费360元；7、被告支付解除劳动关系经济补偿金2750元。2013年11月4日，仲裁委以原告不能证明与被告存在劳动关系为由裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、接处警记录、出警视频及仲裁委京朝劳仲字（2013）第10376号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间是否存在劳动关系。本案中，出警视频显示被告的财务人员向原告发放工资，被告主张原告受雇于其法定代表人一家，原告不予认可，被告亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信。鉴于原告为被告提供劳动，被告向原告发放劳动报酬，本院认定双方存在事实劳动关系。鉴于被告作为用人单位未提交相应证据，本院对原告陈述的入职、离职时间、月工资数额及欠付工资等事实予以采信，确认双方于2013年4月25日至2013年8月8日期间存在劳动关系。被告应支付原告2013年7月1日至8月8日期间的工资7333.33元（5500元／21.75天＊29天）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，原告要求被告支付其2013年5月25日至2013年8月8日期间的双倍工资差额14034.5元，不高于国家有关规定，本院不持异议。
劳动者主张加班费的，应当对加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告主张被告安排其双休日和法定节假日加班，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信，对其要求支付加班费的主张不予支持。原告要求被告支付其2013年6月至8月期间的高温费360元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
原告主张被告负责人于2013年8月8日晚告知与其解除劳动关系，后其亦以被告未为其缴纳社会保险等为由提出与被告解除劳动关系。现被告对双方解除劳动关系的原因未予举证，本院对原告陈述的事实予以采信，原告要求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金2750元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨朝东与被告北京京联顺达智能停车管理有限公司于二○一三年四月二十五日至二○一三年八月八日期间存在劳动关系；
二、被告北京京联顺达智能停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨朝东二○一三年七月一日至二○一三年八月八日期间工资七千三百三十三元三角三分；
三、被告北京京联顺达智能停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨朝东未签订书面劳动合同的双倍工资差额一万四千零三十四元五角；
四、原告北京京联顺达智能停车管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨朝东解除劳动关系的经济补偿金二千七百五十元；
五、驳回原告杨朝东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京京联顺达智能停车管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴亚丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第1642号
原告：邵启花。
被告：张守栋。
被告：滕谋宏。
被告：淄博恒靖化工有限公司，住所地淄川区寨里镇北沈村。
本院在审理原告邵启花与被告张守栋、滕谋宏、淄博恒靖化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵启花撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费2020元，共计4860元，由原告邵启花负担。
审 判 长 陆 通
审 判 员 高凤淑
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年五月三十日
代理书记员 王甜甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1861号
原告：朱少光，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴微苹，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王理，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告朱少光与被告吴微苹、王理民间借贷纠纷一案中，原告朱少光于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少光要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少光撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱少光负担。
代理审判员 王怡如
�〇一七年三月三日
代书 记员 黄媛媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1322号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人栗振贻，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被告宣凤春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告宣凤春信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志敏
二〇一五年六月十二日
书记员 邓朝惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第91号
原告：陈杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0632。
委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市威驰贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘亚有，董事长。
原告陈杰诉被告珠海市威驰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刁 梅
二〇一三年三月二十七日
书记员 何绍峰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00129号
申请执行人孙正荣。
委托代理人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人戚惠娟。
申请执行人孙正荣与被执行人戚惠娟追偿权纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年9月24作出（2014）泰高开民初字第00791号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人戚惠娟于本判决生效后十日内给付原告孙正荣代偿的银行借款本息118000元，并支付利息；案件受理费减半收取为1383元，由被执行人戚惠娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年2月12日委托本院执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人戚惠娟长期在外，其名下仅有的12900元银行存款已被本院依法扣划、另经查，被执行人戚惠娟名下无国有土地房产、无机动车辆，本院亦未查找到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦�能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高开民初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁贵丰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1165号
原告刘某某，男，汉族，生于1966年10月12日。
被告周某某，女，汉族，生于1968年10月18日。
案由：离婚纠纷
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑀
�苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0268号
申请人倪静，女，1989年5月出生，汉族。
被申请人魏峰，男，1977年5月出生，汉族。
申请人倪静与被申请人魏峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪静于2014年12月5日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏峰银行存款150000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人倪静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏峰银行存款150000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王麟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第587号
申请执行人毛新其与被执行人江树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）丽莲商初字第445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛新其于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币460000元，申请执行人未受偿人民币460000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第587号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月十日
书记员 林 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3559号
罪犯王超。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月4日作出（2013）滨刑初字第1号刑事判决，以被告人王超犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）二中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。该犯刑期自2012年2月20日起至2016年2月19日止。
天津市李港监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00570号
上诉人（原审原告）灵寿县冀中液压汽件修理部，住所地灵寿县北环路。
负责人侯明辰，该部经理。
委托代理人王卫国，孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁英彬。
上诉人灵寿县冀中液压汽件修理部因与被上诉人梁英彬劳动争议纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年正月开始，被告梁英彬到原告灵寿县冀中液压汽件修理部从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同。2012年3月原告为被告办理了工伤保险。2012年5月22日10时30分左右，被告在原告修理部安装汽车车桥时，传动轴脱落致使被告受伤，后送至灵寿县医院住院治疗，经诊断为：胸12腰1椎体骨折、脊髓损伤。2012年7月19日，石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字（2012）3048号《认定工伤决定书》，认定被告为工伤。2013年3月22日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出的石（工伤）劳鉴（初）字（2013）287号《工伤职工劳动能力鉴
定结论通知书》，被告伤残等级为九级。被告第一次住院期间医疗费用已由原告支付。出院后，被告共花复查费916.1元。2013年10月28日被告在灵寿县医院进行二次手术，共住院14天，共花医疗费4915元。后双方就工伤保险待遇问题协商未果，2013年11月30日被告向灵寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月23日，灵寿县劳动人事争议仲裁委员会作出灵劳裁字（2013）第15号裁决书：双方解除劳动关系；原告一次性支付被告停工留薪期工资21000元、一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元、二次手术费4915元、复查医疗费916.1元。原告不服该裁决，诉至法院。被告在原告修理部工作期间约定，每月工作期满26日，日工资100元，不足26日，日工资90元。2012年2月16日至3月15目被告实际工作25日，支取工资2250元。庭审中，被告称在原告修理部第一个月工作3日，工资300元，2012年4月份工作26日，月工资2600元。原告未在法院指定期间内提供被告其他月份工资表。河北省2012年度职工月平均工资为3295元。
原审法院认为，被告在原告修理部工作期间受伤，经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告在认定为工伤后，请求解除劳动关系的主张依法有据，应予支持。被告主张的复查费、二次手术费均系治疗工伤的医疗费用，应由被告予以支付，同时被告应向原告提供医疗费票据原件。原告在法院指定期间内无正当理由未提供被告在其修理部工作期间的其他月份工资表，被告主张月平均工资为2600元，且该工资数额未超过河北省2012年度职工月平均工资3295元的标准，对此予以认可。根据被告的伤情，其停工留薪期确定为7个月，停工留薪期工资为2600元／月×7个月=18200元。根据《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，被告伤残等级为九级，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即2600元／月×9个月=23400元；一次性伤残就业补助金为河北省2012年度职工月平均工资的6个月工资，即3295元／月×6个月=19770元。被告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金应由原告予以赔付；一次性工伤医疗补助金应在原、被告解除劳动关系后，由工伤保险基金按河北省2012年度职工月平均工资的14个月工资支付。鉴于为动者申领工伤保险待遇是用人单位应履行的义务，故原告在与被告解除劳动关后，应为被告向工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，被告予以协助办理。据此原审判决：一、解除原告灵寿县冀中液压汽件修理部与被告梁英彬的劳动关系。二、原告灵寿县冀中液压汽件修理部支付被告梁英彬复查费、二次手术费共计5831.1元，被告梁英彬交付原告灵寿县冀中液压汽件修理部复查费、二次手术费票据原件。三、原告灵寿县冀中液压汽件修理部支付被告梁英彬停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金共计61370元。四、原告灵寿县冀中液压汽件修理部为被告梁英彬向工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，被告梁英彬予以协助办理。以上第二、三项于判决生效后七日内履行，第四项于本判决生效后三十日内履行。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告灵寿县冀中液压汽件修理部承担。
判后，原审原告灵寿县冀中液压汽件修理部不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据相关法律规定，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付给与单位解除劳动关系的劳动者，因此该项资金的享有者为劳动者，申领主体也为劳动者，即本案被上诉人，而非上诉人。故此一审判决判令上诉人申领一次性工伤医疗补助金是错误的。请求二审法院撤销原审判决第四项，改判由被上诉人申领一次性工伤医疗补助金，上诉人予以协助。
被上诉人梁英彬答辩称：上诉人给我入的工伤保险，我就应该跟上诉人要。希望二审法院维持一审判决。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，被上诉人梁英彬作为劳动者在为用人单位即上诉人灵寿县冀中液压汽件修理部工作期间受伤，根据工伤保险条例的相关规定，应依法享有工伤保险待遇。一审法院根据相关法律规定，判令上诉人与被上诉人解除劳动关系并支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付给被上诉人，但上诉人既是用人单位，也是工伤保险的参保单位，故一审法院判决由上诉人为被上诉人申领一次性工伤医疗补助金，合情合理，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灵寿县冀中液压汽件修理部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年八月十四日
书 记 员 赵丽红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00348号
申请执行人宿迁市宿豫区某局（以下简称某局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人高某，居民。
被申请执行人吴某，居民。
申请执行人某局与高某、吴某计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00366号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人高某、吴某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30472元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00366号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十一日
书记员 陆文慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2895号
原告（反诉被告）陈祥彬，男，汉族，1966年4月8日出生，住福建省惠安县。
委托代理人余建州、杜振祥，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省万祥商城发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人邱勇，总经理。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈祥彬与被告（反诉原告）福建省万祥商城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈祥彬于2014年12月13日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告福建省万祥商城发展有限公司也于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告陈祥彬申请撤回起诉，反诉原告福建省万祥商城发展有限公司申请撤回反诉，均符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈祥彬撤回起诉；
二、准许反诉原告福建省万祥商城发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费1353元，减半收取676.5元，由原告陈祥彬负担；反诉受理费1924.6元，减半收取962.3元，由反诉原告福建省万祥商城发展有限公司负担。
审 判 长 张文俊
审 判 员 郑立群
人民陪审员 丁志聪
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4333号
原告张永美。
被告王静。
本院在审理原告张永美诉被告王静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永美于2017年8月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费220元，由原告张永美负担。
审判员 薛卉
二〇一七年十一月八日
书记员 孙霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04903号
原告：黄霞，男，汉族，合肥市粮食局退休职工，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市。
本院在审理黄霞与安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄霞于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄霞撤回起诉。
本案案件受理费86元，减半收取计43元，由原告黄霞负担。
审 判 长 周玉玲
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1292号
原告许银萍。
被告冯德泉。
原告许银萍诉被告冯德泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹建林独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告许银萍到庭参加诉讼，被告冯德泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许银萍诉称，2013年3月至10月期间，被告向其购买灯具，并于2014年7月23日出具16000元的欠条一份。后原告多次催要，被告均不予给付。现请求判令被告立即给付原告欠款16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯德泉未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年7月23日，被告冯德泉出具《欠条》一份，内容为：“今欠到许银萍灯具货款16000元（壹万陆仟元整）于2014.7.23到2014.8.30前还清。今欠人：冯德泉2013.7。23，身份证32062219620618****电话1865138862213584698577.”原告许银萍以被告冯德泉未付款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告所提供《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯德泉向原告许银萍购买灯具，已经双方结算，欠原告货款16000元事实清楚，被告应当按照欠条上约定的时间及时给付货款，现引发纠纷成讼，被告应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯德泉于判决生效后立即给付原告许银萍货款16000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯德泉负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费200元。
审判员 尹建林
二〇一四年十二月一日
书记员 沈寿平
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1099号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告许国立，男，邵武市城郊镇山口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告许国立电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9819号
原告郭秋成，男，汉族，1970年11月3日出生，住沈阳市东陵区。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，统一社会信用代码91210103555311443J。
负责人辛国强，系该公司总经理。
委托代理人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告郭秋成与永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭秋成，被告保险公司委托代理人关宏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋成诉称：2016年12月12日，张云达驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告郭秋成驾驶的辽Ａ×××××�车辆发生交通事故，造成原告郭秋成车辆受损。事故经交警认定，张云达承担事故全部责任。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费8,000元、车辆停运损失费2,000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已经按照法定程序对原告的财产损失从交强险限额2,000元和第三者责任险4,150元中进行了理赔，案件已经报结。停运损失属于间接损失，不应该由保险公司承担。根据交强险机动车辆强制保险第十条及商业机动车辆第三者责任险第七条、最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条约定，停运损失不在保险公司赔付范围内。
经审理查明：2016年12月11日8时51分，张云达驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区胜利大街浑南西路时与原告郭秋成驾驶的其租赁的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车损的后果。此交通事故经交警部门认定，张云达负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，花费维修费6,150元，2016年12月19日维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、结算单、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告郭秋成的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，因该款项系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郭秋成2,000元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭秋成停运损失2,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭秋成承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、�辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2064号
罪犯马金波，男，1980年6月27日生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2007年1月23日以（2007）江刑初字第14号刑事判决，认定被告人马金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第046号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马金波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。2006年10月15日，酒后携带作案工具潜到江源县石人镇被害人家，用刀威胁被害人抢得人民币1200元。系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分391.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马金波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马金波减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第64号
申请执行人海盐汇通小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人许华娟。
被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人方其良。
被执行人沈志宣。
本院在执行海盐汇通小额贷款有限公司与许华娟、浙江海盐汇丰担保有限公司、方其良、沈志宣小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司已关闭。被执行人许华娟自动支付了2000元后，各被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，且被执行人许华娟、方其良、沈志宣目前下落不明。本案申请执行标的为2201305.87元，执行到位金额为2000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人陈杰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第64号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤奕波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第18号
原告：宁波市镇海荧光灯具厂。
代表人：刘明芳。
委托代理人：应霞波。
被告：蒋敏敏。
原告宁波市镇海荧光灯具厂为与被告蒋敏敏买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海荧光灯具厂的代表人刘明芳及委托代理人应霞波到庭参加诉讼，被告蒋敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海荧光灯具厂起诉称：2008年5月5日，原、被告签订《灯具买卖合同》，被告向原告购买灯具，用于被告承包的庄市柳岸晨韵工地3、6、9#楼的装修，双方就需要购买的灯具型号、数量及单价做了份汇总清单并由双方都签字确认，原告按照合同约定交付了灯具，总货款为168553元。被告仅付给原告115000元，余款一致拖着不付清，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款计人民币53533元。因被告在起诉后向原告支付了部分货款，现尚欠10000元，故原告在庭审过程中请求减少诉讼请求为：要求被告支付货款10000元。
被告蒋敏敏未到庭应诉，但于2014年1月13日向本院寄交了一份书面说明，表示其在原告起诉后又支付了部分货款，现尚欠原告货款10000元。
原告宁波市镇海荧光灯具厂向本院提供了《灯具买卖合同》1份、柳岸晨韵工地-3、6、9#灯具总汇清单1份、送货单17份以证明其主张成立。
被告蒋敏敏未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，能相互印证，能证明原告主张的事实，故本院依法对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在收到货物后，应按约向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，被告应当继续履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏敏支付原告宁波市镇海荧光灯具厂货款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋敏敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴军
二〇一四年一月十五日
代书记员 胡芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11151号
原告安红，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘春渝，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告安红与被告刘春渝民间借贷纠纷一案中，原告吴冰于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安红自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安红撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2150元，由原告安红负担。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王婷婷
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第16号
原告沁水县居佳商贸有限公司广告分公司，住所地沁水县。
负责人王小磊，沁水县居佳商贸有限公司广告分公司经理。
被告沁水县财政局，住所地沁水县。
法定代表人王振宏，沁水县财政局局长。
委托代理人张建红，男，1968年6月11日出生，汉族，沁水县人，沁水县财政局副局长。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
原告沁水县居佳商贸有限公司广告分公司与被告沁水县财政局财政行政监督一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。开庭审理前，原告沁水县居佳商贸有限公司广告分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁水县居佳商贸有限公司广告分公司自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沁水县居佳商贸有限公司广告分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告沁水县居佳商贸有限公司广告分公司负担25元。
审 判 长 侯有政
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭晋锋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1200号
原告邱国军。
被告陈敏。
本院于2015年9月21日立案受理原告邱国军诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新春适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国军诉称，被告陈敏于2014年7月4日向他借款30000元用于资金周转，并出具了借条。但被告陈敏没有履行还款义务，经他多次催要，被告依然分文未付，为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判令被告陈敏清偿借款30000元及利息。
被告陈敏未予答辩。
经审理查明，被告陈敏于2014年7月4日以从事装修业务需资金周转为由向原告邱国军借款30000元，并出具了借条，双方没有约定还款期限及利息。后经原告邱国军多次催要，被告陈敏以种种理由拒绝偿还，原告邱国军遂诉至本院请求依法判令被告陈敏偿还借款并支付利息。
本院认为，被告陈敏向原告邱国军借款30000元，并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护，被告陈敏拖欠不还的行为是错误的，故本院对原告邱国军要求被告陈敏偿还借款的主张予以支持。至于原告主张被告陈敏应从起诉之日起支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈敏在本判决生效后10日内偿还所欠原告邱国军借款30000元并支付从2015年9月21日至清偿之日止的资金占用期间利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2957号
罪犯崔某。
山东省宁阳县人民法院于2009年10月30日作出(2009)宁刑初字第115号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月13日起至2019年5月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚