湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第709号
原告黄卫兵，男，汉族。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
被告汤建平，男，汉族。
被告汤宇，男，汉族。
委托代理人被告汤建平，男，汉族，系汤宇父亲。。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司。
委托代理人戴军，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。
原告黄卫兵为与被告汤建平、汤宇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司（以下简称“人保财险芙蓉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄卫兵的委托代理人黄欣、被告汤建平，被告人保财险芙蓉支公司委托代理人戴军、邓园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫兵诉称，2014年12月22日，被告汤建平无证驾驶汤宇的湘A1***小型轿车将其撞伤，汤建平负事故全部责任。原告住院治疗51天，支付医疗费108158.78元，构成两处十级伤残，建议后期医疗费38000元，陪护120天。被告已先行垫付医疗费100000元，肇事车辆在人保财险芙蓉支公司投保了交强险。原告故诉至法院，请求判令被告汤建平、汤宇在已垫付的费用外，另行赔偿其余损失129256.83元，被告人保财险芙蓉支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告汤建平、汤宇共同辩称，对事故及责任认定没有异议，肇事车辆登记在汤宇名下，但汤宇未让汤建平驾驶车辆。该车投保了交强险，被告已支付的100000元，请求在一并处理。
被告人保财险芙蓉支公司辩称：实际侵权人汤建平系无证驾驶，原告损失应由汤建平、汤宇赔偿，二人无法赔付时，方应由保险公司在交强险内垫付，且对被告汤建平、汤宇享有追偿权。原告损失应依法审核。
原告黄卫兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、肇事车辆行驶证，证明原、被告主体资格。
2、保险单，证明人保财险长沙市芙蓉支公司应在交强险内承担保险责任。
3、道路交通事故责任认定书，证明被告汤建平负事故全部责任，汤宇将车辆交与无证的汤建平驾驶应承担相应责任。
4、病历资料、用药清单、医药费发票，证明原告住院治疗51天，支付医药费108158.78元，医嘱需加强营养。
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成两处十级伤残，后段医药费38000元，后段治疗休息60天，护理120天，支付鉴定费1300元。
6、工资《证明》、银行流水，证明原告损失应按城镇居民计算，误工费为1800元/月。
被告汤建平、汤宇均未向本院提交证据。
被告人保财险芙蓉支公司为支持其答辩意见，向本院提交了证据7：保单抄件、保险条款，证明保险公司仅在侵权人没有履行能力的情况下承担赔偿责任，且享有向侵权人追偿的权利。
庭审质证中，原、被告对证据1、3、4、7没有异议，本院予以采信。被告汤建平、汤宇对证据2、5、6没有异议。被告人保财险芙蓉支公司称证据2中车驾号尾数不清楚，需核对原件，肇事车辆已过有效年检期限，经审查该证据与证据7中投保车辆信息一致，本院对证据2应予采信；对证据5申请保留七日内申请重新鉴定的权利，鉴定费不属于交强险赔偿范围，但其在上述期限内并未申请重新鉴定，本院对证据5予以采信；对证据6的证明目的提出异议，称原告的经常居住地应该由行政主管部门说明，四化建高压管理公司在2012年的汇款仅有一笔，不能证明是发放工资。经审查，该银行流水不能体现往来款项是向原告发放工资及发放工资的单位，达不到其证明目的。但原告于庭后补充提交了四化建高压阀门管件有限公司出具的工资表，与《证明》相印证，且被告未提交相反证据予以推翻，原告据此主张误工工资1800元/月，不高于湖南省上年度居民服务业工资（40520元/年），可予以认可，故本院对该证据予以部分采信。
本院依据所采信的证据及庭审查明的情况，确认如下案件事实：
被告汤宇系湘A1***号小型轿车所有人，被告汤建平系被告汤宇的父亲。2014年12月22日，被告汤建平到位于岳阳县十二公里处的某车辆维修店支付湘A1***号车辆维修费，随后驾驶该车返回岳阳市区。当天6时55分，被告汤建平驾驶湘A1***号车辆行至岳阳楼区枫桥湖路鹰山路段时，将行人原告黄卫兵撞伤。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出道路交通事故责任认定书，认定汤建平无证驾驶机动车、未避让行人，发生事故后未立即停车、保护现场等，负事故全部责任，黄卫兵不负事故责任。
原告自受伤当日至广济医院住院治疗51天，支付住院费71211.96元和36946.82元，合计108158.78元。2015年6月19日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定：原告右下肢功能丧失14%，属十级伤残；重型开放性颅脑损伤术后，属十级伤残。医疗建议：住院期间需陪护一人；预计取内固定费用8000元，颅骨修补费用30000元；取内固定休息30天，颅骨修补术休息30天；自受伤之日起，需一人护理120天（含后期手术护理时间）。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：1、事故发生时被告汤建平未取得合法驾驶资格，其已赔偿原告经济损失100000元。2、湘A1***号肇事车辆在被告人保财险芙蓉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。3、原告黄卫兵受伤前在湖南省四化建高压阀门管件有限公司上班一年有余，月工资约1800/元，事故发生时已年满63岁。
本院认为：被告汤建平无证驾驶机动车过程中将原告黄卫兵撞伤，且负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。被告汤宇系肇事车辆所有人，其在车辆维修期间未尽到对车辆的监管义务，对事故的发生具有一定过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告汤宇应承担与其过错相应的赔偿责任，本院酌情认定其应承担赔偿责任的比例为20%。
被告人保财险芙蓉支公司系肇事车辆交强险承保人，应依约承担保险责任。原告黄卫兵请求其直接支付保险金，符合保险法第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告邓召祥可获得的损失范围和标准为：
医疗费用，凭票认定前期医疗费108158.78元；后期取内固定费用8000元、颅骨修补医疗费30000元，虽未实际发生，但结合原告伤情，为减轻当事人诉累，本案可一并处理。两项医疗费用共计146158.78元。
住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算实际住院时间51天，本院认可，即1530元（30元/天×51天）。
3、营养费，因有加强营养之医嘱，本院酌情支持1000元。
4、护理费，原告主张按35623元/年计算120天，本院认可，即11711.67元（35623元/年÷365天×120天）。
5、交通费，按4元/天计算住院时间，即204元（4元/天×51天）。
6、误工费，原告主张误工工资1800元/月本院认可，计算至评残日前一天，共计178天，即10680元（1800元/月÷30天×178天）。
7、伤残赔偿金，原告周卫兵收入来源于城镇，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准及伤残等级计算17年，即49685.9元(26570元／年×17年×11%)。
8、精神损害抚慰金，原告请求5000元，本院认可。
9、鉴定费，凭票认定1300元。
上述原告损失共计227270.35元。第1-3项合计148688.78元，应由被告人保财险芙蓉支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元；第4至8项合计77281.57元，应由其在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付原告，共计应赔付原告87281.57元。原告其余损失139988.78元（227270.35元-87281.57元），应由被告汤建平赔偿111991.02元（139988.78元×80%），扣除其已赔偿的100000元，还应赔偿原告11991.02元；应由被告汤宇赔偿原告损失27997.76元（139988.78元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司赔付原告黄卫兵保险金87281.57元。
被告汤建平赔偿原告黄卫兵经济损失11991.02元。
三、被告汤宇赔偿原告黄卫兵经济损失27997.76元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄卫兵的其他诉讼请求。
案件受理费2885元，由被告汤建平负担2300元，被告汤宇负担585元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年六月二十一日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。