广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初310号原告:林国英，女，1967年10月1日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。委托诉讼代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。被告：林奴芬，男，1972年2月6日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：陈金凤，女，1968年9月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：林锡坤，男，1995年11月19日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。原告林国英与被告林奴芬、陈金凤、林锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国英及其委托代理人鄢红琴到庭参加诉讼，被告林奴芬、陈金凤、林锡坤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款57000.00元及利息(自起诉之日起至全部清偿之日止)。2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年冬节时，被告由于在江门承包的工程收不到款，急于给工人发工资，遂向原告借款60000.00元(陆万元整)，承诺春节过后即全部归还。但其后，原告多次电话或者上门催促，被告均以各种借口拖延。原告于2016年2月6日再次上门催要借款时，被告依然以没钱为借口分文未还，只是承诺年后开工了还钱。原告担心借条过期失效，让被告重新写了借条。经过近一年的催要，被告终于在2017年1月27日还了3000.00元，至今仍欠57000.00元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告林国英于2017年3月3日申请追加陈金凤、林锡坤为本案被告参加诉讼，并要求两被告陈金凤、林锡坤对原告林国英与被告林奴芬的债务承担连带责任。被告林奴芬、陈金凤在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动，视为两被告放弃抗辩权。被告林锡坤辩称，一、本案系民间借贷的法律关系，民间借贷合同双方系原告林国英与被告林奴芬，另，被告林锡坤并非陈锡坤，故被告林锡坤不是本案适格被告。根据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，承担还款义务系被告林奴芬，虽然被告林锡坤与被告林奴芬系父子关系，双方均系成年人，系不同的人，属于不同的完全行为能力人，系独立的个体，所以被告林锡坤不是偿还借款的适格主体。二、被告林锡坤已经外出工作多年，只有过年过节才回家，不是同家人一起共同生活，对父亲林奴芬和其他人的经济往来从不过问，对其向原告林国英借款更系不知情，因此，被告林锡坤不可能在该笔借款得到任何好处，故不应承担任何责任。三、对于原告林国英说被告林奴芬的财产是家庭财产制，但又没有提供任何证据予以证明。即使有证据证明被告间存在共有财产，但是，本案审理的是原告与被告间是否存在借贷关系，因此，被告间是否有共同财产与原告与被告间是否有借贷关系属于完全不同的法律关系。综上，被告林锡坤恳请贵院驳回原告对被告林锡坤的全部诉讼请求。本院经审理审理认定以下事实：被告林奴芬与被告陈金凤是夫妻关系，被告林锡坤是被告林奴芬与陈金凤的儿子。2014年年底至2015年春节期间，被告林奴芬因在江门承包的工程收不到工程款，急于给工人发放工资，遂向原告林国英借款60000元，后于2016年2月7日被告林奴芬立下字据给原告收执。2017年1月27日，被告林奴芬归还了3000元借款给原告，至今被告林奴芬尚欠原告借款57000元。此后，经原告林国英向被告林奴芬追收借款未果。上述事实，有原告陈述、身份证、借条、补发婚姻登记证审查处理表、被告林锡坤答辩等证据予以证实。本院认为，被告林奴芬向原告林国英借款60000元，有被告林奴芬给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。原告明确表示被告林奴芬归还了借款本金3000元，即尚欠原告借款为57000元。原告请求被告林奴芬归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，被告林奴芬应迅速归还借款给原告。原告请求被告自起诉之日起至还清全部借款之日止按照银行的同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其请求依据充分，被告应从2017年2月21日起至还清全部借款之日止按年利率6%计付利息给原告林国英。被告陈金凤是被告林奴芬妻子，原告请求被告陈金凤共同承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，其请求依据充分，被告陈金凤应对上述债务共同承担偿还义务。原告请求被告林锡坤对上述债务承担连带责任，由于原告没有提供证据证明三被告之间的财产是家庭财产制及三被告存在恶意转移财产逃避债务的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，其请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求被告林奴芬、陈金凤归还借款及利息，理由充分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林奴芬、陈金凤欠原告林国英借款人民币57000元，两被告应在本判决发生法律效力之日起十五天内还清给原告收。二、被告林奴芬、陈金凤应从2017年2月21日起至还清全部借款之日止，以尚欠之本金按年利率6%计付利息给原告林国英。三、驳回原告林国英请求被告林锡坤承担偿还上述借款本息义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取为613元，由被告林奴芬、陈金凤负担。该款原告已预付，应予以退回。两被告应在本判决发生法律效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一七年三月二十八日书记员  程雪冰附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。