江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1344号
原告游维，农民。
委托代理人谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曹汉敏，司机。
被告浙江省双飞运输有限公司联运分公司（以下简称浙江双飞联运公司）。
负责人董新法，系该公司经理。
委托代理人陈子亮，系该公司员工。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华财保杭州公司）。
代表人张建新，系该公司总经理。
委托代理人鲍迪帆，系该公司员工。特别授权代理。
原告游维与被告曹汉敏、浙江双飞联运公司、中华财保杭州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游维及其委托代理人谢应根，被告曹汉敏，被告浙江双飞联运公司委托代理人陈子亮到庭参加诉讼。被告中华财保杭州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游维诉称：2015年2月16日16时10分许，被告曹汉敏驾驶浙G×××××重型厢式货车行驶至南城县××坊路口时，与原告游维驾驶的赣O×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告曹汉敏负本次事故的主要责任，原告游维负次要责任。被告浙江双飞联运公司系浙G×××××重型厢式货车的登记车主，并在被告中华财保杭州公司为肇事车辆投保了交强险及第三者商业责任险。故诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费，后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费等各项损失96209.35元。被告中华财保杭州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告曹汉敏辩称：我只是被告浙江双飞联运公司雇佣的司机，不应承担赔偿责任，应由公司负责赔偿。
被告浙江双飞联运公司辩称：被告曹汉敏是我公司的司机。作为浙G×××××重型厢式货车的登记车主，愿意赔偿原告方的合理损失。我为肇事车辆在被告中华财保杭州公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔条款，原告方的损失均应由保险公司直接赔付。事发后，我方已预付原告50000元，请求法院判决由保险公司将该款直接赔付给我公司。
被告中华财保杭州公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司同意按法律规定和保险合同的约定进行理赔。原告的诉讼请求不合理，原告主张的医疗费用中应核减20%的非医保用药8101.5元。后续治疗费未实际发生，我方不认可，应实际产生后由原告再行主张。摩托车修理费未定损，我方不认可。交通费我公司只认可300元。其余损失由法院依法核定。另外我方不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2015年2月16日16时10分许，被告曹汉敏驾驶浙G×××××重型厢式货车由南丰往南城方向行驶，行驶至南城县××坊路口时，因车速过快及避让不力，车辆左后角与迎面由原告游维驾驶的赣O×××××两轮摩托车左手把相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2015年3月24日作出（2015）城公交认字第36号交通事故责任认定书，认定被告曹汉敏驾车经过事故路段时车速过快，遇情况时采取避让措施不力，应负本次事故的主要责任。原告游维无证驾车时未确保安全通行，应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告游维当即被送到南城县人民医院治疗，花费医疗费864.24元。因伤情严重，当日即转往南昌曙光手足外科医院住院治疗，被诊断为：1、左尺桡骨下段及尺骨茎突闭合性骨折；2、左下尺桡关节脱位；3、左3、4、5掌骨闭合性骨折；4、左环指近节指骨开放性骨折；5、左环指近节指体皮肤裂伤术后。住院期间，行左尺桡骨及3、4、5掌骨＋左环指近节指骨骨折切开复位内固定术，并对症治疗，于2015年3月1日出院，共住院13天，花费医疗费38313.26元。原告于2015年3月3日至2015年3月5日，原告在南城县中医院住院治疗，共住院2天，共花费医疗费1339.14元。抚州金田法医学司法鉴定所于2015年6月26日对原告游维的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定：原告的伤残等级被评定为十级伤残；后期行内固定物取出术，后续治疗费评定为13000元；伤后误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天；后期手术取出内固定误工期评定为30天，护理期评定为20天，营养期评定为20天。此次鉴定花费鉴定费2200元。原告主张治疗期间花费交通费1000元及摩托车修理费260元，均未提供相关证据。
原告游维出生于1996年12月23日，户籍登记为农业人口户籍。
浙G×××××重型厢式货车的登记车主是被告浙江双飞联运公司，被告曹汉敏为该公司雇佣的司机。被告曹汉敏持有A2驾照，该车办理了年检，年检有效期至2015年8月。被告浙江双飞联运公司为浙G×××××重型厢式货车在被告中华财保杭州公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为：交通事故强制险财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险限额为500000元。第三者责任险投保了不计免赔条款。本次事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告浙江双飞联运公司已预付原告50000元。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证1份、户口本1本；曹汉敏驾驶证1份、行驶证1份；交通事故认定书1份、车辆技术痕迹检验报告书1份；保险单2份；南城县人民医院住院费收据1份、DR检查报告单1份，南昌曙光手足外科医院出院记录1份、疾病证明书1份、用药清单1份、住院费发票1份，费用清单1份、一日清单若干，南城县中医院出院记录1份、疾病证明书1份、住院费收据1份、费用清单1份；抚州金田法医学司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费发票1份。被告曹汉敏提供的协议书1份以及原、被告当事人的陈述。
本院认为：一、赔偿主体：被告曹汉敏驾车经过事故路段时车速过快，遇情况时采取避让措施不力，应负本次事故的主要责任。原告游维无证驾车时未确保安全通行，应负本次事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，双方当事人均无异议，本院予以采纳。因被告曹汉敏是被告浙江双飞联运公司雇佣的司机，双方之间形成劳务关系，其在提供劳务期间造成他人损害，应由雇主浙江双飞联运公司承担侵权赔偿责任。由于肇事车辆在被告中华财保杭州公司投保了交强险和商业第三者责任险。对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告中华财保杭州公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告曹汉敏和原告按各自过错比例承担。同时被告中华财保杭州公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告曹汉敏承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告中华财保杭州公司承担赔偿责任。
二、赔偿范围和赔偿标准：被告中华财保杭州公司提出原告的医疗费用应核减非医保用药的辩解理由，未提供证据证明原告医疗费中哪些属于非医保用药及其具体金额，也未在举证期限内提出相关鉴定申请。故对该抗辩理由，本院不予采信。原告主张的医疗费费用均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告主张的后续治疗费13000元，有鉴定结论为证，本院予以支持。被告中华财保杭州公司主张后续治疗费应实际产生后由原告再行主张的抗辩理由，本院不予采信。原告鉴定结论中有关三期的鉴定结论，未提供相关鉴定机构的资质，该部分结论本院不予支持，该部分鉴定费700元本院亦不予支持。营养费、住院伙食补助费、护理费均应以实际住院时间为准。原告的误工时间应为受伤至定残日前一天计130天。原告主张摩托车修理费260元，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张治疗期间花费交通费1000元，只提供部分票据。考虑实际支出的需要，本院酌情支持400元，超出部分本院不予支持。
本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费40516.64元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费710元（50元／天×13天＋30元／天×2天）；4、营养费450元（30元／天×15天）；5、护理费1757.4元（117.16元／天×15天）；6、误工费10324.6元（79.42元／天×130天）；7、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费400元；10、鉴定费1500元。以上合计人民币91892.64元。
三、责任承担：根据交警部门的事故认定，综合考虑事发时的具体情形，本院认为被告曹汉敏和原告游维应分别承担70%和30%的责任比例。根据法律规定，原告的损失首先应在被告中华财保杭州公司在交强险范围内赔付，超过强制保险限额的损失，应由被告中华财保杭州公司在第三者责任险中承担70%。经核算：被告中华财保杭州公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等10000元、护理费1757.4元、误工费10324.6元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1500元。合计人民币47216元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余医疗费、后续治疗费等31273.64元（44676.64×70%），合计78489.64元，其中应退付被告浙江双飞联运公司50000元，给付原告28489.64元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华财保杭州公司在交强险限额内赔付47216元，在商业第三者责任险范围内限额内赔付31273.64元，合计78489.64元。（其中28489.64元给付原告，50000元退付被告浙江双飞联运公司）。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告负担330.5元，被告浙江双飞联运公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 方锁柱