wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第100号
上诉人（原审原告）于涛书。
被上诉人（原审被告）寿光市公安局。
法定代表人孙亚峤，局长。
委托代理人张宏升、刘刚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院就于涛书与寿光市公安局治安行政处罚一案作出（2014）寒行初字第9号行政判决，于涛书不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人于涛书，被上诉人寿光市公安局的委托代理人张宏升、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年1月2日15时许，原告于涛书在寿光市洛城街道留吕街上非法贩卖警用器械时，被寿光市公安局留吕派出所民警当场抓获。同日，寿光市公安局根据《中华人民共和国人民警察法》第三十六条第三款之规定，决定对于涛书处行政拘留五日及没收电警棍3根的处罚。
一审法院审理认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，被告具备本行政区域内治安管理的法定职权。原告对被告作出具体行政行为的程序无异议，被告经立案、传唤、询问、取证、裁决、送达等程序作出行政处罚决定，其工作程序符合法律规定。本案的争议问题是：一、原告于涛书在寿光市洛城街道留吕街上非法贩卖的电警棍是否是警械；二、原告销售电警棍的行为是否合法。关于争议点问题一。根据公安部公通字（2010）56号文件规定，警械包括警棍、电击器、催泪器、手铐、脚镣、警绳等警用器械，属于公安机关警用品管理范围。根据原告于涛书提交的“江苏省柯林警用装备制造有限公司警用品生产销售企业登记表”中明确记载，该企业是经江苏省公安厅批准的生产警用品的企业，其生产的警棍，属于公安部公通字（2010）56号文件规定的警械。因此，原告从该企业购买的电警棍，应当认定为警用电警棍。关于争议问题二。依据《中华人民共和国警察法》第三十六条“人民警察的警用标志、制式服装和警械，由国务院公安部门统一监制，会同其他有关国家机关管理，其他个人和组织不得非法制造、贩卖。人民警察的警用标志、制式服装、警械、证件为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。违反前两款规定的，没收非法制造、贩卖、持有、使用的人民警察警用标志、制式服装、警械、证件，由公安机关处十五日以下拘留或者警告，可以并处违法所得五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，原告于涛书贩卖电警棍的行为，违反了法律规定，依法应给予处罚。综上，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告作出的寿公（留）行罚决字（2014）第00001号治安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告于涛书负担。
上诉人于涛书不服一审判决上诉称，上诉人销售的物品系多用性手电筒，并非警用器械，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人寿光市公安局辩称，被诉治安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
寿光市公安局向一审法院提交的证据和依据有：1、综合材料；2、受案登记表；3、证据保全审批报告；4、保全决定书；5、保全清单；6、没收物品清单；7、对于涛书的调查询问笔录；8、行政处罚告知笔录；9、行政处罚审批表；10、行政处罚决定书；11、行政拘留家属通知书；12、山东省非税收入通用票据；13、照片4张；14、抓获经过；15、办案说明；16、寿光市拘留所的执行回执；17、电话查询记录；18、人口信息；19、《中华人民共和国警察法》第三十六条；20、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十八条；21、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条；22、公安部公通字（2010）56号文件。以上证据和依据拟证明：被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
于涛书向一审法院提交的证据有：1、江苏省柯林警用装备制造有限公司的警用品生产销售企业登记表；2、江苏省柯林警用装备制造有限公司的特许经营授权证书。以上证据拟证明：其销售涉案物品的行为不违反法律规定。
一审法院对证据作如下认定：寿光市公安局提交的1-22号证据，于涛书均无异议，上述证据合法有效，与本案有关联，认定为有效证据。于涛书提交的1-2号证据，不能证明于涛书系合法销售电警棍的事实。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定除与一审法院一致外，还查明：二审中，于涛书对其销售的物品具有照明、电击功能及其中一件物品上带有警察POLICE、警徽标志的事实无异议。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第三十六条规定：“人民警察的警用标志、制式服装和警械，由国务院公安部门统一监制，会同其他有关国家机关管理，其他个人和组织不得非法制造、贩卖。人民警察的警用标志、制式服装、警械、证件为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。违反前两款规定的，没收非法制造、贩卖、持有、使用的人民警察警用标志、制式服装、警械、证件，由公安机关处十五日以下拘留或者警告，可以并处违法所得五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”公安部《关于进一步严格规范警用品管理工作严厉打击涉警用品违法犯罪活动的通知》（公通字（2010）56号）规定：“警用标志、制式服装、警械和证件属公安机关警用品管理范围。警械包括警棍、电击器、催泪器、手铐、脚镣、警绳等警用器械。”本案中，依据寿光市公安局提供的调查询问笔录、没收物品清单、照片等证据以及二审中上诉人于涛书无异议的事实，可以认定上诉人于涛书所贩卖的涉案物品为警用器械，该贩卖警用器械行为为法律所禁止。被上诉人寿光市公安局在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国人民警察法》第三十六条第三款的规定，对上诉人于涛书作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于涛书关于其销售的物品并非警用器械的上诉主张，于实不符，本院依法不予支持。被上诉人寿光市公安局经过立案、调查、告知、决定、送达工作程序后作出处罚决定，其处罚程序符合法律规定。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于涛书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 铭
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1460号
原告莫某某，男，汉族。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告全某某，女，汉族。
本院在审理原告莫某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告莫某某以双方已协商离婚为由，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告莫某某负担。
审判员 张春华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5320号
申请执行人王利，女，1960年4月12日出生。
被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰�区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东，总经理。
王利与北京金诚亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）丰民初字第7556号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、终止原告王利与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租代理合同》；二、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内将位于北京市丰台区嘉园一里二十九号楼2204室房屋腾退给原告王利；三、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内给付原告王利房屋租金一万五千元；四、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司向原告王利支付违约金一万元，判决生效后七日内履行；五、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费213元，由被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。权利人王利于2014年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人王利亦未能向本院提供被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人王利亦未能向本院提供被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5320号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1661号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：王美红，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告王美红经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初53号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王波，男，汉族，四川省叙永县人，高中文化，务工人员。因本案于2015年7月23日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈磊、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日12时许，被害人周某某将自己的小米2A手机拿到叙永县叙永镇小桥子联通营业厅给维修人员被告人王波进行维修。被告人王波收到该手机后，于当晚将手机带回家中，通过手机支付宝账户找回密码功能，将周某某的支付宝账户的登录密码和支付宝密码进行了修改。随后，王波从周某某的支付宝账户绑定的农村商业银行账户里向支付宝转入人民币4500元，并将此4500元用于网络赌博。
另查明：1.案发后，被告人王波亲属已退赔被害人周某某4500元，王波获得被害人谅解。2.2015年7月23日，民警在叙永县叙永镇小桥子联通营业厅将被告人王波抓获。
上述事实，被告人王波在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行借记卡及明细清单、辨认笔录及照片，被告人王波的供述，被害人周某某的陈述，谅解书、收条等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王波以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王波在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王波的亲属已对被害人进行退赔，王波获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王波的刑期从2015年7月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 袁 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第750号
申请执行人蔡金娥，女，55岁，汉族。
委托代理人曾永福、傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被执行人黄秀清，女，50岁，汉族。
被执行人曾明，男，52岁，汉族。
申请执行人蔡金娥与被执行人黄秀清、曾明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秀清、曾明未能履行该法律文书所确定的付款义务，权利人蔡金娥向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀清、曾明支付借款本金200000元、利息23540元（计算至2015年9月14日），支付自2015年9月15日至还清欠款之日止按年利率5.35%的四倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用3903元等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄秀清、曾明涉及多个执行案件，名下无可控车辆登记信息；其名下的银行账户已被本院冻结，其中实控的少量存款已扣划至本院等待分配。被执行人黄秀清、曾明名下的房产均已被本院查封，但该房产或已抵押他人，或与他人共有，短时间内难以处置变现。申请执行人又无法在期限内提供被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1434号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年三月十八日
书记员 艾建花
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5740号
原告：陶双凤。
被告：付左军。
本院在审理原告陶双凤诉被告付左军不当得利纠纷一案，因主体错误，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陶双凤撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告陶双凤承担。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张意鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13094号
上诉人（原审被告）西北水利水电工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街18号院7号楼7层2单元704。
负责人王战旗，总经理。
委托代理人关美，女，1990年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）崔良，男，1968年8月27日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人西北水利水电工程有限责任公司北京分公司（以下简称西北水利水电公司北京分公司）因与被上诉人崔良劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32794号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议审理了此案。
崔良在一审中起诉称：崔良自2007年12月21日入职西北水利水电公司北京分公司从事工人一职，双方就月工资金额、给付时间等进行了约定。但直到2009年12月28日双方解除劳动关系工资一直未付。2010年6月22日，双方达成一致约定待工程款结清后再支付。但2015年1月工程款已经结清，但西北水利水电公司北京分公司未付工资。崔良后向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委向崔良送达了不予受理通知书。为维护合法权益，崔良诉至一审法院，请求确认双方存在劳动关系等。
一审法院向西北水利水电公司北京分公司送达起诉状后，西北水利水电公司北京分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：西北水利水电公司北京分公司不具有独立法人资格、其民事责任由西北水利水电工程有限责任公司承担，该公司的住所地在陕西省西安市雁塔区，且原审原告所称的劳动合同履行地在越南，故，要求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”崔良主张其用人单位为西北水利水电公司北京分公司，该公司的住所地在北京市朝阳区，因此一审法院对本案拥有管辖权。西北水利水电公司北京分公司提出的管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告西北水利水电公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
西北水利水电公司北京分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：崔良提供的劳动合同系其与西北水利水电工程有限责任公司越南广宁项目部签订，用人单位应为西北水利水电工程有限责任公司越南广宁项目部，非西北水利水电公司北京分公司。该项目部不具备独立法人资格，且已经撤销，其民事责任应由西北水利水电工程有限责任公司承担，该公司住所地位于陕西省西安市雁塔区，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院审理。据此，西北水利水电公司北京分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
崔良对于西北水利水电公司北京分公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，崔良系以劳动争议为由提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。崔良主张其用人单位为西北水利水电公司北京分公司，该公司的住所地位于北京市朝阳区，因此一审法院对本案拥有管辖权。西北水利水电公司北京分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西北水利水电工程有限责任公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初3887号
原告苏丽君，女，1969年4月8日生，壮族，现住南宁市江南区。
被告人班惠玲，女，1956年3月21日生，汉族，现住南宁市。
本院在审理苏丽君诉班惠玲关于民间借贷纠纷一案中，因原告苏丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案按原告苏丽君撤诉处理。
本案受理费五十元折折半收取计二十五元，由原告苏丽君负担。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 张 干
人民陪审员 高济昌
appoint
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄丽华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初3887号原告苏丽君，女，1969年4月8日生，壮族，现住南宁市江南区。被告人班惠玲，女，1956年3月21日生，汉族，现住南宁市。本院在审理苏丽君诉班惠玲关于民间借贷纠纷一案中，因原告苏丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三、《最高人民法院关于适用�解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：本案按原告苏丽君撤诉处理。本案受理费五十元折折半收取计二十五元，由原告苏丽君负担。审 判 长 黄 坚人民陪审员 张 干人民陪审员 高济昌appoint二〇一七年九月十四日书 记 员 黄丽华
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00129号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男�1963年4月26日出生，汉族，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月11日被和县公安局刑事拘留，同年6月24被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人裴学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日上午9时左右，被告人李某驾驶皖05／617**号变型拖拉机由和县西埠镇的腰埠驶往娘娘庙。当车由北往南行至X035线7Km＋840m处，与由东往西横过道路的胡本进驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆侧翻到道路西侧水塘内，胡本进当场死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定：李某负�起道路交通事故的主要责任。和县公安局法医鉴定：死者胡本进符合交通事故所致胸、腹部损伤死亡。
案发后，被告人李某主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关举证：书证车辆信息表、和县西埠前锦石料厂发货单、人口信息登记表、归案说明、交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定书、事故车辆鉴定书；证人朱某证言；被告人李某供述。
公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
被告人的辩护人提出：被告人具有法定和酌定从轻情节，其犯罪后能主动投案，属自首；受害人负事故次要责任；被告人的家人已积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解；被告人没有任何的犯罪前科，此次犯罪是初犯、偶犯。建议法庭对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年6月11日上午9时左右，被告人李某驾驶皖05／617**号变型拖拉机由和县西埠镇的腰埠驶往娘娘庙。当车由北往南行至X035线7Km＋840m处，与由东往西横过道路的胡本进驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆侧翻到道路西侧水塘内，胡本进当场死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定：李某负本起道路交通事故的主要责任。和县公安局法医鉴定：死者胡本进符合交通事故所致胸、腹部损伤死亡。
案发后，被告�李某主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明：本案在审理期间，被害人亲属已提起民事诉讼，经本院民一庭调解，李某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属28万元，已履行到位。被告人李某取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：书证车辆信息表、和县西埠前锦石料厂发货单、人口信息登记表、归案说明、交通事故责任认定书、本院（2014）和民一初字第00748号民事调解书、兑现款票据、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定书、事故车辆鉴定书；证人朱某证言；被告人李某供述。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人能自首，且积极赔偿，取得了被害�亲属的谅解，被告人当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚的情节。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，并无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。对被告人辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 江 勇
人民陪审员 李国安
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七�三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初125号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业。因涉嫌抢夺罪,于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日19时30分许，被告人何某某到营山县小桥镇小东街移动营业厅，以看手机为名，趁工作人员不备，抢走vivoX6Plus手机一部，并以1300元价格将该手机卖于他人。经鉴定，该手机价值人民币2698元。被告人于何某某2016年4月26日被抓获归案后，其亲属积极赔偿了受害人肖某某的损失，受害人肖某某于5月11日出具了谅解书。
另查明，被告人何某某曾因盗窃罪于2014年12月5日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并于2015年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表，立案决定书，现场勘验、辨认笔录，小桥移动营业厅手机被抢夺案现场方位示意图、现场平面图、现场照片、价格认定结论书，监控视频（光盘两张），被害人肖某某的陈述，证人胡某某、张某某、罗某某等人的证言，被告人何某某的供述与辩解，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某某的亲属已退赔了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一六年八月五日
书记员 何建良
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第43-1号
申请执行人：霍尔果斯金太阳贸易有限公司。
被执行人：山东鑫路通建设机械有限公司。
霍尔果斯金太阳贸易有限公司诉山东鑫路通建设机械有限公司一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民终字第138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人山东鑫路通建设机械有限公司的银行存款。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 张加魁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01119号
原告程某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
本院在审理原告程某诉被告王伟离婚纠纷一案中，原告程某以双方已和好，不再起诉离婚为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 虞坤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第269-1号
原告赵某。
被告于某。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年登记结婚，原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告曾起诉，本院于2013年12月判决不准离婚，现又要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，近年来，原告离家出走，长期分居至今，经本院判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年八月十一日
书记员 任典利
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00584号
原告张红昌。
委托代理人李辉，河北宏世成律师事务所律师。
被告张幼琳。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
原告张红昌与被告张幼琳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开�进行了审理。原告张红昌的委托代理人李辉、被告张幼琳及委托代理人李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告向原告借款10万元，同日，原告按照双方约定将款项打到被告账户。双方签订《借款合同》，被告向原告出具借条。借款期限自2014年10月23日至2014年11月3日止。但时至今日虽经催要，被告拒绝还款。请求判令被告归还原告借款10万元及利息5349.99元（暂计算至起诉之日）；判令被告支付违约金7.5万元。
原告对其主张提交借条、转账记录、借款合同。
被告张幼琳辩称，法院不应该受理本案，也不应该审理此案，应驳回原告起诉。根据借款合同约定，双方协商不成的才向法院起诉，本案事先未经协商。被告已经偿还原告10.18万元，不存在拖欠本金和利息的情形。利息和违约金明显过高，并且计算不准确。
被告张幼琳对其主张�交2014年11月25日银行卡取款记录、2015年1月17日转账记录、2015年1月5日转账记录、2015年1月31日转账记录、2015年1月25日转账记录。
经审理查明，2014年10月23日，原告张红昌与被告张幼琳签订《借款合同》，约定被告借原告人民币10万元，借款期限自2014年10月23日至2014年11月3日，每月利息9%，并约定如果被告违约，则支付原告相当于借款金额30%的违约金。同日，被告给原告出具借条一张、原告通过银行转账给被告10万元。2015年3月10日，被告在借款合同、转账记录及借条上签名，并在借条上书写于2015年3月31日前归还10万元整。
被告主张借款后偿还10.18万元其中现金3.5万元，剩余为转账。原告对现金3.5万元不认可，对转账真实性认可，但对其关联性有异议。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告借原告10万元有转账记录、借条、借款合同证明，本院予以确�。被告偿还原告现金3.5万元，原告否认，被告无证据证明，本院不予支持。剩余6.68万元，有银行转账凭证证明，本院予以确认。依据借款合同，被告在借款期限内未及时偿还借款本息，已构成违约；原被告约定的利息月息9%，违约金30%过高，本院不予支持。应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。即自2014年10月23日至起诉之日2015年4月8日利息为1.187万元。依照相关法律规定原被告双方对偿还的款项没有约定偿还的是本金还是利息，应认定先偿还利息。因此偿还的款项6.68万元扣除利息为已偿还的本金，即5.493万元。剩余本金为4.507万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张幼�在本判决生效后五日内，一次性偿还原告张红昌借款4.507万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告自2015年4月9日起至判决规定的履行期限之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由原被告各负担976.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3907元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年七月二十三日
书记员 王玉洁
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2015）裕民一初字第00584号原告张红昌。委托代理人李辉，河北宏世成律师事务所律师。被告张幼琳。委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。原告张红昌与被告张幼琳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开�进行了审理。原告张红昌的委托代理人李辉、被告张幼琳及委托代理人李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，被告向原告借款10万元，同日，原告按照双方约定将款项打到被告账户。双方签订《借款合同》，被告向原告出具借条。借款期限自2014年10月23日至2014年11月3日止。但时至今日虽经催要，被告拒绝还款。请求判令被告归还原告借款10万元及利息5349.99元（暂计算至起诉之日）；判令被告支付违约金7.5万元。原告对其主张提交借条、转账记录、借款合同。被告张幼琳辩称，法院不应该受理本案，也不应该审理此案，应驳回原告起诉。根据借款合同约定，双方协商不成的才向法院起诉，本案事先未经协商。被告已经偿还原告10.18万元，不存在拖欠本金和利息的情形。利息和违约金明显过高，并且计算不准确。被告张幼琳对其主张�交2014年11月25日银行卡取款记录、2015年1月17日转账记录、2015年1月5日转账记录、2015年1月31日转账记录、2015年1月25日转账记录。经审理查明，2014年10月23日，原告张红昌与被告张幼琳签订《借款合同》，约定被告借原告人民币10万元，借款期限自2014年10月23日至2014年11月3日，每月利息9%，并约定如果被告违约，则支付原告相当于借款金额30%的违约金。同日，被告给原告出具借条一张、原告通过银行转账给被告10万元。2015年3月10日，被告在借款合同、转账记录及借条上签名，并在借条上书写于2015年3月31日前归还10万元整。被告主张借款后偿还10.18万元其中现金3.5万元，剩余为转账。原告对现金3.5万元不认可，对转账真实性认可，但对其关联性有异议。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告借原告10万元有转账记录、借条、借款合同证明，本院予以确�。被告偿还原告现金3.5万元，原告否认，被告无证据证明，本院不予支持。剩余6.68万元，有银行转账凭证证明，本院予以确认。依据借款合同，被告在借款期限内未及时偿还借款本息，已构成违约；原被告约定的利息月息9%，违约金30%过高，本院不予支持。应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。即自2014年10月23日至起诉之日2015年4月8日利息为1.187万元。依照相关法律规定原被告双方对偿还的款项没有约定偿还的是本金还是利息，应认定先偿还利息。因此偿还的款项6.68万元扣除利息为已偿还的本金，即5.493万元。剩余本金为4.507万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张幼�在本判决生效后五日内，一次性偿还原告张红昌借款4.507万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告自2015年4月9日起至判决规定的履行期限之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由原被告各负担976.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3907元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一五年七月二十三日书记员  王玉洁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第485号
原告涂松明，农民。
委托代理人傅梅生。
被告诏安县桥东镇仙塘村村民委员会，住所地：诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人涂木通，主任。
委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理原告涂松明诉被告诏安县桥东镇仙塘村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂松明撤回起诉。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第536号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人戴某，务农。因涉嫌赌博罪，于2014年10月20日被平江县公安局刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）325号起诉书指控被告人戴某犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份至2013年4月期间，被告人戴某伙同江某（已判决）先后在平江县伍市镇仁义村被告人戴某家中及被告人戴某家附近一农户家中，以“摇骰子”猜单双的方式聚众赌博，10元起注，上不封顶，每场参赌人数20、30、40人不等，开设赌场长达一个月，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、办案情况说明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人潘某、严某甲、陈某、余某、向某甲、向某乙、胡某、严某乙、江某等人的证言；被告人戴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯刑律，构成赌博罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人戴某属主犯。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人戴某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2014年10月20日起至2015年6月19日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一五年一月十三日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初285号
原告孟某。
委托代理人陈某甲，山东龙头律师事务所律师。一般代理。
被告孙某。
被告陈某。
被告王某（曾用名王某）。
原告孟某诉被告孙某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。三被告孙某、陈某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告孙某、王某于2014年3月1日经案外人徐某介绍，向原告借款人民币250000元整，双方口头约定借款利息为月息2%，双方没有约定还款日期。被告孙某自愿以位于枣庄市市中区马宅子南里128号1幢，户名为陈某的房产作为借款抵押担保，徐继保于2015年10月18日作为担保人签了字。现原告多次向被告提出归还借款，被告至今拒不归还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（具体数额按月息2%计算，自2014年3月1日计算至2016年1月21日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某、陈某、王某均未应诉答辩。
经审理查明，原告通过银行转账和现金支付的方式分次借给被告孙某250000元，2014年3月1日，被告孙某、王莉向原告出具借条一张，具体内容为“今借孟某现金贰拾伍万元整，以房产证做抵押”。
另查明，两被告孙某、陈某于2014年9月5日办理离婚手续。
又查明，被告王某在借条上签字为“王莉”，但借条中的身份证号与被告王某的身份证号一致。
以上事实有原告出具借条、银行转账凭证、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孙某向原告借款250000元，有借条为证，原告与被告孙某借贷法律关系明确，原告请求被告孙某偿还借款250000元，本院予以支持；依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，2014年3月1日被告孙某向原告借款250000元，两被告孙某、陈某于2014年9月5日办理离婚手续，该借款发生于两被告孙某、陈某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈某有共同偿还责任，故原告请求被告陈某承担还款责任，本院予以支持。
虽然被告王某在借条中的署名为“王莉”，但根据被告王某身份证号足以认定被告借条中的王莉与被告王某系同一人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原、被告并未在借条中约定被告王某的担保方式，被告王某应对上述债务承担连带保证责任。
原告请求被告按月息2分支付利息，但原、被并未在借条中约定利息，原告主张的逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算为宜，自2016年1月21日计算至判决生效之日止。被告孙某、陈某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《判决如下：
一、被告孙某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金250000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月21日开始计算至判决生效之日止）。
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告孙某、陈某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王子玄
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初285号原告孟某。委托代理人陈某甲，山东龙头律师事务所律师。一般代理。被告孙某。被告陈某。被告王某（曾用名王某）。原告孟某诉被告孙某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。三被告孙某、陈某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告孙某、王某于2014年3月1日经案外人徐某介绍，向原告借款人民币250000元整，双方口头约定借款利息为月息2%，双方没有约定还款日期。被告孙某自愿以位于枣庄市市中区马宅子南里128号1幢，户名为陈某的房产作为借款抵押担保，徐继保于2015年10月18日作为担保人签了字。现原告多次向被告提出归还借款，被告至今拒不归还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（具体数额按月息2%计算，自2014年3月1日计算至2016年1月21日）；本案诉讼费用由被告承担。被告孙某、陈某、王某均未应诉答辩。经审理查明，原告通过银行转账和现金支付的方式分次借给被告孙某250000元，2014年3月1日，被告孙某、王莉向原告出具借条一张，具体内容为“今借孟某现金贰拾伍万元整，以房产证做抵押”。另查明，两被告孙某、陈某于2014年9月5日办理离婚手续。又查明，被告王某在借条上签字为“王莉”，但借条中的身份证号与被告王某的身份证号一致。以上事实有原告出具借条、银行转账凭证、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告孙某向原告借款250000元，有借条为证，原告与被告孙某借贷法律关系明确，原告请求被告孙某偿还借款250000元，本院予以支持；依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，2014年3月1日被告孙某向原告借款250000元，两被告孙某、陈某于2014年9月5日办理离婚手续，该借款发生于两被告孙某、陈某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈某有共同偿还责任，故原告请求被告陈某承担还款责任，本院予以支持。虽然被告王某在借条中的署名为“王莉”，但根据被告王某身份证号足以认定被告借条中的王莉与被告王某系同一人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原、被告并未在借条中约定被告王某的担保方式，被告王某应对上述债务承担连带保证责任。原告请求被告按月息2分支付利息，但原、被并未在借条中约定利息，原告主张的逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算为宜，自2016年1月21日计算至判决生效之日止。被告孙某、陈某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《判决如下：一、被告孙某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金250000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月21日开始计算至判决生效之日止）。二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告孙某、陈某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 伟人民陪审员  解奎义人民陪审员  郝田荣二〇一六年六月十五日书 记 员  王子玄
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00943号
原告：赵宏亮，男，汉族。
原告：赵艳，女，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女。
原告赵宏亮、赵艳与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员王萍独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵宏亮、赵艳、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳、赵宏亮诉称，原、被告于2005年5月16日签订了一份商铺租赁协议约定，原告位于五洲商业广场太原北街XX号四层209号产权商铺套内面积为13.46平方米租给被告，租赁期限为2006年1月1日至2009年6月30日止，为免除租期，2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，租金为每个月为3621元，支付方式，自租赁起算日期起按照每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租赁，协议签订后，原告全面履行了合同义务，将商铺交付给了被告，但是被告却未按协议约定付给原告押金，现起诉被告自2013年1月1日至今2014年12月31日之间租金款24个月租金为84904元，每月租金3621元，原告多次与被告协商未果的情况下，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告依法履行商业铺租赁协议给付拖欠租金款86904元并承担违约的责任，给付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2013-1月1日至2014.12.31的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2005年5月16日，二原告与被告沈阳五洲商业广场经营管理有限公司（现更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街XX号五洲商业广场四层209号商铺，该商铺套内建筑面积为13.46平方米，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，原告同意无偿提供给被告，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期；租金每月3，621元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，故原告诉至法院。现原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日租金。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告赵宏亮、赵艳2013年1月1日至2014年12月31日商铺租金86，904元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告赵宏亮、赵艳逾期给付租金人民币86，904元的利息（计算标准：以季度租金18，063元为基数，按季分段计算，起始日分别为2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，973元（原告已预交），减半收取897元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年四月十日
书记员 张崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5292号
罪犯孙卫国，男，1963年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年10月20日作出（2008）振兴刑初字第334号刑事判决，以被告人孙卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）丹刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙卫国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙卫国获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫国减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年2月28日起至2020年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1913号
上诉人（原审原告）：王某甲，居民。
上诉人（原审原告）：王某乙，居民。
上诉人（原审原告）：王某丙，居民。
上诉人（原审原告）：王某丁，居民。
上诉人（原审原告）：王某戊，居民。
以上五上诉人共同委托代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，居民。
被上诉人（原审被告）：颜某，居民。
以上两被上诉人共同委托代理人：李艳，个体工商户。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因与被上诉人赵某、颜某法定继承纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第03204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、王某戊及其与王某乙、王某丙、王某丁共同委托代理人ＸＸ成，被上诉人赵某、颜某的委托代理人李艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对于本案诉争的被拆迁房屋系何时建成这一基本事实认定不清，应根据当事人的举证情况在对这一事实作出确认的基础上，查清王崇延对该房屋是否享有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第03204号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊预交的二审案件受理费7042元，予以退回。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第670号
申请执行人何争荣，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人郭绍辉，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第995号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭绍辉存款本金426662元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00802号
原告：潘玉珍，女，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王娜娜，女，1983年8月11日出生，汉族，自由职业，住址同上。
委托代理人：潘玉珍，系原告王娜娜母亲。
被告：朱玉妹，女，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告潘玉珍、王娜娜诉被告朱玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员汪邦应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉珍（同时系原告王娜娜委托代理人）、被告朱玉妹到庭参加诉讼，原告王娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉珍、王娜娜诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年5月4日，被告找到原告，以家中有急事急需用钱为由，向原告借款25000元。碍于情面，原告便借给其25000元。双方约定，被告每月支付利息750元，本金500元。被告借款后向原告出具了借条一份。后被告陆续支付了部分本金及利息，现仍然欠原告10000元，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延拒付。为维护其合法权益，原告起诉至法院要求判决被告给付欠款10000元并承担本案诉讼费。
原告潘玉珍、王娜娜为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证如下：
1、原告身份证各一份。证明：原告的主体资格。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
2、借条一份。证明：被告向原告借款25000元事实。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
3、朱玉妹工资本、工资卡各一份。证明：被告借款时以工资作为抵押的事实。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
被告朱玉妹辩称：借款情况是事实，但是原告所称还剩一万元钱欠款的情况不存在，我的工资卡在原告手里，她每个月提取1500元，共提取了6个月，共计9000元，另外我通过工商银行分别汇给原告500元、2000元、13500元，我只欠原告七个月利息。
被告朱玉妹为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证如下：
1、被告身份证一份，证明：被告的主体资格。原告质证意见：无异议。本院认证意见：对被告的证明观点，本院依法予以确认。
2、银行查询工资卡明细单复印件一份，证明：原告潘玉珍、王娜娜从被告朱玉妹工资卡上扣款的事实。原告质证意见：无异议。本院认证意见：对被告的证明观点，本院依法予以确认。
3、工商银行汇款凭证两张。证明：被告向原告汇款五百元事实。原告质证意见：无异议。本院认证意见：对被告的证明观点，本院依法予以确认。
经审理查明：原告潘玉珍、王娜娜与被告朱玉妹系朋友关系。2013年5月4日，被告找到原告，以家中有急事急需用钱为由，向原告借款25000元，并出具了一份借条，内容为：“今借潘玉珍、王娜娜贰万伍仟元（25000元）。按月计息三分，每月支付利息750元，返还本金500元。借款人用每月工资卡作为借款抵押，直到返还为止。朱玉妹2013年5月4日”。借款后朱玉妹通过工商银行分别向原告还款500元、2000元、13500元，同时从2013年5月到2013年10月原告潘玉珍、王娜娜从被告朱玉妹抵押的工资卡中分六次分别提取1500元，共计还款25000元。对此还款事实原告潘玉珍、王娜娜予以认可。后因借款利息问题双方产生争执，2014年4月10日，原告潘玉珍、王娜娜起诉至本院，要求被告朱玉妹偿还欠款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱玉妹向原告潘玉珍、王娜娜借款25000元，相关事实有其出具的借条在卷证实，足以认定。被告朱玉妹提出的先后向原告潘玉珍、王娜娜还款25000元的辩称有相关银行转账凭证予以证明，同时原告潘玉珍、王娜娜对此还款事实也予以认可，因此本院依法予以采信。关于借款利息部分，双方一致同意计算时间从2013年5月4日至2014年1月4日止，由于双方约定利息超出同期银行同类贷款利率的4倍，对于超出部分本院依法不予支持。参照2013年中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率6%（六个月以上至一年），本院经计算得出被告朱玉妹应承担偿付义务的利息为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱玉妹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告潘玉珍、王娜娜借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪邦应
二〇一四年六月四日
书记员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人王凯，住所地泰来县。
被执行人张秀艳，住所地泰来县。
被执行人王帅，住所地泰来县。
被执行人杨艳芳，住所地泰来县。
被执行人孙连廷，住所地泰来县。
被执行人刘玉英，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王凯、张秀艳、王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王凯、张秀艳、王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英履行生效法律文书确定的给付人民币53133.07元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王凯、张秀艳、王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王凯、张秀艳、王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执333号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王凯、张秀艳、王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王凯、张秀艳、王帅、杨艳芳、孙连廷、刘玉英有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年七月一日
书记员 陶 鸣
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第711号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏�徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年前后至2014年7月间，被告人周某明知“硝精”（主要成分为亚硝酸盐）危害人体健康，仍在徐州市铜山区何桥镇岗叉楼村自己家中，添入到其卤制的狗肉中以去除血沫、让肉色好看，后在铜山区何桥镇何桥街向群众销售。2014年7月30日5时许，公安机关在被告人周某家中现场提取了狗肉样品，后经检测，被告人周某销售的卤制狗肉中所含亚硝酸盐含量为486mg／kg。
另查明，被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、路某的证言，被告人周某卤制狗肉现场（照片）；徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、称重记录、户籍资料、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人周某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 杨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第620号
原告：张智翔（曾用名张海涛），城镇居民。
法定代理人：闫翠艳（原告张智翔之母），女，1974年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莒南县十字路镇东赤石沟村。
委托代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：张玉伟，城镇居民。
被告：闫翠艳，城镇居民。
原告张智翔与被告张玉伟、闫翠艳所有权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智翔的委托代理人刘明明、被告闫翠艳到庭参加诉讼，被告张玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智翔诉称，张玉伟与闫翠艳原系夫妻，我系他们二人的儿子，2009年6月8日二人在莒南县民政局协议离婚，我由闫翠艳抚养，后经法院调解，二人同意将位于莒南县十字路镇东赤石沟村的房屋赠与给我，但被告张玉伟一直没有将该房屋交付于我，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告将房屋归我所有，并协助我办理房屋过户手续。
被告张玉伟未答辩。
被告闫翠艳辩称，我同意将房屋给原告。
经审理查明，1998年10月，张玉伟与闫翠艳经莒南县民政局登记结婚，2000年3月19日生育男孩张海涛，张海涛后更名为张智翔。张玉伟与闫翠艳于2009年6月8日在莒南县民政局协议离婚，协议书中约定，位于莒南县十字路街道东赤石沟村的正房5间、偏房5间及院落1处，归被告闫翠艳所有，张智翔由闫翠艳抚养。后因该财产的处置，双方发生纠纷，闫翠艳于2014年10月27日诉来本院，要求确认以上财产归闫翠艳所有，2014年11月18日，本院作出（2014）莒十民初字第1060号民事调解书，该调解书协议第一项为：位于莒南县十字路街道东赤石沟村正房5间、偏房5间及院落1处（四至为东至张玉成、西至大街、南至赵树涛、北至夏早平）张玉伟、闫翠艳均自愿赠与其子张智翔，归张智翔所有，二人均不得撤销赠与。原告张智翔于2015年7月2日诉来本院，要求判决房屋归其所有，被告张玉伟协助办理房产过户手续。
位于莒南县十字路镇东赤石沟村的正房5间、偏房5间及院落1处，经查，莒南县人民政府于2000年4月9日准予登记发证，土地登记审批表编号：2000-01-12-096，占地面积208.32平方米，建筑占地58.42平方米，土地使用者为张玉伟，权属性质为集土使用权，土地用途为宅基地，地上物类别及权属为本户所有。该宅基地东至张友坤，西至大街，南至胡同，北至胡同。
审理中，本院于2015年7月30日通知闫翠艳作为本案的被告参加诉讼。另查明，张玉成系张友坤之子，该宅基地胡同南为赵树涛住宅，胡同北为夏早平住宅。
上述事实，有原、被告陈述，生效法律文书、土地登记审批表予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告张玉伟、闫翠艳经本院调解时协议将位于莒南县十字路街道东赤石沟村的正房5间、偏房5间及院落1处赠与其子张智翔，原告张智翔依法取得该不动产，应受法律保护，原告要求涉诉财产归其所有，并要求被告协助办理房产土地使用权的过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第十四条，第三十四条，第三十九条之规定，判决如下：
一、位于莒南县十字路街道东赤石沟村正房5间、偏房5间及院落1处，土地登记审批表编号：2000-01-12-096（四至为东至张玉成、西至大街、南至赵树涛、北至夏早平），所有权归原告张智翔所有。
二、被告张玉伟、闫翠艳于本判决生效后10日内协助原告张智翔办理土地登记审批表编号：2000-01-12-096的土地使用权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年九月一日
书记员 靳如洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2942号
原告：徐林琼，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江天瑞钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路501号。
法定代表人：周巨者。
委托代理人（特别授权）：郑丽娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区，系被告员工。
本院在审理原告徐林琼与被告浙江天瑞钢业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐林琼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一六年十月一日
书记员 邱捷敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00752号
原告：唐新武，男，1972年3月生，汉族，淮南市人，个体工商户，住淮南市谢家集区谢二北村4楼1单元4号，身份证号340404197203120617。
委托代理人：井多银，安徽思正律师事务所律师。
被告：王晓云，女，1969年10月生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区谢二北村4楼1单元4号，身份证号340404196910110042。
本院在审理原告唐新武与被告王晓云离婚纠纷一案中，原告唐新武于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新武撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许唐新武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由唐新武负担。
审判员 孟凡华
二〇一一年九月二十八日
书记员 张 振
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00752号原告：唐新武,男，1972年3月生,汉族,淮南市人,个体工商户，住淮南市谢家集区谢二北村4楼1单元4号，身份证号340404197203120617。委托代理人：井多银，安徽思正律师事务所律师。被告：王晓云，女，1969年10月生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区谢二北村4楼1单元4号，身份证号340404196910110042。本院在审理原告唐新武与被告王晓云离婚纠纷一案中，原告唐新武于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐新武撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许唐新武撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由唐新武负担。审判员  孟凡华二〇一一年九月二十八日书记员  张 振
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白山行终字第33号
上诉人（原审原告）辛宏鹏，女，1977年10月16日生，汉族，白山市合兴实业股份有限公司职员，现住白山市。
委托代理人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市人力资源和社会保障局（以下简称为市人社局）。
法定代表人邓杰，局长。
委托代理人段卫民，该局法规监察科科长。
委托代理人徐磊，该局工伤保险科科员。
上诉人辛宏鹏因申请工伤认定不予受理决定一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑行初字第19号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，辛宏鹏系白山市合兴实业股份有限公司职工，自述于2011年4月在工作时摔倒导致左腿扭伤，于2011年5月26日被白山市中心医院诊断为腰外伤，左侧髋关节外伤、髋关节滑膜炎、腰间盘突出症，并在理疗科进行治疗。2011年6月20日到吉林大学附属第一医院做股骨头开孔减压手术。2014年4月16日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为左侧股骨头缺血性坏死。同年7月9日，辛宏鹏向市人社局申请工伤认定，市人社局受理当日，以辛宏鹏的申请已超过《工伤保险条例》规定的申请期限为由，作出（2014）4号《工伤认定申请不予受理决定》。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织、在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”辛宏鹏于2011年4月受伤，在单位未向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请时，其应当在事故发生之日起1年内提出工伤认定申请，但直到3年后才向市人社局提出工伤认定申请，明显超过工伤认定申请的法定期限，被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回辛宏鹏的诉讼请求。
上诉人辛宏鹏不服原审判决上诉称：1、原审法院对“事故伤害发生之日”理解片面，适用法律错误。上诉人虽是在2011年4月摔倒，但当时的伤情并不明显，伤害结果是在2014年4月16日经吉林大学中日联谊医院确诊，上诉人也是在此时才知道外伤可导致股骨头坏死，所以上诉人的伤害结果实际发生之日应该是2014年4月16日，即吉林大学中日联谊医院确诊为左侧股骨头坏死之日。原审法院将上诉人摔倒的时间作为起算时间，适用法律错误；2、被诉具体行政行为程序违法，原审法院未予认定。被上诉人对被诉具体行政行为未进行任何审查，却以超过申请期限为由，作出不予受理的决定，明显违法；3、行政诉讼中被上诉人应承担被诉具体行政行为程序合法、事实清楚、适用法律法规正确的举证责任，但原审法院认定被诉具体行政行为并无不当缺乏证据支持。综上，上诉人请求依法撤销（2014）浑行初字第19号行政判决，撤销被上诉人市人社局（2014）4号工伤认定申请不予受理决定，承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人白山市人社局辩称：1、上诉人到我局申请工伤认定的时间是2014年7月9日，其本人申请书叙述的受伤时间是2011年4月，其于2011年5月被白山市中心医院诊断为腰外伤、左侧髋关节外伤等，并在理疗科治疗，2011年6月到吉林大学中日联谊医院做了股骨头开孔减压手术，也就是说伤害结果在2011年5月就已经发生；2、上诉人对法律理解有误，根据《工伤认定办法》第七条的规定，工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。上诉人辛宏鹏的申请不在工伤保险条例规定的时限内，因此被上诉人市人社局作出不予受理的决定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院一致，不再赘述。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“工伤职工或者其近亲属、工会组织、在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本条款对工伤职工申请工伤认定的时效和起算时间作了明确规定，即“在事故伤害发生之日起1年内”为工伤职工申请工伤认定的期限。本案中，上诉人辛宏鹏于2011年5月26日因腰外伤、左侧髋关节外伤等疾病在医院治疗，同年6月20日被吉林大学第一医院诊断为左侧股骨头缺血性坏死并做了股骨头开孔减压手术。2014年4月16日因左侧股骨头缺血性坏死在吉林大学中日联谊医院实施的左侧全髋关节置换手术。因此，上诉人辛宏鹏主张摔伤导致的“左侧股骨头缺血性坏死”的伤害结果在2011年6月20日就已经被吉林大学第一医院确诊。上诉人辛宏鹏在2014年7月9日向被上诉人市人社局提出工伤认定申请时，已超过《工伤保险条例》规定的工伤职工申请工伤认定的法定期限，被上诉人市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定》符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》关于工伤认定申请受理时限的规定。上诉人辛宏鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛宏鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫 靓
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第968号
原告杜小军。
被告镇原县晨光水泥制品有限责任公司。
法定代表人安宁杰，镇原县晨光水泥制品有限责任公司负责人。
本院在审理原告杜小军诉被告镇原县晨光水泥制品有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告杜小军于2013年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜小军申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜小军负担。
审判员 马同权
二〇一三年八月八日
书记员 张远锋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2036号
申请执行人夏某。
被执行人李某。
本院在执行夏某与李某婚后财产纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初4306号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初4306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许十德
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0247号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，又名张某群，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人李建，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人�检察院以沭检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年3月31日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2013年6月期间，被告人张某以需资金周转为由，以高息为诱，通过口口相传的方式向社会不特定多人宋某成、宋甲成等十余人非法吸收公众存款共计96万余元。现分述如下：
1.2012年2月24日，被告人张某经他人介绍，以支付高额利息为诱，向宋某成非法吸收存款人民币5万元。
2．2013年6月13日，被告人张某经宋某成介绍，以支付高额利息为诱，向宋甲成非法吸收存�人民币10万元。
3.2007年期间，被告人张某经刘某根介绍，以支付高额利息为诱，向唐某法非法吸收存款人民币3万元。
4．2008年3月14日，被告人张某经倪某荣介绍，以支付高额利息为诱，向郭某非法吸收存款人民币5万元。
5.2009年，被告人张某经张某方介绍，以支付高额利息为诱，向刘某丰非法吸收存款人民币5万元。
6.2009年至2011年3月8日期间，被告人张某以支付高额利息为诱，向刘某非法吸收存款共计人民币8万元。
7.2009年，被告人张某以支付高额利息为诱，向刘某江非法吸收存款人民币5万元，后归还人民币3万元。
8.2012年2月27日，被告人张某以支付高额利息为诱，向张某方非法吸收存款人民币5万元。
9.2007年11月，被告人张某经刘某玉介绍，以支付高额利息为诱，向刘某雨非法吸收存款人民币2.6万元，后经诉讼归还全部本金。
10.2008年4月，被告人张某经刘某�介绍，以支付高额利息为诱，向戚某江非法吸收存款人民币10万元，后全部归还。
11.2012年2月1日，被告人张某以支付高额利息为诱，向刘某玉非法吸收存款人民币20万元，后归还人民币1.5万元。
12.2010年7月至2011年6月，被告人张某经他人介绍，以支付高额利息为诱，向刘某秀非法吸收存款共计人民币18万元。
2013年11月18日，被告人张某被沭阳县公安局抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，且得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其以支付高额利息为诱，向不特定多人非法吸收公众存款的时间、地点、经过、数额等事实，该供述得到了被害人宋某成、宋甲成、唐某法、郭某、刘某丰、刘某、刘某江、张某方、刘某雨、戚某江、刘某玉、刘某秀等人的陈述、证人陶某红、刘某根、倪某荣、张某方、刘某玉、刘某秀等人的证言、借款借据、民事判决书、民事调解书、营业执照、组织机构代码证复印件、和解协议等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹。
本院认为，被告人张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某已归还被害人部分借款，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法�其宣告缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某退赔被害人宋某成经济损失人民币五万元、退赔被害人宋甲成经济损失人民币十万元、退赔被害人唐某法经济损失人民币三万元、退赔被害人郭某经济损失人民币五万元、退赔被害人刘某丰经济损失人民币五万元、退赔被害人刘某经济损失人民币八万元、退赔被害人刘某江经济损失人民币二万元、退赔被害人张某方经济损失人民币五万元、退赔被害人刘某玉经济损失人民币十八万五千元、退赔被害人刘某秀经济损失人民币十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒋 敏
-1-
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第271号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月12日被原阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被原阳县公安局逮捕，现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、娄丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人赵某的中国工商银行信用卡（卡号：62×××63）还款日期已到期，但被告人赵某无力偿还，后被告人通过网上查询发现原阳县豫星汽贸公司可以代还信用卡。2015年4月16日18时许，被告人赵某在原阳县看守所斜对面鸿魁通讯专营店办了一张号码为156××××8806的手机卡，然后用该手机号联系上豫星汽贸公司的老板陈某，谈好还款手续费后，被害人陈某让被告人赵某到豫星汽贸公司店内联系员工聂某，聂某通过手机从其银行账户（账号：62×××97）向被告人赵某的信用卡内转款10000元，被告人赵某在聂某转款时借故离开，通过拨打工商银行客服电话，确认其信用卡已还款后，随即挂失该信用卡又申请补办一张新的信用卡。聂某转账后无法通过POSS机将钱刷出，然后与工商银行客服联系发现该卡已挂失，方知受骗立即报警。
针对上述事实公诉机关提供并出示了�国工商银行信用卡一张，户籍证明、违法犯罪查询记录、中国工商银行汇款回单、照片、手机卡办理记录、通话记录、悔过书、牡丹卡卡片信息查询、信用卡交易明细等书证，证人聂某、娄某、张某、申某、王某、韩某的证言，被害人陈某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，辨认笔录，视频光盘一张等证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，请依法在有期徒刑一年以下判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人赵某的中国工商银行信用卡（卡号：62×××63）还款日期已到期，但被告人赵某无力偿还，便想到外的找个代还信用卡，让把款还上，用信用卡挂失的方法骗钱，2015年4月13日上午，被告人赵某坐车从�池到原阳县，被告人赵某通过网上查询发现原阳县豫星汽贸公司可以代还信用卡。2015年4月16日18时许，被告人赵某在原阳县看守所斜对面鸿魁通讯专营店办了一张号码为156××××8806的手机卡，然后用该手机号联系上豫星汽贸公司的老板陈某，谈好还款手续费后，被害人陈某让被告人赵某到豫星汽贸公司店内联系员工聂某，聂某通过手机从其银行账户（账号：62×××97）向被告人赵某的信用卡内转款10000元，被告人赵某在聂某转款时借故离开，通过拨打工商银行客服电话，确认其信用卡已还款后，随即挂失该信用卡又申请补办一张新的信用卡。聂某转账后无法通过POSS机将钱刷出，然后与工商银行客服联系发现该卡已挂失，方知受骗立即报警。
上述事实，有下列证据证实，
一、书证
1、户籍证明
证明被告人赵某1989年6月26出生，身份证号码××的身份情况。
2、违法犯罪查询记录
证明被告人赵某无犯罪记录的情况。
3、抓获经过
证明被告人赵某被抓获的事实。
4、中国工商银行汇款回单
证明2015年4月16日，聂超风二次向被告人赵某的账号转账10150元的情况。
5、照片
证明被告人赵某办理手机卡信息的情况。
6、手机卡办理记录
证明156496228806的手机卡卖出的事实。
7、通话记录
证明18739860501号码在2015年4月16日曾拨打037395588工商银行客服电话的情况。
8、悔过书
证明被告人赵某对其诈骗一事认罪、悔罪的事实。
9、牡丹卡卡片信息查�
证明卡号62×××63的信用卡于2015年4月16日已挂失止付况的情。
10、信用卡交易明细
证明卡号62×××63的信用卡在2015年4月16日转入150元、消费150元、转入10000元的交易记录。
二、证人证言
1、证人聂某的证言
证明老板陈某让其向卡号62×××63的信用卡代还10000元，还款后卡的主人将该卡挂失的事实。
2、证人娄某的证言
证明被告人赵某对其说过在外地找个代还信用卡，让代还后在把信用卡挂失骗钱的事实。
3、证人张某的证言
证明一个外地的口音的男子到其公司办理代还信用卡业务，后听聂超风说被骗了10000元的事实。
4、证人申某的证言
证明被告人赵某在其店里办理了156××××8806手机卡的事实。
5、证人王某的证言
证明其欠被告人赵某钱的事实，但没有给被告人赵某说过在外地办信用卡骗钱的事。
6、证人韩某的证言
证明侯俊强没有给被告人赵某说过在外地办信用卡后，再把信用卡挂失骗钱的事实。
三、被害人陈某的陈述
证明被告人赵某用156××××8806手机号码给其打电话办理代还信用卡业务，就让会计聂某去办理，后听聂某说被骗了的事实。
四、被告人赵某的供述与辩解
供述了在被害人的公司办理为其代还信用卡后，借故离开并将信用卡挂失，骗走10000元的事实。
五、辨认笔录
1、聂�从侦查人员提供10张照片中，辨认出5号是骗其10000元的人。
2、张某从侦查人员提供10张照片中，辨认出8号是骗聂某10000元的人。
六、视听资料光盘一张
证明被告人赵某2015年4月16日18时左右曾到豫星汽贸有限公司店内情况。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，来源合法，能够形成完整的证据链条，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人赵某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，又系初犯，依法可从轻处罚。被告人赵某违法所得赃款10000元，应于返还被害人，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年2月11日止，罚金与判决生效十日内缴清。）
二、被告人赵某违法所得赃款10000元，应于判决生效后十日内返还给被害人陈晓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张 剑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初172号
原告：方某，住四川省大邑县。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101737155728K。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：真彩文具股份有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码9132050077151806XC。
法定代表人：黄小喜。
原告方某诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、真彩文具股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,原告方鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方某撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初172号原告：方某，住四川省大邑县。被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101737155728K。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。被告：真彩文具股份有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码9132050077151806XC。法定代表人：黄小喜。原告方某诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、真彩文具股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,原告方鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年一月二十二日书记员  邓雨霏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1331号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何国建，男，1982年12月4日出生，住所地浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何国建信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,278.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,278.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1143号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚振东，男，汉族，1985年5月6日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人姚振东犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月，被告人姚振东伙同张某（另案处理）在西安市雁塔区先后盗窃电动车二辆，共计价值7900元。2017年7月6日，姚振东被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月3日16时许，姚振东伙同张某来到西安市雁塔区团结南路群贤汇小区西门口，趁被害人洪某送外卖之际，盗走其停放在此处的绿源牌电动车一辆，后销赃。经鉴定，被盗电动车价值3400元。
2、2017年7月6日15时许，姚振东伙同张某来到西安市雁塔区恒大城小区南门外，趁被害人雷某送外卖之际，盗走其停放在此处的黑色绿驹牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值4500元。该车尚未销赃时被追回，现已发还给被害人。
公诉机关建议判处被告人姚振东有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
被告人姚振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚振东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚振东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起执行至2018年7月5日止）。
二、涉案未追回赃物追缴后发还被害人洪运良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆瑾
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷蕾
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3251号
原告：丁寅耘，男，汉族，1974年11月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族，1975年5月24日生，住淮安市清河区。
委托代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告丁寅耘与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁寅耘的委托代理人张凯、被告王海波的委托代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁寅耘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币19万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年9月22日，原、被告投资成立宿迁市雅韵金秋商贸有限公司时被告借原告16500元用于出资。2015年1月12日，被告父亲生病向原告借款25000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告王海波辩称，1、欠款2.5万元是事实没有偿还；2、欠款16.5万元不是事实，原告方没有交付，打条子的时候原告并没有将16.5万元交付与被告，而是将该16.5万元用于公司注册资本验资，在注册资本验资完成后原告本人将借给被告16.5万元即原告自己出资的33.5万元一并划入原告自己的账户；3、原告起诉被告16.5万元属于虚假诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月22日，被告王海波向原告丁寅耘借款165000元，并向原告丁寅耘出具一张欠条，该欠条载明“今欠到丁寅耘人民币壹拾陆万伍仟元正，用于入股宿迁市雅韵金秋商贸有限公司，王海波，2011.9.22.”后原告丁寅耘将165000元打入宿迁市雅韵金秋商贸有限公司账户。截止到原告起诉之日，被告王海波没有向原告丁寅耘偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告丁寅耘向本院提供了被告王海波出具的借条及欠条可以证明原、被告之间借款合同关系的成立。被告王海波经原告丁寅耘催要后未能及时还款，应当承担还款责任，故原告丁寅耘要求被告王海波偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王海波辩称16.5万元借款没有实际交付，原告丁寅耘对此不予认可，并向本院提供了被告王海波出具的借条及宿迁市雅韵金秋商贸有限公司的验资报告，根据验资报告能够确认原告丁寅耘将16.5元打入公司账户的行为系借款交付行为，故被告王海波的辩解本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告丁寅耘借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 周 健
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈姜烨
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初248号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：任福林，男，1966年3月5日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告任福林物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年2月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 黄云明
二〇一六年二月二十六日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。