wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第284号
上诉人（原审被告）阿克苏一成农业开发有限公司。住所地：阿克苏市阿塔公路53公里处。
法定代表人王大英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈胜强，男，汉族，1987年9月24日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人阿克苏一成农业开发有限公司（以下简称一成公司）因与被上诉人陈胜强确认合同有效纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人一成公司的法定代表人王大英、被上诉人陈胜强及其委托代理人梁鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月1日，一成公司与陈胜强签订《土地承包合同》约定：一成公司提供给陈胜强承包的土地位于阿克苏市萨依干区域，土地面积500亩，按公司要求种植，但不能种植国家禁止的产品；自合同签订之日陈胜强向一成公司一次性交纳2011年至2040年土地承包费；承包期限29年，自2011年1月1日至2040年1月1日；承包期内，一切费用由陈胜强自理；陈胜强同意按本合同规定自2023年开始，按照年租金的标准向一成公司缴纳租赁金，当年的租金必须当年11月20日前一次性交清，土地承包以实际种植面积进行上缴，2011年1月1日至2022年11月20日是土地改良期（12年），在此期间陈胜强不承担土地承包费用，水费、电费及其他各种费用由陈胜强负责；2023年1月1日至2032年11月20日为第一承包期（10年），每亩每年40元，水费、电费及其他各种费用由陈胜强负责；2033年1月1日至2040年1月1日为第二承包期（7年），每亩每年60元，水费、电费及其他各种费用由陈胜强负责；合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，陈胜强向一成公司交纳土地承包费220000元，一成公司法定代表人王大英向陈胜强出具收到500亩土地承包费220000元收条一张。
上述合同签订后，陈胜强即按合同约定进行耕种经营土地。2012年2月29日，陈胜强向阿克苏市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，阿克苏市农村土地承包纠纷仲裁委员会认为陈胜强的申请事项不在其仲裁管辖范围，于2012年3月1日作出不予立案告知书。陈胜强与一成公司因土地承包而多次发生纠纷，经公安机关、国土资源局、信访局等部门调解均无果。陈胜强提起诉讼。
原审法院认为：陈胜强与一成公司于2011年1月1日签订的土地承包合同内容虽然有修改，但双方所持有的合同内容均一致，只是一成公司持有的合同中承包年限有修改，但陈胜强持有的合同期限年限未作修改，应以陈胜强持有的合同为准。陈胜强与一成公司签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，故陈胜强要求确认该合同有效并继续履行的诉讼请求予以支持。一成公司辩称该合同陈胜强作了修改，其公司未明确的情况下才签字盖章，对此未提交相关证据予以证实，故对其该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决：陈胜强与阿克苏一成农业开发有限公司于2011年1月1日签订的土地承包合同有效并继续履行。案件受理费70元，减半收取35元，由阿克苏一成农业开发有限公司承担。
上诉人一成公司不服上述判决，提出上诉称：1、原审判决认定被上诉人向上诉人交纳22万元土地承包费，该事实认定错误。原审审理中证人刘恒贵、陈忠坤的证人证言及承包合同的内容，证实承包户应都向上诉人交纳土地开发费用和公摊费，然后与上诉人签定土地承包合同。上诉人与被上诉人签订土地承包合同的当天，被上诉人交纳了220000元的土地开发费一部分。上诉人法定代表人由于时间紧，情急下给被上诉人打了220000元承包费，而上诉人与被上诉人签的土地承包合同12年后才开始交纳土地承包费，而且与上诉人向国家交费标准一致，被上诉现在就上交土地承包费可能吗因此，上诉人给被上诉人出具的220000元的字据是土地开发费用，一审认定事实有误。2、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签定的土地承包合同涂改，而涂改后，上诉人与被上诉人并未重新达成补充协议，该承包合同的基本条款约定不明，被上诉人对当初的承诺反悔，又不能达成补充，合同将无法履行，应认定该承包合同无效。上诉人也自愿将被上诉人已交的土地开发费220000元退还被上诉人。因此上诉请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人陈胜强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人一成公司与被上诉人陈胜强在诉讼中均提交了双方各自持有的《土地承包合同》文本，两份《土地承包合同》中均存在多处涂改，但合同内容基本一致。根据涂改后的合同第一条约定内容“自合同签订之日起陈胜强向一成公司一次性交纳2011年至2040年土地承包费”的金额遭涂改，不明确。结合合同约定的其他条款，被上诉人陈胜强从2023年才开始按亩每年40元的标准才向一成公司交纳承包费，在此之前不需要交费。而在双方实际履行中，被上诉人陈胜强于合同签订当日向一成公司支付22万元。对此上诉人一成公司表示，该22万元款项是陈胜强支付的部分土地开发费，而被上诉人陈胜强予以否认，称该款是交纳的承包费。从前述合同约定内容可知，被上诉人陈胜强还远未到缴费期限且金额也不相符，其所称的交纳承包费的理由依据不足。显然，涂改后的《土地承包合同》约定内容与双方实际履行状况并不相符，应认定该《土地承包合同》未能反映出双方当事人订立合同时的真实意思，对被上诉人陈胜强要求确认合同有效的诉讼请求不应支持。原审判决适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第249号判决，即“陈胜强与被告阿克苏一成农业开发有限公司于2011年1月1日签订的土地承包合同有效并继续履行”。
二、驳回被上诉人陈胜强的原审诉讼请求。
本案一审案件受理费70元，原审法院减半收取35元，由上诉人陈胜强承担；二审案件受理费70元，亦由上诉人陈胜强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 陈 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 振
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1414号
原告文某某，女，汉族，1973年9月22日出生，永州市冷水滩。
被告唐某某，男，汉族，1972年12月5日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告文某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告文某某接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十八日
代理书记员 冯晓娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2740号
原告陈某某，女，汉族，闽侯县人，住连江县。
被告黄某某，男，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方私下已经达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈家煊
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4751号
原告王×，男，1979年3月5日出生。
被告兰×，女，1987年3月10日出生。
本院在审理原告王×与被告兰×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴立娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03409号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市滨海工业园区南海路594、596号。
负责人赵健辉，该行行长。
被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地启东滨海工业园汇海路。
法定代表人李立虎。
被执行人李立虎。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（以下简称农商行滨海新城支行）与被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司、李立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）启商初字第0645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司于判决生效之日起十日内支付农商行滨海新城支行借款本金3500万元，支付利息794481.97元（算至2015年5月13日）；并支付自2015年5月14日起至实际还款日止、以借款本金3500万元本金、按年利率10.8%计算的利息。二、农商行滨海新城支行对上海特种电线电缆（集团）启东有限公司为借款抵押的房屋［房屋所有权证号00118189、启东房他证字第001117**，房屋所有权证号00110502、启东房他证字第001117**号］，在最高债权数额计3000万元内，土地［地号：01-68-（023）-032-1、启他项（2013）第1335号］，在最高债权数额计1900万元内享有优先受偿权。三、被执行人李立虎对上海特种电线电缆（集团）启东有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
二被执行人承担案件受理费115386元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司已进入破产程序。现尚未执行到位35909867.97元及利息。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司已进入破产程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0645号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可凭原执行依据申报债权，其后可参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月五日
书记员 黄群辉
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初88号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月22日17时许，被告人高某驾驶捷达轿车拉着孙某某、曹某某行至西九线马圈村口，因路面有积水，底某某驾驶面包车经过此处时将积水溅至高某车上，引起高某不满，高某便下车拦住底某某的面包车并让其下车，但底某某不知道是怎么回事便开车离开，高某随后驾车追赶，追至北四公村村东磅房附近时，高某的捷达轿车与底某某的面包车发生碰撞，随后双方停下车，高某再次让底某某下车但底某某没敢开车门，高某便从路边捡起一根铁棍将底某某面包车的前风挡玻璃及右侧车窗玻璃砸坏，之后高某对底某某进行殴打致其受伤。经司法医学鉴定，底某某的伤情为轻伤一级。经价格鉴证，底某某被毁坏的面包车玻璃价值247元。
石家庄市藁城区人民检察院向本院出示了相关证据，提请本院以故意伤害罪，追究被告人的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年11月22日17时许，被告人高某驾驶捷达轿车拉着孙某某、曹某某行至西九线马圈村口，因路面有积水，底某某驾驶面包车经过此处时将积水溅至高某车上，引起高某不满，高某便下车拦住底某某的面包车并让其下车，但底某某不知道是怎么回事便开车离开，高某随后驾车追赶，追至北四公村村东磅房附近时，高某的捷达轿车与底某某的面包车发生碰撞，随后双方停下车，高某再次让底某某下车但底某某没敢开车门，高某便从路边捡起一根铁棍将底某某面包车的前风挡玻璃及右侧车窗玻璃砸坏，之后高某对底某某进行殴打致其受伤。经司法医学鉴定，底某某的伤情为轻伤一级。经价格鉴证，底某某被毁坏的面包车玻璃价值247元。
诉讼期间，被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人高某供述；
2、受害人底某某陈述；
3、证人孙某某、曹某某、底某肖、杨某雷、申某贯、李某水、乔某伏、高某广证言；
4、受案登记表、立案文书；
5、人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书；
6、高某户籍证明、在逃人员登记表，底某某户籍证明；
7、公安出具的情况说明、抓获经过；
8、协议书、刑事谅解书等。
本院认为，被告人高某与受害人因驾驶机动车发生纠纷后，未能理智处理，即殴打受害人，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人高某与受害人达成民事赔偿协议，并取得了谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 李会娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙均平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1846号
申请执行人城北教师新村第三届业主委员会
被执行人德阳市弘林物业管理有限公司
本院在执行城北教师新村第三届业主委员会与德阳市弘林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，城北教师新村第三届业主委员会与德阳市弘林物业管理有限公司自愿达成和解协议，约定：德阳市弘林物业管理有限公司于207年10月30日前缴清调解书确定的欠费52600.66元。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁洪娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瀍刑初字第115号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年6月17日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2013年7月2日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审，2013年12月11日，经本院决定予以逮捕，2016年3月7日至2016年3月10日被临时羁押于广西省凭祥市看守所，2016年3月11日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市瀍河回族区人民检察院于2013年11月8日以洛瀍检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某甲脱逃，本案依法中止审理，并对被告人上网通缉。被告人到案后，本院于2016年3月17日公开开庭恢复审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙某出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日，被告人张某甲在洛阳市瀍河区三彩物流市场遇到被害人吴某真，在得知吴某真欲找货运部从新疆拉煤的信息后，其谎称自己有能力独自从新疆拉煤，后二人没有通过货运部私下达成7天从新疆拉回煤炭的协议。在被害人吴某真表示不放心时，被告人张某甲带领吴绪真到洛阳市洛龙区张胡同村一处两层楼房处（先前张某甲租住地），并谎称该住宅为自己花钱买地皮所盖。被告人张某甲在骗取被害人吴某真信任后收受对方2万元拉煤预付款，并随后将该2万元预付款寄给其大女儿张某丙作嫁妆使用。2013年3月底，被告人张某甲因其他货运事项出车去新疆，在返程时放空车而回，并未给被害人拉回煤碳，经被害人吴某真多次催问，被告人张某甲遂逃匿直至被抓获。案发后，被告人张某甲退还被害人吴某真赃款2万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某真陈述，证人郭某、李某甲、李某乙、汪某、李某丁证言，辨认笔录，书证-
收款证明、借款协议书、银行卡交易对账单，被告人户籍、表现证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人信任而达成煤炭运输协议，收受对方给付的预付款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系初犯，能当庭认罪，已退赔全部赃款，依法可酌情对其�轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某甲刑期自2016年3月7日起至2017年2月19日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞�
审 判 员 杨 晓 菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年四月十一日
代书记员 肖 冰
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执23号
申请执行人廖俊，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。（特别代理）
被执行人鄢祖军，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人廖俊依据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第214号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法受理，并向被执行人近亲属送达执行通知书，责令被执行人鄢祖军履行给付义务，但被执行人鄢祖军至今没有履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人鄢祖军现下落不明，依据申请执行人廖俊提供的财产线索，被执行人鄢祖军在丹寨县龙泉镇中华北路91号（1-1）14有房屋一栋，属于其个人财产，可依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鄢祖军位于丹寨县龙泉镇中华北路91号（1-1）14房屋一栋（272.41平方、1-3层）。
被执行人鄢祖军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鄢祖军可使用被查封财产，但因被执行人鄢祖军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限从2016年3月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 任 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 李和林
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初109号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人朱良山，男，1953年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年12月5日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2018年5月15日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人朱良山犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人朱良山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年10月26日14时许，被告人朱良山酒后骑摩托车在长江乡双堡村王家油坊屯西侧水泥路上与本屯居民张某1因琐事发生口角后相互厮打。派出所工作人员将朱良山送至兰西县人民医院提取其血液样本，后经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，结论为朱良山静脉血检测乙醇含量为191.15mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱良山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人王某、张某1的证言，被告人朱良山的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人朱良山当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年10月26日14时许，被告人朱良山醉酒后无证驾驶新大洲牌两轮摩托车（悬挂XXX号牌）行驶至兰西县长江乡双堡村王家油坊屯西侧水泥路口处时，与本屯居民张某1因琐事发生口角并相互厮打。后兰西县公安局长江派出所工作人员将朱良山传唤到案并送至兰西县人民医院提取血液样本，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，送检的被告人朱良山静脉血检测乙醇含量为191.15mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人朱良山的供述与辩解，主要证实他酒后驾驶机动车来到兰西县长江乡双堡村王家油坊屯西侧水泥路口与张某1发生口角并厮打经过的事实；
2.证人王某、张某1、杨某、张某2的证言，主要证实被告人朱良山酒后驾驶机动车来到兰西县长江乡双堡村王家油坊屯西侧水泥路口与张某1发生口角并厮打经过的事实；
3.哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表、照片，主要证实送检的被告人朱良山静脉血检测乙醇含量为191.15毫克/100毫升的事实；
4.照片，主要证实被告人朱良山驾驶的两轮摩托车形貌特征及朱良山的身体有伤痕的事实；
5.兰西县公安局长江派出所证明，主要证实经查询被告人朱良山没有驾驶机动车车辆的证件信息的事实；
6.户籍证明，主要证实被告人朱良山的身份事项、平时表现一般的事实；
7.抓获经过，主要证实被告人朱良山的抓获经过的事实。
本院认为，被告人朱良山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱良山无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人朱良山系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人朱良山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬艳华
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一八年七月十七日
书记员 徐振亮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2042号
原告王磊，男，1985年5月9日出生，身份号码150430198505090590，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河金座35号楼1单元501室。
被告贾宝光，男，28岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇内。
被告杨卫波，男，1982年6月24日出生，身份号码150430198206240018，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇兴隆小区4号楼1单元301室。
本院在审理原告王磊诉被告贾宝光、杨卫波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨卫波所有的位于敖汉旗新惠镇兴隆小区4号楼1单元301室楼房（房权证号：1620213064**）一处予以查封，查封限额10.5万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被告杨卫波所有的位于敖汉旗新惠镇兴隆小区4号楼1单元301室楼房（房权证号：1620213064**）一处予以查封，查封限额10.5万元；
二、将原告提供担保的案外人徐晓明所有的别克牌小型轿车（车牌号蒙DUU8**）一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马广萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏鸿美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01537-1号
申请执行人安徽汇佳科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人王敬杨，男，1964年2月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02762号民事判决书，于2015年09月01日向被执行人王敬杨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敬杨名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年九月二十四日
书记员 王艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初669号
原告李某某，男，1984年10月9日出生，苗族。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告马某某，女，1984年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某承担。
审判员 赵 正 权
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖欢欢（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初423号
原告：余贤飞，男，1970年5月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈楚峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈翠翠，女，1984年7月10日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告余贤飞与被告陈楚峰、陈翠翠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日公开开庭审理本案。原告余贤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告余贤飞负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 颜晨昀
二〇一七年五月八日
代理书记员 林晓晓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初210号
原告王桂清，女，1962年6月22日生，汉族，住九台市。
被告李峰，男，汉族，住九台街道办事处。
本院在审理原告王桂清与被告李峰侵权责任纠纷一案中，原告王桂清于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王桂清撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳国辉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初229号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，务工。2016年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月9�被本院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月2日23时18分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从台州市路桥区桐屿街道立新村驶往峰江街道下陶村，途经路桥区公园路肖谢村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中的酒精含量为84mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车�息查询结果单、图片说明、查获经过、户籍证明、电话查询记录等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初223号
原告：吉林省德露贸易有限公司，住所：长春市绿园区正阳街1265号。
法定代表人：孙德娟。
被告：李晓娜，女，住长春朝阳区。
被告：王喆，男，住长春市朝阳区。
被告：孙玉玲，女，住长春市南关区。
第三人：深圳市金帝营销有限公司，住所深圳市福田区北环路梅林工业区梅秀路1号。
法定代表人：唐宏。
本院在审理原告吉林省德露贸易有限公司诉被告李晓娜、王喆、孙玉玲、第三人深圳市金帝营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告吉林省德露贸易有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德露贸易有限公司撤诉。
案件受理费14,696.00元，减半收取7,348.00元由原告吉林省德露贸易有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 倪春祥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执710号
申请执行人张朝龙。
被执行人赵荣、唐山东源科技有限公司。
本院在执行张朝龙申请执行赵荣、唐山东源科技有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执710号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵 伟
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1888号
原告吴喜珍，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告吴喜珍与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱婉姝独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴喜珍委托代理人唐敏与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜珍诉称，原告于2011年4月20日到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作。2012年11月24日原告与被告签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1200元。2014年6月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知原告下岗，现因被告单方终止协议，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失6000元；2、二被告承担诉讼费用。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，原告是其公司派遣至被告浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年6月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫报工作强度大，因为原告�龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，同被告沈阳高新人力资源服务有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年11月24日原告吴喜珍与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月23日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1200元／月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告沈阳高新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局东湖所工作。2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太�，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有当事人陈述、《劳务协议书》、《银行流水明细》等证据相互佐证。
本院认为，原告吴喜珍与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作构成中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付�款项，原告应履行劳动争议仲裁前置程序，其请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年3月1日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴喜珍赔偿损失5720元（从2014年7月1日至2014年11月23日，1200元／月×4个月＋1，200元／月÷30天×23天）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告吴喜珍的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴喜珍负担12元，被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担13元。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩袁园
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈�为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1863号
原告上海宝原房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人田姗姗。被告上海久尊置业有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海宝原房地产经纪有限公司起诉被告上海久尊置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海宝原房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海宝原房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝原房地产经纪有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告上海宝原房地产经纪有限公司负担。
审判员 杨利民
二〇一六年三月十日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第205号
上诉人（原审被告）新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人黄凤祥，该公司董事长。
委托代理人姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地山东省博兴县工业园。
法定代表人王江然，该公司董事长。
委托代理人王南京。
委托代理人王宁，山东王宁律师事务所律师。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月7日，新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称新疆公司）作为甲方与山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司（以下简称山东公司）作为乙方签订了设备施工作业合同。合同约定：甲方唐山市丰南区黑沿子风电场风电项目需要使用乙方设备施工，由乙方1200吨汽车吊吊装15台风机。暂定进场时间为2011年12月9日前，施工时间为2011年12月9日至工程结束。吊车施工费用按单台风机吊装支付吊车施工费16万元，总价为人民币240万元。付款为合同签订后，甲方支付乙方10万元，按每月实际吊装整台数支付费用。甲方在收到甲方项目经理出具的月工程量确认单及乙方开具的正规放票后10个工作日内，支付乙方相应的整台数工程款。付款方式为银行电汇。安全责任约定甲方负责配备吊车所需的工作场所、设备堆放地和其他的必要设备；乙方司机服从甲方现场管理人员指挥和现场施工安排。甲方的权利和义务约定，按时支付租赁费，如有拖欠，乙方有权停止施工，并按施工欠金额5%收取滞纳金。乙方的权利和义务约定，乙方吊车发生故障，每月维修保养超过2天，甲方有权重新寻找吊车，并在当月扣除超出天数的费用；因乙方的责任给甲方造成损失的，乙方还应承担因乙方责任引起的甲方给建设方承担的责任。争议解决约定，发生争议，协商解决，协商不成，由施工所在地法院诉讼解决，诉讼费、律师费等均由违约方或败诉方承担。合同生效与备份约定，合同传真件有效。新疆公司关于“唐山丰南区黑沿子风电场风电项目”的风机吊装工程涉及的风机15台，即是当事人双方合同约定的需要吊装的15台风机。山东公司、新疆公司合同签订后，山东公司于2011年12月14日进场施工，至2012年3月26日退场，完成15台风机吊装作业。此期间新疆公司仅付款两次，每次分别为20万元、89万元，尚欠131万元施工费。新疆公司2012年3月23日向山东公司传真中自认剩余合同价为：1310000.00元。山东公司追索欠款无果，诉至法院，要求判令新疆公司给付施工费131万元、依据合同约定支付滞纳金65500元、律师代理费4万元、合计人民币1415500元。
原审法院认为，新疆公司、山东公司之间订立的建设施工合同合
法有效，受法律保护。新疆公司主张2011年12月14日山东公司1200吨吊车进场施工延误工期41天，既然主张延误工期有具体天数，显然山东吊装作业施工完毕，故其抗辩山东公司只完成7台风机吊装作业理据不足，不予采纳。山东公司依据合同向新疆公司开具了正规发票，新疆公司项目经理属于该公司下属单位，收取新疆公司经理出具的月工程量确认单属于新疆公司应该履行的合同义务，因此新疆公司承担向山东公司支付施工费的法律义务。新疆公司未能及时足额支付施工费，属于违约行为，依法承担违约责任，承担向山东公司支付滞纳金及履行费用的法律义务。判决如下：被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司于本判决生效后立即向原告山东博兴县腾达起重运业物流有限公司给付施工费人民币1310000元，滞纳金人民币65500元，律师费人民币40000元，合计人民币1415500元。
判后，新疆鑫风麒能源服务股份有限公司不服提出上诉，上诉理由为：1、施工期的每个阶段，参与施工的任何一方都可以提出施工延误要求，就必须提出具体天数，这与是否完成施工无任何关系。山东公司因设备故障造成了施工延误，给新疆公司造成了损失，华能唐山风力发电有限公司（业主单位）要求新疆公司依照合同约定承担合同价款41%的违约金，该损失应由山东公司全部承担。2、按照合同约定，依照山东公司每月的完工进度，新疆公司项目经理给山东公司出具月工程量确认单，山东公司持月确认单和发票办理付款事宜，山东公司持有7台风机完工的确认单原件，可以证实山东公司只完成7台风机的作业量。3、本案诉讼期间，山东公司才提供发票，至今没有提供月工程量确认单，其65500元滞纳金计算毫无依据。山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司答辩称：1、一审法院认定答辩人按约完成吊装任务，被答辩人拖欠答辩人工程款131万元事实清楚，证据确凿。答辩人依照合同约定已经完成15台吊装工程，有双方往来传真、照片、《鑫风麒能源服务有限公司机械使用确认单》等证据相互印证。2、月工程量确认单出具义务在被答辩人，2012年10月31日，被答辩人收到答辩人开出的240万元装卸搬运吊装费正式发票，至此，合同约定的付款条件已经具备，但被答辩人仍未向答辩人履行付款义务。3、一审法院判令65500元滞纳金完全正确，被答辩人未能及时足额向答辩人支付施工费，属违约行为。
本院认为：新疆公司、山东公司之间订立的建设施工合同合法有效。结合双方施工期间的传真文件记录、被上诉人提供的照片及上诉人提交的建设单位延误工期统计表中的主吊车机位号等相关证据，可以形成完整证据链条证实目前在唐山市丰南区黑沿子镇风电场风电项目中15台风机已经安装完毕，且与当事人双方签订的《设备施工作业合同》中约定的工程量相一致。上诉人主张被上诉人只安装了7台风机，剩余8台系自己安装，因无相应证据予以佐证，上诉人应承担举证不能的责任。关于上诉人主张因被上诉人车辆出现故障造成上诉人的损失，被上诉人应承担对上诉人的违约责任，因上诉人在一审期间未就违约责任提起反诉，该诉请应另行向法院起诉。本案工程确认单系上诉人为被上诉人提供，该工程实际已经完工，且上诉人为被上诉人的传真件中自认欠被上诉人工程款131万元，上诉人对被上诉人应承担付款义务且依照双方合同约定承担滞纳金及律师费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费17540元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘莎娜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初209号
原告中国工商银行股份有限公司云霄支行（以下简称工行云霄支行），住所地：云霄县。
代表人郭毅晖，任行长。
委托代理人张令冰，男，1973年6月2日出生，汉族，住云霄县，系工行云霄支行职员。
被告黄永建，男，1974年6月1日出生，汉族，住云霄县。
被告施应丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住云霄县。
本院受理原告工行云霄支行与被告黄永建、施应丽金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张令冰到庭参加诉讼，被告黄永建、施应丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告请求判令：1、解除与被告黄永建、施应丽签订的借款合同；2、被告黄永建／施应丽归还借款本金人民币306，509.69元、利息18，198.97元（利息截至2015年12月24日止），及自2015年12月25日起直至还清止的利息；3、对被告黄永建、施应丽的抵押物享有优先受偿权。现查明，被告黄永建、施应丽系夫妻关系。2010年11月9日原告为贷款人，被告黄永建为借款人，漳州泰景房地产开发有限公司为保证人，被告黄永建、施应丽为抵押人签订了《个人购房借款／担保合同》。《个人购房借款／担保合同》约定原告给被告黄永建贷款人民币35万元，用于购买址在漳州泰景房地产开发有限公司开发的云霄县云陵镇泰景丽都1号楼C座1002号房屋，贷款利率为年利率5.2275％，按月等额本息还款，期限240个月，每月的11日为结息日，被告黄永建、施应丽以所购买的房屋提供抵押；约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率加收50％；保证人提供阶段性连带责任保证（待抵押他项权利证书取得后免除保证责任）；第十四条其中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；借款人出现违约情形，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款全部到期，借款人清偿未还本息、罚息，或解除合同等等。合同签定后，原告依约提供贷款，被告黄永建房屋在漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心办理抵押登记手续。被告自借款之日起至2014年9月11日止按借款合同的约定分期付款支付本息。但自2014年9月12日起开始逾期支付分期付款本息。2015年3月13日被告逾期支付本息6，250.42元（其中归支付本金2，974.97元，利息3，275.45元）。之后，被告没有支付本息。现被告尚欠原告借款本金人民币306，509.69元及利息（利息自2014年9月12日起计算）。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效。双方当事人在借款合同中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；借款人出现违约情形，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款全部到期，借款人清偿未还本息、罚息，或解除合同。所以，被告未能按合同履行偿还贷款本息义务，连续三个月未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，已违反双方合同的约定。现原告主张解除合同，符合双方约定解除合同的条件，本院予以支持。被告以云霄县云陵镇泰景丽都1号楼C座1002号房屋为上述债务提供的抵押。若被告没有偿还原告借款本息，则原告有权以其址在云霄县云陵镇泰景丽都1号楼C座1002号房产折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司云霄支行与黄永建、施应丽签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告黄永建、施应丽应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司云霄支行借款本金人民币306，509.69元及利息、罚息（利息自2014年9月12日起按年利率5.2275％计算，逾期贷款罚息为合同贷款利率上浮50％。利息计算后应抵扣在2015年3月13日被告已支付的3，275.45元）。
三、被告黄永建没有在上述期间内偿还借款本息、罚息，原告中国工商银行股份有限公司云霄支行有权以被告黄永建、施应丽址在云霄县云陵镇泰景丽都1号楼C座1002号的房产折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。
案件受理费人民币6，171元，减半收取3，085.5，由被告黄永建、施应丽负担。被告负担的受理费，原告中国工商银行股份有限公司云霄支行已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年三月九日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2660号
原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告：孙天保。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告孙天保金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 贝
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执371号
申请执行人李亮亮，男，1988年6月19日生。
被执行人孙振，男，1986年1月4日生。
被执行人孙彬，男，1987年10月1日生。
关于李亮亮申请执行孙振、孙彬民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初4252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙振、孙彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮亮向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人李亮亮与被执行人孙振、孙彬自愿达成和解协议，申请人李亮亮向本院自愿申请撤回执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初4252号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨智远
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1457号
上诉人（原审被告）黄军亮。
被上诉人刘太阳。
原审被告河南省大成建设工程有限公司。
上诉人黄军亮因与被上诉人刘太阳、原审被告河南省大成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中上诉人黄军亮在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人黄军亮在接到原审法院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执411号
申请人：赵勇，男，汉族，1974年12月14日出生，住齐河县。
被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地：齐河县齐鲁大街771号，法定代表人：臧洪士，董事长。
被执行人：周希贞，男，汉族，1966年4月5日出生，住齐河县。
本院依据（2017）鲁1425民初2318号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞发出执行通知书。责令被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞履行生效文书确定的义务，但被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的银行存款75364.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年四月九日
书记员 李少霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3607号
原告：魏俊，男，1988年09月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心法律工作和。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
原告魏俊与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年08月03日立案。原告魏俊于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏俊撤回对被告庐江县矾山矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告魏俊负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02049号
原告曹红娥，女，1972年10月3日出生。
原告曹小文，男，1988年2月11日出生。
原告曹红清，女，1979年1月26日出生。
原告曹红艳，女，1982年2月8日出生。
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告老河口市酂阳办事处黄营村民委员会（以下简称黄营村委会），住所地：老河口市酂阳办事处黄营村。
法定代表人李水春，系该村委会主任。
被告曹珍姐，女，现年53岁。
本院在审理原告曹红娥、曹小文、曹红清、曹红艳与被告黄营村委会、曹珍姐确认合同无效纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告曹红娥、曹小文、曹红清、曹红艳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告曹红娥、曹小文、曹红清、曹红艳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红娥、曹小文、曹红清、曹红艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹红娥、曹小文、曹红清、曹红艳负担。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 汪 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘凌斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初471号
原告毛某，农民。
被告邱某，农民。
原告毛某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员周增俭适用简易程序公开进行审理。原告诉请：被告因信用社还贷向原告借款20000元，因修车等原因向原告借款9000元，至今仅归还过5000元。要求判令被告支付欠款人民币24000元及本案诉讼费。被告邱某未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，原告提供欠条一张、网上银行电子回单一张以证明其所述事实。因被告邱某收到起诉状副本和证据副本后未提出异议，故本院对原告的证据予以采信，并认定原告所述的事实属实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效，被告应依约向原告归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱某归还原告毛某借款24000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一六年三月十四日
书记员 祝 欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2792号
原告赵虎。
被告河南万菱商贸有限公司。
法定代表人张培奇。
本院在审理原告赵虎诉被告河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告赵虎不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜治燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2792号原告赵虎，男，汉族，1971年9月22日出生。被告河南万菱商贸有限公司，住所地：郑州。法定代表人张培奇。本院在审理原告赵虎诉被告河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告赵虎不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宏辉二〇一六年三月二十四日书记员  杜治燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0414号
原告戴铭阐。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告程韬。
被告夏健强。
委托代理人陈杰（同时代理上述两被告），江苏立泰律师事务所律师。
原告戴铭阐与被告程韬、夏健强合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理。因工作变动，本案由审判员李明担任审判长，与代理审判员杜娟、人民陪审员郁明共同组成合议庭。审理中，原告戴铭阐于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴铭阐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴铭阐负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 郁 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘颖怡
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第611号
申请执行人石某。
被执行人时某。
本院在执行（2015）尉执字第611号石某申请执行时某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人石某对被执行人时某享有63477元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月十六日
书记员 庄文涛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第611号申请执行人魏根舟，男。被执行人郭战标，地址尉氏县。被执行人郭伟涛，地址尉氏县。被执行人翟富国，地址尉氏县。魏根舟与郭战标、郭伟涛、翟富国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年4月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭战标、郭伟涛、翟富国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏根舟于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人郭战标、郭伟涛、翟富国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏根舟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭战标、郭伟涛、翟富国新的财产线索，申请执行人魏根舟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、崔亚东、马松松二〇一五年十二月二十二日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初473号
原告张增孝，男，汉族，1963年1月出生，陕西省人。
委托代理人李文彦，男，汉族，1988年3月，陕西省人。
被告李振福，男，汉族，1964年8月出生，陕西省人。
本院在审理原告张增孝诉被告李振福农村建房施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增孝撤回本案诉讼。
案件受理费2600元，免予收取。
审判员 张昕
审判员 王峰
审判员 李雯
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺培
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字9114号
原告王绍娟，女，汉族，1987年1月20日出生，户籍所在地重庆市江津区。
委托代理人谭某某，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆海汇医药有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路三号综合1号厂房第三层，统一社会信用代码91500108552010100T。
法定代表人高琴，总经理。
本院在审理原告王绍娟与被告重庆海汇医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王绍娟于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍娟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王绍娟负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁秋香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1408号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人管世超，男，出生，汉族，住河南省滑县身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与管世超信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出（2014）开民初字第7598号民事判决书书，判决生效后，管世超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人管世超的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共54498.7元（本金53364.7元、案件受理费1134元）及利息、滞纳金（按照双方约定的标准自2014年7月5日起计算至2015年11月5日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初966号
原告：詹国梁。
被告：台州宝海机械有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道陈岙里工业区。
法定代表人：王小根，经理。
原告詹国梁为与被告台州宝海机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告詹国梁到庭参加诉讼，被告台州宝海机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹国梁诉称，2014年9月23日，原被告双方结账，被告欠原告纸箱款共计人民币202000元，14年11月还款89600元，15年1月还款50000元，继后考虑到被告的还款能力，双方在15年3月商定每月还款10000元，到15年9月份之前还清，但到目前还欠42400元，被告一拖再拖，原告催讨无果。故诉请：一、判令被告立即支付原告纸箱款计人民币42400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告台州宝海机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告于2014年11月7日、2015年1月9日、2015年8月11日、2015年9月11日向原告偿付纸箱款，并将相应款项汇入原告妻子案外人郑凤凤的账户中。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记信息、被告法定代表人户籍查询函原件、收款凭证、欠款凭证原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告台州宝海机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款人民币42400元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告台州宝海机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告詹国梁纸箱款计人民币42400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由被告台州宝海机械有限公司负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 金飞云
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初234号
原告杨金玉，女，生于1965年7月23日，侗族，湖北省宣恩县人。
被告向世明，男，生于1963年1月13日，土家族，湖北省来凤县人。
原告杨金玉诉向世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序审理。在审理过程中，原告杨金玉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金玉撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨金玉负担。
审判员 张敏
二〇一六年四月五日
书记员 向阳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1436号
原告：阳超，男。
委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
被告：张哲，男。
原告阳超与被告ＸＸ、张哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳超及其委托诉讼代理人周建宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳超向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ偿还借款本金500000元，并按月利率2%的标准支付自2015年3月26日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月23日，ＸＸ以做工程急缺资金为由，以月利率6.5%向阳超借款500000元。2015年3月24日，阳超向ＸＸ交付现金110000元，通过手机给ＸＸ名下账户转账200000元。在阳超口头承诺余下190000元在之后两天内全部转账到ＸＸ名下账户后，ＸＸ出具了内容为“今借到阳超现金伍拾万元整（¥500000.00元），借款人ＸＸ”的借据一份，ＸＸ提供的担保人张哲也当场在借条上签署“保证人：张哲”的字样，确认对该笔借款承担连带保证责任。借条出具后，阳超即按约定于3月25日、26日分两次向ＸＸ名下账户转账支付了150000元和40000元。之后，因阳超的债权人向阳超催讨为该借款而产生的债务，阳超即联系ＸＸ，但无法确知ＸＸ的下落，阳超要求张哲承担连带担保责任亦没有结果。
ＸＸ、张哲均未答辩。
阳超围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ、张哲未提交证据。对于阳超提交的证据，本院经审查认定如下：借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；中国建设银行DCC个人活期明细账查询单来源合法，内容客观真实，可以达到阳超于2015年3月24日、25日、26日分三次向ＸＸ转账共计390000元的证明目的，予以采信；证人吴凡的当庭证言证明了出具借条当日阳超向ＸＸ交付现金110000元的情况，证人蔡晶的当庭证言证明了ＸＸ向阳超借款系经蔡晶介绍和利息约定情况，予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月24日，ＸＸ向阳超出具借条借款500000元，阳超于当日向ＸＸ交付现金110000元，并给ＸＸ转账200000元。2015年3月25日，阳超给ＸＸ转账150000元，2015年3月26日，阳超给ＸＸ转账40000元。该笔借款未约定还款期限，双方口头约定利息为月利率6.5%。张哲作为担保人在借条上签名。借款后，ＸＸ和张哲均未偿还借款本金或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ出具借条向阳超借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款未约定还款期限，阳超可随时要求ＸＸ还款，故对阳超要求ＸＸ偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于利息的约定即月利率6.5%超过了法律规定的利率标准，但阳超起诉时要求按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
张哲作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因借款未约定还款期限，故阳超要求张哲对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。张哲承担保证责任后，可以向ＸＸ追偿。
综上所述，ＸＸ应向阳超偿还借款本金500000元，并按照月利率2%的标准支付自2015年3月26日起至借款清偿之日止的利息，张哲对上述债务承担连带保证责任。ＸＸ、张哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ偿还阳超借款本金500000元，并按月利率2%的标准支付自2015年3月26日起至借款清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内付清；
二、张哲对上述债务承担连带担保责任，张哲承担保证责任后，可以向ＸＸ追偿；
三、驳回阳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
代理审判员 满美华
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 涂 朦
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8968号
上诉人（原审原告）：深圳市仕博汽车环保科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区章企路69号A栋四楼，组织机构代码59185068-X。
法定代表人：陈德全，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈德明，男，汉族，1952年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该司董事。
被上诉人（原审被告）：邓绍权，男，汉族，1964年9月9日出生，身份证住址广西昭平县。
委托诉讼代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳懿，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市仕博汽车环保科技有限公司（以下简称“仕博汽车公司”）因与被上诉人邓绍权劳动争议一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2016年2月1日至2016年4月30日未签订劳动合同支付双倍工资人民币9192元；2、判令原告无须支付被告补偿金14250.4元；3、改判原告支付被告11月1日至12月24日工资1425元；4、判决被告承担本案诉讼费用。
原审判决主文：一、原告深圳市仕博汽车环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告邓绍权如下款项：1、2016年2月1日至2016年4月30日未签订劳动合同支付双倍工资人民币9192元；2、解除劳动合同经济补偿金14250.4元；3、2016年11月1日至2016年12月24日工资6320.93元。二、驳回原告深圳市仕博汽车环保科技有限公司的全部诉讼请求。
上诉人仕博汽车公司上诉请求:一、撤销一审判决第一项第一款；二、撤销一审判决第一项第二款；三、变更一审判决第一项第三款、改判支付被上诉人2016年11月-12月24日工资合计1425元；四、一二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人邓绍权辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方争议事项为原审第三项、第五项、第六项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于未签劳动合同二倍工资差额，上诉人认可2016年1月1日至2016年4月30日期间未签订劳动合同，故上诉人应当支付2016年2月1日至2016年4月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额9192元。原审对此计算正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金，被上诉人于2016年12月23日以上诉人搬迁为由提起仲裁要求解除劳动合同，而上诉人实际于2016年12月25日才开始搬迁，故被上诉人解除合同时劳动合同尚可以履行，被迫解除的条件尚不成就，故被上诉人解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，上诉人无需支付经济补偿金。原审对此适用法律有误，本院予以纠正。
关于2016年11月1日至2016年12月23日工资，上诉人主张被上诉人旷工3天、早退6次，故扣罚工资。对此本院认为，上诉人未提交充分证据证明被上诉人存在旷工及早退的行为，本院对上诉人的主张不予支持。根据法律规定，用人单位应当对劳动者的工资数额承担举证责任，上诉人未能提交充分证据证明被上诉人的工资数额，故原审采信被上诉人主张认定上诉人需支付被上诉人工资6320.93元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4633号民事判决第一项第一目、第三目；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4633号民事判决第二项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4633号民事判决第一项第二目为：上诉人深圳市仕博汽车环保科技有限公司无需支付被上诉人邓绍权解除劳动合同经济补偿金14250.4元；
四、驳回上诉人深圳市仕博汽车环保科技有限公司的其他上诉请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，上诉人深圳市仕博汽车环保科技有限公司已预交，由上诉人深圳市仕博汽车环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1457号
罪犯廖建军，男，1968年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区省灌阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年6月8日作出(2015)浏刑初字第325号刑事判决，以被告人廖建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)长中刑二终字第00673号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉(刑期自2014年9月14日起至2019年1月13日止)。2015年7月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得6个表扬并余525.5分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币七千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建军减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更631号
罪犯管显秋，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年8月26日作出(2015)阳东法刑初字第217号刑事判决，以被告人管显秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币�万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯管显秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管显秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管显秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管显秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保43号
申请人：云喜善，男，1952年4月27日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被申请人：刘慧菊，女，1969年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人云喜善于2017年3月20日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘慧菊名下位于张家口市桥西区下东营11号楼3单元602室房屋所有权登记手续。中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人云喜善申请诉前财产保全提供保险金额为人民币壹佰万元整的担保。
本院经审查认为，申请人云喜善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘慧菊名下位于张家口市桥西区下东营11号楼3单元602室房屋所有权登记手续。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人云喜善交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年三月二十日
书记员 刘韶华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01629号
原告彭波霞，女，1970年10月13日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人李海波，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告陈秀兰，女，1962年12月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告周照喜（系陈秀兰之夫），男，1954年1月18日出生，住宜昌市西陵区。
被告王贵清，男，1963年9月7日出生，住宜昌市开发区。
被告李爱红（系王贵清之妻），女，1971年8月15日出生，住宜昌市开发区。
原告彭波霞诉被告陈秀兰、周照喜、王贵清、李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。2016年2月24日，依法由审判员汪邦国担任审判长，审判员程丹，人民陪审员魏中举参加合议，公开开庭进行了审理。彭波霞及其委托代理人李海波、刘钢，证人吴某到庭参加诉讼，被告陈秀兰、周照喜、王贵清、李爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结
彭波霞诉称，2014年4月，被告陈秀兰经韩某某介绍，向原告借款，并由被告王贵清提供担保。原告于4月8日第一次出借给被告陈秀兰的100万元已本息两清，此后被告陈秀兰拟再向原告借款300万元，并由其分别于同年5月5日、13日向原告出具了100万、200万的借据各一份，双方约定月利息三分五，还款期为同年8月。被告王贵清在借据上签字承诺担保，韩某某签字予以见证。原告在收到上述借据后，在按三分五的月利率标准扣减首月利息后分别于同年5月5日、5月13日、5月15日实际支付给被告陈秀兰借款96.5万元、96.5万元、57.9万元，共250.9万元。即，如按双方约定的先付利息支付方式，双方实际履行了260万元，剩下的拟借款40万元未实际履行。被告陈秀兰在收到借款后，迟迟不履行其按月付息，到期还款的义务，经原告催要，其仅于2014年7月16日、10月15日分别支付利息10万、18.8万，共28.8万元。借款到期后，虽经原告屡屡找被告陈秀兰及王贵清主张权力，要求还款、代为清偿，但诸被告总是借故推诿，为便于诉讼，原告严格按照法律规定认可的月息三分的标准，按照原告三次实际出借的时间及数额分别计算至2014年9月15日，利息共计应为31.08万元，即，5月5日96.5万元的利息为12.55万元、5月13日96.5万元的利息为11.58万元、5月15日57.9万元的利息为6.95万元。结合被告陈秀兰已付息28.8万元的事实，原告主张2014年9月15日之前的利息视为被告已付清，现被告仅要求原告按其实际收到的借款本金250.9万元偿还，并自2014年9月15日起至其实际偿还之日按月利率2﹪计息。另查，陈秀兰与周照喜、王贵清与李爱红互为夫妻关系，借款到期后，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权利，现起诉到法院，请求法院判令被告陈秀兰、周照喜立即偿还借款本金250.9万元整，并自2014年9月15日起至其实际偿还之日按月利率2%；被告王贵清、李爱红对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告共同承担。
被告陈秀兰、周照喜、王贵清、李爱红均未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月，陈秀兰经韩某某介绍，向彭波霞借款，陈秀兰向彭波霞借款100万元，已如约本息两清。同年5月5日，陈秀兰向彭波霞借款100万，出具借条，借条主要内容为，今借到彭波霞现金壹佰万元，以所抵押房产作抵押，二个月内还清，王贵清在借条担保人签名，韩某某签名作见证人。当天，彭波霞向陈秀兰转账965000元。
同年5月13日，陈秀兰再次向彭波霞借款200万，出具借条，借条主要内容为，今借到彭波霞现金贰佰万元，本借款在2014年8月内还清，王贵清在借条担保人签名，韩某某签名作知情人。当天，彭波霞向陈秀兰转账965000元。同月15日，彭波霞向陈秀兰转账579000元。陈秀兰在收到借款后，未按月付息，经彭波霞催要，陈秀兰于2014年7月16日、10月15日分别支付利息10万、18.8万，共28.8万元。
借款到期后，彭波霞多次找陈秀兰及王贵清，要求履行还款、代为清偿义务，但陈秀兰及王贵清借故推诿，未能还款，遂向本院提起民事诉讼。
庭审时，彭波霞陈述双方口头约定月利息三分五。
另查，陈秀兰与周照喜、王贵清与李爱红互为夫妻关系。
上述事实主要有借条、转款凭证及流水、证人证言、查询通话单、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，陈秀兰向彭波霞借款，出具借条，王贵清在借条担保人签名，彭波霞依据协议先后三次向陈秀兰转账965000元、965000元、579000元，有转账凭证及借条，本院予以认定。虽然约定借款300万，但实际借款只有2509000元，本院以实际发款为认定借款本金。关于利息问题，彭波霞陈述口头有约定三分五，陈秀兰事后有部分还款，彭波霞转款留有缺口，可以认定双方有利息约定。该利息约定超过法律规定36%标准，超出部分不予支持，期限利息认定月利息为三分。逾期期间利息，依照法律规定不得超过年利率24%。二笔借款期限分别为2个月及3个月，据此计算期间内利息为57900元（965000元×3%×2个月，截止2014年7月5日）、138960元（1544000元×3%×3个月，2014年8月15日），合计196860元。逾期利息分别以965000元、1544000元为基数，自借款期满第二日起至借款付清时止，按年利率24%计算利息。已还款28.8万元，在支付利息时一并扣除。
陈秀兰与周照喜系夫妻关系，上述债务发生在陈秀兰与周照喜夫妻关系存续期间，周照喜应对陈秀兰在夫妻关系存续期间发生的债务依法承担共同偿还责任，故彭波霞要求陈秀兰与周照喜共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
王贵清以担保人的身份在借条签名，可认定双方形成担保关系。双方未约定担保方式，依法应对债务承担连带担保责任。陈秀兰不是债务担保人，彭波霞要求其承担保证的责任，无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀兰、周照喜共同偿还原告彭波霞借款本金2509000元、期限内利息196860元。逾期利息有二部分：自2014年7月6日起至该款实际清偿时止，以965000元元基数，按月利率2%计算支付利息；自2014年8月16日起至该款实际清偿时止，以1544000元基数，按月利率2%计算支付利息。履行时扣除已支付的利息288000元。
二、被告王贵清对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭波霞其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，合计32600元（原告彭波霞已预交），由被告陈秀兰、周照喜、王贵清负担，在履行上述义务时一并支付原告彭波霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 魏中举
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓亚婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更92号
罪犯杨亚庆，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年3月13日作出（2014）安刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨亚庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月10日至2017年3月9日），并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分187.39分。另外，该犯于2016年4月7日缴纳罚金1000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚庆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2314号
原告:杨永兵，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告:李绪仁，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:滁州市华丰农机有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊农机大市场31号21-32号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
本院在审理原告杨永兵诉被告李绪仁、滁州市华丰农机有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永兵于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李绪仁、滁州市华丰农机有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉的起诉。
经审查，本院认为，原告杨永兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨永兵撤回对被告李绪仁、滁州市华丰农机有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉的起诉。
案件受理费3430元，减半收取1725元，由原告杨永兵自愿负担。
审判员 颜林
二〇一七年八月八日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2192号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：朱丽，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1995号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王颖，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6295号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。
被告:南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会，住所地南京市浦口区江浦街道康华路。
法定代表人：林民红，社区主任。
委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪放，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
原告南京辉燕物业管理有限公司诉被告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年8月28日、10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙翌、朱玉婵，被告的委托诉讼代理人金海洲、汪放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费91235元。事实和理由：2012年10月18日，因被告与原告就盛景华庭北苑小区签订前期物业服务合同，聘用原告负责盛景华庭北苑小区的物业管理。在此之后，盛景华庭北苑小区的门面房均是由被告负责经营，经营的收入也均由被告获得，而门面房的物业管理均是由原告承担。根据双方合同的约定，门面房的物业费用为每月每平方米2元，原告根据各门面房的面积计算至2015年8月31日。对于上述款项，被告至今尚未支付。
被告辩称，1、被告非适格的当事人，案涉房屋的所有是浦口区保障房建设发展有限公司，被告只是有权代理所有人和实际承租人签订房屋租赁合同，房屋租赁合同也约定了实际承租人承担物业费，且被告从未承担过代收代缴的职责；2、原告主张物业费的诉讼请求的诉讼时效已过；3、原告实际于2015年3月退出小区的物业管理，生效调解书约定原告于8月31日前退出小区，应认定原告撤出的时间为2015年3月；4、对于原告关于原告诉请中的金额计算方式以及组成不是很清楚。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告为盛景华庭北苑住宅小区提供前期物业管理服务，商业用房的服务费用无论是包干制或酬金制均为2元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，合同期限自2012年10月27日起至2017年10月26日止……。
盛景华庭北苑门面房××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××，产权人为浦口区保障房建设发展有限公司，该公司将上述门面房移交给被告，由被告使用，但未从被告处收取租金。2013年，被告将上述门面房出租给他人使用，并收取租金。2014年3月起至2015年8月31日止，上述门面房共拖欠物业服务费91235元。
原告经本院另案调解确定应于2015年8月31日前撤出盛景华庭北苑的物业管理。
2017年3月21日，原告在《现代快报》登报向盛景华庭北苑小区业主催交物业费。
上述事实，有原、被告陈述，《前期物业服务合同》、盛景华庭北苑门面房欠付物业费清单、租赁合同、谈话笔录等证据证实。原告向本院提交了除××、××、××三间门面房的其他门面房的租赁合同复印件，并说明未能提交的三份租赁合同在被告处，因被告系房屋的出租人，租赁合同在被告的控制之下，本院遂责令被告向本院提交，但被告认可原告提交的租赁合同的真实性，又以找不到为由未能向本院提交上述三份租赁合同，本院依法认定盛景华庭北苑××、××、××门面房与其他门面房均是由被告对外出租。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。浦口区保障房建设发展有限公司将案涉的门面房建成后移交给被告使用，被告将案涉的门面房对外出租，并收取租金，是物业的使用人，被告与承租人商定的交纳物业服务费的主体及方式，不影响也不能对抗原告向其主张支付物业费的请求。本院先前的调解书确定原告应于2015年8月31日前撤出小区物业管理，被告主张原告于2015年3月退出小区的物业管理，但未提供任何证据证实。根据相关规定：“物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算”。原、被告双方在《前期物业服务合同》约定物业费按季度交纳，按照该条约定被告在第三季度的物业费最迟应于9月份交纳，原告主张其退出小区管理的时间为8月31日，故原告要求被告给付物业费的诉讼时效应自2015年8月31日起计算，同时原告于2017年3月21日登报向盛景华庭北苑小区业主催交物业费，原告主张的物业费均未超过诉讼时效。被告对原告主张的物业费计算方式及数额有异议，但原告主张根据各门面房的面积按2元/月/平方米计算物业费符合《前期物业服务合同》的约定，且被告未能就原告主张的各门面房拖欠物业费的数额有误举证证实，故本院对原告要求被告支付物业服务费91235元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告南京辉燕物业管理有限公司支付物业管理费人民币91235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1040元，由被告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月二十七日
书记员 张声扬
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初49号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘远青，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘远青犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人刘远青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年2月份至10月份期间，吸毒人员曾某某两次通过打电话给被告人刘远青购买毒品“冰毒”，被告人刘远青接到电话后就将毒品送到曾某某上班的河源市源城区丽景沐足中心楼下交给曾某某，每次贩卖的毒品均为100元。
2．2015年5月份的一天，被告人刘远青向吸毒人员潘某某（义合镇北开煤气店老板）购买1瓶煤气，潘某某将煤气送到被告人刘远青家后，被告人刘远青说没有钱，潘某某就提出用煤气款交换毒品“冰毒”，被告人刘远青表示同意，并将随身带的小包毒品作价150元钱交给潘某某。因煤气款约100多元，潘某某还补了50元现金给被告人刘远青。
上述事实，被告人刘远青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，通话记录等书证，证人潘某某、曾某某等证言，辨认笔录，被告人供述、辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远青无视国家法律，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人刘远青被抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人刘远青认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘远青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十七日起至二○一九年二月十六日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭碧桃
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初36号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年8月28日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，个体，住址：土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特右旗。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年1月25日20时许，被告人吕某某饮酒后驾驶蒙AS51**号长安牌小�面包车在敕勒川大街北酒厂路口附近人行通道内行驶时被执勤的呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2016）171号血液酒精含量检验报告认定，被告人吕某某的血液酒精含量为248.76毫克／100毫升。公诉机关认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人吕某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明，2016年1月25日20时许，被告人吕某某饮酒后驾驶蒙AS51**号长安牌小型面包车在敕勒川大街酒厂路口北非机动车道内行驶时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队的执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2016）171号血液酒精含量检验报告认定，被告人吕某某的血液酒精含量为248.76毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队提供的被告人吕某某常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队提供的对被告人吕某某进行抽血检验时的照片等勘验检查笔录以及被告人吕某某的供述等证据证实，被告人吕某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充�，罪名成立。被告人吕某某醉酒后驾驶未投保交强险的机动车辆、血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且在被公安机关查获时抗拒公安机关依法检查，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢367号
申请执行人郭忠良，住隆化县。
被执行人杨柏峰，住隆化县。
被执行人刘建孝，住隆化县。
被执行人刘建东，住隆化县。
被执行人李文才，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人杨柏峰、刘建孝、刘建东、李文才民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭忠良于2016年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人杨柏峰、刘建孝、刘建东、李文才履行给付2.1万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第5267号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月十三日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢367号申请执行人郭忠良，住隆化县。被执行人杨柏峰，住隆化县。被执行人刘建孝，住隆化县。被执行人刘建东，住隆化县。被执行人李文才，住隆化县。申请执行人郭忠良与被执行人杨柏峰、刘建孝、刘建东、李文才民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭忠良于2016年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人杨柏峰、刘建孝、刘建东、李文才履行给付2.1万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第5267号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月十三日书记员  高鹏飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4735号
原告孟宪春
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告孟庆亚
被告赵运娟
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告孟宪春与被告孟庆亚、赵运娟民间借贷纠纷一案中，原告孟宪春向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告赵运娟所有的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孟宪春的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告赵运娟所有的轿车一辆（车牌号：鲁Q0G9**）予以查封。
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一六年三月二十一日
书记员 王柯桐