wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执365号
申请执行人：彭元智，男，1985年8月5日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：王艳梅，女，1986年7月23日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行彭元智、王艳梅与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执365号申请执行人：彭元智，男，1985年8月5日生，汉族，住泸西县。申请执行人：王艳梅，女，1986年7月23日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行彭元智、王艳梅与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2163号
申请执行人赵兵，女，汉族，1951年6月16日出生。
被执行人杨明，男，汉族，1971年8月9日出生。
申请执行人赵兵与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2014）栖迈民初字第808号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨明于判决生效之日起十日内返还申请执行人赵兵借款36万元。案件受理费6700元，鉴定费3960元，由被执行人杨明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨明名下的财产状况进行了调查，被执行人杨明名下无车辆及银行存款，其与郝某共有的房产本院已判决归郝某所有，由郝某支付杨明520000元，但未能执行到位。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人杨明纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年六月十五日
书记员 李 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2126号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司员工。
被告：王雪志。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王雪志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月六日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执241号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。
诉讼代表人郑琦，行长。
委托代理人廖海勤，职员。
被执行人柯水吉，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人庄丽月，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人柯瑞成，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人柯永春，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人柯进芳，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人柯爱枋，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行）与被告柯水吉、庄丽月、柯瑞成、柯永春、柯进芳、柯爱枋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）同民初字第4663号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月1日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人柯水吉偿还欠款人民币38000元及利息，被执行人庄丽月、柯瑞成、柯永春、柯进芳、柯爱枋承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人柯水吉、庄丽月、柯瑞成、柯永春、柯进芳、柯爱枋目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2015年11月30日作出的（2015）同民初字第4663号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年六月六日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
合议庭笔录
时间：二0一六年六月六日地点：本院执行局
合议庭组成人员：柯凉水、许志坚、许书武
记录人：刘旭日
评议申请执行人厦门农商银行西塘支行与被执行人谢志超、谢志真金融借款合同纠纷一案
柯凉水：原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行）与被告柯水吉、庄丽月、柯瑞成、柯永春、柯进芳、柯爱枋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）同民初字第4663号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月1日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人柯水吉偿还欠款人民币38000元及利息，被执行人庄丽月、柯瑞成、柯永春、柯进芳、柯爱枋承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人柯水吉、庄丽月、柯瑞成、柯永春、柯进芳、柯爱枋目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许志坚：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定终结本次执行程序。
许书武：我也同意。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3381号
原告张春朋，男，生于1989年9月15日，汉族，住济南市。
被告贾其财，男，生于1979年4月20日，汉族，住济南市。
被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址济南市。
负责人：段红武。
本院在审理原告张春朋与被告贾其财、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春朋于2016年6月6日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张春朋自愿撤回对被告贾其财、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张春朋撤回对被告贾其财、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费186元，由原告张春朋负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第490号
申请执行人谢喜兰，女，1939年4月12日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人肖爱莲，女，1967年3月19日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人刘立新，男，1967年8月28日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人谢喜兰与被执行人肖爱莲、刘立新财产损害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解，并依据和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第265号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初950号
原告王小军，男，裕固族，1973年6月1日出生，甘肃省张掖市肃南县人。
委托代理人曹臻齐，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告王奎，男，汉族，1982年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年1月15日受理了原告王小军与被告王奎民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因原告王小军及其委托代理人曹臻齐，经本院通知到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，被告王奎经本院于2016年3月28日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，原告只缴纳了25元，退还原告王小军。公告费400元，由原告王小军负担。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 凯
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终65号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小林，男，1996年10月23日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地四川省岳池县，住四川省岳池县罗渡镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月4日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经岳池县人民法院决定，于2016年4月19日执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
四川省岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控被告人李小林犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）川1621刑初151号刑事判决。被告人李小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市人民检察院指派检察员刘军出庭履行职务，上诉人李小林及其辩护人闫晓辉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月8日23时许，被告人李小林、蒋辉、胡修琳、詹贵川、ＸＸ（均已判决）、金前（另案处理）、代华强等人在鹏聚茶楼唱完歌出来走到奇迹理发店门前时，代光强告诉蒋辉说ＸＸ成在十字路口吃烧烤，胡修琳、蒋辉以前听说ＸＸ成是罗渡中学的扛把子，便想去打ＸＸ成，灭一下他的威风。于是蒋辉、胡修琳、詹贵川等人走到十字路口的烧烤摊边问ＸＸ成是不是很拽，并要求ＸＸ成去巷道“摆一下”，ＸＸ成拒绝，随后蒋辉便用凳子等物品砸ＸＸ成。ＸＸ成的朋友蒋伟见状上前帮忙，被告人李小林、金前、蒋辉、胡修琳、詹贵川等人对蒋伟进行围殴，ＸＸ送代光强回家返回后，见被告人李小林、蒋辉等人正在殴打蒋伟，便在地上捡起木棒上前对蒋伟进行殴打，在打斗过程中，蒋伟、ＸＸ成头部被打伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，蒋伟、ＸＸ成2014年4月8日所受损伤的程度构成轻微伤。
另查明，2014年10月16日，被告人李小林犯寻衅滋事罪被岳池县人民法院判处拘役四个月。
2016年1月4日，被告人李小林到岳池县罗渡派出所投案。
2016年4月13日，岳池县司法局调查评估意见书评估意见为：李小林无社区矫正监管条件，不适宜非监禁刑。
原审法院认定上述事实的证据有公诉机关举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、社区调查报告等证据证实，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人李小林伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了公民的人身权利，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人李小林犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小林自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李小林作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚或减轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决被告人李小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李小林上诉称，自己是投案自首，犯罪时系未成年人，是因他人教唆才去打人的且愿意赔偿受害人的医药费，请二审法院改判。
上诉人李小林的辩护人的辩护意见是，上诉人李小林有自首和未成年二个法定减轻处罚情节，李小林的前科不影响对其判缓刑，社区矫正意见不客观真实，其父母均健在，有监管条件，原审法院量刑过重请二审法院改判缓刑或减轻处罚。
四川省广安市人民检察院在二审中认为原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原审。
经本院审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人李小林伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了公民的人身权利，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法制裁。被告人李小林自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李小林作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚或减轻处罚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李小林及其辩护人提出李小林有自首和未成年人两个法定从轻的量刑意见，原审法院在量刑时已作体现，本院不再考虑。上诉人李小林提出自己是他人教唆才去打人的意见与查明的事实不符，对该意见不予支持。关于上诉人李小林提出愿意赔偿医药费的意见，经查，从案发到庭审李小林均没有向人民法院提供对被害人予以赔偿的相关证据，对该意见不予支持。关于辩护人提出司法局出具的“社区矫正意见”不客观真实且其父母健在有监管条件的意见，经查，社区矫正是对犯罪且被判处刑罚的不宜监禁刑的被告人实施的由社会和其他监管部门监督管理的一种措施，其父母只是监管的一部分，司法局出具的矫正意见是综合评估后出具，辩护人提出法局出具的“社区矫正意见”不客观真实无证据支持，对该意见不予采纳。四川省广安市人民检察院在二审中认为原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原审的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖安宁
审判员 蒋 瑜
审判员 阳晓川
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹文娟
附相关法条:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初984号
原告徐占云，男，1958年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李东，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告卢氏县东明镇当家村田家坪居民组。
负责人：吕志强，该组组长。
被告姚润锁，男，1968年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告黄石娃，男，1967年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告徐占云诉被告卢氏县东民镇当家村田家坪居民组、姚润锁、黄石娃侵权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐占云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐占云撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告徐占云负担。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭昱君
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初159号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王俊山，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省鄢陵县，来厦门暂住集美区。因本案故意伤害行为，于2017年11月15日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人王俊山犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人王俊山及辩护人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日22时许，被告人王俊山在厦门市集美区后溪镇英埭头银海幼儿园旁台阶处，因琐事与被害人马某发生口角并相互扭打。双方在扭打过程中摔倒，被告人王俊山摔倒后压在被害人马某的身上，导致其腿部受伤。经鉴定，被害人马某受伤，致右胫骨平台骨折（累及关节面）、右足第四跖骨完全性骨折；上述右胫骨平台骨折评定为轻伤一级，上述右足第四跖骨完全性骨折评定为轻伤二级，上述损伤综合评定为轻伤一级。次日18时许，被告人王俊山自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王俊山的家属代其赔偿被害人马某人民币16万元，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人王俊山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过及报警登记表、辨认笔录、提取笔录、厦公集（后溪）行罚决字（2017）00241号行政处罚决定书及执行回执、当事人出具的和解协议书、收款收据及谅解书、证人牛某、赵某、卢某、张某、侯某的证言、被害人马某的陈述、厦公集鉴（2017）1164、1173号鉴定书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊山在与他人互殴过程中损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊山具有自首情节且能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解且被害人亦有较大过错，可对被告人王俊山酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王俊山适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王俊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 张弦弘
人民陪审员 张长伟
二〇一八年四月十六日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民调确字第00001号
申请人：赵某某，女，1954年7月4日生，汉族，农民。
申请人：耿某某，男，1978年8月10日，汉族，公司职员。
申请人：耿某，男，1981年3月2日，汉族，公司职员。
本院于2015年4月3日受理了申请人赵某某、耿某某、耿某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵某某、耿某某、耿某因继承权发生纠纷于2015年4月27经长丰县朱巷镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、耿某甲生前在中国邮政储蓄银行的16000元存款由赵某某一人继承，耿某某、耿某两人自愿放弃继承，被继承人耿某甲在中国邮政储蓄银行的16000元归赵某某继承所有；
二、本协议自以上各方当事人签字之后即生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈红
二〇一五年五月六日
书记员 梁伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1069号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系原告东莞市和顺货运有限公司的员工。
被告朱秉城，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）诉被告朱秉城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员黄思亮适用简易程序独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告朱秉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称：被告与原告于2008年3月11日签订了《挂靠协议》，被告将属于自己的车牌号为粤SXXX**的货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险、季审、营运等手续，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。另外，约定被告车辆使用期满后，该车依法报废，由原告向有关部门申报该车报废手续。现被告所属车辆的强制报废期限为2011年3月，应当在此期限前将该报废车辆交回公司，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。现被告未履行上述义务的行为是严重的违约行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告于2008年3月11日签订的挂靠协议。2、被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续。3、被告向原告支付管理费人民币7800元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱秉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，朱秉城与和顺公司于2008年3月11日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由朱秉城自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由朱秉城承担；该车的所有权、使用权归朱秉城，朱秉城使用车辆发生交通事故由朱秉城承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，朱秉城购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间朱秉城必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，朱秉城将车辆转让或迁出，和顺公司在确认朱秉城车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；朱秉城车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2008年3月11日至车辆报废为止，和顺公司负责为朱秉城“办理运输证60元／月，年审费400元／年，季审700元一年，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，要求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续。原告当庭变更第三项诉讼请求，要求被告向原告支付挂靠管理费5850元。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤SXXX**。和顺公司主张现联系不上朱秉城，因朱秉城违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故和顺公司要求解除双方的挂靠协议。和顺公司主张虽合同中约定的管理费总共是1820元，而和顺公司要求朱秉城每年交的管理费是1950元。和顺公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。现朱秉城欠交2009年至2011年的管理费，故和顺公司要求朱秉城支付管理费共5850元（1950元／年×3年）。另，因案涉车辆一般只有15年期限就要报废，原告当庭提交车辆行驶证证明货车已到报废期限，故和顺公司要求朱秉城到车辆管理部门办理车辆报废手续，和顺公司遂起诉到本院。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、收费标准项目表、汽车服务受理单、车辆行驶证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告朱秉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至车辆报废止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费，经计算为5850元，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，且案涉车辆已届报废期，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告朱秉城于2008年3月11日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告朱秉城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费5850元。
三、被告朱秉城应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆报废手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄思亮
二〇一三年四月十五日
书 记 员 成 瑶
第1页共5页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初360号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，无业。因赌博、吸食毒品于2008年12月30日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十日，并处罚款二千五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月23日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月15日由该分局决定取保候审，同年12月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年5月25日由本院继续取保候审，同年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某于2015年4月初至4月中旬，以营利为目的，聚集多人在苏州市吴中区甪直镇车坊三马村三姑28号王记果品种植园内，以“玩牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。2015年4月16日公安机关当场抓获参赌人员10余人，扣押赌资合计人民币50450元。
被告人杨某于2015年4月23日向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人陈某甲、陈某乙、黄某、周某、赵某、王某甲、翁某、王某乙、陈某丙、姚某等人的证言笔录，辨认笔录，现场笔录及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日，即自2016年6月12日起至2016年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、扣押于公安机关的赌博工具牌九三十二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年六月十二日
书记员 马 婵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢89号
申请执行人李春芬，女，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人李爱弟，女，住所地长春市九台区。
李春芬与李爱弟借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2072号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初326号
原告杜保山，男，汉族，1973年10月生。
被告符道虎，男，汉族，1987年7月生。
被告任远发，男，汉族，1970年6月生。
原告杜保山诉被告符道虎、任远发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年5月27日上午公开开庭进行了审理。原告杜保山到庭参加诉讼，被告符道虎、任远发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，被告符道虎因在外地做工程急需用钱为由，向原告借款20万元（口头约定利息为2分，期限三个月）。经与被告协商还款，被告以没钱为由，明确表态，拒不返还。为尽快追回欠款，特诉至法院处理。
两被告未作答辩。
原告杜保山向法院提供被告借款合同证据：2015年8月25日杜保山和符道虎签订的担保人为任远发的“借款合同”一份，证明被告符道虎借原告现金20万元。
经审理查明：2015年8月25日，被告符道虎借原告现金20万元，并由任远发提供担保。
本院认为，被告符道虎向原告杜保山借款20万元，并由被告任远发提供担保，有“借款合同”在卷为证，债权债务明确，本院予以认可。但因借条中未约定利息，且原告亦未提交相关证据，本院不予釆信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符道虎自本判决生效之日起五日内偿还原告杜保山借款20万元。被告任远发承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 苏文华
二０一六年六月十二日
书 记 员 孙 坎
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初426号
原告方石金，农村居民。
委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。
被告胡东，城镇居民。
被告聂萍，城镇居民。
原告方石金与被告胡东、聂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方石金及其委托代理人李望星到庭参加了诉讼，被告胡东、聂萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告方石金诉称：2015年5月28日和11月27日，被告胡东分别向原告借款2万元和10万元，至2016年3月10日止被告未偿还借款。两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。请求依法判令二被告共同偿还借款12万元及自2016年3月10日起至偿还之日止年利率6%的利息。
被告胡东、聂萍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日和2015年11月27日，被告胡东分别向原告方石金借款人民币2万元和10万元，并出具了借条。但是双方没有约定还款期限和利息。2016年春节期间原告方石金即找被告胡东催讨，但是被告胡东未还款，原告方石金遂诉诸本院。
另查明，原告方石金与被告胡东是朋友关系，两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条二份、胡东与聂萍结婚登记信息查询资料一份等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告方石金与被告胡东民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告应当向原告偿还借款。双方未约定偿还期限，原告可以在合理的期间内催告被告偿还。双方未约定利息，在原告催告之前被告可以不支付利息，但是在催告之后，应当支付占用借款期间年利率6%的利息。被告聂萍与被告胡东系夫妻关系，被告胡东上述借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡东、聂萍共同偿还原告方石金借款人民币120000元及自2016年3月11日起至偿还之日止年利率6%的利息。
以上义务限在本判决发生法律效力之日起十日内履行（岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡东、聂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请缓交、减交、免交上诉案件受理费手续），上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执961号
洛阳市凤安鸣商贸有限公司于2017年12月12日申请执行洛阳百凯机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初806号民事调解书的要求。该案于2018年6月4日执行完毕。执行标的207232元。
二〇一八年六月四日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1999号
原告：魏晋君，男，1990年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：魏运堂，男，1969年11月15日出生，汉族，甘肃景泰县居民。
原告魏晋君与被告魏运堂执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告魏晋君于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以不具备起诉条件为由，申请撤回对被告的起诉。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏晋君撤诉。
案件受理费100元，由原告魏晋君负担。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 张福山
人民陪审员 张成轩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张安燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保224号
申请执行人：陈学卫，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：申进州，男，1972年5月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：陈丽霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张延武，男，1981年1月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：范丛，女，1983年6月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：产品责任纠纷。
申请人陈学卫申请执行申进州、陈丽霞、张延武、范丛产品责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4699号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人陈丽霞在河南汝州农村商业银行账户内的存款100000元予以冻结，已对申请人陈学卫在中国农业银行账户内的存款11万元予以冻结。（2017）豫0482民初4699号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月三十日
书记员 韩佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更904号
罪犯雍盛。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）沪二中刑初字第54号刑事判决，以被告人雍盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月13日减为减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍盛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯雍盛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雍盛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年9月13日起至2030年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执884号
申请执行人郭燕群，男，汉族，1979年2月4日出生。
被执行人孙杰，男，汉族，1964年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2295号民事调解书，于2016年5月13日立案执行。被执行人孙杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙杰名下有与其儿子孙某某共有的位于郑州市金水区博颂路XX号XX号楼东4单元101号房屋（房权证号05**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙杰名下与其儿子孙某某共有的位于郑州市金水区博颂路XX号2号楼东XX单元101号房屋（房权证号05**）一套。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛韶宾
二〇一六年六月十二日
书记员 赵海辰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初5317号
原告：高翠英，女，1947年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：郭应列，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：郭应良，男，1977年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
三原告委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。
被告：何天明，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：吕明容，女，1977年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*栋*层。
负责人：罗涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：李建斌，公司员工。
原告高翠英、郭应列、郭应良与被告何天明、吕明容、安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭应列、郭应良及三原告委托诉讼代理人姜敏、刘应霞、被告何天明、被告吕明容、被告安华保险公司委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠英、郭应列、郭应良向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计567318元。事实和理由：2017年10月4日19时12分许，何天明驾驶川A×××6号车沿天府新区成都直管区永兴街道东山大道四段由三星街道往永兴街道方向行驶，至东山大道四段时，与正在人行横道线上的行人郭开德发生碰撞，致郭开德当场死亡。交警部门认定，何天明承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告何天明辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。何天明与吕明容系夫妻关系，川A×××6号车是二人共同财产，该车在安华保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告吕明容辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。其余意见与被告何天明一致。
被告安华保险公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川A×××6号车在安华保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
本案经审理认定事实如下，2017年10月4日19时12分许，何天明驾驶川A×××6号长安牌小型轿车沿天府新区成都直管区永兴街道东山大道四段由三星街道往永兴街道方向行驶，至东山大道四段与干塘村无名村道路口直行时，与车行方向由左至右沿人行横道线推着独轮车横过东山大道四段的行人郭开德发生碰撞，致车辆受损，郭开德当场死亡。事故发生后，120医务人员出诊产生抢救费211元。交警部门认定，何天明承担事故全部责任，郭开德不承担事故责任。
另查明，郭开德生于1949年12月3日，案发前长期在永兴镇逸景园农家乐打临工，后于2017年5月起至事发时在成都瑞锦达科技有限公司务工，担任门卫。川A×××6号车系何天明、吕明容夫妻共同财产，案发时由何天明驾驶，该车在安华保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，原告提供了：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、死亡医学证明、尸检报告；4、亲属关系证明、社保卡、退休人员领取养老金通知书；5、务工证明、营业执照、法定代表人身份证明。证人巫秀英、邓光华、郭本富到庭所作证言。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何天明驾驶川A×××6号车与行人郭开德相撞，造成郭开德死亡的损害后果，此事故经交警部门认定，何天明承担事故全部责任，故何天明应对原告的损失承担民事赔偿责任。由于川A×××6号车在安华保险公司投保有交强险及商业险，故安华保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任；不足部分的损失，由安华保险公司根据商业保险合同约定承担；不属于安华保险公司赔付范围的损失，由被告何天明承担。
对于原告在此事故中的损失认定如下：1、死亡赔偿金，郭开德长期在外务工，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为399451元（30727元/年×13年）；原告主张郭开德妻子高翠英的被扶养人生活费，由于郭开德在案发时已达法定退休年龄，其收入具有不稳定性，且夫妻之间的扶助义务应体现在精神上的扶助，经济上的扶助义务应由其成年子女承担，故本院不予支持；2、精神抚慰金，本院根据损害后果及何天明的过错程度酌定为30000元；3、丧葬费，确认为29335.5元（58671元/年÷12月×6月）；4、医疗费，确认为211元；5、亲属处理丧葬事宜误工费，参照3人3天的标准，确认为900元（100元/天×3人×3天）；6、交通费，酌情确认为800元；7、财产损失，因原告未提供充分证据证明其损失程度，本院暂不予支持。
综上，原告在此事故中的损失共计为460697.5元（399451元+30000元+29335.5元+211元+900元+800元）。以上损失，由安华保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高翠英、郭应列、郭应良支付赔偿款460697.5元。
二、驳回原告高翠英、郭应列、郭应良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，减半收取4737元，由原告高翠英、郭应列、郭应良负担890元，被告何天明负担3847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年六月二十一日
书记员 张伟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初56号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘继平，男，1961年1月11日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2014年3月19日因吸毒被巫山县公安局行政拘留十日。2018年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫山县公安局取保候审。
被告人李振桂，女，1975年2月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2018年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]56号起诉书指控，2018年1月29日晚，黄某来到巫山县XX镇XX街XXX号向被告人刘继平、李振桂购买毒品。随后，刘继平让李振桂拿出2包甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并将其中1包以190元的价格卖给黄某。黄某拿到冰毒后，便在刘继平的家中吸食。之后，黄某又以50元的价格购买了1颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），并微信支付给李振桂30元，欠20元。黄某将麻古和冰毒混合后吸食。巫山县公安局民警接到报警后，到巫山县XX镇XX街XXX号将刘继平、李振桂、黄某抓获。巫山县公安局民警在李振桂身上搜出甲基苯丙胺1包，重4.316克，甲基苯丙胺片剂1包，重0.269克；在黄某身上搜出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物1包，重0.385克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。被告人刘继平、李振桂到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘继平、李振桂的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，刘继平曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚，建议判处被告人刘继平有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁千元，建议判处被告人李振桂有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁千元。被告人刘继平、李振桂对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，�决如下：
一、被告人刘继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李振桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的毒品和毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩�、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1180-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：何建华。
被执行人沈朝权。
被执行人叶曾玲。
被执行人董谨班。
被执行人胡宾宾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2150号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币221697.63元，承担申请执行费3225.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人沈朝权、叶曾玲、董谨班、胡宾宾银行账户内存款人民币224922.63元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年七月二十一日
书记员 寿翔莺
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初901号
原告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙，职务：董事长。
委托代理人：朝延伟，男，1974年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系该公司经理。
委托代理人：王明，男，1962年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区，系该公司清欠办主任。
被告：石家庄市曲寨水泥有限公司，住所地：石家庄市鹿泉曲寨工业区。
法定代表人:高建坤，职务：经理。
委托代理人：李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。
原告石家庄三建建业集团有限公司（以下简称：三建建业公司）与被告石家庄市曲寨水泥有限公司（以下简称：曲寨水泥公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告三建建业公司的委托代理人韩延伟、王明、被告曲寨水泥公司的委托代理人李冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三建建业公司诉称，2014年6月22日，原告建设工程项目的需要（振岗路蓝山印象小区），从被告处购买水泥，双方签订了《水泥买卖合同》，原告向被告分两次支付水泥款共计335000元。被告已付水泥278875元，尚欠水泥56125元。2015年2月12日，被告偿还水泥款15000元，至今尚欠三建水泥款41125元。要求判令被告支付水泥欠款41125元及利息。
被告曲寨水泥公司辩称，1、原告所诉事实与实际不符。2、在原、被告的水泥卖卖业务中，封立国与原告形成了事实的委托代理关系。3、被告不应当承担水泥运输过程中的风险。4、原告起诉的主体不适格。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2014年6月22日《水泥买卖合同》一份，证实原、被告签订的水泥买卖合同是真实有效的。
2、2014年6月23日、2014年9月29日付款收据，证实原告交付被告水泥款335000元。
3、2015年2月10日收据证明，证实被告业务员实际收到的水泥款335000元，实际付水泥278875元，尚欠56125元。
4、2015年2月12日还款计划，证实2015年2月13日还款150012元，实际尚欠41125元。
5、2014年9月29日水泥发货审批单，证实被告业务员封立国提货发送给原告。
6、出库单，证实被告已送水泥款的数量。
被告对上述发表如下质证意见：对证据1：真实性予以认可。对证据2：对收据真实性认可，但数额是33万元。对证据3、4：真实性予以认可，证明封立国个人与原告的欠款事实。对证据5：是复印件，对真实性不认可。对证据6：真实性认可。
被告提交以下证据：
1、2014年6月22日原、被告签订的《水泥卖卖合同》，证明原、被告约定的提货方式和付款方式。
2、封立国个人代三建建业公司支付水泥货款的付款凭证，证明封立国代三建建业公司付款的事实。
3、曲寨水泥公司出具的收款收据客户联，证明三建建业公司认可封立国代为支付水泥货款的事实。
4、2014年6月22日封立国出具的运费收条，证明三建建业公司委托封立国运输的事实。
5、曲寨水泥公司出具的销售提单，证明被告履行完毕交货义务的事实。
6、申请法院向李村镇刑警中队调取封立国的收据和欠条，证明封立国个人与原告的欠款事实。
原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1：真实性认可，证明了被告的委托代理人为封立国，系被告的员工。对证据2：真实性和关联性有异议，关联性是封立国不知道打给谁的款项，作为封立国是被告单位的业务员，每年都有上万笔款项打入被告，对此证据不予认可；两笔款项是330040元，与原告打入被告的款项不一致。对证据3：真实性、关联性无异议，证明了被告收到了原告的货款。对证据4：封立国代表被告收到了运费5000元，并加盖了被告的公章。对证据5：不予认可，所有提货人均不是我公司员工，系被告的工作人员。对证据6：真实性、关联性认可，说明了从刑警中队调取的证明系被告告封立国的事实，封立国系被告的工作人员，有侵占企业财产的嫌疑。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2014年6月22日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定原告从被告处购买曲寨牌袋PSA32.5、PSB32.5水泥各2000吨，单价分别为：225元/吨、210元/吨；交货方式为：原告到被告仓库自提，运费由原告负担。2014年6月23日，被告为原告出具收据一份，载明收到原告水泥款210000元，交款人为封立国。2014年6月29日，被告为原告出具收据一份，载明收到原告水泥款120000元，交款人为封立国。诉讼中，被告提交2014年6月23日、2014年6月29日封立国通过其账户向被告单位账户打款的记录，金额分别为210020元、120020元，被告称该打款记录证明封立国代原告付款的事实。原告对该两份打款记录不予认可，认为封立国作为被告单位的业务员，每年都有上万笔款项打入被告，不知道封立国打给谁的款项；两笔款项共计是330040元，与原告打给被告的款项不一致。2015年2月10日，封立国为原告出具收据（证明）一份，主要内容为：收到原告款共计335000元，截止到2015年1月31日，共送水泥1195吨，其中235元/吨的1000吨，合计235000元；225元/吨的195吨，合计43875元，上述两项合计278875元（含运费），尚欠原告水泥款56125元。2015年2月12日，封立国给原告出具欠条，主要内容为：2015年2月13日还原告15000元，剩余41125元在2015年7月1日前还款15000元，余款在2015年12月31日前还清。诉讼中，被告提交2014年6月22日封立国出具的运费收条一份，证明原告委托封立国运输的事实。原告质证称封立国代原告收运费5000元。曲寨水泥公司出具的销售提单，证明被告履行完毕交货义务的事实曲寨水泥公司出具的销售提单，证明被告履行完毕交货义务的事实。被告另提交其单位出具的销售提单，证明被告履行完毕交货义务的事实。原告对此不予认可，并称所有提货人均不是其单位员工，系被告的工作人员。
本院认为，2014年6月22日，原、被告签订的《水泥买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且双方均认可，本院予以确认。原、被告签订的《水泥买卖合同》中，约定的提货方式为：自提。被告提供的2014年6月22日封立国给原告出具的5000元运费收条，能证明原告委托封立国为其运输水泥的事实。诉讼中，原告提交的被告为其出具的收据上写明交款人为封立国，而原告也没有举证证实其向被告付款的方式，因此对原告不认可被告提交2014年6月23日、2014年6月29日封立国通过其账户向被告单位账户打款记录的主张，理据不足，本院不予支持。通过上述事实能够认定，在该《水泥买卖合同》的履行过程中，封立国代理原告运送水泥、支付货款，与原告形成事实上的代理关系。封立国虽系被告业务员，但没有任何证据证实其以上行为系职务行为。被告诉讼中提交的销售提货单能证明封立国已将原、被告所签《水泥买卖合同》上约定的水泥全部提走，所以原告应向封立国主张权利，而不是被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄三建建业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费414元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年六月六日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初901号原告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路59号。法定代表人：宋臣龙，职务：董事长。委托代理人：朝延伟，男，1974年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系该公司经理。委托代理人：王明，男，1962年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区，系该公司清欠办主任。被告：石家庄市曲寨水泥有限公司，住所地：石家庄市鹿泉曲寨工业区。法定代表人:高建坤，职务：经理。委托代理人：李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。原告石家庄三建建业集团有限公司（以下简称：三建建业公司）与被告石家庄市曲寨水泥有限公司（以下简称：曲寨水泥公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告三建建业公司的委托代理人韩延伟、王明、被告曲寨水泥公司的委托代理人李冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三建建业公司诉称，2014年6月22日，原告建设工程项目的需要（振岗路蓝山印象小区），从被告处购买水泥，双方签订了《水泥买卖合同》，原告向被告分两次支付水泥款共计335000元。被告已付水泥278875元，尚欠水泥56125元。2015年2月12日，被告偿还水泥款15000元，至今尚欠三建水泥款41125元。要求判令被告支付水泥欠款41125元及利息。被告曲寨水泥公司辩称，1、原告所诉事实与实际不符。2、在原、被告的水泥卖卖业务中，封立国与原告形成了事实的委托代理关系。3、被告不应当承担水泥运输过程中的风险。4、原告起诉的主体不适格。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、2014年6月22日《水泥买卖合同》一份，证实原、被告签订的水泥买卖合同是真实有效的。2、2014年6月23日、2014年9月29日付款收据，证实原告交付被告水泥款335000元。3、2015年2月10日收据证明，证实被告业务员实际收到的水泥款335000元，实际付水泥278875元，尚欠56125元。4、2015年2月12日还款计划，证实2015年2月13日还款150012元，实际尚欠41125元。5、2014年9月29日水泥发货审批单，证实被告业务员封立国提货发送给原告。6、出库单，证实被告已送水泥款的数量。被告对上述发表如下质证意见：对证据1：真实性予以认可。对证据2：对收据真实性认可，但数额是33万元。对证据3、4：真实性予以认可，证明封立国个人与原告的欠款事实。对证据5：是复印件，对真实性不认可。对证据6：真实性认可。被告提交以下证据：1、2014年6月22日原、被告签订的《水泥卖卖合同》，证明原、被告约定的提货方式和付款方式。2、封立国个人代三建建业公司支付水泥货款的付款凭证，证明封立国代三建建业公司付款的事实。3、曲寨水泥公司出具的收款收据客户联，证明三建建业公司认可封立国代为支付水泥货款的事实。4、2014年6月22日封立国出具的运费收条，证明三建建业公司委托封立国运输的事实。5、曲寨水泥公司出具的销售提单，证明被告履行完毕交货义务的事实。6、申请法院向李村镇刑警中队调取封立国的收据和欠条，证明封立国个人与原告的欠款事实。原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1：真实性认可，证明了被告的委托代理人为封立国，系被告的员工。对证据2：真实性和关联性有异议，关联性是封立国不知道打给谁的款项，作为封立国是被告单位的业务员，每年都有上万笔款项打入被告，对此证据不予认可；两笔款项是330040元，与原告打入被告的款项不一致。对证据3：真实性、关联性无异议，证明了被告收到了原告的货款。对证据4：封立国代表被告收到了运费5000元，并加盖了被告的公章。对证据5：不予认可，所有提货人均不是我公司员工，系被告的工作人员。对证据6：真实性、关联性认可，说明了从刑警中队调取的证明系被告告封立国的事实，封立国系被告的工作人员，有侵占企业财产的嫌疑。经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2014年6月22日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定原告从被告处购买曲寨牌袋PSA32.5、PSB32.5水泥各2000吨，单价分别为：225元/吨、210元/吨；交货方式为：原告到被告仓库自提，运费由原告负担。2014年6月23日，被告为原告出具收据一份，载明收到原告水泥款210000元，交款人为封立国。2014年6月29日，被告为原告出具收据一份，载明收到原告水泥款120000元，交款人为封立国。诉讼中，被告提交2014年6月23日、2014年6月29日封立国通过其账户向被告单位账户打款的记录，金额分别为210020元、120020元，被告称该打款记录证明封立国代原告付款的事实。原告对该两份打款记录不予认可，认为封立国作为被告单位的业务员，每年都有上万笔款项打入被告，不知道封立国打给谁的款项；两笔款项共计是330040元，与原告打给被告的款项不一致。2015年2月10日，封立国为原告出具收据（证明）一份，主要内容为：收到原告款共计335000元，截止到2015年1月31日，共送水泥1195吨，其中235元/吨的1000吨，合计235000元；225元/吨的195吨，合计43875元，上述两项合计278875元（含运费），尚欠原告水泥款56125元。2015年2月12日，封立国给原告出具欠条，主要内容为：2015年2月13日还原告15000元，剩余41125元在2015年7月1日前还款15000元，余款在2015年12月31日前还清。诉讼中，被告提交2014年6月22日封立国出具的运费收条一份，证明原告委托封立国运输的事实。原告质证称封立国代原告收运费5000元。曲寨水泥公司出具的销售提单，证明被告履行完毕交货义务的事实曲寨水泥公司出具的销售提单，证明被告履行完毕交货义务的事实。被告另提交其单位出具的销售提单，证明被告履行完毕交货义务的事实。原告对此不予认可，并称所有提货人均不是其单位员工，系被告的工作人员。本院认为，2014年6月22日，原、被告签订的《水泥买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且双方均认可，本院予以确认。原、被告签订的《水泥买卖合同》中，约定的提货方式为：自提。被告提供的2014年6月22日封立国给原告出具的5000元运费收条，能证明原告委托封立国为其运输水泥的事实。诉讼中，原告提交的被告为其出具的收据上写明交款人为封立国，而原告也没有举证证实其向被告付款的方式，因此对原告不认可被告提交2014年6月23日、2014年6月29日封立国通过其账户向被告单位账户打款记录的主张，理据不足，本院不予支持。通过上述事实能够认定，在该《水泥买卖合同》的履行过程中，封立国代理原告运送水泥、支付货款，与原告形成事实上的代理关系。封立国虽系被告业务员，但没有任何证据证实其以上行为系职务行为。被告诉讼中提交的销售提货单能证明封立国已将原、被告所签《水泥买卖合同》上约定的水泥全部提走，所以原告应向封立国主张权利，而不是被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石家庄三建建业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费414元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  闫丽芳二〇一六年六月六日书记员  金 鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第235号
申请执行人章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人邱华高，男，1965年9月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人章婷与被执行人邱华高、陈家棋债权纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章婷于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人邱华高、陈家棋给付欠款本金人民币200万元及利息，代垫案件受理费12784元，律师费1万元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1574号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执01152-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址，系汪志鹏妻子。
被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：陈鹏英，女，1966年12月16日出生，汉族，住岳西县，系程新忠妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民二初字第00596号民事判决书，于2016年5月10日以（2015）岳执01152-1号执行裁定书查封了被执行人的汪志鹏、周岳明的房产，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人汪志鹏、周岳明所有的房产（所有权证号：09597、2002206、11698）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6397号
原告：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州市新华书店集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：沈育明。
被告：广州市新华书店集团有限公司北京路书店，住所地广州市越秀区。
负责人：黎志健。
两被告的共同委托代理人：黎志健，住广州市天河区。
本院在审理原告李武军诉被告广州市新华书店集团有限公司、广州市新华书店集团有限公司北京路书店产品销售者责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武军撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告李武军负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 琼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商北关初字第36号
原告河北科威园林雕塑工程有限公司，地址河北省新乐市正英镇雕塑产业园区。
法定代表人耿辉科，该公司董事长。
委托代理人张爱黎，山西英正律师事务所律师。
委托代理人黄跃峰，男，1973年12月10日出生，汉族，河北省新乐市正英镇岸城村村民，住，系河北科威园林雕塑工程有限公司工作人员。
被告榆次区乌金山镇西左付村村民委员会，地址榆次区乌金山镇西左付村。
委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。
本院在审理原告河北科威园林雕塑工程有限公司与被告榆次区乌金山镇西左付村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本案被告榆次区乌金山镇西左付村村民委员会于2015年7月14日另行向本院提起诉讼，要求确认本案原被告签订的《石材供销合同》无效且该案已经本院受理，被告于2015年7月15日向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告于本案中主张的要求被告向其支付雕塑、绿化等工程欠款的诉讼请求，该主张成立与否以及相关计算依据与原、被告签订的《石材供销合同》是否有效于法律关系上存在牵连，同时，被告已就该合同的效力确认向本院提起诉讼，故须待对原、被告签订的《石材供销合同》效力作出认定后再行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执426号
申请执行人朱琼华。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人朱琼华与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人朱琼华于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1163号
原告：钱帅，男，1992年10月13日出生，汉族，住睢宁县。
被告：杨坤，男，1986年3月10日出生，汉族，住睢宁县。
原告钱帅与被告杨坤、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告钱帅自愿申请撤回对被告杨坤（借款人）的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。本案案由变更为保证合同纠纷。原告钱帅到庭参加诉讼，被告杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息500元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：借款人杨坤因资金周转紧缺于2016年12月13日向原告借款1万元，并出具借条一份，约定2017年1月12日还款，由被告杨坤做担保人。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本案经审理认定事实如下：2016年12月13日，案外人杨坤向原告钱帅借款1万元，并签订借款合同一份，约定还款时间为2017年1月12日，由被告杨坤提供担保，未约定担保方式、范围及期限。合同第五条约定，如借款人没有在规定的时间还款，需承担借款总金额的30%作为每天的违约金。借款到期后被告杨坤及借款人均未履行还款义务，遂使成讼。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款1万元及利息500元（以1万元为本金，按照月息2%，从2017年1月12日计算至2017年4月18日）。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。债务人杨坤向原告钱帅借款并签署借款合同，可以认定原告钱帅与债务人杨坤之间的借贷关系依法成立并生效。被告杨坤在借款合同上以担保人的身份签字，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款约定使用期限为一个月，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告杨坤承担连带保证责任，本院依法予以支持。关于逾期利息，合同约定的违约金超过法律保护范围，现原告自愿调整按照月利率2%主张利息500元，不违反法律规定，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效后十日内偿还原告钱帅借款本金10000元及利息500元；被告杨坤承担保证责任后，有权向债务人杨坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告杨坤负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00986号
原告：闫其斌。
被告：李殿金。
原告闫其斌诉被告李殿金民间借贷纠纷一案，原告闫其斌以与被告达成庭外和解为由于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李殿金的起诉。经审查，本院认为，原告闫其斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫其斌撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告闫其斌负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执仲字第00001号
申请执行人罗明安，男，汉族。
被执行人镇巴县盐场镇响洞村煤矿。
法定代表人刘锋。
申请执行人罗明安与被执行人镇巴县盐场镇响洞村煤矿工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2013年12月18日作出的镇劳仲调字第（2013）第39号调解书，已发生法律效力，调解书确定：“被申请人镇巴县盐场镇响洞村煤矿一次性支付申请人罗明安各项工伤保险待遇合计145000元整；支付方式：2013年12月21日支付45000元，2014年1月至10月每月月底支付10000元”。因被执行人镇巴县盐场镇响洞村煤矿未按期履行下余60000的支付义务，权利人罗明安于2014年12月31日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人镇巴县盐场镇响洞村煤矿在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行有存款，本院于2015年1月8日依法冻结了被执行人镇巴县盐场镇响洞村煤矿在该银行账户内的存款，现被执行人已主动全部履行了下余60000元的给付义务，申请执行人罗明安已领取（有罗明安的领条载卷备查）。我院遂于2015年1月27日依法解除了被执行人镇巴县盐场镇响洞村煤矿在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行账户内存款的冻结。据此，本院认为，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇巴县劳动争议仲裁委员会镇劳仲调字第（2013）第39号调解书的执行。
执行申请费800元由被执行人镇巴县盐场镇响洞村煤矿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第1221号
原告：潘佰荣，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：王君芝，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告潘佰荣诉被告王君芝道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘佰荣于2010年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王君芝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘佰荣撤回对被告王君芝的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告潘佰荣负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 郑 嘉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告周召义。
被告肖胜红。
被告肖建华。
被告周文章。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告周召义、肖胜红、肖建华、周文章金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1195号
罪犯黄锭畅，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2012年1月12日作出（2012）揭东法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄锭畅犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锭畅在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄锭畅在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锭畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锭畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锭畅予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2254号
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。
负责人杨宇星。
委托代理人方标。
委托代理人李晨嫣。
被告阙罗锐，男。
被告詹国妹，女。
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告阙罗锐、詹国妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方标到庭参加诉讼。被告阙罗锐、詹国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：2009年9月8日，原告与被告阙罗锐、詹国妹签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定由原告向被告阙罗锐提供借款人民币1，090，000元（以下币种均为人民币），用于购买位于上海市浦东新区繁锦路XX弄XX号XX室的房产，贷款期限为360个月，以实际放款日为准计算贷款期限，合同同时对贷款利率、还款方式、违约责任等作出了约定。被告阙罗锐以其所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2009年10月20日向被告阙罗锐发放贷款1，090，000元。被告阙罗锐自2012年10月起即未按合同约定履行还款义务，截止2013年7月2日，拖欠原告借款本金14，480.67元、利息33，045.04元、逾期利息1，081.79元，剩余借款本金余额1，036，126.28元。由于上述借款形成于被告阙罗锐与詹国妹夫妻关系存续期间，故被告詹国妹应对上述借款承担共同还款责任。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告阙罗锐、詹国妹共同归还原告借款本金1，036，126.28元、计算至2013年7月2日的利息33，045.04元、逾期利息1，081.79元及自2013年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；2、若被告阙罗锐、詹国妹不能按期履行上述付款义务，则原告可与被告阙罗锐、詹国妹协议，以位于上海市浦东新区繁锦路XX弄XX号XX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由被告阙罗锐、詹国妹继续清偿；3、诉讼费、保全费由被告阙罗锐、詹国妹共同负担。
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、2009年9月8日原告与被告阙罗锐、詹国妹签署的《中信银行个人购房借款合同》，证明原告与被告阙罗锐、詹国妹之间的借款合同关系及抵押担保合同关系。
2、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿，证明被告阙罗锐以其所购的位于上海市浦东新区繁锦路XX弄XX号XX室的房产为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
3、2009年10月20日的借款借据，证明原告按约于2009年10月20日向被告阙罗锐发放贷款1，090，000元，即原告履行了放款义务。
4、被告阙罗锐、詹国妹的结婚证复印件，证明被告阙罗锐、詹国妹系夫妻关系，本案所涉借款发生于被告阙罗锐、詹国妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告詹国妹应承担共同还款责任。
5、2013年7月2日的逾期清单，证明被告阙罗锐、詹国妹未按约履行还款义务，已经构成违约。
被告阙罗锐、詹国妹未作答辩。
鉴于被告阙罗锐、詹国妹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告阙罗锐、詹国妹之间签订的个人购房借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应严格执行。原告按约放贷后，被告阙罗锐作为借款人就应按约归还借款并支付利息。现被告阙罗锐未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告根据合同约定要求被告阙罗锐提前归还全部借款、支付相应利息、逾期利息并实现抵押权的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告詹国妹与阙罗锐系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告詹国妹承担共同还款责任的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。被告阙罗锐、詹国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙罗锐、詹国妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金1，036，126.28元；
二、被告阙罗锐、詹国妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行利息33，045.04元、逾期利息1，081.79元（计算至2013年7月2日）及自2013年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；
三、若被告阙罗锐、詹国妹到期不能履行上述付款义务，则原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行可与被告阙罗锐、詹国妹协议，以抵押的位于上海市浦东新区繁锦路XX弄XX号XX室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阙罗锐、詹国妹所有，不足部分由被告阙罗锐、詹国妹继续清偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，432元（原告已预缴），由被告阙罗锐、詹国妹共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。公告费560元（原告已预缴）由被告阙罗锐、詹国妹共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初76号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
法定代表人：费云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，
被告：朱金忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告朱金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 顾 凯
二〇一八年一月十一日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初76号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。法定代表人：费云华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，被告：朱金忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告朱金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员 顾 凯二〇一八年一月十一日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01583号
申请执行人苗佳源，男，1984年10月3日出生，汉族，陕西有色建筑责任有限公司职工。
被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地；本市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
苗佳源申请执行陕西金浪潮房地产开发有限公司一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经查，陕西金浪潮房地产开发有限公司因资料不全暂时无法将办理权属登记的资料向产权登记机关备案，且无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01583号案件的本次执行程
序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 师雪萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执720号
申请执行人:孙仲续，男，1956年10月10日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:丁明同，男，1962年7月28日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人孙仲续与被执行人丁明同买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5330号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁明同在（2018）浙1022执720号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁明同的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月九日
代书记员 卢雨荷
江西省宜春市袁州区人民法院
支 付 令
（2016）赣0902民初2558号
申请人：张司政，男，1985年6月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被申请人：永兴县马田镇忠和五矿。主要经营场所：湖南省永兴县马田镇忠和村二十组。统一社会信用代码：430000000005808。
执行事务合伙人：宜春银智农林科技发展有限公司（委托代表：张基隆）。
申请人张司政于2016年7月8日向本院申请支付令。2014年8月27日被申请人因经营资金紧张向申请人借款捌佰叁拾柒万玖仟玖佰陆拾元用于周转，并约定到2015年8月26日止一次性还清本息，利息按照月息2%支付。到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人均未向申请人归还。申请人根据法律规定请求人民法院向申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人的借款8379960元整及利息。
本院审查认为，申请人张司政与被申请人永兴县马田镇忠和五矿之间的民间借贷纠纷，申请人张司政提供了《借条》和汇款收据予以证实。申请人张司政的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第（一）款的规定，特发出如下支付令：
被申请人永兴县马田镇忠和五矿应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张司政人民币8379960元，并支付该款自2014年8月26日起至偿清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
案件受理费70459.72元，按三分之一收取，即计人民币23486.6元，由被申请人永兴县马田镇忠和五矿承担。
被申请人永兴县马田镇忠和五矿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘强安
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易 飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3305号
原告陈双美，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告郭以强，男，1967年3月28日出生，回族，农民，住仙游县。
被告王碧芹，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告郭以强之妻。
本院在审理原告陈双美诉被告郭以强、王碧芹民间借贷纠纷一案中，原告黄福来于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双美的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈双美撤回起诉。
案件受理费人民币一千八百四十元，减半收取人民币九百二十元，由原告陈双美负担。
审判员 黄福仙
二〇一三年五月九日
书记员 叶建辉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初374号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人全九东，男，1989年11月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年7月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人全九东犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人全九东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2016年6月28日21时许，被告人全九东接到涉毒人员杨某的电话要求购买200元海洛因，二人约定在湖南文理学院东院大门附近交易。之后全九东在约定地点将约0.2克海洛因以人民币200元的价格贩卖给杨某。
2、同年6月29日21时许，全九东再次接到涉毒人员杨某的电话要求购买200元海洛因，二人约定在湖南文理学院东院大门附近交易。之后全九东在约定地点将约0.2克海洛因以人民币200元的价格贩卖给杨某，二人在离开现场时被民警抓获，民警从杨某身上查获海洛因一包；从全九东身上查获毒资人民币200元、从全九东家中查获海洛因4包。经鉴定，送检透明塑料薄膜包裹淡黄色粉末物1包净重2.19克、红色塑料薄膜包裹淡黄色粉末物1包净重0.45克、红色塑料薄膜包裹淡黄色粉末物1包净重0.47克、绿色花纹塑料薄膜包裹淡黄色粉末物1包净重0.29克、绿色花纹塑料薄膜包裹淡黄色粉末物1包净重0.29克，共计净重3.69克，均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人全九东在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，归案材料，扣押物品、文件清单及相关照片，公安行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录，常公物鉴（理化）字[2016]653号物证检验报告，证人杨某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人全九东明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全九东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人全九东如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人全九东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1953号
申请执行人李海淑，女，1957年9月22日生，朝鲜族，农民，现住延吉市依兰镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
申请执行人李海淑与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第40号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为26.36万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人26.36万元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人李海淑未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人李海淑表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎