wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0037号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人尹林龙，无业。2014年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人卞晓东，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人尹林龙犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人尹林龙及其辩护人卞晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至9月间，被告人尹林龙冒充厦门德华源贸易有限公司法定代表人、厦门厦华门贸易有限公司业务员，谎称可以向被害人销售进口休闲食品，以预收货款为名，先后五次骗得被害人陈某甲等人共计157040元。
被告人尹林龙对公诉机关的指控不持异议。
被告人尹林龙的辩护人提出的辩护意见是，被害人提供的QQ聊天记录不能证明与被害人聊天的对方就是被告人尹林龙本人，也没有证据证明被告人尹林龙有非法占有被害人货款的故意，故公诉机关指控被告人尹林龙犯诈骗罪所依据的证据未达到确实充分的程度，指控不能成立。
经审理查明，2014年5月至9月间，被告人尹林龙冒充厦门德华源贸易有限公司法定代表人、厦门厦华门贸易有限公司业务员，通过QQ、微信及电话等方式，谎称可以向被害人销售进口休闲食品，以预收货款为名，先后五次骗得被害人陈某甲等人共计157040元。期间，被告人尹林龙在被害人的电话催告时，以“货运车辆在路上出车祸”等各种理由欺骗被害人。具体事实如下：
1．2014年5月12日，被告人尹林龙采用上述手法，骗得被害人陈某甲向尹林龙62×××79农业银行卡转账的41400元。
2．2014年8月的一天，被告人尹林龙采用上述手法，骗得被害人王某甲于2014年8月26日及30日分别向尹林龙62×××79农业银行卡转账的21000元及5040元。
3．2014年9月4日，被告人尹林龙采用上述手法，骗得被害人王某乙向尹林龙62×××79农业银行卡转账的11500元。
4．2014年9月的一天，被告人尹林龙采用上述手法，骗得被害人陈某乙于2014年9月10日及17日分别向尹林龙62×××79农业银行卡转账的20900元及35000元。
5．2014年9月的一天，被告人尹林龙采用上述手法，骗得被害人孙某于2014年9月22日及25日向尹林龙62×××79农业银行卡转账的17700元及4500元。
案发后，公安机关从被告人尹林龙处查获现金30600元。其家属代为退赃2000元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、公安机关扣押在案的被告人尹林龙的手机、银行卡等物证，证明被告人尹林龙诈骗所使用的工具。
2、公安机关从被告人尹林龙手机中提取的厦门厦华门贸易有限公司企业法人营业执照、出库单、产品报价单、出入境检验检疫卫生证书、报关单、被害人的电话号码及通话记录、证人林某、龚某的证言及辨认笔录、被害人提供的QQ聊天记录、转账凭证、厦门工商行政管理局出具的电脑信息查询结果，证明被告人尹林龙利用伪造的企业工商资料等，冒充厦门德华源贸易有限公司法定代表人、厦门厦华门贸易有限公司业务员，通过QQ、微信及电话等方式，谎称可以向被害人销售进口休闲食品而与被害人进行网上商品交易，并要求被害人向其提供的个人银行卡支付预付货款，并发送伪造的出库单等以欺骗被害人的事实。
3、被害人陈某甲、王某甲、王某乙、陈某乙、孙某的报案及陈述笔录、银行转账凭单，证明被害人通过QQ、微信及电话等方式，根据被告人尹林龙发布的商品信息，订购了进口休闲食品，按被告人尹林龙的要求，通过转账方式向被告人尹林龙提供的银行帐户预付了货款，后发现迟迟不发货，拨打对方的电话，被告人尹林龙以“货运车辆在路上出车祸”等各种理由搪塞，甚至不接电话的情况。
4、被告人尹林龙的银行帐户文件、中国农业银行厦门分行出具的帐户明细、银行取款监控录像资料，证明被告人尹林龙从诈骗所用的银行卡内支取被害人预付的货款事实。
5、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、扣押清单、情况说明及本院转账收据，证明被告人尹林龙到案及追赃、退赃情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人尹林龙不持异议，证据间能相互印证，本院确认其证明效力。
本院认为，被告人尹林龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人尹林龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人尹林龙能够当庭自愿认罪，且案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人提供的QQ聊天记录不能证明与被害人聊天的对方就是被告人尹林龙本人，也没有证据证明被告人尹林龙有非法占有被害人货款的故意，故公诉机关指控被告人尹林龙犯诈骗罪所依据的证据未达到确实充分的程度的辩护意见，本院认为，被害人提供的QQ、微信聊天记录仅为一种通讯记录，结合公安机关从被告人尹林龙手机中提取的厦门厦华门贸易有限公司企业法人营业执照、出库单、产品报价单、出入境检验检疫卫生证书、报关单及被害人的电话号码及通某、被告人尹林龙所使用的银行卡及帐户明细、取款时的录像等其他证据，并参考被告人尹林龙的当庭认罪供述，证据间呈因果逻辑上连贯的环扣性，且公诉机关列举的证据，取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力，能够证明诈骗犯罪所应有的虚构事实的欺骗手段、非法取得被害人财物这两个构成要件；而且被告人尹林龙明知无货物的发送，还电话欺骗客户，在无任何法律上依据的情况之下占有被害人的预付的货款，明显存在非法占有的故意。故该辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹林龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币32600元分别发还被害人陈某甲8600元、王某甲5400元、王某乙2400元、陈某乙11600元、孙某4600元；并责令被告人尹林龙继续退赔被害人陈某甲人民币32800元、王某甲人民币20640元、王某乙人民币9100元、陈某乙人民币44300元、孙某人民币17600元（上述款项于判决生效之日起一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行审63号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人陈三忠，男，1969年5月11日出生，住所地湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执行局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执行局对被执行人陈三忠作出的桃城执罚字[2017]第0015号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执行局提交的桃城执罚字[2017]第0015号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人陈三忠非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执行局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执行局申请执行的桃城执罚字[2017]第0015号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执行局申请执行的桃城执罚字[2017]第0015号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0725行审63号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人陈三忠，男，1969年5月11日出生，住所地湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执行局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执行局对被执行人陈三忠作出的桃城执罚字[2017]第0015号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执行局提交的桃城执罚字[2017]第0015号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人陈三忠非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执行局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执行局申请执行的桃城执罚字[2017]第0015号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执行局申请执行的桃城执罚字[2017]第0015号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少彬审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第434号
原告：陆亚贤。
委托代理人：蒋伟峰。
被告：全可丽。
被告：郑菊亚。
原告陆亚贤为与被告全可丽、郑菊亚民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告全可丽、郑菊亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚贤基于被告全可丽、郑菊亚向其出具的一份借条向本院起诉，请求判令被告全可丽立即归还借款8万元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，被告郑菊亚对上述款项承担连带清偿责任。本院经审理，认定事实如下：2015年7月16日，被告全可丽因需向原告借款8万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。被告郑菊亚对该借款提供保证，双方亦未约定保证方式和保证期间。后原告向两被告催讨借款未果。
本院认为，原告与被告全可丽之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告全可丽向原告借款时双方虽未约定还款期限，但至迟应在原告向本院起诉之后返还，其逾期未还的行为已构成违约，故还应当赔偿原告逾期还款后的利息损失。被告郑菊亚与原告之间没有约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证，保证期间为主债务届满后六个月。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
全可丽返还陆亚贤借款8万元，并支付该款自2015年9月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清；被告郑菊亚对上述款项承担连带清偿责任。
郑菊亚承担保证责任后，有权向全可丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张李煊
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3337号
原告：彭晓钦，男，汉族，1990年6月23日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告彭晓钦与被告重庆宜念餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年6月12日，原告彭晓钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭晓钦撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭晓钦负担。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初565号
原告张许亮。
委托代理人朱兰锋。
被告纪红日。
原告张许亮与被告纪红日加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱兰锋及被告纪红日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日原告给被告处送工艺品加工件，货款共计31050.4元，该款经原告多次索要，被告拒付，为维护原告合法权益，故具状诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款31050.4元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉没有事实及理由。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告质证意见如下：
证据、送货单原件1份，证明2015年7月4日原告给被告送工艺品加工件，共计31050.4元。
被告质证意见为，对证据的真实性有异议，庭后七日内提交书面落实意见，逾期承担不利后果。
被告未提交证据。
对原告证据，被告虽有异议，但未在规定的时间内提交落实结果，应承担不利后果，对原告的证据本院予以认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2015年7月4日被告找到原告称有一批工艺品需要加工，因其无法按期完成，将部分工艺品交给原告帮助加工，双方对工艺品的价格进行了约定。加工完后，原告将工艺品给被告送回，被告在原告2015年7月4日的《送货单》上签字确认，送货单上的加工费为31050.4元。被告未给付原告该加工费。
本院认为，本案系加工合同纠纷案件。原告给被告加工工艺品，被告应当支付原告加工费。被告欠原告加工费31050.4元有被告给原告签字的原告的送货单为证，足以认定。故原告要求被告支付加工费31050.4元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应当给付原告。被告辩称的意见，原告不认可，被告无证据证明，本院不予认定。原告主张的利息应当由被告承担该款按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告纪红日于本判决生效后10日内支付原告张许亮加工费31050.4元并承担该款按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任君君
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4514号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉丹，公司员工。
被告：陈雷，男，1983年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告以被告已缴纳所欠费用为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林彦琪
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1246号
原告王宝国，男，满族，系农民，住沈阳市东陵区五三乡。
被告沈阳市东贸木业制品厂，住所地沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村。
投资人：鹿广柱。
被告鹿广柱，男，汉族，系沈阳市东贸木业制品厂投资人，住沈阳市大东区（未到庭）。
原告王宝国与被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审张鹏艳（主审）、人民陪审员田雅娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝国到庭参加诉讼，被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝国诉称，2013年5月5日，被告沈阳市东贸木业制品厂因企业生产需要，向其借款284，114.00元。原告王宝国多次催要欠款，被告沈阳市东贸木业制品厂以种种理由拒绝偿还。因此，原告王宝国提请法院判令被告偿还借款284，114.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王宝国向本院提供被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱于2013年5月5日出具的欠据1份，用以证明二被告向其借款284，114.00元。
被告沈阳市东贸木业制品厂没有提出答辩，亦未提供证据。
被告鹿广柱没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王宝国系沈阳市东陵区古城子镇王宝石寨村村民。1996年，被告鹿广柱在该村投资建有个人独资企业沈阳市东贸木业制品厂。1995年至2007年间，二被告陆续向原告王宝国借款共计284，114.00元。2013年5月5日，经原告王宝国多次催要借款后，二被告出具欠据1份，载明暂借王宝国284，114.00元，被告沈阳市东茂木业制品厂在欠据上盖章，被告鹿广柱在经手人处签字盖章，未约定还款期限及利息。沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村3名工作人员于2014年9月10日向本院提供证据证明二被告向原告借款事实存在，但具体数额不详。原告王宝国曾多次向二被告催要上述借款未果，于2014年4月21日起诉来院。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，被告沈阳市东贸木业制品厂及被告鹿广柱于2013年5月5日出具的欠据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱经合法传唤，拒不出庭应诉，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告提供了被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱出具的欠据，且本院经询问沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村工作人员，得知原告王宝国将借款借给二被告情况属实，只是数额不详，说明原告借给被告沈阳市东贸木业制品厂284，114.00元事实存在，应当偿还，故本院对原告主张二被告偿还借款284，114.00元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东贸木业制品厂于本判决生效后7日内，偿还原告王宝国借款284，114.00元；
二、被告鹿广柱对上述被告沈阳市东贸木业制品厂上述应付债务承担连带给付责任；
案件受理费5，562.00元、公告费800.00元，由被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5，562.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第227号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月29日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月16日上午，被告人李某某在淇县朝歌街道办事处东环路“环岛网络会所”南胡同内，翻窗进入二楼秦某某家中，将秦某某家北卧室床铺下的950元现金盗走。
2、2014年五六月份的一天下午，被告人李某某翻墙进入淇县朝歌街道办事处后张近村郝某某家中，将郝某某家北屋东头卧室内床铺下一钱包内的200元现金盗走。后又进入在此院内租房居住的韩某某家的黄金项链盗走，该黄金项链重12.9克，经淇县价格认证中心鉴定，被盗项链价值3548元。
3、2014年8月底的一天下午，被告人李某某翻墙进入淇县桥盟街道办事处关庄村郭某某家北屋东头卧室内一手提袋内的60元现金盗走。
4、2014年9月18日下午，被告人李某某翻墙进入淇县桥盟街道办事处关庄村郭某某家中，用菜刀将郭某某家北屋门撬开进入屋内实施盗窃时，被郭某某发现后逃跑，后李某某被郭某某和群众追上抓获。
案发后，被告人李某某家属已退缴了全部赃款。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、韩某某、郝某某、秦某某陈述，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、前科情况查询证明、淇县公安局退赃证明、赔偿款领到条、破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值4758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。李某某在实施第四起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李某某家属已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 侯敬敬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李树霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第90号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月23日被刑事拘留，次日变更为监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年2月份开始，被告人金某在平阳县鳌江镇建华街第二间无证棋牌室内开设赌场，以扑克牌“四副头”的形式聚众赌博并非法抽取头薪。至同年8月22日被公安机关查获，涉案赌场共抽取头薪约人民币12000元。
在本院审理过程中，被告人金某退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、王某、施某、杨某、薛某的证言，视频光盘，检查笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，缴款收据，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人已退出的违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某已退出的违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年一月十六日
书记员 陈 东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第587号
申请人：山东鑫路通建设机械有限公司
被申请人：东光县聚鑫商砼有限责任公司
被申请人：周振普，男，汉族，住沧州市东光县。
申请人山东鑫路通建设机械有限公司与被申请人东光县聚鑫商砼有限责任公司、周振普买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫路通建设机械有限公司于2012年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人东光县聚鑫商砼有限责任公司、周振普的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人东光县聚鑫商砼有限责任公司、周振普的银行存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年七月二十五日
书记员 王建军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2458号
原告：胡××。
被告：马××。
原告胡××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议
庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告胡××到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需要
资金，分别于2008年7月6日和2008年8月11日向原告借人民币3
0000元和20000元，由被告出具借条二份。至2008年底，原告
多次催讨，被告均借故推托，拒不归还。现请求判令被告即时
归还借款50000元，并负担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
出具的借条二份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告马××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经法庭审查，该借条具有真实性、
合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应予确认，可
作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
被告马××应于本判决生效之日起十日内归还原告胡×
×借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第784号
原告：李某某，女，1992年7月4日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人：高春雷，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1986年1月8日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人：孙新，女，57岁，汉族，住双辽市辽西街。
委托代理人：胡颖，女，汉族，住双辽市辽南街。
原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高春雷、被告孙某及其委托代理人孙新、胡颖到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原被告于2014年7月2日登记结婚，婚生子孙某甲现12个月。原被告婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告2014年12月21日时已经离家出走。现我们夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。婚生子由被告抚育。原告婚前个人购买荣事达洗衣机一台，容声冰箱一台、TCL液晶电视一台归原告所有。
被告辩称，我同意离婚，我同意返还原告婚前购买的荣事达洗衣机一台，容声冰箱一台、TCL液晶电视一台，我不同意抚养孩子，孩子尚在哺乳期，由原告抚养较为有利，我同意支付抚养费，抚养费多少由法院判决。我婚前给付原告5万元彩礼，我要求原告返还5万元彩礼。
本案在审理时，原被告向法庭提供相关证据证明其主张。原被告对下列事实即1、原告与被告2014年7月2日登记结婚，2、婚生子孙某甲现龄12个月。3、原告起诉离婚，被告同意离婚。4、原告婚前个人购买荣事达洗衣机一台，容声冰箱一台、TCL液晶电视一台，现在被告家中，被告同意归原告所有。上述事实双方无异议本院予以确认。本案双方当事人争议焦点主要为1、婚生子孙某甲由谁抚育对其成长有利2、被告要求原告返还彩礼款5万元应否支持。现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
1、婚生子孙某甲由原告抚育对其成长较为有利。
庭审中原被告均不同意抚育子女，原告提供证明材料证实其不具备抚养子女条件。被告认为其也不具备抚养子女条件。最高人民法院《关于审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》规定，两周岁以下的子女一般随母方生活。据此规定，本案孙某甲由原告抚养对其成长较为有利。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此被告依法应承担孙某甲抚育费。
二、原告应返还被告彩礼款1.8万元。
被告当庭陈述，婚前借款5万元给原告过彩礼。刚认识1个月，给原告花2000多元买了1个金戒指，之后给原告过彩礼2万元，后原告怀孕，被告及其母亲又借款1万元送至原告家中，后来原告说买家电，被告给原告拿了1万元，结婚当天被告母亲给原告改口钱1万元。这5万元从胡伟处借了2万元，王桂荣处借了3万元。如果原告不承认彩礼钱，申请法院调取原告方介绍人出庭作证。原告在第一次庭审中否认收到彩礼款，在第二次庭审中承认收到彩礼款2万元不是5万元。本院认为，被告虽称过彩礼5万元，但其不能提供充分证据证明彩礼款为5万元，故本院认定彩礼款数额为2万元。被告提供证人证实被告为结婚过彩礼导致家庭生活困难，因此原告应当返还被告彩礼款。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到确已破裂程度，原被告均表示同意离婚，经调解和好无望，原告离婚之主张本院应准予。婚生子孙某甲由原告抚育对其成长较为有利，被告应承担抚育费。就能够认定的数额为2万元彩礼原告应返还。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》规定第1项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告孙某离婚；
2、婚生子孙某甲由原告抚育，被告自2016年3月起每月给付子女抚育费500元至孙某甲十八周岁止；
3、家庭财产：荣事达洗衣机一台，容声冰箱一台、TCL液晶电视一台归原告所有；
4、原告李某某于判决生效后10日内返还被告孙某彩礼款18000元。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一六年一月二十日
书记员 ：宋智卿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第429号
原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司。
委托代理人：许永生。
委托代理人：陈昌军。
被告：四川省射洪县建筑总公司乌鲁木齐分公司。
被告：四川惠昌建设有限公司。
原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司与被告四川省射洪县建筑总公司乌鲁木齐分公司（以下简称射洪县建筑公司）、四川惠昌建设有限公司（以下简称惠昌建设公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司诉称，2006年4月30日，原告与被告四川省射洪县建筑总公司乌鲁木齐分公司签订了《工业品买卖合同》，合同生效后原告给被告射洪县建筑公司供货251.585吨，价值804825.72元，被告射洪县建筑公司仅付款47万元，余款334825.72元未付，原告于2007年10月19日向克拉玛依仲裁委员会提交了仲裁申请书，2008年8月27日向被告送达了《裁决书》，裁决被告向原告支付钢材款及违约金。后原告向乌鲁木齐市沙区法院申请强制执行，在执行过程中，原告发现四川省射洪县建筑总公司乌鲁木齐分公司于2009年2月16日被乌鲁木齐市工商行政管理局吊销了营业执照，其开办单位四川省射洪县建筑总公司于2006年9月19日经改制重新注册为四川省射洪县惠昌建设有限公司。后原告向法院执行局申请追加四川省射洪县惠昌建设有限公司为责任主体作为被执行人，法院认为申请人在执行阶段追加四川省射洪县惠昌建设有限公司为被执行人不符合法律规定，驳回了原告的申请。现原告的钢材款因被告射洪县建筑公司在仲裁阶段隐瞒了主办单位改制的基本事实，造成原告钢材款无法得到偿付，为保护原告的合法权益，现请求被告偿付钢材款334825.72元及违约金139005.75元，并赔偿损失45092元。
本院认为：本案原告与被告四川省射洪县建筑总公司乌鲁木齐分公司于2006年4月30日签订了《工业品买卖合同》，该合同中约定双方解决争议的方式为提交克拉玛依仲裁委员会进行仲裁。双方产生纠纷后，原告向克拉玛依仲裁委员会提起仲裁，原告要求被告四川省射洪县建筑总公司乌鲁木齐分公司偿付钢材款334825.72元及违约金139005.75元。2008年8月27日，克拉玛依仲裁委员会裁决由被告四川省射洪县建筑总公司乌鲁木齐分公司偿付钢材款334825.72元及违约金139005.75元并由被告承担仲裁费20092元。该仲裁书已经生效，现原告再次依据双方的《工业品买卖合同》要求被告四川省射洪县建筑总公司乌鲁木齐分公司承担偿付责任的请求，违反了一事不再审的原则，且不符合双方约定的解决争议的方式。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司对被告四川省射洪县建筑总公司乌鲁木齐分公司的起诉。
案件受理费8989.23元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 相里梦瑶
-3-
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1787号
罪犯李世和，男，1984年10月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）保中刑初字第404号刑事判决，以被告人李世和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李世和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李世和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世和减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初102号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00126号
原告：李德伟，男，1952年1月1日出生。
被告：赵玉林，男，1954年8月1日出生。
被告：孙玉珍，女，1957年4月23日出生。
原告李德伟诉被告赵玉林、孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李德伟到庭参加诉讼，被告赵玉林、孙玉珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德伟诉称：两被告系夫妻关系，因生意需要资金周转，于2012年2月10日至2013年元月2日被告先后7次从原告处共借款20万元，并给原告出具了7张借条，从2013年8月起，原告多次催要借款未果后遂诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款人民币20万元；支付20万元借款从2013年8月至2013年12月的利息（按每日万分之四点二计算）计12600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证二、被告赵玉林书写的借条七张（2012年2月10日借款5万元，2012年2月17日借款3万元，2012年3月9日借款3万元，2012年7月14日借款3万元，2012年10月8日借款1万元，2012年10月9日借款3万元，2013年1月2日借款2万元），证明借款事实，总计借款20万元。以上借条，被告未出庭质证，本院经审查予以确认。
证三、证人张凤英、王道珍、陈传珍、陈冠荣出具的证明，证明两被告是夫妻关系。本院认为身份关系的确认不能仅凭当事人的证言，应以相关部门出具的证明文件为准，且证人无正当理由未出庭接受质询，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据。
被告赵玉林、孙玉珍未作答辩亦未提交证据。
本院依职权向田家庵区档案馆查询两被告的婚姻状况证明一份：该馆出具未查到赵玉林与孙玉珍结婚登记信息。原告对该证据有异议，认为两被告系夫妻关系，本院认为原告的异议没有证据支持，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2012年2月10日至2013年元月2日，被告赵玉林先后七次从原告处借款共计20万元整，并出具借条七张，借条上均未约定利息及还款期限。2013年8月起原告多次向被告催要借款未果，现原告起诉来院，要求判令被告赵玉林、孙玉珍偿还原告借款人民币20万元及利息12600元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李德伟的主张也未提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的后果应由赵玉林承担。本案证据显示赵玉林分七次向原告李德伟借款20万元，因赵玉林没有偿还，原告要求判令被告赵玉林偿还借款于法有据，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因被告在借条上未注明利息，原告也未提交证据证明利息的计算依据，本院参照银行同类贷款的利率计息，即年利率6.15%计息，200000元本金自2013年8月至2013年12月的利息为5125元。因借条系赵玉林书写，没有证据证明被告赵玉林、孙玉珍是夫妻关系，原告要求孙玉珍与赵玉林共同偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李德伟借款人民币20万元，利息5125元，共计205125元整；
二、被告孙玉珍不承担偿还责任；
三、驳回原告李德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，原告李德伟负担158元，被告赵玉林负担4331元，公告费600元，由被告赵玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟人民陪审员崔英
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 莺 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02114号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告刘绪兰，女，1970年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘绪兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年八月一日
书记员 钟琼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第152号
申请执行人武德勇，男，1960年9月19�出生，汉族，住济南市。
被执行人揭子永，男，1976年7月20日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2010）历城民商初字第931号民事判决书立案执行的武德勇与揭子永债权纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第931号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴颖颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1159号
原告：杨振国，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北果园场，统一社会信用代码91341321667944923Y。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告杨振国与被告安徽强英鸭业集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨振国于2017年8月18日将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失10000元，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨振国申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告杨振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨振国负担。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 越
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00144号
原告王某，男，系某有限公司总经理，住铁岭市。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告铁岭市某集团调沈线路有限公司，住所地调兵山。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该公司车队队长。
原告王某诉被告铁岭市某集团调沈线路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某、被告铁岭市某集团调沈线路有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年3月14日20时30分许，原告乘坐辽M0×××××号轿车行至沈哈高速北行16KM＋100M米处遇前方交通阻塞等候时，被被告所有的由张书河驾驶的辽M2××××号大客车撞伤。经交警部门认定张书河负事故全部责任。原告在武警辽宁总队医院住院治疗58天，经诊断为左大腿毁损伤，已经截肢。后转到北京博爱医院康复治疗130天，后经法医评定为三级伤残，因民事赔偿�法达成协议，原告向调兵山市人民法院起诉，调兵山市人民法院于2012年9月26日以（2010）调民一初字第235号民事判决书对医疗费、住院期间护理费、伤残赔偿金等费用做出判决赔偿，但对定残后护理费未予判决。原告依据（2010）调民一初字第235号民事判决对定残后的护理费可告诉的告知，现向贵院起诉，要求被告赔偿护理费495315元、鉴定费680元。
被告铁岭市某集团调沈线路有限公司辩称，请求依法判决。
原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告王某提供的证据进行了质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证：
1、（2010）调民一初字第235号民事判决书、（2012）铁民一终字第00497号民事判决书，证明对定残后的护理费可告诉。
2、鉴定费票据一份，证明支出鉴定费680元。
被告对1-2号证据无异议。本院�为，因被告对原告提供的1-2号证据无异议，本院予以确认。
被告铁岭市某集团调沈线路有限公司未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为大部分护理依赖。原告对该鉴定无异议，被告铁岭市某集团调沈线路有限公司申请重新鉴定。本院认为，该证据是法院依法委托作出的，具有真实性、合法性与本案具有关联性，被告铁岭市某集团调沈线路有限公司申请重新鉴定不符合证据规则规定的重新鉴定的事由，故本院不予支持，本院对该鉴定意见予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年3月14日20时30分许，原告乘坐辽M0××××号轿车行至沈哈高速北行16KM＋100M米处遇前方交通阻塞等候时，被被告所有的由张书河驾驶的辽M2××××号大客车撞伤。经交警部门认定张书河负事故全部责任。原告在武警辽宁总队医院住院治疗58天，经诊断为左大腿毁损伤，已经截肢。后转到北京博爱医院康复治疗130天，后经司法鉴定为三级伤残。调兵山市人民法院于2012年9月26日（2010）调民一初字第235号民事判决，对原告的医疗费、住院期间护理费、伤残赔偿金等费用做出判决赔偿，但对定残后护理费未予判决。经鉴定，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。
原告王某损失为：鉴定费680元、护理费495315元，合计为495995元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任。对原告请求赔偿定残后的护理费的请求，经鉴定为大部分护理依赖。依据中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）附录B护理依赖赔付比例大部分护理依赖80%。原告的护理费为528336元（2013年上年度居民服务业平均工资33021元×20年×1人×80%），原告请求赔偿护理费为495315元，故本院对原告请求赔偿护理费495315元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告铁岭市某集团调沈线路有限公司赔偿原告王某495315元，在判决书生效后30日内履行完毕；
诉讼费3000.00元、鉴定费680元（原告已预交），由被告铁岭市某集团调沈线路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 刘士信
二〇一四年六月三日
�记员盛丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执201-2号
申请执行人青岛艺德亚太建材有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人亓麟，该公司总经理。
被执行人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐刚，该公司总经理。
申请执行人青岛艺德亚太建材有限公司与被执行人深圳海外装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第2478号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付850000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年二月二日
书记员 王淑一
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00443号
原告祝某，工人，
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告韩某甲，工人。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
原告祝某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人李中安、被告韩某甲及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2007年9月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2008年8月12日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名韩某乙。婚后，原告发现被告与她人有暧昧关系，双方常因此事发生吵打，导致夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚，儿子韩某乙随原告生活，被告支付抚养费1500元／月。
被告韩某甲辩称，不同意离婚。可能由于被告的工作性质，长期在外打工与原告缺少交流，但夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能。
经审理查明：2007年9月，原、被告经人介绍相识。2008年8月12日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名韩某乙。婚后，双方偶因猜忌发生争执。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，在长期生活中建立了一定的夫妻感情。原告主张婚后被告与她人有暧昧关系，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，从有利于子女成长方面考虑，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4229号
申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王善业大厦5楼第501-503、505-513、515-516单元，M层02单元，1楼08-09单元。
投资人或执行事务合伙人吴兴红，行长。
被执行人深圳市长森实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村知春里2号楼B栋商铺103。
法定代表人刘恩卿，总经理。
被执行人刘恩卿。
申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市长森实业有限公司、刘恩卿金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市长森实业有限公司名下的位于深圳市龙岗区宏兴苑7栋复式706号房产，另对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈家富
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01709号
原告周红平，男。
委托代理人蓝咏帆（特别授权），湖北睿军律师事务所律师。
被告文超，男。
委托代理人平厚慧（特别授权），湖北司典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地，湖北省监利县容城镇天府中路25号。
诉讼代表人唐华山，系该公司经理。
委托代理人刘勇，系该公司法律顾问。
本院在审理原告周红平诉被告文超、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“财保监利支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周红平以与被告文超达成和解为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红平撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告周红平负担。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更434号
罪犯金成学，男，1975年2月1日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月7日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第99号刑事判决，认定金成学犯走私毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年三个月、拘役三个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金,经监狱考核累计获有效积分45分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金成学的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2276号
原告王学文。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告相发明。
被告席敦连。
被告孙志涛。
被告李云志。
以上四被告共同委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告赵启德。
被告相丽。
原告王学文与被告相发明、席敦连、赵启德、相丽、孙志涛、李云志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传杰，被告李云志及被告相发明、席敦连、孙志涛、李云志共同委托代理人朱树华到庭参加诉讼，被告赵启德、相丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学文诉称，2011年11月30日，被告相发明、席敦连借原告王学文现金22万元。该借款由被告赵启德、相丽、孙志涛、李云志提供连带责任保证。被告后于2013年9月6日返还借款3万元，余款19万元被告相发明、席敦连至今未还，被告赵启德、相丽、孙志涛、李云志也未履行担保义务。请求判令被告返还借款本金19万元并赔偿逾期利息损失，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告相发明、席敦连辩称，借款属实，但该借款没有约定利息，借款期限约定为一个月，从2011年10月30日至12月30日；该借款到期后因本二被告无力还款，2012年1月18日，由本二被告、原告及担保人达成新的还款协议，约定22万元的借款于2012年2月28日前还清；迄今本二被告分别于2012年年底还款0.5万元，2013年9月6日还款3万元，其余欠款18.5万元被告没有返还，争取在2015年年底前全部还清。
被告孙志涛、李云志辩称，本二被告提供担保属实，按照保证合同中的约定，担保的期间为债务到期后两年，即2012年2月28日至2014年3月1日，原告提起诉讼时已经超过了保证期间，按照担保法的规定，担保人不再承担担保责任；其他答辩意见与借款人的意见相同。
被告赵启德、相丽未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告王学文与被告相发明、席敦连签订“个人借款合同”一份，约定相发明、席敦连共同向王学文借款22万元。同日，原告王学文与被告赵启德、相丽、孙志涛、李云志签订“保证合同”一份，约定该四被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告王学文向被告相发明、席敦连交付借款现金22万元，相发明、席敦连共同向王学文出具借款借据、收到条各一张。2012年1月18日，原告王学文与被告相发明、席敦连签订“还款协议”一份，约定本案借款于2012年2月28日前还清，担保人赵启德、孙志涛、李云志在该还款协议上签字认可。2013年9月6日，被告相发明、席敦连返还王学文借款本金3万元，余款19万元一直未还，担保人亦未履行保证义务。
本案在庭审中，原告王学文要求被告从借款之日即2011年11月30日开始，按本金22万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到2013年9月6日，从2013年9月7日开始，按本金19万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告还清借款之日，赔偿逾期利息损失。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、收到条、还款协议在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“个人借款合同”、“保证合同”及“还款协议”均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实有效，各方均应按约定全面、适当地履行。被告相发明、席敦连根据“个人借款合同”共同向原告王学文借款，王学文已履行了交付借款的义务，二借款人对此亦予以认可，双方借贷合同已生效。相发明、席敦连应按“还款协议”中的约定按时返还借款，逾期应赔偿给王学文造成的利息损失。被告相发明、席敦连辩称已经返还王学文借款本金3.5万元，但二被告未提供相应证据进行证实，因王学文只认可其中的3万元，该3万元应从借款总额中予以扣除，故相发明、席敦连尚欠王学文借款本金19万元。王学文要求的逾期利息损失，因其与相发明、席敦连在“还款协议”中约定于2012年2月28日前还清借款，故逾期利息损失应从还款期限届满之次日即2012年2月29日开始计算。另外，根据“保证合同”中对保证期间的约定及“还款协议”中对债务履行期限的约定，至本案起诉之日，保证人赵启德、相丽、李云志、孙志涛提供的保证已过保证期间，故四被告不再对本案债务承担保证责任。赵启德、相丽既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相发明、席敦连返还原告王学文借款本金19万元，并支付利息损失（从2012年2月29日开始，按本金22万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到2013年9月6日；从2013年9月7日开始，按本金19万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，保全费1620元，共计5995元，由被告相发明、席敦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00481号
申请执行人孙红艳，女，汉族，1986年2月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人孙红艳与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资14450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人孙红艳1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位13450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第817号
原告陈某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，住山东省鄄城县。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理，原告陈某某及委托代理人杨胜海、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原、被告经人介绍订婚，1992年10月4日办理结婚登记并同居生活。1993年9月9日生育女儿刘某乙已结婚，2001年7月24日生育男孩刘某丙。原被告订婚时因年龄小，完全是父母之命，相互不了解，婚姻基础差。婚后，夫妻二人由于脾气性格不合，经常因生活琐事生气吵架，被告脾气暴躁，有酗酒恶习，每次醉酒后无故找茬，肆意对原告进行辱骂、殴打，曾经两次将原告殴打致轻伤，为了孩子没有追究被告的刑事责任。无奈，原告只有离开家门四处奔波，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。如果被告改正喝酒、打人等错误，原告为了孩子愿意继续和被告生活，否则离婚，孩子给被告抚养，原告不拿抚养费，应分的夫妻共同财产不要了。
被告辩称：原告所诉部分是事实。我好喝酒，也打过她，原告说我打她致轻伤不是我打的，原告要提供证据证明。婚后二人关系不错，就前年春天我去北京打工，她在家打牌，当时没有闹纠纷，事后我说她了，动不动就要离婚，从此我们两个生分了，她都往外跑，说瞎话。我想过我不离婚。
审理查明：原、被告1986年经人介绍订婚，1992年10月4日办理结婚登记并同居生活，1993年9月9日生育女儿刘某乙已结婚，2001年7月24日生育男孩刘某丙，现在上学，随被告生活。原被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚好，近三年因生活琐事曾发生纠纷，原被告于2014年5月17日分居生活至今，夫妻关系受到一定影响。原告诉至本院请求与被告离婚，并表示：如果被告改正喝酒、打人等错误，为了孩子愿意继续和被告生活，否则离婚。被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记查档情况等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚好，已建立了深厚的夫妻感情，近三年因家务琐事曾发生纠纷，夫妻感情受到影响，原告未提出证据证明被告对其肆意辱骂殴打、曾经两次将原告殴打致轻伤、夫妻感情彻底破裂，且分居生活时间不足一个月，女儿已结婚成家，儿子正在上学的关键时期，也是需要父母呵护的时候，为了孩子的健康成长，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 潘海路
二〇一四年六月十日
书 记 员 张春杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2410-1号
原告梁军，男，汉族，1971年3月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告张丽娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李永录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年8月11日立案受理的原告梁军与被告张丽娟、李永录民间借贷纠纷一案，因本案标的较大，且原告梁军申请诉讼保全，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告梁军与被告张丽娟、李永录民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年八月十八日
书记员 祁 玮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1549号
原告：刘战平，住湖北省孝感市。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：张国新，职业不详，住吉林市。
被告：王俪洁，住吉林市。
被告：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区昆明街华南20号楼4层。
法定代表人：李润甫，总经理。
委托代理人：金阳，住吉林市。
本院在审理原告刘战平诉被告张国新、王俪洁、吉林市鸿屹建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘战平于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘战平以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘战平撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 李健华
人民陪审员 高 峰
二〇一二年六月十二日
代理书记员 闫俊辰
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00146号
申请执行人王彦玲，女，汉族。
申请执行人盛龙，男，汉族。
被执行人王素平，女，汉族。
申请执行人王彦玲、盛龙与被执行人王素平为承揽合同纠纷一案，行唐县人民法院于2010年9月13日做出的（2009）行民一初字第1-206号民事判决书已发生法律效力确认被执行人应履行的义务为：王素平给付王彦玲、盛龙工程款250084.5元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立即予以立案执行，立案案号为（2014）行执字第00146号.
在执行过程中，经多次做工作，被执行人王素平主动履行决定书所确定的义务。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）行执字第00146号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 雷林炎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2705号
申请执行人范某某，男，1994年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙某某，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
申请执行人范某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范某某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2831号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴贺彬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第652号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2014年11月25日晚20时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车上路行驶。当其驾车沿本市西湖区古翠路由北向南左转弯驶入文一西路时，与被害人孙某骑行的杭1841243号新德力牌电动自行车相撞，造成被害人孙某左膝交叉韧带断裂、电动自行车乘客张晓峰左膝部软组织挫伤及车辆损坏的交通事故。后被告人刘某被赶至现场处理交通事故的交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人刘某酒精含量为201.2mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为154mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级；被告人刘某承担此次事故的全部责任。建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年七月十六日
书记员 林 哲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第81号
原告黄五源，男，汉族，1959年3月7日出生，现住阿勒泰市。
被告中北交通建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区高新路枫林绿州C7-2-1102。
法定代表人王亚彬，该公司经理。
委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
本院在审理原告黄五源诉被告中北交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄五源于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告黄五源的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄五源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄五源负担。
审判员 栾梅芬
二〇一五年六月十七日
书记员 刘竹艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1938号
原告郑某某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴佳栋，男，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更94号
罪犯张连山，男，1971年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）沈刑一初字第214号刑事判决，以被告人张连山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张连山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张连山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张连山获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张连山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连山减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年7月22日起至2031年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初51号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月16日出生，蒙古族，初中文化，突泉县人，农民，住内蒙古突泉县。因涉嫌交通肇事，2015年9月9日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年8月18日下午1时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（乘员：许某某），沿突泉县杜尔基镇公路由东向西行驶至杨某门窗厂门前处时，与停放在路边赵某某所有的蒙FM31**号小型轿车相撞，造成刘某某、被害人许某某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定刘某某应负此事故中全部责任。
经检验，被告人刘某某驾驶机动车时血液中酒精含量为165mg/100ml，达到醉酒状态。
后经突泉县司法鉴定中心鉴定，许某某的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某与被害人许某某系夫妻关系。2015年8月18日下午1时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车驮着被害人许某某，沿内蒙古突泉县东杜尔基镇内水泥路由东向西行驶至杨某门窗厂门前处时滑倒，摩托车滑倒后又与停放在路边赵某某所有的蒙FM31**号小型轿车相撞，造成刘某某、许某某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。
经检验，被告人刘某某驾驶机动车时血液中酒精含量为165mg/100ml，系醉酒状态。后经突泉县司法鉴定中心鉴定，许某某的人体损伤程度为重伤二级。
突泉县公安局交通警察大队于2015年8月31日做出了突公交认字（2015）第1105号道路交通事故认定书。认定：刘某某应负此事故的全部责任；赵某某、许某某无责任。
经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某某头部损伤（四肢瘫），损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言，被告人刘某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告，司法鉴定书，被告人刘某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输法规，酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负该起事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 于秀梅
审判员 刘 冰
二〇一六年五月三日
书记员 张冠男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2023号
上诉人元林方，男，现住林州市。
被上诉人李卫东，男，现住林州市。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
上诉人元林方因与被上诉人李卫东承包合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林郊民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月，原告为被告修建超市，约定包工不包料。双方认可原告带人为被告修建了超市一层建筑，原告主张还为被告修建了第二层，原告提供的录音光盘无法读取，无法证明是原告带人修建的第二层，原告的证人亦未证明原告承担了第二层的修建。施工期间，原告从被告处分多次取款86048元。
原审法院认为，原告为被告修建超市，原告主张其为被告修建了两层，被告否认，原告未提供确实充分的证据证明其施工工程量的证据，故对原告的主张无法支持；原告要求被告给付工程承包费59960元的请求，因未提供充分证据予以证实，并且被告否认，故对原告的该项请求，不予支持。被告主张原告所修建工程多处建筑质量不合格，因被告未提出反诉，故不予审理。被告可另案主张。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告元林方的诉讼请求。本案受理费1299元，由原告元林方负担。
元林方上诉称，上诉人承包了被上诉人的超市建设工程，工程范围为一、二层超市建设。上诉人完成了工程。被上诉人已支付上诉人工程款86048元。上诉人已提供充分证据证明自己的诉讼请求。而原审判决以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，显属认定事实错误，判决不公。原审法院超过法定审限审理本案，审判程序违法。请求撤销原判，进行改判。
李卫东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。二审法院应驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张承包了被上诉人超市的建设工程，并全部建成，被上诉人还欠其工程款59960元，请求判令被上诉人给付上述款项。但被上诉人只认可上诉人建了超市的一层主体工程，工程款已超付上诉人。二层主体及一、二层的粉刷等其它工程是被上诉人自己找人完成的。在此情况下，上诉人应该提供确实充分的证据证明其施工的具体工程量及被上诉人还应给付其工程款59960元。但上诉人在一、二审中都没有提供充分证据证明其具体的施工量，也未提供证据证明被上诉人还欠其59960元的工程款。上诉人在一审中提供的音像光盘，一审法院未能识读，经二审法院识读，该影象光盘的内容不能证明上诉人的主张。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收理费1299元，由上诉人元林方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡苏仃
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第586号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日凌晨0时30分许，被告人刘某某在本市凉州区南城门广场南侧，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从李某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.26克；从被告人刘某某身上查扣毒品海洛因一小包，净重0.06克及“长虹”手机一部。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，主动供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。）
二、随案移送的作案工具“长虹”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 胡全基
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵国庆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02441号
原告：占小雨，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：於锁根，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告占小雨诉被告於锁根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告占小雨、被告於锁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占小雨诉称：2013年2月6日，於锁根向其借款22万元并出具借条，借条载明：“今借到占小雨人民币贰拾贰万元整（220000元），借条人：於锁根2013年2月6日”。同日，双方签订《房屋抵押借款协议》一份，约定借款期限一年，借款利率为月利率2％，利息每三个月一付。於锁根以坐落于宣城市宣州区＊＊街＊幢＊＊＊室的房产作为借款抵押物，双方在宣城市房地产管理局办理了《房屋他项权证》。2013年2月6日，於锁根给付三个月利息1.32万元，同年8月给付利息5000元。此后於锁根未再偿还本金及利息。现具状起诉，请求判令：1、於锁根偿还其借款22万元及按月利率2%计算的利息56600元（利息自2013年2月6日计算至2014年7月6日，扣除於锁根已支付的利息1.82万元）；2、於锁根如不能按期还款，判令以其位于宣城市宣州区＊＊街＊幢＊＊＊室的抵押房产变卖优先受偿；3、本案诉讼费由於锁根承担。
於锁根辩称：其向占小雨借款22万元属实，虽然本金未偿还，但其已于借款当天支付1.98万元的利息，2013年8月份又支付了1万元，总共已支付2.98万元利息，应予扣除。
占小雨为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明其身份情况；
2、借条复印件（已与原件核对无异）一份，证明於锁根向其借款22万元的事实；
3、房屋抵押借款协议复印件（已与原件核对无异）一份，证明於锁根将坐落于宣城市宣州区＊＊街＊幢＊＊＊室的房产作为借款抵押担保及双方对借款期限及利息进行约定的情况；
4、房地产他项权证复印件（已与原件核对无异）一份，证明作为借款抵押担保的房屋已经办理抵押登记的事实。
於锁根未向本院提交证据。
经庭审质证，於锁根对占小雨提交的证据均无异议。
本院经审查，结合当事人的质证意见，对占小雨提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2013年2月6日，於锁根与占小雨签订房屋抵押借款协议一份，协议约定：一、於锁根向占小雨借款22万元；二、借款期限一年，自2013年2月6日起至2014年2月6日止，实际借款日期以借款字据的记载为准；三、借款利息为月利率2％，三个月一付；四、於锁根用坐落于宣城市宣州区＊＊街＊幢＊＊＊室（房地产权证号：宣房地权证宣州字第＊＊＊＊＊＊＊**号；国有土地使用证号：宣国用＊＊＊＊），用于於锁根上述借款抵押物抵押给占小雨，占小雨同意於锁根用上述房产作抵押物为其借款提供担保。同日，於锁根向占小雨出具借条一份，载明：“今借到占小雨人民币贰拾贰万元整（220000元）借条人：於锁根2013.2.6”。2013年2月6日，於锁根在宣城市房地产管理局办理了房屋抵押登记，宣房地产他证宣州他字第＊＊＊＊＊＊＊＊号房地产他项权证上记载房地产他项权利人为占小雨，房地产权利人为於锁根，房地坐落为宣州区＊＊街＊幢＊＊＊室，他项权利种类为抵押权，债权数额为22万元。庭审中，占小雨自认于2013年2月6日收到於锁根支付的利息1.32万元，2013年8月收到於锁根给付的利息5000元，合计1.82万元。
本院认为：占小雨与於锁根签订的《房屋抵押借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，占小雨已经依约向於锁根提供了借款，履行了合同义务，於锁根应按照双方合同的约定履行按期支付借款利息及归还借款本金的义务。占小雨在22万元借款交付之日即收取於锁根利息1.32万的行为实际系预先在本金中扣除利息，故双方的实际借款金额应为20.68万元。截止至2014年7月6日，借款期限已达17个月，於锁根应支付利息70312元，扣除其已支付的5000元，尚应支付65312元。於锁根以其自有的财产为占小雨的债权设定了抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，占小雨对抵押物依法在抵押范围内享有优先受偿权。现於锁根未能按照合同约定按期向占小雨归还借款本金及支付利息，已构成违约。故占小雨现诉请於锁根归还借款本金及利息，并对於锁根位于宣州区＊＊街＊幢＊＊＊室的房产享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院对其诉请中合理部分予以支持。於锁根辩称其已支付利息2.98万元，但其并未提供证据证明，故本院对其该项辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告於锁根于本判决生效之日起十日内返还原告占小雨借款20.68万元并支付利息65312元；
二、原告占小雨就上述款项对被告於锁根抵押的位于宣城市宣州区＊＊街＊幢＊＊＊室的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告占小雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，由被告於锁根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第19号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
法定代表人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告息越英。
被告魏云晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告息越英、魏云晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年4月27日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审 判 员 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 胡斐夏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2764号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：蔡焕发，男,1980年04月28日生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告蔡焕发信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告蔡焕发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计33038.04元（暂计至2017年7月9日）及至实际结清日所有欠款；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告蔡焕发于2016年7月15日向原告申请办理赣通信用卡，卡号为62×××41，授信额度为3万元，并激活使用。被告蔡焕发透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年6月23日。截止2017年7月9日，被告尚欠原告33038.04元，其中本金29996.27元，利息2488.07元，逾期还款违约金553.7元。利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告蔡焕发未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年7月15日，被告蔡焕发向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2016年7月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××41
2、永久信用额度：30000元
三、领用贷记卡后，被告蔡焕发使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：29996.27元
2、利息：2488.07元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、信用卡章程、个人征信授权书、贷记卡申请表补充内容、身份证复印件、行驶证复印件、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡焕发于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金29996.27元、利息2488.07元，自2017年7月10日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告蔡焕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3576号
原告：杨树芳，女，1965年3月8日生，汉族，住郯城县人。
原告：王存希，男，2010年5月30日生，汉族，住郯城县人。
法定代理人：王省南，男，1986年7月6日生，汉族，住郯城县人。
二原告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：付信亮，男，1969年1月25日生，汉族，住郯城县人。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4-5层。
负责人：王永民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗迪，该公司职工。
原告杨树芳、王存希与被告付信亮、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安责任保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树芳、王存希共同委托诉讼代理人王兴江、被告长安责任保险临沂支公司委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼，庭审时原告撤回对被告付信亮的诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树芳、王存希向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计97504元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日7时30分许，被告付信亮驾驶鲁13/25458号运输型拖拉机沿国道310线由东向西行驶至归昌乡老归昌村交叉路口时与由北向南行驶杨树芳驾驶的电动自行车相撞，致杨树芳、王存希受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城县公安交警大队认定，被告付信亮负事故的同等责任。原告杨树芳受伤被送到郯城县第一人民医院住院治疗33天，支出医疗费24880.3元，其伤情经郯城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，二次手术费8000元。原告王存希伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费3116.1元。经查，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内，第二被告应按法律规定在交强险限额内优先赔偿二原告的损失。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计97504元并承担本案诉讼费用。
被告长安责任保险临沂支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证及行驶证等合法有效的前提下，愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；我公司只有交强险一份，根据保险合同约定，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2017年3月8日7时30分许，付信亮驾驶鲁13/25458号运输型拖拉机沿国道310线由东向西行驶至归昌乡老归昌村交叉路口时与由北向南行驶原告杨树芳驾驶的电动自行车相撞，致原告杨树芳、王存希受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经郯城县公安交警大队认定，原告杨树芳与付信亮负事故的同等责任。原告杨树芳受伤后到郯城县第一人民医院住院治疗33天，其伤情经郯城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，二次手术费8000元。原告王存希伤后到郯城县第一人民医院住院治疗5天。被告长安责任保险临沂支公司给原告垫付医疗费10000元。经查，付信亮驾驶鲁13/25458号运输型拖拉机在被告长安责任保险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失范围：杨树芳：医疗费24880.3元；误工费120天*64.31元=7717.2元；护理费60天*64.31元=3858.6元；住院伙食补助费30元*33天=990元；营养费30元*60天=1800元；残疾赔偿金55816元；精神抚慰金4000元；交通费1000元；鉴定费1110元；车损1300元；评估费300元；二次手术费8000元，共计110772.1元；王存希：医疗费3116.1元；护理费5天*64.31元=321.55元；住院伙食补助费5天*30元=150元；营养费5天*30元=150元；交通费200元，共计3937.65元，以上二原告主张的损失共计114709.75元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计97504元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、户口本、事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告长安责任保险临沂支公司对原告伤情申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产造成损失均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定书未提出异议，予以采信。原告主张的交通费过高，酌情予以支持。原告杨树芳、王存希在与付信亮间的交通事故中身体受伤及财产损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。杨树芳：医疗费24880.3元；误工费120天*64.31元=7717.2元；护理费60天*64.31元=3858.6元；住院伙食补助费30元*33天=990元；营养费30元*60天=1800元；残疾赔偿金55816元；精神抚慰金4000元；交通费500元；鉴定费1110元；车损1300元；评估费300元；二次手术费8000元，共计110272.1元；王存希：医疗费3116.1元；护理费5天*64.31元=321.55元；住院伙食补助费5天*30元=150元；营养费5天*30元=150元；交通费100元共计3837.65元，以上二原告主张的损失共计114109.75元。付信亮驾驶鲁13/25458号运输型拖拉机在被告长安责任保险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告杨树芳的损失误工费120天*64.31元=7717.2元；护理费60天*64.31元=3858.6元；残疾赔偿金55816元；精神抚慰金4000元；交通费500元；车损1300元，共计73191.80元及原告王存希的损失护理费5天*64.31元=321.55元；交通费100元共计421.55元；以上共计73613.35元，由被告长安责任保险临沂支公司在交强险责任限额内赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告杨树芳、王存希医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、车辆损失、护理费共计73613.35元。限当事人在判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨树芳、王存希其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元减半收取为1120元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6b9cbf2-c3dd-4f7c-ae54-a7df00adfaf9&imgId=YjZiOWNiZjItYzNkZC00ZjdjLWFlNTQtYTdkZjAwYWRmYWY5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十六日
书记员 颜培丽