浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第640号
原告：董友夫，男，汉族，1951年8月7日出生，农民，住所浙江省乐清市。
原告：林金连，女，汉族，1956年6月27日出生，农民，住所浙江省乐清市。
原告：贾丽，女，汉族，1985年10月8日出生，农民，住所江苏省邳州市。
原告：董某。
法定代理人：贾丽（系董某母亲），女，汉族，1985年10月8日出生，农民，住所江苏省邳州市。
四原告共同委托代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。
被告：孙远祥，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住所安徽省凤阳县。
被告：宁波孚络物流有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
代表人：王正宏，该公司总经理。
委托代理人：吕高军，男，1965年10月28日出生，汉族，该公司员工，住所浙江省宁波市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇海区支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路333号。
代表人：曹默君，该公司经理。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市天童北路933号和邦大厦A座701-703室。
代表人：章震飞，该公司经理。
原告董友夫、林金连、贾丽、董某诉被告孙远祥、宁波孚络物流有限公司（以下简称孚络公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇海区支公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告董友夫及四原告共同委托代理人张勇，被告孙远祥、被告孚络公司的委托代理人吕高军、被告人民保险公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董友夫、林金连、贾丽、董某起诉称：2010年12月28日5时7分许，浙Ｂ×××××号小型普通客车（司乘人员为杨建初、唐庆东、董志敏）在329国道162KM+400M处由西向东倒车过程中，与329国道自东向西由被告孙远祥驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，浙Ｂ×××××号小型普通客车突然发生爆燃，车辆失控行驶至相对方向车道，又与沿329国道自西向东由被告宋根跃驾驶的浙Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成唐庆东在浙Ｂ×××××号小型普通客车车外当场死亡、杨建初在浙Ｂ×××××号小型普通客车车内当场死亡、董志敏在浙Ｂ×××××号小型普通客车车外被送往医院抢救无效死亡。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，浙Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员承担本起事故的主要责任，被告孙远祥承担事故的次要责任，宋跃根无责任。因无法查证事故发生时唐庆东、杨建初、董志敏三人的驾乘关系，故无法确定唐庆东、杨建初、董志敏的事故责任。浙Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告孚络公司，向被告人民保险公司投保了交强险。浙Ｂ×××××号货车向被告大地保险公司投保交强险。现原告诉请判令：1.赔偿原告医疗费8392.40元、死亡赔偿金285220元、被扶养人生活费195880元、丧葬费16848元、办理丧葬人员的费用8000元、交通费3000元、住院伙食补助费30元、精神抚慰金50000元，合计567370.40元，被告中国人民保险公司、大地保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，被告孙远祥、孚络公司赔偿原告损失226948.16元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙远祥答辩称：不承担精神损害抚慰金，其他的项目由被告人民保险公司进行赔偿。
被告孚络公司答辩称：对事故发生的事实没有异议，原告诉请的金额、标准有异议，精神损害抚慰金不予承担。
被告人民保险公司答辩称：对事故的事实没有异议，董志敏在事故中是否属于驾驶员需要法庭查明，与承担的责任比例有关。被告孙远祥驾驶的肇事车辆在公司投保交强险，公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，交通费请法院酌定。
被告大地保险公司在答辩状中答辩称：对事故发生的事实及责任的认定没有异议。浙Ｂ×××××号重型货车在公司投保交强险。但是本起事故中，死者的死亡与浙Ｂ×××××号重型货车并无因果关系，公司不应承担无责交强险的赔偿责任。
原告为证明其主张，提出如下证据证实：1.身份证复印件一份，证明董志敏的身份情况；2.事故认定书一份，证明董志敏因交通事故致伤的事实；3.门诊病历一份、病人死亡报告表一份、医疗费发票、用药清单三张、死亡医学证明书一份、火化证明一份，证明董志敏受伤至死亡的经过和治疗的情况及所花去的医疗费；4.家庭情况登记表、户口簿、证明，证明董志敏需扶养人的身份情况。
四原告当庭提供了委托书、协议书各一份，以证明四原告已与杨建初近亲属协商好交强险的分配。
被告孙远祥对原告提供的证据没有异议。
被告孚络公司质证如下：对村委会证明有异议，原告董友夫丧失劳动能力，应该有相应部门的鉴定。对其他证据没有异议。
被告人民保险公司对四原告提交的证据质证如下：对证据3真实性没有异议，公司只在医保范围内赔偿医疗费；证据4，对家庭情况登记表、户口簿没有异议，对村委会证明有异议，该份证据难以证明原告董友夫丧失了劳动能力；对其他证据没有异议；。
被告孙远祥、孚络公司、人民保险公司、大地保险公司均未举证。
本院认证如下：证据4中村委会证明证明力不足，缺乏专门鉴定机构出具的鉴定结论佐证，原告董友夫主张丧失劳动能力，要求赔偿其被抚养人生活费，本院不予支持。对原告方提供的其他证据，被告方无异议，予以确认。
综上，本院查明事实如下：
受害人董志敏于1981年2月3日出生，农业户口，生前与原告贾丽共同抚养儿子董某（现2周岁）。原告林金连、董友夫共生有两个子女，受害人董志敏系长子。2010年12月28日5时7分许，浙Ｂ×××××号小型普通客车（司乘人员为杨建初、唐庆东、董志敏三人）在329国道162KM+400M（慈溪市龙山镇东门外加油站附近）处由西向东倒车过程中，与329国道自东向西由被告孙远祥驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，浙Ｂ×××××号小型普通客车突然发生爆燃，车辆失控行驶至相对方向车道，又与沿329国道自西向东由被告宋根跃驾驶的浙Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成杨建初、唐庆东当场死亡，董志敏经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，浙Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员承担本起事故的主要责任，被告孙远祥承担事故的次要责任，宋跃根无责任；因无法查证事故发生时唐庆东、杨建初、董志敏三人的驾乘关系，故无法确定唐庆东、杨建初、董志敏的事故责任。浙Ｂ×××××号重型自卸货车系被告孙远祥所有，挂靠在被告孚络公司，向被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。浙Ｂ×××××号货车向被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，四原告在交警大队领取了被告孙远祥预付的赔偿款40000元。
另查明四原告与另二位受害人的遗产继承人已协商好交强险的分配，杨建初的近亲属放弃浙Ｂ×××××号重型自卸货车交强险的理赔，浙Ｂ×××××号重型自卸货车交强险中的死亡伤残赔偿金限额110000元赔付四原告55000元，另55000元赔付给唐庆东的近亲属；浙Ｂ×××××号货车的无责交强险11000元中的3800元理赔给杨建初的近亲属，3600元理赔给四原告，余下的3600元理赔给唐庆东的近亲属。四原告及另一受害人唐庆东的近亲属均同意上述交强险的分配。
本院确认原告的损失如下：医疗费8392.40元、死亡赔偿金461512元（含被抚养人生活费）、丧葬费16848元、办理丧葬事宜的交通费酌定800元、住院伙食补助费25元、办理丧葬事宜的误工费酌定为1939元、精神损害抚慰金酌定为15000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。本案中，综合当事人在事故中的过错程度及损害原因力大小，确认被告孙远祥承担30%的赔偿责任。原告诉请的项目以本院确认为准。原告林金连已达法定退休年龄，被告方无证据证明原告林金连有其他收入来源，原告林金连主张的被抚养人生活费，本院予以支持。原告董友夫未达到法定退休年龄，且证据不足以证明其已丧失劳动能力，对于原告董友夫主张的被抚养人生活费，本院难以支持。浙Ｂ×××××号重型自卸货车向被告人民保险公司投保，浙Ｂ×××××号货车在被告大地保险公司投保，被告人民保险公司、被告大地保险公司应分别在交强险责任限额范围内赔偿四原告在交通事故中的损失。道路交通事故中三受害人的近亲属对交强险分配的处分，符合法律规定，本院予以照准。被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿四原告医疗费7652.20元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）55000元，合计62652.20元。被告大地保险公司在交强险无责限额范围内应赔偿四原告医疗费765.20元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）3600元，合计4365.20元。本起事故造成四原告严重精神损害，本院酌定被告孙远祥赔偿四原告精神损害抚慰金15000元。浙Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告孚络公司，并收取了管理费，被告孚络公司是运行利益的享有者，应与被告孙远祥承担连带赔偿责任。对于超出交强险的损失，根据本院确认的比例，被告孙远祥、孚络公司应赔偿四原告超出交强险的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、办理办理丧葬事宜的交通费、办理丧葬事宜的误工费，合计422499元的30%计126749.70元，另赔偿四原告精神损害抚慰金15000元，合计141747.70元，扣除已赔付的40000元，尚需赔付四原告101749.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇海区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董友夫、林金连、贾丽、董某医疗费7652.20元、死亡赔偿金（被抚养人生活费）55000元，合计62652.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告董友夫、林金连、贾丽、董某医疗费765.20元、死亡赔偿金（被抚养人生活费）3600元，合计4365.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告孙远祥、被告宁波孚络物流有限公司赔偿原告董友夫、林金连、贾丽、董某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）402912元、丧葬费16848元、办理办理丧葬事宜的交通费800元、办理丧葬事宜的误工费1939元，合计422499元的30%计126749.70元，另赔偿四原告精神损害抚慰金15000元，合计141747.70元，扣除已赔付的40000元，尚需赔付四原告101749.70元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告董友夫、林金连、贾丽、董某的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9470元，减半收取计4735元，由原告董友夫、林金连、贾丽、董某负担2897元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇海区支公司负担683元，被告中国大地财产保险股份有限公司鄞州支公司负担25元，被告孙远祥、被告宁波孚络物流有限公司负担1130元，于本判决生效后的十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一一年九月二十三日
代书 记员 岑静静
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。