广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第334号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈革，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）殷某甲，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
上诉人刘某甲与上诉人殷某甲因离婚纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，刘某甲、殷某甲于××××年××月××日登记结婚，2012年12月11日，刘某甲将其户口迁至殷某甲的户口名下，户口本原件由殷某甲持有。刘某甲怀孕期间，经b超诊断发现胎儿发育异常，因是否生育及医疗费用问题刘某甲、殷某甲发生纠纷。2013年5月6日至13日期间刘某甲因存在先兆早产及胎儿左侧隔离肺问题前往中山大学附属第一医院住院治疗。出院后，刘某甲在广州租房保胎，直至2013年6月15日急诊在广东省妇女儿童医院住院，并于2013年6月28日剖宫产下一子，取名刘某乙。2013年6月28日至7月11日期间，刘某乙因左侧先天性肺隔离症在新生儿外科住院治疗。2013年7月29日，刘某甲带刘某乙离开广州回到衡阳老家。2013年10月23日，刘某甲提前结束产假回到深圳上班。2013年10月28日21时许，殷某甲的父亲将家中房门反锁导致刘某甲无法进入，报警未果后刘某甲自此开始在外租房居住。刘某乙出生后，刘某甲从未将其带至深圳，殷某甲亦未前往衡阳探望。另查，位于南山区西丽桃源村的1x栋3x1房，房产证号：深房地字第××，系殷某甲于2012年7月13日购买，登记在殷某甲名下。
诉讼中，刘某甲为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、承诺书（2013年6月29日），用以证明殷某甲曾表示自愿放弃小孩的监护权。殷某甲辩称，上述内容系在刘某甲生完小孩殷某甲前往医院探视，因未能应刘某甲的要求拿出20万元导致探视未果的情况下，刘某甲逼迫殷某甲所写。2、住院收费收据，用以证明刘某甲怀孕及生产期间，刘某甲及小孩共花费医疗费82566.85元，其中部分通过医保记账支付，部分由刘某甲以现金方式支付。殷某甲对该组证据的真实性予以认可，但认为其中部分票据与刘某甲及刘某乙无关，对其关联性不予认可。3、房租收据、膳食缴费完结单、收据、订餐单，用以证明2013年5月至7月刘某甲前往广州保胎、生产及月子期间在医院附近租房发生的房租、水电费和生活费合计33380.4元。殷某甲认为，刘某甲主张的费用明显过高，且仅有部分费用有票据证实。4、收款收据三张，用以证明刘某甲母子2013年7月30日出院回到刘某甲的老家湖南衡阳，因孩子身体状况欠佳，刘某甲选择在医院附近租房居住，为此，刘某甲在2013年8月至10月期间共支出房租4050元、水电费1533.33元（每月按500元计）及伙食、营养费19000元，共计24583.33元。殷某甲表示，刘某甲父母家住衡阳市内，根本无需另行租房，故殷某甲对该组证据的真实性不予认可。刘某甲解释称，孩子出生后实施了部分肺切除手术，回到衡阳后，需要经常去医院治疗咳嗽、肺喘及康复治疗，故刘某甲选择在医院附近租房以方便治疗和照顾。5、单位证明，显示，刘某甲系深圳森那美汽车实业有限公司的员工，于2012年12月17日至31日因保胎休病假，被扣薪606元，病假不享受生产花红奖励1886元；2013年4月9日至6月28日病假扣薪3306元，不享受生产花红奖励8960元；2013年7月1日至10月31日休产假，产假不扣薪，不享受生产花红奖励13619元。为此，刘某甲主张其病假及产假收入减少损失为28377元。6、租房收据（10张）及押金单，用以证明刘某甲自2013年10月28日起在外租房居住，每月租金900元，截至2014年8月止，刘某甲共支出房租和水电费10263元（8175元＋2088元）。殷某甲对该组证据的真实性予以认可，但认为该费用系因刘某甲与殷某甲父亲之间的矛盾所致，与殷某甲无关。7、高铁票（14张）及客运发票（1张），用以证明刘某甲及其家人因探望和照顾刘某乙而往返深圳／广州与衡阳之间发生的交通费共计3414.5元（2777.5元＋637元）。殷某甲对此并无异议。8、小孩用品购买清单（2013年5月23日至2014年8月24日）及网购截屏、qq聊天记录、购物小票，用以证明孩子出生前后购买用品及日常生活开支合计29842.17元（23378.6元＋6463.57元）。殷某甲对该组证据的真实性不予认可，并表示部分票据与刘某乙无关。9、证明，显示，刘某甲的父亲因需回衡阳帮刘某甲照顾小孩，于2013年9月23日从深圳市穗龙祥机械设备有限公司离职，离职前每月工资为5000元。因缺乏其他证据佐证，殷某甲对该证据所载内容的真实性不予认可。10、门诊医药费收据，显示2014年1月至3月期间刘某甲的父亲门诊看病发生医药费1449.3元。刘某甲认为，其父系因照顾刘某乙而被累病，产生的费用应由殷某甲承担。殷某甲对该证据的关联性不予认可。11、欠条（3张），用以证明刘某甲于2013年4月24日、6月1日、6月28日分别向其哥哥刘某乙借款3万元、3万元和5万元。殷某甲对该组证据的真实性不予认可。刘某甲解释称，所借款项均用于支付刘某甲保胎及生产、产假期间的医药费、生活费和房租。12、门诊医药费收据及出院记录，用以证明2014年6月至8月期间，刘某甲为刘某乙支付医药费9348.54元。刘某甲称，因殷某甲拒绝配合办理孩子的入户问题，导致无法办理少儿医保，上述医药费均以现金形式支付。殷某甲以刘某甲在衡阳的医院有熟人为由，对该组证据的真实性不予认可。13、刘某乙的银行卡（卡号为62×××64）客户交易查询、刘某甲的金穗借记卡（卡号为62×××79）明细对账单及atm转账回单，用以证明刘某甲用于作为本案财产保全担保财产的银行存款10万元系案外人刘某乙所借，并不属于刘某甲、殷某甲夫妻共同财产。殷某甲认为，保证金系刘某甲通过其他账户转给刘某甲的哥哥刘某乙再由刘某乙转给刘某甲，以制造刘某甲向刘某乙借款的假象。14、刘某甲的工资卡（账号为60×××78）交易明细，显示：2012年12月至2013年4月，摘要为“工资”的入账金额分别为14582.41元、24449.52元、18849.95元、22365.83元、26207.7元，上述交易的网点均为17×××47，交易名称均为1045无折转客户账；2013年5月起，刘某甲该账户中网点为17×××47，交易名称为1045无折转客户账的入账记录的摘要部分为“工资”，部分为“代付”，除2014年1月的金额为10196.03元外，其余月份入账金额均为几千元不等，截至2014年9月，该类入账金额合计92537.67元；除2013年5月28日取款25000元外，该账户无大额取款记录；截至2014年10月15日，该账户余额为1047.17元。刘某甲解释称，其收入因保胎而受到影响减少28377元，且根据刘某甲的收入情况其根本无力独自负担孕产期间的费用。殷某甲称，殷某甲的父母先后交给刘某甲七八万元钱，未见有相应的存款记录，估计刘某甲将款项分别存入不同的卡中。15、短信记录，用以证明殷某甲不同意刘某甲坚持生下孩子的做法，并多次提出离婚。殷某甲表示，刘某甲在本可以在深圳保胎和生产的情况下，执意坚持去广州，殷某甲已把自己所有的钱都用在刘某甲生孩子方面；刘某甲只提供了部分短信内容，故意污蔑殷某甲，与事实不符。
诉讼中，殷某甲为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、银行账户明细，显示，2013年5月8日殷某甲向刘某甲转账1.7万元。殷某甲称，除该笔转账外，2013年4月27日提取的现金款项亦已交给刘某甲。刘某甲仅确认收到转账1.7万元，不认可殷某甲交付现金的主张。2、诊断报告、病历，用以证明殷某甲因双方的纠纷导致患有支气管炎。刘某甲对该证据的关联性不予认可，并表示刘某甲也被气得奶水不足。3、高铁票，用以证明刘某甲在广州保胎期间，殷某甲曾多次前往广州看望刘某甲，殷某甲的父母为此也多次往返于深圳和湖南娄底。刘某甲对该组证据的真实性予以认可，但表示殷某甲前往广州均是应刘某甲的要求才去的，殷某甲父母的高铁票与刘某甲无关，刘某甲并不知情。4、离职证明及社会保险参保证明，显示殷某甲于2014年8月10日从深圳市中兴力维监控技术服务有限公司离职，殷某甲的社保自2014年9月起中断，此前殷某甲的社保缴费基数为6300元。刘某甲表示，殷某甲当庭陈述其年收入十万余元，可见，殷某甲的月收入大于其工资缴费基数。5、网购记录，显示，2013年6月27日殷某甲为刘某甲购买了生产用品并指令卖家直接寄给刘某甲所在的医院。刘某甲表示其仅收到了订单金额为29.8元的物品。6、短信记录，用以证明殷某甲并非如刘某甲所述对刘某甲及小孩不闻不问，是刘某甲不让殷某甲及其父母探视小孩。刘某甲表示，殷某甲提交的短信缺乏完整性，仅为双方之间的部分短信内容。7、《房地产买卖合同》、《资金监管协议》，用以证明涉案房产系殷某甲婚前购买，成交价为1276800元。8、完税证、所有权登记费、收款收据、发票，用以证明殷某甲为购买涉案房屋支出税费57958.94元、中介费31000元、评估费500元。9、贷款详细信息查询单，显示，截至2014年9月15日，涉案房屋按揭贷款共产生利息22680.8元；婚后还贷本息合计115653.12元［（35262.54元＋1771.4元＋1763.22元＋1755.08元）＋（64619.7元＋2939.51元＋546.05元＋3493.74元＋3501.88元）］。刘某甲对证据7-9未发表质证意见。
庭审中，刘某甲表示，刘某乙目前每月花费在3000元左右。殷某甲表示，其目前离职，经济来源靠父母支持；如刘某乙归殷某甲抚养，殷某甲可以马上出去找工作。经协商，双方均同意按170万元的价格来确定涉案房屋的现值。
上述事实，有承诺书、收款收据、住院收费收据、证明、购物凭证、欠条、门诊医药费收据、出院记录、银行账户明细、高铁票、诊断报告、病历、网购记录、短信记录、离职证明、社会保险参保证明、《房地产买卖合同》、《资金监管协议》、完税证、所有权登记费、收款收据、发票、贷款详细信息查询单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。刘某甲的诉讼请求：1、准许双方离婚；2、婚生子刘某乙由刘某甲抚养，殷某甲按照每年26727元的标准支付抚养费，至刘某乙年满18周岁为453600元；3、殷某甲返还刘某甲的私人物品（河北金融学院毕业证和金戒指、金项链、金耳环、钻戒等首饰）；4、殷某甲补偿刘某甲婚后房屋按揭款及增值部分的50%，共258815元；5、殷某甲承担刘某甲孕产期间及刘某乙出生后发生的医药费91915.39元；6、殷某甲承担刘某甲在广州孕产期间的房租、伙食费、营养费及交通费33380.4元；7、殷某甲承担刘某甲哺乳期在衡阳发生的房租、水电费及伙食费和营养费24583.33元；8、殷某甲承担刘某甲因孕产导致工资收入减少的50%，即14188.5元；9、殷某甲承担购买刘某乙生活用品的费用29842.17元；10、殷某甲承担刘某甲在深圳租房的房租10263元；11、殷某甲承担刘某甲的高铁票款3414.5元；12、殷某甲承担刘某甲父亲为照顾刘某乙而离职兼做保姆的收入损失60000元；13、殷某甲承担抚养刘某乙所负的债务11万元；14、殷某甲配合刘某甲将户口迁出，以便刘某乙落户和购买社保；15、殷某甲承担本案的全部诉讼费用。
殷某甲的诉讼请求为：1、婚生子刘某乙由殷某甲抚养，抚养费由殷某甲独自承担；2、依法分割刘某甲名下的夫妻共同财产10万元，即其中的5万元归殷某甲所有。
原审认为，刘某甲、殷某甲双方享有婚姻自由。现刘某甲向法院起诉要求与殷某甲离婚，殷某甲同意离婚，法院经调解无效，足以表明双方感情确已破裂，刘某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求，法院予以支持。刘某甲、殷某甲离婚后，刘某甲办理分户业务不以殷某甲配合为必要前提，故刘某甲要求殷某甲配合其迁出户口的诉讼请求，法院不予支持。
关于婚生子刘某乙的抚养问题。刘某甲、殷某甲对婚生子均有抚养的义务，刘某甲、殷某甲双方也都愿意亲自抚养婚生子刘某乙，考虑到婚生子刘某乙尚未满两周岁，且其自出生起一直由刘某甲及刘某甲父母抚养，至今未与殷某甲及殷某甲父母见过面，从维持孩子生活环境的稳定和有利于其身心健康的角度考虑，法院认为由刘某甲抚养婚生子刘某乙较为适宜。殷某甲有权行使探望权，刘某甲有协助的义务，具体的探望时间和方式，在不影响婚生子刘某乙正常生活的情况下，由刘某甲、殷某甲双方商定。刘某甲抚养婚生子刘某乙期间，殷某甲依法应承担一定的抚养费。抚养费包括生活费、必要的教育费和医疗费。抚养费应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，殷某甲虽表示其因刘某甲、殷某甲之间的纠纷严重影响了正常的工作和身体健康，故辞掉了此前的工作。但殷某甲具有劳动能力，考虑到刘某乙身患先天疾病的特殊情况，法院参照其此前的收入水平年收入10万元的标准，酌定殷某甲每月支付抚养费2500元直至刘某乙年满十八周岁止，抚养费应于每月15日前支付。刘某甲要求殷某甲一次性支付刘某乙年满十八周岁前的抚养费，殷某甲不予同意，且刘某甲无证据表明殷某甲具有一次性支付抚养费且正常生活不受影响的能力，故刘某甲的该请求法院不予支持。
关于房产问题。西丽桃源村的1x栋3x1房系殷某甲于婚前购买并登记在殷某甲名下，房屋购买价为1276800元，双方均同意按170万元确定涉案房屋的现值。双方婚姻关系存续期间交付的按揭款项及其增值部分属于夫妻共同财产。截至2014年9月15日，涉案房屋按揭贷款共产生利息22680.8元，婚后夫妻共同财产支付贷款本息115653.12元。因170万元属于涉案房屋的现值净值，计算房屋增值比例时亦应以房屋购置净值为基数，不宜将购买时的税费计算在内。经核算，涉案房屋的价值中属于夫妻共同财产的部分为151299.12元（115653.12元÷（1276800元＋22680.8元）×1700000元】。故刘某甲有权要求殷某甲补偿房屋价款75649.56元（151299.12元×50%）。
关于其它财产权益。殷某甲要求将刘某甲提供的用于本案财产保全的存款10万元作为夫妻共同财产进行分割。刘某甲提交的证据确已表明款项系由刘某乙的账户转入刘某甲的账户。殷某甲主张该款项系由刘某甲账户转出再经刘某乙账户转入刘某甲账户，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故殷某甲的上述主张，法院不予采信。该笔款项系刘某甲向刘某乙所借且借款用途为刘某甲、殷某甲之间的离婚诉讼保全的担保，在刘某甲未将该笔借款作为夫妻共同债务要求殷某甲共同负担的情况下，殷某甲要求将该笔款项作为夫妻共同财产进行分割，于法无据，法院不予支持。本案中，刘某甲自2013年5月6日开始在广州安胎、生产，直至产假结束前，双方一直未共同生活在一起。产假结束后，双方仅短暂地共同生活5天后，殷某甲将刘某甲拒之门外，拒绝其进入家中。刘某甲主张，住院及独自抚养刘某乙期间，其负担的费用包括：1、刘某甲保胎、生产及小孩出生后住院期间共花费的医疗费82566.85元；2、2013年5月至7月刘某甲在广州安胎、生产、月子期间的房租、伙食费和生活费33380.4元；3、2013年8月至10月刘某甲和小孩回到衡阳休养期间的房租、水电及伙食、营养费24583.33元；4、2013年10月28日至2014年8月期间，刘某甲在外租房发生的房租和水电费10263元；5、孩子出生前后购买用品及日常生活开支29842.17元及刘某乙在衡阳期间发生的医药费9348.54元；6、刘某甲住院及产假期间往返深圳／广州与衡阳之间发生的交通费3414.5元。法院认为，上述费用包含了刘某甲生产前后的医疗费和为刘某乙治疗先天性疾病而发生的医疗费，以及刘某甲未与殷某甲共同生活期间的房租和生活费，刘某甲月子期间的营养费，刘某乙出生后的购买日常用品的费用，上述费用刘某甲提供了大部分的消费凭证，相应费用的发生具有一定的必要性。依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；婚姻存续期间，夫妻有互相扶养的义务，上述费用在性质上均与殷某甲对婚生子的抚养义务及对刘某甲的扶助义务等法定义务的履行有关，从照顾子女和女方的权益的原则出发，法院对相关费用的认定从宽处理，上述费用应由刘某甲、殷某甲共同负担。刘某甲要求殷某甲承担全部费用的诉讼请求，于法有悖，法院不予支持。上述费用金额合计为193398.79元，明显超出了刘某甲的支付能力。同时，本案双方的矛盾亦与刘某甲生育所需高额花费的负担有关，而殷某甲除2013年5月8日向刘某甲转账1.7万元外，未能举证证实其曾向刘某甲提供任何资金支持，亦未能举证证实除刘某甲的工资外，刘某甲实际控制了双方的其它夫妻共同财产用于支付上述费用。故刘某甲主张其通过向其哥哥借款而自筹资金予以支付，具有一定合理性。但刘某甲一方面要求殷某甲负担上述费用，同时又要求殷某甲承担为支付上述费用而向其哥哥所举债务11万元，存在重复主张权利的问题。2013年5月至2014年9月期间，刘某甲的工资收入为92537.67元，考虑到除抚养小孩及必要的生活开支外，刘某甲另存在部分用于纯个人合理消费而未列入要求殷某甲负担的开支项目（如赡养父母、亲朋礼金等），法院酌定刘某甲在上述17个月中的该部分合理支出为17000元。另扣除殷某甲向刘某甲所转款项17000元，刘某甲共超出自身负担能力而支付费用100861.12元（193398.79元-殷某甲提供17000元-（92537.67元-个人消费17000元）］。不论刘某甲所称其向刘某乙借款11万元是否属实，该主张均已被刘某甲超出其负担能力而独自支付刘某甲和刘某乙的医疗费、生活费等费用的事实所吸收，即法院在判令殷某甲分担刘某甲超出负担能力而支付的费用的同时，不再另行将刘某甲自行举债11万元作出属于夫妻共同债务的认定，刘某甲要求殷某甲负担11万元债务的诉讼请求，法院不予支持。鉴于殷某甲未及时与刘某甲分担上述费用的行为与刘某甲未协助殷某甲行使对婚生子的探望权互为因果关系，双方对此均存在过错，故法院判令殷某甲按50%的比例承担刘某甲在夫妻共同财产之外独自承担的费用，即殷某甲应补偿刘某甲款项50430.56元（100861.12元×50%）。刘某甲因孕产刘某乙而导致工资收入的减少，直接导致夫妻共同财产的减少而非仅为刘某甲个人的损失，且该情况已在刘某甲超出负担能力而支付的费用中予以考虑，故刘某甲要求殷某甲负担该损失的一半，法院不予支持。刘某甲未能举证证实其父亲的离职与帮助刘某甲照顾刘某乙存在因果关系，故其要求殷某甲承担刘某甲父亲的该项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。刘某甲的婚前财产及个人专属用品，属于刘某甲的个人财产，刘某甲有权从殷某甲处取回。刘某甲要求殷某甲返还其私人物品，但未能将其所指的私人物品特定化，该项诉讼请求因不够具体、明确，缺乏可执行性，法院不予处理。综上，殷某甲共应补偿刘某甲款项126080.12元（75649.56元＋50430.56元）。刘某甲诉讼请求中超出上述金额的部分，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、第三十二条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告殷某甲离婚；二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告殷某甲应于每月15日前支付抚养费2500元直至刘某乙年满十八周岁止，判决生效当月的抚养费于该月30日前支付；三、被告殷某甲应于判决生效之日起十日内补偿原告刘某甲126080.12元；四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求；五、驳回被告殷某甲的其他诉讼主张。如果殷某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费刘某甲起诉部分为2512.01元，保全费2520元，合计5032.01元，由刘某甲负担4044.01元，由殷某甲负担988元；殷某甲主张部分为300元，由殷某甲负担。刘某甲起诉部分的受理费及保全费已由刘某甲预交，殷某甲应于判决生效之日起十日内向刘某甲迳付988元。
上诉人刘某甲不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、维持原审判决第一条，变更原审判决第二、三、四条判决的给付金额部分并增加为上诉请求中的内容；2、殷某甲返还刘某甲的私人物品：大学文凭和金首饰折价6，000元；3、殷某甲一次性补偿刘某甲从婚后到执行为止的按揭款的一半，暂从2012年12月03日算至2014年06月止所还按揭的一半和房屋的一部分增值额，共约106400元；4、殷某甲承担因其不给婚生子刘某乙上医保而不可报销的孕产婚生子刘某乙期间和刘某乙出生前后发生的医药费约为91，159.39元；5、殷某甲承担在广州孕产刘某乙的费用约为33，380.4元；6、殷某甲承担因不给刘某乙上社保而不能报销的哺乳期在衡阳的医药费23，583.33元＋6000元（08-10月），刘某乙在衡阳的生活费用29843元；7、殷某甲承担刘某甲因孕产刘某乙的工资中个人财产部分的减少（即薪水减少的25%）14，188.5／2=7094元；8、殷某甲承担因赶走刘某甲独自租房到12月份止的房租14，370元；9、殷某甲承担因赶走刘某甲，刘某甲无法在深圳抚养小孩而被迫把小孩送到父母家抚养和医病、看望小孩的高铁票662.5元，6月到12月保姆费用的一半：19200／2=9600元；10、殷某甲一次性承担婚生子刘某乙到18周岁的基本抚养费含医疗费、学费、生活费等的一半，余下的抚养费按每月2500元支付，为原审法院认定的殷某甲原薪资年收入10万（考虑其同行业的收入和深圳平均支配款项及参考刘某乙每月实际费用）的30%约为：253，600元（尚未考虑每年的物价指数及其工资上涨因素）；11、殷某甲承担因其拒绝抚养小孩不出任何费用而让刘某甲被迫举债11万的一半：5.5万元（家庭共同债务）；12、殷某甲承担本案全部诉讼费用含保全申请费用及上诉费用，以上金额合计为636030.12元。事实和理由：一、殷某甲只因婚生子刘某乙有先天疾病，就对刘某甲和刘某乙拒不履行夫妻和及父子的任何法定义务（包括拒绝刘某甲孕产检和刘某乙看病、拒不承担刘某乙抚养费和医药费等任何费用）共约15万元；1、刘某甲于2013年3月17日由深圳市南山区妇幼保健院彩超检查中发现胎儿左肺发育异常（胎儿孕周25周＋1天），但殷某甲听到俞某医生当面说，医药费少则4万，多则20-30万，殷某甲听此就不愿花钱当即表明：“这个小孩，我殷某甲是不要的，你刘某甲如果要的话，你自己看着办，我没钱，我就这样！”其行为对刘某甲精神造成严重伤害。殷某甲更于04月8日强行带着刘某甲并强迫刘某甲同意在深圳北大医院要求引产，可医院人道地拒绝了，理由是：小孩已满28周已成人形，且无致死畸形，不同意引产。2、因背负沉重的精神包袱和经济压力，刘某甲只好按医嘱安胎，从2013年5月起，殷某甲非人道的不作为的行为及其下述行为让刘某甲受尽了精神折磨，经济上也雪上加霜被扣重金，严重影响了刘某甲和刘某乙的健康。（1）2013年6月24日，在广东省妇幼保健院番禺分院，医生结合刘某甲个人及胎儿的实际情况下，决定于6月28日实行剖宫产。（2）刘某甲打电话告知殷某甲，将于6月28日在广州安胎住院期间早晨第一台手术且小孩一出生需要马上进新生儿科进行相应检查，小孩将于7月1日进行左侧隔离肺切除手术，需要先交2万元住院押金。（3）殷某甲得知这一情况后以没钱且借也借不到为由，拒绝准备住院押金。刘某甲跟殷某甲说明医院可以刷信用卡且会在7月身体恢复好一些后去想办法借钱给他还信用卡，殷某甲仍旧拒绝，表明他既不会去借，也不会刷他的信用卡，关于住院押金让刘某甲自己看着办，没钱就不要生，之后便不再接电话。（4）到了6月28日刘某乙出生的当天，殷某甲竟不来医院也不出一分钱费用，而邻床的孕产妇都有丈夫和婆婆亲热和殷勤的照顾着，对比之下，殷某甲该种令人发指的行为给刘某甲精神造成了最严重的损害。二、由于殷某甲拒绝给其子刘某乙上户口的行为，导致刘某乙无法买医保，造成其医疗费无法报销，从而加重刘某甲的经济负担，故其行为与刘某甲损失结果有直接因果关系。1、2013年7月，刘某甲打电话给殷某甲，表示自己仍在省妇幼保健院番禺分院住院，要求殷某甲过来看小孩。殷某甲回复，他不会过来，他已经从小孩手术医生洪某和俞某得知小孩的现状了（左侧先天性肺隔离症、动脉导管未闭、卵圆孔未闭、右侧室管膜下囊肿），这个结果是刘某甲自找的，让刘某甲自己看着办，请以后不要打他的电话，让刘某甲自重，他也不会来骚扰刘某甲。殷某甲父母在一审法院辱骂刘某甲，判决后也经常打电话骚扰刘某甲，更于11月27日上门追打刘某甲。2、刘某甲请求殷某甲先给小孩上户口买社保，殷某甲竟答复户口本找不到了，不能给小孩上户口买医保。不买医保就无法报销巨额医疗费，所以刘某甲只好向刘某甲的哥哥说好话借款11万元才勉强筹到所需的巨额医疗费和营养和健康均先天不足的婚生子刘某乙的日常生活费。三、殷某甲将刘某甲扫地出门是造成刘某甲被迫在外租房，从而导致资金损失的直接原因，其行为与刘某甲的损失有直接因果关系。1、2013年10月23日，刘某甲从衡阳休完产假回深准备上班，中午回家（南山区桃源村1x栋3x1）时发现大门锁匙已换，其父让刘某甲滚，其母也让殷某甲其父把刘某甲扫地出门。刘某甲当时正在准备10月26日及27日的职称考试，也没有别的落脚之处，只有哀求他们让刘某甲先考完试。在10月23日至27日这个过程中，其父外出，都会从门外将刘某甲反锁在屋内，到了27日晚，殷某甲迫不及待地要求刘某甲28号去民政局签字离婚，急迫坚持要将刘某甲和小孩净身扫地出门，刘某甲再次要求给小孩上户口，殷某甲非人道地拒绝，并表明只有签字离婚才给小孩上户口买医保。2月28日上午刘某甲发现贵重私人物品不翼而飞，愤而报警，警察到后，殷某甲父亲才说：“学历证书和金戒指、金项链、金耳环、钻戒被殷某甲母亲拿回湖南老家了”，并称刘某甲签字离婚才会还给刘某甲。到了晚上，刘某甲外出找点饭吃，吃完饭后殷某甲父亲拒不开门，刘某甲在门外等了一个多小时，直到21点多，报警后，过了20多分钟，民警说：“我们也没办法了，他不肯开门，说这个房子是他跟他父母买的，他们有权利不让你住，他说他爸爸就不应该给你开门让你进去，我跟他沟通了20多分钟，他还是不肯开门，我们确实也没办法”。刘某甲至此被迫离家在外租房居住。四、刘某甲和殷某甲婚前无充分了解、无一定的感情基础。1、自刘某甲孕产和刘某乙出生前后，殷某甲不顾3口之家的另2人，住着价值约183余万的豪宅既无探视也不出医疗费和抚养费等任何费用，已构成涉嫌遗弃家庭成员特别是刚出生的婴儿，性质特别恶劣。2、该种非人道的行为让刘某甲受尽折磨、身心疲惫且患有严重的孕产后遗症，经常需要请病假养病，故无法在深圳独自照顾刘某乙。3、刘某甲被迫送刘某乙回老家请父亲于2013年8月放弃其在深圳的6万元年薪照顾。又因为刘某乙在衡阳治疗的医药费也远比深圳低，所以刘某甲和其家人只好不顾舟车劳累，无奈往返于深圳一衡阳或深圳一广州或衡阳一广州等，花费不菲的路费。自刘某甲父母累病倒后，刘某甲被迫从6月份起以每月3200元请保姆照顾小孩。刘某甲变更其上诉请求为：1、维持原审判决第一条，变更判项中的第二、三、四条的给付金额部分并增加为上诉请求中的内容；2、殷某甲返还刘某甲的私人物品：大学文凭和金首饰折价6000元；3、殷某甲一次性补偿刘某甲从婚后到执行为止的按揭款的一半，暂从2012年12月03日算至2014年6月止所还按揭的一半和房屋的一部分增殖额共约106400元；4、殷某甲承担因其不给婚生子刘某乙上医保而不可报销的孕产婚生子刘某乙期间和刘某乙出生前后发生的医药费约为91915.39元＋2144.6元（2014年9月至2014年12月）；5、殷某甲承担刘某甲在广州孕产刘某乙期间房租、伙食费、营养费及交通费约为33380.4元；6、殷某甲承担购买刘某乙生活用品费用为29842.17元＋14732.10元（2014年8月25日至2015年1月3日）；刘某乙哺乳期在衡阳的房租费、水电费、伙食水果营养费为24583.33元；7、殷某甲承担刘某甲因孕产刘某乙的工资中个人财产部分的减少（即薪水减少的25%）：14188.5／2=7094.25元；8、殷某甲承担因赶走刘某甲，导致刘某甲独自租房到12月份止的房租10263元＋4280元（2014年9月至2014年12月）；9、殷某甲承担因赶走刘某甲，导致刘某甲无法在深圳抚养小孩儿而被迫把小孩送到父母家抚养和医病，刘某甲看望小孩的高铁票款3414.5元＋1274元（2014年10月至2015年1月），6月到12月保姆费用的一半22400元／2=11200元；10、殷某甲一次性承担婚生子刘某乙到18周岁的基本抚养费含医疗费、学费、生活费等的一半，余下抚养费按每月2500元支付：为原审法院认定的殷某甲原薪资年收入10万（考虑其同行业的收入和深圳平均支配款项及参考刘某乙每月实际费用）的30%约为：253600元（尚未考虑每年的物价指数及其工资上涨因素）；11、殷某甲承担因其拒绝抚养小孩不出任何费用而导致刘某甲被迫举债11万元的一半5.5万元（家庭共同债务）；12、殷某甲承担本案全部诉讼费用，含保全申请费用及上诉费用。以上金额合计655123.74元。
上诉人殷某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第2项，改判婚生子刘某乙由殷某甲抚养，刘某甲每月支付抚养费人民币1000元至其成年时止；2、撤销原审判决第3项；3、本案的诉讼费用由殷某甲承担。上诉理由：一、关于婚生子刘某乙的抚养问题。1、婚生子刘某乙由殷某甲抚养更有利于其健康成长。一是因刘某甲在深圳没有购房，刘某甲和殷某甲又常年在深圳市工作，如刘某乙长期随外公外婆在湖南省衡阳生活，这既不利于亲子感情的培养，也不利于父母对其正常的监护；二是刘某甲和殷某甲均是上班族，小孩上学前与爷爷奶奶或外公外婆相处时间肯定较多，与刘某乙外公外婆相比，刘某乙奶奶退休前曾长期从事小学教育工作，在如何更好教育小孩方面有更多的好经验和方法。2、无论婚生子刘某乙由哪方抚养，一审判决中认定的每月2500元抚养费都是不妥的。对殷某甲来说，每月实发工资为6300元，而每月还房子按揭贷款5256.96元，殷某甲还要承担父母赡养费1500元。另，刘某甲在一审庭审中陈述小孩每月各项开支为3000元，如按一审判决执行，殷某甲每月承担2500元，不但殷某甲根本无法承受，而且夫妻双方在承担小孩的抚养义务上显失公平。3、刘某甲一审中诉请殷某甲每年承担抚养费26727元，即每月2218.9元，而一审法院判决殷某甲每月支付抚养费2500元，一审判决抚养费金额超出刘某甲的诉讼请求，应依法改判。4、一审法院未对无抚养权一方探视权如何实现进行细化，这不利于婚生子刘某乙以后健康成长，希望二审法院在调解的基础上详细裁判。二、关于房产问题。1、一审时，殷某甲提供了相应证据证实至××××年××月××日结婚时止，西丽桃源村1x栋3x1房的价值已增值至人民币1700000元，因此刘某甲无权分割1700000内的房产增值部分。2、殷某甲购西丽桃源村1x栋3x1房时交购房税费56958.94元、中介费31000元、评估费500元，共计89458.94元，以上费用属于购房成本，在计算上述房产中属于夫妻共同财产时，该费用应列为房屋增值计算基数，但一审法院未将其列为房屋增值计算基数。3、截止2014年9月15日，婚后支付涉案房屋的贷款本息为115653.12元，该款项全部从殷某甲的银行6226096551890257转入，刘某甲的工资收入没有用于偿还房贷。而殷某甲该银行帐户除大部分资金来自工资收入外，其中有23000元是殷某甲父亲殷某乙于××××年××月××日由帐户娄底工商银行转入，有12000元是殷某甲父亲于2013年4月12日由帐户娄底工商银行转入，该两笔资金是殷某甲父母借给殷某甲用来偿还房贷。如果婚后支付的涉案房屋的贷款本息115653.12元属于夫妻共同财产，那么以上两笔资金则应属于夫妻存续期间的共同债务，一审判决没有对以上事实进行正确认定，请依法改判。三、关于其它财产权益。1、刘某甲保胎、生产及小孩出生后住院期间共花费的医疗费82566.85元，但其中有30659.29元已由社会医疗保险费负担，刘某甲实际支付的只有51906.71元，但一审判决认定刘某甲支付了82566.85元是错误的。2、2013年5月至7月刘某甲在广州安胎、生产、月子期间，刘某甲提供的住房租金收据中收款人签名处只有收款人的姓氏，也无租房合同，根据实际情况，刘某甲在此期间支付的房租、伙食费和生活费实际应为11711.39元，一审判决却认定为33380.4元。3、一审判决中认定2013年8月至10月刘某甲和小孩回到衡阳休养期间的房租、水电及伙食费、营养费24583.33元，其中部分事实认定错误。2013年8月刘某甲去衡阳目的就是想回到娘家，但刘某甲提供证据说此期间她在外租房，这不符合常理。另外，刘某甲提供的租房租金收据中收款人签名处只有收款人的姓氏，也无租房合同，由此可知，刘某甲此期间的租房支出是不存在的。另外，一审法院认定在此期间刘某甲母亲照看刘某甲的护理费16000元也是错误的。4、从殷某甲提供的工资清单中可知，自2012年12月到2014年10月，刘某甲实际工资收入为118719元，这笔收入为夫妻共同财产。一审判决认定刘某甲2013年5月至2014年9月期间工资收入为92537.67元，进而在计算夫妻共同债务时只扣除工资收入92537.67元而不是118719元。5、一审判决认定孩子出生前后购买用品及日常生活开支29842.17元及刘某乙在衡阳期间发生的医药费9348.54与实际不符。殷某甲提供的证据材料显示，其中许多物品不是或不能为小孩所用，如猪朵尖、云南白药、辣椒、中草药，另，刘某甲提供的2013年12月小孩衡阳住院费用证据材料中没有病历本、医嘱和医院出具的医疗费单据，此项中殷某甲多列支出12918.8元，一审法院没有正确认定。6、一审判决中认定刘某甲2013年5月至2014年9月期间个人消费17000元与前面各项中已列刘某甲的个人消费支出有重复的部分。殷某甲对其上诉请求和理由变更、补充为：1、上诉请求第二项的“撤销”改为“变更”；2、上诉理由的第一大点第二小点漏掉了“每月还房子的按揭贷款5256.96元”；3、第三大点第一点，医药费总共为825566.85元，但其中有62949.93元已经由社保基金负担，刘某甲实际支付的只有51906.7元改为19616.92元。
殷某甲答辩称，刘某甲的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院公正裁判。
刘某甲答辩称，以上诉意见为准。
本院经审理查明，刘某甲在二审提交以下5份证据：1、2014年8月25日至2014年12月份刘某乙发生的医药费目录明细表及发票，证明医疗费用共2144.6元；2、2014年8月25日至2015年1月3日刘某乙用品购买清单及物品小票明细，证明物品费用为14732.10元；3、刘某甲2014年10月和2015年1月往返深圳-
衡阳探望、照顾刘雨某铁票，证明乘坐高铁票费用1274元；4、刘某甲于2013年10月28日起被关在原共同居住地门外后租房收据，证明2014年9月及12月租房租金为4280元；证据5、2014年6月至2014年12月小孩外公外婆带小孩累病倒后被迫请保姆带小孩费用，证明请保姆帮忙带小孩费用为22400元。殷某甲对刘某甲提交的证据的质证意见为：上述证据均已超过刘某甲一审诉讼请求，故对此不予以质证。
殷某甲在二审提交以下7份证据：1、证明（殷某甲母亲胡清明教师资历），证明男方母亲在教育小孩方面有资质；2、人民调解协议书，证明男方要求到女方处看婚生子刘某乙的时候，女方不配合，双方发生争执；3、中国工商银行凭证（0055723），证明殷某甲离职后没有钱缴房贷及支付每月的生活开销，向其哥哥借了22000元；4、借条，证明殷某甲借钱还贷和生活；5、银行流水及身份证，证明内容同证据4；6、持卡人账单查询，证明2013年6月刘某乙出生之前到广州保胎、生产之前女方的医药费等等都是由男方支付的，有现金有刷卡，与对方提供的医药发票有两处相吻合；7、录音，证明刘某甲搬出家是刘某甲自己愿意的，不是殷某甲的原因，当时刘某甲要男方放弃监护权，实际殷某甲是被迫的。刘某甲对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，此证据与本案无关；对证据2的真实性予以认可，关联性不予认可；对证据3的真实性不予以认可，因为殷某甲哥哥的转款有可能是殷某甲的哥哥以前向殷某甲借款的还款，殷某甲经常接济家里；对证据4的质证意见同证据3；对证据5的真实性不予认可，此流水可能是还给殷某甲的钱；对证据6的真实性不予认可，另外也有可能是殷某甲自己去看病；对证据7的真实性不予认可，该录音已经经过剪辑不完整，而且殷某甲没有经过刘某甲的同意就录音是非法的，刘某甲不确定录音里面说话的人是谁。
刘某甲表示，其上诉状中所主张的房屋赔偿款的计算方式为：（1830000元（中介告知其的房屋现价）-1400000元（殷某甲告知其的结婚时房产的价值）】÷2。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原审判决准予双方离婚，双方对此均无异议，本院予以维持。
关于婚生子刘某乙的抚养问题。双方对刘某乙均有抚养教育的义务，殷某甲上诉要求判令刘某乙由其抚养，考虑到婚生子刘某乙尚未满两周岁，且其自出生起一直由刘某甲及刘某甲父母抚养，至今未与殷某甲及殷某甲父母见过面，从维持孩子生活环境的稳定和有利于其身心健康的角度考虑，由刘某甲抚养婚生子刘某乙较为适宜，故本院对殷某甲关于改判婚生子刘某乙由其抚养的上诉请求不予支持。殷某甲作为不直接抚养婚生子刘某乙的生父，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。抚养费应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。虽然殷某甲在诉讼中称其目前无工作，但其具有劳动能力，考虑到刘某乙身患先天疾病仍需持续医疗，其医疗费用必然高于一般儿童，故可参照殷某甲此前的收入水平年收入10万元的标准，并根据婚生子刘某乙的实际需要，酌定殷某甲每月应支付抚养费的数额。因刘某甲在原审诉请殷某甲按照每年26727元即每月2227.25元的标准支付抚养费，原审判决殷某甲按每月2500元的标准支付抚养费，超出了刘某甲的诉讼请求，本院对此予以纠正，殷某甲应按每月2227.25元的标准支付抚养费直至刘某乙年满十八周岁止，抚养费应于每月15日前支付。对刘某甲在二审中提出超过上述数额的请求，本院不予支持。刘某甲要求殷某甲一次性支付刘某乙年满十八周岁前的抚养费的一半，殷某甲不予同意，且刘某甲无证据表明殷某甲具有一次性支付抚养费且正常生活不受影响的能力，故刘某甲的该请求，本院不予支持。殷某甲作为不直接抚养婚生子刘某乙的一方，有权行使探望权，刘某甲有协助的义务，殷某甲在原审没有就探望权提出明确、具体的请求，故对殷某甲关于对探望权如何实现进行细化的上诉请求，本院无法支持。双方可在不影响婚生子刘某乙正常生活的情况下自行协商具体的探望时间和方式。
关于房产问题。西丽桃源村的1x栋3x1房系殷某甲于婚前购买并登记在殷某甲名下，房屋购买价为1276800元，双方均同意按170万元确定涉案房屋的现值。双方婚姻关系存续期间交付的按揭款项及其相应增值部分属于夫妻共同财产。截至2014年9月15日，涉案房屋按揭贷款共产生利息22680.8元，婚后夫妻共同财产支付贷款本息115653.12元。殷某甲为购买涉案房屋支出税费57958.94元、中介费31000元、评估费500元，该部分款项亦为购买涉案房屋实际支出的成本，在计算房屋增值比例时亦应计算在内，原审对此处理不当，本院予以纠正。经核算，涉案房屋的价值中属于夫妻共同财产的部分为141554.23元（115653.12元÷（1276800元＋22680.8元＋57958.94元＋31000元＋500元）×1700000元】。殷某甲应向刘某甲补偿房屋价款70777.11元（141554.23元×50%）。刘某甲所主张的房屋赔偿款的计算基数没有事实依据，计算方式亦不符合法律的规定，本院对其所主张的数额不予支持。殷某甲主张婚后其父母出借两笔资金给其用于还房贷，该两笔资金为夫妻共同债务，但殷某甲在原审并没有提出相关的诉请，且本案系涉及身份关系的离婚案件，债权人无法作为第三人参加诉讼，导致债务的真实性无法查清，故本院对殷某甲主张的共同债务不予处理，殷某甲可另循法律途径予以解决。
关于其它财产权益。刘某甲要求殷某甲支付其住院及独自抚养刘某乙期间负担的费用，包括：1、刘某甲保胎、生产及小孩出生后住院期间的医疗费；2、刘某甲在广州安胎、生产、月子期间的房租、伙食费和生活费；3、刘某甲和小孩在衡阳期间的房租、水电及伙食、营养费；4、刘某甲在外租房发生的房租和水电费；5、孩子出生前后购买用品及日常生活开支及刘某乙在衡阳期间的医药费；6、刘某甲住院及产假期间往返深圳／广州与衡阳之间发生的交通费。刘某甲对上述费用提供了大部分的消费凭证予以证明，相应费用的发生具有一定的必要性和合理性，且考虑到日常生活中的消费支出亦确实难以一一举证，故原审法院根据本案的实际情况对刘某甲主张的相关费用予以认定，该处理并无不当。但刘某甲在二审增加的数额在原审诉请中并未提出，故不属于本案二审的审理范围，本院对此不予处理。殷某甲虽对上述费用是否实际支付及实际数额存有异议，但未能提交相反证据予以反驳，其未能对自己所主张的数额提出相应依据，故本院对殷某甲该部分主张不予支持。依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；婚姻存续期间，夫妻有互相扶养的义务，上述费用在性质上均与双方对婚生子的抚养义务及互相扶养的义务等法定义务的履行有关，故应由刘某甲、殷某甲共同负担。上述费用金额合计为193398.79元，因刘某甲自2013年5月6日在广州安胎开始，除在刘某甲产假结束后双方短暂地共同生活5天外，双方一直未共同生活，各自收入均各自支配，各自支出亦各自承担，故上述费用亦应各自承担50%即96699.39元。因为双方应分担的费用应系刘某甲实际支付的费用而非超出刘某甲支付能力而支付的费用，故原审法院在计算双方应分担的费用时在未扣除殷某甲该期间的工资收入的情况下，扣除了刘某甲该期间的工资收入显然不当，本院予以纠正。因殷某甲应承担的费用已由刘某甲支付，故殷某甲应将该部分费用补偿给刘某甲，扣除殷某甲已支付的17000元，殷某甲还应补偿刘某甲79699.39元（96699.39元-17000元）。刘某甲超出上述数额的请求，于法无据，本院不予支持。刘某甲一方面要求殷某甲负担上述费用，同时又要求殷某甲承担为支付上述费用而负担的债务11万元，属于重复主张权利，本院对此不予支持。
刘某甲要求殷某甲返还大学文凭和金首饰折价6000元，但未能提交证据证明上述物品由殷某甲持有，故对其该项请求，本院不予支持。刘某甲要求殷某甲负担其因孕产刘某乙而导致工资收入减少的一半，没有法律依据，本院不予支持。
综上，殷某甲共应补偿刘某甲款项150416.5元（70777.11元＋79699.39元）。刘某甲诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。
综上，双方上诉理由均部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分，予以驳回。原审判决认定事实有误，导致处理结果有不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第557号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第557号民事判决第四、五项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第557号民事判决第二项为：婚生子刘某乙由上诉人刘某甲抚养，上诉人殷某甲应于每月15日前支付抚养费2227.25元直至刘某乙年满十八周岁止，判决生效当月的抚养费于该月30日前支付；
四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第557号民事判决第三项为：上诉人殷某甲应于判决生效之日起十日内补偿上诉人刘某甲150416.5元；
五、驳回上诉人刘某甲的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人殷某甲的其他诉讼请求。
如果殷某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2812.01元，保全费2520元，由上诉人刘某甲负担3744.01元，由上诉人殷某甲负担1588元。二审案件受理费人民币2512.01元，由上诉人刘某甲负担1012.01元，由上诉人殷某甲负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年三月十六日
书记员 陈嘉（兼）