wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖德执字第689号
申请执行人蔡文龙
被执行人寿东明，
本院依据已经发生法律效力的（2007）德民初字第943号民事判决书，依法向被执行人寿东明发出执行通知书，责令被执行人寿东明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿东明（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币289945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 浩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执非字第39-2号
申请执行人：兰建花，女，回族，1963年4月10日出生，住址：河南省登封市。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县。
法定代表人:李克,职务:矿长。
申请执行人兰建花与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工资纠纷一案，由温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）53号仲裁裁决书，现已发生法律效力。因被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司未按该裁决书确定的内容履行义务，申请执行人兰建花向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行。
该案总标的11221元，执行费68元(未交),执行过程中，经查，被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司自2014年7月停产至今，暂无可供执行的财产，申请执行人兰建花亦未能提供被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司的财产线索。
本院认为，由于被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行温劳人仲字（2014）53号仲裁裁决书的内容。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执非字第39号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行温劳人仲字（2014）53号仲裁裁决书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 陈文博
二〇一六年八月十九日
书记员 周玉熙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1301号
申请执行人武中仁。
被执行人李启荣。
武中仁与李启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2014）盱民初字第0132号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武中仁各项损失25768元。二、被告李启荣于本判决生效后十日内赔付原告武中仁医疗费4834.25元。三、原告武中仁于本判决生效后十日内给付被告於项明垫付款6665.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位4959.25元（执行标的4909.25元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱晶津
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2983号
上诉人（原审原告）杨乾。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳合亚创力电子有限公司。
法定代表人中原福盛，系该公司董事长。
委托代理人贺湘沙，广东海派律师事务所律师。
委托代理人何江。
上诉人杨乾因与被上诉人深圳合亚创力电子有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，深圳合亚创力电子有限公司与杨乾在劳动合同（期限自2011年12月17日至2013年12月16日）中约定“实行月薪制，月薪人民币11000元”。二审调查时，杨乾主张深圳合亚创力电子有限公司是按当地最低工资标准发放加班费，深圳合亚创力电子有限公司则主张不存在加班。
本院认为，杨乾与深圳合亚创力电子有限公司2013年9月29日签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为“甲乙双方经友好协商，就甲乙双方解除劳动关系事宜，达成如下协议：1、甲乙双方一致同意于2013年10月30日解除劳动关系，并同意按以下条款进行结算。1.1、甲方同意向乙方支付工资至2013年12月16日，共计工资35544.00元人民币。1.2、由于乙方于2008年5月26日入职，乙方在甲方共计工作6年，因此甲方同意向乙方支付经济补偿6个月工资，共计金额71088.00元人民币，对此，乙方表示认可。1.3、甲方应向乙方支付工资包括赔偿金共计106632.00元人民币于2013年10月30日前结清。1.4甲乙双方一致确认：鉴于双方劳动关系的解除，甲方于2013年10月30日开始无需为乙方购买社会保险和住房公积金。2、乙方确认并认可：乙方在甲方工作期间无加班，因此，甲方无需向乙方支付加班费。3、甲乙双方一致确认：自乙方收到上述第1条和第2条款项之日起甲方对乙方的有关劳动权益方面的责任和义务（包括但不限于所有工资、加班工资及福利待遇等）已全部履行完毕并已结清。乙方对此不再提出任何异议……”。杨乾于2013年9月29日在该协议书上乙方落款处签字，深圳合亚创力电子有限公司于同日在该协议书上甲方落款处加盖公章。深圳合亚创力电子有限公司已按协议书约定内容履行，于2013年10月29日以银行转账形式一次性向杨乾支付了工资及经济补偿金106632元，其中含工资35544.00元、经济补偿金71088.00元（深圳合亚创力电子有限公司按6个月工资向杨乾支付经济补偿金），杨乾确认已收到上述款项。杨乾主张深圳合亚创力电子有限公司强迫其签订该协议书，但未提供证据予以证明。杨乾离职前为生产技术部主管，作为具有完全行为能力的成年人，应清楚知晓签订协议的后果。该“协议书”是双方的真实意思表示，合法有效，且已履行完毕。杨乾主张签订的“协议书”无效，理由不成立，本院不予支持。深圳合亚创力电子有限公司与杨乾在劳动合同（期限自2011年12月17日至2013年12月16日）中约定“实行月薪制，月薪人民币11000元”。可以认定双方约定实行的是包月工资，无须再支付加班工资。杨乾以双方签订的《解除劳动合同协议书》无效为由上诉主张深圳合亚创力电子有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金47392元、2010年1月1日至2013年10月30日期间正常工作日加班工资差额80779.5元、2008年6月1日至2013年10月30日期间休息日加班工资189240元理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由杨乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3081号
罪犯张利伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年8月23日作出（2012）寒刑初字第84号刑事判决，以被告人张利伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑八个月。现刑期自2011年11月24日起，至2017年9月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张利伟准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月24日起，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3081号罪犯张利伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年8月23日作出（2012）寒刑初字第84号刑事判决，以被告人张利伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑八个月。现刑期自2011年11月24日起，至2017年9月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张利伟准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月24日起，至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2389号
原告：尹某。
被告：徐某。
本院在审理原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 月
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1678号
申请执行人李翠珠
被执行人吴金土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01163号，依法向被执行人吴金土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴金土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金土（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××85的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03035号
原告黄某某，女，汉族，
被告刘某某，男，汉族，
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年11月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告董文娟自愿撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交；本院退还原告150元，另150元原告自行承担。
审判员 徐严
二〇一五年十一月五日
书记员 赵宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0021号
原告束奇楠，男，1986年8月23日生，汉族。
被告朱振伟，男，1989年9月7日生，汉族。
原告束奇楠与被告朱振伟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束奇楠到庭参加诉讼，被告朱振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月13日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未归还该款。请求判令被告立即归还原告借款2万元。原告提供了一份被告于2013年10月13日出具的借条以支持自己的主张。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月13日，被告朱振伟向原告束奇楠出具借条一份，载明“今借到束奇楠人民币现金贰万元整（20000.00元）.特立此据”。后因被告未还款，致起讼争。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以认定被告向原告借款2万元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振伟于判决生效后十日内归还原告束奇楠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0021号
原告束奇楠。
被告朱振伟。
原告束奇楠与被告朱振伟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束奇楠到庭参加诉讼，被告朱振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月13日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未归还该款。请求判令被告立即归还原告借款2万元。原告提供了一份被告于2013年10月13日出具的借条以支持自己的主张。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月13日，被告朱振伟向原告束奇楠出具借条一份，载明“今借到束奇楠人民币现金贰万元整（20000.00元）.特立此据”。后因被告未还款，致起讼争。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以认定被告向原告借款2万元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振伟于判决生效后十日内归还原告束奇楠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1441号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
被告周本臣，男，生于1959年10月8日，回族，农民，住济南市。
被告周立财，男，生于1971年3月13日，回族，农民，住济南市。
被�周本勇，男，生于1963年2月5日，回族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告周本臣、周立财、周本勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加诉讼，被告周本臣、周立财、周本勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年11月27日，被告周本臣向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款20000元，2014年11月15日到期。现结欠贷款本金20000元，利息7466.94元（截止2015年12月21日）。同时与被告周立财、周本勇签订了保证合同，由其共同为周本臣的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告�本臣偿还原告贷款本金20000元、利息7466.94元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告周立财、周本勇对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周本臣、周立财、周本勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年11月21日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告周本臣签订《个人借款合同》，合同编号（长崮）个借字（2013）年第0300129号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为20000元整，借款期限自2013年11月21日至2014年11月15日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息、结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周立财、周本勇与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮）保字（2013）年第0300129号，该保证合同约定：由被告周立财、周本勇为被告周本臣的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币20000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年11月27日向被告周本臣发放贷款20000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年11月15日。被告未按�同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金20000元，利息、逾期利息6553.74元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周本臣与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告周本臣发放贷款20000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告周本臣偿还借款本金20000元并支付2015年12月21日前利息及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告周本臣支付2015年12月21日前利息7466.94元计算有误，本院调整为6553.74元。被告周立财、周本勇自愿为该笔借款提供连带责任担保并签订保证合同，原告农商行要求被告周立财、周本勇承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。因被告周本臣、周立财、周本勇未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周本臣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金20000元；
二、限被告周本臣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息6553.74元；
三、限被告周本臣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金20000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告周立财、周本勇对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元，由被告周本臣、周立财、周本勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月十七日
书记员 庄启明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保550号
申请人梁淑娟诉被申请人张志涛离婚纠纷一案，申请人梁淑娟于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初第1008号
原告：安丰民，居民。
委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：安宝胜，居民。
被告：安艳平，居民。
被告：日照金亨建筑工程有限公司，住所地：日照市山东路东段北侧（东碌碡沟村段）。
本院在审理原告安丰民与被告安艳平、日照金亨建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安丰民与被告安艳平已达成和解。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丰民撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年四月二十九日
书记员 路 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1852号
原告阎某某，汉族，住胶州市，居民。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告金某某，汉族，住胶州市，居民
原告阎某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某某及委托代理人尹准、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，原、被告于1986年6月25日登记结婚，因婚后被告经常无故打骂原告，致使原告精神及身体受到极大的伤害。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产胶州市砚里庄村住房一套，价值30万元。
被告金某某辩称，双方结婚30多年了，为了家庭和孩子，不同意离婚。自从2015年2月17日被告给原告写保证书后，再没打骂过原告。
经审理查明，原、被告于1986年6月25日登记结婚，现子女均成年。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因双方因家务琐事常发生争执，2015年2月17日被告给原告写下保证书，称会改掉自己的不良习惯，双方无其他根本性矛盾。
庭审中，原、被告的女儿金某某出庭作证，称其父母虽然吵闹过，但双方结婚多年，其父亲一直很关心其母亲，双方的感情还没到破裂的程度。并称原告正处在更年期的年龄，情绪比较激动，有时会控制不住，如果离婚，怕双方会后悔。为了家庭和睦，其表示会对原、被告双方多劝导，希望双方不要离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、保证书一份及庭审笔录在案为证。经质证后原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽常因琐事吵闹，但不足以使双方感情破裂。此外，原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情。原告虽然起诉要求离婚，但双方并未有根本性矛盾，原告也未提供证据证明两人感情确实已破裂，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阎某某和被告金某某离婚。
案件受理费人民币800元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 郭文全
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 武晓锋
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执175号
申请执行人：代强，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：曾伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川井研县。
本院在执行代强依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初91号民事调解书申请执行曾伟民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币8800元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年九月十一日
书记员 王 昆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00935号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人喻某，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年4月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月20日执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年4月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月21日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被告人李某乙，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月12日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月19日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人李某丙，又名李端睿，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月12日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月19日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人官某，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月26日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人喻某、李某甲、李某乙、李某丙、官某犯非法拘禁罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人喻某、李某甲、李某乙、李某丙、官某及李某甲的辩护人秦于海均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人喻某为帮助李某甲向但某乙索要债务，邀约被告人李某乙、李某丙、官某于2015年3月26日15时许，在武汉市武昌区武莲路涂家岭菜场门口，持刀威胁并殴打但某乙，强行将其拉上施某（另案处理）驾驶的车辆，带至本市江岸区青岛路新三鑫酒店301房继续殴打，索要债务。李某甲赶至上述地点殴打并逼迫但某乙写下3万元欠条。当日19时许，但某乙之子但某甲被迫向但某乙的银行卡汇款人民币3万元，李某甲将款转至本人账户后，将但某乙送回武昌放走。经鉴定但某乙身体损伤程度为轻微伤。
被告人喻某、李某乙、李某丙后被公安机关查获归案。李某甲、官某先后向公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人喻某、李某甲、李某乙、李某丙、官某为索债非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，提请本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。李某甲、官某投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人喻某、李某甲、李某乙、李某丙、官某均当庭表示对公诉机关上述指控没有申辩意见，均自愿认罪。李某甲的辩护人认为李某甲具有自首情节，亲属已代为对被害人作出补偿，取得谅解，可以从轻或免除处罚。
经审理查明，被告人喻某为帮助李某甲向但某乙索要债务，于2015年3月26日15时许将但某乙约至本市武昌区武莲路涂家岭菜场门口碰面，同时邀约被告人李某乙、李某丙、官某随其前往，在上述地点持刀挟持但某乙并殴打，强行将其拉上施某（未处理）驾驶的车辆，带至本市江岸区青岛路新三鑫酒店301房继续殴打、索债。被告人李某甲赶至上述地点，参与殴打但某乙并逼迫其写下3万元的欠条。当日19时许，但某乙之子但某甲被迫向但某乙的银行卡汇款人民币3万元，李某甲将款转至本人账户后，将但某乙送回武昌让其离开。但某乙被殴打致头皮下血肿、全身多处软组织损伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
经被害人报案，公安机关先后将被告人喻某、李某乙、李某丙查获归案，被告人李某甲、官某先后向公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。在本案审理期间，双方自行达成赔偿和解协议，并同意自行协商给付方式，被告人喻某、李某甲、李某乙、李某丙、官某获得被害人但某乙的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明，证实公安机关接到但某乙报案后，将喻某抓获，联系李某甲并劝其自首，李某甲随即投案；李某乙、李某丙后被同时查获，官某随后投案。被告到案后均如实交代了涉案事实，此案告破。
2、但某乙的报案材料、陈述，证实遭到李某甲等人殴打、挟持，被逼迫还债的经过。
3、但某乙的法医鉴定，证实被殴打的事实及其损伤程度。
4、但某乙的银行卡对帐单，证实2015年3月26日异地转入27000余元，转出3万元。
5、酒店住宿登记单，证实喻某在案发当日登记使用酒店客房情况。
6、证人施某的证言，证实喻某帮人要债提出要用车，其驾车到达现场，三男子持刀威胁欠债人强行拖上车，送到青岛路的宾馆三楼一个房间内。
7、辨认笔录证实，通过辨认但某乙指认李某甲带人实施绑架，喻某一直在场言语威胁，李某乙、官某威胁、殴打；施某指认李某乙是拿刀的人。
8、证人但某甲证言，证实3月26日17时许接到父亲但某乙电话，要其准备3万元打到他的银行卡上。借到27600元分4次汇到卡上。
9、喻某、李某甲、李某乙、李某丙、官某供述及身份证明，证实为帮助李某甲索要债款挟持并扣押但某乙，殴打威逼索得3万元的的事实经过。
以上证据均由公诉机关提交，经质证当庭予以确认，公诉机关指控被告人喻某、李某甲、李某乙、李某丙、官某犯非法拘禁罪的事实，本院予以认定。法庭当庭出示被害人但某乙提交的谅解意见书及本院询问笔录，经质证控辩双方均无异议，证据确认属实，证实双方赔偿达成和解的事实。
本院认为，被告人喻某、李某甲、李某乙、李某丙、官某为索要债款，采取挟持、扣押的方法非法剥夺他人人身自由，并有殴打致人轻微伤的情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲、官某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，被告人喻某、李某乙、李某丙到案后如实交代罪行，均当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本案被告人与被害人双方已达成和解，被害人接受赔偿并表示充分谅解，对被告人等可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对喻某、李某乙、李某丙在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑，李某甲、官某在拘役三个月至有期徒刑八个月之间量刑的意见，可酌情采纳；被告人官某所在社区矫正机构经调查评估，认为其具备社区监管条件，同意对其适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。）
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
四、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）
五、被告人官某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二０一五年十月二十七日
书 记 员 万胜芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00172号
申请执行人：刘某，男，1965年8月20日出生。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽南洋国际大酒店有限公司（以下简称南洋国际大酒店），住所地安徽省阜阳市颍河西路167号，组织机构代码15182618-4。
法定代表人：刘兴君，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人南洋国际大酒店借款合同纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00348号民事调解书，于2014年03月18日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为151650.00元人民币。
本院在执行过程中查明：被执行人南洋国际大酒店的财产已被阜阳市中级人民法院拍卖，该公司没有其它财产可供执行，本院已将该案移交阜阳市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 于金龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1965号
罪犯黎联学，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2008年4月29日作出（2008）龙刑初字第43号刑事判决，以被告人黎联学犯抢夺罪、犯盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳6000元）。刑期自2007年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎联学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎联学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎联学在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎联学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎联学减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第125号
上诉人（原审原告）张凤鸣等1319人（上诉人基本情况见附录）。
诉讼代表人张凤鸣，男，1951年3月10日出生，汉族，农民。
诉讼代表人杨海明，男，1957年7月3日出生，汉族，农民。
诉讼代表人王保喜，男，1948年9月7日出生，汉族，农民。
诉讼代表人张二虎，男，1954年11月13日出生，汉族，农民。
诉讼代表人郭来喜，男，1954年5月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）泽州县巴公镇某村村民委员会。
法定代表人杨国庆，任村委主任。
委托代理人王梦洁，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西英林物贸有限公司，住所地太原市邮电前街3号。
法定代表人武林威，该公司经理。
被上诉人（原审被告）山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限公司，住所地泽州县高都镇薛庄村。
法定代表人王炜，任公司董事长。
委托代理人焦建军，山西长宇律师事务所律师。
上诉人张凤鸣等人因与被上诉人泽州县巴公镇某村委（以下简称某村委）山西英林物贸有限公司（以下简称英林公司）、山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限公司（以下简称昌都煤业）合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，山宗岭煤矿原为被告某村委集体所有的企业。2003年11月12日被告某村委与被告英林公司签订协议约定英林公司负责山宗岭煤矿的审批、验收、复工及批复开采下组煤等事宜，在验收复工后英林公司有合法经营权，并有转让处置权。2005年6月8日，被告某村委与被告英林公司再次签订协议约定由某村委同意英林公司按照批准开采范围内的储量，缴纳规定的价款，取得山宗岭煤矿的产权、采矿权和经营权，英林公司在2005年向某村委缴纳补偿费用150万元，2006年起每年最高缴纳300万元，至煤矿开采结束止。英林公司在经营过程中，某村委及村民不得干涉煤矿的正常生产，否则由此造成的损失由某村委承担。2006年，渠头村总支委和村委在村内张贴公告称：一、凡维护集体利益，不无故干扰煤矿正常生产秩序的村民，经与村委双方签订协议，在集体利益不受损害的前提下，由村委会负责，煤矿出资，为签订协议的村民每年分红100元（2006年分红50元），直至煤矿资源枯竭。2006年8月，某村委与各户代表签订了协议书，内容与公告一致。2006年底，某村委在山宗岭煤矿按人口数给每位村民发放了50元。2009年9月16日，山宗岭煤矿被依法关闭。重组整合后新设立昌都煤业有限公司。2012年8月12日山宗岭煤矿被依法注销登记后，昌都公司注册成立。
原审认为，民事法律关系是平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间形成的人身关系和财产关系。村民委员会作为一个法人，其与公民之间形成的财产关系可以是民事法律关系。但是，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其基于法定职权与村民之间形成的村内公共事务管理关系，除法律有特别规定（如土地承包合同纠纷）外，不能成为民事法律关系。本案中，原告张凤鸣等人是被告某村委管理下的村民。被告某村委在与被告英林公司签订协议后，为确保村民不无故干扰煤矿正常生产秩序，与渠头村党支部联合向村民发出公告，承诺只要签订协议，不无故干扰煤矿正常生产秩序的村民，村委保证煤矿按签订协议的家庭人口，每年支付100元。此后，某村委与本村各户代表签订协议。协议还约定某村委负责让煤矿出资支付分红款，对无理取闹，无故干扰煤矿正常生产，给集体利益造成损害的村民，被告某村委有权取消其分红资格。上述协议内容属于村内公共事务管理关系的范畴，是被告某村委在行使管理村民的法定职权过程中的一种承诺，不是平等主体之间的协议条款，不属于民事法律关系，故原告张凤鸣等人与被告某村委、英林公司、昌都煤业基于该协议而产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告张凤鸣等1319人的起诉。
裁定后，原审原告张凤鸣等人不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清，对本案的定性不准确。被上诉人某村委在2006年张贴的公告中向村民发出了要约，上诉人和某村委签订了协议书，约定了平等主体之间各自的权利义务，一审将本案认定为不平等的管理范畴与事实不符。二、被上诉人英林公司和被上诉人昌都煤业应承担责任。2006年村委与村民签订的协议中明确表明由煤矿出资支付分红款，2006年领取的分红款也是在煤矿领取的，是煤矿会计负责发放。英林公司对协议内容全部知情，应承担责任。昌都煤业是整合单位，整合时没有对煤矿欠上诉人的债务作出妥善处理，也应承担责任。三、被上诉人应支付上诉人自2007年算起30年的合同中约定的款项，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人某村委发布的《关于增加村民收入的公告》第一条明确表示村民经与村委签订协议，不无故干扰煤矿正常生产秩序，即可每年领取100元（2006年50元）的分红款；第三条限定了签约时间及逾期未签约的后果。该公告的内容符合《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，构成了要约。上诉人张凤鸣等村民按公告要求与被上诉人某村委签订了协议，双方之间成立了合同关系。从协议内容来看，村民的合同义务为消极不作为义务，即不无故干扰煤矿正常生产，村委的合同义务为负责山宗岭煤矿出资支付村民每人每年100元（2006年50元）的分红款，并且约定了如村民违约，无理取闹、干扰煤矿正常生产的，村委有权取消其分红资格。该协议内容中并不存在村委履行法律授权事务的职权行为，属于平等民事主体之间的设立民事权利义务关系的协议。原审裁定认定该协议内容属于被上诉人某村委履行法定职权中的一种承诺，依据不足。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第220号民事裁定；
指令泽州县人民法院对本案进行审理。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年三月十二日
书记员 李 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告瞿富荣，男，汉族。
被告矣存凤，女，彝族。
以上二被告共同的委托代理人瞿卫国，男，汉族。系以上二被告之子。特别授权代理。
被告阮小东，男，汉族。
被告张建平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告瞿富荣、矣存凤、阮小东、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人孔德辉、被告瞿富荣和矣存凤共同的委托代理人瞿卫国、被告阮小东及张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，2010年9月17日，被告瞿富荣作为借款人，被告阮小东、张建平作为担保人与原告下设的李棋支行签订了借款合同。合同约定，自2010年9月16日起至2013年9月15日止，原告在5万的额度内向被告瞿富荣发放单笔期限不超过1年、且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月的借款。在上述期间和额度内，被告瞿富荣申请用款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。合同还约定，担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。原告依约于2012年9月12日向被告瞿富荣发放了金额为50000元，期限为1年，年利率为6.6%的借款。该借款已于2013年9月11日到期，截止2015年7月20日，被告瞿富荣尚有59358.13元本息未归还。被告瞿富荣作为借款人，被告矣存凤作为借款人的配偶，被告阮小东、张建平作为担保人，依法均应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带偿还责任。请求人民法院依法判令：一、由被告瞿富荣、矣存凤立即向原告偿还借款本金50000元和计算至2015年7月20日止的利息9358.13元（含正常利息、逾期罚息、复利），并按《借款合同》约定的标准向原告支付2015年7月20日至本息清偿之日止的利息；二、由被告阮小东、张建平承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息。
被告瞿富荣、矣存凤、阮小东、张建平对原告诉称的事实及诉讼请求均无意见。
本院对四被告无异议的事实予以确认。另经审理查明，在本案涉及的借款期限届满后，借款人于2015年9月30日支付了合同期限内的利息3014.56元，截止2015年7月20日，被告瞿富荣已拖欠借款合同期限内的利息331.27元及逾期罚息8952.63元、复利74.23元。本案涉及的借款是由原告下属的分支营业机构李棋支行与借款人及担保人订立合同及发放款项的，原告为了集中管理个人借款合同纠纷诉讼事务，统一以原告作为诉讼主体进行民事诉讼。
本院认为，原告下属的分支营业机构李棋支行与被告瞿富荣、阮小东、张建平签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告瞿富荣向原告借款后，未按借款合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告矣存凤作为瞿富荣的配偶，对婚姻关系存续期间的债务负有连带清偿的责任，原告要求矣存凤对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阮小东、张建平作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告阮小东、张建平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告阮小东、张建平承担保证责任后，有权向被告瞿富荣追偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告瞿富荣、矣存凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50000元，并支付计算至2015年7月20日的利息、超期罚息及复利9358.13元，之后的利息按借款合同约定的标准随本清偿；
二、由被告阮小东、张建平对上述借款本金及利息、超期罚息及复利承担连带偿还责任；
三、被告阮小东、张建平承担上述第一项确定的连带清偿责任后，有权向被告瞿富荣追偿。
案件受理费641元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一五年九月二十二日
书记员 张蓉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执381号
申请执行人高新生，男，1961年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区中山西路930号168-1-102
被执行人石家庄市东方热电集团有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街161号。
被执行人石家庄市东方热电集团有限公司工会委员会，住所地河北省石家庄市建华南大街161号。
高新生与石家庄市东方热电集团有限公司、石家庄市东方热电集团有限公司工会委员会集资建房退款合同纠纷一案，石家庄市裕�区人民法院作出的（2011）裕民二初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00780号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 史志宏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1712号
原告：李洪歧，男，1965年8月5日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：马学忠，男，1957年3月21日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
原告李洪歧诉被告马学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪歧及委托代理人高志斌到庭参加诉讼。被告马学忠未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪歧诉称：被告以做买卖为由向原告共借款人民币15000元，分两次借款，第一次在被告经营的豆腐坊内借了10000元，第二次在原告家借了5000元，有证人张明振、陈正革在场为证，并有被告亲笔签名的民事起诉状中自认此欠款事实。2013年9月6日，原告向被告索要欠款发生纠纷后，在朝阳区孟家派出所发生厮打，并经派出所询问后，将原告拘留五日。被告不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款人民币15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马学忠未答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明，2007年4月份，被告马学忠以做买卖为由在其经营的豆腐坊内向原告李洪歧借款现金10000元，2007年10月份，被告以做买卖为由在原告家借款现金5000元，两次共借款现金15000元。因被告不还款，原告多次向被告索要，2013年9月6日，原告因向被告索要债务，双方在长春市朝阳区孟家屯派出所内发生口角，原告将被告打伤，公安机关给予原告行政拘留五日、罚款200元的行政处罚，被告在派出所询问笔录中陈述因推牌九向原告借了15000元赌资，并陈述后来还了。2014年3月18日，被告以原告向其索要债务将其打伤为由起诉原告，长春市朝阳区人民法院经审理认定原告因向被告索要债务将被告打伤，于2014年8月7日作出（2014）朝民初字第1317号民事判决书，判决李洪歧赔偿马学忠医疗费等共计8469.36元，该判决现已发生法律效力。
本院认为，被告马学忠向原告李洪歧借款现金15000元，有被告在公安机关陈述、被告向法院起诉时提交的民事起诉状、朝阳法院生效判决认定事实及证人证言为凭，被告虽在公安机关陈述该15000元是因推牌九向原告借的赌资，并陈述后来还了，但未提供相应证据证明其主张，借款事实足资认定属实。被告借款应及时偿还，现拖欠多年不还，应承担相应法律责任，故原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应自原告主张权利之日即2014年7月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学忠于本判决生效之后立即给付原告李洪歧借款本金人民币15000元及利息（利息自2014年7月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 鞠丽丽
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吕振兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8938号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人余赛仙，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告朱敏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第209号
申请人：安阳市凤凰光伏科技有限公司。
法定代表人：孙志安职务：董事长。
委托代理人：刘进山职务：公司员工。
被申请人：湖南红太阳光电科技有限公司。
法定代表人：刘济东。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人湖南红太阳光电科技有限公司在招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行的存款135万元予以冻结。申请人已向本院提供申请人所有的多晶炉陆套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人湖南红太阳光电科技有限公司在招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行的存款135万元予以冻结。
保全申请费5000元由申请人安阳市凤凰光伏科技有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月八日
书记员 李笑娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1868号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人江建平、魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人张某某及其辩护人江建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至9月间，被告人张某某接受董某某（已判刑）的请托，以帮助涉嫌非法获取公民个人信息犯罪的杨某某、杨熹、沙争明、曾小龙从轻判处或判处缓刑为由，以疏通费、律师费的名义，通过董某某骗取上述四人的家属陈甲、陈乙、蒋某某、姜玉艳人民币7万元（以下币种均为人民币），其中2万元系以律师费的名义收取，被告人张某某使用1.2万元为杨熹聘请了辩护律师。
2013年11月8日，被告人张某某家属向被害方退还了5万元。
2014年5月1日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、陈乙、蒋某某的陈述，证人杨某某、李甲、李乙、董某某的证言，证人酉某的证言和委托协议，谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取人民币7万元，其中1.2万元为杨熹聘请辩护律师费用支出，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。
被告人张某某辩解为杨熹聘请律师费用共支出2万元，除1.2万元转账外，另给付现金8，000元给证人酉某，但证人酉某承认除收到过张某某转账的1.2万元外并没有额外再收取费用，故对被告人张某某及其辩护人关于支付律师费用2万元的意见，因与查明的事实不符，不予采纳。被告人张某某的行为尚未符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
被告人张某某到案后即供述了主要犯罪事实，且对公诉人在庭审中宣读的其在侦查阶段的供述亦无异议，故采纳辩护人的意见认定被告人张某某具有坦白情节，依法从轻处罚。
被告人张某某在家属的帮助下已退还被害方人民币5万元且取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 高会娟
人民陪审员 单国强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第558号
罪犯罗建军，男，生于1974年12月29日，汉族，文盲、四川省乐至县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第68号刑事判决书，以被告人罗建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2018年09月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，系一类残犯，累计考核标准分85.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建军在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1229号
罪犯袁庆意，男，1969年8月7日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月19日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第167号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯袁庆意在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁庆意在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁庆意在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆意减刑六个月。（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00088号
申请执行人陆壁玮。
被执行人朱海莉。
被执行人钱峰。
申请执行人陆壁玮与被执行人朱海莉、钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）泰开民初字第00832号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，二被执行人应按约给付申请执行人借款本金220万元及利息，以及律师代理费10000元，垫付的案件受理费、保全费共计14080元。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人有位于泰州市XX家园XX幢XX室、泰州市XX北路XX号XX层XX单元XX室、泰州市XX小区XX苑XX栋XX号、泰州市XX花园XX幢XX室及泰州市XX路XX号XX花园XX幢XX室共五处房产可供执行，其中位于泰州市XX小区XX苑XX栋XX号的房产被泰州市海陵区人民法院查封，本院无法处置；位于泰州市XX家园XX幢XX室及泰州市XX路XX号XX花园XX幢XX室的房产，本院正在拍卖中；位于泰州市XX北路XX号XX层XX单元XX室及泰州市XX花园XX幢XX室的房产，已抵押给他人，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人位于泰州市XX家园XX幢XX室及泰州市XX路XX号XX花园XX幢XX室的房产，已抵押给他人，本院正在拍卖；位于泰州市XX北路XX号XX层XX单元XX室及泰州市XX花园XX幢XX室的房产，已抵押给他人，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执38号
本院在执行临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与临沂宏华蔬菜食品有限公司、相庆华、苑忠祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂宏华蔬菜食品有限公司、相庆华、苑忠祥拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂宏华蔬菜食品有限公司、相庆华、苑忠祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第472号
罪犯李华侠，男，1987年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年3月9日作出（2010）隆刑初字第42号刑事判决，以被告人李华侠犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1�30日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李华侠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李华侠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华侠减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第572-1号
申请执行人刘文生，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
申请执行人刘文生依据已经发生法律效力的我院（2013）龙东民初字第246号民事判决书，于2013年10月12日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人李伟在安阳市彰德路路西超越城市广场x号楼xx层东户有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟所有的位于安阳市彰德路路西超越城市广场x号楼xx层东户房产一套。
二、被执行人李伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李 懂
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执627号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司。
被执行人：杨忠双，住址：吉林省德惠市。
被执行人：毕淑双，住址:吉林省德惠市。
被执行人：邢丽梅，住址：长春市朝阳区。
被执行人：宋光辉，住址：长春市朝阳区。
被执行人：长春隆成房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省德惠市八道街。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人杨忠双、毕淑双、邢丽梅、宋光辉、长春隆成房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第75094、25095、25093号公正书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00015号
原告史中全，男，1961年1月2日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告史中全诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史中全及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史中全诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资5152元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资5152元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告史中全及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告史中全陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠史中全工资5152元事实清楚，史中全请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告史中全5152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第783号
原告何某某，女，1969年6月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告胡某，男，1959年10月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
原告何某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告因在一起玩麻将相识相处两个月于2012年1月5日登记结婚，双方均系再婚，原被告婚后夫妻感情不好，被告无端猜疑原告限制原告正常的社会交往，经常对原告实施家庭暴力，将原告锁在屋内殴打。被告经常酗酒，并在酒后持凶器到原告父母家滋事、吵闹，经常用言语威胁恐吓原告。2012年3月5日，被告再次动用棍棒殴打原告，致原告身体多处受伤，并限制原告向家人求助。最后原告在家人帮助下，才逃离被告处，并去医院检查，被诊断为多处肋骨骨折，原告因惧怕再次遭受被告的暴力折磨，东躲西藏不敢回到原来住处，更惧怕被被告找到，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但原被告仍未共同生活。原被告因夫妻感情不和分居时间已超过二年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告胡某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市民政局婚姻登记证明。主要证明原被告于2012年1月5日在公主岭市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
2、原告身份证及户口簿复印件，主要证明原告身份。
3、（2013）公民一初字第49号民事判决书。主要证明原告何某某于2013年1月1日向法院起诉与被告离婚，同年2月28日法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
4、公主岭市范家屯镇孟家村民委员会证明1份。主要证明何某某、胡某分居时间超过二年。
5、韩某某证明。主要证明何某某于2012年3月5日经医院检查身体不适，一直在其子马某某家养病。
6、马某某（原告之子）的证明。主要证明2012年5月5日接到何某某电话，何某某在电话中对他说胡某总动手打她，想让马某某与被告谈谈，后给胡某打电话，胡某不让见面，马某某找何某某的舅舅史某某，才见到原告，当时看见原告手捂胸口，刚被被告打过，马某某欲领原告去医院诊治，胡某阻拦。后经史某某劝说，将原告领到长春十三局医院检查，经医院诊断原告肋骨骨折，胸部损伤，医院要求原告入院治疗。
7、史某某（原告舅舅）证明。主要证明2012年3月5日何某某儿子马某某找史某某说去他妈家，但他不知道住址，让史某某陪同去看他妈，史某某便与马某某去范家屯和平四屯找到他妈家，当时屋里有何某某、胡某，当时看到何某某脸色不好，史某某问何某某，有病了，何某某没说什么，胡某说现在就去给原告看病去，史某某让何某某回娘家住几天，后来马某某看出何某某被人打了，要求何某某去她娘家，当时胡某不让去，后马某某带何某某回了娘家。
被告胡某未提供证据。
经审理查明，原被告因在一起玩麻将相识两个月于2012年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后在一起共同生活二个月，此间夫妻感情一般。2012年3月5日，原被告因生活琐事口角打仗，原告以治病为由被其子马某某接走回娘家，原被告自此分居至今，原告曾于2013年1月向法院起诉要求与被告离婚，同年2月28日法院以（2013）公民一初字第49号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原被告因感情不和分居时间已超过二年，原被告夫妻感情确已破裂。
根据原告提供的证据及本院查明的事实，综合评判如下：
本院认为，原被告在麻将馆打麻将相识，双方相处二个月，以彼此不十分了解的情况下登记结婚，婚姻基本不牢，原被告婚后在一起共同生活二个月，原被告因生活琐事口角打仗，原告离家至谁敢，曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原被告夫妻感情不和，分居时间已超过二年。原告提出离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……；（四）因感情不和分居满二年。关于夫妻感情确忆破裂的法定情形”依据这一法律规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告胡某离婚。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年八月二十八日
书记员 王怀婷
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初332号
原告麻某。
被告李某。
原告麻某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀霞独任审判，于2016年5月26日公开缺席开庭进行了审理。原告麻某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原被告均系再婚，原告结婚时有一子随其生活，结婚后被告不给原告及孩子生活费，造成母子生活困难。原告向被告要生活费时，被告给原告一张银行卡，称该卡上有一万元，实际上该卡早已由被告挂失，且卡上仅有31.98元，为此原被告发生争吵，被告父母将原告及孩子赶出家门。之后，被告对原告不闻不问，现已有两年有余，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚。
原告向本院提交了如下证据材料：原被告结婚证复印件一份。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后感情一般。原被告均系再婚，婚后未生育子女，原告再婚时有一子随其生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，现双方分居。原告称有夫妻共同债务一万多元，但未提交证据证明。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原被告结婚两年多，婚后夫妻感情尚可。因家庭琐事夫妻发生争执，导致双方感情生隙，但矛盾并非不可调和。双方应积极沟通，相互理解和关心，妥善处理家庭事务。只要双方彼此信任，互相关心照顾，共同努力用心经营生活，夫妻感情必将有所改善。因原告对夫妻感情破裂未提供有力证据证实，故对其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告麻某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一六年五月三十日
书记员 申同瑶
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00037-1号
申请执行人江西高麒陶瓷有限公司。
法定代表人杜洪波。
被执行人唐宏林。
本院在执行江西高麒陶瓷有限公司与唐宏林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐宏林暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年四月一日
书记员 曾超平
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第339号
原告潘某，曾用名潘某努，农民。
委托代理人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
被告邓某甲，又名邓某玺，农民。
委托代理人钟承臻，榕江县司法局干部。
委托代理人邓新元。
原告潘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈诗彬、被告邓某甲及其委托代理人钟承臻、邓新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1998年农历11月认识，经过短暂的交往，于1999年农历10月12日举行结婚仪式，后于2000年5月13日补办结婚证，2001年8月25日生育大女儿邓某乙，2003年4月4日生育二女儿邓某丙，2005年12月23日生育儿子邓某丁。由于原、被告双方婚前接触时间短，缺少交流，加之双方性格差异较大，婚后夫妻双方经常为生活琐事吵闹，最让原告不能忍受的是被告的赌博恶习，且长期屡教不改，被告还有一个恶习就是酗酒，喝醉后经常对原告实施家庭暴力，动辄把原告打的鼻青脸肿，迫于无奈，原告于2012年1月份离家外出打工至今，原、被告双方分居已达三年之久，被告的种种恶习，最终导致夫妻感情的彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生大女儿邓某乙、二女儿邓某丙由原告抚养，儿子邓某丁由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、判决原、被告夫妻双方的共同财产3300株幼杉木（价值15万元）由原、被告平均分割；4、被告欠原告的弟弟潘承保的5万元贷款及借原告父亲潘新明的2万元由被告个人偿还；5、诉讼费用由被告负担。
被告邓某甲辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，被答辩人诉称双方经常为生活琐事吵闹，答辩人有赌博恶习，酗酒成性，实施家庭暴力且屡教不改，这些是不符合事实的，无任何法律依据；二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。现双方还有和好的可能，答辩人愿与被答辩人重新和好一起共同生活，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告潘某为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告在八开乡民政股登记结婚，原告的小名是潘某努，结婚证上的名字是原告的小名，被告邓某甲的“喜”字当时写的是“玺”，但都是在座的原、被告；
3、榕江县公安局八开派出所制作的《关系证明》原件，证明原、被告系合法的夫妻关系，以及子女的身份信息；
4、八开乡八开社区制作的《证明》，证明结婚证上的潘某努和潘某是同一人。
被告邓某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据均未提出异议，因其内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1998年原、被告相互认识，1999年农历10月12日双方按照农村习俗举行结婚仪式，2000年5月13日补办结婚登记手续。2001年8月25日生育大女儿邓某乙，2003年4月4日生育二女儿邓某丙，2005年12月23日生育儿子邓某丁。婚后双方感情尚可，相处融洽。因维持生计，原告自2012年外出打工至今，被告则在家照看小孩。在共同生活期间双方曾因生活琐事产生争吵，但矛盾不大。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有2010年栽种的4000多株杉木林幼苗，夫妻共同债务有被告因家庭开支需要，向原告的父亲潘新明借的2万元。被告因买山资金短缺，以个人名义向原告的弟弟潘承保借款的5万元，应为其个人债务。现原告以夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生大女儿邓某乙、二女儿邓某丙由原告抚养，儿子邓某丁由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、判决原、被告夫妻双方的共同财产3300株幼杉木（价值15万元）由原、被告平均分割；4、被告欠原告的弟弟潘承保的5万元贷款及借原告父亲潘新明的2万元由被告个人偿还；5、诉讼费用由被告负担。案经调解未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活期间，双方感情基础牢固，已共同生活达十余年，原、被告双方有时虽因家庭生活发生争吵，有些小矛盾，这是因双方缺少沟通造成的，但并未足以说明双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度。且庭审中被告表示愿意继续与原告共同生活，不同意离婚。现原告主张被告有赌博、酗酒、家庭暴力等恶习导致夫妻感情确已破裂而要求离婚，因无证据证明其主张，故其请求离婚的理由不能成立。今后只要双方加强沟通，互相信任，互相体谅，双方感情肯定会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告潘某请求与被告邓某甲离婚，不准离婚；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一五年七月一日
书记员 吴曦晨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初539号
原告：丁金生，男，1955年1月20日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住永年县河北冀南药厂生活区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告丁金生与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁金生诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告是2004年6月被被告返聘到保卫科岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00033号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2492号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司
被告戚全吉
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告戚全吉物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹茂伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1959号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：姚伟，男，汉族，1973年10月30日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原告广发银行股份有限公司诉被告姚伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××64。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达52706.01元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52706.01元（暂计至2014年2月11日，本金34151.41元，利息11648.2元，滞纳金6706.4元，超限费200元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××64的信用卡，信用额度34000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支52706.01元（本金34151.41元，利息11648.2元，滞纳金6706.4元，超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为34151.41元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2014年2月11日，利息11648.2元，滞纳金6706.4元，超限费200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊文韬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第858号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：张群。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告张群为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年四月二十九日
代书记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第858号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：张群。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告张群为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年四月二十九日
代书记员 赖建亚
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执805号
申请执行人江西骆驼橡胶有限公司。地址：抚州市金巢经济开发区金柅大道
法定代表人吴元暖，董事长。
被执行人戴均左，男，1971年6月17日出生，汉族，浙江省台县人，住昆明市关雨路华泽五金机电城Ｂ区。
申请执行人江西骆驼橡胶有限公司申请执行被执行人戴均左买卖合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西骆驼橡胶有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 全 武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方惊涛
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第676号
申请执行人刘兴明，男，出生于1963年12月6日，汉族。
被执行人李良权，男，出生于1968年9月16日，汉族。
申请执行人刘兴明与被执行人李良权民间借贷纠纷一案的（2011）东兴民初字第743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2012年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调解双方达成协议。现经申请执行人书面申请撤销对（2011）东兴民初字第743号民事调解书的执行程序。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）东兴民初字第743号民事调解书民间借贷纠纷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页�正文）
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王明军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2279号
三门县农村信用合作联社小雄信用社、董小考、董新华、董小榜：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人董小考、董新华、董小榜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三小商初字第00188号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的15000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2279号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初303号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢淑平，男；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人谢淑平犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人谢淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日9时许，被告人谢淑平乘坐本市闭行区753路公交车，当车行驶至本区新镇路富强街站时，被告人谢淑平乘被害人王某不备，从王的上衣右侧口袋内窃得价值人民币1，889.10元的“OPPO”牌R7型手机1部。被告人谢淑平在下车逃跑途中被公安人员人赃俱获。
被告人谢淑平到案后，如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人谢淑平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢淑平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢淑平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢淑平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢淑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1490号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告孙守云，男，1975年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告孙守云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员张岳文担任审判长，代理审判员姜葳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告孙守云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月25日，被告孙守云从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告孙守云偿还借款5万元、利息31671.73元（2009年12月25日至2014年7月1日），共计81671.73元。
被告孙守云未作答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告孙守云以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，向博克图信用社借款5万元，双方约定月利率为7.425‰，贷款期限至2012年10月20日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告孙守云偿还借款本金5万元、利息31671.73元（2009年12月25日至2014年7月1日），共计81671.73元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明被告孙守云向原告借款5万元。本院认为，该证据有被告孙守云的签字捺印，能证明被告向原告借款的事实成立，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系，被告孙守云与孙某某、迟某某、于某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有被告签名捺印，合法有效，对该证据予以采信。
被告孙守云未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告孙守云签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告孙守云提供了5万元贷款，被告孙守云亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告孙守云未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告孙守云偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年12月25日至2014年7月1日的利息31671.73元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙守云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙守云于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息31671.73元，合计81671.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元（原告已预交），由被告孙守云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第464号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沙某甲，农民。被告人沙某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被睢宁县公安局取保候审，同年6月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人沙某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年2月8日15时许，被告人沙某甲酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县沙集镇东方家苑小区门前的道路由西向东行驶至圆通快递公司门前时，与余某驾驶的苏C×××××小型轿车相撞，致其本人倒地受伤。经鉴定，被告人沙某甲静脉血中乙醇成分含量为93.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年2月26日，被告人沙某甲经刑事传唤至睢宁县公安局，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人沙某乙、余某的证言；被告人沙某甲的供述；现场勘验检查笔录；徐州市公安局物证鉴定意见书等。
本院认为，被告人沙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人沙某甲适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。