青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）格民初字第631号 原告茫崖银河运输有限责任公司。 法定代表人关天财，该公司总经理。 委托代理人郑淑蓓，青海盐湖律师事务所律师。 被告马玉成，男，回族，1980年3月15日生。 委托代理人冶增平，男，回族，1974年10月4日生。 被告格尔木安迅汽车运输队。 代表人韩俊孝，该公司总经理。 委托代理人张进海，男，汉族，1975年12月14日生。 被告格尔木昌运运输有限公司。 法定代表人李哈三，该公司副经理。 委托代理人冶玉雄，男，回族，1966年2月5日生。 被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地：格尔木市江源南路8号，组织机构代码证号56492189-2。 委托代理人苏延寿，男，藏族，1985年3月16日生，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司职工。 原告茫崖银河运输有限责任公司（以下简称银河公司）与被告马玉成、格尔木昌运运输有限公司（以下简称昌运公司）、格尔木安迅汽车运输队（以下简称安迅运输队）、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银河公司委托代理人郑淑蓓、被告马玉成委托代理人冶增平、被告昌运公司委托代理人冶玉雄、被告安迅运输队委托代理人张进海、被告保险公司委托代理人苏延寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银河公司诉称，2013年6月25日14时10分许，被告马玉成驾驶青H54919／青H5600挂号“东风”牌重型半挂牵引车，沿省道303线由东向西行驶至43km＋57m处时，与前方同向李嬴驾驶的青HA5626号“梁兴”牌重型罐式货车发生追尾相撞，造成青HA5626号车乘车人马牙古白受伤、青HA5626号车辆油品（装载28吨柴油）泄漏及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2013年7月25日，格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字（2013）第029号《道路交通事故认定书》，认定马玉成负此次事故的全部责任；驾驶人李嬴及乘车人马牙古白在此事故中无责任。 李嬴驾驶的青HA5626号车系原告所有的车辆，李嬴是原告雇佣人员。事发时青HA5626号车油罐箱中运载的28吨柴油，系原告按照与榆林康隆石油技术服务有限公司签订的《柴油运输合同》为榆林康隆石油技术服务有限公司承运的。因该起事故造成28吨柴油泄漏，原告为榆林康隆石油技术服务有限公司在格尔木石油公司增购0#柴油28吨，支出购油款219380元。同时，原告因该起事故产生停车费1230元，车辆修理费6500元。 被告马玉成驾驶的青H54919／青H5600挂号“东风”牌重型半挂牵引车，其中青H54919号牵引车所有人为被告安迅运输队，青H5600号挂车所有人为被告昌运公司。被告安迅运输队为青H54919号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生后原告与四被告就财产损失部分协商无果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元；2、被告马玉成赔偿原告28吨柴油泄漏损失219380元、车辆修理费4000元、停车费1230元，合计224610元；3、被告安迅运输队、被告昌运公司对被告马玉成应承担的赔偿款承担连带支付责任；4、案件受理费由被告承担。 被告马玉成辩称，被告对格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字（2013）第029号《道路交通事故认定书》不服，并于2013年8月1日向海西州公安交警支队申请复核，但至今未收到回复。《事故认定书》认定的责任与事实不符，对财产损失具体数额的认定亦不属实，且交警队无权对财产损失进行认定，故原告的诉求不成立，不应支持。 被告安迅运输队辩称，青H54919号牵引车的实际所有人为马玉成，安迅运输队是根据与马玉成签订的《车辆联营管理协议》，马玉成将青H54919号牵引车挂靠在安迅运输队，并每月向安迅运输队交纳管理费1000元。马玉成为该车的实际所有人和控制人，故应由马玉成承担该起事故的相关责任，安迅运输队不应承担此次事故的任何责任。 被告昌运公司辩称，昌运公司不应承担赔偿责任。理由如下：一、虽然青H5600号挂车挂靠昌运公司，但昌运公司未收取管理费；二、挂车不能单独上路，应由牵引车的挂靠公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，在交通事故真实的基础上，保险公司同意按照交强险规定的责任限额承担赔偿责任。 经审理查明，2013年6月25日14时10分许，被告马玉成驾驶青H54919／青H5600挂号“东风”牌重型半挂牵引车，沿省道303线由东向西行使至43km＋57m处时，与前方同向李嬴驾驶的青HA5626号“梁兴”牌重型罐式货车发生追尾相撞，造成青HA5626号车乘车人马牙古白受伤、青HA5626号车辆油品（装载28吨柴油）泄漏及双方车辆部分机件损坏的交通事故。同年6月26日，青海省格茫公路路政执法大队向格尔木市公安交警支队送达协查通报，通报：2013年6月25日，在省道K43＋057m处，青HA5626发生车辆追尾交通事故，油罐破裂，造成柴油严重污染沥青混凝土路面，柴油污染沥青油路腐蚀强，会减少公路路面的使用年限，事故车辆对油罐漏油现象未采取有效措施，事故车辆沿省道303线继续行驶，造成二次柴油污染路面，且距离长，污染面积大及损坏程度严重，该案件属于重大路损案件，损害情况：1、柴油污染路面6758平方米；2、路面标线360米，要求格尔木市公安交警支队在处理案件时通知当事人到青海省格茫公路路政执法大队接受处理。2013年7月25日，格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字（2013）第029号《道路交通事故认定书》，认定马玉成负此次事故的全部责任；驾驶人李嬴及乘车人马牙古白在此事故中无责任。事发时青HA5626号车油罐箱中运载的28吨柴油，系榆林康隆石油技术服务有限公司所有，原告为榆林康隆石油技术服务有限公司在格尔木石油公司增购0#柴油28吨，支出购油款219380元。同时，原告因该起事故产生停车费1230元，车辆修理费6500元。 另查明，青HA5626号“梁兴”牌重型罐式货车车辆所有人为茫崖银河运输有限公司，使用性质：货运。青H54919号重型半挂牵引车车辆登记所有人为格尔木安迅汽车运输队，系被告马玉成挂靠格尔木安迅汽车运输队。青H5600号挂车车辆登记所有人为格尔木昌运运输有限公司，系被告马玉成挂靠格尔木昌运运输有限公司。青H54919号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 再查明，2013年6月22日-2013年7月5日期间，0#柴油零售价为每吨8210元。 上述事实，有原告提交的青公交认字（2013）第029号《道路交通事故认定书》、停车费《收款收据》、青HA5626号罐体维修及材料费发票、《柴油运输合同》、《协议》、《中国石油天然气股份有限公司销货订单》，《车辆联营管理协议书》，交通事故处理大队出具的机动车信息查询结果单3份、青HA5626号机动车行驶证、青H54919号机动车行驶证、青H5600号机动车行驶证、《油田自用油销售凭证》、青HA5626号车辆受损照片、青海省格茫公路路政执法大队2013年6月26日《协查通报》、2014年1月7日中国石油天然气股份有限公司青海格尔木销售分公司《证明》，及庭审笔录附卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。对于2013年6月25日14时10分在省道303线东向西43km＋57m处发生的追尾相撞、油罐车柴油泄漏及双方车辆部分机件损坏的交通事故，青公交认字（2013）第029号《道路交通事故认定书》，认定马玉成负此次事故的全部责任并无不当，本院予以确认；该起事故中泄漏的柴油，为原告根据运输合同为榆林康隆石油技术服务有限公司承运的28吨柴油，且事故发生后原告已自行承担了赔偿责任，向榆林康隆石油技术服务有限公司交付28吨柴油，结合2013年6月25日事故发生日0#柴油价格，原告所主张的泄漏柴油损失219380元，并未超出参照事故发生日0#柴油价格所计算出的28吨市场价值，对此本院予以确认；另该起事故造成原告车体受损，产生修理费6500元，停车费1230元，原告诉求修理费6000元，未超出造成的实际损失，故对修理费6000元，停车费1230元，本院予以确认。被告保险公司为牵引车承保交强险，以上损失首先应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的限额内对原告车辆的直接损失修理费承担赔偿责任，故原告提出由被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担2000元修理费的理由成立，本院予以支持；扣除被告保险公司在交强险责任限额内承担的修理费2000元外，剩余部分由被告马玉成根据《道路交通事故认定书》依法承担赔偿责任；庭审中被告马玉成辩称其对《道路交通事故认定书》不服，已提出复核申请，不应承担赔偿责任，因被告未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信，故原告要求被告马玉成赔偿柴油泄漏损失219380元、修理费4000元、停车费1230的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因被告安迅运输队及昌运公司系肇事车辆的挂靠单位，且挂车系牵引车的一部分，事故发生时牵引车与挂车并未分离，故牵引车的挂靠单位安迅运输队和挂车的挂靠单位昌运公司应承担连带赔偿责任。被告安迅运输队辩称被告马玉成系牵引车的实际所有人，被告安迅运输队不应承担连带赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳；被告昌运公司辩称被告昌运公司未收取被告马玉成挂车的管理费，且挂车不能单独上路，挂车挂靠单位不应承担连带责任的意见亦于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告茫崖银河运输有限责任公司修理费2000元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告马玉成赔偿原告茫崖银河运输有限责任公司泄漏柴油损失219380元、修理费4000元、停车费1230元，合计224610元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告格尔木安迅汽车运输队、被告格尔木昌运运输有限公司对上述第二项由被告马玉成承担的赔偿款承担连带赔偿责任。 案件受理费4699元，由被告马玉成承担，被告格尔木安迅汽车运输队、被告格尔木昌运运输有限公司承担连带责任，于判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  裴淑文 代理审判员  王爱忠 人民陪审员  刘文阁 二〇一四年一月十日 书 记 员  郭延慧