wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5081号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑长辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑长辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑长辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，635.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，635.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第346-2号
申请执行人高殿甫。
被执行人周艳彩。
被执行人赵红强。
被执行人赵静亮。
本院依据（2012）衡桃执字第346号执行裁定书，查封了被执行人周艳彩名下车牌号为冀T×××××号别克牌轿车的档案手续，因该车已拍卖成交，需解除对被执行人周艳彩上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周艳彩名下车牌号为冀T×××××号别克牌轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘月红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2988号
原告：刘小军。
被告：郝建军。
原告刘小军诉被告郝建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼。被告郝建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小军诉称：2013年9月14日，被告郝建军向原告刘小军出具欠条一份，欠原告石子款50000元。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告货款50000元。
被告郝建军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘小军石子款伍万元整（50000.00元）。”该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告郝建军欠原告石子款并为原告出具欠条，原告与被告郝建军的买卖合同合法有效。原告向被告郝建军追要货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建军返还原告刘小军借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘容瑄
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4849号
原告傅剑勇，男，住仙游县。
被告刘金松，男，住仙游县。
被告张春英，女，住仙游县。
原告傅剑勇诉被告刘金松、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告傅剑勇到庭参加诉讼，被告刘金松、张春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅剑勇诉称：2012年7月15日，被告刘金松以经营红木生意缺乏资金为由立据向原告借款5万元（人民币，下同），双方口头约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。之后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令俩被告共同偿还给原告借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
被告刘金松、张春英没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告傅剑勇在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借条一份，内容为：“本人向付剑勇借人民币五万元正（50000元）借款人：刘金松2012.7.15”。欲证明被告刘金松于2012年7月15日向原告傅剑勇借款5万元且至今未偿还的事实。
二、仙游县鲤城街道城内社区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告傅剑勇与上述借条上的债权人付剑勇系为同一人。
本院经审查认为，被告刘金松、张春英经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告刘金松、张春英在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告傅剑勇的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告刘金松于2012年7月15日立据向原告傅剑勇借款5万元，双方没有约定借款利息及还款期限。由于被告至今未偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告张春英、刘金松系夫妻关系。
本院认为，原告傅剑勇主张被告刘金松向其借款5万元未偿还的事实，有其提供的被告刘金松出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。本案原告傅剑勇与被告刘金松均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告傅剑勇提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案虽然是被告刘金松立据向原告傅剑勇借款，但俩被告系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告傅剑勇请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告傅剑勇请求俩被告承担以借款本金5万元为基数自原告傅剑勇起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘金松、张春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金松、张春英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告傅剑勇借款人民币五万元并支付利息，利息以借款人民币五万元为基数，自二0一四年六月二十七日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由被告刘金松、张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年八月六日
书记员 陈宝林
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初870号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法定代表人王正周，系正安分公司总经理。
被告刘明芬，女，生于1966年11月21日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理中原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回对刘明芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 胡德波
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初870号原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。法人：王正周，系正安分公司总经理。被告刘明芬，女，生于1966年11月21日，汉族，贵州省正安县人。本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告刘明芬物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回对刘明芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。审判员 纪 鹏二〇一六年六月一日书记员 胡德波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字00900号
原告王振（反诉被告），男，1976年10月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
委托代理人吴兵，系辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人王晓梅，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告陈美玲（反诉原告），女，1989年12月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人陈晓，男，1987年1月31日，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人董力群，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告王振诉被告陈美玲买卖合同纠纷一案，被告陈美玲在举证期限届满前依法对原告王振提出反诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合进行了审理。原告（反诉被告）王振及其委托代理人吴兵、王晓梅，被告（反诉原告）陈美玲委托代理人陈晓、董力群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王振诉辩称：从2013年1月开始，被告从我处赊购蛋鸡饲料，截止2014年1月被告累计欠饲料款94700.00元。被告承诺处理自家蛋鸡后还款，并向原告出具了欠据。被告卖完鸡后一直没有还款，原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款94700.00元。关于反诉部分，因欠饲料款与产品质量责任不是同一法律关系，不具备反诉条件。反诉原告提出的损害事实不存在，对损害结果没有权威部门的损失评估予以证明，应予驳回。
被告（反诉原告）陈美玲辩诉称：从2013年1月开始，我从被反诉人处购买“禾丰牌”蛋鸡饲料，至2014年3月份止。我的蛋鸡于2013年10月22日至12月1日饲喂被反诉人的饲料后，由于该饲料营养水平低，我的鸡蛋产量下降。多次交涉后，2013年12月1日喂被反诉人提供的新饲料后，产蛋恢复到正常产蛋水平，期间给我造成了经济损失。该蛋鸡饲料经检验蛋白含量低于商品标识说明，是以次充好的商品，违反了合同约定。同时，这种经营行为也是欺诈消费者的行为，根据我国《合同法》、《消费者权益保护法》规定，经营者应承担赔偿责任。请依法判令被反诉人赔偿经济损失100000.00元。
经审理查明：2013年1月份至2014年1月份，被告从原告处购买“禾丰牌”蛋鸡饲料，期间原告收购被告的鸡蛋折抵饲料款。2014年1月25日，原、被告对账后，被告给原告出具欠据一张，欠款金额为94700.00元，后经原告索要无果。故诉至法院，请求判决被告偿还欠款94700.00元并承担诉讼费。被告认为原告提供的饲料粗蛋白含量低于标识中记载的数值，导致其饲料使用量超过饲养手册的饲料量，给其造成经济损失。故提出反诉，要求原告赔偿其经济损失100000.00元并由其承担反诉费。
为支持自己的诉讼主张，原告王振提交的证据如下：
1、借据一张，证明陈美玲欠原告饲料款94700.00元；2、辽宁省饲料产品质量监督检验中心于2013年7月18日签发的检验报告一份，证明辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司蛋鸡育成期配合饲料无任何质量问题；3、辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司2013年10月份和11月份批次产品的鉴定报告，证明原告向被告出售的产蛋期饲料粗蛋白含量符合国标且与标签一致；4、饲料检测结果判定的允许误差（GB／T18823-2010）一份，证明争议饲料质量符合国家标准，误差在允许的范围内。5、证明2份、申请1份，证明厂家销售优惠补贴，并非因饲料量增加给付的补偿。
被告陈美玲质证认为：证据1无异议。证据2真实性无异议，但对该报告与原告提供是否一致有异议、非全年报告、蛋白含量不符。证据3非权威部门检测报告。证据4不能确定为现行规定。证据5不能证明为普遍性优惠，是因为蛋鸡吃得多才给的促销。
为反驳原告的诉请，被告陈美玲提供的证据如下：
1、饲料袋照片四张、标签一张，证明在原告处购买的饲料，饲料粗蛋白含量应大于或等于16.5%；2、饲养手册一份，证明由原告提供给被告，每只鸡所应饲喂的饲料量；3、进料账本（复印件）4页，证明被告饲养雏鸡到25周所用饲料量为1300袋，比1082袋多出218袋，造成被告经济损失。4、辽宁省饲料产品质量监督检验第二中心出具的检测报告一份，证明饲料粗蛋白含量不符。5、录音光盘及整理材料一份，证明原告承诺每只鸡成本26元。6、送检录像资料，证明送检过程。
原告王振质证认为：证据1真实性无异议。证据2非原告提供给被告，该手册仅提供参考，与本案没有关联性。证据3不具备真实性、客观性、关联性。证据4没有关联性、合法性，报告中含量15.88%也在国家标准允许的误差范围内。证据5录音不完整，是促销内容，没有关联性。证据6不具备真实性、客观性、关联性。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据1，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况。上述证据经当庭质证、认证，经本院审查，可以作为有效证据予以采信。
被告提供的证据2、3、5经原告质证无法确认该证据的真实性，本院不予采信。被告提供的证据4、6，原告对其真实性有异议，因该检测系单方检测，无其它证据佐证，故不予采信。
本院认为：原告王振与被告陈美玲之间的买卖合同关系成立，双方应当依约定履行各自的义务。本案本诉被告在原告处购买饲料，经双方结算后已向原告出具了欠据，证明被告所欠原告的货款时明确的，应当依约定给付原告饲料款。故对原告的诉讼请求应予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿损失的反诉请求，因反诉原告仅依据自己记载的进料账本计算经济损失，并推定其饲养成本增加是由于原告提供饲料存在质量问题，但未能提供证据证明该经济损失的真实存在、具体数额以及与原告买卖行为的因果关系，故反诉原告的反诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈美玲于判决生效后10日内一次性给付原告（反诉被告）王振饲料款人民币94700.00元；
二、驳回被告（反诉原告）陈美玲要求原告（反诉被告）王振赔偿经济损失人民币100000.00元的诉讼请求；
三、驳回原告王振的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告陈美玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168.00元，反诉受理费2300.00元，合计4468.00元，由被告陈美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 王 慧
代理审判员 艾 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张若石
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00100号
原告黄育林，男，汉族，1966年11月4日生，住肥西县。
被告周先柱，男，汉族，1966年3月25日生，住肥西县。
被告周权，男，汉族，1962年4月18日生，住肥西县。
黄育林诉周先柱、周权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄育林、被告周权到庭参加了诉讼，被告周先柱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄育林诉称，被告周先柱于2005年11月26日从上派镇信用社贷款5万元，2006年到期后一直没有归还，形成了不良贷款，我当时是上派镇信用社的主任，该笔贷款是葛宜莲经办的。后来我们多次催收，周先柱都说没钱，因为信用社的不良贷款指标问题，周先柱要求我们帮忙周转的时候我答应了，但是要求葛宜莲的爱人周权担保，当时他欠信用社本金利息一共5.3万元，我从别处借现金帮他把钱还掉了，他也打了条子给我，约定月利息一分八厘，周权做担保人。2012年12月20日，我约了周先柱和周权，经核对，截至2012年12月20日，欠我本息共计7.58万元，其中本金5.3万，其余是利息。把5.3万元的条子撤掉了，他重新打了7.58万元的条子给我，约定于2013年12月20日还清，周权为担保人。后经我多次催要，被告至今未偿还借款，为维护自身权益，特具状请求法院判令：1、依法判令被告周先柱偿还原告本金75800元，利息31600元（以75800元为基数，按月利率1.8%为标准，自2012年12月20日起暂计算至2014年11月20日，款清即止）；2、被告周权承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告黄育林为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条原件一张，证明借款事实；
3、收回贷款凭证原件一张，证明原告2005年借款给被告周先柱用于偿还贷款。
周权未提交证据材料，对黄育林提供的证据材料质证意见如下：对证据材料1、2、3无异议。
被告周先柱未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告黄育林提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：周先柱于2005年11月26日从上派镇信用社贷款5万元，后逾期还款并欠利息3千元，从原告处借款5.3万元用于还款，周权为担保人，双方约定月利息一分八厘。2012年12月20日，经双方核对，周先柱认可欠原告本息共计7.58万元并出具借条一张，其中本金5.3万元，利息2.28万元，约定于2013年12月20日前还清，月利率一分八厘，后周先柱未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄育林依据借条主张借贷关系的存在，要求被告周先柱履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息计算方式为以7.58万元为基数，按月利率1.8%为标准，自2012年12月20日起计算至款清息止。借条上载明的7.58万元除去实际借款本金5.3万元外，剩余2.28万元，该部分款项的性质虽未在借条上注明，但是从现有证据及庭审查明的事实来看，确属自2005年至2012年12月20日期间以5.3万元为本金计算的利息，本院对其认可，但是该部分利息不得再计入本金计算复利，故对于利息部分，本院仅支持双方已确认的2.28万元，及以5.3万元为本金，按月利率1.8%计算自2012年12月21日起至本判决制定履行期满之日止的利息。
借条中载明担保人为周权，对保证方式并未明确作出约定，且周权本人对原告要求其承担连带保证责任的诉求并无异议，故其应当对该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周先柱于本判决生效后十日内偿还原告黄育林借款本金5.3万元、利息2.28万元及自2012年12月21日起以5.3万元为本金，按月利率1.8%计算至本判决指定履行期满之日止的利息，被告周权对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，由被告周先柱、周权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年一月十六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1364号
申请执行人深圳市博源达电子材料科技有限公司。
被执行人深圳市可乐丽光电材料有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市可乐丽光电材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月八日
书记员 刘政传
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初52号
原告：孙晋书，男，1962年9月23日出生，住山东省枣庄市驿城区。
委托代理人：彦景芳，女，住山东省枣庄市驿城区（系孙晋书妻子）。
委托代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。
被告：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐福信，该局局长
委托代理人：田昌文，该局×××××××××。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：邹长磊，该公司××××××。
委托代理人：施维杰，该公司×××××。
原告孙晋书不服被告淮北市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年6月23日作出的2206220160841号《不予认定工伤决定书》，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙晋书诉称，2014年5月3日我在中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建）井下工作时被机械撞伤，并于同年5月8日住院治疗，中煤三建在我未治愈情况下，为我办理了出院手续，安排我看护梨园河风景项目部作业场地。2014年7月20日我在看护场地巡视时，不慎从项目部6米高护坡跌落摔伤，后入院治疗。事故发生后，我向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2015年9月8日作出《不予认定工伤决定书》，我不服起诉至淮北市相山区人民法院，淮北市相山区人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖0603行初6号判决书，判决撤销被市人社局作出的3068220151381号《不予认定工伤决定书》，并对工伤申请重新认定。市人社局在没有重新调查证据并采用我提交的证据的情况下，又作出2206220160841号《不予认定工伤决定书》。我是在中煤三建安排的工作时间，工作场所，因工作原因不慎摔伤，应当认定为工伤，故请求依法撤销2206220160841号《不予认定工伤决定书》，并对我的工伤认定申请重新作出决定。
本院认为，在提起本案诉讼前，孙晋书已死亡。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定“有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼”，孙晋书作为被诉行政行为的相对人有权提起诉讼，但其在本案诉讼前已经死亡，已不具备诉讼能力，丧失了作为原告的主体资格，故应由其近亲属以自身名义提起诉讼。本案中，以孙晋书作为原告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晋书的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第二款有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（二）驳回起诉；
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归行非执字第00049号
申请执行人秭归县人口和计划生育局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113667-5。
法定代表人邵淑岩，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人樊候明，男。
被执行人郑金春，系被执行人樊侯明之妻，女。
申请执行人秭归县人口和计划生育局于2012年11月27日作出秭计生征决字（2012）第0803号征收社会抚养费决定，对樊侯明、郑金春夫妇征收社会抚养费人民币24336元，并责令其自收到征收决定书之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或梅家河乡人民政府计生办一次性缴纳社会抚养费。逾期后，被执行人樊侯明、郑金春未自觉履行。申请执行人秭归县人口和计划生育局于2013年4月8日向本院申请强制执行。经审查，本院于2013年6月25日作出（2013）鄂秭归行非审字第00029号行政裁定，裁定准予执行秭归县人口和计划生育局作出的秭计生征决字（2012）第0803号征收社会抚养费决定。本院于2013年11月29日立案后，依法于2013年12月6日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人樊侯明、郑金春至今未按照本院执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨樊侯明、郑金春银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押其价值相当的财产共计24601元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年四月十四日
书记员 刘超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2137号
原告于淼。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告姜某。
法定监护人姜卫峰。
被告李丙财。
原告于淼诉被告姜某、李丙财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于淼委托代理人王锦波，被告姜某法定监护人姜卫峰、被告李丙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淼起诉称，2017年9月3日20时许，原告在市委广场正常行走，被告姜某驾驶从被告李丙财处租用的沙滩摩托车，由于车速快，操作不当等原因，在原告身后将原告撞倒。造成原告左枕部头皮挫伤等身体其他部位多处软组织损伤的损害后果。原告受伤后，入住辽源市中心医院治疗15天。经辽源市公安局东吉分局调解无效，故诉至人民法院，由于被告李丙财非法出租沙滩摩托车，应对原告的损害后果与被告姜某承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、依法判决被告姜某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律�代理费等人民币18892.24元，被告李丙财与被告姜某承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某答辩称，起诉事实存在，但就赔偿数额有异议，被告李丙财也应该尽赔偿责任。
被告李丙财答辩称，起诉事实存在，赔偿数额过高，被告姜某应承担主要赔偿责任。
在当庭举证、质证过程中，原告于淼向本院提交证据如下：1、住院病历一份、出院诊断一份，证明原告受伤后住院15天均为2级护理，出院修治2周及病情摘要。二被告质证：无异议；2、医药费收据4份（金额8563.20元），证明原告住院所花费用。二被告质证：无异议；3、代理费收据金额3000元，证明聘请律师所花费用。二被告质证：无异议。
被告姜某、被告�丙财未向本院提交证据。
经本院审理查明，2017年9月3日原告于淼在市委广场正常行走时被被告姜某驾驶沙滩摩托车撞倒。后入住辽源市中心医院治疗，住院15天，出院诊断为左枕部头皮挫伤。左肩部，左臀部外伤。右足拇指、左足背部软组织损伤。左背部软组织损伤。建议修养，对症治疗2周，复查。病情有变化随诊。医药费8563.20元，二级护理。被告姜某驾驶的沙滩摩托在被告李丙财处租用，被告李丙财经营未办理相关手续。
本院认为，被告姜某驾驶沙滩摩托车过程中未尽到注意事项将原告于淼撞倒，致使原告于淼受伤，被告姜某为限制民事行为能力人，其法定监护人姜卫峰应当承担侵权责任。原告于淼合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李丙财出租沙滩摩托车获利，却没有办理相关经营手续，沙滩摩托车是危险性较高的活动项目，被告李丙财未能预见其可能产生的风险，没有为消费者提供一个较为安全的活动场所，导致事故发生，被告李丙财应在过错范围内承担60%的补充赔偿责任。受害人于淼本次事故所产生的合理经济损失应计算为：医疗费8563.20元，伙食补助费1500.00元（100元/天×15天），护理费1884.90元（二级护理125.66元/天×15天），误工费为3644.14元（125.66元/天×29天），律师代理费3000.00元，上述费用合计18592.24元。被告姜某法定监护人姜卫峰应赔偿原告18592.24元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜某法定监护人姜卫峰待本判决生效�五日内赔偿原告于淼人民币18592.24元。
二、被告李丙财在上述赔偿款范围内承担60%的补充赔偿责任。
案件受理费250.00元（已减半），由被告姜某法定监护人姜卫峰负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年十月二十四日
书记员 马业成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第192号
原告乾县恒通古建瓦厂。住所地陕西省乾县丈八村。
法定代表人槐立星，总经理。
委托代理人闫海龙，该厂法务专员。
被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司。住所地嘉峪关市明珠花园小区468-7号。
法定代表人卢俊山，总经理。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
本院在审理原告乾县恒通古建瓦厂诉被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2014年11月10日9时开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告乾县恒通古建瓦厂承担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 时转丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第182号
原告：黄某，男，1934年出生，汉族，住香港九龙，香港居民。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市某公证处，住所地在广州市。
委托代理人：钟某，该公证处工作人员。
原告黄某诉被告广州市某公证处侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：1959年4月17日，原告继承祖父黄琼文位于广州市某房产共170.79平方米（地下105.79平方米，二楼65平方米）的房产，近期返回广州后发现房屋已不存在。经向广州市国土资源和房屋管理局调查得知：房屋地址已变更为某地，该房屋于1988年1月4日被广州市某公证处以某号《赠与证明书》将上述房屋赠与给赵某及李某。故起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告经济损失2300000元。
被告诉称：根据公证档案记载，原广州市某公证处于1988年1月4日出具某号《赠与证明书》，公证证明原告座落在广州市某房屋的首层无偿赠与表妹李雪珍所有，二层无偿赠与表弟赵某所有。现原告要求我方赔偿经济损失230万元。原告称从未办理某号《赠与证明书》与事实不符，要求我方赔偿其经济损失230万元缺乏事实与法律依据；我方是某某公证处，与某公证处不是一个单位，我方接市司法局通知处理原某公证处的诉讼事宜，某公证处之前已合并到某某某公证处。
本院认为，根据被告提交穗编字（2008）100号关于《广州市公证机构设置》证明在某某某公证处、某公证处基础上合并组建广东省广州市某某某公证处，本案被告广州市某公证处已不存在，现某某公证处是2009年成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
代理审判员 黄耀升
代理陪审员 白 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋嘉杰
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执恢12-3号
申请执行人刘宝童，男，1976年1月14日生，汉族，住蒙城县。
被执行人张超，男，1967年2月15日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第321号民事调解书，向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张超人民币存款11930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1617号
原告：田彬，男，汉族，身份证号码：×××0016，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：蓝伟青，男，汉族，身份证号码：×××3875，身份证住址：广东省兴宁市。
原告田彬诉被告蓝伟青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田彬到庭参加了诉讼。被告蓝伟青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田彬诉称：2014年12月23日被告蓝伟青以生意周转为由向原告借现金人民币20000元，原告多次向被告要求返还借款，被告都以种种理由拒绝还款，现请求法院判令：1、被告偿还借款20000元及利息。2、本案受理费由被告负担。
被告蓝伟青未作书面答辩。
经本院审理查明：2014年12月23日，被告因生意周转向原告借款20000元，被告出具一张借据交给原告收执。该份借据显示，被告蓝伟青向原告借现金人民币20000元整，并约定于2015年2月23日还清。庭审中原告称，原告与被告蓝伟青系朋友关系，2014年被告因经营苦荞茶需资金周转向其借款，2014年12月23日在原告的兴宁市青眼塘路44号乡缘茶烟酒行中交付现金2万元给被告，并由被告亲笔书写一张借据给原告收执，借款时双方没有书面约定利息，但口头约定月利率3%，书面约定2015年2月23日还清。借款到期后，经原告多次催收但均无结果。被告蓝伟青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、借据原件一张（附有被告身份证复印件）；法院依法制作的短信通知被告开庭的短信复印件一张，并有本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：被告蓝伟青向原告借款人民币2万元，有被告蓝伟青所写借条证实，本院予以确认。根据庭审调查的情况，被告到期后未偿还上述借款，现原告要求被告蓝伟青偿还借款2万元，请求有理，应予支持。
其次，原告庭审中要求被告蓝伟青支付从2015年2月23日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息。本案中，原、被告双方既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利率应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此被告蓝伟青应支付原告田彬从2015年2月24日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息。被告蓝伟青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告蓝伟青应在本判决生效后10日内偿还借款人民币2万元及利息（利息从2015年2月24日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）给原告田彬。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半交纳，由被告蓝伟青负担。该款已由原告田彬预交，本院不作退还，由被告蓝伟青在履行本判决时迳行付给原告田彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一六年八月十七日
书记员 何 斯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第2250号
原告汤淑平。
委托代理人井某。
被告朱界胜。
被告朱士香。
原告汤淑平诉被告朱界胜、朱士香民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年11月14日指定由淮安市淮阴区人民法院管辖。本院依法于2013年12月2日立案受理并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤淑平及其委托代理人井某到庭参加诉讼，被告朱界胜、朱士香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤淑平诉称：2011年至2012年8月，被告朱界胜因搞工程需要共分5次向原告借款286000元。借款到期后，原告多次向被告朱界胜索要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款280000元，支付自2013年11月1日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱界胜未作答辩。
被告朱士香未作答辩。
经审理查明：被告朱界胜于2011年8月3日向原告汤淑平出具62000元借条一张，约定于2012年8月3日前归还。2012年6月11日、同年8月3日，被告朱界胜再向原告出具62000元借条各一张，其中，6月11日的借款期限为一年。2012年6月12日，被告朱界胜又向原告出具50000元借条二张。原告陈述上述借款双方口头约定月利率1.5分。原告陈述被告朱界胜已将2011年8月3日、2012年6月11日的两笔借款62000元，2012年6月12日的两笔借款50000元，均按月利率1.5分支付且仅支付了一年的利息33600元。
另查明，2011年6月11日、同年8月3日以及2012年8月3日的三笔借款实际借款数额均为60000元，借条中的2000元系作为好处费打在借条中。
还查明，被告朱士香系被告朱界胜的父亲。被告朱士香于2013年11月1日为上述五笔借款签字担保。
再查明，原告汤淑平于2013年11月1日向江苏省涟水县人民法院提起诉讼，淮安市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）淮中民立他字第0051号指定管辖决定书，指定该案由淮安市淮阴区人民法院管辖。
上述事实，有原告的陈述、借条五张、“情况说明并担保书”一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告朱界胜向原告借款的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告朱界胜拖欠借款不还引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。关于借款数额，原告陈述三笔62000元中的2000元均系好处费打在借条中，本院认定该三笔借款数额为180000元，与另外两笔50000元，合计280000元。对原告自认按月利率1.5分收取了四笔借款一年的利息33600元，因该利率并未超出银行同期贷款利率四倍且已实际履行完毕，本院不予理涉。被告朱士香在借款发生后自愿为上述五笔借款提供担保，且未约定担保方式，应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱界胜于本判决生效后十日内归还原告汤淑平借款人民币280000元，并支付利息（自2013年11月1日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告朱士香对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，原告已预交1000元（缓交4590元），财产保全费1950元，合计7540元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
审 判 长 孙炳成
代理审判员 王卫华
人民陪审员 王志东
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈静怡
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第190号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年2月2日出生，吉林省珲春市人，满族，初中文化，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检�院以珲检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日20时许，被告人葛某某酒后驾驶吉HG10**号普通二轮摩托车在珲春市板石公路由西向东行驶时，由于采取措施不当，发生自己摔倒受伤的交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人葛某某血样中检出乙醇浓度为：230.5983mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某的供述和辩解以及侦讯同步视听资料，事故现场、肇事车辆照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶员及车辆信息查询单，被告人的户籍查询信息，报警记录表、破�经过以及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某危险驾驶行为虽然造成一般道路交通事故，但鉴于被告人葛某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的，可对被告人葛某某所犯危险驾驶罪判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人葛某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人葛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一四年八月十五日
书记员 朴惠燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第024号
罪犯俄昂本，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）果刑初字第2号刑事判决，认定被告人俄昂本犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯俄昂本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯俄昂本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俄昂本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄昂本减刑一年五个月（刑期至2022年6月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初246号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人何培华，绰号“猴某”，男，于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，无业，户籍地湛江市市辖区，暂住湛江市霞山区。因犯盗窃罪于1996年2月15日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2005年10月25日、2008年10月10日被湛江市霞山区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年，2010年4月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月5日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，同年12月19日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2014年12月26日被本院决定逮捕，2016年8月5日被公安机关执行逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人何培华涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人何培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日4时许，被告人何培华在湛江市霞山区解放西路第二中医院附近路段，明知是赃车仍以人民币575元向二名男青年（无法查实）购买一辆车牌为湛江超93037黄色台铃牌TDM682Z电动车（该电动车是被害人杨某于2014年6月20日19时许停放在湛江市霞山区解放西路宣都网吧门口处被盗窃的车辆。经鉴定，该电动车价值人民币3483元），后将车开回湛江市霞山区社坛村其出租屋处。当日7时许，何培华打电话叫何培桂（已判决）到其家中将该电动车开回其位于湛江市市辖区民安镇后坡村的家中藏匿，当日10时许，何培桂驾驶该电动车到湛江市麻章区湖光镇临西村附近路段被公安机关抓获。破案后，被盗电动车已追缴并发还被害人。
另查明，被告人何培华因犯盗窃罪于1996年2月15日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪分别于2005年10月25日、2008年10月10日被湛江市霞山区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年，2010年4月11日刑满释放。
以上事实，被告人何培华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何培桂的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，扣押物品照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，广东省超标电动车自行车临时通行证，湛价认定（2014）200号关于台铃牌电动车的价格鉴定结论书，发还清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，公安机关出具的说明，（1996）湛麻法刑初字第6号、（2005）霞刑初字第261号、（2008）霞刑初字第299号刑事判决书，刑满释放证明书，（2015）湛霞法刑初字第51号刑事判决书，被告人何培华的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何培华无视国家法律，明知涉案车辆是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何培华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何培华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何培华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何培华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年八月二十六日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03406号
原告：解正秀，女，汉族，1941年5月17日生，住安徽省肥西县。
被告：周本玉，男，汉族，1964年2月15日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告解正秀诉被告周本玉人身损害赔偿纠纷一案中，原告解正秀于2016年1月15日向法院申请撤诉。
本院认为：原告解正秀的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解正秀撤回对被告周本玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解正秀负担。
审判员 聂新春
二〇一六年一月十八日
书记员 张 为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00113号
原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省定远县。
法定代表人：姚玉莲。
被告：马本法，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县天远物业有限公司诉被告马本法物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 敏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第69号
原告：李柏连，男，住浙江省温州市。
委托代理人：宋德峰，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沾化纬濠皮革有限公司。
住所地：沾化县皮业城。
法定代表人：郑少武，系该公司董事长。
委托代理人：高树丛，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李柏连与被告沾化纬濠皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德峰、被告委托代理人高树丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在原告处购买灰皮，共计款项203000元。后经多次催要，被告不还。2013年4月18日，被告为原告出具欠据一张，为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请求判令被告偿还货款203000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告自2011年6月起，先后多次在原告处购买灰皮，金额高达1544430元，并多次向原告支付货款，累计还款金额为1341430，尚欠原告203000元的货款未付。被告拒付余款，是由于原告提供的部分牛皮存在虻眼，有严重的质量问题，大约有50000元左右的牛皮无法正常使用。被告多次与原告交涉未果，所以我们认为应从被告的欠款里面扣除该部分款项。
经审理查明，被告多次在原告处购买灰皮，2013年4月18日，经结算被告欠到原告货款203000元。被告给原告出具欠条一份，被告至今没有支付。
上述事实由原被告法庭陈述及由被告盖章的欠款单在卷证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该货款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。被告以原告提供的灰皮有质量问题进行抗辩，因没有其他证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沾化纬濠皮革有限公司于本判决生效十日内支付原告李柏连货款203000元。
案件受理费4345元、保全费1570元、邮寄送达费100元由被告沾化纬濠皮革有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年九月六日
书记员 路胜男
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第295号
申请执行人高琴。
被执行人黄明勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉东民初字第1336民事判决书，被执行人黄明勇至今未履行判决书确定的义务，申请执行人高琴于2015年2月12日向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：13300元及利息。
在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人黄明勇及其妻子吕燕群可执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人暂时也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，特向本院申请，待发现黄明勇可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）眉东民初字第1336民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1402号
原告：王玲，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区XXXX，身份证：XXXX。
委托代理人：张金山，男，XXXX年X月X日出生，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王仁星，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXX。
委托代理人：刘国，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告王玲与被告王仁星合伙协议纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王玲及其委托代理人张金山，被告王仁星及其委托代理人刘国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：原告丈夫刘祥文与王仁星在2006年5月份共同经营乙炔气体销售，2006年11月，被告借刘祥文2485.00元，并打有欠条。由于刘祥文原工作单位并未辞职，所以于2007年4月份返回日照上班，后续业务都由被告负责继续经营。2009年10月，刘祥文因病去世。当时刘祥文投资90只乙炔瓶，单价350.00元计款31500.00元，充装设备12000.00元，氧气瓶35只，单价400.00元计款14000.00元。王仁星投资乙炔瓶100个，鲁BH17**号货车一辆。2009年12月份原告与被告经协商一致，同意由被告把刘祥文的投资款打一个欠条47929.60元给原告（2012年5月27日因怕过诉讼时效，原、被告协商后，被告重新为原告出具欠条，并收回原欠条）抵顶前期投资的设备，原告退出经营。后原告多次催要，2013年5月被告带原告到刘方进处把投放在他那的54只乙炔瓶和26只氧气瓶折成现金26600.00元，因2006年8月17日投给刘方进气瓶时由刘祥文代收20000.00元押金，此款已转给被告，所以原告只收到刘方进现金6600.00元和被告给原告出具的20000.00元的现金欠条。判令被告返还原告欠款43814.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告王仁星辩称：原告主张的欠款系原告丈夫刘祥文与被告合伙经营投入的设备进行经营，双方未对全部债权债务进行结算，从原告诉状中可以看出，故此被告认为其出具的欠条不能作为结算的依据，只能是原告为被告做出的投资证明，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，双方进行清算。
经本院开庭审理查明：自2006年5月份，原告丈夫刘祥文与被告合伙共同经营气体销售业务。2009年10月份刘祥文去世。2009年12月份，被告为原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠人民币肆万柒仟玖佰贰拾玖元陆角整，小写47929.60元其中乙炔瓶90个×350=31500元氧气瓶26个×400=10400元设备12000在内”。2012年5月27日被告为原告重新出具欠条，内容如上记载。
2006年11月12日，被告为原告出具欠条一份，证明欠电石款2485.00元。对该笔欠款双方做如下解释，原告称电石是从他处购买，这个钱是被告从刘祥文处支取购买电石的钱，刘祥文保管现金，被告购买电石，就要从刘祥文处支取现金。被告认为该欠条是合伙期间因经营行为发生的欠条。
2013年5月25日，原、被告到刘方进处进行结算，刘方进使用氧气瓶26个、乙炔瓶54个。经协商，氧气瓶按照400.00元计算，乙炔瓶按照300.00元计算，共计26600.00元，因刘祥文与被告合伙期间将该瓶放置在刘方进处时，收取了刘方进20000.00元作为押金，刘方进实际给付6600.00元。
另查明，原告起诉时，刘祥文的继承人刘兆鑫（儿子）、刘加正（父亲）均表示放弃对该债权的继承。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交的欠条及被告提供的收到条等证明材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告丈夫刘祥文与被告合伙经营期间所产生的债权债务，在双方合伙关系解除后，应当进行清算。原告出示的落款时间为2012年5月27日的欠条，该欠条并未明确说明是合伙双方的最终结算凭证，而从该欠条所反映的内容看，只是表明刘祥文的设备及气瓶投入情况，因刘祥文撤出合伙，该设备及气瓶归被告所有，被告就取得刘祥文的投资财产为原告出具欠条，这只是对合伙人财产的处分，并未涉及到合伙期间债权债务的清算。被告应当按照欠条的约定，承担还款义务。2013年原告收取了被告6600.00元，该款应当从欠款中予以扣除。2006年11月12日的欠条，该欠条形成于合伙关系存续期间，且原告也承认属于合伙人在从事合伙事务过程中产生，应作为合伙的债权债务，在合伙解散时进行清算，不宜在本案中处分。
综上，被告现尚欠原告41329.60元，该款虽未约定还款时间，但被告应当积极予以偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁星于本判决生效之日起10日内给付原告王玲41329.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895.00元，由原告负担95.00元，被告负担800.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟 军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01219号
原告周某某，女，汉族，个体户。
被告钟某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1989年登记结婚，于1991年7月3日生育一女儿，取名钟瑞，现已结婚。1992年9月22日生育一儿子，取名钟某。原、被告婚后家庭共同财产有：安边镇砖木结构的平房6间，定边镇西环路状元小区一套建筑面积为40多平米楼房，8万元存款。婚后因被告不能正确对待夫妻关系，经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到了极大伤害，夫妻感情也因此破裂。故原告提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用和实支费用。
原告周某某向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告钟某某辩称，原告提出离婚，被告不同意。原告所说结婚时间及孩子出生日期均属实。原告所述被告使用家庭暴力不属实，喝完酒争吵过，没原告所述那么严重。原告所谈夫妻共同财产属实。平时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
被告钟某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，且该证据是政府部门所颁发的，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，1991年1月10日原、被告登记结婚，后于1991年7月3日生育一女儿，取名钟瑞，1992年9月22日生育一儿子，取名钟某。另查明原、被告婚后家庭共同财产有：安边镇砖木结构的平房6间，定边镇西环路状元小区一套建筑面积为40多平米楼房，8万元存款。婚后原、被告因家务琐事发生一些纠纷，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育两子女，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋宵楠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第284号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月10日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。2015年3月5日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2015年6月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月24日15时许，被告人王某在镇海区骆驼街道贵驷井漕弄30号-5其租住的房间内，容留谢某、鲁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月5日13时许，被告人王某再次在上述房间内，容留谢某、鲁某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人鲁某、谢某、娄某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在2015年6月19日被逮捕前被羁押21日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一五年六月十九日
代书记员 沈国芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2709-2号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：韩学智。
委托代理人：畅学军、ＸＸ，均系广东圣天平律师事务所律师。
被告：深圳市宏晋荣建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：吴日扬。
被告：管坤强，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告深圳市宏晋荣建筑工程有限公司、管坤强借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年12月22日作出（2014）穗天法金民初字第2709号财产保全的裁定，裁定：冻结被告深圳市宏晋荣建筑工程有限公司、管坤强的银行存款人民币1195713.55元或查封、扣押其等值财产。现本案已审结，原告向本院申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市宏晋荣建筑工程有限公司、管坤强的银行存款人民币1195713.55元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈亚男
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初773号
原告溧阳市中兴华盛物资有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人彭保春，总经理。
委托代理人李鉴岫（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人郭艳敏（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告山东电建建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张忠，总经理。
本院在审理原告溧阳市中兴华盛物资有限公司与被告山东电建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市中兴华盛物资有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市中兴华盛物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市中兴华盛物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9541元，由原告溧阳市中兴华盛物资有限公司负担。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 娣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1604号
原告刘兴红。
被告文明利。
原告刘兴红与被告文明利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日被告向原告立据借款30000元，约定1个月内归还，未约定利息。到期后被告未按约定还款。现要求被告归还借款本金30000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告文明利向原告刘兴红立据借款30000元，约定借期1个月，双方对利息未作约定。期限届满后，被告文明利未按约定向原告刘兴红归还借款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、被告谈话笔录、身份证复印件、户口薄复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，故被告应按约定归还原告借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告文明利于本判决生效后30日内归还原告刘兴红借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告文明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 飞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第242号
上诉人（原审原告）吴康连。
委托代理人吕心为。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
上诉人吴康连因诉乐清市国土资源局其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼，吴康连起诉已经超过5年。故裁定驳回吴康连的起诉。
上诉人吴康连诉称：被诉安置留用地公寓住宅批准证明书所涉标的物系一套住宅的国有土地使用权，不论实体权利还是期待权利，均涉及不动产，依法应当适用20年的最长起诉期限。上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定及被诉行政行为。
被上诉人乐清市国土资源局未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，且不直接涉及不动产权属，上诉人吴康连至2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人吴康连的起诉，于法有据。上诉人吴康连的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章禾舟
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶 恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2590号
罪犯陶洪喜，男，1972年8月2日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1998年7月30日作出（1998）长刑初字第130号刑事判决，认定被告人陶洪喜犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年9月13日作出（1998）吉刑核字第105号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年12月27日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第826号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第298号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2006年8月25日本院作出（2006）长刑执字第2310号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3069号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1016号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陶洪喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1988年8月因奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年。原判认定，陶洪喜因李某某与其断绝恋爱关系而怀恨在心。1998年2月9日16时许，陶洪喜携带尖刀、汽油来到长春市朝阳区百草路21号2门1楼李某某家，提出与李某某恢复恋爱关系，遭到李及其父母的拒绝后，陶洪喜将随身携带的汽油点燃，并用尖刀照李某某胸、腹、肩、后背等处连刺六刀，照李某某之母李某甲腹部刺一刀，后逃离现场。经鉴定，李某某腹部损伤属重伤，李某甲腹部损伤属轻伤。案发后，陶洪喜到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶洪喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶洪喜减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00430号
申请执行人：尚兴泉。
被执行人：陈林伟。
本院在执行（2012）铁银民一初字第00569号原告尚兴泉与被告陈林伟健康权纠纷一案中，因被执行人陈林伟暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产。2014年1月29日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字第00569号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
二〇一四年一月二十九日
书记员 ：时庆彬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第92号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：高守峰等五人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告高守峰等五人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2138元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2874号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗厚德，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人邱秀芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住广州省深圳市罗湖区，现住福建省永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗厚德、邱秀芳金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4134.5元和执行费50元。因本案与（2015）永执字第3168号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3168号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2782号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5759号
原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，住所地：武威市凉州区西大街280号3楼。
法定代表人汪江发，该公司董事长。
被告刘杰。
被告李红文。
被告甘肃达而成人力资源服务有限公司武威分公司。
负责人雷万均，该公司经理。
本院受理原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与被告刘杰、李红文、甘肃达而成人力资源服务有限公司武威分公司民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2015年12月25日以双方已经协商处理，不再继续进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张国君
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2182号
原告乐山市嘉丰农机有限公司。住所地乐山市市中区长青路369号1层。
法定代表人刘金坤，经理。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告仁寿县钟祥镇红旗社区居民委员会。住所地仁寿县钟祥镇红旗社区。
法定代表人代波，社区居民委员会主任。
本院在审理原告乐山市嘉丰农机有限公司诉被告仁寿县钟祥镇红旗社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市嘉丰农机有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，由原告乐山市嘉丰农机有限公司承担。
审判员 李阳春
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 真
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00065号
原告：汪国珍，女，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：刘春花，女，1953年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪国珍与被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁阳安到庭参加诉讼，被告刘春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国珍诉称：2013年8月28日，被告因经营需要向原告借款8万元，期限一个月。双方签订了借款合同，原告将8万元现金给了被告。合同约定：被告未按约定还款的，以日0.1%的标准支付违约金，并支付原告为实现债权的费用。后原告向被告催要借款，但被告据不归还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款8万元、利息及诉讼费（因约定的标准过高，利息按月息2分的标准支付）。
刘春花未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告刘春花与原告汪国珍签订借款合同，向原告借款8万元，期限一个月。合同同时约定：“若被告逾期还款，则除利息外，需按日0.1%的标准支付违约金，并承担复利及原告为实现本债权的费用”。原告按约定支付了借款，但被告未归还借款。后原告多次催款未果，至此成诉。
另查明，原告为实现该笔借款支付了律师代理费4000元。
上述事实，有借条、代理费票据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借款合同佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。因合同约定的违约金过高，原告主张按月息2分（月利率2%）的标准支付逾期还款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春花于本判决生效后十五日内向原告汪国珍偿还借款8万元及利息（利息自2013年9月28日起，按月利率2%的计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告刘春花于本判决生效后十五日内向原告汪国珍支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告刘春花负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第604号
罪犯李学伟，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年二月十一日作出（2009）普中刑初字第676号刑事判决，以被告人李学伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）云高刑复字第180号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）云高刑执字第3275号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李学伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1075号
原告苏伟,男。
被告孙锋,男。
被告柴景丽,女。
本院受理的原告苏伟与被告孙锋、柴景丽民间借贷纠纷一案，原告苏伟向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告孙锋的工资账户予以冻结，并提供苏伟名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告苏伟的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告孙锋的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告孙锋的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1075号原告苏伟，男。被告孙锋，男。被告柴景丽。原告苏伟与被告孙锋、柴景丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。根据原告的诉讼财产保全申请，依法对被告孙锋在中国银行工资账户（6216XXXX）予以冻结。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏伟到庭参加了诉讼，被告孙锋、柴景丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟诉称，2013年12月7日，被告孙锋以亲戚病重需去西安医院做手术为由向原告借款5万元，承诺三天以后西安归来全部偿还原告借款，同日被告向原告出具5万元借据一支。此后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告孙锋、柴景丽共同偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告孙锋于2013年12月7日向原告苏伟借款5万元。陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行转账汇款回单一支，证明原告苏伟于2013年12月7日通过陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行向被告孙锋转账汇款5万元。被告孙锋、柴景丽未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：借据一支，来源合法、内容真实，予以采信。陕西府谷农村商业银行股份有限公司金城支行转账汇款回单一支，来源合法、内容真实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告孙锋以亲戚病重需去西安做手术为由向原告苏伟借款5万元，同日原告通过陕西府谷农村商业银行向被告转账汇款5万元，被告孙锋于当日向原告出具5万元借据一支，借据中未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。另查明，被告孙锋与柴景丽于2007年8月20日在府谷县民政局登记结婚，双方系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告按照约定通过银行转账向被告提供了借款，原、被告虽未书面约定借款期限，但被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。其次，该借款系被告孙锋与柴景丽在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；故原告请求被告孙锋、柴景丽共同偿还借款5万元的诉讼应予支持。被告孙锋、柴景丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙锋、柴景丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏伟借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，保全费1000元，两项共计1525元，由被告孙锋、柴景丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年五月十六日书记员  白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1075号原告苏伟,男。被告孙锋,男。被告柴景丽,女。本院受理的原告苏伟与被告孙锋、柴景丽民间借贷纠纷一案，原告苏伟向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告孙锋的工资账户予以冻结，并提供苏伟名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告苏伟的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告孙锋的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告孙锋的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月二十一日书记员  张剑峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2619号
罪犯姜某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）昌刑初字第278号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯姜某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第153号
申请执行人姚永来，男，1971年3月28日生，汉族，居民。
被执行人张应贵，男，1966年9月9日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）贵民初字第130号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款30000元，申请执行费350元。但至今，被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张应贵在中国农业银行贵德县支行营业部的存款30350元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 成 忠
审判员 杨 晓 平
审判员 才杭仁增
二〇一四年七月十八日
书记员 汪 永 强
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人雷其才，该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。该行职员。
被执行人彭新平，女，1982年10月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴武金，男，1964年6月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮宝菊，女，1973年3月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈文渊，男，1971年8月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李建荣，女，1972年12月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄亨发，男，1964年11月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人彭新平、吴武金、阮宝菊、陈文渊、李建荣、黄亨发金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第151号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2015年10月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭新平、吴武金、阮宝菊、陈文渊、李建荣、黄亨发在本院辖区无可供执行的财产。本案执行难度大，短期内难以实现债权。本院在执行过程中已将执行结果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第151号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第371号
原告储皎。
委托代理人朱建南。
委托代理人朱小平。
被告张锡琴。
原告储皎与被告张锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告储皎的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。被告张锡琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储皎诉称：原被告双方是同村村民，2014年1月15日，张锡琴因资金周转困难，两次向其借款155000元，后期多次向张锡琴催要还款未果，现诉至本院要求张锡琴立即归还借款155000元，并支付该款自2015年5月12日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张锡琴未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，张锡琴出具借条一张，该借条载明：“今借到储皎现金人民币155000元（壹拾伍万伍千元整），借款人张锡琴，2014.1.15。××。”因借款纠纷，储皎于2015年5月12日诉至本院。
审理中，储皎向本院说明，本案实际借款是150000元，借条为事后补写，因张锡琴曾承诺支付5000元利息，故张锡琴在出具借条时，在借款本金150000元的基础上又增加了5000元利息，故借条上载明借款155000元。其又提供银行流水一份，证明其于2013年11月27日通过银行转账汇款66000元张锡琴，其同时向本院说明，本案其余借款均是现金交付给张锡琴的，但其余借款的出借时间无法明确。
上述事实，有借条、银行流水单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：储皎与张锡琴之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约归还借款的，应当支付出借人逾期利息。本案中，储皎认可借款本金为150000元，5000元为前期借款利息，故本院确认借款金额为150000元，借款利息应当以150000元为基数，利息计算期间按储皎主张的自2015年5月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。张锡琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对储皎的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、张锡琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还储皎借款150000元及利息（自2015年5月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回储皎的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由储皎负担15元，由张锡琴负担1685元，张锡琴应负担部分已由储皎垫付，张锡琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给储皎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 周冰琰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00796号
原告成良柏，男，1983年8月23日出生，汉族。
委托代理人刘雪莲，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告骆训福，男，1970年5月28日出生，汉族。
委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉沿江一号迎宾馆有限公司。
法定代表人蔡秀青。
原告成良柏（以下简称原告）与被告骆训福、武汉沿江一号迎宾馆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪莲，被告骆训福及委托代理人管喜元到庭参加诉讼。被告武汉沿江一号迎宾馆有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成良柏诉称，原告系被告骆训福装修施工队的工人。2014年4月30日，原告在被告骆训福承包的武汉市江汉区沿江一号迎宾馆现场进行装修施工，该施工队带班负责人肖绪权通知下班，原告从脚手架下来后，不慎从3楼摔到2楼，造成腰椎骨折，被送往武汉市商职医院进行治疗。原告在武汉市商职医院住院治疗19天，经法医鉴定为九级伤残，原告因多次与被告协商无果，特向法院起诉。判令两被告承担原告残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计104329元；判令两被告承担司法鉴定费用1000元；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告骆训福辨称，原告与第一被告是亲戚关系，只是帮助原告到第二被告提供劳务，所以根据侵权责任法35条，提供劳务的一方根据双方各自过错承担责任，原告是在下班后自己不慎摔伤，原告本人具有过错，应该由原告及第二被告根据过错承担责任。原告受伤后第一被告为其垫付医药费40000元，要求一并处理。
被告武汉沿江一号迎宾馆有限公司未到庭。
经审理查明，原告系被告骆训福装修施工队的工人。2014年4月30日，原告在被告骆训福承包的武汉市江汉区沿江一号迎宾馆现场进行装修施工，下午六时该施工队带班负责人肖绪权通知下班，原告从脚手架下来后，不慎从3楼天窗摔到2楼，被送往武汉市商职医院进行治疗，诊断为腰2椎压缩性骨折，在武汉市商职医院住院治疗19天，被告垫付医疗费用37257.9元。
另查明，原告育有二个子女成传鑫、成舒涵分别出生于2008年11月23日及2012年12月3日。
本案在审理中，经被告骆训福申请对原告伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行了鉴定，2015年1月14日湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2015）临鉴字第18号法医鉴定意见书：被鉴定人成良柏损伤已构成九级人体伤残；误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后50日；后续治疗费为12000元人民币或据实结算。
上述事实由原告向本院提交的证明、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗收费单据、户口本，原告向本院提交的医疗费发票，双方当事人的陈述及鉴定部门出具的法医鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。根据上述司法解释的相关精神，被告骆训福作为原告的雇主对次此事故应承担主要责任。原告自身未尽到谨慎注意的义务，应承担相应的责任。被告武汉沿江一号迎宾馆有限公司将装修工程项目包给没有相应资质的被告骆训福个人，故应对被告骆训福应承担责任的部分承担连带清偿责任。本次事故的责任比例，本院确定由原告承担20%，被告骆训福承担80%，被告武汉沿江一号迎宾馆有限公司对被告骆训福承担80%部分承担连带清偿责任。
对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院确定的赔偿项目及金额为：1、医疗费37257.9元，由被告骆训福垫付。2、后期治疗费12000元，以法医鉴定意见为准。3、残疾赔偿金35468元，按2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元／年的标准计算；另被抚养人生活费并入残疾赔偿金一并计算，被抚养人生活费按2014年度湖北省农村居居民人均生活消费支出6280元／年的标准，原告九级伤残等级，按成舒涵实际年龄计算至18周岁，共计16年，计付10048元；两项合计45516元。4、护理费3562元，按2014年度居民服务业的在岗职工人均年收入26008元，以法医鉴定意见确定的护理时间50天计。5、住院期间的伙食补助费300元，按每天15元，共计30天。6、误工费15931元，按2014年度建筑业的在岗职工人均年收入38766元，以法医鉴定意见确定的150天计。7、鉴定费1000元，按实际支出计算。以上1-7项共计115566.9元。对于上述费用原告自行承担20%即23113.38元，被告骆训福承担80%即92453.52元。精神抚慰金，本院根据原告的伤情等因素综合考虑给予2000元，由被告骆训福承担。对于原告骆训福垫付的37257.9元，应从其赔偿金额中予以扣减，实际支付55195.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告骆训福于本判决生效之日起十日内向原告成良柏支付赔偿金55195.62元；
二、被告骆训福于本判决生效之日起十日内向原告成良柏给付精神损害抚慰金2000元；
三、被告武汉沿江一号迎宾馆有限公司对于本判决第一、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告骆训福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费852元、邮寄费40元、合计892元，由原告负担178、被告负担714元（原告已预付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一五年四月二日
书记员 何仕伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00413号
原告：柳志和，男，汉族。
委托代理人：沈锦凤、刘倩，江苏堰平律师事务所律师。
被告：丁立新，男，汉族。
被告：王婉凤，女，汉族。
原告柳志和与被告丁立新、王婉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘倩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款，被告丁立新于2013年2月21日向原告出具借条，借到原告300000元，月利率1.4%。后原告多次向两被告催要，两被告一直未还。请求判令两被告偿还原告借款300000元并支付利息（自2013年2月21日至法院判决确定之日，按年利率16.8%计算）。
两被告未答辩，亦未举证。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、借条原件及银行转账凭条各一份，证明被告丁立新向原告借款的事实。2、申请法院调取的两被告结婚、离婚信息，证明被告丁立新借款是在两被告婚姻关系存续期间。
通过原告陈述及举证，本院确认如下事实：两被告于2011年3月29日登记结婚，2013年11月20日登记离婚，在其夫妻关系存续期间，被告丁立新于2013年2月21日向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：借到原告300000元，月息壹分肆厘。当日，原告通过中国建设银行溱潼支行将上述借款转至被告丁立新的中国建设银行账户内。后原告多次向两被告追要，两被告均未归还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁立新之间的借款合同合法有效，被告丁立新未按诚信原则履行还款义务系违约行为，被告丁立新应当承担继续还款的民事责任。被告丁立新以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告王婉凤夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告丁立新的个人债务，亦无证据证明被告丁立新、王婉凤对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告丁立新和被告王婉凤的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁立新、王婉凤于本判决生效后十日内返还原告柳志和借款300000元并支付利息（自2013年2月21日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日，按年利率16.8%计算）。
如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费5800元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 渊
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第35号
案外人何庆祥，男，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆.李。
本院在执行申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人何庆祥于2014年12月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何庆祥称，法院错将拥有其所有权的房屋（沈阳市于洪区白山路65-30号4单元6楼1号）查封，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同复印件一份，交款三联据一张。
本院查明，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案经沈阳市中级人民法院终审后，我院（2008）于民二初字第1002号民事判决书发生法律效力。本院于2011年3月立案执行，并对被执行人送达了执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，本院对被执行人的帐号予以冻结，同时对沈阳市房产局送达协助执行，查询了被执行人出售楼盘房屋的实际情况，但被执行人并未在市房产部门备案登记其出售房屋。2011年10月初被执行人主动向本院提供了即将要出售的房屋40套，作为履行判决书确定的义务的财产（详见北美家园房源明细表），本院在实际查看后，予以查封，张贴沈阳市于洪区人民法院封条，加盖公章，并及时通知了被执行人对其提供40套房源的查封情况。本院于2014年10月10日依法对被执行人所提供的40套房产进入评估程序，张贴公告，为此案外人提出异议。
本院认为，无论是从执行程序，执行行为，还是从适用法律上均无不当之处，并且被执行人所出售房屋并未开出正式发票。综上，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何庆祥的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月十六日
书记员 范雪洋