安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02176号
原告：戴海文，女，1967年3月9日出生。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：胡才美，女，1978年7月16日出生。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：袁斌，该公司员工。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
原告戴海文诉被告胡才美、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴海文的委托代理人陶善武，被告胡才美、被告公交集团的委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海文诉称：2014年2月8日14时，胡才美驾驶大型客车，沿天门山路由东向西行驶至天门山路中级人民法院门前路段时，因未确保安全导致车内乘客戴海文摔倒受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队调查认定：胡才美负全部责任，戴海文无责任。戴海文受伤后入住芜湖市第五人民医院治疗，现已出院。经鉴定，戴海文构成伤残等级十级；二次手术拆除内固定物治疗费用6500元。本起事故系胡才美违规行车所致，其应对戴海文的损失承担赔偿责任。公交集团系肇事车辆大型客车所有人，其应与胡才美承担连带赔偿责任。故诉请判令：二被告共同赔偿各项损失共计92541元（其中伤残赔偿金46228元、医疗费269元、误工费18920元（172天×110元／天）、护理费7564元（61天×124元／天）、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、营养费1830元（61天×30元／天）、鉴定费1400元、二次手术费6500元、交通费1000元、精神抚慰金7000元）。
被告胡才美辩称其驾驶操作规范，戴海文受伤是因为自己着高跟鞋滑倒所致。
被告公交集团辩称本案应是合同纠纷，驾驶员胡才美不应承担赔偿责任；戴海文诉请过高，不予认可。
经审理查明：2014年2月8日14时，胡才美驾驶大型客车，沿天门山路由东向西行驶至天门山路中级人民法院门前路段时，因未确保安全导致车内乘客戴海文摔倒受伤。经交警大队责任认定：胡才美负全部责任，戴海文无责任。后戴海文被送至芜湖市第五人民医院检查，支出治疗费160元。同日，戴海文入院治疗，4月10日出院，共住院61天，住院期间产生的医疗费16253.25元，该费用已由公交集团垫付。出院医嘱：建议休息2个月。5月8日，戴海文复查支出诊疗费109元。2014年7月11日，戴海文委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，同年7月30日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字（2014）第0534号鉴定意见书，鉴定意见为：戴海文左髌骨粉碎性骨折，伤残等级评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需6500元。戴海文支出鉴定费1400元。皖B184**号大型客车车辆所有人为公交集团。
另查明：胡才美为公交集团驾驶员，发生本起交通事故系履行职务行为引起。
另查明：戴海文系芜湖市张二宝干果经营部员工，月平均工资约3300元。
上述事实，有事故认定书、发票、车辆信息、鉴定意见书、收入证明及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。戴海文因交通事故受伤，其所受损失依法应予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故公交集团应对戴海文所受损失承担赔偿责任，同时对戴海文提出胡才美承担赔偿责任的主张本院予以驳回。胡才美辩称戴海文受伤是其自身原因所致，因其未能提供证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。交通事故发生后，戴海文可以选择侵权之诉或违约之诉进行诉讼，故公交集团辩称本案应是合同纠纷，驾驶员胡才美不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于戴海文的损失，本院认定如下：1、医疗费16522.25元据票核算，本院予以确认；2、误工费13310元（3300元／月÷30天×121天），戴海文并非因伤致残持续误工，其误工时间应当根据医疗机构出具的证明予以确定，结合出院医嘱，本院确定戴海文误工时间为121天；3、护理费6197.6元（101.6元／天×61天）；4、营养费1830元（61天×30元／天），本院予以支持；5、伙食补助费1830元（61天×30元／天），本院予以支持；6、交通费1000元，本院予以支持；7、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），本院予以支持；8、精神抚慰金5000元，由本院酌定；9、因二次手术尚未实际发生，戴海文提出的二次手术费6500元可待实际发生后再行主张，在本案中不予处理；10、鉴定费1400元包含后续治疗项目的鉴定，该部分也应予以扣除，故鉴定费损失为700元。以上损失合计92617.85元，扣除公交集团先行垫付的医疗费16253.25元，戴海文的损失为76364.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴海文各项经济损失76364.6元；
二、驳回原告戴海文对被告胡才美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1057元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担（因原告已预交，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚婉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵权对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。