舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1275号
原告周某。
委托代理人乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
委托代理人方某。
被告葛某。
原告周某诉被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）、葛某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告人身损害120000元（精神损害抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔偿）；不足的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）中赔偿17621.51元；仍由不足的部分，由被告葛某赔偿。上述诉请合计137621.51元。本院受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月8日，被告葛某驾驶浙L×××××号小型普通客车在定海区××由西往东行驶，途经该路段20-1号时，与同方向由原告周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告葛某负事故全部责任。
三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、保险责任限额为500000元的商业险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
四、原告基本情况：原告因本次事故造成左胸第7-11肋骨折伴胸腔积液、肺挫伤、头部外伤、多处软组织挫伤，经住院治疗43天后出院，继续门诊治疗。2014年3月28日，经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，评定其护理期限、营养期限均为45天（均包括住院期间）。原告的丈夫名夏国荣（1951年9月22日出生），夫妻俩育有一子一女，均已成年。
五、原告已获赔情况：被告葛某已垫付原告医疗费23538.25元、护理费4880元。
六、原告各项损失金额：
1.医疗费，原告主张医疗费1841.20元（医疗用品120元）。被告葛某垫付住院医疗费23538.25元。被告保险公司辩称原告所主张医疗费应扣除非医保费用2222.48元。本院认为，根据原、被告提供的医疗费票据，认定医疗费金额为25362.45元（非医保费用2205.48元）。
2.住院伙食补助费，原告主张1290元（30元／天×43天）。被告对此无异议，本院予以认定。
3.营养费，原告主张2250元（50元／天×45天）。被告认可原告主张的营养期限，标准认可每天30元。本院认为，原告所主张的标准合理，对本项损失予以认定。
4.护理费，原告主张243.90元（134.37元／天×2天）。被告葛某垫付原告43天的护理费，共计4880元。被告保险公司对原告45天的护理期限无异议，标准认可按每天70元计算。本院认为，护理期限根据原告的鉴定意见认定45天。被告葛某垫付原告43天的护理费4880元，原告及被告保险公司均无异议，且被告葛某已提交陪护证明及陪护人员出具的收条予以佐证，该金额予以认定。原告主张其出院后2天的护理费，考虑到原告出院后护理等级较低，酌情确定按每天70元予以计算护理费。故认定本项损失为5020元（4880元＋70元／天×2天）。
4.误工费，原告主张该项损失为11965.51元（116.67元／天×103天），就误工费标准提交营业执照、雇工出具的收条及身份证予以佐证。被告辩称对原告主张的误工期限无异议，原告提交的收条形式较为随意，应根据其所从事的零售业行业平均工资每天99.72元计算误工费标准。本院认为，原告提交的收条中记载的雇工月工资3500元，与浙江省相近行业的平均工资标准无较大差异，尚属合理。原告因本次事故受伤，雇佣他人支付的费用，可认定为原告的误工损失，故原告的误工费标准为每天115.07元。被告对原告主张的误工期限103天无异议，本院予以认定。故本项损失为11852.21元（115.07元／天×103天）。
5.残疾赔偿金，原告主张该项损失为87428元（43714元／年×20年×10%），被告对此无异议，本院经审核予以认定。
被扶养人生活费，原告主张25794.90元（28661元／年×18年×10%÷2）。被告辩称对该项损失不予认可，原告未提交证据证明其配偶丧失劳动能力及无其他生活来源。若法院认可该项损失，其丈夫的实际扶养人人数应为3人。本院认为，原告已到退休年龄，其夫妻均应由其子女承担赡养义务，对本项损失不予认定。
6.精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告认可3000元。本院认为，依据事故过错责任、原告的伤势及十级伤残等因素审核，认定该项损失为5000元。
7.交通费，原告主张48元，被告无异议，本院予以认定。
8.鉴定费，原告以鉴定费发票为据，主张1760元。被告葛某辩称该费用应由保险公司理赔。被告保险公司认为该项不属于保险理赔范围，且鉴定费发票中记载的项目有误。本院认为，原告主张的金额与票据记载相符，该票据记载的项目虽有瑕疵，但鉴定项目数量一致，可予以认定。
以上损失共计140010.66元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某医疗费10000元（含全部非医保费用）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5020元、误工费11852.21元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费48元，合计109348.21元。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，由被告葛某负事故全责，该责任认定各方无异议，本院予以认定。据此，本院确认超出交强险的损失由被告葛某全部承担。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，超出交强险责任限额部分的医疗费15362.45元、住院伙食补助费1290元、营养费2250元，合计18902.45元，由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。超出保险理赔范围的鉴定费1760元，由被告葛某赔偿。事故发生后，被告葛某已垫付28418.25元，扣除其应承担的损失，尚有26658.25元应由原告返还，为方便纠纷处理，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告葛某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告周某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计119348.21元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费等损失计18902.45元，合计138250.66元，于本判决生效之日起十日内付清（其中支付给原告周某111592.41元，支付给被告葛某26658.25元）；
二、被告葛某赔偿原告周某鉴定费等损失计1760元（已履行）；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，减半收取1526元，由原告周某负担289元，被告葛某负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈佳芬