青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第637号
原告：康某某，女，汉族，某年某月某日出生，西宁市城北区某村。
原告：康某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁市城北区某村。
法定代理人：康某某，系康某母亲.
二原告委托代理人：康某，男，汉族，住西宁市城北区某村，（系二原告亲属，由村委会推荐为诉讼代理人）。
被告：任某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁市城北区某村村民。
委托代理人：任占某，女，汉族，某年某月某日出生，西宁市城北区某村民（系被告任某之妻）。
被告：任某某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁市城北区某村村民。
被告：晋某某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁市某技术学院学生，住西宁市城北区某村。
被告：任某某某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁市城北区某村村民1。
原告康某某、康某诉被告任某、任某某、晋某某、任某某某生命权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、康某的法定代理人康某某及二原告的委托代理人康世珍和被告任某的委托代理人任占某、被告任某某、晋某某、任某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某、康某诉称，2014年1月23日，春节临近，经被告任某、任某某的邀请，原告康某某之夫，原告康某之父薛栋，驾车前往被告任某家中帮忙擦玻璃，直到下午薛栋等人将房屋玻璃擦完劳动终止，被告任某及任某某为了感谢薛栋等人的帮忙，在家中组织酒宴，并杀狗烹饪狗肉招待。一同参加酒肉聚会的有薛栋好友被告晋某某、任某某某、村民薛毅。酒宴中被告等人明知薛栋不饮白酒并且驾驶机动车，却以过年增加喜庆为由大肆劝酒，并以猜拳形式劝受害人饮酒，致使薛栋喝了许多白酒，饮酒后已经站立不稳，语言不清，但被告等人没有进行劝阻、制止，放任薛栋深夜驾驶机动车单身一人开车离去。2014年01月24日01时45分许，薛栋醉酒后驾驶青A-N74**号“奇瑞”牌小型客车，行驶至“丁香集团家属院”门前处时，与道路中心水泥隔离墩发生碰撞造成车辆侧翻，致薛栋当场死亡，车辆严重受损的重大交通事故。2014年2月8日，西宁市公安局出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）86号检验鉴定书，鉴定死者薛栋血液中检测出乙醇，含量为203MG／100ML。2014年2月25日西宁市公安局作出宁公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》认定死者薛栋醉酒驾驶机动车，是造成此事故发生的直接原因，驾驶人薛栋承担本次事故的全部责任。事故发生后，村民薛毅审时度势认为死者生前为自己的亲朋好友，由于醉酒导致悲剧发生，未能劝阻及制止自己存在一定的过错，看到悲痛欲绝的死者妻子及两周岁的孩子，无论是出于人道还是人情薛毅自愿补偿了原告10000元。综上，四被告作为薛栋的好友，明知薛栋平时不饮白酒还与其共同饮酒，对薛栋深夜醉酒驾车离开时没有劝阻、制止，放任其驾驶机动车单身离开，导致了受害人车毁人亡的发生，其放任行为明显不当，而且被告违背了对饮酒者负有的照顾、看护、帮助的安全保障义务，致使薛栋死亡结果的发生，被告存在一定的过错，应承担一定的民事责任，但被告以愿意补偿但不会补偿太高为由拒绝了任何补偿，故请求人民法院依法判令：一、四被告共同赔偿原告医疗费628.34元、丧葬费23413.5元、死亡赔偿金351325.6元、被抚养人生活费98770.32元、检测费500元、交通费2000元，以上共计476637.76元的20%的即95327.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任某、任某某、晋某某、任某某某辩称，一、本案中，薛栋的死亡系违法犯罪行为所致，应自行承担责任。根据2014年2月25日，西宁市公安局作出的宁公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》认定“薛栋系醉酒驾驶机动车，是造成事故发生的直接原因，薛栋应承担事故的全部责任”，醉酒驾驶是我国法律所禁止的犯罪行为，是严厉打击的犯罪行为，因此，薛栋的死亡是自己的犯罪行为所致，本案中四被告不应承担薛栋犯罪行为任何民事赔偿责任。二、本案中，薛栋的死亡与四被告的行为无任何因果关系。在帮被告任某家亲属擦玻璃完成后，大约晚七时左右，由于薛栋与被告关系平时比较熟，在得知被告任某家有狗肉后，薛栋提出去被告任某家吃饭，于是，薛栋便于被告任某某，任某某某，薛栋的亲戚薛毅四人一同前往被告任某家（被告晋某某不在）吃饭，吃饭时，薛栋提议喝酒，但五人只喝了小半瓶酒。因临近春节，村里要求必须参加排练社火，晚八时左右，薛栋便与薛毅、任某某、任某某某一同前往社火排练地，到排练地后，薛栋和薛毅在一起，任某某、任某某某参加排练，但在此期间，薛栋存在和其他村民一起聊天喝啤酒的行为，晚十时三十分左右，社火排练完毕散场，被告任某某、任某某某回家。但《道路交通事故认定书》认定，薛栋发生交通事故时间是次日凌晨1时45分，且事故发生地也不是在回家必经途中，而是在回家反方向马坊丁香集团家属院门前，因此，薛栋的死亡和四被告的先前饮酒行为没有任何因果关系，故四被告不应承担薛栋死亡的民事赔偿责任。三、被告尽到了应尽的注意义务。在薛栋要求去被告任某家吃饭喝酒，且当时任某家只有小半瓶喝剩的酒，由于村里要求排练社火，吃饭喝酒时间共计不到一小时，被告任某、任某某、任某某某及薛毅不可能对薛栋大量劝酒，更没有所谓的以猜拳形式劝酒，并且当时也没有原告所说的被告晋某某在场，所以，事实上大家只是为了陪同他吃狗肉而象征性的喝了酒；同时，薛栋是成年人，有正常的思维认识，知道喝酒驾车是法律禁止的犯罪行为，他作为车辆驾驶员与被告都知道这个法律规定，何况当时村上要求我们必须参加社火排练，也没时间陪薛栋喝酒，所以不可能有劝酒、灌酒的事实。薛栋作为司机，一直和薛栋在一起的陪同人薛毅，才是作为薛栋酒醉后的应当尽看护、帮助的义务人，而与本案被告任某、任某某、任某某某无任何关系，更与自始至终都不在现场的被告晋某某没有任何关系，如果追究民事赔偿责任，薛毅才是本案应付全部责任的人。四、事故发生后次日，薛毅打电话告知昨晚在送薛栋回家途中，薛栋告诉薛毅要求去小桥找朋友喝酒，于是，薛毅下车回家，薛栋独自驾车掉头去小桥地区。薛栋因醉酒导致死亡，完全是其个人行为所致，并非原告所说的与被告喝酒所致，薛栋应自行承担全部责任，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：1、死者薛栋与各被告喝了多少酒？是否存在再次与他人饮酒的行为？2、薛栋的死亡，各被告是否存在过错？3、被告晋某某是否参与了共同饮酒活动？4、原告的诉讼请求是否合理合法？
二原告就其主张向本院出示第一组证据：医疗费票据五张，拟证明死者支付抢救医疗费628.34元，城北交警大队收取的检测费票据两张共计500元，拟证明本次事故处理时原告支付的费用是500元。交通费票据两张，拟证明死者死亡后原告支付的交通费2000元的事实。第二组证据：《道路交通事故认定书》一份，拟证明薛栋因醉酒驾车导致单方事故责任。第三组证据：2014年2月8日西宁市公安局作出的检测报告，拟证明薛栋是醉酒状态的事实证明。第四组证据：技术检验报告，拟证明该车没有任何故障的事实。第五组证据：居民死亡证明，拟证明薛栋醉酒驾车导致死亡结果发生。第六组证据：居民户口登记本，拟证明二原告和死者之间的关系，第一原告和死者是夫妻关系，与第二原告是父子关系。死者是城镇居民户口，应该按照城镇居民的赔偿标准计算。第七组证据：村委会情况说明一份，拟证明以上四被告与死者薛栋饮酒的事实，证明死者开车离去没有劝阻的事实。
被告任某、任某某、任某某某对原告出示的第一组证据不认可，薛栋的死亡和我们没有因果关系，对其他证据质证均认可。被告晋某某对原告出示的证据认为，其没有参与饮酒不予质证。
被告任某某就其反驳向本院出示证据，其与薛毅的电话录音，拟证明薛栋是如何喝酒怎么回的家，他还去别的地方喝酒，及晋某某没有参与本案的事实。由被告任某某书写证人晋生隆、晋仁伟签名的《证词》一份，拟证明当时在社火排练场薛栋没有喝醉，其又喝啤酒，在场的朋友任某某、任某某某、薛毅劝他开车不要喝酒，薛栋说喝啤酒跟饮料一样不听劝告执意要喝，在十点左右社火排练散场后，薛栋神智还是清醒的，劝他不要开车，但他以喝的不多没醉，介于扭不过他的脾气，他和薛毅开车走了。证人晋生隆、晋仁伟出庭作证，证实《证词》内容是真实意思表示。
二原告对被告任某某出示的反驳证据质证认为，任某某秘密录音，取证不合法。录音是否是薛毅本人，薛毅没有出庭无法证实，该证据的合法性客观性，不予认可。对证人晋生隆的证言质证认为，证词是被告任某某根据案件为规避事实，拟好后让证人签名。证人证言是道听途说没有亲眼所见，晋生隆不知道也不能证明死者喝酒的具体情况以及其他的相关事实，所以对证人证言的证明方向不予认可。对证人晋仁伟的证言质证认为，第一次开庭时晋仁伟旁听了全部庭审过程，不能作证，证人晋仁伟与晋某某有利害关系。
被告任某、晋某某、任某某某对被告任某某出示的反驳证据及证人证言质证认可。
被告晋某某就其反驳向本院出示周桂琴的证人证言，证实其未参与共同喝酒。原告质证认为，证人证言6点左右吃完饭回家，庭审查明的事实是7点中喝的酒，不能证明晋某某没有参与喝酒的事实。
被告任某、晋某某、任某某某对被告晋某某出示的证人证言质证认可。
经审理查明，根据原、被告出示证据的优势程度和证据间的关联性，可以确认如下事实：原告康某某之夫，原告康某之父薛栋与被告任某、任某某、任某某某、案外人薛毅系朋友关系。2014年1月23日，下午7时许在帮被告任某家亲属擦完玻璃，被告任某及任某某为了感谢薛栋等人的帮忙，烹饪狗肉招待。吃饭时五人只喝了小半瓶酒，因临近春节，村里要求必须参加排练社火，晚八时左右，薛栋便与村民薛毅、任某某、任某某某一同前往社火排练地，到排练地后，薛栋和其他村民一起聊天喝啤酒，晚十时三十分左右，社火排练完毕，村民散场，各自回家。次日01时45分许，薛栋醉酒后驾驶青A-N74**号“奇瑞”牌小型客车，行驶至“丁香集团家属院”门前处时，与道路中心水泥隔离墩发生碰撞造成车辆侧翻，致薛栋当场死亡，车辆严重受损的重大交通事故。2014年2月8日，西宁市公安局出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）86号检验鉴定书，鉴定死者薛栋血液中检测出乙醇，含量为203MG／100ML。2014年2月25日西宁市公安局作出宁公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》认定死者薛栋醉酒驾驶机动车，是造成此事故发生的直接原因，驾驶人薛栋承担本次事故的全部责任。二原告认为各被告作为薛栋的好友，明知薛栋深夜醉酒驾车离开时没有劝阻、制止放任其驾驶机动车单身离开，导致受害人车毁人亡的发生，各被告违背了对饮酒者负有的照顾、看护、帮助的安全保障义务，存在一定的过错，应承担一定的民事责任，应赔偿事宜协商未果，二原告向本院起诉主张权利。另查，死者薛栋为城镇居民户口。经本院核实，二原告主张的医疗费为628.34元，检测费500元。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入17566.28元标准，按20年计算为351325.6元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资46827元标准，以6个月总额计算为23413.5元，被扶养人康某2岁、被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费性支出12346.29元标准，按16年计算为197540.64元，再按夫妻均担应为98770.32元。原告主张以上各项损失的计算标准，符合相关法律规定。
本院认为，薛栋作为完全民事行为能力人，明知醉酒驾车是法律所禁止的犯罪行为，但其仍然与各被告下午7时至8时聚餐时饮少量白酒后赴排练社火场地和他人继续喝啤酒。晚十时三十分左右社火排练结束，醉酒驾车改变回家方向去小桥，不排除又与他人喝酒的可能。次日01时45分许，薛栋醉酒后驾驶青A-N74**号“奇瑞”牌小型客车，行驶至“丁香集团家属院”门前处时，与道路中心水泥隔离墩发生碰撞造成车辆侧翻，致薛栋当场死亡，车辆严重受损的重大交通事故。2014年2月25日西宁市公安局作出宁公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》认定死者薛栋醉酒驾驶机动车，是造成此事故发生的直接原因，驾驶人薛栋承担本次事故的全部责任，其应对自己的损害后果承担主要责任。作为死者薛栋好友的被告任某、任某某、任某某某，明知薛栋驾车赴宴，不准饮白酒还与其共同饮酒，并对薛栋继续喝啤酒醉酒驾车行为未能有效劝阻、制止，放任其醉酒驾车离开，各被告未尽到对饮酒者照顾、看护、帮助的安全保障义务，导致了薛栋死亡结果的发生，存在一定的过错，应承担20%的民事责任。二原告主张的过高部分，本院不予支持。鉴于与死者薛栋共同饮酒的案外人薛毅自愿补偿了二原告10000元，二原告未起诉薛毅，放弃对案外人薛毅的诉讼请求，其应承担的赔偿份额，根据相关法律规定，各被告不承担连带责任，案外人薛毅赔偿份额应当从二原告主张各项损失总额中剔除。关于二原告主张的交通费，未举证证实，应承担举证不能对其不利的法律后果，本院不予支持。被告晋某某和其他被告均否认晋某某参与了共同饮酒活动，加之二原告无确凿证据证实，同样应承担举证不能对其不利的法律后果，二原告起诉被告晋某某诉讼请求不当，本院予以驳回。根据侵权责任法相关司法解释，如受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。三被告赔偿二原告医疗费628.34元、死亡赔偿金450095.92元（其中包括被扶养人生活费98770.32元）；丧葬费23413.5元，检测费500元、共计474637.76元的20%即94927.55元，从中剔除案外人薛毅赔偿份额，三被告各承担23732元，二原告主张的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告任某、任某某、任某某某限本判决书生效后十日内赔偿原告康某某、康某因其亲属薛栋死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、检测费共计474637.76元的20%即94927.55元。（从中剔除案外人薛毅赔偿份额，三被告各承担23732元）。
二、驳回原告康某某、康某对被告晋某某的诉讼请求。
本案诉讼费2184元，本院已减半收取1092元，由原告康某某、康某承担276元，被告任某、任某某、任某某某各承担272元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一四年十月二十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。