wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京联华铸造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路79号。法定代表人：马国才，总经理。委托诉讼代理人：高连海，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京太和万达钢结构有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号。法定代表人：倪天祥，董事长。再审申请人北京联华铸造有限公司（以下简称联华铸造公司）因与被申请人北京太和万达钢结构有限公司（以下简称太和万达公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终7321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联华铸造公司申请再审称，（一）一审判决未认真查明案件事实，导致错误裁判。被申请人未按图纸施工，与施工图纸不符，一审法院并未实际查看双方的图纸。被申请人在施工中随意修改施工图纸，工程现场的施工还存在，被申请人偷工减料。针对于此，双方曾进行过协商，被申请人认可其施工存在质量问题，且同意减少后续的工程尾款，双方达成了协议，被申请人主张的工程尾款应按照双方达成协议后的数额进行确认。（二）针对工程存在的质量问题，一审法院未到工程现场进行勘验。申请人在一审答辩时向法院提出了工程存在诸多质量问题，但一审法院对工程质量问题及工期未予处理。一审庭审中，申请人明确申请对工程质量进行鉴定，但一审法院以没有必要为由当庭驳回申请人的申请，导致工程存在质量问题的重要证据严重缺失。二审法院没有进行纠正，反而�此作为申请人败诉的理由。（三）申请人一直对工程质量问题提异议，申请人不支付工程尾款，完全是对工程质量存在问题而行使的抗辩权。在被申请人没有对工程进行任何处理的前提下，申请人有权不支付工程尾款。现依法申请再审。太和万达公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，联华铸造公司认可其已将设备搬入涉案厂房，并开始实际使用，故应视为涉案工程验收合格，联华铸造公司应给付太和万达公司剩余工程款。联华铸造公司主张涉案厂房存在延期交付及质量问题，但未提供充分有效的证据予以证明。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。联华铸造公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京联华铸造有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00022号
申请执行人：李淮远
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03096号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值拾陆万壹仟壹佰伍拾壹元整的财产。（￥161151.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第190号
原告：王计军，男，
委托代理人：徐志，
被告：李国学，男，
原告王计军因与被告李国学承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告王计军及委托代理人徐志、被告李国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计军诉称：2012年我为被告施工，为被告承揽的工程提供瓦匠和力工，工程完工后，瓦匠和力工的工资由我垫付。2014年3月18日被告为我写下欠据，欠我人工费17万元。我多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院请求给付拖欠人工费17万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李国学辩称：17万元的2张欠据是我写的，但我以偿还4万元，还欠13万元现无力给付。
经审理查明：2012年原告为被告的工程提供瓦匠和力工，工程完工后，原告为被告垫付人工费17万元，被告于2014年3月18日为原告出具欠据2张。2014年10月25日被告偿还原告人工费4万元，尚欠13万元未付。
上述事实有原告提供的欠据一份、被告提供的收条一份以及双方当事人开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告垫付人工费后，被告应当按约定期限偿还，逾期不偿还属违约行为，故原告请求被告给付人工费有理，本院予以支持；因被告已经偿还4万元，故对原告请求偿还的人工费，应为13万元；原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李国学于判决生效后十日内偿还原告王计军人工费13万元，从2014年1月1日起至偿还之日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由原告承担435元、被告承担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 浩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2039号
申请执行人：邵周方，男，1953年5月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：孙富国，男，1981年9月27日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行邵周方与孙富国一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2039号申请执行人：邵周方，男，1953年5月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：孙富国，男，1981年9月27日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行邵周方与孙富国一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月二十四日书记员 梅新旭（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第30号
申请执行人深圳市新日东升电子材料有限公司。
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢会苑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第603号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人倪军涛，男，山东青州农村商业银行股份有限公司青州市支行行长。
委托代理人王安兴，男，山东青州农村商业银行股份有限公司青州市支行职工。
被告窦路磊。
被告崔小梅。
被告凌宝强。
被告凌云风。
被告冯春国。
被告王玉霞。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉窦路磊、崔小梅、凌宝强、凌云风、冯春国、王玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3009元，减半收取1505元，诉讼保全费1270元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 温宝俊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第323-3号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人游水明。
被执行人杨美凤。
被执行人谢强峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第251号民事判决，于2015年1月6日向被执行人�水明、杨美凤、谢强峰发出执行通知，责令被执行人游水明、杨美凤、谢强峰自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人游水明、杨美凤、谢强峰至今未履行义务。
本院于2015年1月20日依法委托浙江中诚健资产评估有限公司对被执行人游水明名下位于桐庐县横村镇后岭村约168亩林权［林权证号为桐林证字（2010）第0500025号林权资产，证载面积合计为168亩，包括林木、林地附属设施和林地使用权资产。宗地三宗（自半山腰至山顶），证载面积分别为30亩、48亩、90亩，主要树种为毛竹、用材林，林权终止日期至2045年1月27日］进行价格评估，浙江中诚健资产评估有限公司进行评估后作出浙中诚评报字（2015）第014号评估报告，市场价值为187000元，司法处置价为150000元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖�络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人吴滨（公民身份号码以315000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人游水明名下位于桐庐县横村镇后岭村约168亩林权［林权证号为桐林证字（2010）第0500025号林权资产，包括林木、林地附属设施和林地使用权资产］以315000元的价格转让给买受人吴滨（公民身份号码，上述财产所有权和林地使用权自本裁定送达买受人吴滨时起转移。
二、买受人吴滨应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理相关部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑燕华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2038号
原告:姚长林,男,1964年6月29日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:周井洋,男,1985年1月11日，汉族,住淮安市涟水县。
被告:太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司,住所地无锡市北塘区建筑西路599号1栋10层1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。
原告姚长林与被告周井洋、太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月4日、2017年6月6日公开开庭进行审理。原告姚长林的委托诉讼代理人曹林祥（第二次未到庭）、王小强（第一次未到庭），被告周井洋（第二次未到庭），被告保险公司委托诉讼代理人姬文军（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长林向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告姚长林各项损失合计27477.48元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月23日7时47分,被告周井洋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车沿黄河东路由西向东行驶至杨湾立交路口右转弯时，与原告姚长林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姚长林受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告周井洋负事故全部责任；原告姚长林无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告周井洋辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记车主为无锡市某运输有限公司，被告周井洋是肇事车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告周井洋垫付原告姚长林住院医疗费11196.98元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｂ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年2月23日7时47分,被告周井洋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车沿黄河东路由西向东行驶至杨湾立交路口右转弯时，与原告姚长林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姚长林受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告周井洋负事故全部责任；原告姚长林无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｂ×××××号重型货车登记在无锡市某运输有限公司名下，被告周井洋是肇事车辆的实际车主，事发时，由被告周井洋驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告姚长林治疗情况
原告姚长林受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费11196.98元，被告姚长林垫付上述费用，原告住院32天，于2017年3月27日出院，该院出院医嘱为：休息两月，头痛、头晕门诊随诊。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告姚长林为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、淮安市淮阴区某乡某村村民委员会于2017年3月29日出具的证明：该村四组村民姚长林家有四口人，责任田已被全部征清，现在全家没有土地。姚长林常年从事水电安装工作，一直以打工收入作为主要生活来源。2017年2月份，姚长林发生交通事故后至今没有工作，没有稳定的经济来源。（2）、原告姚长林的电工操作证，经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明，故原告损失可参照城镇标准予以计算。
五、原告姚长林各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：11196.98元，由原告提供用药明细予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药及48元的陪护费，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1280元（40元/天×32天）。
3、营养费：640元（20元/天×32天）。
4、护理费：3200元（100元/天×32天）。
5、误工费：原告主张该项费用10120.5元（40152元/年÷365天/年×92天），符合法律规定，本院予以确认。庭审中，被告保险公司对原告主张该项费用的天数不认可，但未提供相反证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
6、交通费：320元（酌定）。
上述合计26757.48元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、出院记录、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告周井洋负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告姚长林上述全部款项。原告姚长林返还被告周井洋11196.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡市北塘支公司赔偿原告姚长林各项损失合计26757.48元。
二、原告姚长林返还被告周井洋11196.98元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司赔偿款汇至原告姚长林本人157605元；汇至被告周井洋10996.98元，上述费用包括双方当事人各自应承担的诉讼费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元（已减半），由原告姚长林负担43.5元，被告周井洋负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 玥
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初262号
原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，任董事长。
委托代理人王玉清，任黄岗支行副行长。
被告葛三平，女，1970年7月生。
被告朱云华，女，1981年10月生。
被告梁巧，女，1981年10月生。
原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）诉被告葛三平、朱云华、梁巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉清到庭参加诉讼，被告葛三平、朱云华、梁巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏农商行诉称.2014年9月16日被告葛三平向原告申请贷款50000元，定于2015年9月16日归还，约定月利率9.6‰、逾期月利率14.4‰，并由被告朱云华、梁巧做经济担保。该笔贷款发放后，借款人未归还过本息。该笔贷款现已逾期，但被告仍拖欠原告本金50000元及利息8528元未予归还。现请求依法判令被告葛三平按照约定归还贷款本金50000元及下欠利息，利息计算至借款本金付清之日止。被告朱云华、梁巧对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告为此向法庭提交以下证据：
1、借款申请书复印件一份。
2、2014年9月16日被告葛三平向原告出具的借款借据复印件一份。
3、被告葛三平存款凭条复印件一份。
4、个人借款合同及个人担保合同复印件各一份。
5、三被告身份证复印件各一份。
原告提交证据拟证明被告葛三平在原告处贷款50000元及利息约定的事实，被告朱云华、梁巧对该笔贷款自愿承担连带保证担保责任的事实，借款人未归还本息的情况。
被告葛三平、朱云华、梁巧未到庭，未答辩，未提交证据。
根据原被告提供的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月16日原告桐柏农商行下属的黄岗支行向被告葛三平发放借款50000元，葛三平在借款借据上签字捺印。同日双方签订了《借款合同》，合同约定原告向葛三平发放贷款50000元，借款期限12个月，自2014年9月16日至2015年9月16日止，合同期内月利率9.6‰、逾期月利率14.4‰。被告朱云华、梁巧2人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。该笔贷款50000元发放至今借款人及担保人未归还过本息。
本院认为，原告桐柏农商行与被告葛三平之间的金融借款合同合法有效，被告葛三平欠原告借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告葛三平偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告葛三平按借款合同约定给付借款利息，经审查，原被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告葛三平应自借款之日起至借款本金付清之日止，按照合同约定给付利息。被告朱云华、梁巧以保证人的身份自愿为被告葛三平的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，原告要求被告朱云华、梁巧对被告葛三平的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛三平于本判决生效后十日内支付原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，自2014年9月16日至2015年9月16日止的利息按月利率9.6‰计算，自2015年9月17日至款付清之日止的利息按月利率14.4‰计算。
二、被告朱云华、梁巧对上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人追偿。
案件受理费1263元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 奇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03382号
原告赵虹，女，1991年10月17日出生。
被告北京信诚出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环形铁道试验基地招待所内2层B座201。
法定代表人胡燕芳，经理。
委托代理人盛磊，男，1981年7月24日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人高超，男，1982年6月19日出生。
原告赵虹与被告北京信诚出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵虹、被告出租公司的委托代理人盛磊、被告保险公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虹诉称：2014年12月11日�被告出租公司驾驶员辛春节驾驶车辆（车号：京BP31**）行驶至北京市昌平区郑各庄新村路口处，与行人原告赵虹发生交通事故，造成原告赵虹受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告出租公司驾驶员辛春节负全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后原告被送入北京王府中西医结合医院治疗。经诊断为：右下肢外伤、腰部外伤。被告给原告造成了人身、财产和精神上的巨大损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费655.24元、营养费1900元、误工费4533元、护理费3000元，以上共计10088.24元；2、诉讼费用由被告承担。
被告出租公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，事发以后给原告垫付过事发当天的医疗费用400多元，事故车辆在保险公司投有保险，所以应当�保险公司承担。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性认可，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元无不计免赔，同意在保险范围内承担合理损失。误工费仅认可赔偿15天，营养期医院的诊断证明仅有6天，护理费不认可。
经审理查明：2014年12月11日，被告出租公司司机辛春节驾驶车辆（车号：京BP31**）行驶至北京市昌平区郑各庄新村路口处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，辛春节负事故全部责任。事故发生后原告赵虹被送入北京王府中西医结合医院治疗。经医院诊断原告赵虹右下肢外伤、腰部外伤，建议休至2015年1月18日，陪护至2015年1月1日。
另查，肇事车辆（车号：京BP31**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费655.24元、营养费140元（20元/天×7天）、护理费2940元（140元×21天）、误工费4193.33元（3400元÷30天×7天+3400元），共计7928.57元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、护理费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动�一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告北出租公司司机辛春节驾驶的车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告出租公司承担全部的赔偿责任。原告赵虹要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、护理费、营养费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告赵虹过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告赵虹医疗费用类赔偿金七百九十五元二角四分（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金七千一百三十三元三角三分（护理费、误工费），共计七千九百二十八元五角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告北京信诚出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年三月十九日
书记员 孔凯璇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4568号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地301-2。
法定代表人：谢洪财。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2017年9月22日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2563号
罪犯徐徽，男，1980年5月23日生，汉族，湖北省恩施市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年6月12日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2007）恩中刑终字第53号刑事判决，认定罪犯徐徽犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月，2012年6月、2014年1月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯徐徽在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年9月交纳罚金2500元。
本院认为，罪犯徐徽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐徽的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2559号
原告张莲荣，女，1968年生。
被告李雪，女，1991年生。
被告黄俊超，男，1989年生。
原告张莲荣诉被告李雪、黄俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，二被告因做生意借原告现金20000元，约定利息为月息2分，并出具了借款手续，后原告多次找二被告催要本息，二被告不予支付。故诉至法院要求二被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由二被告承担。
实。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明二被告于2015年4月19日借原告现金20000元，利息为月息2分.
二被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月19日，二被告因做生意借原告现金20000元，约定利息为月息2分，并出具了借款手续。另查明，2015年7月19日前的利息二被告已支付原告。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告借原告张莲荣现金20000元，且为原告出具了借款手续，事实清楚，证据充分，故二被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李雪、黄俊超本判决生效后三日内给付原告张莲荣借款20000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年7月20日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫俊锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1818号
原告蔡一萍，女，1990年7月5日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡少雄（原告父亲），男，1962年4月8日出生，汉族，住石狮市。
被告许惠森，女，1964年2月27日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡培坤，男，1964年9月4日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡一萍与被告许惠森、蔡培坤民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡一萍撤回对被告许惠森、蔡培坤的起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告蔡一萍负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年五月三日
书记员 肖 珊
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初2021号
原告张某，男，1970年2月25日生，汉族，现住阜新市海州区平东路。
委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告阜新钜成生物科技发展有限公司，住所地阜新市细河区四合大街158号。
法定代表人焦大仁，系该公司经理。
原告张某与被告阜新钜成生物科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管炳利与被告的法定代表人焦大仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年欠原告人民币228500元，因被告动迁款未到位，始终没能偿还欠款。2017年10月9日原告与被告对所欠款项进行了核对，并约定于2017年11月1日前偿还。但约定的还款期到后被告并没有如约履行其还款义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，恳请贵院依法维护原告的权益，请求依法判令被告支付原告欠款228500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款事实存在，数额属实，原告在我公司打工，这些欠款是自2011年以后累计所欠的工资款，原本认为2011年园区动迁后所需资金紧张，在劳务市场招的临时人员也就是一天一结帐的人员先开资了，象原告这样我公司当初承诺动迁款到位马上结清，没想到一拖就好几年，工资就累计欠下来了。
经审理查明，被告多年拖欠原告钱款，双方于2017年10月9日签订《欠款补充协议》一份。协议约定：乙方共欠甲方人民币贰拾贰万捌仟伍佰元整，欠款多年，乙方多次承诺还款，因细河区政府对乙方园区的动迁工作一直无期限拖延，动迁补偿款不能到位，造成乙方不能如约偿还。现双方经协商，达成协议，乙方在2017年11月1日前将此欠款一次性支付给甲方，如乙方未能按期履行，双方约定向海州区人民法院起诉解决。协议签订后，被告未按协议的约定履行义务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的《欠款补充协议》在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告拖欠原告钱款多年，理应积极偿还，现又未按协议约定履行偿还义务，已构成违约。原告的诉求，系维护其合法权益，应依法保护，予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新钜成生物科技发展有限公司给付原告张某欠款228500元。此款自判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由被告阜新钜成生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一七年十二月十八日
书记员 海利民
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1278号
原告:呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：佟海霞，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，女，该公司法律顾问。
被告：赵文娜，女,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司与被告赵文娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，诉讼期间被告履行了物业费给付义务，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤回对被告赵文娜的起诉；
案件受理费20元，免予收取。
审判员 侯正峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 聪
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初21号
原告张济英，女，汉族，1946年3月10日生，住赣州市南康区，
原告张济兰，女，汉族，1949年10月17日生，住赣州市章贡区，
原告张济清（曾用名：张济倩），女，汉族，1958年12月1日生，住赣州市章贡区，
委托代理人朱钦昕、曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别代理。
被告赣州市经济技术开发区管理委员会。
住所地赣州市开发区华坚南路行政服务中心。
法定代表人张逸，系管委会主任。
委托代理人黄桃春，赣州经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
原告张济英、张济兰、张济清诉被告赣州市经济技术开发区管理委员会不服强制性拆迁补偿决定一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查：2016年位于经济技术开发区××千人祠堂因项目需要进行拆迁。2017年7月13日，赣州新能源汽车科技城管理处与经由章良村张屋组村民协商后全体城员一致推选的张美琪、张美琳、张美浪、张济信、张美源、张美宾六位代表签订了《房屋拆迁补偿协议书》并约定拆迁款全部打入张美棋帐号。同年8月8日，赣州新能源汽车科技管理处依照补偿协议的约定将拆迁补偿款打入张美棋帐户。三原告认为其享有千人祠堂的份额，应当领取拆迁补偿款，赣州新能源汽车科技管理处未查清房屋所有权人与张美棋签订了拆迁补偿协议，该协议违法，因新能源汽车科技管理处系被告内设机构，故将被告诉至法院，要求确认拆迁补偿款的发放违法并要求被告向原告支付拆迁补偿款。
本院认为：签订《房屋拆迁补偿协议书》的相对人是赣州新能源汽车科技城管理处，而非被告赣州经济技术开发区管理委员会，赣州新能源汽车科技城管理处行使的是乡镇一级人民政府的相关职权，能够独立对外承担法律责任，应当为本案的被告，原告现将赣州新能源汽车科技城管理处的上级机构赣州经济技术开发区管理委员会列为被告于法无据，经本院向原告释明，原告拒绝变更。赣州新能源汽车科技城管理处与张美棋等人签订了补偿协议并已依约履行完毕，三原告对拆迁补偿款分配有异议应以民事诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张济英、张济兰、张济清的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 吴菁菁
审判员 温文斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 张境航
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执233号
申请执行人：王玉和，男，汉族，1968年12月10日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行王玉和申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月27日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执233号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月六日
书记员 黄思琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1897号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，经理。
委托代理人：杜世君，住吉林市。
被告：武超，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告武超物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2016年7月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费133.00元由原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司负担。
审判长 潘 威
审判员 常 静
审判员 赵雅平
二〇一六年八月一日
书记员 宋 扬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执181号
申请执行人殷旭伟，男，汉族，住东明县。
被执行人万东彦（曾用名万永生），男，汉族，住东明县。
被执行人张伟，男，汉族，住东明县。
申请执行人殷旭伟申请执行被执行人万东彦、张伟民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1168号民事判决书所确定的义务，被执行人万东彦、张喜芝应共同偿还申请人殷旭伟借款本金20万元并支付利息，被执行人张伟对上述债务互负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李仪德
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第45号
原告：张伯桥。
被告：宋新华。
原告张伯桥诉被告宋新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告张伯桥到庭参加诉讼。被告宋新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯桥诉称：被告宋新华于2007年3月向原告借款人民币30000元，后被告陆续分多次归还。2010年9月10日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款12200元，被告于当日出具借条一份，并口头承诺将于2012年10月全部归还。后被告分12次归还原告借款共计8700元。余款经原告多次催讨，至今未付。现原告要求被告立即归还借款本金3500元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告宋新华未应诉答辩。
原告为支持其诉称主张，向本院提交的证据有借条1份，以证明被告宋新华于2010年9月10日结算时确认尚欠原告借款12200元，后来被告归还了8700元，现被告尚欠原告借款3，500元未还的事实。
被告宋新华既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月10日，原告张伯桥与被告宋新华双方结算确认，被告尚欠原告借款人民币12200元，被告于当日向原告出具借条一份。之后，被告分多次归还原告借款共计8700元，但至今尚欠原告借款3500元未付。
本院认为，原告张伯桥与被告宋新华之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告向原告张伯桥出具的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。起诉是一种催讨形式，根据双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利以及经催告不还，出借人可要求债务人偿付催讨后的利息的法律规定，被告宋新华应在原告张伯桥催讨后的合理期限内及时归还借款并支付该款的利息，故原告要求被告返还借款3500元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
宋新华向张伯桥返还借款3，500元，并支付该款自2013年1月6日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋新华负担（款由原告垫付，限被告自本判决生效之日起10日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第554号
申请执行人姚贵富
被执行人贡萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长和商初字第00145号，依法向被执行人贡萍萍发出执行通知书，责令被执行人贡萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贡萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贡萍萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币122700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月十一日
书记员 黄斌
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执24号
申请执行人张寿国，男，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人孙萍，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人罗先会，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人陈欢，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人陈莉，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2607号民事调解书，于2017年1月10日立案受理了张寿国与罗先会、陈欢、陈莉民间借贷纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币20万元及利息。负担一审案件受理费3410元，本案执行费2900元。在执行过程中，经查：被执行人暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0523执24号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年六月十五日
书记员 李佩娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执255号
申请执行人莫庆芳，女，1952年12月18日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人莫庆芳与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初981号民事判决书于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初981号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月一日
书记员 陈健成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12284号
申请人:付迎旭，男，1977年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：山东德地置业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇北店子村（北外环与205国道交汇处）。
法定代表人：于雷，总经理。
申请人付迎旭与被申请人山东德地置业有限公司劳动争议纠纷一案，付迎旭于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东德地置业有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东德地置业有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7106号
原告渤海银行股份有限公司上海分行。
负责人周德勇。
委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。
委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。
被告周君宇。
原告渤海银行股份有限公司上海分行与被告周君宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告周君宇经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日原告与被告签定委托贷款合同一份，原告受案外人上海汇胜汽车贸易有限公司委托向被告发放贷款人民币118，000元，贷款期限为36个月，时间从2012年11月12日至2015年11月12日，贷款年利率为16%，贷款的付息方式为按月付息，付息日为每月1日，合同第七条约定被告如未按约定归还贷款本息的，需按贷款年利率16%的利率计收逾期利息，从2013年7月1日被告未按约定归还贷款本息至今，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金96，411.03元；2、利息18，523.73元（按照合同约定的贷款年利率16%计算，逾期时间从2013年7月1日暂定至2013年9月1日，实际计算至付款之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告周君宇未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人委托贷款借款合同》，证明原告与被告周君宇之间的借款合同关系；
证据2、通知书，证明原告将贷款118，000转入被告账户内的数额；
证据3、还款计划书，证明被告确认的应归还的贷款本金和利息；
证据4、发给被告的EMS宣告贷款立即到期函回执单，证明案外人上海汇胜汽车贸易有限公司已经行使宣告贷款立即到期的权利；
证据5、宣告贷款立即到期函，证明案外人上海汇胜汽车贸易有限公司因被告逾期还款宣告贷款立即到期。
被告周君宇未提供证据材料。
鉴于被告周君宇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告周君宇签订的《个人委托贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告周君宇未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告周君宇归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周君宇经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君宇应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行借款本金96，411.03元；
二、被告周君宇应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行截至2013年9月1日的利息和逾期利息合计18，523.73元；
三、被告周君宇应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行自2013年9月2日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金96，411.03元为基数，利率按《个人委托贷款借款合同》约定的方式计算）。
案件受理费2，336元，由被告周君宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕南法民一初字第260号
原告周某某，女，汉族，住汕头市。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告陈某某，又名陈某雄、陈某德，男，汉族，原住汕头市，现去向不明。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告陈某某去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周昭义到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期届满没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告于1987年1月20日办理结婚登记共同生活。婚后生育一男四女，小女儿陈某甲于1996年11月2日出生。2000年开始，被告在外租房与其他女人同居生活，并于2000年12月13日、2002年2月6日分别非婚生育儿子陈某乙、女儿陈某丙。由于被告与其他女人同居生活，并生育二个非婚生子女，严重伤害了她与被告之间的夫妻感情，同时给她带来巨大的心灵创伤。现双方也分居多年，感情确已破裂，没有和好可能，请求法院：1、判准她与被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由其抚养；3、判令位于潮南区峡山街道XX楼房、峡山街道XX街XX号楼房、峡山街道XX村房屋三间、汕头市XX住宅楼X房的共有财产的60%归她所有，40%归被告所有。4、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第3项诉讼请求变更为：分割夫妻共同财产位于潮南区峡山街道XX楼房、峡山街道XX街XX号楼房、峡山街道XX村房屋三间、汕头市XX住宅楼X房（一半）。
原告周某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其主体资格；
2、证明书，据以证明被告曾用名及其主体资格；
3、结婚证，据以证明其与被告的婚姻关系；
4、常住人口登记卡，据以证明其与被告共生子女的事实；
5、房产证、集体土地使用证及峡山街道XX社区居民委员会出具的证明一份，据以证明其与被告夫妻共同财产的事实；
6、购买商品房合同书两份及铺面转让协议，据以证明其与被告夫妻共同财产的事实；
7、说明一份，据以证明其与被告夫妻共同财产有安徽省怀远县河溜镇XX村林地土地使用权一块的事实；
8、申请法院向潮南区住房和城乡建设局调查位于潮南区峡山街道XX楼房的权属情况，据以证明其与被告夫妻共同财产的情况。
被告陈某某没有作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予采信。原告提交的证据5中位于峡山居委X片门牌X号的房产证所有权人系陈某雄，房产证上明确记载该房产于1975年新建，因原、被告是1987年结婚，故上述房产属于被告婚前个人财产，原告主张该财产系夫妻共同财产，缺乏事实和法律依据，不予认定；证据5中的土地使用证载明位于峡山居委XX街XX号土地使用权人为陈某某，结合峡山居委出具的证明，可以认定峡山居委XX街XX号已建成楼房，并可认定为原、被告的夫妻共同财产；原告提交的证据5中权属人为陈某某的位于峡山居委XX楼房地产权证虽为复印件，但与本院依原告申请向潮南区住房和城乡建设局调查的权属登记情况相符，故可采信并认定该房产为原、被告的夫妻共同财产；原告提交的证据5中位于峡山居委X号的房产证记载的所有权人为陈某财，原告称陈某财已将该房产赠给她与被告，属他们夫妻财产，但没有提交证据证明，对其主张本院不予采信。原告提交的证据6系合同及转让协议，仅可证明其与被告有与他人签订购房合同的事实，无法证明其与被告夫妻有该部分共同财产，对其主张不予采信。原告提交的证据7是一个名为“毛尖兵”出具的书面说明，该证据真实性无法确认，不予认定。
经审理查明，原、被告于1987年1月20日办理结婚登记，1988年1月29日生育儿子陈某槟、1990年4月9日生育大女儿陈某丹、1992年4月8日生育二女儿陈某莹、1994年3月16日生育三女儿陈某丹、1996年11月2日生育四女儿陈某甲。儿子陈某槟、女儿陈某丹、陈某莹、陈某丹已成年，女儿陈某甲现随原告一起生活。婚后夫妻共同财产有位于潮南区峡山街道XX楼房一幢、峡山居委XX街XX号楼房二幢。2013年8月27日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
此外，因被告陈某某没有在其住所地汕头市潮南区峡山街道XX社区居住，其住所地居委会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。原告主张被告与其他女人同居生活并生育二个孩子，致夫妻感情不和及分居生活二年多，但均没有提供任何证据证明，对其主张的事实不予采信。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 林荣基
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄映琼
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终272号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐卫波，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日因证据不足而不批准逮捕被释放,同年11月8日再次被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人徐卫波犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤2072刑初1188号刑事判决。原审被告人徐卫波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人徐卫波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月18日3时许，被告人徐卫波与徐家钊（已判决）、徐拾宝、“阿猫”等人在中山市小榄镇盛丰社区倾六村胜龙商业街被害人张某1经营的张记潮汕砂锅粥食店内吃宵夜、喝酒后，因结账时无折扣而心生不满，“阿猫”遂掀翻食店内的桌子，被告人徐卫波及徐某等人见状后也顺势毁坏店内桌椅、碗筷、消毒碗柜、酒水等物品（损失共计人民币645元），并手持胶凳、玻璃器物等物品追逐殴打被害人张某1、张某2、张某3等人。随后，被告人徐卫波与徐某在逃离时被被害人张某1等人合力抓获并交公安机关归案。经鉴定，被害人张某1枕部的皮下出血，右手、右膝关节的表皮剥脱，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤；被害人张某2右面部的皮下出血，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤；被害人张某3右手的表皮剥脱面积未达10cm，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为未达轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某1、张某2、张某3的陈述及辨认笔录、抓获经过、情况说明、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及截图、现场检测报告书及尿检照片、价格鉴定结论书及明细表、户籍证明、中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072刑初1878号刑事判决书、同案犯徐某的证言及辨认笔录、被告人徐卫波的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人徐卫波无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人徐卫波有期徒刑一年三个月。
上诉人徐卫波提出：1.其第一次被刑事拘留时未收到相关伤情鉴定通知，存在为将其定罪而夸大被害人伤情的嫌疑；2.其没有动手打人，也愿意对被害人张某1作出赔偿。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐卫波寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人徐卫波所提上诉意见，经查：1.中山市小榄镇公安司法鉴定中心在案发后即依法定程序对被害人张某1、张某2、张某3进行损伤程度鉴定，并依照相关鉴定标准，评定三名被害人的损伤程度，结论合法有效，并经原审庭审质证，亦无证据显示相关鉴定存在夸大伤情的情况，对相关鉴定应予采纳，上诉人徐卫波所提相关鉴定夸大被害人伤情的意见理据不足，本院不予采纳。2.本案是共同犯罪案件，上诉人徐卫波与同案人一起打砸物品，持胶凳等物追逐、砸向被害人一方，参与了本案的全部过程，其依法应对本案所造成的后果共同承担责任；上诉人徐卫波未作出实际赔偿，原判根据上诉人徐卫波在本案所起的作用，判处其有期徒刑一年三个月，量刑并无不当，对上诉人徐卫波所提其没有殴打被害人，愿意赔偿，原判量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人徐卫波无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人徐卫波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐卫波所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年九月四日
书 记 员 段兰英
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢91号
申请执行人张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在执行张某某与周某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某某向申请人张某某履行法律文书款520000元和利息（据实结算），并承担案件受理费7700元，执行申请费7600元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年六月十二日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢91号申请执行人张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行张某某与周某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某某向申请人张某某履行法律文书款520000元和利息（据实结算），并承担案件受理费7700元，执行申请费7600元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年六月十二日书记员 熊   柳   梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民六(商)初字第10358号原告渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人周德勇。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄。被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被告杜建庄，男，1968年1月4日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告翁灼妹，女，1966年12月26日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。本院受理原告渤海银行股份有限公司上海分行诉被告上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建庄、翁灼妹、杜建发、徐颖、上海洪济投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告上海闽特钢铁发展有限公司在法定期间对本案管辖权提出异议，认为本案中原告与被告上海闽特钢铁发展有限公司签订的承兑协议第13条第2款约定：“向银行所在地有管辖权的法院起诉”，该约定应视作约定不明，因被告上海闽特钢铁发展有限公司的注册地在上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院处理。经审查，本院认为，本案中，原告与被告上海闽特钢铁发展有限公司签订的承兑协议第13条第2款约定：“向银行所在地有管辖权的法院起诉”，该约定中的“银行”只能是原告，故该约定明确有效。因原告的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海闽特钢铁发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  李丽丽人民陪审员  孙 鹏二〇一四年一月六日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第387号
原告马翠平，女，1979年5月15日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告顾广会，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告马翠平与被告顾广会民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告马翠平到庭参加诉讼，被告顾广会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠平诉称，2012年10月13日，被告顾广会向原告借款49500元，并允诺2012年10月底还清，还款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款本金49500元及利息15000元。
被告顾广会未答辩。
经审理本院认定，自2012年4月，被告顾广会多次向原告马翠平借钱，并于2012年10月13日向原告出具借条，内容为：“借条今借人民币肆万玖仟伍佰元整372901197312302212本月底结清顾广会2012.10.13”。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告顾广会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。被告顾广会自2012年4月至2012年10月13日向原告马翠平借款共计49500元，并出具了借条，原、被告之间形成借贷关系。被告作为债务人，负有返还借款的义务。原告请求被告支付借款49500元，符合法律规定，应予支持。因涉诉借款条载明除还款时间外未显示借款利息，故借款期间即视为不计付利息，该利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以49500元为本金，自还款逾期之日即2012年11月1日起计算至生效判决确定的实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾广会偿还原告马翠平借款49500元及利息（自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告马翠平负担311元，被告顾广会负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
代理审判员 陈士安
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 米晓洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2552号
原告韦有利，男，1981年6月2日出生。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
被告黄水道，男，1989年6月10日出生。
本院在审理原告韦有利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、黄水道机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦有利以其拟与被告进行协商解决为由，于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦有利所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦有利撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序，撤诉结案，实际收取为人民币87元，由原告韦有利承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一三年十二月一日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初790号
原告：田某娜，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县文萃路。
被告：王某，男,1979年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县十八家子镇。
原告田某娜与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告田某娜于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某娜申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予田某娜撤诉。
案件受理费150元，由田某娜负担。
审判员 肖公望
二〇一八年一月三十日
书记员 李明明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8918号
申请执行人冯伟志。
被执行人李华龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李华龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 坤
第1页共1页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第489号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1354号起诉书，指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月20日晚上20时许，被告人周某伙同朱某、朱某甲（均已判刑）及“鹏飞”、“小玲”等人至本市拱墅区瓜山北苑商铺7-102号的二楼台球房，因玩游戏机与被害人石某乙发生口角。被告人周某随即对被害人石某乙拳打脚踢，又使用台球杆击打其背部，后朱某、朱某甲、“鹏飞”等人共同参与殴打被害人。致使被害人石某乙受伤致上唇贯通创，1╋1冠折，露髓，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其伤势已构成轻伤。
2014年6月6日，被告人周某主动至本市拱墅区上塘派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，涉案人员朱某、朱某甲等人已赔偿被害人石某乙医药费等损失人民币50000元，被害人也表示不再对被告人周某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某乙的陈述及辨认笔录、证人石某甲、阮某、张某、夏某的证言、涉案人员朱某、朱某甲的供述及辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、刑事判决书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人周某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0219号
原告袁汉勤。
被告唐国凤。
原告袁汉勤与被告唐国凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁汉勤、被告唐国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汉勤诉称：唐国凤于2011年1月17日向其借款120000元，后偿还了25000元，余款95000元至今未还，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款95000元并承担该款自主张权利之日（2014年3月10日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及承担本案诉讼费。
被告唐国凤辩称：借款数额是对的，其已还了25000元，尚欠95000元，现在暂时没有能力一次性偿还。
经审理查明：2011年1月17日，唐国凤向袁汉勤借款现金120000元并出具借条一份，载明“今借袁汉勤现金壹拾贰万元整（120000元），经借人：唐国凤，日期：2011年1月17日。借款后唐国凤偿还了25000元，尚欠95000元没有偿还，为此，袁汉勤于2014年3月10日诉至本院，要求唐国凤还款。
上述事实，有原告袁汉勤提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告袁汉勤与被告唐国凤之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是唐国凤未及时还款所致，责任在唐国凤。袁汉勤的诉请依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
唐国凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还袁汉勤借款95000元及该款自2014年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果唐国凤未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，减半收取为1088元，由被告唐国凤负担。该款已由袁汉勤垫付，唐国凤于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付袁汉勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年四月十日
书记员 潘妮娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第5041号
原告卢会生，男，1958年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人乔海峰，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗水土保持综合治理工程建设管理处。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗水利局办公楼。
法定代表人于柱国，处长。
被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村。
法定代表人杨作彦，镇长。
被告喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村。
法定代表人徐福东，主任。
被告内蒙古天禹水利水电有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区王府大街8号（辽河工程局六楼）。
法定代表人王林，董事长。
上述四被告的委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在审理原告卢会生诉被告喀喇沁旗水土保持综合治理工程建设管理处、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村民委员会、内蒙古天禹水利水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢会生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢会生撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 庄瑞新
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 金 生
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 敏
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初15号
原告徐永春，男，满族，本溪市人，本溪市盛鑫金属加工制造厂工人。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂。
法定代表人王立新，该加工厂经理。
原告徐永春诉被告本溪市盛鑫金属加工制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永春到庭参加诉讼。被告本溪市盛鑫金属加工制造厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永春诉称：2014年1月至2015年1月期间，原告受雇于被告在平山区北营炼铁厂烧结脱硫工程，与北营焦化厂检维修工程分别出劳务，每日工资200元。施工结束后，被告给原告出具未付工资款11000元，并承诺2015年8月付清。但被告到期后没有履行付款义务，经多次催促仍推托未付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬11000元；诉讼费由被告承担。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月至2015年1月期间，被告本溪市盛鑫金属加工制造厂雇佣原告徐永春在平山区北营炼铁厂烧结脱硫工程和北营焦化厂检维修工程中从事水电焊工作，每日工资200元。施工结束后，被告给付原告部分工资后尚欠工资11000元未付。后被告给原告出具未付工资款11000元的凭据，并承诺于2015年8月付清。但被告到期后没有履行付款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬11000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有工资款欠条和当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告从事水电焊工作，被告应当足额支付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂于判决生效后立即给付原告徐永春劳动报酬一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告本溪市盛鑫金属加工制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
-1-
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00145号
原告：洪汉坤，男，1961年8月8日生，汉族，个体户，户籍地广东省云浮市云安县。
委托代理人：祝梅兰。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告洪汉坤与被告浙江海天建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 张华昌
二〇一四年四月十七日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00145号
原告：洪汉坤，男，1961年8月8日生，个体户，户籍地广东省云安县。
委托代理人：祝梅兰，女，1975年1月29日生，汉族，户籍地江西省新干县。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告洪汉坤与被告浙江海天建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 张华昌
二〇一四年四月十七日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1258号
原告虞城县三林棉业有限公司。
法定代表人高非格。
委托代理人岳鸿杰。
被告兰溪市信达织造有限公司。
法定代表人郭卫忠。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
第三人张家港市翔达纺织有限公司。
法定代表人刘翔。
原告虞城县三林棉业有限公司为与被告兰溪市信达织造有限公司、张家港市翔达纺织有限公司债权人代位权纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告虞城县三林棉业有限公司的法定代表人高非格及其委托代理人岳鸿杰、被告兰溪市信达织造有限公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告张家港市翔达纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告虞城县三林棉业有限公司诉称，2014年11月15日原告与第三人签订货物购销合同，2014年12月8日经第三人与原告结算，第三人共欠原告3607004.8元货款，第三人法人刘翔给出具了证明并签订了还款计划，在履行还款计划的过程中，第三人与原告协商，被告欠第三人货款230000元，让第三人直接支付给原告。2015年4月25日三方负责人在被告厂中达成共识，被告同意将230000元欠款直接支付给原告。但当天星期六，被告会计没上班，被告让原告、第三人等到星期一会计上班后再支付230000元货款并签订书面合同。没想到第三人不仅怠于行使到期债权，而且向公安机关报案，称原告非法拘禁第三人法人，公安机关出警处理过程中，第三人又从被告处要走50000元货款，原告至今没有得到一分钱，后公安机关侦查知道真相后告知原告，在当地法院可以提起代位权诉讼，原告为维护自己的合法权益，才提起代位权诉讼，请求判令被告代位支付原告欠第三人18万元货款。
原告提供了原告营业执照、被告工商登记，证明原被告的主体资格；购销合同、第三人出具的结算清单，证明原告与第三人的购销关系及所欠货款；录音资料，证明第三人欠被告货款的事实。
被告兰溪市信达织造有限公司辩称，第一被告与原告之间没有任何的业务关系往来，与本案第三人也没有货款往来。我方认为原告现在以代位权的形式向第一被告主张权利，这个是不符合《合同法》第73条的规定的。请求法院依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。
第三人张家港市翔达纺织有限公司未作答辩。
本院对证据作如下认证，１、原告的营业执照、被告工商登记，证明原被告的主体资格，被告兰溪市信达织造有限公司没有异议，本院予以确认；２、购销合同、第三人出具的结算清单、录音资料，证明原告与第三人的购销关系及所欠货款。被告兰溪市信达织造有限公司认为，被告对购销合同的真实性、履行情况不知情，原告没有证据证明原告与第三人之间已经履行合同，原告与第三人之间还欠多少货款，被告是不知情的。承诺内容中数额是330万元，与原告的诉请不符。录音资料只有文字整理，没有录音，也没有其他证据证明被告拖欠第三人货款的事实。本院认证，原告出具的购销合同和结算清单只能证明原告与第三人之间存在买卖合同关系和货款结算，因第三人没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认，录音资料没有录音只有文字整理材料，不符合证据的形式，且内容中也没有明确的所欠货款的承诺，本院不予确认。
经审理本院认定以下法律事实，2014年11月15日原告虞城县三林棉业有限公司与第三人张家港市翔达纺织有限公司签订购销合同，第三人张家港市翔达纺织有限公司向原告购买皮棉，合同约定了质量要求、交货期限、结算方式等内容，2014年12月8日张家港市翔达纺织有限公司确认所欠货款3607004.8元，并由法定代表人刘翔承诺分期支付。
本院认为，原告虞城县三林棉业有限公司没有证据证明被告兰溪市信达纺织有限公司与第三人张家港市翔达纺织有限公司之间是否存在债权债务和明确数额，原告的诉讼请求证据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告虞城县三林棉业有限公司的诉讼请求。案件受理费1950元（减半收取），由原告虞城县三林棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计3900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月四日
书记员 姜 慧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2256号
申请执行人福建省永春臻盛陶瓷有限公司，住所地永春县苏坑镇嵩溪村。
法定代表人李志毅，该公司经理。
被执行人福建泉峰木业有限公司，住所地永春县苏坑镇工业园区。
法定代表人吴建议，该公司经理。
申请执行人福建省永春臻盛陶瓷有限公司与被执行人福建泉峰木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2336号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2336号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2256号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人莫晓龙，男，1971年10月29日生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人魏娇凤，女，1974年1月28日生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人黄婷婷与被执行人莫晓龙、魏娇凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用9020元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2736号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审346号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被申请人司晋源，男，1995年1月10日生，汉族，现住修武县。
2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第265号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004517804号交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年1月22日15时16分被执行人驾驶的晋Ｄ×××××的车辆，在丰收路陈村口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，于2017年1月22日对被执行人作出410821-1004517804号行政处罚，因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队所递交申请执行的材料中，无办案民警签名，也未附处罚决定书所载执法人员的执法资格证件，处法决定书的合法性不能确定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修武县公安交通警察大队410821-1004517804号的处罚决定，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审346号申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。被申请人司晋源，男，1995年1月10日生，汉族，现住修武县。2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第265号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004517804号交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年1月22日15时16分被执行人驾驶的晋Ｄ×××××的车辆，在丰收路陈村口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，于2017年1月22日对被执行人作出410821-1004517804号行政处罚，因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安交通警察大队所递交申请执行的材料中，无办案民警签名，也未附处罚决定书所载执法人员的执法资格证件，处法决定书的合法性不能确定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修武县公安交通警察大队410821-1004517804号的处罚决定，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年九月二十五日书记员  秦 婷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第268号
原告：广州豪苑酒店有限公司，地址：广州市花都区。
法定代表人：利妙坤，职务：财务主管。
委托代理人：郝治国、严浩君，广东天穗律师事务所律师。
被告一：广州市花都区人力资源和社会保障局，地址：广州市花都区。
被告二：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
原告广州豪苑酒店有限公司不服被告广州市花都区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局工伤认定及复议决定一案，本院于2015年5月11日依法受理。经审查，本案讼争的原行政行为穗花人社工伤认（2014）010071号《工伤认定决定书》由被告一广州市花都区人力资源和社会保障局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由广州市花都区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市花都区人民法院审理。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 云 立
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈嘉玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第246号
罪犯王一茜，女，出生于1985年2月25日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年11月30日作出刑事判决，认定罪犯王一茜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王一茜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第770号
罪犯王东海，男，1987年12月8日生，土家族，小学文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年3月6日作出（2013）印刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王东海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月26日起至2020年3月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1317号
罪犯熊建军。
天津市第二中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）二中刑初字第7号刑事判决书，以被告人熊建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元，剥夺政治权利1年。刑期自2006年2月20日起至2018年2月19日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊建军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊建军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年8月，获监狱级先进个人奖励，于2008年10月，获监狱级先进个人奖励，于2009年1月，获监狱级先进个人奖励，于2009年4月，获监狱级先进个人奖励，于2009年7月，获监狱级先进个人奖励，于2010年1月，获监狱级表扬奖励，于2010年4月，获监狱级先进个人奖励，于2010年8月，获监狱级先进个人奖励，于2010年10月，获监狱级先进个人奖励，于2011年1月，获监狱先进个人奖励，于2011年7月，获监狱级表扬奖励，于2012年1月，获监狱改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯熊建军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建军减刑一年十一个月。
刑期自2006年2月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 裴振宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4746号
罪犯何蔺，于四川省古蔺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月24日作出（2011）甬鄞刑初字第1108号刑事判决，以罪犯何蔺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何蔺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何蔺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何蔺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何蔺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何蔺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第96号
申请执行人刘军，男，1982年9月9日生，汉族，中专文化，湖南省隆回县人。
申请执行人罗松华，男，1976年12月17日生，汉族，中专文化，湖南省隆回县人。
申请执行人文本共，男，1987年1月28日生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。
被执行人包昌学，男，1965年6月1日生，贵州省榕江县人。
本院作出的（2014）榕民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人包昌学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军、罗松华、文本共于2015年5月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经执行人员多次责令包昌学履行其应履行的义务，并告知其不履行该义务的法律后果后，包昌学向本院执行款专户存入了800元兑现款。经查实，被执行人包昌学确无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4533号
原告董中萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人罗伟民，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告毛小中，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告董中萍诉被告毛小中民间借贷纠纷一案中，原告董中萍于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董中萍以双方已和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董中萍撤回起诉。
案件受理费4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由原告董中萍负担。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 江开清
人民陪审员 谢开福
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 鹏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第56号
原告白兆富，男，回族，1946年10月23日出生，河北省保定市易县居民。
委托代理人霍永升，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告孙士林，男，汉族，1952年7月22日出生，河北省保定市易县居民。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
被告耿保勇，男，汉族，1967年2月5日出生，现住河北省保定市易县。
原告白兆富与被告孙士林、被告耿保勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兆富及其委托代理人霍永升、被告孙士林及其委托代理人王学军到庭参加诉讼，被告耿保勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告白兆富诉称，2010年被告建炼油厂欠我料款16000元，同年11月28日被告向我出具欠料款凭证一份。后经我多次催要未果。综上所述，为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付我料款16000元。
被告孙士林辩称，请求依法驳回被答辩人白兆富的诉讼请求。首先，被答辩人白兆富所诉欠款事实发生在2010年，自2010年至今已4年有余，期间不存在诉讼时效中止、中断的情形，其所诉已超过诉讼时效期间，其债务已由法定之债变为自然之债，对此被答辩人白兆富无胜诉权，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。其次，即使被答辩人白兆富所诉未超过诉讼时效期间，因2010年在易县麻屋庄村所建柴油调配厂，是由答辩人孙士林与耿保勇合伙共同出资兴建，只是未能正式投入生产，答辩人孙士林与耿保勇共同拥有该柴油调配厂的权属，所以就本案来讲，是必要的共同诉讼，据此，贵院应依法追加耿保勇为本案共同被告参加诉讼。所以敬请贵院依法支持答辩人孙士林的答辩请求。
被告耿保勇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年，被告孙士林与被告耿保勇合伙在易县麻屋庄村建柴油调配厂，雇佣原告白兆富为其施工，并向原告购买钢管、阀门等原材料，欠下原告白兆富原料款16000元整，由被告孙士林于2010年11月28日为其出具欠条一张，欠条载明：“今借到白兆富料款壹万陆仟元整。孙士林，2010年11月28日”。后原告白兆富每年向被告孙士林催要，至今未付。原告白兆富于2013年12月19日诉至本院，要求被告偿还料款16000元。诉讼过程中，本院依法追加被告耿保勇作为本案共同被告，被告耿保勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，由被告孙士林为原告白兆富出具欠款条据一份、保定市南市区长城油罐厂收款收据四份、易县东方家电商场商品保修凭证一份、刘常亮、袁国启当庭证言及当事人陈述在卷证实。
本院认为，虽然被告孙士林为原告白兆富出具的条据载明是“今借到”，但根据本案事实，原告白兆富将钢管、阀门等材料的所有权转移给被告孙士林、耿保勇，被告孙士林、耿保勇支付价款，符合买卖合同的法律特征，双方形成买卖合同关系，该条据实际是欠原告货款的欠条，原告白兆富据此主张被告孙士林欠其16000元料款的事实，本院予以采信。孙士林作为买受方应按约定的数额及时支付价款，原告白兆富要求被告孙士林支付16000元原料款的诉讼请求，本院予以支持。虽然该欠条由孙士林一人出具，但原材料用于被告孙士林与耿保勇合伙建造的柴油调配厂，该债务属于被告孙士林及被告耿保勇的合伙债务，耿保勇作为合伙人依法应承担连带清偿责任。虽然被告孙士林为原告白兆富出具欠条的时间是2010年11月28日，但出具欠条后，原告白兆富每年向孙士林索要，诉讼时效因中断而多次重新计算，所以被告孙士林提出诉讼时效抗辩，与事实不符，本院不予支持。被告耿保勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙士林于本判决生效之日起七日内支付原告白兆富原料款16000元，被告耿保勇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元及财产保全费180元，由被告孙士林及被告耿保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年十月八日
书记员 常小光