wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00108号
上诉人（原审被告）西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，住所地陕西省西安市凤城二路12号4栋102号。
法定代表人徐晔，总经理。
委托代理人徐刚，男，1963年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）深圳市鑫明光实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋四楼A座。
法定代表人徐飙，董事长。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
原审被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司，营业场所北京市海淀区蓝靛厂南路25号6-20室。
负责人徐刚，总经理。
上诉人西安西飞幕墙有限责任公司（以下简称”西飞幕墙公司”）因与被上诉人深圳市鑫明光实业有限公司（以下简称”鑫明光实业公司”）、原审被告西安西飞幕墙有限责任公司北京励骏分公司（以下简称”西飞幕墙公司北京分公司”）建设工程合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12383号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫明光实业公司在一审中起诉称：鑫明光实业公司与西飞幕墙公司于2007年6月18日签订《北京励骏皇宫金属屋面工程合作前提和必要条件及合同总则》及《北京励骏皇宫金属屋面工程分包协议书》，约定西飞幕墙公司将其与北京华海金宝房地产开发有限公司、北京六建集团公司签订的分包合同书取得的工程即坐落于北京市东城区金宝街5号”北京励骏皇宫酒店金属屋面装饰工程”与鑫明光实业公司进行合作。后西飞幕墙公司设立西飞幕墙公司北京分公司，鑫明光实业公司实际与西飞幕墙公司北京分公司履行了施工义务。现工程已实际使用，相应工程款由西飞幕墙公司及其北京分公司共同收取。但西飞幕墙公司及其北京分公司在收取款项后拒绝支付鑫明光实业公司应得的利润，侵犯了其合法权益。据此，鑫明光实业公司起诉至法院，请求判令西飞幕墙公司、西飞幕墙公司北京分公司共同给付工程款等。
一审法院向西飞幕墙公司、西飞幕墙公司北京分公司送达起诉状后，西飞幕墙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然本案立案案由为建设工程合同纠纷，但该工程早已交付使用，且鑫明光实业公司起诉不涉及工程量及工程质量问题，仅要求支付工程款。因此，从诉讼便利的角度出发，应当将本案移送到原审被告住所地人民法院管辖更便于案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。原审被告西飞幕墙公司北京分公司亦认为其母公司住所地位于陕西省西安市，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设工程合同履行地位于北京市东城区，属一审法院管辖范围。因此，一审法院对本案具有管辖权，西飞幕墙公司、西飞幕墙公司北京分公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告西飞幕墙公司、西飞幕墙公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
西飞幕墙公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案涉诉工程早已交付使用，且鑫明光实业公司起诉不涉及工程量及工程质量问题，仅要求支付工程款，故本案在审理过程中并不涉及现场勘验等问题，合同履行地与本案并不具有最密切联系。至于西飞幕墙公司北京分公司，系西飞幕墙公司为承办”北京励骏皇宫酒店金属屋面装饰工程”而专门设立，该工程竣工并交付使用后，分公司相关人员撤出，不再从事实际经营。因此，虽然西飞幕墙公司北京分公司尚合法存续，但其住所地与本案联系不大，应以西飞幕墙公司的住所地作为判断是否符合诉讼便利的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。西飞幕墙公司的住所地与本案联系最为密切，由该地人民法院管辖，既符合诉讼便利原则，又利于案件的顺利审理。据此，西飞幕墙公司上诉请求：1、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12383号民事裁定并将本案依法移送至陕西省西安市未央区人民法院审理；2、本案上诉费用由鑫明光实业公司承担。
鑫明光实业公司对于西飞幕墙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，鑫明光实业公司系依据其与西飞幕墙公司签订的《北京励骏皇宫金属屋面工程分包协议书》及相关证据提起诉讼，要求西飞幕墙公司、西飞幕墙公司北京分公司支付工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据鑫明光实业公司与西飞幕墙公司签订的《北京励骏皇宫金属屋面工程分包协议书》第二条，可知涉案工程位于北京市金宝街5号地。因该地位于北京市东城区，因此，本案合同履行地为北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。鑫明光实业公司选择向本案合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。西飞幕墙公司关于本案应由陕西省西安市未央区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安西飞玻璃幕墙有限责任公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京励骏分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁永爽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2915号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人袁×，女，1977年5月6日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2575号起诉书指控被告人袁×犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人袁×于2014年7月7日，在北京市朝阳区双井地铁站D出口外路边，以人民币1000元的价格向刘×（男，33岁，四川省人）出售北京市国家税务局通用机打发票1张，票面金额为人民币42万元，经鉴定为假发票。被告人袁×后被抓获归案，起获的移动电话机1部及卡片25张已移送在案。
上述事实，被告人袁×在庭审过程中亦无异议，且有证人刘×、冯×、朱×的证言，物证，北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×法制观念淡薄，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人袁×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人袁×系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人袁×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人袁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部及卡片二十五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十月十日
书 记 员 付想兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00467号
原告贾某甲，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告尹某，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理，原告贾某甲及其委托代理人蒋兴军、被告尹某及其委托代理人刘志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年初同居生活，在××××年××月××日生育男孩贾某乙，在××××年××月××日生育女孩贾某丙，于2008年10月领取结婚证。婚后夫妻感情一直不好，被告于2013年4月向沭阳县人民法院起诉请求离婚，原告考虑维护家庭关系不同意离婚，被告撤诉，事后被告离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉请求判决准予离婚，婚生男孩贾某乙、女孩贾某丙均随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告辩称：同意离婚，但我要求抚养女孩贾某丙。
经审理查明：原告贾某甲和被告尹某于2000年同居生活，于××××年××月××日生育男孩贾某乙，于××××年××月××日生育女孩贾某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2014年起诉请求与原告离婚，后撤诉。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，被告尹某已做结扎手术。
在庭审中，原、被告均表示如贾某丙随自己生活、贾某乙随对方生活，不要求对方支付两名子女年龄差的抚养费。双方均陈述无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿、（2014）沭耿民初字第0271号民事裁定书、计划生育手术登记簿等证据予以证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原、被告婚后因琐事发生矛盾，双方均同意离婚，本院综合考虑原、被告婚姻基础、感情现状、有无和好可能等方面因素，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生男孩贾某乙随被告尹某共同生活、女孩贾某丙随原告贾某甲共同生活为宜。原告自愿放弃请求被告支付两名子女年龄差的抚养费，是对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认，原、被告互相不负担子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告尹某离婚。
二、婚生男孩贾某乙随被告尹某共同生活，婚生女孩贾某丙随原告贾某甲共同生活，原、被告互不负担子女抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢75号
金美香：
申请执行人金美香申请执行的（2018）湘1022执恢75号机动车交通事故责任纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司于2018年5月3日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
书记员 陈礼华
二〇一八年五月三日
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执541号
申请执行人谢林，男，1988年11月10日出生，住西峡县城区。
被执行人乔东武，住西峡县。
谢林与乔东武民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月19日作出的（2016）西民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔东武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢林于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已查封乔东武所有的西1028844号房产，本案被执行人乔东武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔东武新的财产线索，申请执行人谢林可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）西民二初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年十一月三日
书记员 杨晓幸
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第415号
罪犯李正勇，男，1972年7月22日出生，汉族，重庆市南川区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月22日作出（2009）龙泉刑初字第190号刑事判决，以被告人李正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。于2009年8月13日送入四川省锦江监狱服刑，于2011年5月11日转监至四川省眉州监狱服刑改造。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第267号刑事裁定书，裁定减刑九个月。刑期至2015年6月26日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第246号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李正勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李正勇减刑。
经审理查明，罪犯李正勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李正勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李正勇减去有期徒刑十一个月零二十天。（刑期至2014年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2484号
原告刘某，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年6月份，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后二人很少见面，缺乏沟通和了解，2009年正月10日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后由于二人性格不合，经常发生口角，甚至厮打，致使一直没有建立起夫妻感情，且原告打工期间，被告将家中锁换掉，使原告无法回家，为此自2014年4月与被告分居至今。现具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，返还陪嫁，分割共同财产。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实，双方婚前有感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育男孩，被告坚决不同意离婚，
经审理查明，2008年6月份，原被告经人介绍认识并订婚，2009年正月初十举行婚礼并同居生活，同年9月12日婚生男孩李某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，婚后因为家庭琐事偶尔发生争吵，2014年4月份，双方因琐事生气后，分居生活至今。2014年11月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，返还陪嫁，分割共同财产。庭审中，被告坚持不同意离婚，和好愿望强烈，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，建立了应有的夫妻感情，双方应共同珍惜来之不易的夫妻感情，不能动辄就因为偶尔发生的家庭琐事起诉离婚，且孩子尚年幼，原、被告应为孩子创造一个良好的成长环境，双方分居时间不长，和好还是很有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 史国瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年1月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县山口镇X大道*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年2月15日14时许，被告人梁某某到合浦县山口镇XX市场XX大道“XXX专卖店”内，趁店员不注意，盗窃该店的一双XXX牌皮鞋和一个XXX牌钱包。经物价部门估价，该皮鞋和该钱包价值人民币共490元。
2013年2月16日20时许，被告人梁某某到合浦县山口镇XX市场XX大道“XX路专卖店”，趁店员不注意，盗窃该店的两双XXX牌皮鞋和一个富林春牌钱包。经物价部门估价，该两双皮鞋和该钱包价值人民币共420元。
2013年2月18日12时许，被告人梁某某到合浦县山口镇三街郑某某家，盗走郑某某停放在屋内的一辆木玲王牌电动车。经物价部门估价，该车价值人民币2007元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有失主郑某某、刘某某、杨某某的陈述，被告人梁某某的供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人盗窃的赃物已被提取归还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年12月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈 玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2981号
申请人李先福。
被执行人李书成。
本院在执行李先福与被执行人李书成民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第739号
原告张玉兰，无业。
被告张海，农民。
原告张玉兰诉被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加了诉讼，被告张海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张玉兰诉称，被告在江苏省丰县开发区干工程，期间欠原告材料款8775元。经原告多次催要，被告未能付清。原告诉至法院，请求判令被告给付材料款8775元，并承担案件受理费用。
被告张海未作答辩。
经审理查明，2013年，被告张海在江苏省丰县开发区干工程，期间被告安排原告给其购买涂料，于2013年6月19日给原告出具欠条一张，证明欠原告材料款3575元；于2013年6月20日给原告出具欠款条一张，证明欠原告5200元。两款合计人民币8775元。此款经原告催要，被告未能付清。原告诉至法院，请求判令被告偿还尚欠的货款8775元，并承担案件受理费用。
以上事实有原告向法庭提交的欠条两份及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款8775元，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院依法予以确认。此款经原告催要，被告未能履行偿还货款的义务，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告张海给付货款8775元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后十日内给付原告张玉兰货款8775元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取128元，由被告张海负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙莉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执129-1号
申请执行人胡ＸＸ。
被执行人陈向荣。
申请执行人胡ＸＸ与被执行人陈向荣同居关系子女抚养纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1103号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈向荣未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人胡ＸＸ向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈向荣所有的款项人民币14000元及利息、执行费110元、诉讼费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第597号
申请执行人陈妮，女，住攀枝花市东区。
被执行人朱杰，男，住攀枝花市东区。
申请执行人陈妮依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1812号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱杰在银行的存款＊＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年九月十日
书记员 ：陈瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15143号
原告：何某1，男，1931年11月13日出生，汉族，农民，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。
被告：郭某，男，1965年1月1日出生，汉族，企业员工，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：何某2，男，1969年7月13日出生，汉族，企业职工，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告何某1为与被告郭某、何某2析产继承纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人陈佳豪，被告何某2到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某1起诉称，原告何某1与郭宁政于××××年结婚，婚后生有两子，大儿子郭某，小儿子何某2，原告妻子郭宁政于2010年12月8日因病去世。原告与妻子郭宁政曾于2010年10月30日通过参加由义乌市苏溪、大陈安居工程建设管理委员会举行的苏溪大陈安居工程成本房抽签定位仪式，以抽签定位的方式购买了位于义乌市苏溪镇紫竹苑小区19幢2单元201室的成本价住房一套及A区地下一层车位一个，编号为19-2-201。现涉案房屋由原告一人在居住，为保障各方权益，促进家庭和谐，原告诉请：一、确认原告对座落于义乌市苏溪镇紫竹苑小区19幢2单元201室的房产及配套位于A区地下一层、编号为19-2-201的车位享有三分之二的份额，两被告各享有上述房产及车位六分之一的份额。二、判令两被告共同协助原告办理上述房产的房产证及土地证。
被告何某2答辩称，原告诉称事实，涉案房屋实际上是被告在居住的，原告也居住在一起，有时原告也到诸暨乡下住几天。关于涉案房屋的事情郭某也是没有意见的。本案是为了确定房屋的所有权份额便于做房产证，确定原告与二被告的继承份额。
被告郭某未作答辩。
原告何某1为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，注销户口证明原件1份，证明郭宁政于2010年12月8日因病去世的事实。
证据2，2016年8月15日出具的亲属关系证明原件1份（庭后提供2016年11月6日出具的亲属关系证明补强），证明郭宁政与原告系夫妻关系，与两被告系母子关系的事实。
证据3，苏溪、大陈安居工程成本价房抽签定位确认书、公证书原件各1份，证明原告与妻子郭宁政在2010年10月30日通过抽签定位的方式取得位于苏溪镇紫竹苑小区19幢2单元201室的房产及位于A区地下一层车位一个，编号为19-2-201。
证据4，紫竹苑成本价房交付合同原件1份，证明涉案房屋早已交付给原告使用的事实。
证据5，销售不动产统一发票原件1份，证明原告付清购房款的事实。
证据6，土地使用权分割登记凭证、房产分层分户平面图原件各1份，证明涉案房屋的土地性质及房产平面分布情况。
被告何某2对原告提供的上述证据均无异议。
被告郭某、何某2未向本院提供证据。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，系原件，本院对真实性予以认定，可以确认郭宁政于2010年12月8日因病死亡的证明力；证据2，系原件，由原告户籍所在地的基层组织出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认原、被告系郭宁政所有第一顺序继承人的证明力；证据3-6，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认涉案房屋系由郭宁政与何某1合法取得的证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月30日，原告何某1与妻子郭宁政通过参加由义乌市苏溪大陈安居工程建设管理委员会举行的成本价房抽签定位仪式，购买抽签取得了位于义乌市苏溪镇紫竹苑小区19幢2单元201室的成本价住房一套及A区地下一层编号为19-2-201号车位一个。2010年11月6日，义乌市苏溪大陈安居工程建设管理委员会与何某1、郭宁政签订了房屋交付合同。2011年9月28日，涉案房屋取得土地使用权分割登记凭证及房产分层分户平面图，载明房屋建筑面积139.05平方米，土地权属系国有土地使用权，土地用途为住宅用地，土地使用权分摊面积9.31平方米，终止日期2077年3月18日。2012年5月8日，义乌市普紫金房地产开发有限公司给原告何某1开具发票一份，售房款金额为190282.24元。
2010年12月8日，郭宁政因病死亡。郭宁政与原告何某1夫妻共生育二子，即被告郭某与何某2。涉案房屋至今未办理产权初始登记。
本院认为，涉案成本价住房由原告何某1与妻子郭宁政申购取得的事实清楚，证据充分，涉案房屋应属何某1与郭宁政的夫妻共同财产，双方各半享有房产所有权份额。郭宁政死亡后，其房产份额应系合法遗产，在郭宁政未立遗嘱和遗赠扶养协议的情形下，由其继承人按法定继承进行处理。原告何某1与被告郭某、何某2作为郭宁政的第一顺序继承人，对郭宁政的房产各享有三分之一的继承份额。涉案车位系涉案房屋的配套设施，业主仅享有使用权。综上，原告何某1享有涉案房屋的三分之二所有权和涉案车位的三分之二使用权，两被告各享有涉案房屋六分之一的所有权和涉案车位的六分之一使用权，同时两被告应共同协助原告办理上述房产的不动产权证书的登记手续。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告何某1对座落于义乌市苏溪镇紫竹苑小区19幢2单元201室的房产及位于A区地下一层、编号为19-2-201号的配套车位享有三分之二的所有权和使用权份额；被告郭某、何某2各享有上述房产及车位六分之一的所有权和使用权份额。
二、被告郭某、何某2共同协助原告何某1办理上述房产的不动产权证书的登记手续。
案件受理费2150元，由原告何某1负担1075元，由被告郭某、何某2负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十二月二日
代书记员 吴旭璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第384号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：季孟俊，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司船寮支行职工。
被告：周康红，经商。
被告：陈成东，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告周康红、陈成东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告周康红、陈成东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告周康红于2012年9月4日以开店为由，由被告陈成东作为保证人，向原告青田县农村信用合作联社船寮信用社借款15万元，并签订了个人保证借款合同，双方约定：1、被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2012年9月4日至2013年8月31日止；2、借款正常月利率为9.5000‰，逾期月利率为14.2500‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金15万元，欠息6955.68元。原告诉请：一、依法判令被告周康红立即偿还原告借款本金15万元及利息（截止2013年8月31日共欠息6955.68元和自2013年9月1日起至还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.2500‰计收）；二、依法判令被告陈成东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周康红、陈成东未向本院提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月3日，被告周康红向原告申请借款15万元，并由被告陈成东提供担保。次日，原告与被告周康红、陈成东、签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为15万元；借款利率为月利率9.5000‰，未按期归还借款本金的，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率；借款期限为2012年9月4日至2013年8月31日止；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2012年9月4日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司按约支付给被告周康红借款15万元，借款借据约定借款月利率为9.5000‰，借款期限至2013年8月31日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未偿还本金及拖欠利息。
另查明，青田县农村信用合作联社的名称于2014年12月26日变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，保证借款合同合法成立并生效。原告已按合同约定向被告周康红发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告周康红在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告陈成东未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告陈成东、周康红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周康红于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截至2013年8月31日止的利息为6955.68元；自2013年9月1日起至款项还清之日止的利息，按月利率14.25‰计算）；
二、被告陈成东对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告周康红、陈成东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 詹伟燕
龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第251号
申请执行人宋XX，男，1971年7月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县XX镇XX村XX路**号，身份证号：5227301971********。
被执行人龙里XX建材有限公司，地址：龙里县XX乡XX村。组织机构代码证号：7366XXXX-X。
法定代表人翟XX，公司总经理。
宋XX申请执行龙里XX建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院于作出的（2014）黔南民终字第320号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人龙里XX建材有限公司在3日内履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财力履行，其公司法定代表人翟XX自愿以其个人所有的车辆提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人龙里XX建材有限公司法定代表人翟XX的车牌号为贵AXXX**的宝马牌轿车。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘登武
审 判 员 陈德金
审 判 员 邓胜雄
二〇一四年九月二十四日
书记员代 永 红
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0349号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲，扬州天虹联运有限公司、扬州海虹联运有限公司实际经营人。因涉嫌犯非法出售用于抵扣税款发票罪于2013年10月22日被取保候审，2014年4月18日再次被取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
被告人于某，扬州庆通运输有限公司会计。因涉嫌犯非法出售用于抵扣税款发票罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月28日再次被取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈某甲、于某非法出售用于抵扣税款发票罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人陈某甲、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人陈某甲作为扬州市天虹联运有限公司、扬州市海虹联运有限公司的实际经营人，为获取非法利益，在未参与实际运输业务的情况下，将公司从扬州市邗江地方税务局领取的运输发票，以收取5%左右不等的开票费用，直接或者通过被告人于某及张某、董某向他人非法出售共计557份，发票金额合计人民币8656857元。其中，被告人于某采取加价出售的方式，帮助被告人陈某甲非法出售用于抵扣税款的发票79份，发票金额合计人民币
492715元。具体事实分述如下：
1、被告人陈某甲以收取5%左右的开票费用，直接对外出售发票446份给韦某、林某、陈某丙、吕某、张某、董某、王某甲、姚某等人，用于国药控股江苏有限公司中西药分公司、扬州润良商业有限公司、扬州瘦西湖仪表有限公司、扬州双扬机械有限责任公司、江苏群业电工有限公司、扬州亿通线缆有限公司、扬州阿普线缆有限公司、江苏迈安德食品机械有限公司、扬州华鼎电器有限公司、江苏嘉和热系统股份有限公司、扬州正宇锅炉有限公司、扬州市组合机床厂等12家单位结算运输款，发票金额合计人民币7494858元。
2、经被告人于某联系，由被告人陈某甲收取5.5%的开票费用，对外出售运输发票79份给王伟、章某、王某己施某，用于到江苏凤凰扬州鑫华印刷有限公司、扬州利达机动玩具有限公司、扬州平山市政园林建设有限公司结算运输款，发票金额合计人民币492715元，其中，被告人陈某甲收取5%的开票费用，被告人于某收取0.5%的开票费用。
3、被告人陈某甲收取5%左右开票费用，通过张某、董某直接对外出售运输发票共计32张，给陈某乙、胡某及李曙光用于到扬州市润发机械有限公司、扬州三叶散热器有限公司结算运输款，发票金额合计人民币669284元。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，
并退出非法所得人民币420000元；被告人于某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出非法所得人民币2500元。
上述事实，被告人陈某甲、于某在开庭审理过程中均无异议，
且有被告人陈某甲、于某的常住人口信息表、公路、内河货物运输业统一发票复印件、营业执照复印件、扬州市邗江区地方税务局第一税务分局提供的领购发票明细表、扬州市海虹、天虹联运有限公司工商注册登记资料、抓获经过等书证，被告人陈某甲、于某的供述笔录，未到庭证人钱某、韦某、马某、胡某、陈某乙、张某、陈某丙、林某、尹某、龚某、吕某、孔某、窦某、李某甲、董某、陈某丁、王某甲、丁某甲、戴某、宗某、谢某、陈某戊、杨某、徐某、王某乙、唐某、丁某乙、王某丙、陈某己、王某丁、周某、王某戊、尤某甲、卞某、朱某、陆某、高某、姚某、任某、尤某乙、李某乙、郭某、章某、王某己、俞某、施某、陈某庚的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、于某违反国家税收管理法规，非法出售用于抵扣税款的发票，其中被告人陈某甲出售发票数量巨大，被告人于某出售发票数量较大，其行为构成非法出售用于抵扣税款发票罪。在部分犯罪中，被告人陈某甲、于某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲在案发后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人均积极退出非法所得，均可酌情从轻处罚，并可以给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲、于某犯非法出售用于抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于某犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲、于某退出的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 毕维真
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈伟华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00800号
申请执行人李雪梅，女，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨忠礼，男，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小平，男，1977年2月出生，汉族，陕西省汉中市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字08243号民事判决书，李雪梅申请执行杨忠礼、刘小平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨忠礼偿还申请执行人李雪梅借款44.65万元；，被执行人刘小平承担连带担保责任；并负担案件受理费4030元及申请执行费3330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08243号民事判决书的本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3007号
申请执行人：林茜。
被执行人：象山祥荣通讯技术服务有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：孔丽娜，该公司执行董事。
林茜与象山祥云通讯技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）甬象民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林茜于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山祥云通讯技术服务有限公司无适当财产可供执行；申请执行人林茜表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3007号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月四日
代书 记员 李世进
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1024号
原告航天电工集团有限公司，所在地湖北省武汉市硚石区古田一路2号。
法定代表人吕伯儒，该公司董事长。
委托代理人刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人刘辉，男，1979年8月11日出生，汉族，该公司员工。
被告洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇雪峰东路46号。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告航天电工集团有限公司（简称航天公司）与被告洞口佳和房地产开发有限公司（简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祖武、刘辉，被告的委托代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航天公司诉称，2012年9月19日，原告与被告签订了《电缆釆购合同》1份，合同约定总价款为1606982.32元，约定付款方式为，合同签订之日起5日内，被告向原告支付总货款的5％为预付款，首批货交付给被告之后，提供等额合法的税务发票给被告，暂不作结算。当第二批次货物交付给被告并提供等额合法的税务发票10日内，结上一批次货物的全部货款。依此类推，不迟于2013年10月19日前付清全部货款。2013年3月8日，原、被告又签订了增补合同1份，总价款为742170元，除增加数量及价款外，其他条款按原《电缆釆购合同》执行。尔后，原告按照合同要求全部履行供货义务，共向被告提供价值2381162元货物。经原告催收，被告支付了2088149元，至今尚欠原告货款293013元。经原告多次催收无果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告货款293013元，并支付逾期付款违约金72318.57元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告航天公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据，1、产品销售合同2份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，约定了双方的权利义务；2、提货清单3份，3、湖北增值税专用发票4份，拟证明原告向被告供货的数量及价值；4、支付凭证11份，5、往来款项询证函，拟证明被告向原告支付了部分货款及尚欠部分货款；6、企业变更通知书，拟证明原航天电工技术有限公司，变更为航天电工集团有限公司。
被告佳和公司辩称，1、双方签订合同情况属实，但对货款金额还需双方最后进行结算和确认；2、原告要求被告支付逾期违约金缺乏事实和法律依据；3、被告愿与原告进行货款结算，希望达成和解协议。
被告佳和公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、2、3、4、6项证据的真实性无异议，本院予以认定。对证5项提出异议，证5项是原、被告对双方的供需价款的对账认可，被告方并盖章，异议不能成立，本院不予釆信。
依采信的证据，结合庭审，本院经审理查明以下事实：2012年9月19日，原告与被告签订了《电缆釆购合同》1份，约定原告供被告12种不同规格型号的电缆，暂定总价值1606982.39元，供需时间2012年9月19日至2013年9月19日，付款方式为，合同签订后5日内被告向原告支付暂定总价款的5％作为预付款，首批货物交付需方后，提供等额合法的税务发票给需方，暂不做结算，当第二批次货物交付时需提供等额合法的税务发票，在10日内结算上一次货物的全部货款，依次类推，不迟于2013年10月19日前支付完全部货款。合同签订后，双方均按约履行，2013年3月8日，双方在原合同不变的基础上签订了1份增补合同，增加数量及货款，暂定总价款为742170元。原告按照合同约定先后三次全部履行义务，共向被告提供总价值2381162元货款，经原告催收被告共支付货款2088149元，双方经结算至今被告尚欠原告货款293013元，双方予以认可。尔后，原告多次催收无果，请求依法判令被告偿还原告货款293013元，被告认可拖欠货款属实，愿意偿还，但目前处于经济困难时期。本案经审理后进行调解无果，故酿成纠纷。
另查明，原航天电工技术有限公司变更为航天电工集团有限公司。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《电缆釆购合同》、《电缆釆购合同补充协议》是双方当事人真实意思的表示，合同的内容未违反国家法律法规和政策禁止性规定，该合同成立有效。原告按照合同内容履行全部供货义务，被告至今尚欠原告货款293013元，应当予以偿还。被告未按合同内容履行给付货款义务，被告是违约方，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告未能确定被告具体违约时间，要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告洞口佳和房地产开发有限公司偿还原告航天电工集团有限公司货款293013元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告航天电工集团有限公司对被告洞口佳和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，由被告洞口佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨鲜明
审 判 员 陈 平
人民陪审员 杨 坚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第891号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被执行人秦宝君，男，1953年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，
被执行人代国芹，女，1956年9月2日生，汉族，农民，现住址同上，
被执行人刘万义，男，1960年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村2社，
被执行人田福，男，1974年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇西围子村4社，
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人秦宝君、代国芹、刘万义、田福金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1974号民事判决书，内容如下：被告秦宝君、代国芹于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息；被告刘万义、田福承担连带还款责任；案件受理费1050元，由被告秦宝君、代国芹负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年8月27日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1974号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）介民初字第1158号
原告郭某，女。
被告郭某某，男。
委托代理人陈某某，介休市司法局法律服务指导中心法律工作者。
原告郭某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告郭某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年经人介绍我与被告认识，1996年5月28日办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，婚生女取名郭X，现年17周岁，婚生子郭XX，现年9周岁。
婚后一开始，我与被告便因性格不和而经常吵闹，随着婚生子女的先后出生，这种状况不但没有改善反而一步步加剧。
2013年1月19日，被告再次因琐事而对我实施家庭暴力，将我眼睛打伤，脸上多处淤青，直到派出所民警到来后才阻止了被告的暴力行为。
婚后夫妻共同财产有：1、位于介休市后党峪移民小区X去X号楼X单元X室一套住房；2、位于介休市绵山镇西靳屯铝矾土宿舍楼X单元X层X室一套住房；3、车牌号为晋KWXX**小轿车一辆；冰箱、电脑、洗衣机各一台，床两支、沙发一组。
综上，我与被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情仍无实质性进展，现被告又对我实施家庭暴力，使夫妻感情彻底破裂。
2013年1月份我曾具状向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决生效后，我与被告至今仍分居生活，感情仍无任何实质性好转，且确已彻底破裂，故再次具状起诉，请求：1、判处解除我与被告之婚姻关系；2、判决婚生女郭X随我生活，由我抚养，婚生子郭XX随被告生活，由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由法院裁决。
被告郭某某辩称：1、我坚决不同意离婚。原告若执意离婚，婚生女随谁生活由孩子自择，婚生子随我生活，原告支付500元的生活费。2、关于夫妻共同财产的分割问题：关于汽车的问题，昌河小轿车一辆是购买的旧车，现在我手中使用，市场价只值几千元，目前尚欠修理费5000余元，原告应承担一半债务；西靳屯铝矾土宿舍住房一套尚未确权，应待确权后另案处理；后党峪房产不属于我和原告的共同财产，是以我父亲的房产及土地置换而来的；2010年3月，原告从瑞东公司实领土地补偿款7万元，此款属于共同财产，应退还一半给我；原告以个人名义投入保险支付3000余元，又将存款存到邮政储蓄银行，这些共同财产原告应退我一半；原告将共同财产豪宝女式100型摩托车和爱玛牌电动车转移别处，此财产共计5700元，原告应退我一半。原告第一次离家出走提出离婚时隐藏转移了共同财产。为此，原告应不分或少分。3、原告应该承担本案的全部责任，赔偿被告精神损害赔偿费。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，1996年5月28日办理结婚登记手续。1995年3月7日生一女郭X，2003年生一子取名郭XX。
2013年1月19日，被告郭某某因家庭矛盾对原告郭某进行殴打，致使原告离家。2013年1月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2013）介民初字第22号民事判决书不准原、被告离婚。2013年10月，原告再次起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
另查明，婚后双方共同购置，晋KWXX**昌河牌小轿车一辆，购买时花费15000元，现在被告处；介休市铝矾土厂宿舍楼一套（房屋所有权证载明所有人为冀某），现由被告居住。豪宝女式100型摩托车一辆，爱玛牌电动车一辆（现在原告处），冰箱一台、床两支、电脑一台。2010年3月，原告曾领取占地补偿款7万元。2012年8月原告以其为被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保人身保险合同一份。庭审中，原告要求离婚，但不同意抚养婚生子女，并要求分割置换的后党峪移民小区房产一套（原告称该房没有房产证，系由原来的房子置换而来，原来的房子是被告父亲的名字。）及铝矾土宿舍的房子。被告则主张后党峪移民小区房产一套系被告父亲财产，不是共同财产，另称购房时所欠债务15000元，修车所欠5000元，原告应分担一半债务，并应将领取的土地补偿款七万元退还一半。被告当庭提交了转移财产明细表一份，主张原告存在过错，并且隐瞒、转移财产，应赔偿被告精神损失费，少分或不分共同财产。
以上为本案事实。
本院认为：原告郭某与被告郭某某在本院判决不准离婚后仍未见和好迹象，原告再次起诉，足见其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，共同财产应依法分割。婚生女郭X已成年，可自由选择随父随母生活；婚生子郭XX随被告生活较为合适，原告应支付抚养费。所诉争的铝矾土厂宿舍楼一套、后党峪移民小区房产一套，因均未有产权证明，且均涉及案外人，本案不作处理。被告主张购房及修车债务，可另案解决，其要求分割土地补偿款，但未举证证明该土地补偿款现为原告持有，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭XX为双方之子，随被告郭某某生活，由原告郭某每月支付抚养费300元（自2014年1月1日起至郭XX独立生活之日止）。原告郭某有探望的权利。
三、共同财产晋KWXX**昌河牌小轿车一辆、冰箱一台、床两支、电脑一台归被告郭某某所有，豪宝女式100型摩托车一辆，爱玛牌电动车一辆、郭某2012年8月所投人身保险一份归原告郭某所有。
案件受理费三百元整，减半收取一百五十元整，由原告郭某、被告郭某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一四年一月六日
书记员 冯 燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第189号
原告（反诉被告）栾永祥。
委托代理人王振强。
被告（反诉原告）韩恩慧，
住青岛市市北区乐环路。
委托代理人朱建新，系山东雅博律师事务所律师。
原告（反诉被告）栾永祥诉被告（反诉原告）韩恩慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振强、被告委托代理人朱建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年7月2日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于崂山区西乌衣巷村的房屋租赁给被告作为经营使用，租赁期限自2012年11月1日-2018年11月1日止，年租赁费为40000元。2013年4月8日晚，租赁房屋发生火灾致原告房屋毁损。原告认为，被告在租赁原告房屋期间发生火灾，应对原告依法承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋维修费142072元。
被告（反诉原告）辩称并反诉称，该次火灾的原因系涉嫌纵火，被告对该次火灾没有过错。被告交纳了三年租金12万元，但实际使用房屋不到半年，被告请求法院判令解除原、被告签订的租赁合同，原告返还被告租金10万元。
针对反诉原告辩称，原、被告双方订立的合同合法有效，原告不同意解除合同。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：一、甲方（原告）自愿将青岛市崂山区房屋租赁给乙方（被告）使用。此房独门独院，两层建筑，面积约420平方米，外加屋后山上两块菜地（面积420平方米）。二、租赁期自2012年11月1日至2018年11月1日，年租金为肆万元整。被告交纳了2012年11月1日-2015年11月1日的租金12万元。
2013年4月20日，青岛市公安消防支队崂山区大队作出火灾事故调查分析意见，该意见内容如下：2013年4月8日23时34分许，崂山区公安消防大队接到报警，涉案房屋发生火灾，消防大队于9日1时许到场实施扑救，将火灾扑灭。4月9日上午大队调人员赶赴现场进行勘验，开展火灾事故调查工作，调查情况如下：三、（一）起火时间的分析。经调查分析，火灾时间在2013年4月9日1时之前。（二）起火点的分析。经调查询问和现场勘验，起火部位位于房屋西墙外柴木堆放处。（三）起火原因分析。经分析，此起火灾涉嫌放火。依据如下：1、经现场勘验，柴木堆放处未设置可生明火的设施，排除因住户自身造成火灾的可能；2、经现场勘验，西墙外墙体上未设置高压电缆，敷设了低压线路，排除因电气线路故障引发火灾的可能。3、经询问，火灾被发现时房屋内未出现火情，且屋内用电设施均已关闭，排除自屋内发生火灾向外蔓延，引发柴木起火的可能。4、经询问，柴木在起火前是以长端竖立靠墙的方式堆放在西墙外，排除因柴木堆垛挤压过紧从而蓄热引起自燃的可能。
原告起诉后，申请对涉案房屋因火灾造成的损失及维修方案和维修费用进行评估。2013年10月22日，青岛理工大学建筑设计研究院作出结论：工程造价为139071.57元。原告对该评估报告有异议，认为遗漏热水器、配电箱等损失的评估。对此，原、被告在庭审中均认可遗漏的物品的价值为3000元。
上述事实，有房屋租赁合同一份、房产证明一份、火灾调查原因分析报告一份、评估报告一份以及原、被告当庭陈述在案佐证，业经开庭质证和本院审查。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告作为承租方，负有妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。妥善保管就要尽到善良管理人的注意义务对租赁物进行保管，即像管理自己财产一样保管原告的租赁物。在本案中根据消防大队出具的调查分析意见可以看出火灾发生时间在凌晨；火灾并非是由被告导致而是由于他人放火造成的；起火后，被告的员工也履行了报警义务并先行进行了自救，因此，被告已经履行了妥善保管标的物的义务。但是，根据火灾调查报告分析可以看出起火点系被告放在西墙外柴木堆垛上，而事发时租赁物由被告实际控制，现在公安机关也未能找到放火的嫌疑人，故根据合同法的公平原则，本院酌定被告承担损失20%赔偿责任，即被告赔偿原告维修费28414.3元。
关于被告的反诉请求，本院认为，因不可归责于被告的原因导致租赁物毁损、灭失的，被告可请求解除合同。火灾发生后被告并未通知原告要求解除合同，被告明确提出解除合同请求的时间是在第二次庭审时，即2013年12月4日，故原、被告双方签订的房屋租赁合同自2013年12月4日起解除，截止到该日的租赁费43726元（40000元＋40000元÷365天×34天）被告无权要求返还。剩余租赁费76274元，本院认为，由于原告房屋是在被告处实际使用时发生火灾，房屋在进行重大修缮前无法继续使用，故根据公平原则，双方应对该部分损失均担，即原告应当返还被告租赁费38137元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十二条、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩恩慧于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）栾永祥维修费28414.3元。
二、原告（反诉被告）栾永祥于本判决生效后10日内给付被告（反诉原告）韩恩慧租赁费38137元。
三、驳回原告（反诉被告）栾永祥对被告（反诉原告）韩恩慧的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）韩恩慧对原告（反诉被告）栾永祥的其他诉讼请求。
以上一、二项折抵后，原告（反诉被告）栾永祥应给付被告（反诉原告）韩恩慧9722.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3141元，由原告承担2512.8元，由被告承担628.2元。鉴定费15000元，由原告承担12000元，由被告承担3000元。反诉案件受理费1150元，由原告承担438.6元，由被告承担711.4元。（本诉案件受理费、鉴定费由原告预交，反诉案件受理费由被告预交，以上款项折抵后被告于本判决生效后10日内直接给付原告3189.6元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 李攀登
人民陪审员 李 博
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔丽琳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00924号
申请执行人：芜湖市寻涌包装制品有限公司，住所地：芜湖市鸠江区，组织代码：06362324-8。
被执行人：安徽万纳包装科技股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县，组织机构代码：77495835-1。
本院依据已发生法律效力的（2015）繁民二初字第00377号民事判决书向被执行人安徽万纳包装科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽万纳包装科技股份有限公司限期履行法律义务，但被执行人安徽万纳包装科技股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万纳包装科技股份有限公司所有的银行存款人民币拾万壹仟元整（￥101000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁梦露
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1901-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：刘义军，农民，住东昌府区。
被执行人：刘凤玉，农民，住东昌府区。
被执行人：刘辉，农民，住东昌府区。
被执行人：刘义高，农民，住东昌府区。
被执行人：马成海，农民，住东昌府区。
被执行人：刘义敬，农民，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第177号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人刘义军、刘凤玉、刘辉、刘义高、马成海、刘义敬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义军、刘凤玉、刘辉、刘义高、马成海、刘义敬在银行的存款40000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李本泉
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00157号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人刘峰。
被执行人殷林梅。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年3月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2014）46号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘峰按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收陆万壹仟零陆拾捌元；对殷林梅按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收陆万壹仟零陆拾捌元，合计征收壹拾贰万贰仟壹佰叁拾陆元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未完全按《社会抚养费征收决定书》决定履行，申请执行人于2014年7月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）46号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执13号
申请执行人安某甲，女，1961年3月5日生，汉族。
被执行人安某乙，男，1936年6月28日生，汉族。
本院在执行安某甲申请执行安某乙继承权纠纷一案过程中，申请人于2016年1月14日向本院提交撤回执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执13号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年三月十九日
书记员 郑洪生
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第544号申请执行人马某某，女，1984年1月26日生，汉族。被执行人毕某，男，1987年6月15日生，汉族。本院在执行马某某申请执行毕某离婚纠纷一案过程中，被执行人已将案款通过本院转交申请人，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第544号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  王光献审判员  周锐锋二〇一六年三月十九日书记员  窦立超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第307-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王海利。
被执行人李春波。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人王海利、李春波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第270号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第80号
上诉人（原审原告）邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司。住所地邯郸市邯山区罗城头村。
法定代表人闫书荣，该公司经理。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地邯郸市人民路***号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张荣梅。
委托代理人刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）邯郸学院。住所地邯郸市学院北路东段***号。
法定代表人马计斌，该学院院长。
委托代理人刘志民，该学院教师。
委托代理人刘关军，该学院教师。
上诉人邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司因工伤认定一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人张荣梅与原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司之间存有事实劳动关系。2012年10月7日，第三人张荣梅在从事原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司承接的邯郸学院玻璃保洁工作时，不慎从三楼坠落摔伤。后被送至邯郸明仁医院住院治疗。经诊断为：1、骨盆骨折；2、骶骨粉碎性骨折；3、左足距骨骨折；4、第五腰椎横突骨折；5、创伤性休克。
2012年11月5日，第三人张荣梅向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求确认与邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月3日作出邯劳人仲案（2012）307号裁决书，裁决张荣梅与邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系。原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司不服，诉至邯山区人民法院。邯山区人民法院审理后作出（2013）邯山民初字第1374号民事判决书，判决张荣梅与邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司存在事实劳动关系。原告仍不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民二终字第260号民事判决书，驳回了邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司的上诉，维持原判。
2014年8月8日，第三人张荣梅就其受到的以上事故伤害，向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于2014年8月12日受理了张荣梅的申请后，作出邯人社伤险认举字（2014）111号工伤认定举证通知书，内容为告知原告如果认为张荣梅受到的事故伤害不属于工伤，应当在15日内举证并答辩。后被告邯郸市人力资源和社会保障局将工伤认定申请受理通知书以及举证通知书以邮寄方式向原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司送达。因原告逾期未取，以上文书被退回。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2014年9月23日在邯郸晚报上刊登公告，告知原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司应在60日内到被告处领取工伤认定申请受理通知书和举证通知书。并于2014年11月26日作出邯人社伤险认决字（2014）2201号认定工伤决定书，认定张荣梅受到的该事故伤害属于工伤。并以邮寄方式向原告送达了该认定决定书。原告对此不服，诉至本院。
原审法院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，第三人张荣梅在工作中摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，应当认定为工伤。原告诉称与张荣梅之间不存在劳动关系，本院认为，第三人张荣梅与原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系，已经被生效的法律文书所确认。因而，对原告的该诉称，本院不予采纳。原告认为被告未向其送达有关文书，程序违法问题，本院认为，被告邮寄有关文书后，因原告自身原因导致邮件被退回，从而被告予以公告。此应当视为被告以按照规定将文书送达与原告。被告对此处理适当，不违反相关程序规定。并且在诉讼期间，原告亦没有证实张荣梅受到的事故伤害不属于工伤的证据。故原告诉称的被告程序违法，本院亦不采纳。至于第三人张荣梅的工伤认定申请表没有明确写明要求认定工伤的问题，本院认为，这是张荣梅在申请时的瑕疵，此瑕疵并不能否认张荣梅申请认定工伤的事实，也没有影响原告行使权利。原告不能以此称被告程序违法等。综上，本院认为，原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司要求撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2014）2201号认定工伤决定书的诉讼请求无事实和法律依据，理应予以驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，判决驳回原告邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司的诉讼请求。
上诉人邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司的主要上诉理由是，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定程序违法；原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人（原审被告）重新作出张荣梅不是工伤的认定工伤决定书。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张荣梅口头答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，关于事实劳动关系已经确认，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人邯郸学院口头答辩称，张荣梅与我院没有事实劳动关系，一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人张荣梅与上诉人邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系，已被生效法律文书确认。张荣梅在工作中摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，应当认定为工伤。上诉人邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司要求撤销被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2014）2201号认定工伤决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决予以驳回并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市邯山众乐保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张利娟
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初135号
原告刘山利，男，1967年2月27日出生。
委托代理人韩东,北京知润律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平,主任。
委托代理人杨练兵,北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇,北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告刘山利起诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室要求撤销刘国立、赵宇驰签订的房屋征收补偿安置协议和补充协议一案,于2016年7月25日向本院提起行政诉讼,本院当日受理后,于同年7月29日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书,被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据依据,以及答辩状。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明,2012年6月19日和2015年5月16日,刘国立、赵宇驰持门头沟区东辛房平洞街135号的京房权证门私字第390**号《房屋所有权证》,与受被告委托的门头沟区房屋征收事务中心先后签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》,和《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》。
原告诉称,位于门头沟区东辛房平洞街135号的北房4间原是李秀英的房产。李秀英与刘世林生育刘振兴、刘振龙二子,刘振兴有子女刘秋利、刘国立、刘国荣、刘继强;刘振龙有子女刘福利、刘永利、刘锁利、刘山利、刘海利、刘东生。刘世林于1935年死亡,李秀英在世时将135号的房屋进行了分割,西侧两间归刘振兴,东侧两间归刘振龙。归刘振兴的房屋,曾由其所在工作单位北京京煤集团有限责任公司所属的门头沟煤矿出资翻建。刘振兴、李秀英、刘振龙先后于1974年、1975年、1985年去世。2005年刘秋利以打官司需要用老房契为由,从原告手中将李秀英交给刘振龙的老房契借走,并趁原告不注意将归属刘振龙的处于闲置状态的东侧两间房屋进行了拆除重建。后来原告听说,赵林托关系篡改了老房契,由刘国立、赵宇驰以公证继承的方式对上述135号的北房4间进行了继承,并取得了房产证。鉴于公证处撤销了对刘国立、赵宇驰的继承公证书,因此,刘国立、赵宇驰与被告签订的《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》便失去了存在的依据。故请求撤销刘国立、赵宇驰与被告签订的《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》。
原告以诉讼证据提交了北京市华夏公证处于2016年1月18日作出的(2015)京华夏决字第7号《公证复查决定书》。
经查,2015年11月4日,原告刘山利与刘福利、刘永利、刘锁利、刘海利、刘东生共同向出具(2005)京门证字第336号公证书的北京市华夏公证处提出复查申请,该公证处受理后,于2016年1月18日作出(2015)京华夏决字第7号《公证复查决定书》,该决定书以“现查明如下事实：‘京郊字第007400号’《北京市郊区土地房产所有证》登记在刘振兴名下，载明的房屋为西辛房自然村北坡土房肆间。刘振兴于一九七四年六月十四日死亡，刘振兴的母亲李秀英于一九七五年二月二十八日死亡。李秀英的次子刘振龙于一九八五年十二月四日死亡。刘振龙的配偶张秀兰，儿子刘福利、刘永利、刘锁利、刘山利、刘海利、刘东生”。认为“(2005)京门证字第336号继承权公证书中有关刘振兴继承人的情况与事实不符”。依法撤销了(2005)京门证字第336号公证书。并告知:“申请人如与其他公证当事人、利害关系人对(2005)京门证字第336号公证书内容有争议，可以依据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，就该争议向人民法院提起民事诉讼”。
2016年2月15日,原告刘山利曾以《公证复查决定书》为据,向本院提起行政诉讼,请求撤销刘国立、赵宇驰持(2005)京门证字第336号公证书办理的门私字第39050号《房屋所有权证》。本院以（2016）京0109行初20号裁定书,驳回了其起诉。作出驳回起诉理由是:最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。经向原告释明上述规定后，原告拒绝提起民事诉讼先行解决民事争议，亦未申请于本案中一并解决相关民事争议,并辩称:“这样做的结果直接导致我们自己就否定了分家事实,放弃了老辈人就已经确定的权属约定,减少了我们的财产份额”。至此,由于原告的不作为,致使本院对本案已经不能依法继续审理。
本院认为,根据我国《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,有权对行政行为提起诉讼的应当是行政行为的相对人,以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告并非被诉行政行为的相对人,因此,对其诉讼资格,当以其是否属于与被诉行政行为有利害关系的公民予以审查。然而,原告提交的北京市华夏公证处于2016年1月18日作出的(2015)京华夏决字第7号《公证复查决定书》,并达不到证明原告与被诉的《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》之间具有利害关系的目的。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款,第四十九条,和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘山利的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还刘山利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 刘红军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初135号原告刘山利，男，1967年2月27日出生。委托代理人韩东,北京知润律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平,主任。委托代理人杨练兵,北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇,北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。原告刘山利起诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室要求撤销刘国立、赵宇驰签订的房屋征收补偿安置协议和补充协议一案,于2016年7月25日向本院提起行政诉讼,本院当日受理后,于同年7月29日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书,被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据依据,以及答辩状。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明,2012年6月19日和2015年5月16日,刘国立、赵宇驰持门头沟区东辛房平洞街135号的京房权证门私字第390**号《房屋所有权证》,与受被告委托的门头沟区房屋征收事务中心先后签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》,和《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》。原告诉称,位于门头沟区东辛房平洞街135号的北房4间原是李秀英的房产。李秀英与刘世林生育刘振兴、刘振龙二子,刘振兴有子女刘秋利、刘国立、刘国荣、刘继强;刘振龙有子女刘福利、刘永利、刘锁利、刘山利、刘海利、刘东生。刘世林于1935年死亡,李秀英在世时将135号的房屋进行了分割,西侧两间归刘振兴,东侧两间归刘振龙。归刘振兴的房屋,曾由其所在工作单位北京京煤集团有限责任公司所属的门头沟煤矿出资翻建。刘振兴、李秀英、刘振龙先后于1974年、1975年、1985年去世。2005年刘秋利以打官司需要用老房契为由,从原告手中将李秀英交给刘振龙的老房契借走,并趁原告不注意将归属刘振龙的处于闲置状态的东侧两间房屋进行了拆除重建。后来原告听说,赵林托关系篡改了老房契,由刘国立、赵宇驰以公证继承的方式对上述135号的北房4间进行了继承,并取得了房产证。鉴于公证处撤销了对刘国立、赵宇驰的继承公证书,因此,刘国立、赵宇驰与被告签订的《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》便失去了存在的依据。故请求撤销刘国立、赵宇驰与被告签订的《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》。原告以诉讼证据提交了北京市华夏公证处于2016年1月18日作出的(2015)京华夏决字第7号《公证复查决定书》。经查,2015年11月4日,原告刘山利与刘福利、刘永利、刘锁利、刘海利、刘东生共同向出具(2005)京门证字第336号公证书的北京市华夏公证处提出复查申请,该公证处受理后,于2016年1月18日作出(2015)京华夏决字第7号《公证复查决定书》,该决定书以“现查明如下事实：‘京郊字第007400号’《北京市郊区土地房产所有证》登记在刘振兴名下，载明的房屋为西辛房自然村北坡土房肆间。刘振兴于一九七四年六月十四日死亡，刘振兴的母亲李秀英于一九七五年二月二十八日死亡。李秀英的次子刘振龙于一九八五年十二月四日死亡。刘振龙的配偶张秀兰，儿子刘福利、刘永利、刘锁利、刘山利、刘海利、刘东生”。认为“(2005)京门证字第336号继承权公证书中有关刘振兴继承人的情况与事实不符”。依法撤销了(2005)京门证字第336号公证书。并告知:“申请人如与其他公证当事人、利害关系人对(2005)京门证字第336号公证书内容有争议，可以依据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，就该争议向人民法院提起民事诉讼”。2016年2月15日,原告刘山利曾以《公证复查决定书》为据,向本院提起行政诉讼,请求撤销刘国立、赵宇驰持(2005)京门证字第336号公证书办理的门私字第39050号《房屋所有权证》。本院以（2016）京0109行初20号裁定书,驳回了其起诉。作出驳回起诉理由是:最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。经向原告释明上述规定后，原告拒绝提起民事诉讼先行解决民事争议，亦未申请于本案中一并解决相关民事争议,并辩称:“这样做的结果直接导致我们自己就否定了分家事实,放弃了老辈人就已经确定的权属约定,减少了我们的财产份额”。至此,由于原告的不作为,致使本院对本案已经不能依法继续审理。本院认为,根据我国《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,有权对行政行为提起诉讼的应当是行政行为的相对人,以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告并非被诉行政行为的相对人,因此,对其诉讼资格,当以其是否属于与被诉行政行为有利害关系的公民予以审查。然而,原告提交的北京市华夏公证处于2016年1月18日作出的(2015)京华夏决字第7号《公证复查决定书》,并达不到证明原告与被诉的《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》之间具有利害关系的目的。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款,第四十九条,和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘山利的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还刘山利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李玉国人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  刘红军二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩明生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4109号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李方丽，女，1963年11月25日出生，汉族,住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李方丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员舒展、人民陪审员官力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告李方丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年7月，李方丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向李方丽发放了信用卡。截至2016年7月15日李方丽尚欠信用卡透支本金53259.62元，利息13963.96元，费用16171.88元。此款，李方丽至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、李方丽立即偿还招行信用卡中心截止2016年7月15日的欠款本金53259.62元，利息13963.96元，费用16171.88元。2、本案诉讼费用1885元由李方丽承担。
被告李方丽未答辩。
经审理查明，2008年7月，李方丽向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申请表背面的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向李方丽发放了招行信用卡一张。李方丽从2008年8月30日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年7月15日，李方丽尚欠信用卡透支本金53259.62元，利息13963.96元，费用16171.88元。该款李方丽至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。李方丽与招行信用卡中心签订的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李方丽发放了信用卡，李方丽使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求李方丽偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告李方丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方丽在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月15日的信用卡欠款本金53259.62元，利息13963.96元，费用16171.88元。
如果被告李方丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，由被告李方丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王鑫
人民陪审员 舒展
人民陪审员 官力
二〇一七年六月七日
书 记 员 简燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00416号
原告孙军强，男，汉族，居民，住新疆自治区拉萨市。
被告赵红霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告孙军强与被告赵红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军强到庭参加了诉讼，被告赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军强诉称，2013年4月16日被告赵红霞向他借款10000元，约定半年内归还。但到期后被告却不愿归还借款，故请求法院判令被告赵红霞归还借款10000元及逾期借款利息800元。原告提交了被告书写的借条一张，用以证明被告借款的事实。
被告赵红霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月5日，原告孙军强妻兄李广财在给被告家建房提供劳务时摔伤住院。2013年4月14日，被告为给李广财交医疗费用，向原告孙军强借款一万元，约定六个月内归还。被告从原告处拿到现金后，交医院作李广财治疗费用。约定还款期限届满后，原告索要借款不得，遂于2015年2月6日起诉来院，要求被告清偿借款本金10000元及逾期借款利息800元。
上述事实，有被告书写的借条、本院（2013）陈民一初字01601号民事判决书、谈话笔录及廖拉拉陈述、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告家中因建房时用工人员受伤住院，其负有将伤者送医救治的义务，为此向原告书写借条、承诺归还期限进行借款，原告亦将借款直接交给被告，由被告交至医疗机构，在伤者索赔诉讼中又将此借款归为其家已履行的赔付款中，故原、被告间的民间借贷法律关系成立，受法律保护。被告未能按照约定期限归还借款，属违约行为，依法应当承担继续履行还款义务外，还应当承担原告因此受到的利息损失。故原告要求被告归还借款、给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告请求的利息损失在人民银行同期贷款基准利率核定范围内，应予支持。为了保护公民的合法财产权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵红霞于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙军强归还借款本金10000元，并支付自2013年10月15日起至2015年2月5日期间的逾期利息800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 王晓辉
人民陪审员 袁 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 惠磊磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00461号
原告：王某甲（王余粮），男，1979年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：范某某，女，1978年1月26日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽经人介绍相识登记结婚，生育两个男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气。请求和被告离婚，抚养婚生次子，被告抚养婚生长子，互不负担抚养费，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年2月17日办理结婚登记手续，同年10月1日生一男孩，取名王某乙，2009年5月7日生一男孩，取名王某丙。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记申请书、户口本复印件计8页，被告提交的其身份证复印件1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00524号
原告李红毅。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告连丽平。
被告深圳市高艺高精密五金有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道工业西路第三工业区十三栋三层分割体。
法定代表人高学军，该公司经理。
原告李红毅诉被告连丽平、被告深圳市高艺高精密五金有限公司（以下简称高艺高五金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李红毅的委托代理人白建军到庭参加了诉讼，被告连丽平、被告高艺高五金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红毅诉称：2014年1月21日，被告连丽平以被告高艺高五金公司（法定代表人高学军系连丽平之夫）需要资金周转为由，向原告李红毅借款100000元，同年6月24日又依据同理由向原告借款200000元，并由被告连丽平出具借条，被告高艺高五金公司加了公章。原被告口头约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计息，利息按月支付，没有约定还款期限。而在借款利息到期后，二被告以公司经营困难为由，拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告共同偿还借款本金300000元及自2014年8月12日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
原告李红毅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、营业执照副本。证明原被告的主体资格。
证据二、借条2张。证明原被告民间借贷关系成立。
证据三、付款凭证。证明被告向原告借款属实，预先扣除借款利息15000元后，付借款285000元，付款到被告连丽平的账户，该借款是借给被告高艺高五金公司周转。连丽平是高学军的妻子，是共同借款，应当共同偿还。
被告连丽平、被告高艺高五金公司缺席，但提交书面答辩状辩称：1、原告起诉的借款金额有误，实际借款为285000元。被告分两次向原告借款分别为2014年1月21日借款95000元，2014年6月24日借款190000元。2、二被告已经归还了部分借款，2014年1月至2014年8月期间分5次向原告偿还借款每次5000元，合计25000元。已归还的借款应从总欠款中扣除，现在实际欠款金额为260000元。3、此借款不应当计算利息，因为双方口头没有约定借款利息，借款借条上也没有约定利息。
被告连丽平、被告高艺高五金公司未向法庭提交证据。
经审理查明：被告高艺高五金公司的法定代表人为高学军，与被告连丽平系夫妻关系。2014年1月21日，被告连丽平以被告高艺高五金公司需要资金周转为由，向原告李红毅借款100000元，实际借款95000元，原告当即扣除利息5000元；同年6月24日二被告又依据同理由向原告借款200000元，实际借款金额为190000元，原告扣除利息10000元，两笔借款均由被告连丽平出具借款借条，由被告高艺高五金公司加盖公章，该借款借条上未约定借款利息和还款期限。借款形成后，二被告分5次偿还原告借款利息每月5000元，合计25000元，利息偿还至2014年7月止。后该借款经原告多次催收，二被告以公司经营困难为由，拒绝偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
本院认为：被告连丽平、被告高艺高五金公司向原告李红毅借款，有被告连丽平向原告出具的借条，且加盖被告高艺高五金公司印章及二被告的书面答辩状等证据为证，原、被告间债权债务关系明确，依法应予保护。虽然被告向原告出具的两张借款借条总金额为300000元，但庭审中原告认可借款时已预先扣除了借款利息15000元，该事实与被告的书面答辩意见一致，因此原告实际出借给被告的本金为285000元。原告主张的利息无明确约定，而从双方约定利息预先在本金中扣除的事实，表明双方约定了利息，从被告偿还利息的额度可以计算出借款利率明显过高，因此原告现主张利息按照银行同期贷款利率四倍计息有法可依，本院予以支持。经依法核算，至2014年7月1日止被告在偿还原告借款利息25000元中，利息过高的12398.76元的部分应作为被告偿还原告的本金，并从借款本金285000元中扣除。所以原告实际借款本金应为272601.24元。原告李红毅要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告连丽平、被告高艺高五金公司应当依法共同承担偿还原告李红毅借款本金272601.24元及利息的民事责任（利息按照银行同期贷款利率的四倍自原告主张的2014年8月12日起至付清借款272601.24元之日止），并应互负连带清偿责任。二被告辩称已经归还的部分借款应当从本金中扣除的辩称意见，本院部分予以采纳；二被告辩称不承担本案借款利息，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告连丽平、被告深圳市高艺高精密五金有限公司偿还原告李红毅借款人民币272601.24元，并互负连带清偿责任。
二、由被告连丽平、被告深圳市高艺高精密五金有限公司偿还原告李红毅借款272601.24元的利息（该利息从2014年8月12日开始，按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），并互负连带清偿责任。
三、驳回原告李红毅的其他诉讼请求。
以上给付内容均于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、邮寄费200元，合计6000元，由被告连丽平、被告深圳市高艺高精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年十月八日
书记员 陈 伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6630号
原告李玉文，男，53岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告徐全红，女，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李玉文诉被告徐全红民间借贷纠纷一案中，原告李玉文于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉文撤回起诉。
案件受理费590元，由原告李玉文负担。
审判员 赵婧姝
二〇一五年十月八日
书记员 李 楠
附相关的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第168号
原告朱宗良。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告胡稹。
原告朱宗良诉被告胡稹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱宗良的委托代理人陈立铃、被告胡稹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗良诉称，本人和被告胡稹系朋友。2013年11月4日，双方签订《房地产抵押借款合同》约定，胡稹向本人借款人民币（以下同）30万元，借款期限为2013年11月4日至2014年11月4日，并约定了30%的利率和10%的违约金。本人通过银行转账方式交付了22万元，并从自己银行账户中取款4.5万元，加上身边的自有现金3.5万元，凑成8万元以现金形式交付胡稹。借款到期后，胡稹未按约还款。本人现要求胡稹返还借款本金30万元；按银行同期贷款利率的4倍，支付该30万元自2013年11月5日起至实际还清日止的利息；支付违约金3万元；承担律师费3万元。
被告胡稹辩称，2013年10月，本人老板张某某因发工资和购买原料需资金，让本人向原告朱宗良借款，由他来还款。本人遂于同年11月与朱宗良签订了《房地产借款抵押合同》，本人还为该借款提供本市某路某弄某号某室（以下简称某路房屋）作为抵押。本人实际收到22万元，从未收到过8万元现金。之后，张某某面临破产，不再支付利息，人也无法找到。本人为了尽快还款，与母亲商量将另一处房产委托朱宗良出售，且已通过中介找到买家。顺利的话，本人可以在2015年1月16日还款给朱宗良，但朱宗良却起诉法院并申请查封了该处房产，致使无法继续交易，本人也无法还款。本人现同意在张某某在场的情况下，返还朱宗良本金22万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付该22万元自2013年11月5日起至2015年1月15日期间的利息；违约金则按22万元的10％支付；不同意承担律师费。
经审理查明，2013年11月4日，原告朱宗良作为贷款人及抵押权人、被告胡稹作为借款人及抵押人，双方签订了一份《房地产借款抵押合同》约定：借款本金为30万元，利率30％，借款期限为2013年11月4日至2014年11月4日；抵押房产坐落于本市某路某弄某号某室（以下简称某路房屋）；“乙方（指胡稹）逾期还款，除应向甲方（指朱宗良）归还本金和利息外，还应当支付：违约金（人民币）10％元；甲方在催讨本金及执行期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相应费用。”
2013年11月4日，朱宗良的银行账户收到30万元。2013年11月5日，朱宗良将30万元中的22万元转账支付至胡稹的银行账户。2013年11月6日，朱宗良该银行账户中有4.5万元以现金形式被支取。
2013年11月8日，上述某路房屋办理了相应的抵押登记手续。
2014年12月31日，胡稹的母亲魏某代胡稹向朱宗良支付还款1.5万元，朱宗良和魏某签署相应《收条》，内容为：“2013年11月4日胡稹向我朱宗良借款人民币叁拾万元正。现在胡稹母亲魏某代替胡稹向我还款壹万伍仟元，还剩余本金贰拾捌万伍仟元正（285000.00）未还。我于2014年12月31日收到上述壹万伍仟元的还款。”
另查，朱宗良为此次诉讼花费律师费3万元。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有朱宗良提供的《房地产借款抵押合同》、银行账户明细、抵押权登记证书、《收条》、《聘请律师合同书》及律师费发票等证明，本院对此予以确认。
本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱宗良提供的《房地产借款抵押合同》证明其与胡稹之间形成30万元的借贷合意，但其还须提供证据证明该借款已实际交付。
朱宗良为此提供了自己的银行账户明细，证明22万元已实际转账交付，但对其余8万元未提供直接的交付凭证。而从朱宗良的银行账户明细其他内容可见，其在交付22万元借款时，账户中有充足的30万元钱款，而其仅将其中的22万元转账交付，朱宗良自述对其余8万元，是在转账交付22万元之次日从同一账户又提取现金4.5万元，加上身边自有现金3.5万元，凑成8万元现金交付，该交付行为显然不符合常理。
至于胡稹母亲魏某所签署的《收条》，本院认为，魏某并非借款人本人，其在抬头为“收条”的材料上签名，是对自己代胡稹支付还款给朱宗良这一事实进行确认，不具有代表胡稹对借款情况予以事后确认的意思表示，故该《收条》不能成为30万元借款已实际足额交付的依据。
综上所述，由于朱宗良仅能证明22万元借款已实际交付，本院据此认定双方当事人之间形成并生效的借款合同关系的借款本金为22万元，已还款1.5万元用于冲抵借款本金。由于双方约定的利息超过法定上限，本院依法按法定上限对朱宗良应得的利息予以调整，据此，朱宗良再行要求违约金，于法无据，本院不予支持。
由于双方在借款合同中约定了律师费的承担，朱宗良要求胡稹承担律师费，有合同和法律依据，具体金额由本院根据朱宗良的诉请得到支持的情况，依法酌情予以判处。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡稹于本判决生效之日起十日内返还原告朱宗良20.5万元；
二、被告胡稹于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以20.5万元为计算基数，支付原告朱宗良自2013年11月5日起至实际还清日止的利息；
三、被告胡稹于本判决生效之日起十日内支付原告朱宗良律师费2万元；
四、驳回原告朱宗良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，991.20元减半收取计3，995.60元，保全费2，770元（原告朱宗良均已预缴），由原告朱宗良负担2，165元，被告胡稹负担4，600.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0050号
原告泰兴市古溪镇塘湾村村民委员会，住所地泰兴市古溪镇塘湾村四组。
法定代表人王春龙，主任。
委托代理人曹剑峰（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告李成彪。
本院在审理原告泰兴市古溪镇塘湾村村民委员会与李成彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市古溪镇塘湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年二月十三日
书记员 凌鸿鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02166号
原告王某某，男，1978年5月6日出生，汉族。
被告许某，男，35岁，汉族。
本院在审理原告王某某与被告许某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费122.50元，由原告王某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 田莎莉
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第78号
原告刘云霞，女，汉族。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
被告汝南县住房和城乡建设局。
法定代表人陈孟君，局长。
第三人汝南县大地房地产开发有限公司。
法定代表人徐达，经理。
关于原告刘云霞不服被告汝南县人民政府、汝南县住房和城乡建设局为第三人汝南县大地房地产开发有限公司颁发的（2014）汝建字第027号施工许可证一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘云霞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云霞承担。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘会民
二〇一五年七月十日
书记员 谢亚兰