wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2163号
上诉人（原审原告）：姜红。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
上诉人（原审被告）：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，该公司董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
原审原告姜红与原审被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）开民初字第5869号民事判决，姜红、大连唐银盛兴置业有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人姜红、上诉人大连唐银盛兴置业有限公司均向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人姜红、上诉人大连唐银盛兴置业有限公司申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜红、上诉人大连唐银盛兴置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人姜红预交50元、上诉人大连唐银盛兴置业有限公司预交50元），减半收取50元，由上诉人姜红负担25元、上诉人大连唐银盛兴置业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第307-4号
申请执行人赖应云，男，汉族，1963年3月14日出生，湖南省湘潭县。
被执行人叶仁根，男，汉族，1975年12月16日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人李娟，女，汉族，1977年10月24日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人汤计峰，男，汉族，1966年4月15日出生，住湘潭市。
申请执行人赖应云与被执行人叶仁根、李娟、汤计峰健康权纠纷一案，本院（2013）岳民初字第69号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶仁根、李娟、汤计峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖应云于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人叶仁根、李娟、汤计峰的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人赖应云亦提供不出被执行人叶仁根、李娟、汤计峰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赖应云如发现被执行人叶仁根、李娟、汤计峰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺洋城
二〇一五年九月三十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第287号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某乙，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人姜某，系被告人于某乙之母。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人于某乙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人于某乙及其辩护人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日14时许，被告人于某乙在荣成市盛世名门KTV包间内，酒后打砸大理石茶几、台灯等物品，损毁财物共计价值人民币2628元。
盛世名门KTV工作人员报警后，被告人于某乙辱骂、殴打前来处警的荣成市荣安派出所民警张某等人。在被带到荣安派出所后，被告人于某乙又对派出所办公室的木门玻璃等物品进行打砸，损毁财物价值人民币1397元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、李某甲等人的证言，现场录像，山东省涉案物品价格鉴定书，处警经过，荣安派出所证明，民警受伤照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某乙任意损毁公私财物，情节严重，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某乙归案后，如实供述罪行，是坦白，且能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人于某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谭宁宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1864号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冯启光。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元，2016年8月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1795号起诉书指控被告人冯启光犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李小东，被告人冯启光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年3月8日13时许，被告人冯启光在兰州市城关区东部市场百货楼6159号商铺内，趁店内无人之际，窃得该店老板贾某某置于收银台抽屉内的苹果5S手机一部，经鉴定，价值人民币844元。
2、2017年3月10日15时许，被告人冯启光在兰州市城关区东部市场新时代商场3060号商铺内，趁店老板陈某某不备之际，窃得其置于该店收银台的苹果6S手机一部，经鉴定，价值人民币2628元。
3、2017年3月25日16时许，被告人冯启光在兰州市城关区东部市场新时代商场1005号商铺内，趁店老板胡某某不备之际，窃得其置于该店收银台抽屉内的苹果6Splus手机一部，经鉴定，价值人民币3280元。
4、2017年4月13日15时许，被告人冯启光在兰州市城关区东部市场服装城1113号商铺内，趁店老板孙某不备之际，窃得其置于该店货柜上的苹果6Splus手机一部，经鉴定，价值人民币3690元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯启光的行为构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人冯启光无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年3月8日13时许，被告人冯启光在兰州市城关区东部市场百货楼6159号商铺内，趁店内无人之际，窃得该店老板贾某某置于收银台抽屉内的苹果5S手机一部，经鉴定，价值人民币844元。
2、2017年3月10日15时许，被告人冯启光在兰州市城关区东部市场新时代商场3060号商铺内，趁店老板陈某某不备之际，窃得其置于该店收银台的苹果6S手机一部，经鉴定，价值人民币2628元。
3、2017年3月25日16时许，被告人冯启光在兰州市城关区东部市场新时代商场1005号商铺内，趁店老板胡某某不备之际，窃得其置于该店收银台抽屉内的苹果6Splus手机一部，经鉴定，价值人民币3280元。
4、2017年4月13日15时许，被告人冯启光在兰州市城关区东部市场服装城1113号商铺内，趁店老板孙某不备之际，窃得其置于该店货柜上的苹果6Splus手机一部，经鉴定，价值人民币3690元。
作案后，被告人冯启光将上述赃物均已变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及指认现场照片，视频截图，被害人贾某某、陈某某、胡某某、孙某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，刑事判决书，释放证明书，涉案财物价格认定结论书，被告人冯启光的供述，受案登记表，抓获、查处经过等证据予以证实。
本院认为，被告人冯启光多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯启光盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。且属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人冯启光自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯启光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年6月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、涉案赃物价值10442元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年九月十二日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00131号
原告王德昌，男，1967年6月1日生，居民身份证号码3203241967********，汉族，农民，住睢宁县岚山镇岚山村***号。
被告池亮，个体户。
原告王德昌与被告池亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王德昌到庭参加诉讼，被告池亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德昌诉称：原、被告系朋友，被告池亮因经营水厂之需于2014年1月27日向原告借款30000元，并约到夏天生意好就还。后经原告多次催要，被告至今未有给付，故起诉要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告池亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月27日，被告池亮向原告借款30000元，并出具借条一张。双方未书面约定借款利率和借款期限。该款后经原告多次催要，被告未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王德昌与被告池亮之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告池亮应当在原告王德昌催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告池亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王德昌借款30000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告池亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年四月十日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第197号
原告中国银行股份有限公司长治市分行。
住所地长治市太行西街1号。
委托代理人焦宇飞，系山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人闫慧军，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告王慧亮，男，1981年10月13日出生。
审理中，本院依据原告中国银行股份有限公司长治市分行提供的住址，无法找到被告王慧亮。在给予的合理期间内，原告中国银行股份有限公司长治市分行未向本院重新提供被告王慧亮的确切的地址。
本院认为：诉权是原告享有的权利。根据民事诉讼法的相关规定，原告在享有权利的同时，应当向本院提供其所诉被告的准确地址及基本情况。本案中，原告向被告提供的不是上述被告住所地的确切地址，经本院通知原告重新提供确切的地址后，在给定的合理的期间内原告仍未积极履行该义务。现因原告所提供被告地址不确定，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费590元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛晋红
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一五年九月十日
书记员 宋玉龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01037号
原告秦吉，住重庆市渝北区。
被告重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人丁喜珍，职务不详。
被告丁财喜。
被告丁喜珍。
被告黄迎春，住重庆市长寿区。
本院在审理原告秦吉诉被告重庆永助建材有限公司、被告丁财喜、被告丁喜珍和被告黄迎春股东资格确认纠纷一案中，秦吉以诉因发生变化为由，于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，秦吉自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦吉撤回起诉。
本案案件受理费106400元，减半收取53200元，由原告秦吉负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
人民陪审员 龚 源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭松涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19041号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：符玺模，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告符玺模信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,638.48元。原告诉称,被告符玺模系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,638.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初255号
原告李欢，男，1985年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人于常�，律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘立军，律师，代理权限为特别授权。
被告罗晓建，男，1975年5月7日生，汉族，农民。
原告李欢诉被告罗晓建抵押合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系。2012年12月份，原、被告签订《抵押协议》一份，其中约定了借款金额、借款期限及抵押条款等相关事项。原告认为，上述约定违反了相关法律法规，应当属于无效约定。原告多次找被告协商，但被告不予配合。现原告诉至法院，请求依法判决确认原、被告于2012年9月29日签订的《抵押协议》无效；被告返还原告牌照为京P×××××的宝骏汽车一辆。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、出生年月、民族、住所地等信息。本院现依职权�明，被告罗晓建的户籍信息已于2015年11月6日注销，真实的户籍信息不详，属于无明确被告的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李欢的起诉。
案件受理费100元退回原告李欢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫俊锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00144-1号
申请执行人：沙开春，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陈之宝，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王万胜，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：唐修春，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王万胜，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00323号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐修春存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 周传亚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01947号
申请执行人：黄恩林，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
申请执行人黄恩林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）宁民一初字第01797民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01797民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋 蓉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民申字第00001号
申请再审人董某某（原审原告），男，汉族，系死者张某某之夫。
申请再审人董某（原审原告），男，汉族，系死者张某某之子。
申请再审人张某甲（原审原告），男，汉族，农民。系死者张某某之父。
申请再审人宋某某（原审原告），男，汉族，农民。系死者张某某之母。
被申请人权某甲（原审被告），男，汉族，农民。系死者权某某之父。
被申请人李某某（原审被告），女，汉族，农民。系死者权某某之母。
被申请人赵某某（原审被告），女，汉族，农民。系死者权某某之妻。
被申请人权某乙（原审被告），女，汉族，学生。系死者权某某之女。
被申请人权某丙（原审被告），男，汉族，学龄前儿童。系死者权某某之子。
权某乙、权某丙法定代理人赵某某，系二申请人之母。
原审原告董某某、董某、张某甲、宋某某与原审被告权某甲、李某某、赵某某、权某乙、权某丙所有权确认纠纷一案，凤翔县人民法院于2014年7月29日作出（2013）凤翔民初字第01038号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月20日申请再审人（原审原告）董某某、董某、张某甲、宋某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人与被申请人就双方争议的纠纷已经达成执行和解，并根据和解协议已经履行。申请人于2015年6月1日申请撤诉。
本院认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人董某某、董某、张某甲、宋某某撤回再审申请。
审判长 李格利
审判员 汶金让
审判员 梁 铸
二〇一五年六月四日
书记员 刘 盼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1167号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告赵连江。
被告顾二红。
被告赵连春。
被告东海县汇通投资担保有限公司。
法定代表人顾星。
委托代理人顾汉波。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵连江�顾二红、赵连春、东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人薄应光，被告汇通公司的委托代理人顾汉波到庭参加诉讼，被告赵连江、顾二红、赵连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：赵连江与被告顾二红系夫妻，二人于2014年12月31日在原告处借款100万元，定于2015年11月5日到期。该借款由赵连春、汇通公司对全部债务提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告连带支付借款本金100万元及约定利息、罚息（利息按年利率10.92%计算，自2014年12月31日起至付清之日止；罚息按年利率5.46%计算，自2015年11�6日起至付清之日止）。
被告赵连江、顾二红、赵连春未答辩。
被告汇通公司辩称：对原告所主张的事实及诉讼请求数额无异议。本案借款以后由我公司与原告结算，与赵连江无关。在另外一起纠纷中，原告无故错误扣划我公司220万元，我公司正准备起诉。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款到账确认书、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原告要求被告赵连江偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生于被告赵连江与被告顾二红婚姻关系存续期间，被告顾二红在订立借款合同时提供身份证明并签字同意借款，该借款应认定为夫妻共同债务，被告顾二红承担共同还款责任。被告赵连春、汇通公司作为连带责任保证人，应按约对本案全部债务承担连带清偿责任。被告汇通公司辩称原告因其他纠纷错误扣划其200万元保证金，与本案无关，其可另案主张权利。被告赵连江、顾二红、赵连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵连江、顾二红于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款100万元及利息、逾期罚息（利息按年利率10.92%计算，自2015年1月1日起至付清之日止；罚息按年利率5.46%计算，自2015�11月6日起至付清之日止）；
二、被告赵连春、东海县汇通投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元，由被告赵连江、顾二红、赵连春、东海县汇通投资担保有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月三十日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不�确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2197号
原告高会平。
被告李永征。
原告高会平与被告李永征民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员张岩、李军志组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告高会平到庭参加了诉讼，被告李永征经合法传唤未有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高会平诉称，2014年10月15日被告李永征从原告高会平处借款人民币150000.00元，并由被告给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直推托不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。原告请求一、依法判令被告李永征偿还借款人民币150000.00元；二、判令被告给付原告按银行同期同类贷款利率计算从起诉日至付清之日的利息10000.00元；三、由被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张出示的证据有：
1号证据借据一张，证明被告向原告借款150000.00元。
2号证据2014围证民字1217号公证书一份。
3号证据房证及土地证二件（复印件）。
经审理查明，2014年10月15日被告李永征在原告高会平处借款150000.00元，双方口头约定月利息3分，期限半年。被告给原告出具借据一张，内容为：“今借到，人民币壹拾伍万元整，（￥150000.00元）系借现金，借款人李永征（签名按印）2014.10.15”。2015年10月16日被告作为甲方，原告为乙方签订一份房屋买卖合同，甲方自愿将坐落在围场镇北菜园街药材库北41号（建筑面积42.66㎡，房权证号为围政字第0808**号，土地证号为围国用2008第07**号）房地产出卖给乙方，房产价款人民币150000.00元。甲方同时将房产证及土地证交给乙方，并协助乙方在2015年10月15日办理过户手续。并对此合同进行了公证。自2014年10月15日至2015年4月15日六个月的利息已结付给原告27000.00元，六个月之后的利息并未给付，借款本金亦未偿还。原告于2015年4月28日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款150000.00元，支付银行同期同类贷款利率自起诉之日至付清之日利息10000.00元。
本院认为，被告李永征向原告高会平借款150000.00元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借款借据予以证实，双方口头约定借款期限6个月，被告已履行了6个月的借款利息，但在借款到期后未有偿还借款本金，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。在借款时，被告以自有房屋和土地使用权作为该借款的抵押担保与原告签订了《房屋买卖合同》并进行了公证，被告已将房屋所有权证和土地使用权证交付给原告，虽然签订的是买卖合同，但用该房屋及其土地使用证对本案借款具有担保性质，应以该房产抵押担保对借款本息承担保证责任。对于该借款利息原告请求自起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利率计算。符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告李永征于本判决生效后十日内偿还原告高会平借款本金150000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自起诉之日2015年4月28日起至履行完毕之日止。
二、如被告李永征未在本判决确定的期限内偿付第一项判决中确定的款项，原告高会平有权在被告李永征提供的位于围场镇北菜园街药材库北41号的房产抵押物（房权证号为围证字第0808**号，土地证号为围国用（2008）第07**号）折价或变卖、拍卖，所得价款在第一项及本案被告应承担的诉讼费用优先受偿。
案件受理费3500.00元，保全费1320.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 李军志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 国晓慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更878号
罪犯高海龙，男，汉族，1973年11月8日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年6月9日作出（2010）哈铁刑初字第59号刑事判决，以被告人高海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4989号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高海龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高海龙自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高海龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年7月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第569号
原告：潘立东。
委托代理人：潘冠棠。
被告：杨占省。
原告潘立东与被告杨占省买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李全乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘冠棠到庭参加诉讼、被告杨占省经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘立东诉称：自2011年至2015年7月4日被告杨占省欠我化肥款79607元，经多次催要，被告杨占省至今未偿还，要求被告杨占省立即偿还所欠化肥款。
被告杨占省在庭前证据交换中承认原告所诉。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原、被告之间是否存在买卖关系，具体项目、数额是多少。
围绕调查重点，原告潘立东提供的证据有：欠条两份及对账明细，证明被告杨占省欠原告潘立东化肥款。
被告对原告提供证据的质证意见是：被告对原告提供的证据无异议，承认欠原告化肥款79607元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的欠条两份及对账明细真实可信，被告在证据交换时完全认可原告提交的证据，故对原告的欠条应予确认。
本院经审理查明：被告杨占省自2011年至2015年7月4日在原告潘立东处多次买化肥，未及时付款，被告于2014年8月14日、2015年7月28日分别给原告打了欠条，共计欠原告79607元的化肥款。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在买卖合同关系中，出卖人有向买受人交付标的物的义务，买受人有按照约定的数额支付价款的义务。本案中，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告交付化肥后，被告应当即时支付相应的化肥款。现被告至今尚未给付原告化肥款，故原告要求被告偿还79607元的化肥款合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨占省于本判决生效后五日内给付原告潘立东化肥款79607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告杨占省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李全乐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田玲巧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1928-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人朱惠。
交通银行股份有限公司四川省分行诉朱惠信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第2989号民事判决书已发生法律效力，因朱惠逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人朱惠下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖金龙
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00208号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人何某甲，男，1994年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年3月25因无证及未带头盔驾驶摩托车被重庆市公安局交通巡逻警察支队罚款250元。2015年1月27日、6月9日、6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人何某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日22时许，被告人何某甲饮酒后无证驾驶渝×××××号普通二轮摩托车由重庆市长寿区××街道××安置房向该街道××小区方向行驶，途经××街道××路××超市路段时，与罗某停在路边的渝×××××号小型普通客车相撞，致何某甲受伤、两车部分受损的交通事故。民警接警后赶赴现场将何某甲查获，后民警将何某甲带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时何某甲血液中乙醇含量为123mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何某甲负本次事故的全部责任。
被告人何某甲到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，何某甲赔偿了罗某经济损失1950元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、事故勘查笔录及现场图、交通事故赔偿协议书、证人朱某某、何某乙、罗某的证言及被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲不顾自身和他人生命财产安全，醉酒且无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人何某甲到案后如实供述其犯罪事实且赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汤 璨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑雪婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00390号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人惠耀森，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人惠耀森不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第791号
原告：李某
被告：刘某某
原告李某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云本独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月，原、被告在网上交友，同年6月，双方见过一面，此时被告在武汉打工，原告在武汉读书，同在武汉发展到同居一起，2014年3月，原告意外怀孕。经医生诊断不宜引产，同年10月13日，生一男孩，取名李某甲，2014年6月8日，双方举行婚礼，因被告未到法定结婚年龄未�记结婚。被告对原告提出说你家无男孩，我到你家来做儿子，一切财产归我继承，同时原告花钱四万余元送礼嫌太少，被告不是爱情为主，而是为钱财而结婚，原告诉求解除原、被告非法同居关系，儿子由原告抚养至成年，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，同意解除同居关系，同居生小孩由我抚养至成年，不要原告出抚养费。
经审理查明：2013年6月，原、被告在武汉市打工时相识恋爱，2014年6月8日，被告到女方家落户，按农村风俗举行婚礼，同年10月13日，生一男孩，取名李某甲，现随原告生活，2015年3月，原、被告因同居生活琐事争吵，分居生活。
本院认为：原、被告虽然按乡俗举行了婚礼，至今未补办结婚证，其婚姻不受法律保护，只能认定是同居关系，其同居关系可以自行解除；原、被告双方在同居关系期间生育的小孩享有婚生子女的同等权利，原、被告双方均有抚养小孩的义务。由于小孩出生后一直由原告抚养，为了小孩的健康成长，而不改变生活环境，继续由原告李某抚养小孩至成年适宜，小孩抚养费按农村居民人均年生活消费支出8681元／年计算，即小孩抚养至18周岁的抚养费为147577元（8681元／年×17年）。由原、被告各承担一半即73788.5元。依照《最高人民法院关于适用中华人共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条（二）项、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育儿子李某甲由原告李某抚养至成年，由被告刘某某在本判决书发生法律效力后30日内一次性给付李某甲抚养费73788.5元，原告李某自负73788.5元。小孩李某甲成年后随父随母由其本人自主，李某甲成长期间，刘某某�探望李某甲的权利。
本案收取案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜云本
二〇一五年八月二十七日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
依照《最高人民法院关于适用中华人共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第一条（二）项当事人因同居期间财产分割或子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的婚生子女，由哪一方�养，双方协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未年人的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第791号
原告：李某某。
被告：刘某某。
原告李某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云本独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月，原、被告在网上交友，同年6月，双方见过一面，此时被告在武汉打工，原告在武汉读书，同在武汉发展到同居一起，2014年3月，原告意外怀孕。经医生诊断不宜引产，同年10月13日，生一男孩，取名李某甲，2014年6月8日，双方举行婚礼，因被告未到法定结婚年龄未登记结婚。被告对原告提出说你家无男孩，我到你家来做儿子，一切财产归我继承，同时原告花钱四万余元送礼嫌太少，被告不是爱情为主，而是为钱财而结婚，原告诉求解除原、被告非法同居关系，儿子由原告抚养至成年，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，同意解除同居关系，同居生小孩由我抚养至成年，不要原告出抚养费。
经审理查明：2013年6月，原、被告在武汉市打工时相识恋爱，2014年6月8日，被告到女方家落户，按农村风俗举行婚礼，同年10月13日，生一男孩，取名李某甲，现随原告生活，2015年3月，原、被告因同居生活琐事争吵，分居生活。
本院认为：原、被告虽然按乡俗举行了婚礼，至今未补办结婚证，其婚姻不受法律保护，只能认定是同居关系，其同居关系可以自行解除；原、被告双方在同居关系期间生育的小孩享有婚生子女的同等权利，原、被告双方均有抚养小孩的义务。由于小孩出生后一直由原告抚养，为了小孩的健康成长，而不改变生活环境，继续由原告李某某抚养小孩至成年适宜，小孩抚养费按农村居民人均年生活消费支出8681元／年计算，即小孩抚养至18周岁的抚养费为147577元（8681元／年×17年）。由原、被告各承担一半即73788.5元。依照《最高人民法院关于适用中华人共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条（二）项、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育儿子李某甲由原告李某某抚养至成年，由被告刘某某在本判决书发生法律效力后30日内一次性给付李某甲抚养费73788.5元，原告李某某自负73788.5元。小孩李某甲成年后随父随母由其本人自主，李某甲成长期间，刘某某有探望李某甲的权利。
本案收取案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜云本
二〇一五年八月二十七日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
依照《最高人民法院关于适用中华人共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第一条（二）项当事人因同居期间财产分割或子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的婚生子女，由哪一方抚养，双方协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未年人的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第644号
罪犯陈绪仁，男，1962年4月28日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）榕刑初字第241号刑事判决，以被告人陈绪仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，合并原判余刑二年五个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）闽刑终字第128号刑事判决，认定上诉人陈绪仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，合并原判余刑二年五个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年4月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第632号刑事裁定对罪犯陈绪仁减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年3月20日作出南刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯陈绪仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绪仁自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工�，能较好完成任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2012年9月至2014年11月共获达标分21分。
上述事实，有评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈绪仁能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪仁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年10月19日年至2017年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵�
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 征
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第531号
上诉人（原审原告）：阿木布打，男，32岁。
委托代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地：成都市武候区外双楠武科东四路11号。
法定代表人：邓福阳。
委托代理人：王清洪，男，48岁，公司职员。
委托代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金阳县交通运输局，住所地：金阳县南街。
法定代表人：比布当谋。
委托代理人：马宝贵，四川扶助律师事务所律师。
上诉人阿木布打因侵权责任纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2014）金阳民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阿木布打于2014年9月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阿木布打撤回上诉的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿木布打撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费减半收取人民币2225.50元，由上诉人阿木布打负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 詹洪涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2124号
原告陶某甲，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告陶某乙，农民。
原告陶某甲诉被告陶某乙确认收养行为无效纠纷（立案案由为赡养费纠纷）一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年6月12日再次公开开庭审理。原告陶某甲及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告陶某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告系父女关系。原告因身体二级残疾，无劳动能力，且妻子已经去世，平时生活均靠其姐姐打理，另有一年仅6岁的孩子需要抚养。被告已经成年且有劳动能力，但自2012年后就没有探视过原告，也没有给原告生活上的帮助，没有做到尽女儿的责任。请求判令：确认原告对被告的收养行为无效；被告一次性给付原告10万元。
被告陶某乙未答辩。
经审理查明，原告陶某甲曾于1993年农历6月21日收养被告陶某乙，但未办理收养手续。原告陶某甲系二级残疾人，与其妻育有一子陶某丙（××××年××月××日生），后其妻因病去世。
另查明，原告陶某甲户下有5亩土地耕种，并与其子享有农村居民最低生活保障金。被告陶某乙按农村习俗出嫁后，其夫家给付的彩礼48000元均由原告陶某甲用于盖房及还账。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
诉讼中，本院多次组织原、被告双方进行调解，原、被告双方均明确表示要断绝“父女”关系。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告陶某乙给付原告陶某甲生活帮助费1万元，于2016年8月9日前付清；二、原告陶某甲不再就‘收养’一事向被告陶某乙主张任何权利，对于双方之间是否形成合法的收养关系或是否应予解除收养关系由人民法院另行裁判；三、案件受理费由原告陶某甲负担；四、本协议自双方当事人签名或盖章后生效。”就上述调解协议，本院已作出（2015）邳碾民初字第2124号民事调解书。
以上事实，有残疾证、常住人口登记卡、徐州市农村居民最低生活保障金领取证、本院调查笔录、庭审笔录、调解协议笔录、民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的收养关系受法律保护。根据《中华人民共和国收养法》第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时就没有法律效力。”《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。”《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有××；（四）年满三十周岁。”中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”原告陶某甲收养被告陶某乙的行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之后，其收养陶某乙时尚未年满30周岁，且未依法办理合法的收养登记手续，原告的收养行为缺乏必备的法律基础，其与被告陶某乙之间并不成立收养关系，故原告主张其收养被告的行为无效，本院予以支持。收养行为无效的，双方当事人自始便不具有法律意义上的抚养、赡养权利义务关系。关于原告向被告主张的金钱给付问题。因双方已经另行达成调解协议，本院不再予以理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国收养法》第二条、第六条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶某甲收养被告陶某乙的行为无效。
案件受理费240元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘文斌
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1203号
原告李四保，男，1980年4月4日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
被告罗扎袜，男，1990年4月15日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
原告李四保与被告罗扎袜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四保到庭参加诉讼，被告罗扎袜经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四保诉称：2015年2月初，被告向原告借款11.7万元去购车，并向原告保证于2015年4月8日全部归还借款及利息。原告于2015年4月8日向被告指定账户打入11.7万元借款，期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推诿。无奈诉至法院，要求被告偿还借款11.7万元，并支付利息3000元。
被告罗扎袜经本院依法送达民事诉状副本应诉通知书等材料，逾期未作答辩。
经审理查明：2015年2月，被告罗扎袜以需筹款买车为由，向原告借款13万元，其中1.3万元作为利息预先扣除，实际交付金额为11.7万元，约定借款期限为2015年2月8日至2015年4月8日。原告李四保于2015年2月8日以存入罗扎袜银行账户的方式交付，借款期限届满后，被告未按照约定还款，经多次催收未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件和银行客户存款回单证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方实施的借款行为，符合法律规定，所签订的借条，对双方具有约束力。被告接受原告提供的借款后，即负有按约定期限归还借款的义务，但被告至今仍未履行归还全部借款本金的义务，已违反双方约定，应承担违约责任。故原告提出要求被告偿还借款11.7万元的主张，本院予以支持。因原被告双方在借条上并未约定利息承担，现原告提出支付0.3万元利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗扎袜在本判决生效之后十五日内返还原告李四保借款本金11.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗扎袜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄海燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1287号
原告段光明，男，汉族，1962年9月12日出生。
被告谢明星，男，汉族，1974年8月29日出生。
原告段光明和与被告谢明星民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员黎和光独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员肖龙辉担任庭审记录。原告段光明、被告谢明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段光明诉称，2013年5月22日，被告谢明星来到原告开办的天健推拿店，以同他人合伙做生意为由向原告借款5万元，商定月息2分；2013年6月7日，被告谢明星又来到原告开办的天健推拿店，向原告借款10万元，商定月息2分。被告谢明星借款后，经原告多次催讨借款本息，被告仅支付了4000元利息，本金至今分文未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告段光明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告段光明的身份及主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告谢明星的身份及主体资格；
3、借据一，拟证明被告谢明星于2013年5月22日在原告处借款5万元的事实；
4、借据二，拟证明被告谢明星于2013年6月7日在原告处借款10万元的事实；
5、丁少云、杨竹初的证人证言，拟证明谢明星向段光明借款的履行地在冷水江市的事实。
被告谢明星辩称：向段光明借款15万元及约定利息均属实，目前无能力全部偿还原告全部借款本息。
被告谢明星没有提交证据。
对原告段光明向本院提交的证据，被告谢明星均没有异议予以认可。
对原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以采信。
综合原、被告双方的举证、质证情况和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月22日，被告谢明星来到原告段光明开办的天健推拿店，以同他人合伙做生意为由向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，谢明星向段光明出具了一张5万元的借据；2013年6月7日，被告谢明星又来到原告开办的天健推拿店，向原告借款10万元，亦约定利息为月利率2%，谢明星向段光明出具了一张10万元的借据；被告谢明星2次共计向原告段光明借款15万元，双方未约定借款期限。被告谢明星借款后，仅向原告支付了4000元的利息，后再分文未付。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告谢明星先后两次向原告段光明共计借款15万元，并出具了相应的借据，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。双方虽没有约定借款期限，但被告谢明星在原告段光明催讨后应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款15万元本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告谢明星在本判决生效之日起七日内，向原告段光明偿还借款15万元及利息（其中5万元从2013年5月22日起至借款清偿之日止，其中10万元从2013年6月7日起至借款清偿之日止，均按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取，由被告谢明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黎和光
二〇一四年一月二十日
书记员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第237号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人秦合营，男。2013年12月15日因盗窃被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人秦合营犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚，被告人秦合营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年11月19日14时许，被告人秦合营伙同“阿三”（另案处理）在海口市美兰区蓝天路永安家私第一广场后面的停车场将被害人黄XX的雅马哈牌电动车盗走，“阿三”将盗窃来的雅马哈电动车卖掉并与被告人秦合营分赃。2013年12月15日16时许，被告人秦合营伙同“阿三”再次来到海口市美兰区蓝天路永安家私第一广场停车场处寻找作案目标时被停车场保安发现并控制，之后广场保安打电话报警，公安民警到场后将被告人秦合营抓获，经海口市价格认证中心鉴定，盗窃的雅马哈牌电动车价值人民币2640元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄XX的报案及陈述，证人李XX的证言，到案经过，扣押物品清单及其物品照片，现场方位图，辨认笔录及指认照片，被告人秦合营的供述，常住人口信息，涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦合营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人的盗窃罪行，应依法予以惩处。鉴于被告人能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关缴获扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦合营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具即液压钳1把、十字螺丝刀1把、小刀1把、自制工具1件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年五月十五日
书记员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执784号
申请执行人：陈润发，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:陈祖文，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:骆国勤，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
陈润发申请执行陈祖文、骆国勤民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）古蔺民初字第2803号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈润发于2016年7月26日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息、案件受理费1150元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人陈祖文、骆国勤名下有可供执行的车辆、房产及银行存款，申请执行人陈润发也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈祖文、骆国勤暂时无财产可供执行，申请执行人陈润发也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 曾维健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01840号
申请执行人：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司
被执行人：钱焕金
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1776号民事民事判决
申请执行人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被执行人钱焕金物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1776号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00032-2号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人申家宝，男。
被执行人董松霞，女。
被执行人肖秀英，女。
被执行人王大林，男。
被执行人王秀芝，女。
被执行人卢太礼，男。
本院在执行申请执行人界首市农村信用合作联社申请执行被执行人申家宝、董松霞、肖秀英、王大林、王秀芝、卢太礼借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人申家宝、董松霞、肖秀英、王大林、王秀芝、卢太礼无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00567号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 范景春
审判员 王 永
二〇一四年四月九日
书记员 沈 振
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第409号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告梁耀宗，农民。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告梁耀宗借款合同纠纷一案过程中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 刘治平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏朝臣
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第57号
原告陈国钢，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人徐凡，男，汉族，1948年11月2日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告陈悦昌，男，汉族，1983年4月15日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告陈国钢诉被告陈悦昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈国钢及其委托代理人徐凡到庭参加诉讼。被告陈悦昌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国钢起诉认为，被告陈悦昌以办木材加工厂流动资金周转困难为由，分别于2014年5月19日借取原告50000元、6月20日借取10000元，合共60000元。被告出具借条约定：按每月利息百分之八计算。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告陈悦昌归还借款本金60000元及利息33600元［利息从2014年8月至2015年2月（7个月）止按月百之八计算，以后另计］、律师费（本案的诉讼代理费）9800元（该代理费是参照广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》计费收取）、诉前财产保全费620元，上述各项合计104020元。2、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告于2014年5月19日向原告借款50000元，约定于2014年6月19日全部还清；2014年6月20日，被告再次向原告借款10000元，约定于2014年7月20日全部还清。上述两次借款都约定按月息8%计算利息，如过期不全部还清，当原告将被告起诉到法院时，一切起诉费、律师费、执行费用由被告负责。借款后，被告按照月息8%支付了2014年5月20日至8月19日三个月的利息共14000元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
原告因为防止被告转移财产，使法院判决难以执行。于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当天作出（2015）肇怀法立保字第8号民事裁定书，裁定对被告所有的车牌为粤HY70**号小轿车予以查封。
以上事实有开庭笔录、借条二份、（2015）肇怀法立保字第8号民事裁定书、询问笔录、原、被告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告陈悦昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈国钢起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告陈悦昌分两次向原告陈国钢借款的事实，有两份借据予以佐证，故双方借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护，故原告要求被告返还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但是，原、被告双方约定月息8%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，因此，对于原告按约定月息8%的利率向被告收取2014年5月20日至8月19日三个月的利息共14000元，本院对超出部分的利息不予支持，超出部分的利息应该抵充偿还借款本金。被告于2014年5月19日向原告借款，至原告2015年2月11日起诉时已超六个月，应按中国人民银行短期借款（6个月至1年）贷款利率计算，该类贷款年利率6.00%，即月利率0.5%。因此，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍即2%支付利息，2014年5月19日所借50000元本金当月应计付的利息为1000元（￥50000元×2%＝1000元），2014年6月20日至2014年8月19日按本金60000元（50000元（2014.5.19借）＋10000元（2014.6.20借）］计算应计付的利息为2400元（￥60000元×2%×2个月＝2400元），原告共收取利息14000元，扣除3400元（1000元＋2400元）后，超出部分10600元应抵充偿还相应的借款本金，即被告尚欠借款本金49400元。虽然原、被告在借条上约定了当原告起诉到法院时律师费由被告负责，但由于原告及其代理人徐凡既没有提供律师证及律师事务所函，亦未提供律师费发票，只提供了徐凡出具的9800元的代理费收据，该收据不符合证据形式要件，本院不予采信，原告应承担举证不能后果，因此，本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈悦昌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈国钢借款本金49400元及利息（利息从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告陈国钢其他的诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，诉前财产保全费620元，合共1810元，由原告陈国钢负担450元，被告陈悦昌负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 钟焕英
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第149号
申请执行人范清云，男，汉族，住沙县。
被执行人张淑珠，女，汉族，住沙县。
被执行人金龙，男，汉族，住沙县。
被执行人金磊，男，汉族，住沙县。
被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66038943-7。
法定代表人兰景升，总经理。
被执行人沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县三官堂东路65号。组织机构代码：77962591-9。
法定代表人张淑珠，董事长。
本院在执行申请执行人范清云与被执行人张淑珠、金龙、金磊、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限�司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人立即偿还申请执行人借款人民币3000000元、利息480000元、代垫受理费16840元。本院已查封了被执行人金磊名下坐落于厦门市思明区文屏路39号之二202室房产，因短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1655号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2494号
原告：凌鑫柯。
被告：周宝。
被告：王树金。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人；应特。
本院在审理原告凌鑫柯与被告周宝、王树金、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌鑫柯撤回起诉。
本案受理费200元由原告承担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李美霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3684号
原告谭文祥，男，生于1956年10月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈胜芝，男，生于1963年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告谭文祥诉被告陈胜芝不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭文祥的委托代理人董永福、被告陈胜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈胜芝将原登记在组长陈国德名下的160亩自然生态林变更在自己名下，将无偿持证人陈国德变更为陈胜芝，共有人为陈胜芝、陈兴同、陈兴凡、谭文祥、付时政、陈兴忍、七组集体。2012年开始，国家为保护发展林业工程，将原有生态林纳入国家补贴对象，被告长期侵占共有人的自然生态林补偿款，原告多次申请村委会进行调解未果，现诉至法院，请求判令被告立即返还原告共有生态林补偿款955元，赔偿原告经济损失600元，共计1555元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告称计算错误，变更主张返还生态补偿款的金额为1035.50元，两项共计1635.50元。
被告辩称，现有林权证系老林权证的换证，其内容登记错误，本案涉及的林地使用权和林木所有权人只有被告和付时政，其他所谓“共有人”的承包山林均不在涉案林地范围内。原告主张共有关系要求分割生态补偿款，但是应当首先确认共有人对共有的林地使用权和林木所占的份额，原告仅凭林权证不能确认其在涉案林地中占有的份额，同时也不能确定占有生态补偿款的金额。因此，原告请求被告返还共有生态林补偿款，缺乏事实依据，不应得到支持。
经审理查明，2009年7月26日，利川市人民政府颁发了利川市林证字（2009）第203018号《林权证》，载明：林地所有权权利人为黄泥塘村，小地名为“阳山槽至高石庄”，面积为160亩，四至为：东至谭文祥山林梁子分水到尖峰，南至梁子分水到尖峰沿大窝凼山林挖沟至路分界，西至人行路，北至土边沿陈艳萍山林挖沟到土边上小堡尖峰。注记：此宗地属陈胜芝、陈兴同、陈兴凡、谭文祥、付时政、陈兴忍、七组集体共有。由被告陈胜芝无偿持证。2012年至2016年间，被告陈胜芝共获得涉案林地生态补偿款7728元。后双方因生态补偿款分割问题发生争议，原告遂诉至本院，请求判如前述。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提交的《公益林生态补偿费用表》复印件一份、利川市林证字（2009）第203018号《林权证》复印件一份，在卷佐证。原、被告双方提交的其他证据，因无法达到其证明目的，本院均不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉案林地共计160亩，原告称其系涉案林地的共有人，要求按其所占份额20亩分割林地补偿款，但原告在庭审中提交的证据不足以证实其在涉案林地中占有20亩林地，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。同时，本案对共有物权利份额的确定涉及到其他共有人的利益，无法仅就本案确定出双方是共同共有关系亦或按份共有关系，原告可通过林业部门确认其实际占有份额后另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭文祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 炀
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第22号
原告王立刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李洪国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王立刚诉被告李洪国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼。被告李洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2012年8月，原告给被告承包招远市圣基公司的工程打地面，约定完工后四天结帐，但完工后被告一直拖欠工程款。要求被告给付工程款13720元。
被告李洪国提交书面答辩状辩称，1、其与王立刚讲的价格是每平方13元，王立刚讲的每平方17元他没有表态。2、安装设备用的挖掘机是被告安排，两次硬化地面的养护工程都是被告雇的人。3、原告到被告家中要钱时，强迫被告给其打了一张13720元的欠条。并提交了李某某、刘某某的书面证明各一份。
经审理查明，2012年8月份，原告王立刚为被告李洪国承包的招远市圣基公司的工程做地面硬化，约定完工后四天结帐，同年10月份工程完工，原告多次向被告追要工程款，被告一直拖欠。2013年2月10日，被告为原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠王立刚打道面工资款13720元整。壹万叁千柒百贰拾元李洪国（签名）2013.2.10号”。被告李洪国经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩及署名李某某、刘某某的两份证明，其中李某某证实李洪国将硬化地面工程包给王立刚，但王立刚工人不够，李洪国安排他与吕某某给王立刚干，他拉铁耙干了两天，每天160元，李洪国已结清。刘某某证实2012年在栾家河村南的金都油脂厂院内，李洪国雇他开挖掘机干活，工钱300元。原告王立刚认可欠李某某两个工计320元，如果被告李洪国付了该款，他同意扣除该款。对刘某某的证言不认可，辩称他只承包硬化路面的工程，不用挖掘机。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、身份证复印件，被告提交的答辩状及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李洪国承包工程，并将工程中的硬化路面部分包给原告王立刚，工程完工后，被告欠原告工程款13720元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。原告认可欠李某某两个工计款320元并同意从诉讼的总标的中扣除，本院予以准许。被告关于未同意原告提出的价格的辩解理由，本院认为，被告对辩称理由未提交证据，且其向原告出具了13720元的欠条，应视为对该工资款的认可。其辩称系受原告强迫写欠条一事无证据证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪国于判决生效后10日内给付原告工程款13400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告李洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜宗良
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执149号
申请人秦某，男，现年46岁，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被执行人郭某1，男，现年47岁，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被执行人郭某2，男，现年57岁，甘肃文县人，住文县。
本院在执行秦某与郭某、郭某2相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现已依法移送公安机关予以侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222执149号案的本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执149号申请人秦某，男，现年46岁，甘肃文县人，住甘肃省文县。被执行人郭某1，男，现年47岁，甘肃文县人，住甘肃省文县。被执行人郭某2，男，现年57岁，甘肃文县人，住文县。本院在执行秦某与郭某、郭某2相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现已依法移送公安机关予以侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1222执149号案的本次执行程序。本裁定经送达后立即生效。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第02099号
原告河北合冠物流有限公司（以下简称合冠物流公司），住所地河北省唐山市南堡开发区荣达道南侧。
法定代表人黄壮勉，职务经理。
委托代理人夏泽宇，该公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称锡盟保险公司），住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街10号。
法定代表人赵黎明，职务经理。
委托代理人耿桂香，该公司法律顾问，住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告合冠物流公司与被告锡盟保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告合冠物流公司委托代理人夏泽宇、被告锡盟保险公司的委托代理人耿桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日14时45分许，李占峰驾驶我公司所有的冀BX11**号重型半挂牵引车（挂车号为冀BQN**挂）沿省道围多线由西向东行驶至13KM＋226米（即河北省围场满族蒙古族自治县城子乡十二号路段）公路处，与前方同向行驶的冀HN59**号重型半挂牵引车（挂车号为冀BW4**挂）尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队围公交认字（2015）第4002号道路交通事故认定：李占峰负此次事故的全部责任；刘建峰无责任。事故发生后被告派人勘察完现场后将车辆拖回定损，我公司多次找被告要求赔付，被告未能赔付。我公司与被告签订了保险合同和机动车承保协议，被告不履行合同义务，不能及时定损报价，车辆不能及时维修造成停运损失，因此起诉要求被告赔偿保险金及车辆停运损失。
被告辩称，原告发生事故车辆在我公司投保没有异议，事故发生在保修期内、车辆损失予以认可，对合理损失部分同意赔偿，不在理赔范围的不予赔偿。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告双方签订机动车承保协议书，协议约定“原告将99辆牵引车及挂车99辆在被告方投保，被告提供及时、有效的保险义务，凡因承保时告知、理赔勘查、定损造成不能及时理赔由被告承担责任。
2014年11月5日，原告所有的冀BX11**号重型半挂牵引车、冀BQN**挂车在被告方投保了机动车保险，保险范围包括：机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔等，其中牵引车车损失险保险金额30.272万元、挂车98283.00元。原告合冠物流公司总计交纳保险费27161.56元，保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止。
2015年1月4日，李占峰驾驶该投保车辆从内蒙古多伦去河北省承德市途中，在河北省围场满族蒙古族自治县十二号路段与同向行驶刘建峰驾驶的重型半挂牵引车尾部相撞，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队交通事故认定，李占峰负此次事故全部责任。事故发生后原告要求理赔，被告未能赔付。原告向本院起诉后，申请车辆损失鉴定，经河北宝信通保险公估有限公司评估，车辆损失为137，300.00元，车辆停运期间停运损失平均每日720.00元，原告起诉请求赔偿车辆损失为137，300.00元，车辆停运损失150日×720.00元＝108，000.00元，施救费3，500.00元、停车保管费360元、交通费100，000元，计250，160.00元。
上述事实，有原告出示的机动车承保协议、保险单、保险报损清单、交警大队道路交通事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、施救费、停车保管费收据、机动车驾驶证、行驶证所证实，经当庭质证，内容真实合法有效，被告虽对停运损失及停车保管费不予认可，未有足够的事实理由，也未提供证据加以佐证，因此原告列举的证据可以作为认定案件的事实根据。
本院认为，原、被告双方签订了保险合同，原告按合同规定履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆发生交通肇事造成损失，车辆损失在保险范围之内，原告按照法律和合同规定，要求被告理赔，被告应当及时赔偿。被告不按照合同约定及时赔偿保险金，应当视为违约行为。因违约给原告造成的停运损失也应予赔偿，但原告要求按150日计算过高，根据车辆损坏程度及修复期限按90日赔偿可以弥补原告损失，因此原告要求被告按合同约定，赔偿保险金及停运期间的损失符合合同约定和法律规定，本院应当支持，要求赔偿交通费因未提供证据证明发生的数额及理由故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告锡盟保险公司赔偿原告合冠物流公司车辆损失205，960.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元依法减半收取1，650.00元、鉴定费8000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 赵志坤
二〇一五年八月二十日
书记员 左晓辉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00009号
原告王力，男，1966年5月20日出生
委托代理人刘振青，孟州市大定办法律服务所法律工作者。
被告王长发，男，1962年10月20日出生。
被告韩雪琴，男，1967年9月27日出生。
本院于2014年12月26日立案受理了原告王力诉被告王长发、韩雪琴民间借贷纠纷一案，因原、被告私下协商解决，现原告王力申请撤回起诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王力承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年一月七日
书记员 张晓燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00790-2号
申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司。
被执行人大冶市跃峰钢化玻璃有限公司。
申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被执行人大冶市跃峰钢化玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，应执标的额756000元，未结标的额756000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00790号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第60号
原告王某，女，住沈丘县。
委托代理人翟留宏，系河南恪信律师事务所律师。
委托代理人周正，系河南恪信律师事务所律师。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在外打工期间又找了个女哩，并生有孩子，造成夫妻感情破裂，为此起诉来院，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，并要求被告赔偿经济损失和经济帮助4万元。
被告未答辩。
根据原告诉请本庭归纳焦点为：1、原、被告是否应予离婚，2、婚生男孩应由谁抚养，被告是否承担抚养费，3、被告是否应赔偿原告经济损失2万元及经济帮助2万元。原告对本庭归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：
1、结婚证。证明，原、被告系合法婚姻关系。
2、大王楼村委会证明一份。证明，原、被告结婚后在大王楼居住。婚生男孩一直由原告抚养照顾。
3、马某甲及蒋某甲证明各一份。证明目的，原、被告婚后夫妻感情不和经常生气吵架，并已分居有二年多的时间，被告对孩子不管不问，一直跟着原告生活。
被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，形式合法，予以确认。
依据有效证据确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识定婚，2001年3月16日举行结婚仪式，双方并补办结婚登记手续。婚后一直在原告家中居住，2001年8月21日生一男孩，取名王某甲，现随原告一直生活。因家庭琐事生气吵架，2011年1月被告离家出走，至今无音信，为此原告起诉来院。
经查2012年河南省农村居民人均收入为7524.94元。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事吵架，双方分居已二年有余，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，本院予以支持。具体数额为7524.94元×7×30%＝15802元。原告要求经济损失和经济帮助4万元，无证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费15802元。
诉讼费300元由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 董青花
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张自柱
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00999号
原告李田娃，男，1950年10月5日生，汉族。
委托代理人李春望，男，1979年3月12日生，汉族，系李田娃之子。
委托代理人白伟，男，1981年7月24日生，汉族。
被告陕西省交通建设集团公司西安咸阳国际机场专用高速公路分公司。
住所地：西安市未央区北环路收费站。
负责人段建先，该公司经理。
委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李田娃诉被告陕西省交通建设集团公司西安咸阳国际机场专用高速公路分公司（咸阳机场专用高速公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李田娃委托代理人李春望、白伟，被告咸阳机场专用高速公司委托代理人贺鸿鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李田娃诉称，2013年5月16日，他驾驶电动三轮车前往农田耕作途径机场高速马家堡收费站入口路段，该路段系当地农民农田劳作必经之路，因雨后路滑连车带人翻入该路段排水的窨井中造成人身损害。该排水窨井距离公路边0.9米、深2.6米，井口长1.3米、宽1.1米，水泥混凝土结构，窨井口无任何防护措施，亦无任何警示标志，隐藏在杂草丛中安全隐患明显，该路段的管理单位咸阳机场专用高速公司有不可推卸的责任，存在过错，现为维护合法权益，请求依法判令咸阳机场专用高速公司支付医疗费9281元，住院伙食补助费480元，营养费480元，护理费1280元，误工费16天×50元／天﹦800元，由咸阳机场专用高速公司承担诉讼费用。
李田娃向法庭提交了以下相关证据：
1、机场高速马家堡收费站外引线排水窨井位置照片4张。李田娃欲证明机场高速马家堡收费站出口公路边的排水沟存在安全隐患的事实。
2、中铁二十局中心医院门诊病历1份，CT结算票据1份，住院医疗费结算票据1份，出院证1份。李田娃欲证明因摔伤住院16天，支出医疗费用9281.39元的事实。
3、咸阳市渭城区正阳街道办史村村委会证明1份。李田娃欲证明机场高速马家堡收费站出口路段确实存在安全隐患，发生类似事故不止一次的事实。
李田娃申请证人李永强出庭作证，李田娃欲证明他在2013年5月16日的受伤是由于掉入机场高速马家堡收费站出口路段排水窨井造成的，李永强参与抢救的事实。
被告咸阳机场专用高速公司辩称，机场高速马家堡收费站外引线排水井在设计上就属于无盖板的排水窨井，该设计是由陕西省公路勘察设计院按照国家标准进行设计的，设计图纸经过复核、审核等程序，建设单位按照高速公路设计图纸规范要求的大小尺寸进行修建，该高速公路通过国家验收并已通车多年，咸阳机场专用高速公司并不存在任何过错。马家堡收费站外引线与当地乡村道路衔接，当地村民去农田完全可以由乡村道路直接进入农田进行耕作。李田娃的农田与乡村道路相连，完全可由乡村道路进入农田，马家堡收费站外引线并非系当地村民去农田的必经之路。通往农田的路面宽广，李田娃受伤系雨后路滑，自身驾驶采取措施不当所致，与咸阳机场专用高速公司无任何因果关系。综上，咸阳机场专用高速公司无过错，李田娃的受伤系自身行为所致，请求依法驳回李田娃的诉讼请求。
咸阳机场专用高速公司向法庭提交了以下相关证据：
1、马家堡立交设计图纸2份。咸阳机场专用高速公司欲证明该设计是经陕西省公路勘察设计院设计，涉案的排水窨井在设计上就是无盖板的排水窨井，该设计图纸经复核、审核等程序，严格按照国家标准进行设计，建设单位依据设计图进行修建，咸阳机场专用高速公司无过错的事实。
2、机场高速马家堡收费站外引线道路情况以及排水窨井位置照片8张。咸阳机场专用高速公司欲证明李田娃至农田的道路视野宽阔、路面平整宽阔，足以能够使机动车自由出入，李田娃受伤完全系自身驾驶电动车操作不当以及雨后路滑共同所致，与咸阳机场专用高速公司之间无因果关系的事实。
经本院在庭审中组织双方当事人举证、质证，咸阳机场专用高速公司对李田娃所举的证据1、2真实性无异议，但对证明目的不予认可；对李田娃所举的证据3以及证人李永强的出庭证言真实性有异议，不予认可。李田娃对咸阳机场专用高速公司所举的证据1认为，按照标准设计施工并不意味没有安全隐患，该排水井临近路边隐患明显，易发生事故；对咸阳机场专用高速公司所举的证据2认为，农田与道路相连，路面良好与存在安全隐患无关。
合议庭经评议对证据认定如下：
李田娃所举的证据1、2，以及咸阳机场专用高速公司所举的证据1、2，合议庭认为该证据均符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法确认为有效证据。李田娃所举的证据3以及证人李永强的出庭证言，不能证明案件的客观事实，不予确认为有效证据。
本院经审理查明以下事实：
2013年5月16日，李田娃骑电动车不慎摔倒，后被送至中铁二十局中心医院医治，门诊病历记载：“3小时前患者骑电动车时不慎摔倒致右侧胸痛。”李田娃随即入院治疗，经临床诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，左侧第10肋骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤；2、冠心病、缺血性心肌病，阵发性交界性逸博心律，心功能Ⅱ级；3、全身多处软组织损伤。后李田娃于2013年6月1日出院，住院共计16天，支出医疗费用9281.39元。李田娃诉至本院称自己因天雨路滑跌入机场高速马家堡收费站外引线排水窨井内摔伤，现要求咸阳机场专用高速公司支付医疗费9281元，住院伙食补助费480元，营养费480元，护理费1280元，误工费800元，以及本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。李田娃主张机场高速路排水窨井存在安全隐患，要求咸阳机场专用高速公司承担相关医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的请求，但李田娃仅提供了其受伤住院医治的相关证据，并未提供自身身体受到伤害与机场高速路排水窨井之间存在因果关系的的相关证据，故李田娃应承担举证不能的责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李田娃的诉讼请求。
案件受理费88元，由李田娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 正
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1970号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人符某某，男，1967年9月17日出生于兰州市七里河区，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1949号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉、杨伟莉出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月24日凌晨5时许，被告人符某某在甘肃省兰州市城关区北滨河路兰州市第二人民医院住院部综合楼四楼泌尿科外科病房内，趁32床病人熟睡之际，窃得其放置在病床上的玫瑰金色OPOP牌R9S手机一部，实物价值人民币2038元，作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。追回部分赃款200元，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人符某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人符某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，考虑到被告人自愿认罪，且部分赃款追回，发放被害人，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二０一七年九月二十六日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00548号
原告陕西飞锐山特电源有限公司，住所地，西安市雁塔路中段甲字16号东新科贸C副一层B1-21号。
法定代表人卢军仓，该公司总经理。
委托代理人姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
被告西安博宇信息科技有限公司，住所地，西安市高新区锦业路69号创新商务公寓11405室。
法定代表人孙国栋，该公司董事长。
委托代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院受理原告陕西飞锐山特电源有限公司诉被告西安博宇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西飞锐山特电源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8242元，减半后4121元由原告承担。
审 判 长 关宝年
审 判 员 石丽屏
代理审判员 刘霁月
二〇一一年六月二十日
书 记 员 杨佩娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第77号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告文孝明，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告文孝明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告文孝明的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐红丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第18-1号
申请人高美菊，女，1982年10月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人张艳，女，住济南市。
被申请人任一民，女，1985年4月29日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人高美菊与被申请人张艳、任一民申请诉前财产保全一案，申请人高美菊于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在任一民名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在孙娜名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人高美菊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在任一民名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人高美菊应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李燕