广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2226号
原告梁国标，男，汉族，住广东省佛山市。
被告何嫦娟，女，汉族，住广东省佛山市。
原告梁国标诉被告何嫦娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员梁艳瑜适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁国标、被告何嫦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月2日登记结婚，婚后双方因性格不合于2010年11月8日协议离婚。离婚后原告向被告提出复婚，被告答应假如原告为其购房后则同意复婚。原告遂多次转账支付购房款为被告购房，购得房产登记在被告名下，同时原告多次支付现金给被告用于装修所购得的房产，上述款项合共250000元。但被告取得房产及装修后以种种理由不与原告复婚，经原告要求，被告拒绝退回购房款及装修费。据此，原告起诉请求判令：1.被告偿还给原告购房款及装修款合共人民币250000元及逾期付款利息（自立案之日起按银行同期两类贷款利率计到实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告于2008年相识，2009年3月28日双方办理过结婚登记，并由被告出资对原告所有房屋进行装修。原告承诺房屋装修好后，会在房产证上加上被告的名字，并办理被告领养的女儿何培鑫的入户手续。但房屋装修好后，原告不按承诺办理。且因原告沉迷赌博，双方多次争吵，原告与其前妻生育的儿子及其前妻经常前来原、被告共同居住的房屋与原、被告争吵。2010年1月4日双方办理离婚手续。后原告答应帮被告女儿入户并不再赌博，双方于2010年2月2日办理复婚登记。但复婚后，原告依然没有为被告女儿办理入户手续，双方于2010年11月8日再次离婚。离婚后，原告确实有转账支付过款项给被告，但已忘记转账款项为多少。2011年6月份被告看中位于佛山市顺德区的房屋一间，并要求原告清还被告代其装修房屋的款项。原告提出可以，并要求以此作为复婚条件。2011年7月份原告通过银行转账方式向被告支付款项一笔，但记不清具体金额，但肯定没有原告所述的250000元那么多。除此外，被告没有接受过原告其他款项。故原告的起诉理由不充分，法院不应支持其诉讼请求。
综合原、被告的诉辩，本院确认双方当事人争议的焦点在于以下方面：
1.原告有否向被告支付过或代被告支付过购房款或装修款，金额分别各为多少？
2.假如原告有代被告支付过购房款或装修款，被告应否向原告予以返还？
针对上述焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、婚姻登记记录证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告于2010年2月2日登记结婚，于2010年11月8日协议离婚。
被告质证认为，对该组证据无异议。
2.顺德农商银行的恒通卡凭卡交易回单原件两份，证明原告于2011年7月30日向被告分两笔转账支付93000元和10000元，合共103000元，另原告于2011年7月25日左右现金支付45000元给被告，上述款项均用于被告购房。
被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，被告确实在2011年7月30日有收到原告分两笔转账支付的93000元和10000元，合共103000元，但该两笔款项是原告用于清还给被告代其装修房屋的款项。被告在收到上述两笔款项后，用于购买佛山市的房屋。但被告没有在2011年7月25日左右收过原告交付的现金45000元。
3.装修款单据原件合共一百八十五份，证明原告代被告支付装修人工及材料款合共102000元。
被告质证认为，对该组证据的真实性不予确认，该组单据反映的内容并非用于被告上址房屋的装修。
4.广东省农村信用合作联社业务回单复印件一份（提供原件核对），证明被告答辩所称的代原告支付装修款一事，原告已于2009年9月14日按被告要求转账支付15000元至其姐姐何运好的账户，原告不存在欠其装修款的事实。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据所反映的是原告因欠被告姐姐的借款，将欠款清还给被告姐姐的事实。
针对上述焦点，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
治安调解协议书原件、门诊病历原件各一份，证明离婚后原告于2011年9月30日酒醉后找到被告，并动手打被告，过程中致被告受伤，后双方在佛山市顺德区公安局杏坛派出所调解下达成协议。
原告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但此事中原告并没有醉酒，对其他证明内容无意见。
经过庭审辩证、质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
1.原告提供的证据1-2、证据4及被告提供的证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院均予以采信。
2.原告提供的证据3，被告有异议。庭审中原告确认其从事装修行业，被告所有的佛山市容桂街道翠竹中路严地街鸡仔巷18号房屋是由其装修并由其支付所有装修人工及材料款。被告则确认在2011年8月委托原告对上述房屋进行装修，装修期约两个月，但认为装修人工及材料款均是其本人亲自支付给被告。经审核，原告提供的该组证据上，有注明“严地街鸡仔巷18号”的单据有一份，有注明“鸡仔巷”的单据有二十份，其他单据共一百六十四份并未注明相关地点。因被告不予确认上述单据，且上述单据仅能反映购买装修人工及材料的情况，其中除注明“严地街鸡仔巷18号”的一份单据外，其他单据均不能反映是用于被告上述房屋的装修，且原告亦未能再举证证实包括注明“严地街鸡仔巷18号”的单据内的所有款项是由其本人支付，因此该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告原为夫妻关系，于2010年2月2日登记结婚，于2010年11月8日因夫妻感情破裂，办理协议离婚手续，领取离婚证。2011年6月份，被告相中位于佛山市顺德区的房屋一间，并于2011年7月8日支付购买该房屋的定金，于2011年8月1日办理该房屋的买卖及过户手续。原告向被告提出假如同意复婚，其愿代被告支付购房款，被告未对此提出异议。原告遂于2011年7月30日通过银行转账方式，分两笔分别向被告支付款项10000元、93000元，合共103000元，被告将该款用于购买上述房屋。原告从事装修行业。被告在2011年8月份购买上述房屋后，将该房屋交由原告装修。2011年9月30日，原、被告在佛山市顺德区杏坛镇高赞村农商银行旁边的发廊因感情及房产问题发生争吵，继而动武，过程中被告被原告用玻璃杯打伤头部，后住院治疗，经检查为左侧头顶头皮裂伤。经佛山市顺德区公安局杏坛派出所进行调解，双方于2011年10月27日达成《治安调解协议书》，自愿达成协议如下：“1.原告一次性支付被告人民币1800元，作为被告因此事产生的医疗费等费用；2.原告日后不能再以复婚或两人房产的问题为由骚扰被告，两人的房产问题应到法院解决；3.此事经调解后算作了结，日后不能再有争议，否则追究起争议方责任。”因原告殴打，被告不同意与其复婚。原告认为因双方复婚不成，被告应予返还购房及装修款合共250000元。双方因此发生争议，原告遂于2013年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护；附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中经审理查明，被告何嫦娟在购买位于佛山市顺德区容桂街道翠竹中路严地街鸡仔巷18号的房屋时，与原告梁国标达成由原告代为支付部分购房款作为双方复婚条件的合意。之后原告于2011年7月30日通过银行转账方式，向被告合共支付款项103000元，被告亦于2011年7、8月份完成上述房屋的买卖及过户手续。诉讼中，被告明确表示因原告在2011年9月30日将其打伤，故不同意与其复婚。由此可见，原告上述交付购房款给被告的行为，应为附条件的民事法律行为。双方约定所附条件是双方复婚，而该条件没有违背法律，亦并非不可能发生，故所附条件是合法有效。在符合所附条件即双方复婚时，原告同意将其交付给被告的购房款103000元无偿赠与给被告，该赠与行为在符合上述条件时方生效。但时至今日，双方并未复婚，被告在庭审中亦明确表示不同意与原告复婚。综上所述，原告无偿赠与案涉购房款103000元给被告的行为并未生效，但被告在收取该款并经原告要求后仍不返还，侵害了原告的财产权益，故被告应对已收取的原告上述款项103000元承担返还责任。原告要求被告返还购房款、装修款及从立案之日即2013年12月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息的主张，其中原告向被告交付购房款103000元，事实清楚、证据充分，故本院仅予以支持购房款103000元部分及其利息；对原告主张超出103000元的部分，因其所举证据不足，缺乏事实及法律依据，超出部分，本院不予支持。被告认为因其曾为原告所有的房屋支付过90000多元的装修款，案涉103000元是原告用于清还给其代支付的装修款的抗辩理由，却未能举证证实，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何嫦娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告梁国标购房款103000元及其利息（利息计算办法：从2013年12月2日起至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告梁国标其他诉讼请求。
如果被告何嫦娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），由原告梁国标负担1500元，由被告何嫦娟负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁艳瑜
二〇一四年一月十四日
书记员 韩文锋