广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第338号
原告程刚。
委托代理人苏启灵，广东信宇律师事务所律师。
被告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司。
法定代表人梁沂纳。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
原告程刚诉被告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司（以下简称：鑫利盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2014年9月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员李柳云担任审判长、审判员庄华伟、人民陪审员周龙祥参加的合议庭，于2014年11月7日第二次公开开庭进行审理。两次开庭，原告程刚的委托代理人苏启灵、被告鑫利盈公司的委托代理人李敬子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称：原告程刚因经营需要塑料排水板，于2009年5月16日与被告签订塑料排水板买卖合同。按合同约定，原告于2009年5月22日电汇10万元人民币给被告作为订金，同年6月上旬电话通知被告发第一批货。货到后经检验，质量不符合合同附表的要求，原告当即提出质量异议，被告亦承认并愿意退货（后被告将该批货物销往青岛）。此后，被告以质量不稳定为由不向原告发货，至2012年初，原、被告又多次协商，双方同意合同延期。为证明这一事实，原告于2012年2月7日以电传方式，书面向被告提出“合同延期申请”，被告于同年2月8日作出“同意延期”书面答复给原告。至今，合同已经过期，原告数十次要求被告供货，但被告拒不供货，原告要求被告退回订金无果，遂具状起诉，请求判令：1、被告返还原告合同订金10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告程刚在举证期限内向本院提交证据如下：
原告身份证、被告企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，名片。证明原、被告主体适格；
2、买卖合同及附表一份。证明原、被告双方签订了买卖合同及对货物质量技术指标进行明确；
3、银行电汇凭证一份。证明原告依合同约定支付了10万元订金给被告；
4、合同延期申请一份。证明原合同有效期已延长至2014年6月30日。
被告鑫利盈公司辩称：原告有关返还订金的诉讼请求已过法定诉讼时效；我司未收取原告订金10万元；原、被告签订的合同已经因原告的拒收行为不能履行，被告因此没收了原告定金10万元；原告诉称的被告货物存有质量问题无事实依据。因此，原告起诉不当，请法院驳回原告诉讼请求。
被告鑫利盈公司在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告所举证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告亦不持异议，本院予以认定。对原告所举证据3，被告对该份证据的真实性不持异议，但对其关联性有异议，辩称被告没有收到原告诉请返还的“订金”，本院对被告已收到原告款项10万的事实予以确认，该款项应认定为“定金”还是“订金”，本院将在判决后文部分详尽论述。对证据4，被告对其三性不予确认，辩称不是原件。本院认为，传真作为一种便捷的商务沟通方式，在实际商业贸易活动中已经普遍存在，被告仅以该份证据系传真复印件为由，否认其证据效力，理据不足，本院不予支持。从该份证据记载的内容来看，“请签字盖章后传回”的沟通方式，已经明确了双方的沟通方式为传真；载明的“2009年5月16日与贵公司签署的塑料排水板买卖合同”内容及时任总经理梁盘添的签名，与原名提交的证据2《塑料排水板买卖合同》的内容、签订时间及梁盘添的签名能够相互印证；原告的申请时间“2012年2月7日”与被告的回复时间“2012.2.8”，二者能够相互吻合。以上均足以认定该份传真复印件的真实性，故本院对原告提交证据4，予以认定。
综合双方的陈述、举证的情况，本院查明如下事实：
2009年5月16日，原告程刚作为合同甲方，与作为合同乙方的被告鑫利盈公司，签订《塑料排水板买卖合同》一份。其中，合同第五条“货款结算方式”约定：“1、甲方在乙方发货之前需预先交付10万元人民币作为订金。......4、付款采用支票或者汇票转账方式，甲方将款项汇入乙方指定账户或乙方指定人员收款。......”第六条“双方责任”约定：“（一）甲方：......2、甲方负责材料现场收货及验收，自材料到场后发生的一切费用（含卸车费、检验费）由甲方承担。......（二）乙方：1、乙方在甲方规定时间内将材料样本提供甲方，甲方对材料检验合格后样本封存，以备检验进场材料质量时对照。如实际进货规格、质量与样本相差较大的，甲方有权拒绝接收。......8、乙方的材料如某一批次经试验检测及按规范规定复检后仍不能满足甲方技术指标要求的，甲方有权退货并解除合同，已供货物未支付的余款做为乙方违约金支付给甲方。”第七条“其他”约定：“......2、本合同自双方代表签字盖章且乙方收到甲方10万元人民币订金后生效，到乙方将全部订货送齐经甲方验收合格，并按本合同规定将货款结清后自行终止。”原告程刚与时任被告鑫利盈公司总经理的梁盘添分别在合同甲方法人、乙方法人处签名，被告鑫利盈公司亦在合同上加盖业务公章。
《塑料排水板买卖合同》并有《B型塑料排水板技术指标》附表1、2，附表上另有原告程刚签名、被告鑫利盈公司的业务公章，并有“私人户口汇入：开户行：中国银行（江门市冈州支行），开户名：梁盘添，卡号：6227524451142650。”的书写内容。
2009年5月22日，原告程刚将人民币10万元汇入合同附表载明的中国银行江门市冈州支行梁盘添的6227524451142650账户。电汇凭证（回单）汇款用途一栏，载明“购买材料定金”。被告确认已收款10万元的事实，但主张该10万元系“定金”，而非原告诉请的“订金”。
《塑料排水板买卖合同》签订后，被告鑫利盈公司曾将部分货物送至原告处。原告主张该批货物存在严重质量问题，因此拒收货物。被告鑫利盈公司后将该批货物售卖至青岛。除该批货物外，被告未再向原告发货。2012年2月7日，原告程刚以传真件的形式，向被告提出合同延期申请。《合同延期申请》内容载明：“因天津市场环境变化，特申请将2009年5月16日与贵公司签署的塑料排水板买卖合同的有限期延长至2014年6月30日。货物价格以时价为准，并由双方友好协商。妥否？望批复！请签字盖章后传回。申请人：程刚，2012年2月7日。”2012年2月8日，被告鑫利盈公司将《合同延期申请》回传原告，并在《合同延期申请》上盖章，时任总经理梁盘添在该申请书写“同意延期，梁盘添，2012.2.8”的内容。
双方除签订本次《塑料排水板买卖合同》外，再无其他业务往来。原告主张被告至今未履行合同，遂要求被告鑫利盈公司返还订金10万元。被告鑫利盈公司则认为原告支付给被告的是“定金”而非“订金”，原告无证据证明货物有质量问题，被告已据原告拒收货物的违约行为没收了原告的定金10万元，故不再同意返还。双方因此成讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于以下两点：一、原告诉请被告返还订金10万元，是否已过法定诉讼时效；二、原告的上述诉请，有无事实与法律依据，应否予以支持。
关于争议焦点一。原告主张合同签订后，因被告一直未履行合同，原告遂于2012年2月7日以传真的形式，向被告提出合同延期申请，申请延长合同期限至2014年6月30日，被告于2012年2月8日回传，同意了原告的合同延期申请。因此，原告的诉请未过法定诉讼时效。原告为此提交《合同延期申请》传真复印件一份。被告不认可该份传真复印件的证据效力，辩称该份证据不是原件，原告的主张已过法定诉讼时效。本院认为，传真作为一种相对便捷的沟通方式，在实际商业贸易活动中已经普遍存在，《中华人民共和国合同法》第十一条亦将传真列为合同书面形式之一，被告仅以该《合同延期申请》系传真件为由，否认其效力，缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交的该份《合同延期申请》传真复印件，其中的“请签字盖章后传回”内容，明确了双方达成合同延期意向的形式为传真，原告的申请时间“2012年2月7日”与时任被告鑫利盈公司总经理的梁盘添书写的时间“2012.2.8”，二者能够吻合，《合同延期申请》载明的“2009年5月16日与贵公司签署的塑料排水板买卖合同”内容及时任总经理梁盘添的签名，与《塑料排水板买卖合同》的内容、签订时间及梁盘添的签名均能够相互印证。因此，本院综合本案其他证据，认可该份《合同延期申请》传真复印件的效力，确认双方已于2012年2月8日将《塑料排水板买卖合同》的有限期限延长至2014年6月30日的事实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，原告要求被告返还订金10万元的诉请，并未超出法定的诉讼时效。
关于争议焦点二。原告主张在合同有效期内，至今未收到被告交付的合格货物，依据合同约定，被告应当返还订金10万元。被告不同意返还，辩称被告收到的是原告交付的定金10万元，并非订金。被告交付的货物无质量问题，因为原告拒收货物，被告已经没收了原告的10万元定金。
关于该10万元款项系定金还是订金的问题。本院认为，第一，被告确认与原告除签订本次《塑料排水板买卖合同》外，双方再无其他业务往来。即电汇凭证中涉及“定金”，只能是《塑料排水板买卖合同》约定的款项，而《塑料排水板买卖合同》中并未约定适用“定金”。第二，原告程刚于2009年5月22日将人民币10万元汇入中国银行江门市冈州支行梁盘添的6227524451142650账户。原告的上述付款金额及付款方式，符合《塑料排水板买卖合同》合同第五条“货款结算方式”：“1、甲方在乙方发货之前需预先交付10万元人民币作为订金。......4、付款采用支票或者汇票转账方式，甲方将款项汇入乙方指定账户或乙方指定人员收款。......”、第七条“其他”：“......2、本合同自双方代表签字盖章且乙方收到甲方10万元人民币订金后生效……”的约定，账户名称、开户行、收款人与《塑料排水板买卖合同》附表上的书写内容亦具有一致性。综合以上两点，本院认为，原告支付给被告的10万元，应属于《塑料排水板买卖合同》中约定的“订金”10万元，电汇凭证中的“定金”，应属笔误。
对于该10万元订金应否返还的问题。合同签订后，被告曾送货至原告处，但原告以该批货物存在质量问题拒收。庭审中，原告诉称经现场验货后，被告认可货物质量存有问题，双方协商一致未对货物质量进行检验，同时被告也未向原告提交样板及质量凭证。被告对此不予认可，辩称已经交付了质量凭证及样板，被告提交的货物符合质量约定，原告拒收的原因在于原告要求降价未果。本院认为，《塑料排水板买卖合同》及《B型塑料排水板技术指标》附表1、2，已经对货物的质量标准及验收程序进行了明确约定，双方均应依约履行。原告对该批货物是否有进行检验、货物质量是否存在问题，未能向本院提交证据予以证实，因此，本院对原告有关该批货物存有质量问题的主张，不予确认。同样，被告亦不能举证证明其交付的系质量合格的货物，其有关原告要求降价未果进而拒收货物的辩称，亦无证据予以支持，本院对被告的上述主张，同样不予确认。
双方同意将塑料排水板买卖合同的有限期延长至2014年6月30日。但在合同有效期限内，被告一直未交付货物给原告。现双方签订的《塑料排水板买卖合同》有限期已届满，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉请被告返还合同订金10万元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司应自本判决生效之日起十日内返还原告程刚合同订金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合共3320元，由被告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
审 判 员 庄华伟
人民陪审员 周龙祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李嘉华
1