wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1120号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告卢思杰。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告卢思杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯振华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李红云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5250号
原告：朱少华。
被告：青岛天一集团物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙国华，经理。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：棊卫肖，山东汇正律师事务所律师。
原告朱少华与被告青岛天一集团物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，于2014年6月5日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱少华、被告之委托代理人朱业华、棊卫肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少华诉称：原告系黄岛区天一畔城玫瑰庄园小区X号楼X单元XXX户业主，该小区由被告进行物业管理。原告于2012年4月9日在楼道内丢失摩托车一辆，2014年5月25日又丢失摩托车一辆，两辆摩托车价值8000元，到公安机关报警后至今未结案。原告的的摩托车丢失与被告物业管理混乱存在直接关系，被告对外来车辆和人员从不核查登记，门口设置横杆从来不放，形同虚设，小区后门常年开放，无人管理，车辆乱停乱放，绿地乱挖乱种等等。被告未提供物业服务合同的相应服务，导致业主财产受到损害，应依法承担相应的法律责任。请求判令被告赔偿摩托车损失8000元并承担诉讼费用。
被告天一物业公司辩称：原告所居住的玫瑰庄园小区有供车辆免费停放的公共停车位，原告的摩托车不按上述位置停放，违反管理规定停在楼道内，脱离了小区的有效监控和监管范围，导致摩托车被盗，责任应由原告自负。原告的小区2014年前物业收费为每平米0.4元，2014年调整为0.6元，根据山东省和青岛市物业服务收费管理办法，该收费标准提供的物业服务只能是对小区公共秩序和公共设施的一般性维护以及公共环境卫生的清理保洁，被告虽然负有一定的安全防范义务，但该义务是有限的、相对的。小区的重要位置都安装了监控，24小时保安值班和不定时巡逻，被告已尽到了安全防范义务。被告未对原告的财产约定保管，收取的物业费也不具有保管费性质，原告、被告之间不存在摩托车的保管合同关系，原告的摩托车被盗是偷盗行为造成，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：王玉华系胶南市隐珠山花园城（天一畔城）玫瑰庄园小区X号楼X单元XXX房产所有权人，并以其名义向被告交纳物业费。原告朱少华称，其与王玉华2007年举行婚礼仪式后一直居住在该房屋，原告的户口在内蒙，期间没回老家办手续，直到2014年11月5日起诉到法院为提交婚姻证明才办理了结婚登记。原告在该房居住期间，为上班方便，于2010年2月购买速贝特助力车一辆，花费2380元，但上班在青岛开发区，助力车速度太慢，又于2010年10月购买轰轰烈牌HL125-7型摩托车一辆，花费3948元，并缴纳税款394元。摩托车挂牌要驾驶证，原告的驾驶证在内蒙，该125摩托车以其朋友刘某的名义办理挂牌登记，车辆号牌为鲁U×××××号。2012年4月9日，原告停在楼道内的125摩托车丢失，2014年5月25日，原告停在楼道内的助力车丢失。两车丢失后，原告向被告反映了情况，公安机关也到场调取了监控，但至今未侦破。
另查明，天一畔城内有9个住宅小区，玫瑰庄园小区是其中之一，均由被告天一物业公司提供物业管理和服务。玫瑰庄园小区物业费2014年前为每平方米0.4元，2014年调整为0.6元，原、被告之间无书面物业服务合同，原告自入住起按收费标准交纳物业费。玫瑰庄园小区设免费公共停车位，小区出入设5个通道，其中东面和北面设2个大门，由保安24小时值班，2个消防通道（其中1个不开放，1个是回折通道，供行人通过），东南角设1个方便行人和摩托车、自行车通行的便门，门外保安值守。小区内安装了监控设施，安保人员、巡逻车辆对小区内外不定时巡逻。
上述事实，有原告购买摩托车发票、机动车行驶证、助力车收据、证人刘某的证明、房某、结婚证、物业费收据及本院调查笔录、现场勘查照片在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为：原告的经济损失是否应由被告赔偿是本案争议的焦点。被告承担民事赔偿责任，应以约定或法定义务为前提。原告朱少华系天一畔城玫瑰庄园小区的业主，该事实有原告提交的物业费收据、报警证明、结婚证等予以证明，被告对该小区进行物业管理，原、被告双方存在物业合同关系，对该事实，本院予以确认。《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条规定：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”本案原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但不影响物业合同关系的事实存在，被告应按物业管理有关法律法规为小区业主提供物业管理和服务。《青岛市物业管理条例》第三十条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务合同可以约定下列事项：（一）生活垃圾收集和环境清扫保洁；（二）物业管理区域内公共秩序的维护和安全巡查；（三）物业管理区域内车辆行驶及停放秩序的管理；（四）庭院绿地及其设施的养护管理；（五）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护；（六）通知有关单位维修市政公用设施；（七）物业服务合同确定的其他事项。”参照上述规定并结合小区的物业收费标准，被告在小区安全方面，安装了监控设施，配备了门岗值班和保安巡逻，应认定其履行了物业法规要求的安全管理义务。原告主张被告履行职责不到位，无事实依据，本院不予认定。玫瑰庄园小区设公共停车位，免费提供给业主使用，原、被告之间亦不存在车辆看管的特别约定，原告的经济损失，系盗窃车辆的犯罪行为引起，原告要求被告承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱少华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告朱少华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 萍
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第285号
原告王某某，女，1965年8月14日生，汉族，满城县人。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1965年8月16日生，汉族，满城县人。
原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵志成，被告耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告耿某某于1989年春经人介绍相识并同居共同生活，1990年1月20日生长女耿某乙，1991年6月12日生次女耿某丙，现均已结婚独立生活，1992年9月2日补办结婚登记。我和被告婚后性格不和，没共同语言，被告没事找事与我发脾气、我吵架、打骂，到了难以共同生活的地步，2014年1月底，我和被告再次发生争吵打骂后，我一气之下离家出走，与被告分居至今，综上，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告耿某某辩称：原告所述不实，我和原告没打过架，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告耿某某经人介绍于1989年1月相识并建立恋爱关系，同年3月未办结婚登记即同居共同生活。1990年1月20日生长女耿某乙，1991年6月12日生次女耿某丙，现均已结婚独立生活，双方于1992年9月2日补办结婚登记。原告于2014年农历1月离家出走，与被告分居至今。庭审中，原告王某某称双方婚后常因家庭琐事吵架、打骂，被告与其强行发生性关系，未提供证据，被告耿某某称偶尔吵过架，但未打过架，未强行与其发生过性关系。
本院认为，原、被告双方未办结婚登记即同居共同生活，同居期间育有两女儿，共同生活3年后又补办结婚登记，且现双方已共同生活20多年，已建立起夫妻感情，双方应珍惜多年来的夫妻感情，以不离为宜。庭审中，原告称婚后长因家务与被告吵架打骂，被告称偶尔吵过架，但未打过架。原告称被告强行与其发生性关系，未提供证据，被告否认，依法不予采信。虽双方有过吵架，但不致夫妻感情破裂。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一四年四月十七日
书记员 李会君
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第334号
原告石某某，云南省孟连县人，胶农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告张某某，云南省孟连县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告滕某某，贵州省册亨县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告石某某、张某某诉被告滕某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、张某某及被告滕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某、张某某诉称，原、被告双方于2012年2月26日自愿签订《橡胶林地转让合同》，双方约定原告自愿将位于勐马镇双相村安翁组1083株橡胶树转让给被告滕某某。被告滕某某支付了70万转让金后，因资金不足，剩余2万元未支付，并于当日出具欠条一份。2013年起二原告多次向被告催款，被告至今未还款。因此，二原告特向法院提起诉讼。
被告滕某某辩称，其欠二原告2万元是事实，但双方在签订《橡胶林地转让合同》时，约定原告方需配合被告办理好相关林权证后，被告方才支付剩余的2万元。但至今林权证未能办理，因此，被告不应支付剩余的2万元转让款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应支付二原告欠款2万元。
原告石某某、张某某对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、《橡胶林地转让合同》复印件1份，证实原告张某某与被告于2012年2月26日签订林地转让合同的事实。
经质证，被告对该证据真实性及证明目的均无异议。
证据二、《欠条》原件1份，证实转让橡胶林地时被告尚欠原告2万元，并写下欠条的事实。
经质证，被告对该证据真实性和证明目的均无异议。
被告滕某某对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据一、二，经被告质证均无异议，属双方共认证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年2月26日，原、被告双方自愿签订《橡胶林地转让合同》，约定原告将位于孟连县勐马镇双相村安翁组的1083棵橡胶树转让给被告滕某某，转让款72万元。合同签订当日，被告滕某某支付二原告转让款70万元，剩余2万元于当日出具欠条一份给原告石某某。被告滕某某从合同签订时起对该橡胶林经营管理至今，但余款2万元经原告多次催要，被告以未办理林权证为由拒绝支付。因此，二原告起诉至法院。
另查明，二原告系母子关系。
本院认为，原、被告双方平等、自愿签订的《橡胶林地转让合同》，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定将橡胶林转让给被告，被告应支付相应转让款。被告答辩称，合同签订时双方口头约定原告需配合被告办理好相关林权证，被告才支付剩余的2万元，但被告并未提供相应的证据证实，合同中也未明确约定，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，对二原告的诉讼主张，本院认为事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滕某某于本判决生效后十日内支付原告石某某、张某某橡胶林转让款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滕雪梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 张 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陶鑫叶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第495号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：崔东植，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告崔东植供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月三日
书 记 员 李明洲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民督字第5-1号
申请人中国农业银行股份有限公司安新县支公司，住所地安新县城建设大街。
负责人武军，系该行行长。
委托代理人孙喜增。
委托代理人赵保东。
被申请人潘炳材，农民。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司安新县支公司的支付令申请后，于2014年8月18日作出（2014）安民督字第5号支付令。因无法送达被申请人，申请人于2014年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月18日（2014）安民督字第5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费人民币320元，由申请人中国农业银行股份有限公司安新县支公司负担。
审判员 侯杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨硕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1279号
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司。
法定代表人韩松，系该公司经理。
委托代理人杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人杨烁。
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司诉被告新恒基（沈阳）置业有限公司加工承揽纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月30日以被告已经履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司承担。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第554号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陶某峰。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第564号起诉书指控被告人陶某峰犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人陶某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年8月中旬的一天，被告人陶某峰窜至长兴县雉城街道开发区浙江盛邦化纤有限公司宿舍204室，窃走被害人吴某甲床铺上的现金13元。
2、2013年8月中旬的一天，被告人陶某峰窜至上述宿舍，窃走被害人吴某乙床铺上的现金7元。
3、2013年8月中旬的一天，被告人陶某峰窜至长兴县雉城街道开发区浙江盛邦化纤有限公司宿舍201室，窃走被害人李浩某上的现金100元。
4、2013年8月中旬的一天，被告人陶某峰窜至上述宿舍，窃走被害人李浩某上的现金30元、被害人史宵某上的现金60元。
5、2013年8月中旬的一天，被告人陶某峰窜至上述宿舍，窃走被害人史宵某上的现金20元。
6、2013年8月中旬的一天，被告人陶某峰窜至上述宿舍，窃走被害人史宵某上的现金10元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人陶某峰的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陶某峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍证明等书证；
2、被害人吴某甲、吴某乙、李某、史某的陈述；
3、被告人陶某峰的供述和辩解；
4、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陶某峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶某峰认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陶某峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某峰犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十月三十一日
书记员 宋 娟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第692号
原告ＸＸ琴，女，1965年10月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘永臣，通化市法律援助中心法律援助者。
被告集安市太王镇下解放村民委员会（以下简称下解放村）
法定代表人田文福，系村主任。
原告ＸＸ琴诉被告下解放村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琴及委托代理人刘永臣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，因我所在的下解放村十组集体土地被征收，我家应得土地补偿款308860元，该征收补偿款发放到被告下解放村时，被告以我家欠村企业往来欠款为由，截留我土地补偿款20992.92元。我多次索要，被告以种种理由推诿，我认为被告下解放村截留我土地征收补偿款违反法律规定，故诉至人民法院，要求被告返还征收补偿款20992.92元，并按人民银行同期贷款利率赔偿截留期间的损失。
原告提交的证据有：下解放村十组征地补偿费分配表一份；下解放村出具的往来欠款收据一份。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：原告ＸＸ琴与丈夫初德成（已故）系下解放村十组村民。自1994年至1998年期间欠下解放村各项往来帐20992.92元。2011年，原告所在村民组土地被征收，原告应得土地补偿款308860元。2012年12月27日，原告在领取土地补偿款时，被告下解放村扣留原告土地补偿分配款20992.92元抵偿欠村往来帐，余款发放给原告。原告多次索要截留的分配款未果，诉讼来院，要求被告返还截留的土地分配款20992.92元，并按人民银行同期贷款利率赔偿截留期间的损失。
本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿等费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。”被告下解放村扣留原告土地补偿款抵销村往来帐的行为违反法律规定，原告主张返还土地补偿款的请求，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告主张按人民银行贷款利率赔偿被告截留期间的损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会于本判决生效后立即返还给原告ＸＸ琴土地补偿款20992.92元，并按中国人民银行同期存款利率赔偿截留期间的损失（从2012年12月27日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费163元（减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 李文俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02580号
罪犯刘中桂，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2006年7月7日作出（2006）碚刑初字第116号刑事判决，以被告人刘中桂犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2101号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第485号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00768号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘中桂在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘中桂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘中桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘中桂减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢687号
申请人石登才，男，1947年7月25日出生，住铁力市。
被执行人刚永富，男，年龄不详，住铁力市。
申请人石登才与被执行人刚永富民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢687号申请人石登才，男，1947年7月25日出生，住铁力市。被执行人刚永富，男，年龄不详，住铁力市。申请人石登才与被执行人刚永富民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 京
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第769号
罪犯姜守轩。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年4月7日作出（2011）乳刑初字第50号刑事判决，以被告人姜守轩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月7日至2020年9月6日止。姜守轩不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）威刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第830号刑事裁定，对罪犯姜守轩减刑六个月（刑期自2010年9月7日至2020年3月6日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日以鲁威狱减建字（2015）第589号提请减刑建议书向本院报请罪犯姜守轩减刑。山东省威海市人民检察院于2015年12月15日以威检减意（2015）27号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、于达出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯姜守轩在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯姜守轩减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯姜守轩的奖励审批表、罪犯病残鉴定表及同押罪犯于大正、宋光明的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯姜守轩的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯姜守轩的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜守轩在服刑改造期间减刑后获记功奖励一次。2015年11月17日，威海市立医院出具罪犯病残鉴定表，鉴定罪犯姜守轩患甲状腺机能亢进症，心律失常、窦性心动过速、房性早搏、室性早搏。
本院认为，罪犯姜守轩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。服刑期间被相关医疗机构诊断为上述病症，符合病残犯的相关条件，对其减刑幅度、间隔时间可依法适当放宽和缩短。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯姜守轩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年9月7日起至2019年4月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初950号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执63号
申请执行人苏州苏农园艺景观有限公司，住所地苏州市相城区元和街道秦埂村。
法定代表人毛安元，该公司总经理。
被执行人孙翔，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人苏州苏农园艺景观有限公司与被执行人孙翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第599号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付借款140000元，另支付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年1月4日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“无法提供”，请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年1月10日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人保证向本院每月缴纳3500元。
3、2017年1月10日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款信息。
4、2017年1月10日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2017年1月10日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2017年1月10日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，发现被执行人拥有苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院裁定查封了被执行人上述车辆，但上述车辆未实际扣押，故未采取下一步执行措施。
7、2017年1月10日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月10日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月6日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年3月10日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，因被执行人每月向本院缴纳3500元，未对其采取强制措施。
11、被执行人分别于2017年1月24日、3月27日、5月12日、8月17日共计向本院缴纳了36000元，本院将该款退给申请执行人。
12、2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的150000元，在本次执行程序中，执行到位36000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第599号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月六日
书记员 韩 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第01674号
申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，董事长。
被申请人谢政。
被申请人邱琴。
申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢政、邱琴金融借款合同纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人谢政、邱琴在银行的银行存款1515万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并以申请人的财产提供担保。
本院认为，申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢政、邱琴的银行存款1515万元，或查封、扣押被申请人谢政、邱琴所有的价值相当的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程凯龙
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 肖 娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第726号
罪犯陈华梁，男，1956年11月17日出生，汉族，大学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2009年8月6日作出（2009）繁刑初字第79号刑事判决，以被告人陈华梁犯受贿、挪用公款、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑15年，刑期自2008年12月29日至2023年12月28日。曾于2012年6月22日减刑二十个月，刑期至2022年4月28日止。执行机关山西省原平监狱于2014年9月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈华梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈华梁共获监狱表扬5次，记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，案发前主动退还全部挪用款项，案发后涉案赃款及孳息已全部追缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈华梁减刑一年，刑期至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于燕飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2647号
原告王立军，住平罗县姚伏镇。
被告李常喜，男，住平罗县姚伏镇。
原告王立军与被告李常喜买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日被告李常喜收购原告王立军家的玉米，玉米款共20000元，被告给原告出具欠条一张，2016年4月8日被告李常喜支付原告王立军玉米款3000元，下剩17000元经原告催要至今未付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告玉米款14000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告在庭审中提交证据欠条一份（原件），证明被告于2015年11月11日给原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告玉米款20000元，后被告给原告支付了6000元，还下剩14000元至今未付的事实。
被告未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
2015年11月11日被告收购原告的玉米，给原告出具20000元欠条一张，被告于2016年4月8日支付原告玉米款3000元，还下剩17000元，被告在该欠条上注清。原告在庭审中陈述2016年7月5日被告又向其支付3000元，还下剩14000元至今未付，经原告多次催要未果，引起原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的买卖合同关系，应受法律保护。欠款人应按照合同及时履行返还欠款的义务。被告所欠原告玉米款为14000元，由被告承担返还义务，该欠款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，故对原告要求被告返还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李常喜于判决生效后十日内返还欠原告王立军玉米款14000元。
案件受理费75元，由被告李常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年八月十九日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督158号
申请人：张子龙，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：王志明，男，30岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人张子龙于2017年10月27日向本院申请支付令。被申请人王志明于2015年3月9日因买车在申请人处借款20000元，并给申请人给出具欠据一份。现被申请人未能及时还款，申请人多次催要未果，现提交本人身份信息材料一份、欠据一份，要求被申请人给付借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王志明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张子龙借款20000元。
案件申请费100元，由被申请人王志明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年十月三十日
书记员 林超杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第876号
原告：何某某，女，生于1976年7月28日，住四川省剑阁县。
被告：杨某甲，男，生于1975年7月18日，住四川省阆中市。
本院于2014年6月10日受理原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘利适用简易程序，在山东省菏泽市监狱公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2005年，其与被告在北京务工期间相识并恋爱。2006年1月10日经剑阁县元山镇人民政府登记结婚。2006年8月13日生育女儿杨某乙。婚后无共同财产，无共同债务。双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵和打闹。夫妻感情一直不好。2008年6月，被告因贩毒被判处有期徒刑15年。其独自承担家庭义务，不堪重负和精神折磨。在长期的分居生活中，夫妻感情日益淡漠。其多次与被告通过信件与电话协商离婚，被告时而同意，时而反悔，夫妻感情现已彻底破裂。为此，诉至本院，请求与被告离婚，主张婚生女杨某乙由其监护和抚养，放弃被告对抚养费的承担，并自愿负担本案诉讼费。
被告杨某甲承认原告在本案中所陈述的事实，对原告提供的结婚证、刑事判决书等证据无异议。但主张对婚生女杨某乙的监护权应归其享有，在服刑期间暂由其被告的父母代管，并以此作为协议离婚的条件。原告同意被告对婚生女享有监护权，但主张在被告服刑期间监护权暂由其原告行使。
本院认为：被告承认原告在本案中陈述的事实，本院予以确认，并可以认定原、被告夫妻感情破裂。被告被判处徒刑15年，服刑时间尚不到一半。本院在受理本案前后，对原告进行了多次劝解，但原告不同意撤诉，离婚态度坚决。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，一方被依法判处长期徒刑或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，一方坚决要求离婚，经调解无效可依法判决准予离婚。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告长期服刑，渴望亲情，对婚生女杨某乙主张监护权。原告同意待被告出狱后将监护权让与被告，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但被告关于监护权在服刑期间暂由其父母承担的主张，不符合法律规定。监护权既是一项法定权利，也是一项法定义务，具有专属性，必须遵从法律的规定，不得在监护权人以外随意让与。对未成年子女，在父亲或母亲具有监护能力的情况下，孩子的祖父母或外祖父母没有监护的权利和义务。被告无证据证明原告不具有监护能力。同时，被告亦无权对案外人即其父母设定义务。因此，对被告的该项权利主张，本院不予支持。杨某乙在被告服刑期间由原告监护和抚养，被告出狱后由被告监护。当被告履行监护职责时，对杨某乙抚养费的承担，因预期情况不明，本院在本案中不宜作出处理，届时由双方协商解决。协商不成，一方可另案起诉。男女双方离婚，子女不论判由谁监护和抚养都是双方共同的子女，双方年老时，子女都负有平等的赡养义务。原、被告确认无共同财产，无共同债务。本案不涉及财产和债务的分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙在被告出狱前由原告监护和抚养并承担抚养费。被告出狱后由被告监护。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年九月五日
书记员 白明滔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1791号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：郎建华。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告郎建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月21日向本院提出撤回对被告郎建华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告郎建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初544号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张福荣。
被申请人：赵云红。
被申请人：高永军。
被申请人：冯辉。
被申请人：马芳。
被申请人：赵云明。
被申请人：王淑艳。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人赵云红、高永军、冯辉、马芳、赵云明、王淑艳金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵云红、高永军、冯辉、马芳、赵云明、王淑艳名下的银行存款21万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵云红、高永军、冯辉、马芳、赵云明、王淑艳名下的银行存款21万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年二月十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初544号之二
解除保全申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张福荣。
被申请人：赵云红。
被申请人：高永军。
被申请人：冯辉。
被申请人：马芳。
被申请人：赵云明。
被申请人：王淑艳。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人赵云红、高永军、冯辉、马芳、赵云明、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）冀1127民初544号民事裁定，对被申请人赵云红、高永军、冯辉、马芳、赵云明、王淑艳名下的银行存款21万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请解除王淑艳名下银行存款的冻结及房地产、车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王淑艳名下银行存款的冻结及房地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年三月十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初544号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：张福荣。被申请人：赵云红。被申请人：高永军。被申请人：冯辉。被申请人：马芳。被申请人：赵云明。被申请人：王淑艳。申请人景县农村信用合作联社与被申请人赵云红、高永军、冯辉、马芳、赵云明、王淑艳金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵云红、高永军、冯辉、马芳、赵云明、王淑艳名下的银行存款21万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵云红、高永军、冯辉、马芳、赵云明、王淑艳名下的银行存款21万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月十五日书记员  吴迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第505号
罪犯吴昌添，男，1983年7月11日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2012年12月12日作出（2012）尤刑初字第353号刑事判决，以被告人吴昌添犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元；被告人吴昌添未退出的非法所得继续予以追缴。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌添在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年3月至2014年12月累计获达标分17.6分。本次减刑缴纳罚金15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌添减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月21日至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 征
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1186号
申请执行人陈伟松。
被执行人龚任贵、刘春艳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龚任贵、刘春艳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月十五日
书记员 方思元
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异17号
异议人孙涛。
申请执行人张云侠。
被执行人路玉清。
被执行人闫德芬。
本院在执行张云侠与路玉清、闫德芬民间借贷纠纷一案中，孙涛于2016年2月22日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙涛称，请求停止执行兴安市场5排8号房屋并解除对该房屋的强制执行措施。我早已经与路玉清达成房屋买卖协议，并于2015年8月10日签订了书面买卖协议。路玉清将兴安市场5排8号房屋出售给我，我已经支付了款项，路玉清也早已经实际向我交付了房屋和相关手续。我一直实际占有使用该房屋。房屋买卖协议合法有效，并已经实际履行。我是该房屋的实际所有权人。路玉清对此房屋实际并不享有任何权利。该房屋不应当作为路玉清的财产被执行。应当停止执行该房屋，解除执行措施，请依法照准。
本院查明，本院受理张云侠诉路玉清、闫德芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月25日查封路玉清名下位于廊坊市兴安市场5排8号门市房一套。于2015年11月24日作出（2015）廊广民初字第3870号民事调解书，确定被告路玉清、闫德芬偿还原告张云侠借款本金及利息760000元。本院于2016年1月11日立案执行。孙涛提出执行异议。孙涛提交了房屋买卖协议、确认单、通知、收款收据、租房合同、房权证、欠条的复印件，以支持其主张。经本院分别询问路玉清和孙涛，二人均认可双方之间是借贷关系。
本院认为，本院依照生效裁判文书对被执行人路玉清名下财产采取强制执行措施符合法律规定。孙涛的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回孙涛的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年三月十一日
书记员 郭高洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3088号
原告：孟祥辉，男，1975年3月28日出生，汉族，山东瀚高基础软件股份有限公司员工，住济南市
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100785020369B。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告孟祥辉与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，被告恒生公司于2016年5月16日向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月15日作出（2016）鲁0112民初3088-1号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁01民辖终702号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孟祥辉，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期办理房产证违约金6848.14元。2、判令被告履行协助原告办理房屋产权证书的义务；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2012年3月，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，合同约定被告应在2013年5月31日前交房，并在交房后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2013年5月30日被告交付了合同约定的房屋，但未按约定在交房后的365个工作日内向登记机关备案，故按双方所签订的商品房买卖合同的规定，被告应支付总房价款百分之一的违约金。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告孟祥辉与被告恒生公司签订商品房买卖合同二份，约定原告购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区8号楼1单元1102室及地下室-203，总价款为684814元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年5月30日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，原告接收了被告交付的房屋。原告已向被告恒生公司支付了全部房款684814元，被告恒生公司于2013年6月14日向原告开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年5月30日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金，金额为6848.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥辉逾期办证违约金6848.14元。
二、驳回原告孟祥辉其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执480-1号
申请执行人：合肥花园起重运输机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集江淮汽车配件工业园，组织机构代码：14923309-9。
法定代表人：吴大文，总经理。
被执行人：南京海宏港口物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道星辉社区。组织机构代码66377456-8。
法定代表人：倪家财，总经理。
申请执行人合肥花园起重运输机械有限公司与被执行人南京海宏港口物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）长民二初字第00108号民事裁定书冻结了被执行人南京海宏港口物流有限公司银行存款人民币200000元。现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京海宏港口物流有限公司银行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年四月十一日
书记员 赵伟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第447号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文。
委托代理人：邱建凯。
被告：龙昶达，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××2795。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告龙昶达信用卡纠纷一案，本院在2015年9月28日受理后，于2015年9月29日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行没有在《预交案件受理费通知书》确定的期限内向本院预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹通航
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初804号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄炳权黄某某，男，1972年10月10日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人黄炳权黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄炳权黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日3时8分许，被告人黄炳权黄某某驾驶无号牌小型越野客车行驶至珠海市翠前南路阳江渔港路段时，碰撞中间隔离带，造成车辆损坏的交通事故。经群众报警，珠海市香洲交警大队民警赶赴现场检查，发现该无号牌小型越野客车驾驶员黄炳权黄某某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人黄炳权黄某某血液中乙醇含量为179.65mg／100mL，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人黄炳权黄某某负事故全部责任。
案发后，被告人黄炳权黄某某向珠海市昌民道路交通设施工程有限公司赔偿经济损失人民币5436元。
上述事实，被告人黄炳权黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某、陈某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，查获经过，户籍资料，血样提取登记表，理化检验报告书，道路监控截图，现场照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳权黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄炳权黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄炳权黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄炳权黄某某归案后如实供述罪行，且赔偿被害单位经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人黄炳权黄某某的犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄炳权黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第11号
原告天水长城开关厂有限公司。住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道。
法定代表人陈康龙，系该公司总经理。
委托代理人毛瀚章，北京鼎弘律师事务所律师。
被告清水甘草水泥有限责任公司。住所地：清水县红堡镇倪
徐村。
法定代表人蔡光术，系该公司经理。
原告天水长城开关厂有限公司与被告清水甘草水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天水长城开关厂有限公司委托代理人毛瀚章到庭参加诉讼，被告清水甘草水泥有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月28日，原、被告签订《清水甘草水泥有限责任公司年产30万吨水泥粉磨站工程项目设备招标采购合同》，约定：被告向原告购买“2006B2-038”10KV变电所高压柜5台，价款310000元。合同生效后，原告按照约定履行了交货义务，但被告仅支付货款186000元，对剩余货款124000元拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告支付剩余货款124000元，利息57027元（自2007年8月至2013年7月），并承担本案诉讼费用。
被告清水甘草水泥有限责任公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交的证据为与原件核对无异的《清水甘草水泥有限责任公司年产30万吨水泥粉磨站工程项目设备招标采购合同书》复印件1份、被告出具的收货回执1份、中国人民银行支付系统专用凭证2份、原告催要货款时产生的交通费票据复印件3份，原告工作人员张佳革关于向被告催收货款的书面汇报1份，欲证明：2006年3月28日，原告与被告签订《清水甘草水泥有限责任公司年产30万吨水泥粉磨站工程项目设备招标采购合同》，约定被告向原告购买“2006B2-038”10KV变电所高压柜5台，价款310000元，原告于2006年4月25日向被告交货，被告于原告发货前支付货款总额的60%，剩余货款于设备带重负荷运行12个月或货到现场24个月内付清。合同生效后，被告于2006年3月31日向原告支付货款93000元，同年4月20日再次向原告支付货款93000元。2006年4月25日原告按照约定向被告交付5台“2006B2-038”10KV变电所高压柜。2007年6月20日，原告完成对被告技术人员的培训指导。对剩余货款124000元，原告多次派员到被告处及其母公司催要，被告至今尚未支付。
上述证据来源合法，客观真实，应予采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：
原告天水长城开关厂有限公司原名为天水长城开关厂，2008年1月，原天水长城开关厂完成公司制改造，改制为天水长城开关厂有限公司（国有独资公司），原天水长城开关厂权利义务，由改制后的原告天水长城开关厂有限公司承担。2006年3月28日，原天水长城开关厂与被告签订《清水甘草水泥有限责任公司年产30万吨水泥粉磨站工程项目设备招标采购合同》，约定被告向原天水长城开关厂购买“2006B2-038”10KV变电所高压柜5台，价款310000元，原天水长城开关厂于2006年4月25日向被告交货，被告于原天水长城开关厂发货前支付货款总额的60%，剩余货款于设备带重负荷运行12个月或货到现场24个月内付清。合同生效后，被告于2006年3月31日向原天水长城开关厂支付货款93000元，同年4月20日再次向原天水长城开关厂支付货款93000元。2006年4月25日原天水长城开关厂按照约定向被告交付5台“2006B2-038”10KV变电所高压柜。2007年6月20日，原天水长城开关厂完成对被告技术人员的培训指导。此后，原告多次派员向被告及其母公司催要剩余货款124000元，但被告至今尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原天水长城开关厂与被告所签“2006B2-038”10KV变电所高压柜买卖合同，合法有效，在原天水长城开关厂按照约定履行交货义务后，被告应当全面履行支付货款义务，且原天水长城开关厂变更为原告天水长城开关厂有限公司，其对被告所享有的债权，应由原告天水长城开关厂有限公司享有，故对原告天水长城开关厂有限公司要求被告支付剩余货款124000元的诉讼请求应予支持。至于原告提出的要求被告支付利息57027元的诉讼请求，没有合同依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告清水甘草水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天水长城开关厂有限公司剩余货款124000元。
二、驳回原告天水长城开关厂有限公司要求被告清水甘草水泥有限责任公司支付利息57027元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告天水长城开关厂有限公司负担1140元，被告清水甘草水泥有限责任公司负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 董旺林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 琎
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第11号
原告石家庄安邦世通自动化设备有限公司。
法定代表人杨江波，男，系该公司经理。
委托代理人袁卫国，男，系该公司邢台市区域经理。
委托代理人刘俊生，男，系该公司工程师。
被告清河县鑫恒化工有限公司。
法定代表人胡庆东，男，系该公司负责人。
委托代理人张一峰，男，河北振环律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日签订买卖合同约定，原告向被告销售JLGS系列磺酸助剂项目自动化设备改造设备一套，价款10万元。被告预付款4万元合同生效，设备到现场后付款5万元，竣工验收合格后1万元尾款付清。原告依约向被告履行了合同义务，但被告仅支付预付款4万元，余款6万元拒不偿付。为此起诉，请求判令被告偿还原告6万元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有全面履行合同。被告预付原告4万元，原告只发了不到4万元的货，还无法安装使用，也一直不予解决。按合同约定，被告预付款后15天内设备安装运行，但时过一年之久，机器设备至今无法运作，原告不履行合同的行为，至少给被告造成5万元的损失，原告应当赔偿。
经查，2012年12月11日，原、被告签订买卖合同约定，原告销售给被告自动化设备改造设备一套，价款10万元。被告预付款4万元，设备到现场后付款5万元，竣工验收合格后付清尾款1万元。被告向原告提供全部基础资料后，原告15个工作日内指导被告改造完毕并向被告提供改造后验收所需的资料。被告预付原告4万元。涉案改造设备共计14项，“装箱清单”中的16项构成“改造供货清单”中的第13项，由原告直接托运到被告处，第一、三、十、十一项被告收到后又退回，原告已收到。第二、四、八、九、十四项被告已收到，第七项被告已收到，辩解又退回，原告不承认已收到。第五、六、十二项原告主张已供货，无证据，被告否认收到。原告认为已履行了合同义务，被告应付清余款6万元，为此起诉。
本院认为，原、被告对签订的买卖合同、改造供货清单、装箱清单、金河物流公司运单，双方无异议，予以采信。对录音材料，对象不明，不予采信。检验报告与本案无关联，不予采信。“工艺改造”和其他公司与原告之间的合同及说明与本案无关，又不具备客观性，不予采信。双方对“改造供货清单”中第一、三、十、十一项货物，被告退回给原告的事实无争议，予以确认。原、被告签订的买卖合同，原告除了交付货物外，还有附随义务，合同约定，原告在15个工作日内指导被告改造完毕并提供改造后验收所需的资料。现原告无证据证明已向被告全部提供了货物，改造完毕的约定更不能认定，认定原告未全面履行合同义务，原告要求被告付款的主张不能支持。被告辩解其造成的损失，无证据支持，不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费650元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一四年三月七日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第11号
原告石家庄安邦世通自动化设备有限公司。
法定代表人杨江波，男，系该公司经理。
委托代理人袁卫国，男，系该公司邢台市区域经理。
委托代理人刘俊生，男，系该公司工程师。
被告清河县鑫恒化工有限公司。
法定代表人胡庆东，男，系该公司负责人。
委托代理人张一峰，男，河北振环律师事务所律师。
原告石家庄安邦世通自动化设备有限公司诉被告清河县鑫恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马福俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄安邦世通自动化设备有限公司诉称，2012年12月11日签订买卖合同约定，原告向被告销售JLGS系列磺酸助剂项目自动化设备改造设备一套，价款10万元。被告预付款4万元合同生效，设备到现场后付款5万元，竣工验收合格后1万元尾款付清。原告依约向被告履行了合同义务，但被告仅支付预付款4万元，余款6万元拒不偿付。为此起诉，请求判令被告偿还原告6万元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告清河县鑫恒化工有限公司辩称，原告没有全面履行合同。被告预付原告4万元，原告只发了不到4万元的货，还无法安装使用，也一直不予解决。按合同约定，被告预付款后15天内设备安装运行，但时过一年之久，机器设备至今无法运作，原告不履行合同的行为，至少给被告造成5万元的损失，原告应当赔偿。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告签订买卖合同约定，原告销售给被告自动化设备改造设备一套，价款10万元。被告预付款4万元，设备到现场后付款5万元，竣工验收合格后付清尾款1万元。被告向原告提供全部基础资料后，原告15个工作日内指导被告改造完毕并向被告提供改造后验收所需的资料。被告预付原告4万元。涉案改造设备共计14项，“装箱清单”中的16项构成“改造供货清单”中的第13项，由原告直接托运到被告处，第一、三、十、十一项被告收到后又退回，原告已收到。第二、四、八、九、十四项被告已收到，第七项被告已收到，辩解又退回，原告不承认已收到。第五、六、十二项原告主张已供货，无证据，被告否认收到。原告认为已履行了合同义务，被告应付清余款6万元，为此起诉。
本院认为，原、被告对签订的买卖合同、改造供货清单、装箱清单、金河物流公司运单，双方无异议，予以采信。对录音材料，对象不明，不予采信。检验报告与本案无关联，不予采信。“工艺改造”和其他公司与原告之间的合同及说明与本案无关，又不具备客观性，不予采信。双方对“改造供货清单”中第一、三、十、十一项货物，被告退回给原告的事实无争议，予以确认。原、被告签订的买卖合同，原告除了交付货物外，还有附随义务，合同约定，原告在15个工作日内指导被告改造完毕并提供改造后验收所需的资料。现原告无证据证明已向被告全部提供了货物，改造完毕的约定更不能认定，认定原告未全面履行合同义务，原告要求被告付款的主张不能支持。被告辩解其造成的损失，无证据支持，不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费650元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一四年三月七日
书记员 庄连良
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1785号
原告王明成，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张录相，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙现峰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王明成诉被告张录相、孙现峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明成和被告张录相到庭参加诉讼，被告孙现峰经本院传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告王明成诉称，原告系一经营钢材生意的个体户，2012年12月至2013年11月期间，二被告先后共分12次到原告处购买钢材，用于建设二被告在岳庄北山的钢结构大棚，共计欠钢材款222626元，二被告仅于2012年支付给原告钢材款10万元，余款122626元虽经原告多次向二被告索要，二被告均以一时困难为由拖至现在，为此诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告立即支付原告钢材款122626元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告张录相辩称，对原告所诉无异议，欠款属实，原告所诉数额正确。从2010年1月份开始我与孙现峰合伙做生意。2014年1月份我与孙现峰在司法所里签了协议，协议约定2012年以前（含2012年）的外债由我承担，与孙现峰无关，2013年以后（含2013年）的外债由被告孙现峰承担，与我无关。
被告孙现峰经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据原告王明成的陈述、被告张录相答辩及原被告提供的证据，本院确认以下法律事实：自2010年1月起被告张录相与被告孙现峰合伙做生意。二被告自2012年12月至2013年11月从原告王明成处购买钢材，尚欠余款122626元至今未付，双方未约定利息。2014年1月4日二被告就所欠债务进行了协议约定，约定2012年以前（含2012年）的外债由被告张录相承担，2013年以后（含2013年）的外债由被告孙现峰承担。
认定上述事实的证据有原告王明成的陈述、被告张录相、孙现峰签名或者分别签名的钢材销货清单十二份、被告张录相的答辩等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，二被告从原告处购买钢材，尚欠钢材款122626元未付，原告起诉要求二被告支付所欠款项的请求，依法应予支持。二被告作为合伙人，应当共同承担给付原告钢材款的义务，不管二被告之间在散伙时对合伙期间所欠外债如何约定，合伙人对外所欠合伙债务都应当承担连带给付责任，如果合伙人偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，则有权向其他合伙人追偿。故原告要求二被告共同支付所欠钢材款122626元的诉讼请求，应予支持。自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人要求借款人偿还逾期利息或者经催告后不还，出借人要求偿还催告后利息的，可按照银行同期贷款利率计算。原被告之间对欠款利息未作明确约定，应从起诉之日起并按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙现峰于判决生效后十日内偿还原告王明成欠款人民币122626元及利息（利息自2015年5月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、被告张录相与被告孙现峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按同期银行贷款利率计算。
案件受理费2753元，由被告孙现峰、张录相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年七月一日
书记员 高 云
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第750号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行。
被执行人福鼎东楠包装有限公司。
被执行人何翠婷。
被执行人倪守健。
被执行人夏艳艳。
被执行人陈文。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第496号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人何翠婷、倪守健共同共有房地产；被执行人福鼎东楠包装有限公司所有坐落于福鼎市秦屿镇水井头工业区有工业用地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪守康与案外人喻桂华共同所有房地产。
二、查封被执行人福鼎东楠包装有限公司所有坐落于福鼎市秦屿镇水井头工业区的工业用地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第750号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人许荔晖，该行行长。
被执行人福鼎东楠包装有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人何翠婷，该公司执行董事兼总经理。
被执行人何翠婷。
被执行人倪守健。
被执行人夏艳艳。
被执行人陈文。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎东楠包装有限公司、何翠婷、倪守健、夏艳艳、陈文金融借款合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第496号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1524-1号
原告陈塬，女，汉族，生于1987年2月10日，住禹州市马府巷街12号。
原告王杰，男，汉族，生于1983年8月13日，住禹州市清真寺后街58号院。
二原告委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告邢长海，男，汉族，生于1965年9月13日，住禹州市颍川办事处东关村塔湾村5组。
被告靳浩凯，男，生于1988年6月18日，住禹州市南环路9号。
本院在审理原告陈塬、王杰诉被告邢长海、靳浩凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对邢长海驾驶靳浩凯的豫K-
FS9**号小型普通客车一辆采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈塬、王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封豫K-FS9**号小型普通客车一辆；
二、查封原告用于担保的任运成所有的豫K730**号重型专项作业车一辆，查封期间不得转让和另行设定担保等处分行为。
本案财产保全费1000元，暂由原告垫付，待结案时由败诉方承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：张华伟
审判员 ：张惠君
审判员 ：关培红
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 赵 静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第79号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐位玉。
被执行人：高丽萍。
法定代理人：徐位玉（系被执行人高某母亲），身份同上。
被执行人：高鲁红，注宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第751号民事判决书，查封了位于宁波市江北区颐和名苑11幢59号904室房地产及车位。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第751号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖位于宁波市江北区颐和名苑11幢59号904室房地产（含固定装修）、位于宁波市江北区颐和名苑188号（-1-46）地下车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 付文祥
二〇一五年八月十一日
代书记员 袁金娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第133号
上诉人（原审被告）拓明玉，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶继承，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文虎，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人拓明玉为与被上诉人陶继承民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人拓明玉的委托代理人吴轶庭，被上诉人陶继承的委托代理人李文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：广东某公司要向陶继承汇款120万元，由于该款因故不能汇入陶继承账户，拓明玉遂代为找到中卫市某公司，征得该公司同意后，广东某公司于2012年3月19日向中卫市某公司尾号为1635的账户汇款60万元、2012年9月4日汇款60万元。2012年4月10日，中卫市某公司从其账户向拓明玉尾号为2799的账户汇款60万元、2012年9月5日，某公司向拓明玉账户汇款30万元、2012年9月6日，某公司向拓明玉账户汇款30万元。后拓明玉分多次向陶继承汇款631353元，2013年11月27日，拓明玉就剩余款项向陶继承出具58万元借条一张。为此，陶继承起诉请求：1、判令拓明玉向陶继承返还借款58万元；2、本案诉讼费用由拓明玉负担。
一审法院认为：陶继承、拓明玉一致认可该120万元系广东某公司通过中卫市某公司支付给陶继承的，某公司将该款汇入拓明玉账户后，拓明玉只向陶继承支付了631353元，剩余款项拓明玉未向陶继承支付。拓明玉向陶继承出具了58万元借条，证明陶继承、拓明玉协商一致由陶继承将该未支付的款项出借给拓明玉，虽然631353元与58万元之和等于1211353元，超出了120万元的范围，对超出部分，视为拓明玉自愿向陶继承支付的利息。陶继承要求拓明玉返还借款58万元的诉讼请求成立，予以支持。拓明玉辩称双方协商将该120万元款项扣除税收后均分，因陶继承予以否认，拓明玉又未提供相应的证据证明，对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：拓明玉于判决生效之日起十五日内向陶继承返还借款58万元。案件受理费9600元，由拓明玉负担。
拓明玉不服上述判决，向本院提起上诉称：拓明玉与陶继承是“黄沙造纸技术”的共同研发人，陶继承负责提供技术，拓明玉以资金优势为技术研发提供资金保障，双方之间系合伙关系。本案中的120万元，系拓明玉与陶继承之间的合伙共有财产。2012年，拓明玉与陶继承合作研发“黄沙造纸技术”获得成功后，联系了专利技术使用人，并介绍使用广东一家设备供应商提供的设备。2012年年初，该设备供应商出售给专利技术使用人价值2800余万元的设备，并向陶继承支付中间费用120万元。拓明玉按照陶继承要求找到中卫市某公司提供账户，由广东设备供应商将承诺支付的中间费120万元支付至中卫市某公司账户，某公司又将该款项转付至拓明玉账户，拓明玉收到后陆续向陶继承支付了60多万元，剩余部分按双方事先约定由拓明玉享有。2013年11月，因专利技术使用人无法全额支付广东某公司的设备款，该供应商要求陶继承退回已支付的中间费。由于拓明玉、陶继承与设备供应商均相识，为了款项不被要回，陶继承提出由拓明玉向其出具借条一份，待广东设备供应商再追要中间费时，以款项已经由拓明玉使用暂时无法要回为由推托。拓明玉答应后，向陶继承出具58万元借条一份，该借条实质上是拓明玉帮助陶继承逃避广东设备供应商追回已付回扣的一种方式，双方事实上不存在民间借贷关系。一审认定拓明玉向陶继承支付了631353元，剩余58万元出具了借条，总和超出了120万元，超出部分视为拓明玉自愿向陶继承支付的利息，没有事实依据。请求：一、依法改判驳回陶继承要求拓明玉返还借款58万元的诉讼请求，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由陶继承负担。
被上诉人陶继承答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。拓明玉的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
二审期间，上诉人拓明玉提交的证据有：宁夏某某有限公司工商注册备案信息一份，证明：2013年4月11日，拓明玉与丁某某（系陶继承的隐名股东）共同注册该公司，经营范围包括新型材料的研制开发制作销售，风积沙造纸和石头造纸，以及风积沙造纸和石头造纸原材料的研制和开发。
被上诉人陶继承质证认为：对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据也不属于二审出现的新的证据。该公司在工商局注册登记的时间是2013年4月，但120万元专利技术研发费用发生在2012年3月，早于该公司注册一年时间；在工商局注册登记的股东并没有陶继承。
被上诉人陶继承未提交新的证据。
对上诉人拓明玉提交的证据，本院认为：该证据不能达到拓明玉所主张的涉案120万元系其与陶继承之间合伙财产的证明目的，故对该证据的证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：拓明玉虽否认其与陶继承之间存在借贷关系，但认可其于2013年11月27日向陶继承出具58万元借条的事实。拓明玉提出案涉的120万元系其与陶继承合伙研发“黄沙造纸技术”的合伙财产的主张，只有其本人陈述，再无其他证据印证，陶继承也予以否认。一审时，拓明玉亦没有提出案涉的120万元系其与陶继承合伙财产的抗辩意见。拓明玉上诉提出双方系合伙关系，借条载明的58万元系其应分合伙财产，与其亲笔书写借条所反映的双方之间系借贷关系相矛盾。一审认定拓明玉与陶继承之间存在借贷关系，与本案的在案证据相符。据此，一审认定拓明玉向陶继承多支付的11353元（631353元﹢58万元﹣120万元﹦11353元）系拓明玉自愿向陶继承支付的利息，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人拓明玉的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人拓明玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2980号
原告王建国。
被告陈六林。
被告胡黄芳。
被告阳光财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人俞波。
本院在审理原告王建国与被告陈六林、胡黄芳、阳光财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王建国承担。
审判员 杨飞雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴小姗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3413号
原告天津市金瑞达物业�理有限公司，住所天津市河西区澧水道澧新里80-101室。
法定代表人李军，总经理。
被告姚远。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李军到庭参加诉讼，被告姚远经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，被告拒绝交纳物业费，经催要未果，故起诉要求被告交纳2012年6月1日至2014年5月31日共计24个月的物业费1145.34元，诉讼费由被告承担。
被告姚远未应诉答辩。
经审理查明，原告于2009年9月1日与天津市河北区林新林庭公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天�市河北区林新林庭公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止，并约定物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。2012年8月26日，双方签订补充协议，约定合同期满后由原告继续对该小区进行物业管理服务，其服务内容、标准、服务费价格按照2009年签订的物业合同执行。2013年1月1日，双方重新签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。被告所有的坐落在该小区ⅹ室房屋，该房屋建筑面积为101.36平方米，2012年12月31日前每月物业服务费应为40.54元，之后为50.68元。被告拖欠原告2012年6月1日至2014年5月31日止共计24个月的物业服务费1145.34元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区林新林庭公寓业主会先后签订的《天津市住宅物业服务合同》及补充协议均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告姚远一次性给付原告天津市金瑞达物业管理有限公司物业服务费1145.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 付常艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第956号
罪犯ＸＸ，男，1993年7月26日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）洞刑初字第213号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年十一月十四日交付执行，刑期至2016年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯ＸＸ予以假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ的上述表现，有罪犯ＸＸ的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯ＸＸ适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯ＸＸ假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯ＸＸ可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月31日起，至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第596号
申请执行人：张波。
被执行人；昌乐县中信煤炭有限公司，住址，昌乐县佳苑大厦17层1714号。
法定代表人：赵中华，经理
本院在执行申请人张波与被执行人昌乐县中信煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐唐民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 朱光亮
二〇一四年六月十日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12759号
原告杨东，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
原告郑容，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，董事长。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告杨东、郑容与被告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张发光、游国平与被告的委托代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东、郑容诉称：位于重庆市荣昌县的“百安星城”房地产开发项目系由被告投资建设。2013年7月19日，原、被告签订《认购房屋意向书》约定，原告认购被告开发建设的“百安星城”3栋4层2号房屋，建筑面积126.28平方米，建筑面积单价4310元。同日原告向被告交付购房款、大修基金、契税、转移登记费等共计563500元。但至今被告不与原告签订《商品房买卖合同》，后原告了解到原告认购的房屋已由被告备案登记在他人名下，严重违背了《认购房屋意向书》的合同目的，被告无法履行合同义务，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《认购房屋意向书》；2、被告退还原告购房款、大修基金、契税、转移登记费563500元，并自2013年7月20日起以563500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失；本案诉讼费由被告承担。
被告诚全公司辩称：签订合同属实，但合同是虚假的，是以房抵债，签订合同时并没有付购房款，是用借款来抵扣的房款，实际借款也没有这么多，是包含了高利息；同意解除合同，因为案涉房屋确实被出售，只退借款本金和法律规定的利息，不应该退购房款的数额。
经审理查明：2013年7月19日，以被告诚全公司为甲方、原告杨东、郑容为乙方，签订《认购房屋意向书》一份，主要约定：甲方已取得“百安星城”项目的预售许可证，乙方在详细深入了解工程进展及相关情况的基础上，自愿认购甲方开发建设的重庆市荣昌县“百安星城”项目3栋4层2号房屋，建筑面积126.28平方米，建筑面积单价4310元／平方米，总房价款544267元；合同第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》；乙方于2013年7月19日向甲方缴纳购房款544267元，于2013年7月19日至2014年7月19日期间按《认购房屋协议书》约定双方签订正式《重庆市商品房买卖合同》…
被告诚全公司向原告杨东、郑容出具收据三张，入账日期均载明是2013年7月19日，交款单位均载明是杨东3-4-2，收款事由金额分别是交购房款544267元、代收契税16328元、转移登记费379元、代收大修基金2526元，均写有：此款由2012年3月22日借条冲账。
《认购房屋意向书》签订后，原、被告至今未签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。案涉房屋于2014年4月23日被出售。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《认购房屋意向书》、置业预算书、收据、房产现状查询照片、部分房产状态登记表等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《认购房屋意向书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
原告在签订《认购房屋意向书》时未实际向被告支付购房款，是用被告欠原告的借款来抵扣的购房款，应视为已经履行了合同约定的付款义务。被告未能在合同约定的期限内与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，且案涉房屋已被出售，合同实际无法继续履行。原告要求解除双方签订的《认购房屋意向书》，被告也同意解除，本院予以支持。《认购房屋意向书》解除后，原告向被告支付的各项款项共计563500元被告应予退还。被告辩称购房相关收据载明的金额包含了高利息在内，实际借款金额并没有这么多，但被告未举示证据证明原、被告间的借款存在高利息，也未举示证据证明借款的本金数额，故本院对被告的该意见不予采信。
《认购房屋意向书》第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》。现双方因为案涉房屋确实存在出售给他人的情况导致合同实际不能履行而解除合同。根据原告举示的证据，案涉房屋是在原、被告签订《认购房屋意向书》之后才被出售的，是被告的违约行为导致合同不能履行，被告应向原告赔偿资金占用损失。故被告应从2013年7月20日起，以563500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑容、杨东与被告重庆诚全置业（集团）有限公司签订的《认购房屋意向书》；
二、被告重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效后三日内退还原告郑容、杨东购房款、大修基金、契税、转移登记费563500元，并从2013年7月20日起，以563500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告郑容、杨东资金占用损失至付清之日止；
三、驳回原告郑容、杨东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元减半收取4720元、保全费3020元，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄明真
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第358号
原告：应桂芳。
委托代理人：陈余锋。
被告：谢烽。
原告应桂芳与被告谢烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告谢烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告应桂芳依据被告于2013年8月14日向其出具的欠条一份，向本院起诉称：被告因需于2012年、2013年共向其借款计2万元，后经催讨，被告于2013年8月14日出具欠条一份，载明所欠款项于2014年9月还清，但被告至今未付。为此向本院起诉，请求判令被告立即归还借款2万元，并自2015年7月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
被告谢烽未答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方约定了借款期限，故被告理应按约返还借款，现逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢烽返还应桂芳借款2万元，并支付该款自2015年7月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一五年九月三十日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。