wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02890号
原告：朱振方，男，汉族，1964年4月6日出生。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安爱邦电气有限公司。住所地，西安市高新区科技路**号欧锦园*座1-401。
法定代表人：穆明建，该公司总经理。
委托代理人：王箫，男，汉族，1977年11月17日出生。
本院立案受理了原告朱振方与被告西安爱邦电气有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴平，被告委托代理人王箫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月双方达成口头出租协议，约定被告出租给原告两间房屋，每间房屋50平方米，共100平方米，每间房屋原告向被告支付10000元，房屋每平方米每月45元、55元、65元单价不变，被告第一年、第二年优惠原告半年。2013年10月8日原告支付被告20000元。但2013年年底，被告不同意给原告优惠半年，同意退还原告已交付的现金。原告退款时，被告找种种理由拖延至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告现金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所交款项应为定金，被告表示不同意返还。
经审理查明，原、被告双方达成口头租赁协议，约定原告租赁被告房屋。后原告向被告交付20000元，被告于2013年10月8日向原告出具收条，载明“今收到朱振方交款，现金20000元。（大写：贰万元整）”，并加盖被告公司的财务专用章。后原、被告双方因房屋租金优惠条件未达成一致，导致双方未签订租赁合同，被告也未交付租赁房屋。
上述事实，有收条，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方口头协商由被告向原告出租商业用房，原告向被告交纳预付款后，因房屋优惠条件双方未达成一致，发生纷争。导致双方未签订书面租赁合同，原告也未实际使用房屋，故原告要求被告返还租赁房屋预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称，原告所交款项系租房定金一节，因被告向原告出具的收条中未载明该款项系定金。故被告辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告西安爱邦电气有限公司应于本判决生效后十日内向原告返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路 安 平
人民陪审员 张建中人民陪审员孙丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 欢
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第268号
罪犯文晓莲，女，1975年11月24日生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年11月3日作出（2011）成郫刑初字第332号刑事判决，以被告人文晓莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年10个月（刑期自2011年7月13日起至2016年5月12日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第268号提请减刑建议书，向本院报请罪犯文晓莲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第299号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯文晓莲减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯文晓莲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分153.70分。该犯于2012年9月10日向原审法院缴纳罚金1万元
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文晓莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文晓莲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）合执字第46号
申请执行人合山市农村信用合作联社。
法定代表人潘小军，理事长。
委托代理人黄惠达，该联社资产风险管理部经理。
被执行人韦奇娥。
被执行人韦振高。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合民初字第160号民事判决，于2011年5月10日向被执行人韦奇娥、韦振高发出执行通知书，责令二被执行人于当日起向合山市农村信用合作联社给付贷款本金480000元、利息60836.4元（利率计至2010年5月10日止，以后产生的利息另计）及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费9208元、公告费700元、申请执行费7808元，但被执行人韦奇娥、韦振高至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人韦奇娥、韦振高已达成执行和解协议并同意由本院对被执行人韦奇娥、韦振高用于抵押给申请执行人合山市农村信用合作联社的位于合山市人民南路南侧里兰市场对面的商服用地进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人韦奇娥享有国有土地使用权的位于合山市人民南路南侧里兰市场对面的商服用地660.47平方米［地号为2-6-11号，使用权证号为“合国用（2005）第0338号”］以726514元的价格变卖给购买人罗金慧。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月十五日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。
财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物质、季节性商品、保管困难或则者费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00117号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2015】114号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年6月7日22时许，被告人孙某某酒后驾驶蒙A69K**号小型轿车，当车行驶至土默特左旗察素齐镇中山路菜市场附近时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2015】1135号检验：被告人孙某某血液酒精含量为198.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。同时认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明，2015年6月7日22时许，被告人孙某某酒后驾驶蒙A69K**号小型轿车，当车行驶至土默特左旗察素齐镇中山路菜市场附近时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2015】1135号检验：被告人孙某某血液酒精含量为198.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证信息查询结果、查获经过、被告人孙某某供述与辩解、血液酒精含量分析报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人孙某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳两千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第445号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张洪兵，曾用名张洪宾，男，生于1973年5月4日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张洪兵犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
抢劫罪
2013年11月11日晚上9时许，被告人张洪兵驾驶摩托车去到禹州市古城镇大北庙村路段，使用暴力将在家门口的被害人白某某的女式挎包抢走，包内有现金600余元和一部白色夏朗直板N900手机，经鉴定该手机价值630元，案发后已追退被害人白某某。
2014年3月12日晚上10时许，被告人张洪兵驾驶摩托车去到郭连乡太和村南路上，将驾驶电动车的被害人王某推倒，将王某打伤并搜其身，因有路人经过而逃离现场。
2014年4月8日凌晨1时许，被告人张洪兵驾驶摩托车去到禹州市方岗乡方圆路至朱沟路口，对驾驶电动车回家的被害人仁某某拦截殴打欲实施抢劫，因被害人的同事闻讯赶到，张洪兵将驾驶的摩托车丢弃在现场后逃离。经鉴定，被害人仁某某的伤情为轻伤。
2014年4月20日晚上10时许，被告人张洪兵驾驶摩托车去到禹州市枣王村西路口一条大路上，将驾驶电动车路过的张某某推倒并实施殴打，抢走张某某一个黑色挎包（�内有手机、手表、黄金戒指、耳环等物品），后将抢劫的包丢弃在禹州市第二橡胶坝北树林内，案发后手表（在张洪兵租房处）已追退被害人，经鉴定，被害人张某某的伤情为轻微伤，被抢的黄金戒指价值1480元。
2014年4月25日凌晨2时许，被告人张洪兵驾驶摩托车去到永锦水泥厂西一路段，将驾驶电动车回家的兰某某推倒在地，殴打兰某某后抢走一手提包（包内一个钱包、钱包内有120余元钱，身份证、银行卡和一个玉镯等物品）逃离现场，案发后手提包、钱包和玉镯已追退被害人。
盗窃罪
2013年11月14日下午，被告人张洪兵去到无梁镇井李村金丽祥石料厂，将钟某某停放在石料厂小屋内的一辆红色豪爵钻豹125型摩托车偷走，经鉴定该车价值2148元，案发后已追退被害人。
2014年4月10日晚上9时许，被告人张洪兵去到禹州市天瑞水泥厂西门口，将被害人屠某某停放在附�一饭店门前的一辆红色豪进牌摩托车盗走，经鉴定该车价值350元，案发后已追退被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张洪兵采用暴力手段，多次劫取公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张洪兵采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应数罪并罚。被告人张洪兵被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。
被告人张洪兵对指控的抢劫被害人张某某黄金戒指有异议，张洪兵辩称抢劫的是白色银质戒指，对指控的其他犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
（一）抢劫罪
1、2013年11月11日21时许，被告人张洪兵驾驶摩托车去到禹州市古城镇大北庙村路段，使用暴力将在家门口的被害人白某某的女式挎包抢走，包内有现金600余元和一部白色夏朗直板N900手机，经鉴定该手机价值人民币630元。案发后赃款已挥霍，手机已追退被害人白某某。
2、2014年3月12日22时许，被告人张洪兵驾驶摩托车去到禹州市郭连乡太和村南路上，将驾驶电动车的被害人王某推倒并实施殴打、搜身，因有路人经过而逃离现场。
3、2014年4月8日1时许，被告人张洪兵驾驶摩托车去到禹州市方岗乡方圆路朱沟路口，对驾驶电动车回家的被害人仁某某拦截殴打欲实施抢劫，因被害人的同事闻讯赶到，张洪兵将驾驶的摩托车丢弃在现场后逃离。经鉴定，被害人仁某某左侧第6、7肋骨骨折，被评定为轻伤二级。
4、2014年4月20日22时许，被告人张洪兵驾驶摩托车去到禹州市褚河乡枣王村西路口一条大路上，将驾驶电动车路过的张某某推倒并实施殴打，抢走张某某的耳环、手表及一个黑色挎包（包内有手机、身份证、银行卡等物品），后将抢劫的包丢弃在禹州市第二橡胶坝北树林内，案发后手表、挎包及包内身份证、银行卡等物品已追退被害人。经鉴定，被害人张某某右耳、右手损伤，被评定为轻微伤。
5、2014年4月25日2时许，被告人张洪兵驾驶摩托车去到禹州市永锦水泥厂西一路段，将驾驶电动车回家的兰某某推倒在地并实施殴打，后抢走一手提包后逃离现场，被抢包内有钱包（内有120余元钱）、玉镯、身份证、银行卡等物品。案发后，赃款已挥霍，手提包、钱包、玉镯、身份证、银行卡等已追退被害人。
（二）盗窃罪
1、2013年11月14日下午，被告人张洪兵去到禹州市无梁镇井李村金利祥建材有限公司，将被害人钟某某停放在石料厂小屋内的一辆红色豪爵钻豹125型摩托车偷走，经鉴定该车价值2148元，案发后已追退被害人。
2、2014年4月10�21时许，被告人张洪兵去到禹州市天瑞水泥厂西门口，将被害人屠某某停放在附近一饭店门前的一辆红色豪进牌摩托车盗走，经鉴定该车价值350元，案发后已追退被害人。
上述事实，被告人张洪兵在庭审中供认不讳，与书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张洪兵采用暴力手段，多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张洪兵采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。现有证据不足以证明被告人抢劫被害人张某某的戒指是黄金的，对被告人张洪兵的辩解本院予以采纳。被告人张洪兵如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人张洪兵一人犯数罪，应数罪并罚。张洪兵在缓刑考验期内犯新罪，依照法律规定应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑本案被告人张洪兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；被告人张洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。与之前犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元并罚，决定撤销缓刑，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元，罚金于判决�效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年10月8日至2013年3月22日羁押时间，即自2014年4月29日起至2027年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王强华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛丽娟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第542号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被杞县公安局刑事拘留，同月23日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日17时许，被告人程某甲与儿子程红卫（另案处理）无故在被害人程某乙家南地将程某乙打伤。经法医学鉴定，程某乙的损伤程度为轻伤二级。民事部分，经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，被告人程某甲及其子程红卫共同赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计50000元，被害人对被告人程某甲予以谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程红卫的供述，被害人程某乙的陈述，证人郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第542号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人程某1，男，1953年5月26日出生于河南省杞县，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被杞县公安局刑事拘留，同月23日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人程某1犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日17时许，被告人程某1与儿子程某2（另案处理）无故在被害人程某家南地将程某打伤。经法医学鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。民事部分，经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，被告人程某1及其子程某2共同赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计50000元，被害人对被告人程某1予以谅解。
上述事实，被告人程某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程某2的供述，被害人程某的陈述，证人郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某1随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段 康
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0024号
原告江苏四海物业服务有限公司。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告王春燕，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 网
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2347号
申请执行人陈礼明，男，1965年6月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗仁烓，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）永民初字第3568号民事调解书，被执行人拖欠本案执行费972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗仁烓所有的价值人民币972元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10560号
罪犯于刚，现在浙江省第六监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇八年�月十一日作出（2008）沪铁中刑初字第5号刑事判决，以罪犯于刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于刚准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十一月十九日
￻
书记员 谢 婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4232号
原告江苏地华实业集团有限公司。
法定代表人祝义财，江苏地华实业集团有限公司董事长。
委托代理人许都、曹伟，江苏地华实业集团有限公司职员。
被告钱文忠，男，1967年5月17日生，汉族。
原告江苏地华实业集团有限公司诉被告钱文忠赔偿金、社会保险纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏地华实业集团有限公司的委托代理人许都、曹伟，被告钱文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏地华实业集团有限公司诉称，原、被告于2015年2月26日签订期限为2015年2月26日至2018年2月25日的劳动合同，原告于2015年5月26日按“不符合试用期为由”与被告解除劳动关系解除。关于试用期，被告2015年2月26日当日仅仅签订合同，并未上岗。被告实际在徐州第一天正式上班打卡时间为2015年2月27日18点整，当天上午没有打卡。据此，原告对被告在岗试用考察期实际从2015年2月27日开始至2015年2月26日结束。因此原告认为，实际试用期开始日期应当为实际到岗日期，而不是签订劳动合同日期，为此，属于试用期内解除。关于“试用期不符合录用条件”依据，被告在职期间工作能力不胜任，具体表现为4、5月期间业务合作单位发函多次反馈的问题以及月度会议多次提出的急需解决的问题，在5月26日的离职交接表上仍有体现。据此，公司按不符合试用期录用条件予以解除，合理合法，无需支付赔偿金。《劳动法》第三十九条第一款规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，因此仲裁裁决原告支付被告违法解除赔偿金无法律依据。现诉请：判令原告无需支付被告违法解除赔偿金20000元。
被告钱文忠辩称，劳动合同签订的试用期到2015年5月25日止，且双方劳动合同约定试用期解除需要提前三天通知对方，原告2015年5月26日晚才通知解除，不符合约定，且原告解除的理由也不成立，请求依法判决。
经审理查明，原、被告签订了期限自2015年2月26日至2018年2月25日的劳动合同，约定：试用期三个月，自2015年2月26日至2015年5月25日止；被告从事管理类岗位；实行不定时工时工作制；任何一方解除合同应提前三十天（试用期提前三天）通知对方（本合同有其他规定的除外）等。2015年5月26日，原告作出关于解除劳动合同的通知，以“试用期不符合录用条件”为由解除与被告的劳动合同，并于2015年5月26日18时24分通过邮件向被告送达了该解除劳动合同通知。被告于2015年2月28日离职，双方办理了交接手续。合同履行期间，原、被告确认被告的工资标准为20089.25元／月。2015年7月22日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元，补缴社保并发放社保卡。2015年9月14日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2015）1207号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元，驳回被告其他的申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，2014年南京市城镇非私营单位从业人员平均工资为70507元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、关于解除劳动合同的通知书、工作交接表、工资条、邮件等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项规定：劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告以被告试用期不符合录用条件为由解除双方的劳动合同，但根据双方劳动合同的约定，被告的试用期到2015年5月25日止，而原告于2015年5月26日晚才发出解除劳动合同通知，发出通知时双方已过试用期，故原告以被告试用期不符合录用条件为由解除劳动合同，属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。本案原告违法解除与被告的劳动合同，应按规定向被告支付违法解除赔偿金，因被告的工资标准高于南京市社平工资的三倍，故支付赔偿金的标准应按社平工资的三倍为准，被告在原告处工作三个多月，故原告应支付其赔偿金70507元÷12个月×3倍÷2×2倍＝17626.75元。关于补缴社会保险及发放社保卡，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院不予理涉。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、江苏地华实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向钱文忠支付违法解除劳动合同赔偿金17626.75元。
二、驳回江苏地华实业集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回钱文忠的其他申诉请求。
江苏地华实业集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一五年十一月九日
书记员 张璐璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初793号
原告董某，农民。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人李彩、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2004年10月，原被告双方经他人介绍相识，于2005年5月26日领取结婚证，结为夫妻，于2005年9月22日生下长子李天友，现年10周岁，在小学就读；于2009年8月5日生下次子李天乐，现年6周岁，在小学就读。婚后双方感情一般，被告脾气暴躁，情绪激动，娇生惯养，好逸恶劳，整日里无所事事，从不工作劳动。尤为可恨的是被告赌博成性，屡教不改，经常为索要赌资不成殴打原告。对原告和孩子未尽到义务，原告为了生活，被逼无奈出外打工。现被告又频繁赌博，导致双方矛盾再次升级，无法继续生活下去。原告认为，夫妻之间应当互相尊重、理解。双方婚前无感情基础，婚后也未建立良好的夫妻感情，现被告赌博、殴打原告的行为严重伤害了原告感情，实在无法共同生活下去。请求依法判令原告与被告离婚；长子、次子由被告抚养，抚养费自理；分割夫妻共同财产（价值20万元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原因太多。
经审理查明：原告董某与被告李某于2004年10月经他人介绍相识，2005年5月26日领取结婚证，2005年9月22日生长子李天乐，2009年8月5日生次子李天友。因李某赌博双方婚后时有争吵。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告提交的原被告结婚证、两名子女出生医学证明予以证实。
本院认为：原告董某与被告李某自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好；双方已经结婚十余年，且生育两名子女，虽因李某赌博导致双发产生矛盾，但李某在庭审中表示以后不赌了，从家庭完整和子女健康成长角度考虑，董某应给李某一个改过自新的机会。董某也未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1314号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二OO七年十二月十八日作出（2008）武刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年十个月，服刑期至二O一五年八月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分84.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年八月二十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）未行初字第00057号
原告李勇权，男，汉族。
委托代理人袁异善，男。
被告西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王保国，男，该局经开分局工作人员。
委托代理人白静江，北京金诚同达律师事务所律师。
原告李勇权要求被告西安市国土资源局对其申请信息公开作出答复，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月18日受理后，于当月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告李勇权及其委托代理人袁异善，被告西安市国土资源局委托代理人王保国、白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇权于2014年3月6日向被告西安市国土资源局提出信息公开申请。被告西安市国土资源局在原告起诉之前未作出答复。
原告李勇权诉称，其系西安市未央区未央宫街道办事处董家村村民。西安经发城市发展有限公司在该村二、三组村民集体所有土（耕）地上建设城市锦上住宅项目，因关系原告的直接利益，2014年3月6日其向被告邮寄信息公开申请，申请公开城市锦上项目农用地转建设用地的所有申请文件和土地证，但被告一直未予书面回复，现提起行政诉讼，要求被告履行法定义务，对其提出的申请信息公开的事项作出公开或决定，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、邮局挂号信函；2、邮局查询单；3、西安市国土资源局信息公开申请表；4、西安市规划局提供的相关材料，地字第西经开（2013）12号建设用地规划许可证，西安市勘察测绘院征地成果表及附图。
被告辩称，该局于2014年3月13日电话通知原告，根据国家信息公开政策的有关规定，其本人可前来该局查询所需公开事项，对涉密文件，按照国家保密法的相关规定执行。被告认为其不存在行政不作为的情形，原告提出的行政诉讼请求不能成立，应予驳回。被告向本院提交电话记录查询单一份。
经庭审质证，对原告的诸证据，被告均承认真实，认为证据4与本案无关。对被告的证据，原告认为与本案没有关联性。
本院对证据作如下确认：原告的证据真实有效，本院予以采信。被告证据真实，但其证明目的本院不予认可。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定如下事实：2014年3月6日，原告李勇权向被告西安市国土资源局邮寄信息公开申请表，要求就西安市明光路以西，凤城一路以北城市锦上项目农用地转为建设用地的所有申请文件和土地证予以公开答复。被告对原告的申请，于2014年3月13日通过电话告知其可当面查询，未作出信息公开答复书。原告至本院提起行政诉讼，要求被告履行法定义务，对原告申请信息公开的事项予以书面答复。
本院认为，公民、法人和其他组织有权获取与自己生产生活相关的政府信息。被告受理信息公开申请并作出信息公开申请答复，属其责任。原告向被告提出书面申请要求获取相关土地信息，被告对原告的申请内容，可以公开的应予以答复，被告对原告予以电话告知，但未作出信息公开答复书，违反有关法规规定。被告应于30个工作日内，对原告提出的信息公开申请作出答复。综上所述，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告西安市国土资源局于本判决生效后30个工作日内对原告李勇权提出的信息公开申请作出答复。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决书生效后一个月内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 郭保红
人民陪审员 白 瑛
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2364号
原告：邵来达。
被告：范瑞逢。
本院在审理原告邵来达诉被告范瑞逢民间借贷纠纷一案中，因原告邵来达未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年七月二十三日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第2364号原告：邵来达。被告：范瑞逢。本院在审理原告邵来达诉被告范瑞逢民间借贷纠纷一案中，因原告邵来达未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱让发二〇一五年七月二十三日书记员  凌雯雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10567号
原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁I店农民转制培训基地院内。
法定代表人刘学生，董事长。
委托代理人宋德永，北京市建德律师事务所律师。
被告王江，男，1981年7月15日出生。
被告朱成，男，1959年2月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人陆士权，经理。
委托代理人王建博，男，1985年12月15日出生。
本院在审理北京红星隆轻钢彩板有限公司诉王江、朱成、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司于2015年7月16日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司负担。
代理审判员 于 庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王苗苗
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00284号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王志刚。
被申请人田华。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月16日作出东人口计生征字（2010）0172号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王志刚、田华夫妇于2008年3月7日违法生育一男孩，起名叫王靖磊，田华为非农业户口。决定：征收被申请人王志刚、田华社会抚养费人民币30000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月16日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月19日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0172号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1499号
罪犯苏立兴，又名罗福兴，男，1985年1月2日出生，布衣族，贵州省福泉市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年9月2日作出（2006）冀刑二终字第104号刑事判决，以苏立兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年1月25日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏立兴在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励13个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯苏立兴符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏立兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月15日、2011年5月15日、2011年8月15日、2011年12月15日、2012年3月15日、2012年7月15日，2012年10月15日、2013年1月15日，2013年5月15日、2013年7月55日、2014年1月25日、2014年4月25日、2014年7月25日共获表扬奖励13个，上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警冯光亚、尹玉森及罪犯证明人侯钱双来、张亚松证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏立兴在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏立兴减去有期徒刑二年（刑期至2028年1月25日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王文秀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第154号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某。2011年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年1月19日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2011年1月的一天，被告人韩某在余姚市泗门镇的第四职业技术学校，采用溜门、爬梯等手段进入该校学生寝室内，盗窃得旅行箱1只、吉他1把。
2012年4、5月，被告人韩某在余姚市泗门镇泗北村大路头九莲庵，采用撬锁等手段，多次盗窃得该庵功德箱内的合计人民币200余元。
2012年9月，被告人韩某在余姚市泗门镇水阁周村莲凤寺，先后二次盗窃得该寺厨房内的合计价值人民币200元的液化气钢瓶2只。
2012年9月19日16时许，被告人韩某在余姚市临山镇居士林寺庙，正在盗窃被害人周某停放该寺庙厨房内的价值人民币1320元的飞鸽牌电动自行车时，因被害人发现而未得逞。
2012年9月21日，公安民警抓获被告人韩某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、本院（2011）甬余刑初字第1059号刑事判决书、刑满释放证明书，证人姚某、谢某、沈某、方某证言，被害人周某陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某已经对部分财物实行盗窃，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯依法比照既遂犯对该部分犯罪事实予以从轻处罚。案发后，被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2013年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年一月三十日
代书记员 胡兴汇
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢647号
申请执行人：张颖，女，1970年4月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李延强，男，1960年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福商清初字第1541民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李延强银行存款10000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月十四日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢647号申请执行人：张颖，女，1970年4月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李延强，男，1960年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2008）福商清初字第1541民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李延强银行存款10000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月十四日书记员  纪春峰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第676号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，农民工。2012年7月27日因非法处置有毒有害物质被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2015年7月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月7日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份至2014年3月7日期间，陈芳国（已判决）在台州市黄岩区南城街道横山头村河边开设铁件镀锌的电镀加工厂，并雇佣被告人杨某和刘彬、唐波（均已判决）等人在该电镀加工厂工作，其中被告人杨某从2014年1月份起，在该厂负责铁件钝化清洗。陈芳国的电镀加工厂未经环保部门审批，未建废气、废水处理设施，电镀产生的废气、废水未经处理直接排放到外环境。2014年3月7日，该电镀加工厂被台州市黄岩区环境保护局查获。经台州市黄岩区环境保护局对该电镀车间地面水渗出口等采集水样进行监测分析，其中车间地面水渗出口废水总铬浓度为8.6mg／L，超过国家规定的最高允许排放标准3倍以上。
另查明，2015年7月15日，被告人杨某在云南省巧家县新店乡被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈芳国、刘彬、唐波的供述及刘彬的辨认笔录，证人金某的证言及辨认笔录，台州市黄岩区环保局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，档案记录，黄岩区环保局关于涉嫌环境污染犯罪案件移送书、关于陈芳国等人涉嫌环境污染犯罪案件情况调查报告、现场情况补充说明，监测报告（黄环监（2014）监字第059号），浙江省环境保护厅关于黄环监（2014）监字第537号监测报告的认可意见（浙环测认（2014）75号），本院对同案犯作出的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、被告人的身份证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，仍帮助犯罪实施，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因非法处置有毒有害物质被行政处罚，现犯污染环境罪，酌情予以从重处罚。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年九月十八日
代书记员 屠星星
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00914号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
法定代表人陈某某，行长。
被执行人吴某某。
被执行人刘某。
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请执行被执行人吴某某、刘某借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2014年4月9日作出的（2014）长仲裁字第55号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人吴某某、刘某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、刘某银行存款人民币220万元，或扣留、提取其收入人民币220万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年六月九日
代理书记员 王 璐
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00114号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化程度，住陕西省西安市周至县哑柏镇某村，农民。2013年10月因吸食毒品被凤翔县公安局强制戒毒两年。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，6月25日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
被告人麻某某，男，汉族，小学文化程度，住陕西省西安市周至县哑柏镇某村，农民。2013年10月因吸食毒品被凤翔县公安局强制戒毒两年。2015年6月9日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，6月25日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
被告人董平绪，男，汉族，住陕西省西安市周至县青化乡某村，农民。1995年因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑5年。2011年因吸食毒品被周至县公安局强制戒毒一年。2014年7月9日因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局从服刑的崔家沟监狱带回审查并于同日刑事拘留，6月25日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人肖某某、麻某某、董平绪犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云、被告人肖某某、麻某某、董平绪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2013年8月2日，被告人肖某某伙同董平绪窜至凤翔县彪角镇一砖厂，盗窃砖厂办公室桌子上柜子里现金1700元，盗窃被害人马某某衣服兜内现金100余元。
2、2013年8月12日，被告人肖某某伙同麻某某窜至凤翔县横水镇街道某某粮行办公室，盗窃办公室桌子抽屉内现金28000元。
3、2013年8月份一天，被告人麻某某盗窃凤翔县西大街某某商店抽屉内现金500元。
综上，被告人肖某某盗窃作案2宗，盗窃数额29800元，被告人麻某某盗窃作案2宗，盗窃数额28500元，被告人董平绪盗窃数额1800元。
上述事实，被告人肖某某、麻某某、董平绪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下1、书证：受案登记表、立案决定书、破案报告表、破案抓捕经过、户籍证明；2、被害人张某某马某某、张某、魏某某陈述；3、辨认笔录及拍照；4、视听资料；5、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书及三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、麻某某、董平绪以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董平绪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。三被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2017年3月4日。）
二、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日至2017年2月8日。）
三、被告人董平绪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，原判有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2017年7月17日。已扣除原判执行的自2014年1月18日至2015年6月11日的1年4月零24天。）
四、责令被告人肖某某、董平绪退赔违法所得1800元，被告人肖某某、麻某某退赔违法所得28000元，被告人麻某某退赔违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一五年九月十四日
书记员 杨耀龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05254号
罪犯朱国标，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月26日作出（2011）渝北法刑初字第01096号刑事判决书，以被告人朱国标犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。刑期至2015年9月12日止。
重庆市渝西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯朱国标能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱国标在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱国标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国标减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十日
书记员 何小兵
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1699号
原告吴秋伟。
被告张九香。
被告金玉。
原告吴秋伟与被告张九香、金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋伟、被告张九香到庭参加诉讼，被告金玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴秋伟诉称：被告于2014年1月12日向原告借款6万元，原告于2014年3月向被告索要，但两被告至今未还款。请求判令两被告归还借款6万元。
被告张九香辩称：同意还款，但是被告不能一次性付款，请求分期偿还。
被告金玉未答辩。
经审理查明：被告张九香于2014年1月出具一份借条给原告，借条中记载借到吴秋伟人民币6万元整，被告金玉作为担保人在借条上签名。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告张九香还款6万元，有被告张九香出具的借条载卷证明，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金玉作为担保人在借条上签名，双方对保证方式没有明确约定，被告金玉应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九香于判决生效后15日内一次性归还原告吴秋伟借款6万元，被告金玉承担连带清偿责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张九香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一四年九月十一日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第314-2号
申请执行人谭俊峰。
被执行人陈冬华。
申请执行人谭俊峰与被执行人陈冬华保证合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2014）东民二初字第526号民事判决书，本院于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人陈冬华至今仍未履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈冬华在银行的存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年八月一十三日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第189号
罪犯王海龙，男，汉族，1990年12月2日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于�○一一年一月十二日作出（2011）师少刑初字第1号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月十二日作出（2011）曲中少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年3月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王海龙在服刑改�期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王海龙现刑罚执行已达3年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年10月24日减刑后的刑期至2016年4月10日止。罪犯王海龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月11日�至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3494号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱建生。
被告：陈龙法。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告陈龙法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生、被告陈龙法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉称，2014年7月5日被告向原告租赁马六汽车一辆，颜色灰色，车牌号浙G×××××，同时双方签订《汽车租用合同》，租金每日260元，租赁维修期为11天，总计租赁款2860元，但被告仅支付了270元，尚欠2590元。《汽车租用合同》第三款第9条中明确约定：乙方承担保险责任事故或本人操作不当引起的车辆损失费，在租赁期间因被告操作不当引起的车辆损失费8365元。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，要求被告立即支付原告汽车租赁款人民币2590元、汽车修理费8365元，合计10959元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈龙法辩称：被告于2014年7月5日16时向原告租的车，7月6日就将车还给原告了。原告称车是7月5日出的问题，被告不认可。
原告补充陈述：合同上约定的马自达浙G×××××汽车被告没有还给原告，2014年7月5日下午6点多车子到修理厂去了，原告将丰田锐志浙G×××××汽车换给被告开，丰田锐志车是7月6日归还，并支付了租金270元。
针对原告的补充陈述，被告辩称：马自达浙G×××××汽车是2014年7月6日下午5时左右归还的，丰田锐志浙G×××××汽车是2014年7月8日租来的。根本不像原告所陈述的马自达汽车进修理厂，给被告更换了丰田锐志车。
原告就其诉讼主张举证、被告质证：
一、义乌市怡畅汽车租赁有限公司汽车租赁合同一份，以证明原、被告间存在租赁关系。
二、义乌市永诚汽车维修中心维修结算单一份，以证明租赁车辆的维修费用。
被告的质证意见：
对证据一的真实性没有异议，租赁合同中签约日期处的签名及指印都是本人所为，对租赁合同第一页第一条第五款有异议，车子是2014年7月6日就归还的。
对证据二不清楚，汽车在2014年7月6日已经归还给原告，车子的维修费用跟本人无关。
被告就其所辩当庭提供浙G×××××汽车违法停车告知单一份，以证明浙G×××××汽车是2014年7月8日从原告处租来的，7月9日还给原告的。因为本人在使用浙G×××××汽车，所以违章停车告知单在本人手上。
原告的质证意见：对真实性没有异议，对证明目的有异议，浙G×××××汽车是因为浙G×××××汽车在修理厂修，换给被告使用的。
本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据二系案外人出具的结算单，而案外人未出庭作证，且该证据的名称为“义乌市永城汽车维修中心维修结算单”，但盖的印章是“迅携汽车维修中心”，故本院对其真实性不予确认。原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告系原告的老客。2014年7月5日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订本案所涉的《汽车租用合同》，约定：乙方向甲方承租马六型号汽车一辆，颜色灰色，车牌浙G×××××；租用时间2014年7月5日16时50分，租金每日260元。双方还对有关事项进行约定。该合同仅一份，由原告保存。因被告系原告的老客，故原告没有收取被告押金。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告何时将浙G×××××汽车还给原告，2、浙G×××××产生的修理费用是否应由被告承担。对于第一个争点，本院认为，依据原告的庭审陈述，浙G×××××汽车已于2014年7月5日下午6点多被拉到永诚汽车维修中心。当天原告把浙G×××××汽车换给被告开。说明浙G×××××汽车从被拉到永诚汽车维修中心起即受原告控制，应当认定该车已归还。对于第2个争点，本院认为，浙G×××××汽车产生的修理费用由被告负担，应满足以下条件：浙G×××××汽车产生了相关的修理费用，且该修理费用是因被告租用期间因被告的原因导致车辆损坏而产生的费用，且该修理费用原告已经支付。但原告并未提供相关证据，故本院对原告要求被告承担修理费用的诉请不予支持。对原告要求被告支付2014年7月6日至7月16日期间的租金，因原告没有证据证明，故本院对该项诉请也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 周 胜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7423号
罪犯程江军，男，1991年6月11日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2016年2月3日作出(2015)信刑初字第345号刑事判决，认定程江军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金8000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程江军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程江军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程江军减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年4月25日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人全某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人全某犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院代理检察员唐萧栩，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年11月4日22时许，被告人全某在柳城县梦祥宾馆开了207号房。当晚，全某容留乔某甲（未成年人）、梁某、“阿飞”及“阿飞”朋友等四人在207号房内吸食毒品冰毒，后“阿飞”及其朋友离开房间。2014年11月5日7时许，全某、乔某甲、梁某三人因涉嫌吸毒在207号房内被公安当场抓获。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人全某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，公安民警在查获现场时将吸毒工具“壶子”依法扣押。2014年11月5日，公安民警在办理梁某等人吸毒案中发现全某涉嫌容留他人吸毒。同日，被告人全某因吸毒被行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、旅客住宿登记簿、乔某甲出生医学证明、证人梁某、乔某甲、乔某乙、胡某、胡某某的证言、被告人全某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人全某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人全某容留未成年人吸食毒品，本院在量刑时酌情予以考虑。扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。综合被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人全某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具“壶子”由柳城县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗凤琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2637号
申请人齐风刚。
被执行人张氏（青岛）海产有限公司，住所地即墨市大信镇大金家工业园，组织机构代码77680992-3。
法定代表人张建荣，董事长。
本院在执行申请执行人齐风刚与被执行人张氏（青岛）海产有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 兰恭岩
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执369号
申请执行人张满星，男，1972年1月22日出生，汉族，住嵩县，证件号码410325197201227036。
委托代理人谢周娃，男，汉族，1972年4月20日生，住汝阳县，证件号码41032619720420061X。
被执行人李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县，证件号码41032619910328063X。
委托代理人李牛旦，男，汉族，1967年11月24日生，住汝阳县，证件号码410326196711240611。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初261号民事判决书受理张满星与李延超追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，且申请执行人的委托代理人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初261号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向法院恢复原判决执行，再次申请执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张少锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2533号
原告杨科成。
被告王志岗。
被告屈占年。
原告杨科成诉被告王志岗、屈占年民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员呼小平、王彦鹏组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨科成、被告屈占年到庭参加诉讼。被告王志岗经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨科成诉称，2009年11月19日，被告王志岗、屈占年向原告杨科成借款本金100000元，并约定月利率35‰。借款后，被告王志岗于2009年11月29日支付利息款3500元、2010年2月3日支付利息款8000元、2010年3月9日支付利息款5000元，累计支付利息款16500元。按照月利率20‰计息，被告王志岗已将利息结付至2010年7月19日。现以100000元为本金从2010年7月20日起至2015年4月30日（起诉之日）止按月利率20‰计算产生利息款114000元。现诉至法院：一、要求被告王志岗、屈占年返还原告杨科成借款本金100000元并支付利息款114000元；二、要求被告王志岗、屈占年以100000元为本金从2015年4月30日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告杨科成借款利息直至借款本金履行完毕之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告屈占年未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告杨科成所述被告屈占年是借款人不属实，被告屈占年只是该笔借款的担保人，被告王志岗是借款人。当时约定借款月利率35‰，借款期限和保证期限均为1个月，现担保期限已过，被告屈占年不同意给付原告杨科成借款本金及利息。
被告王志岗未做答辩。
原告杨科成提供证据及被告屈占年质证情况：
提交借据一张、要证明被告王志岗、屈占年共同向原告杨科成借款本金100000元，约定月利率35‰；原告杨科成与被告屈占年2010年4月22日的手机通话单，要证明原告杨科成通过电话告知过被告屈占年原告杨科成与被告王志岗更改了还款期限的事实。被告屈占年质证认为借据是被告王志岗立的，被告屈占年只签了自己的名字，其只是担保人；对手机通话单有异议，不认可。
本院对上述证据作如下认定：
对原告杨科成提交的借据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告杨科成提交的手机通话单，因无其他证据予以印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年11月19日被告王志岗向原告杨科成借款本金100000元，约定月利率35‰。借款后，被告王志岗于2009年11月29日支付原告杨科成利息款3500元、于2010年2月3日支付原告杨科成利息款8000元、于2010年3月9日支付原告杨科成利息款5000元，累计支付原告杨科成利息款16500元。
另查明被告王志岗给原告杨科成立借据一张，借据内容为“今借到，杨科成现金壹拾万元整（100000元正），利息3.5%，还款期限×个月，借款人：王志岗，2009年11月19日”。被告屈占年在借据中“2009年11月19日”正下方签名。
本院认为，本案争议的焦点是，被告屈占年与王志岗是否是共同借款人。本案中被告屈占年虽在借据上签名，但被告屈占年实际并没有借款的意思表示。首先该笔借款实际是由被告王志岗受领并使用，且借款后的三次利息均由被告王志岗支付；其次借据的整体内容完全由被告王志岗书写，被告屈占年仅在借据落款时间下方签名，并未在借据中借款人处与被告王志岗共同签名。综上，被告屈占年不存在借款的意思表示，原告杨科成与被告屈占年的借款行为未成立，不是共同借款人。原告杨科成主张被告屈占年是该笔借款的共同借款人证据不足，不予认定，故原告杨科成要求被告屈占年返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，不予支持。合法的借贷受法律保护。被告王志岗向原告杨科成借款本金100000元，有被告王志岗所立借据予以证实，本院予以确认，故对原告杨科成要求被告王志岗返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告杨科成主张按月利率20‰计息，要求被告王志岗支付借款利息114000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。为了公平保护债权人、债务人的合法权益，原告杨科成起诉之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志岗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王志岗于本判决生效之日起十日内返还原告杨科成借款本金100000元并支付借款利息114000元；
二、被告王志岗支付原告杨科成自起诉次日，即2015年5月1日至本判决确定的给付之日止以100000元为本金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杨科成要求被告屈占年返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4510元、公告费650元，由被告王志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 呼小平
人民陪审员 王彦鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3684号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海沃夫凯汀物流有限公司。
法定代表人郎恩杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沃夫凯汀物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00026号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01147号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 李信梅
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第245号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人颜海波，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人周慧琴，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系颜海波之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人颜海波、周慧琴因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人颜海波、周慧琴的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜海波、周慧琴银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人颜海波、周慧琴负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第101号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯岩街道州山项里。
法定代表人吴云闯，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告朱来云。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告朱来云房屋拆迁合同纠纷一案,于2004年2月26日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员洪震兴独任审判,于2004年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县风景旅游投资有限公司的委托代理人王卫兴，被告朱来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，经有关部门批准，原告依法拆迁包括被告房屋在内的原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年5月30日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”788号房屋，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款100,499.24元,并规定该款在新房交付时一次性付清。后被告在未付清房屋差价款20,000元及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋,故要求被告支付房屋差价款20,000元并赔偿自被告入住房屋至付清房款止该款的利息损失。
原告提交了下列证据：
1、原、被告于2002年5月30日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；
2、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；
3、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；
4、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。
被告朱来云辩称,原告陈述的情况均是事实，因原告所提供的房屋存在质量问题，另我经济困难，要求延期支付。被告未提交相关证据。
原告提供的证据经质证，被告均无异议，该证据来源合法，内容真实，与案件有关，本院确认其证明力。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的绍兴县柯岩街道原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年5月30日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为38平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为“新未庄”788号，建筑面积178.3平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款100,499.24元,在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。2002年8月，上述房屋经验收合格。2002年6月，被告在未付清房屋差价款20,000元及未办理有关手续的情况下，入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。2002年6月，被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋至付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。被告认为原告提供的房屋存在质量问题，但其既未提供证据予以证明，又不申请本院鉴定，而原告又否认，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告朱来云应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价20,000元，并赔偿原告该款自2002年7月1日起至付款日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费810元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪震兴
二〇〇四年四月六日
书记员 李 萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13880号
原告王德英，女，1951年9月20日出生。
被告王自忠，男，1964年10月25日出生。
原告王德英与被告王自忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德英，被告王自忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德英诉称：2013年10月3日，原告与被告因房基地纠纷，争执理论中，被告动手推搡、打人，造成原告多处受伤和心理恐慌。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费2154.76元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王自忠辩称：原告宅基地与被告宅基地并不相邻，双方并没有宅基地纠纷。2013年10月3日发生纠纷属实，在被告建房对原告没有任何影响的情况下，原告擅自闯入被告家中阻止被告施工。当时被告正在锯树，原告就上来拽被告，抢被告手中的锯，在双方抢夺过程中存在肢体接触，但是被告没有袭击原告，都是原告在拽被告。后被告挣脱开原告，跑开了，原告就用水泥瓦砸被告，被告也没有还击，只是在躲。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年10月3日，在北京市顺义区杨镇地区辛庄子村，原告王德英与被告王自忠发生纠纷，在双方抢夺被告手中锯的过程中，双方存在身体接触，原告受伤。事发当天，被告将原告送至顺义区医院急诊治疗，后在该院复查，期间被诊断为1.脑外伤后神经反应；2.多发软组织损伤。共花费医疗费的票面金额为2154.76元。
上述事实，有北京市公安局接受案件回执单、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、本院调查笔录、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：当事人双方应当采取冷静的态度合理合法的解决存在的纠纷。庭审中，被告虽否认将原告致伤，但通过庭审调查可知，双方当事人在事发当天确实存在身体接触，顺义区医院对于原告伤情也作出了诊断。故对于被告主张其未对原告有过任何侵权行为的辩解意见，本院不能予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费属于原告因此纠纷产生的合理损失，就其损失的具体金额本院根据原告提交证据材料以及本院庭审查明事实确认原告因此纠纷产生的医疗费损失为2154.76元。对于原告要求被告给付营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告方并未向本院提交相应证据予以证明，故本院对于此部分诉讼请求不予支持。本次纠纷发生过程中，原告本身亦存在不冷静行为，对纠纷的发生存在一定过错，就此应当适当减轻被告承担责任的比例。本院根据双方当事人陈述及庭审查明事实酌情确定被告承担原告所有损失的70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王自忠赔偿原告王德英医疗费一千五百零八元三角三分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告王德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王德英负担十八元（已交纳）；由被告王自忠负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一三年十二月十九日
书记员 李文霞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00066号
申请人：王小明，男，1975年9月3日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：纪海珍，女，1980年1月27日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院于2014年4月23日受理了申请人王小明、纪海珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王小明、纪海珍因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月21日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
王小明的损失3400元，由纪海珍全部承担。纪海珍在2014年5月11日前一次性赔偿王小明3400元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02750号
上诉人（原审原告）刘建成，农民。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘建平，农民。
上诉人刘建成与被上诉人刘建平排除妨害纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年11月16日作出（2015）盱桂民初字第00652号民事判决。刘建成不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人刘建成以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘建成申请撤回上诉之理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘建成撤回上诉。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由刘建成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第142号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，系衡水恒洋橡胶工程有限公司法人代表。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月24日转取保候审，2015年1月7日被逮捕，同年2月15日转取保候审。
辩护人张建华、刘继业，河北仁和法律服务所法律工作者。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2010年3月19日租赁衡水市桃城区彭杜乡善官村的集体土地总面积25.15亩。之后，张某在未取得土地管理部门批准的情况下，私自改变土地性质，在该土地上建造房屋并硬化地面。经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定：张某所占用的14644.1平方米合计21.97亩的基本农田现已不具备种植条件，难以复耕。2014年4月18日，衡水市公安局衡水湖治安分局刑警大队口头传唤张某到公安机关接受讯问，张某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴引良等人的证言，租赁协议，勘测定界图，衡水市国土资源局衡水湖分局地类鉴定书及调查报告，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，衡水市国土资源局衡水湖国家级自然保护区分局出具的说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法改变基本农田的用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。张某被公安机关口头传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭洪宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03044号
原告薛兴和，男，汉族，居民。
被告徐友桥，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，某法律服务所法律工作者。
原告薛兴和与被告徐友桥合伙协议、民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长、人民陪审员杨金、邓昭明参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告薛兴和、被告徐友桥的委托代理人邹震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴和诉称，原告薛兴和、被告徐友桥与案外人胡军虎合伙经营广东省桉木加工销售生意，于2013年1月17日签订《合伙协议》，三方合作至2013年12月底。2014年1月30日经核算，被告徐友桥尚欠原告99500元。另外，原告应被告要求于2013年1月21日向被告朋友汇款9000元。2012年12月25日被告从原告银行卡上取走8000元，被告共欠原告116500元。当日由被告向原告出具条据一张。后经原告多次催讨，被告于2014年3月26日向原告汇款5000元，至今尚欠原告111500元未支付。请求法院判令被告支付原告欠款111500元及误工费、差旅费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐友桥辩称，被告欠原告款项实为86500元，原告诉称的误工费、差旅费不应得到支持。原告汇给被告朋友的9000元与被告无关；原告诉称的被告从原告银行卡上取走现金8000元不是事实。8000元是被告给付给原告的，所以被告实际欠款99500元扣除已支付的13000元，剩余欠款还有86500元。
经审理查明，原告薛兴和与被告徐友桥及案外人胡军虎于2013年元月17日签订《合作协议》，自愿合伙投资经营广东省桉木加工销售项目，期限至2013年7月1日止。之后期限延长至2013年12月，三方拆伙，经核算，被告徐友桥尚欠原告99500元，直至2014年1月30日由被告徐友桥出具:“今借到薛兴和现金玖万玖仟伍佰元正徐友桥2014年1月30日”的借条，在借条的下方还记载了：“2013年21号汇李国东玖仟元。2012年12月25日取信用社卡捌仟元。一个月内薛兴和和我一起到银行查（两张在外）徐友桥2014年1月30日”的内容。2014年3月被告通过银行转账汇款5000元给原告，后未再付款。原告遂于2014年7月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条、合作协议及当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。关于原告提交的手机信息只能证明被告向原告发送了李国东的账户，其提交的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，也只能证明原告汇款给李国东的事实，该两份证据并不能充分证明是被告要求原告代其付款9000元给李国东，故本院对该证据不予确认。关于原告提交的查询单，只能证明在2013年1月25日薛兴和的账户有4笔共计8000元ATM取款业务发生，并不能证明是被告取走了原告8000元，故本院对该证据亦不予确认。
本院认为，原、被告合伙做生意经核算被告徐友桥尚欠原告薛兴和现金99500元，由被告出具了借条，被告理应如数支付，诉讼过程中，原告自认被告于2014年3月支付了5000元，应从中核减，故原告要求被告支付94500元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告称其为被告代付他人9000元及被告从其银行账户取走8000元，主张由被告徐友桥支付的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告支付追款的误工费、差旅费6000元，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限徐友桥于本判决生效后十日内偿还薛兴和欠款94500元。
二、驳回薛兴和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由徐友桥负担2130元，薛兴和负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫 国
人民陪审员 杨金人民陪审员邓昭明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 惠 英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第98号
原告李某，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人谭某，山东英天律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人吴某，山东芳军律师事务所律师。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人谭某、被告苏某及委托代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后感情一般。原告系再婚。因原被告性格差异太大，婚后经常为日常琐事争吵，彼此没建立起夫妻感情。原告在2014年2月份回娘家居住至今，期间被告不管不问，原告认为两人无任何感情，无再维持婚姻之必要，特提出离婚之诉，请求依法判令解除原被告婚姻关系，原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割，诉讼费合理承担。
被告苏某辩称，既然原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但被告认为结婚以来被告对原告及其家人一直很好，并非像原告诉状中所诉对其不管不问，因琐事偶尔发生争吵也是正常的，原告回娘家后被告也去叫过，但其执意不回，因而被告同意离婚。另外按照原告自己的说法，双方未建立夫妻感情，婚后共同生活很少，原告要求离婚，应将彩礼返还给被告，财产依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，原被告婚后无子女。原告在被告处的婚前个人财产有：棉被六床、奥斯两轮电动车一辆（电瓶已坏）、37寸康佳彩电一台、康佳冰箱一台、全自动康佳洗衣机一台、挂衣柜三组、电视柜一组、布艺沙发一套（1.2.3式）、玻璃茶几两个。原被告无婚后共同财产。婚前被告给付原告彩礼现金人民币60000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，被告同意，表明原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。因原被告登记结婚时间较长，被告亦未提交其家庭生活困难的证据，故被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的婚前个人财产归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告苏某离婚；
二、原告李某在被告苏某处的婚前个人财产有：棉被六床、奥斯两轮电动车一辆（电瓶已坏）、37寸康佳彩电一台、康佳冰箱一台、全自动康佳洗衣机一台、挂衣柜三组、电视柜一组、布艺沙发一套（1.2.3式）、玻璃茶几两个归原告李某所有，于本判决生效之日起十日内交付；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 王学娟
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭珊珊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行
法定代表人罗建文，行长。
委托代理人叶善乐，男，系建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告李雪姬
被告林兴和
被告朱小丽
被告钟爱华
被告廖长英
被告肖荣金
以上六被告共同委托代理人ＸＸ光
被告ＸＸ光
被告福建省建瓯茂叶实业有限公司
法定代表人ＸＸ光，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告李雪姬、林兴和、朱小丽、钟爱华、廖长英、肖荣金、ＸＸ光、福建省建瓯茂叶实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告诉称，2012年11月15日原、被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，原告向被告发放贷款80000元。截止2014年1月15日被告共计结欠原告借款本金39631.33元及利息1992.58元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以被告李雪姬、林兴和已向原告履行了还款义务为由，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费840元减半收取，即420元由被告负担。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年四月九日
书 记 员 祖珊珊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5192号
原告张学建，男，1973年1月21日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李江涛，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省长葛市。
被告武向阳，女，1973年1月5日生，汉族，住河南省长葛市。
原告张学建因与被告李江涛、武向阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学建委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告李江涛、武向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张学建诉称：原告与被告李江涛系朋友关系，被告李江涛先后两次借原告205000元用于建房和做生意。且口头约定用款期间利息月息二分，后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金205000元，并支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告李江涛、武向阳均未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告李江涛向原告张学建借款10万元用于盖房，并给原告张学建出具借据一份；2014年7月9日，被告李江涛又向原告张学建借款105000元，并给原告张学建出具借条一份。后被告李江涛未偿还借款。
另查明：被告李江涛与被告武向阳于1998年5月31日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张学建向被告李江涛两次出借现金205000元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”；该债务属于被告李江涛、武向阳夫妻关系存续期间以被告李江涛名义所负的债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李江涛、武向阳没有举证证明本案所涉债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此本案债务属于被告李江涛、武向阳夫妻共同生活所负的债务，应为夫妻共同债务，被告武向阳应当负连带清偿责任。故原告要求二被告返还借款205000元并支付从起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江涛、武向阳共同于本判决生效后十日内返还原告张学建借款本金205000元并支付利息（从2017年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，由被告李江涛、武向阳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚华雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 哲