江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第260号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某。
被告人刘某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2326号起诉书指控被告人沈某、刘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年12月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人沈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈某、刘某和雷某于2014年10月2日23时许，到江阴市徐霞客镇璜塘金都街66号门口向潘某讨要债务，双方发生口角，被告人沈某与潘某互相揪打，被告人刘某被潘某打倒，后被处警途经此地的江阴市公安局徐霞客派出所民警当场批评制止。
10月3日凌晨，被告人刘某在与被告人沈某返回江阴市青阳镇的途中，因无故被潘某打到而心生不满，后电话联系“太子”、“小苗”（均身份不明）等人过来帮忙，并电话联系薛某甲让其将代为保管的3、4把砍刀、1把匕首送到江阴市青阳镇，被告人刘某自己又准备了3、4把砍刀，并将上述砍刀、匕首一同搬到被告人沈某的面包车上，后被告人沈某、刘某等人分别乘坐薛某甲、雷某驾驶的汽车到徐霞客镇璜塘金都街欲找潘某讨要说法。下车后，被告人沈某、刘某与雷某分别持砍刀至金都街66号门口，被告人沈某持刀欲砍潘某，被现场的徐霞客派出所联防队员制止，被告人刘某与雷某见状将砍刀丢弃在旁边花坛里，并上前跟联防队员一同夺下被告人沈某的砍刀，后被告人沈某、刘某与潘某用拳头互相殴打。
检察机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人沈某、刘某的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人刘某系犯罪中止，提请本院对上述二被告人依法判处。
被告人沈某当庭提出如下辩解意见：其先去要债遭到潘某持刀打伤，再次到现场其持砍刀在肩上是为了防身，其认罪。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人沈某、刘某和雷某（已行政处罚）于2014年10月2日23时许，至江阴市徐霞客镇璜塘金都街66号门口向潘某讨要债务，双方发生口角，被告人沈某与潘某互相揪打，被告人刘某被潘某打倒，潘某随即取出放在店内的工艺品剑吓唬被告人沈某等人，后被处警途经此地的江阴市公安局徐霞客派出所民警当场批评制止。
10月3日凌晨，被告人刘某在与被告人沈某返回江阴市青阳镇的途中，因无故被潘某打到而心生不满，后电话联系“太子”、“小苗”（均身份不明）等人过来帮忙，并电话联系薛某甲（已行政处罚）让其将代为保管的3、4把砍刀、1把匕首送到江阴市青阳镇，被告人刘某自己又准备了3、4把砍刀，并将上述砍刀、匕首一同搬到被告人沈某所有的牌号为苏B×××××的面包车上，后被告人沈某、刘某等人分别乘坐薛某甲、雷某驾驶的汽车到徐霞客镇璜塘金都街欲找潘某讨要说法。下车后，被告人沈某持砍刀至金都街66号门口附近，被告人刘某与雷某也分别持砍刀跟在后面，被告人沈某作持刀向潘某砍人状，被现场的徐霞客派出所联防队员制止，被告人刘某与雷某见状将砍刀丢弃在旁边花坛里，并上前跟联防队员一同夺下被告人沈某的砍刀，后被告人沈某、刘某与潘某用拳头互相殴打。
以上事实，有公诉机关提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、机动车住处查询记录，证实苏B×××××小型汽车所有人为沈某。
2、刑事案件侦破经过及情况说明，证实本案的案发经过及“太子”、“小苗”因身份不明无法查找的情况。
3、行政处罚决定书，证实涉案的雷某、薛某甲已经被行政处罚的情况。
4、证人潘某的陈述笔录，证实2014年10月2日晚，沈某带刘某、雷某找潘某要债，潘某认为自己欠的是王文忠的钱，二人发生争执，后潘某用一把装饰宝剑吓唬沈某等人，被在旁边抓赌的民警劝阻，沈某等人离开。10月3日凌晨2点左右，沈某、刘某、雷某等人拿着刀返回，沈某拿刀要砍其，其妻孙某拦在前面被沈某打了一巴掌，刘某、雷某将手里刀扔掉，与两个保安一起将沈某的刀抢掉，沈某等人对其拳打脚踢，后被民警制止的情况。
5、证人孙某的证言笔录，证实10月3日凌晨，三名男子找其丈夫要钱时发生争吵，沈某跟潘某相互用手推对方，三名男子用拳头打其和潘某，潘某拿出一把工艺品剑，孙某夺走剑之后，民警过来劝阻，对方离开。对方再次来到现场的时候有十多名男子，其中七八人手里拿着砍刀，沈某走在前面拿刀砍潘某，被巡防队员阻拦，后面拿刀的四五名男子看到有派出所人员就将砍刀藏起来再走过来，刘某还劝持刀男子不要砍人。沈某朝其左脸和嘴巴各打一拳，并将砍刀架在其脖子上，沈某的刀被其他抢掉后又去拿了一把欲砍潘某，被巡防队员拦住，其他七八名男子将潘某摁倒在地拳打脚踢的事实。
6、证人雷某的证人证言，证实案发当晚其开车带刘某、沈某去璜塘找潘某要钱，沈某、潘某发生争吵后潘某拿刀要砍人，被潘某的老婆拉开。在附近处理事情的民警过来进行了劝阻。在回青阳的路上，刘某打电话给无锡的“太子”、“小苗”，说在江阴讨钱被人打了，喊二人到江阴来。到青阳夜宵摊后，刘某打电话让薛某甲将他放在薛某甲家里的刀送过来，后其又开车带刘某到刘某之前租的棋牌室拿了3-4把砍刀。“太子”、“小苗”赶到后，刘某称要去要个说法，薛某甲开车带沈某，雷某开车带刘某、“太子”、“小苗”一起到璜塘步行街路口。下车后，沈某、刘某和其各拿了1把砍刀，到潘某店门口后，沈某上去砍潘某，其和刘某将自己的刀扔掉去抢沈某的刀，潘某上来打他们，其也打了潘某几拳后被民警拉开，同时证实带刀只是想吓唬潘某，不想真的打架的事实。
7、证人薛某甲的证言笔录，证实其是黑车司机，2014年10月3日凌晨，其接到刘某电话要将刘放在其家里的一捆砍刀带到南沿河，其送到后让放在一辆白色面包车里，后沈某让其开车送他们到璜塘步行街路口，刘某等人开白色面包车跟在后面。到地方后，沈某、刘某各拿一把砍刀，还有2-3人不知道有没有拿刀，其在车上等。过了几分钟，听到步行街有打架吵闹的声音，过去看到警察已经控制住了沈某等人的事实。
8、证人薛某乙、张某的证言笔录，二人系徐霞客派出所联防队员，证实沈某找潘某要赌债时双方发生揪打，被民警劝走，之后为防止沈某等人再来闹事，二人跟潘某、王文忠等人坐在金都街附近。凌晨二点左右，三四个人拿着东西跑过来，前面三个人手里拿着一米多长的长柄砍刀，沈某要用刀劈潘某被二人制止的事实经过。
9、被告人沈某在侦查阶段的供述笔录，证实其于2014年10月3日凌晨，与刘某、雷某至璜塘步行街找潘某讨要2万元欠款，二人发生争吵、推搡，潘某用刀劈其，后被民警拉开，后三人回青阳，在回青阳的路上，刘某打电话给无锡的朋友称自己在璜塘被打，喊朋友过来帮忙，并打电话给薛某甲带刀过来放在其车内，后其拿一把砍刀找到潘某要砍，被联防队员和刘某抢刀，刀被刘某抢走，潘某上来用拳头打了其和刘某，后民警到现场把人带到派出所，其下车时候不知道其他人有无拿刀的情况。
10、被告人刘某的在侦查阶段的供述笔录，证实其于2014年10月2日晚与雷某、沈某到璜塘步行街向潘某要钱，潘某和沈某发生口角并相互推搡，潘某拿刀要砍人，其和刘某在劝架，当时有民警路过让他们双方协商解决，其与沈某、雷某回青阳的路上，刘某打电话给“太子”、“小苗”称自己在璜塘被人打，喊二人过来帮忙，并打电话让薛某甲将刘某放在薛某甲家中的三四把砍刀、一把匕首带到青阳，刘某另外让雷某开车去取了四把砍刀，人齐后，刘某跟大家说去讨个说法，在璜塘步行街路口，沈某下车后拿一把砍刀，刘某自己拿了一把，沈某举起刀要砍潘某，被协警、刘某一起拦下的情况。
11、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
12、证据保全决定书、清单、扣押清单及照片，证实案发后，公安机关从刘某处扣押到砍刀8把（其中1把匕首）的事实，同时证实民警从案发现场的花坛内发现一把砍刀，予以扣押的情况。
13、辨认笔录，证实涉案人员相互进行辨认的情况。
14、沈某的病历资料，证实沈某曾因抑郁症入院治疗的情况。
15、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病意见书，证实沈某在本案中具有完全刑事责任能力，处于抑郁症缓解期的情况。
16、二被告人的户籍及前科劣迹材料，证实二被告人的身份情况和前科劣迹情况。
本院认为，被告人沈某、刘某持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人沈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法亦予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，但认定被告人刘某系犯罪中止有误，被告人刘某在共同犯罪中纠集他人并积极准备刀具，虽然在被告人沈某持刀恐吓他人时被联防队员制止的情况下，对被告人沈某有阻止行为，但恐吓行为已发生，被告人刘某的阻止行为不具备有效性，故不能认定为犯罪中止，在量刑中可根据该情节予以相应从宽处罚。关于被告人沈某提出的“其持砍刀到现场是为了防身”的辩解意见，根据其在侦查阶段的供述及其他多人证言，均证实被告人沈某持刀到现场后持刀对潘某作砍人状，实施了对他人持凶器威胁的行为，沈某的上述辩解避重就轻，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月2日起至2016年4月1日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月2日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。