wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2027号
申请执行人王安仁。
被执行人王红阳。
申请执行人王安仁与被执行人王红阳健康权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第277号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第277号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初576号
原告杨志雄，男，成年，住福建省泉州市。
委托代理人王全发，男，经商，住福建省泉州市。
被告赖文先，男，成年，龙岩市永定区。
原告杨志雄与被告赖文先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告杨志雄及其委托代理人王全发到庭参加诉讼，被告赖文先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志雄诉称，2015年2月21日，被告赖文先向原告借款45000元，双方约定借款月利息1000元，并限于2016年2月20日还清。被告收到借款时，向原告出具了1张借条为据。借款后，被告从未支付借条约定的利息，经原告多次催讨，被告一直推拖，至今未能偿还原告的上述借款本息。原告诉请：一、判令被告赖文先归还原告借款45000元并支付该款自2015年2月21日起至还清借款之日止按月利息1000元计算的利息（暂计算至2016年2月21日的利息为12000元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告赖文先未作答辩。
在本案审理过程中，原告杨志雄在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告杨志雄身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，以此证明2015年2月21日被告向原告借款45000元，双方约定每月利息为1000元，借款期限为1年，至今被告均未能偿还原告该借款及利息的事实。
在本案审理过程中，被告赖文先未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的1-2号证据，本院已依法向被告赖文先送达，被告赖文先经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的1-2号证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2015年2月21日，被告赖文先因缺少资金向原告杨志雄借款45000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条本人向杨志雄借款人民币肆万伍仟元整（45000元）为期一年还款，至2016年2月20日还清，利息每月壹仟元。借款人：赖文先借款日期：2015年2月21日。”原告自述被告借款后至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告赖文先向原告杨志雄借款45000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中约定了借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款。被告在借款后未按约支付利息且在借款期限届满后未能履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告返还借款45000元并支付该款从2015年2月21日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张该借款利息按月利息1000元计算，已经超过了借款年利率24%的法律规定，对于超出部分，不予支持，该借款利息依法应按年利率24%计算。被告赖文先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赖文先返还原告杨志雄借款45000元并支付该款从2015年2月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告赖文先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，因适用简易程序审理减半收取612.5元，由被告赖文先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2916号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张明奎。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张明奎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人张明奎在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户62×××16内的存款12万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议�次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第994-1号
申请执行人：季伟东。
被执行人：潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘孟祥。
被执行人：刘孟祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司银行存款95000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王志国
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民初字第00050号
原告黄修安，男，1941年08月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告黄修祥，男，1950年06月09日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告黄修安诉被告黄修祥损害赔偿纠纷一案，现原告黄修安申请撤回起诉，经审查撤回起诉的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准许原告黄修安撤回起诉。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0056号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
被告高如俊，男，1956年4月24日生，汉族。
被告林海波，男，1976年7月6日生，汉族。
被告高桂珍，女，1956年11月10日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农村银行维扬支行）与被告高如俊、林海波、高桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告扬州农村银行维扬支行的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告高如俊、林海波、高桂珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农村银行维扬支行诉称：2012年2月21日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告高如俊向原告借款20万元，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月15日止，借款月利率为9.2934‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告林海波、高桂珍提供连带责任保证担保。当日，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告高如俊未能履行还款义务，被告林海波、高桂珍亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告高如俊立即归还借款本金20万元及利息（自2012年9月21日起2013年6月20日为21664.23元；自2013年6月21日起至三被告还清之日止，以月利率9.2934‰的1.5倍计算），并承担律师代理费7392元；2、被告林海波、高桂珍对被告高如俊的上述债务负连带清偿�任。
被告高如俊、林海波、高桂珍均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月21日，原告扬州农村银行维扬支行与被告高如俊、林海波、高桂珍签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告高如俊作为借款人向原告借款20万元，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月15日止，月利率为9.2934‰，被告林海波、高桂珍为该款向原告提供连带共同责任保证。合同另约定利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告高如俊的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。合同签订当日，原告将借款20万元汇入被告高如俊的存款账户。借款期内，被告高如俊支付至2012年9月20日的利息。借款到期后，三被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费7392元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高如俊、林海波、高桂珍分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告高如俊对与原告之间形成金融借款合同关系，被告林海波、高桂珍对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该份合同自签订时起即成立并生效。该合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告高如俊的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告高如俊应及时将尚欠借款本金20万元返还原告，并按合同约定支付利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率9.2934‰计算，自2012年9月21日起至2013年2月15日止。逾期付款利息以合同约定的罚息利率，即月利率9.2934‰的1.5倍计算，自2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息21664.23元超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费7392元，依合同约定该款亦应由被告高如俊负担。被告林海波、高桂珍向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故原告可要求被告林海波、高桂珍对借款人所负全部债务承担连带给付�任。被告高如俊、林海波、高桂珍经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高如俊于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金20万元，并支付借款利息（自2012年9月21日起至2013年2月15日止，按月利率9.2934‰计算；自2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按月利率9.2934‰的1.5倍计算。均以借款本金20万元确定）及律师代理费7392元；
二、被告林海波、高桂珍对被告高如俊的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，依法减半收取2368元，由被告高如俊、林海波、高桂珍共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4376元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 熊娟
二〇一四年三月十七日
书记员 张玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，职务行长。
被执行人余涛，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住河南省。
被执行人刘童，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住河南省。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人余涛、刘童、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2017年9月18日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8485号
原告：四川巨凯工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨水平，总经理。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。
被告：余进，男，汉族，1992年1月14日出生，住四川省理县。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司与被告余进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告四川巨凯工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人高原羚到庭参加了诉讼。被告余进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余进向原告支付货款119246元及违约金（以119246元为基数，按日万分之五自2015年6月15日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付律师费5000元。事实与理由：原被告于2015年5月7日签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买XG806型挖掘机1台，共计338000元。首付款100000元，剩余货款分期支付。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告未能足额支付货款，至2017年5月15日，逾期金额119246元。
被告余进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《工程机械买卖合同》，拟证明原被告之间的买卖合同关系。原告述称，合同虽约定除机价338000元外被告还应向其支付其他费用45140元，但实际交易中，机价338000元为所有包干费用，仅向被告收取7140元履约保证金，合同中约定的其他费用不再向被告主张。2.交车确认单，拟证明2015年5月7日，原告向被告交车，被告余进在确认单上签名并捺印确认。3.还款计划表，拟证明自2015年6月15日起至2017年5月15日期间分24期支付（每期还款均为10214元），共计245136元。原告自认，分期付款总额为剩余货款238000元及保证金7140元之和。4.欠条（2015年5月7日），拟证明被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款245136元（含保证金）。原告自认，截止2017年5月15日，被告总计向其支付首付款100000元，分期款125890元，被告总计欠付原告货款119246元（含履约保证金7140元）。5.《委托代理合同》、发票及转款明细，拟证明原告为维权产生的律师费5000元。
本院对原告提交的证据认定如下：以上证据均系原件，能够相互印证并形成锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告四川巨凯工程机械设备有限公司（出卖人，甲方）与被告余进（买受人，乙方）签订合同，约定被告向原告购买XG806型挖掘机1台（机号：CXG00806H00101856，机价338000元。其他费用共计45140元，分别为：履约保证金7140元，保险费11000元，运费18000元，利息9000元。签订合同时支付首付款100000元，剩余款项（238000元+保证金7140元）自2015年6月15日起至2017年5月15日分24期支付，每期还款均为10214元。并约定，乙方付清货款前，甲方保留该机所有权，乙方违反合同约定导致甲方为维护自己的合法权益而支出的一切费用由乙方承担，其中包括诉讼费、律师费、差旅费、拖车费等。乙方延迟付款期数累计达到2期以上（含）时，乙方在一个月内付清甲方所有债务，包括全部分期款、违约金、利息。乙方如果延迟付款，对延迟付款部分除按月利率1%支付利息外，还应按日千分之一的比例向甲方支付违约金至欠款付清时止。2015年5月7日，原告向被告交车，同日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款245136元（含保证金）。截止2017年5月15日，被告总计向原告支付首付款100000元，分期款125890元。
另查明，2017年2月9日，原告与四川明炬律师事务所订立合同，委托律师在本案中担任代理人，并支付律师费5000元。
本院认为，原告四川巨凯工程机械设备有限公司与被告余进签订的《工程机械销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款112110元（338000元-100000元-125890元），原告主张119246元（含履约保证金），因双方并未在合同中明确履约保证金的性质为定金，因此本院对其中的112110元予以确认，对超出部分（履约保证金）不予支持。被告逾期付款已构成违约，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，违约金的计算方式调整为：以112110元为基数，按日万分之五自2015年6月15日起计算至实际付清之日止。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余进于本判决生效之日起三日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付货款112110元及资金占用利息（以112110元为计算基数，自2015年6月15日起至实际付清之日止以日万分之五为标准进行计算）；
二、被告余进于本判决生效之日起三日内向原告四川巨凯工程机械设备有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告四川巨凯工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，减半收取1828.50元，由原告四川巨凯工程机械设备有限公司负担128.50元，被告余进负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年十月二十日
书记员 王静
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第59—2号
申请人�某，女，1987年生，汉族，农民。
被执行人高某甲，男，1964年生，汉族，农民。
被执行人高某乙，女，1970年生，汉族，农民。
被执行人高某丙，男，1991年生，汉族，农民。
本院在执行范某与高某甲、高某乙、高某丙监护权、继承、共有物分割纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人充分协商自愿达成和解协议，并实际全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年六月十三日
书记员 齐珽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1150号
原告韩月利。
原告夏宝忠。
被告张玉琴。
被告李海荣。
本院在审理原告韩月利、夏宝忠与被告张玉琴、李海荣不当得利纠纷一案中，原告韩月利、夏宝忠于2016年6月20日向本院提出撤回对被告张玉琴、李海荣起诉的申请。
本院认为，原告韩月利、夏宝忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩月利、夏宝忠撤回对被告张玉琴、李海荣的起诉。
代理审判员 赵国华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏晓钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第388号
原告冯某某。
委托代理人毛某某。
委托代理人章某某。
被告金某某。
身份证号码：××
原告冯某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某、原告委托
代理人章某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，要求被告归还借款60万元及逾期利息
（逾期利息自2009年10月18日起按银行同期同类贷款利率计算
到实际归还之日止）。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年10月24日、2
008年3月24日，被告分两次向原告借款共计60万元，并分别出
具借条两份。2009年10月18日，原告向被告催讨后，被告在两
份借条上注明了原告催款的日期并签名。嗣后，被告分文未还
。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款60万元的事实，有被告出具的两份借条为凭，本院依法予
以确认。原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，本院
予以支持，但逾期利息应从被告逾期还款的次日起计算。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某
借款60万元及逾期利息（逾期利息从2009年10月19日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年八月三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第388号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09497号
原告：任平，男，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李超勤，女，汉族。
本院在审理原告任平与被告李超勤买卖合同纠纷一案中，原告任平于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任平自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任平撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任平负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 臧栩萌
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初910号
原告胡光，男，1957年10月27日出生，汉族。
被告卢才发，男，1980年4月9日出生，汉族。
委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
原告胡光诉被告卢才发排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光、被告卢才发及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光诉称：原告于1984年与他人购买一块宅基地，面积240㎡，2004年5月14日取得了东方国用（东方）第5852号《国有土地使用证》。原告欲在该地上建房时，被告卢才发以该宅基地是其家祖坟为由强行阻挠，致使原告盖房未果。2012年5月，被告强行在该宅基地上进行平整搭建简易棚，原告极力劝阻无效。原告先后向相关部门申请解决，但都没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即停止侵占原告的宅基地，并自行拆除宅基地上的临时搭建，恢复原状。
被告卢才发辩称：首先，原告的诉请没有合法有效的证据予以佐证，其诉讼请求不能成立。涉案土地属于农村集体土地，宅基地适用权只允许转给本集体经济组织内符合申请宅基地的成员，但本案原告不符合这一条件，故应认定原告与他人购买宅基地的行为无效。涉案土地一直属于被告家族的坟地，在2012年以前一直归被告使用，2012年才将祖坟迁至马岭公墓。本案涉及的土地属于农村集体所有的土地，该地纠纷的主管部门为政府，不属法院管辖，请求驳回原告的起诉。其次，本案须以行政诉讼的审理结果为依据，应中止审理。被告已于2016年6月16向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销东方市人民政府向原告颁发土地证的具体行政行为，鉴于本案须以行政诉讼的审理结果为依据，法院应当依法中止审理。
经审理查明：2004年5月14日，东方市人民政府向原告颁发了东方国用（八所）第5852号《国有土地使用证》，用途为住宅用地，南北长20米，东西宽12米，使用权面积为240㎡，土地坐落于东方市八所镇琼西路西四十七巷1号西侧。原告欲在该地上建房时被告以该地系其家祖坟地为由进行阻挠。2011年7月份，被告在该地上修建了三间简易的砖瓦结构的房子并搭建起简易的竹棚，借此进行经营活动。2012年7月27日，被告与东方市殡葬管理中心签订《迁坟协议书》，将该地上的坟墓迁至东方市马岭公墓。
另查明，被告于2016年6月16日，以东方市人民政府为被告、以原告为第三人向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销东方国用（八所）第5852号《国有土地使用证》的具体行政行为。海南省第二中级人民法院已立案。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的东方国用（八所）第5852号《国有土地使用证》及现场拍摄的照片，被告提供的《迁坟协议书》、《行政起诉状》及诉讼费收据等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：2004年5月14日，东方市人民政府颁发给原告东方国用（八所）第5852号《国有土地使用证》，原告作为权利人已依法取得涉案土地的物权。原告以物权遭受侵害请求排除妨害，应是排除妨害纠纷，故立案时确定的案由为建设用地使用权纠纷不妥，应予纠正。被告无合法依据在该地上修建简易瓦房及搭建简易竹棚，显然已对原告的物权造成妨害，故原告请求被告停止侵害及排除妨害，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案土地属农村集体所有的土地，确认土地权属纠纷不应由法院管辖，但原告已依法取得东方市人民政府颁发的《国有土地使用证》，该证项下的土地至今登记在原告的名下，权属明确，不存在土地权属的纠纷，原告以物权遭受侵害为由请求排除妨害，法院可以管辖，故被告该辩解意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告还认为本案应以行政诉讼的审理结果为依据故本案应中止审理的意见,该行政诉讼虽已立案，但东方市人民政府的颁证行为是否被撤销与被告没有直接的关系，故被告认为本案应中止审理的意见也缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项、第二款之规定，判决如下：
限被告卢才发于本判决生效之日起停止侵害原告胡光东方国用（八所）第5852号《国有土地使用证》项下的土地，并于本判决生效之日起十日内自行拆除在该地上修建的建筑物及构筑物，恢复该地的原状。
案件受理费300元（已减半，原告已预交），由被告卢才发负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一六年六月二十七日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初382号
原告：张绍清，男。
被告：狄国彦，男。
本院在审理原告张绍清诉被告狄国彦健康权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍清撤回起诉。
案件受理费210.00元，原告承担105.00元，退回原告105.00元。
审 判 长 王丽力
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金 帅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第697号
原告：詹国光。
被告：李肖春。
原告詹国光与被告李肖春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审�员徐培芳适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹国光到庭参加诉讼，被告李肖春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告詹国光起诉称：2012年9月25日，被告李肖春向原告詹国光购买装修工程需要的木材。原告将木材分次送到被告的装修施工现场，经被告验收清点结算后，由被告在货单上签字交原告收执，双方口头约定装修完工后付清款项。装修工程完工后，被告未能及时偿付。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现原告诉请：一、依法判令被告立即支付拖欠原告材料货款计人民币4800元及赔偿逾期付款之利息（利息自2012年9月25日起月息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，至实际付清款项之日止）。
被告李肖春未作答辩。
原告詹国光为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告詹国光身�证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告李肖春的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、《货单》原件一份，用以证明2009年9月25日原告詹国光按约交付货物以及被告李肖春结欠原告詹国光货款总计4800元的事实。
被告李肖春没有提供证据材料，且经本院传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：证据1、2，能够证明原被告的身份情况，证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告李肖春承包了案外人叶上铭的房屋装修工程，于2009年9月25日向原告詹国光购买装修工程所需的木料，原告将货物运送至指定地点，被告李肖春验收后在货单上签下“李春儿”三个字。货物交付后，被�一直拖欠货款。后经原告多次催讨并诉至法院，被告李肖春尚欠原告货款4800元。
另查明，“李春儿”系被告李肖春的别名。
本院认为：被告李肖春结欠原告詹国光货款4800元事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约交付货物，被告也应当按照约定及时支付货款。现原告已诉至法院，被告尚欠原告货款4800元的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。双方未约定支付货款的时间，故本院酌情被告自原告起诉之日（2014年7月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告的逾期付款利息。被告李肖春经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高�民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李肖春在本判决生效后十日内偿还给原告詹国光货款4800元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年7月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.60%计算）；
二、驳回原告詹国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李肖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年八月十二日
代书 记员 赵 迪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执218号
申请执行人：乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人：段小军，董事长。
被执行人：张俊平，男，汉族，46岁，现住呼和浩特市新城区。
被执行人：吴永平，男，汉族，53岁，现住卓资县。
乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司与张俊平等同业拆借纠纷一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人张俊平、吴永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13661号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告温文杰，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40908.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40908.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4791号
原告：徐丙霞，女，1972年3月22日出生，汉族，烟台海泰建材有限公司经理，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李承辉、杨航，山东天锦律师事务所律师。
被告：张文，男，1970年7月5日出生，汉族，烟台工商银行幸福分行工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：丛渝，女，1972年8月23日出，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
上列被告委托诉讼代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。
原告徐丙霞与被告张文、丛渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丙霞撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告徐丙霞负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一七年一月十三日
书 记 员 鲁方圆（代）
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执184号
申请执行人薛宏路，男。
被执行人刘楚光，男。
被执行人曾小俊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1599号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人刘楚光、曾小俊发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘楚光、曾小俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘楚光、曾小俊的银行存款14153元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月三日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执748号
申请执行人郑雄，男，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人赵伟，男，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人高强伟，男，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行（2016）甘0826执748号郑雄与赵伟、高强伟民间借贷纠纷一案中，被执行人赵伟、高强伟不按生效法律文书确定的期限履行义务，经查，被执行人赵伟在静宁县农村信用合作联社田堡信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟在静宁县农村信用合作联社田堡信用社的存款账户（账号为×××），冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 茅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5294号
原告：徐田英，居民。
委托代理人：张连文，居民。
被告：薛重阳，成年，居民。
原告徐田英诉称：2014年10月20日9时许，在日照市东港区石臼美佳集团一分厂二车间内，被告因琐事与原告发生争执，期间被告用不锈钢盆击打原告面部，造成原告鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折，原告构成轻伤，被告行为给原告造成伤害。故原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本院在审理原告徐田英与被告薛重阳健康权纠纷一案中，原告不能提供被告薛重阳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告薛重阳的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐田英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于善慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第66号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，1994年9月27日出生。
上诉人（原审被告）赵某乙（系赵某甲之父亲），男，1971年2月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）董某乙（系赵某甲之母亲），女，1973年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1992年10月25日出生，汉族。
委托代理人杨某乙（系杨某甲之父亲），男，1968年4月6日出生，汉族。
委托代理人吴某某（系杨某甲之母亲），女，1969年11月21日出生，汉族。
上诉人赵某甲、赵某乙、董某乙与被上诉人杨某甲婚约财产纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨某甲与赵某甲经杨俊山（赵某甲的姨父）介绍相识，双方于2012年农历11月订婚，于2012年农历12月16日举行了典礼仪式，期间，经杨俊山之手杨某甲给付赵某甲的父母彩礼款30000元。2013年农历5月份，赵某甲与杨某甲因故分居生活。
原审法院认为，杨某甲与赵某甲因婚约关系，杨某甲给付赵某甲彩礼款30000元，鉴于赵某甲与杨某甲已举行典礼仪式并共同生活一段时间，故彩礼数额应酌情返还。杨某甲所述给付赵某甲、赵某乙、董某乙彩礼款50000元，赵某甲、赵某乙、董某乙自行认可30000元，对超出部分，证据不足，不予支持，杨某甲要求的电动自行车一辆，不能证明为赵某甲骑走，故该项诉请原审法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、赵某甲、赵某乙、董某乙于本判决生效之日起五日内返还杨某甲彩礼款25000元。二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由杨某甲承担570元，赵某甲、赵某乙、董某乙承担570元。
赵某甲不服原审判决上诉称：上诉人按农村习俗共收到彩礼款30000元，其中大部分都用于购买家具和被褥，其余已用于共同生活期间怀孕流产的花费，故彩礼不应返还，要求撤销原审判决，依法维护上诉人的合法权益。
赵某乙、董某乙不服原审判决上诉称：上诉人的女儿与杨某甲经人介绍建立婚约关系并收到彩礼款30000元，由于女儿在与杨某甲同居生活期间怀孕流产，该彩礼款不应返还，即使返还，也不应当由二上诉人返还。请求查明事实，依法撤销原审判决。
杨某甲答辩称：实际上彩礼还包括见面礼17000元，媒人知道情况。另原审认定的30000元彩礼是经媒人给了赵某乙、董某乙。赵某甲、赵某乙、董某乙上诉所述均不属实，要求驳回其上诉请求。
二审中赵某乙提交录音光盘一份，证明赵某甲与杨某甲同居期间怀孕流产的事实。杨某甲对录音不予认可。因杨某甲对赵某甲怀孕流产的事实不予认可，且赵某甲也未提供其他证据相互印证，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：赵某甲与杨某甲在未办理结婚登记的情况下举行典礼仪式并同居生活，双方系同居关系。关于赵某乙、董某乙应否承担本案彩礼返还的主体问题，因原审中双方媒人杨俊山证明杨某甲分两次给付赵某乙、董某乙现金共计30000元，即赵某乙、董某乙也是本案彩礼款接受人，故赵某乙、董某乙作为本案诉讼主体适格，原审将赵某乙、董某乙列为本案彩礼返还一方当事人并无不当。对于彩礼款返还数额问题，尽管赵某甲并未提供确凿证据证明其与杨某甲同居期间怀孕流产的事实，但考虑到赵某甲、赵某乙、董某乙共收到杨某甲彩礼款30000元，且赵某甲与杨某甲同居时间较长，本院酌定赵某甲、赵某乙、董某乙返还彩礼款以20000元为宜，原审判决赵某甲、赵某乙、董某乙返还杨某甲25000元的彩礼款过高，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1158号民事判决第二项及案件受理费的负担；
二、变更卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1158号民事判决第二项为：赵某甲、赵某乙、董某乙于本判决送达之日起五日内返还杨某甲彩礼款20000元。
二审案件受理费425元，由上诉人赵某甲、赵某乙、董某乙负担300元，杨某甲负担125元。赵某甲、赵某乙、董某乙预交的二审案件受理费不再退还，待本案执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年四月十六日
书记员 岳惠敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1269号
原告：高建聪，男，1965年7月28日出生，汉族，住所慈溪市。
原告：吴哲君，女，1969年9月28日出生，汉族，住所慈溪市。
两原告共同委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：华裕昌，男，1954年10月11日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：徐月聪，女，1955年1月29日出生，汉族，住所慈溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告高建聪、吴哲君诉被告华裕昌、徐月聪宅基地使用权纠纷一案中，原告高建聪、吴哲君于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建聪、吴哲君的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建聪、吴哲君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高建聪、吴哲君负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月八日
代书记员 杨芳芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初378号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2012年8月8日被行政拘留十日；曾因盗窃于2016年6月21日被行政拘留七日。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日至同月10日晚上，被告人张某在常州市天宁区和平中路351号烟酒店门口等处先后3次采用砸汽车玻璃等手段，盗窃他人财物。经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币5780元。具体事实分述如下：
1、2016年6月6日晚上，被告人张某在常州市天宁区和平中路351号烟酒店门口，采用砸汽车左后门玻璃等手段，窃得被害人袁某停放该处的苏D×××××小客车内的现金人民币6元。经鉴定，被损坏的左后门玻璃价值人民币280元（含人工费）。
2、2016年6月10日21时许，被告人张某在常州市华海城市广场2幢东侧道路空地上，采用砸汽车后窗玻璃等手段，窃得被害人黄某停放该处的苏D×××××白色雷克萨斯越野车内的现金人民币1元及游戏币1枚。经鉴定，被损坏的后窗玻璃价值人民币5500元（含人工费）。
3、2016年6月10日22时许，被告人张某在常州市天宁区万都广场北侧停车场，采用砸汽车副驾驶室车窗玻璃等手段，窃得被害人唐某军停放该处的苏D×××××棕色大众轿车内的“芙蓉王”牌香烟2包、“中华”牌香烟（软）1包、“中华”牌香烟（硬）1包。
被告人张某归案后，如实供述了其在上述时间、地点砸汽车玻璃并盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人袁某、黄某、唐某的陈述笔录、现场勘验检查笔录、鉴定文书、接受证据材料清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采用破坏性手段实施多次盗窃，造成公私财物毁损，数额较大，其行为已同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪从重处罚，即以故意毁坏财物罪定罪处罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张某归案后能如实供述其故意毁坏他人财物的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人失窃的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢146号
申请执行人李志雄，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××5518。
被执行人苏彪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3137。
被执行人何佩玉，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3229。
申请执行人李志雄申请执行被执行人苏彪民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第393号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告苏彪应向原告李志雄偿还借款80000元及案件受理费1627元，共计81627元。经本院（2015）佛三法民一初字第879号民事判决何佩玉对上述债务承担连带清偿责任。上述法律文书生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年4月5日恢复执行。
本院在另案执行过程中，依法对被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道华兴二街3号6、7、8号房产、103、202、302六处房产进行拍卖处理，本案得执行款35010元。经向辖区内的工商、国土、房管、车管等机构查询，发现被执行人苏彪名下有三台车辆，因其车辆登记时间长已无处理的价值，申请执行人向法院明确表示不处理上述车辆。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在另案执行过程中，已对被执行人名下的房产依法进行处理，并对执行款进行分配，但未能完全清偿债务，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范健志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8304号
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区劳动保障大厦*楼。
法定代表人秦晓东，系该公司主任。
委托代理人梁亭亭，男，生于1992年6月27日，，住榆林市清润县，系该公司工作人员。
被告张俞，女，生于1986年9月29日，汉族，，户籍地榆林市榆阳区，现住榆阳区，无固定职业。
被告刘鑫，男，生于1987年6月19日，汉族，，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告李鱼，男，生于1975年11月3日，汉族，，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张俞、刘鑫、李鱼追偿权纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理，原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告张俞、刘鑫、李鱼的起诉。
案件受理费540元，由原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判长 郭玉婷
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第655号
申请执行人石秀艳，住所地洮南市。
被执行人徐瑛瑛，地址白城市。
本院于2015年8月19日立案执行石秀艳申请徐瑛瑛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第643号法院生效裁判，被执行人徐瑛瑛应支付申请人石秀艳案款30000.00元，承担执行费350.00元。本院已执行30900.00元，尚有0.0元未执行，本案先已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第655号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月一日
书记员 刘兆杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢702号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行胜利公园分理处。住所：东营市东营区胜利街道办事处胜大路。
被执行人：陈方强，男，汉族，其它信息不详。
被执行人：刘俊吉，男，汉族，其它信息不详。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东营分行胜利公园分理处与陈方强、刘俊吉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款516177.4元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人陈方强、刘俊吉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执179号
任路平、刘娜
本院执行的任路平申请刘娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执533号
申请执行人：杨志生，男，汉族，1967年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘林富，男，汉族，1988年8月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人杨志生与被执行人刘林富民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月二十日
书记员 付林源
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执108号
申请执行人宁县明峰建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县长庆桥工业集中区。
法定代表人茅迪青，该公司执行董事。
被执行人庆阳市润慷食品有限公司。住所地：庆阳市宁县和盛镇工业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
关于申请执行人宁县明峰建材有限公司与被执行人庆阳市润慷食品有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市润慷食品有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县明峰建材有限公司于2015年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市润慷食品有限公司给付其商砼款62590元，并承担违约金11266.20元。案件受理费1552元，由庆阳市润慷食品有限公司负担，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人宁县明峰建材有限公司自愿以70000元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1031元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）宁民初字第771号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 张山石
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初679号
原告杜某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2013年12月16日她与被告办理结婚登记，并按照农村风俗举行了结婚仪式，2014年7月16日生一女孩刘某甲。双方共同生活期间，被告对家庭毫无责任感，整天无所事事、不好好工作，并以各种理由从她及她父母处骗取借款共计3600元，孩子出生至今被告也未尽其应尽的义务。2015年6月她与被告因家庭琐事发生吵架，她为了抚养孩子即外出打工并与被告分居至今。2015年10月15日她起诉请求离婚，后又撤诉。现再次起诉请求离婚、孩子刘某甲由她抚养、由被告依法支付抚养费、共同财产依法分割、共同债务依法承担。
庭审中，原告杜某某当庭出示下列证据：
1、结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系；
2、续当凭证一份，证明被告婚后将她戒指典当的事实；
3、汇款收据一份，证明她给被告汇款2000元的事实；
4、（2015）礼民初字第01101号民事裁定书一份，证明她于2015年10月29日起诉请求离婚后又撤诉的事实。
被告刘某某缺席，未答辩、未举证、未质证。
针对原告杜某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1系民政部门依法颁发的证件，该证据来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2、3因原告无其他证据与之相互印证，故对证据2、3本院均不予认定；证据4系本院生效裁定书，本院应予认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2013年12月16日原、被告依法登记结婚，2014年7月16日生一女孩刘某甲。2015年10月15日原告向本院起诉请求离婚，2015年10月29日原告又撤回起诉。2016年5月9日原告以婚后被告对家庭毫无责任感、整天无所事事、不好好工作、不尽家庭义务等为由诉至本院请求离婚、孩子刘某甲由她抚养、由被告依法支付抚养费、共同财产依法分割、共同债务依法承担。
本院认为：原告起诉请求离婚，但其当庭并无有效证据证实所诉的事实及夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 张 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8378号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告朱惠忠，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告朱惠忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,705.26元(包括本金人民币23,852.44元、利息人民币14,124.69元、滞纳金人民币1,663.13元及手续费人民币65元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,977.13元(计算至2015年6月16日)，并支付自2015年6月17日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币37,977.13元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱惠忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币39,705.26元;二、被告朱惠忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月17日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币37,977.13元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币792.63元，由被告朱惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3559号
原告：王智海。
被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司。
本院在审理原告王智海与被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告王智海于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王智海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智海撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告王智海负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3490号
原告刘广东。
委托代理人高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告李勤楠。
被告柴磊。
被告杨建玲。
本院在审理原告刘广东与被告李勤楠、柴磊、杨建玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费4100元（原告已预交），全额退还原告刘广东。
审判员 赵兴华
二〇一六年六月二十七日
书记员 任曼榕
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执410号
孙水生：
你与孙杨合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1103民初642号向本院申请强制执行，本院于2016年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月二十一日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2144号
申请执行人张友志。
被执行人李夏飞。
申请执行人张友志与被执行人李夏飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）台玉港调确字第128号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，被执行人应偿付申请执行人人民币36596元及利息，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款26596元及迟延履行期间的利息，申请执行费298.94元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，申请执行人向本院反应被执行人房产登记在其配偶名下，经查，被执行人配偶王连龙名下有农村集体土地使用权登记，但是无对应的房产登记，双证不齐，无法处置。2015年6月15日，本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序告知书，申请执行人在限期内未提供执行线索及终结异议书。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2144号案终结本次执行程序。
申请执行人张友志发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王峰
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审36号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
负责人郭履东，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年10月28日作出沈规国土苏罚决字（2016）01073号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2016年9月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村南侧修建道路，经实地勘测，新修道路占地总面积为9885平方米，地籍认定为旱地8589平方米、农村道路1296平方米，土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新修建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）01073号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c873272-017e-41b7-a10b-a7c00107ad8b&imgId=MGM4NzMyNzItMDE3ZS00MWI3LWExMGItYTdjMDAxMDdhZDhiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）辽0111行审36号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张军，男。	委托代理人李胜春，男。	被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。	负责人郭履东，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年10月28日作出沈规国土苏罚决字（2016）01073号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2016年9月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村南侧修建道路，经实地勘测，新修道路占地总面积为9885平方米，地籍认定为旱地8589平方米、农村道路1296平方米，土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新修建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）01073号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  许广武	人民陪审员  邢 丽	二〇一七年六月一日	书 记 员  黄莹莹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民特字第00001号
申请人：倪敏，男。
申请人倪敏要求宣告肖玉娟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，倪敏系肖玉娟之子。倪敏诉称肖玉娟患有精神疾病，于2007年离家出走。倪敏的父亲倪厚祥（已故，原系肖玉娟配偶）曾向当地公安机关报案，但肖玉娟一直下落不明。现倪敏要求宣告肖玉娟死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在中国劳动保障报发出寻找肖玉娟的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，肖玉娟仍然下落不明。
本院认为，肖玉娟自2007年离家出走，至倪敏于2015年5月申请宣告肖玉娟死亡，没有音讯，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍无下落，本院依法宣告肖玉娟死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告肖玉娟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 查红武
二〇一六年六月二十二日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
……
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条……
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民特字第00001号申请人：倪敏，男。申请人倪敏要求宣告肖玉娟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，倪敏系肖玉娟之子。倪敏诉称肖玉娟患有精神疾病，于2007年离家出走。倪敏的父亲倪厚祥（已故，原系肖玉娟配偶）曾向当地公安机关报案，但肖玉娟一直下落不明。现倪敏要求宣告肖玉娟死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在中国劳动保障报发出寻找肖玉娟的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，肖玉娟仍然下落不明。本院认为，肖玉娟自2007年离家出走，至倪敏于2015年5月申请宣告肖玉娟死亡，没有音讯，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍无下落，本院依法宣告肖玉娟死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告肖玉娟死亡。本判决为终审判决。审判员  查红武二〇一六年六月二十二日书记员  王瑾璟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的；…………2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5407号
原告才卫艳，女，1973年3月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨鑫凯建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人黄凯发。
本院受理原告才卫艳与被告哈尔滨鑫凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请变更诉讼请求，要求被告偿还货款10000元，并撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告才卫艳撤回起诉。
案件受理费人民币3060元，退还原告3010元，余款50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 狄春楠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1263号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
负责人：殷志明职务：主任
(委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。)
被执行人：袁树海
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人袁树海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁树海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1263号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8899号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：阳伟婷。
委托代理人：郭宏，男，苗族，××年××月××日出生，住湖南省凤凰县，系该司员工。
委托代理人：何永恩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员工。
被告：郑晓慧，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0062。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司诉被告郑晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司以被告已履行义务为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱文杰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初668号
原告朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告常某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告朱某某诉被告常某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费373元，减半收取，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1406号
原告：滁州朗一工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：吕奎，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
本院在审理原告滁州朗一工程配套有限公司与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告滁州朗一工程配套有限公司于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司银行存款18万元或查封等额财产，并由徐林以滁州皖东农村商业银行的4.5万元存款提供了担保。
本院认为：原告滁州朗一工程配套有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的银行存款18万元或查封等额财产；
二、冻结徐林的滁州皖东农村商业银行存款4.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王国雷
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 欧 雅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第15号
原告詹本华，女，汉族，1972年出生，住昆明市。
被告孙杰，男，汉族，1979年出生，住昆明市。
原告詹本华诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹本华到庭参加诉讼。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月8日向原告借款人民币68000元，被告承诺于2014年5月10日归还。借款到期后，被告为归还借款。原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金80000元及从2014年3月9日到2014年6月8日的利息（按照月利率3%计算）。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：借条、借款协议、转账凭证。被告未质证也未向本院出示证据。本院认为，原告出示的所有证据材料均符合证据的法定特征，本院依法对其予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年4月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向詹本华借款人民币￥68000元正（陆万捌仟元正）。此借款于2014年5月10日归还。”借条由被告签名、摁印。当日，原告通过转账方式分两次向被告的账户转入共计60000元。2014年4月12日，被告向原告出具借款协议一份，协议载明：“因业务急需资金周转，今向詹本华借到人民币现金大写贰万元整，（小写￥20000.00元整）。本人自愿约定以作为抵押，本人承诺该借款于2014年4月12日之前还清，如到期无法归还愿承担借款额日1%违约金，直至借款全部偿还为止。注：此款为转账支付，本人已收到。特立此据！2014年4月12日。”借款协议由被告签名、摁印。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，有借条、借款协议及转账凭证及原告的陈述等予以证实，本院依法对原被告之间的借贷关系予以确认。关于借款本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据原告在庭审中的陈述，2014年4月8日借款预先扣除了利息8000元，原告实际支付了60000元，故本院依法确认该笔借款本金为60000元。关于2014年4月12日借款协议的本金问题，庭审中，原告陈述称，虽然借款协议上注明为转账支付，但是实际为2014年4月11日通过现金交付，借款协议格式为原告从其朋友处取得，被告书写相关内容后，原告没有将转账支付的内容删除。本院认为，根据原告的陈述及其出示的取款凭证，本院依法对其陈述予以采信，确定2014年4月12日的借款本金为20000元。关于原告要求被告支付从2014年4月8日至2014年6月8日期间的利息4280元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该意见第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，根据原告出示的借条及借款协议，双方并未对本金为20000元的借款利息进行约定，故本院依法对本金为20000元的借款期间的利息不予支持，对逾期利息即从2014年4月13日到2014年6月8日期间的利息予以支持。根据借款协议的约定，到期不还，被告按照每天1%支付违约金，该约定已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法参照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率5.6%（年利率）的四倍标准计算，为700元（20000元×5.6%÷365天×57天×4）。对于原告主张借款本金60000元从2014年4月8日到2014年6月8日的利息问题，根据原告的陈述，双方约定月利率为3%，且被告已经预先扣除了利息8000元，本院认为，双方约定的利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，故本院参照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率5.6%（年利率）的四倍计算，为2240元（60000元×5.6%×4÷12月×2月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内返还原告詹本华借款本金人民币80000元；
二、被告孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告詹本华借款利息人民币2940元。
案件受理费人民币1907元，由被告孙杰负担1877元，由原告詹本华负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 袁幼青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第15号原告詹本华，女，汉族，1972年9月23日出生，住昆明市五华区。被告孙杰，男，汉族，1979年4月8日出生，住昆明市盘龙区。原告詹本华诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹本华到庭参加诉讼。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月8日向原告借款人民币68000元，被告承诺于2014年5月10日归还。借款到期后，被告为归还借款。原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金80000元及从2014年3月9日到2014年6月8日的利息（按照月利率3%计算）。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院出示以下证据：借条、借款协议、转账凭证。被告未质证也未向本院出示证据。本院认为，原告出示的所有证据材料均符合证据的法定特征，本院依法对其予以采信。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年4月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向詹本华借款人民币￥68000元正（陆万捌仟元正）。此借款于2014年5月10日归还。”借条由被告签名、摁印。当日，原告通过转账方式分两次向被告的账户转入共计60000元。2014年4月12日，被告向原告出具借款协议一份，协议载明：“因业务急需资金周转，今向詹本华借到人民币现金大写贰万元整，（小写￥20000.00元整）。本人自愿约定以作为抵押，本人承诺该借款于2014年4月12日之前还清，如到期无法归还愿承担借款额日1%违约金，直至借款全部偿还为止。注：此款为转账支付，本人已收到。特立此据！2014年4月12日。”借款协议由被告签名、摁印。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，有借条、借款协议及转账凭证及原告的陈述等予以证实，本院依法对原被告之间的借贷关系予以确认。关于借款本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据原告在庭审中的陈述，2014年4月8日借款预先扣除了利息8000元，原告实际支付了60000元，故本院依法确认该笔借款本金为60000元。关于2014年4月12日借款协议的本金问题，庭审中，原告陈述称，虽然借款协议上注明为转账支付，但是实际为2014年4月11日通过现金交付，借款协议格式为原告从其朋友处取得，被告书写相关内容后，原告没有将转账支付的内容删除。本院认为，根据原告的陈述及其出示的取款凭证，本院依法对其陈述予以采信，确定2014年4月12日的借款本金为20000元。关于原告要求被告支付从2014年4月8日至2014年6月8日期间的利息4280元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该意见第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，根据原告出示的借条及借款协议，双方并未对本金为20000元的借款利息进行约定，故本院依法对本金为20000元的借款期间的利息不予支持，对逾期利息即从2014年4月13日到2014年6月8日期间的利息予以支持。根据借款协议的约定，到期不还，被告按照每天1%支付违约金，该约定已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法参照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率5.6%（年利率）的四倍标准计算，为700元（20000元×5.6%÷365天×57天×4）。对于原告主张借款本金60000元从2014年4月8日到2014年6月8日的利息问题，根据原告的陈述，双方约定月利率为3%，且被告已经预先扣除了利息8000元，本院认为，双方约定的利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，故本院参照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率5.6%（年利率）的四倍计算，为2240元（60000元×5.6%×4÷12月×2月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内返还原告詹本华借款本金人民币80000元；二、被告孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告詹本华借款利息人民币2940元。案件受理费人民币1907元，由被告孙杰负担1877元，由原告詹本华负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 臣人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  袁幼青二〇一五年七月十四日书 记 员  孙海鸥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3512号
原告王正前，男，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告云阳县云林建材有限责任公司，地址：重庆市云阳县双江镇道塆村2组，组织机构代码：71165850-3。
法定代表人张云，系该公司经理。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王正前与被告云阳县云林建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正前撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王正前负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 茂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1335号
申请执行人邬明芳，女，1965年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:王晓晔，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人王锜键，男，1986年12月20日生，汉族，住无锡市新吴区。
申请执行人邬明芳与被执行人王锜键民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2018）苏0211民初1611号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、王锜键结欠邬明芳借款172000元，2018年4月23日前归还邬明芳160000元，自2018年5月起至7月，每月11日前还款4000元；王锜键支付至邬明芳指定账号（开户行：江苏银行花庄支行，账号：62×××27，户名：杜玲玲）。二、如王锜键未按约还款，邬明芳有权主张借款200000元（扣除王锜键已归还金额）。三、减半收取的案件受理费2240元，由王锜键负担（该款已由邬明芳垫付，王锜键于2018年8月11日前支付至邬明芳指定账户）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案执行，执行标的200000.00元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1611号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱炜彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第148号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）且沙子斗，男，1979年3月8日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，住四川省。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于云南省姚安县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控原审被告人且沙子斗犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十二月十六日作出（2014）楚中刑初字第76号刑事判决。原审被告人且沙子斗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人且沙子斗为获取高额报酬，采用体内藏毒的方式从云南运输毒品回四川省攀枝花市。2014年7月17日1时20分，且沙子斗乘坐红色小轿车途经“京昆”高速公路永仁县方山收费站时，被公安民警当场查获。同日，从且沙子斗体内排出毒品海洛因共34砣，净重140克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人且沙子斗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，涉案毒品海洛因140克予以没收。
宣判后，原审被告人且沙子斗以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定2014年7月17日1时20分，上诉人且沙子斗乘坐红色小轿车途经“京昆”高速公路云南省永仁县方山收费站时被查获，从且沙子斗体内排出毒品海洛因34砣，净重140克的事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.DR检查报告、抓获经过、受案登记表，证实2014年7月17日1时20分，云南省姚安县公安局禁毒民警在“京昆”高速公路永仁县方山收费站进行公开查缉过程中，在开往四川攀枝花方向的红色小轿车上发现被告人且沙子斗有体内藏毒嫌疑，经医学影像检查，发现其体内有异物，遂将其抓获，并立案侦查。
2.排毒记录、称量记录及照片、扣押物品清单，证实2014年7月17日6时0分、12时57分，从且沙子斗体内二次排出毒品可疑物共34砣，净重140克。公安民警对此物证进行扣押。
3.提取检材笔录、理化检验报告，证实从且沙子斗体内排出的可疑物中检出毒品海洛因。
4.证人周某某、韩某某的证言，证实2014年7月16日21时40分许，且沙子斗及另三个男子以1600元的价格包车到四川省攀枝花市米易县，周某某邀请同事韩某某同车作伴。次日1时许，当车辆行驶至永仁县方山收费站时，遇到民警检查，且沙子斗四人被抓获。
5.被告人且沙子斗供述，证实其受卖毒品零包的老板雇请，到云南携带毒品回攀枝花市，成功后给其一万元好处费。老板将其带到云南后，让其吞食了34砣毒品海洛因。2014年7月16日晚，其与另三个男子在楚雄市西客运站以1600元的价格包车到四川省攀枝花市米易县。次日凌晨，途经一收费站时，公安民警将他们四人抓获。
以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人且沙子斗为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。原判鉴于且沙子斗归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，已对其从轻处罚，故且沙子斗所提原判量刑过重，请求二审再次从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 张赵琳
代理审判员 张光林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3245号
原告：张驰明，个体户。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：江苏帝景置业有限公司，统一社会信用代码91320830693334694L。住所地盱眙县盱城镇山水大道帝景国际售楼部。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：陈其军，私营业主。
原告张驰明与被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称帝景公司）、陈其军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张驰明委托诉讼代理人朱春成、被告帝景公司委托诉讼代理人刘立东、被告陈其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张驰明向本院提出诉讼请求：判决被告帝景公司给付原告购房发票款247950元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日、2月2日，原告与被告帝景公司、陈其军签订了《房屋买卖合同》和《商品房买卖合同》，约定由两被告将帝景国际19号楼501室出售给原告，房屋价款290万元。合同签订后，双方均按合同约定履行了付款和交房义务，但两被告却因向原告出具购房发票问题相互推诿，均不愿意支付开票所需的税款。无奈原告只能按被告要求先行垫付了该款，再依法确定该款由谁支付。
被告帝景公司辩称，我公司将房屋出售给原告是事实，但售价相对低于市场价，此前双方口头协商一致，房屋以290万元出卖后，其他后续事由均由原告自行承担和负责，故我公司现不同意承担原告所述款项。
被告陈其军辩称，房子是帝景公司出售，故不该由被告出钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月2日，原告与帝景公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买帝景开发的“帝景国际”小区第19号楼501号房，建筑面积933.09平方米，价款为290万元，付款方式为一次性付款。合同签订后，帝景公司也向原告交付了房屋。因上述房屋此前系“网签”在被告陈其军名下，经三方协商，约定以原告代为偿还陈其军在银行的按揭贷款形式支付房款。在帝景公司向原告出具购房发票前，现行垫付了应由帝景公司支付的营业税247950元，帝景公司向其出具了“证明”一份，证实：“张驰明于2016年2月1日以290万元购买陈其军名下江苏帝景置业有限公司开发的帝景国际小区19号楼501室商业用房。该商品房网签在陈其军名下，陈其军在转让于张驰明时，约定由陈其军与江苏帝景置业有限公司解除商品房买卖合同后，由张驰明再与江苏帝景置业有限公司签订商品房买卖合同，但并未约定清楚发票及税收由谁支付和承担。因2016年5月1日以后税率政策有所调整，张驰明请求江苏帝景置业有限公司协助开具发票，税款由张驰明先行垫付至税务部门。在江苏帝景置业有限公司协助开票后，张驰明向法院提起有关该发票款承担主体的诉讼，法院判决由谁承担发票款就由谁给付”。
另查明，经本院向税务部门调查核实，张驰明垫付的税收为营业税。
诉讼中，原告进一步明确诉讼请求，即主张被告帝景公司承担给付责任，不要求被告陈其军承担责任。
本院认为，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内，提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”。本案中，原告代被告帝景公司支付了营业税247590元，现主张其返还有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告张驰明垫付的营业税247590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，减半收取计2509.5元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国营业税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内，提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2257号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告周木新。
被告陈桂英。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周木新、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年8月24本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告周木新、陈桂英的起诉。
本案受理费2740元，撤诉减半后收取1370元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段文新
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴再华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3216号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告张秀英，女，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4731号
原告李和，男，1948年11月8日出生。
被告田桂花，女，1957年5月1日出生。
原告李和与被告田桂花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和，被告田桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和诉称：我与被告于2011年2月26日至2011年6月26日未婚同居生活。我们同居生活期间，为结婚我们将我的个人存款6万余元取出购买了物品。2011年6月27日，被告趁我进京办事之际将我们的全部财物非法占为己有。此后，被告并未与我结婚，而是与他人结婚生活至今。我因为支取上述款项，遭受了利息损失。故起诉要求被告赔偿我利息损失10000元。
被告田桂花辩称：我与原告谈过恋爱，原告曾经给过我一部分钱，最终因为原告的家人反对，导致我与原告分手；我与原告的财产问题，已经法院处理并执行完毕，不存在其他争议。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之妻王××于2010年11月25日去世。原告与被告经婚姻介绍所介绍相识，并于2011年2月26日至同年6月27日租房同居生活。在同居生活期间，原告于2011年4月5日书写赠与书一份，表示赠与被告存款3万元。原告与被告另支取原告的部分存款购买了电动车、电视机等物品。后因原告家人反对双方婚事，被告于2011年6月27日搬离租住房屋，并将二人同居期间租住房屋内购置的财物拉走。原告后于2011年诉至北京市顺义区法院，要求被告返还所赠与的款项30000元。该案经北京市顺义区法院以及北京市第二中级人民法院判决，驳回了原告的诉讼请求。2012年9月，原告及其子女诉至本院，要求被告在扣除共同生活期间的支出后返还人民币61000元以及四床棉被、一双皮鞋、一支钢笔、一个扳手以及部分缝纫机线。2012年12月17日，本院判决被告返还原告及其子女15000元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告上诉后，北京市第二中级人民法院判决维持原判。现该判决已经执行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）顺民初字第11652号民事判决书、（2012）二中民终字第00098号民事判决书、（2012）平民初字第05008号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原告与被告因同居生活产生的财产争议，已经过人民法院审理并执行完毕。现原告要求被告赔偿因同居期间支取存款而导致的利息损失，既没有双方的约定，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李和的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜晓楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1544号
罪犯程洪亮，男，1973年8月28日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年04月10日作出（2014）农刑初字第48号刑事判决，认定程洪亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元程洪亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程洪亮减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧