河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1389号
上诉人（原审被告）唐山冀东水泥汽车运输有限公司。住所地河北省唐山市丰润区林荫路东侧。
法定代表人王向东，总经理。
委托代理人张权，该公司员工。
委托代理人杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张锁贤。
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
原审被告周华北。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区卫国路***号。
负责人单维红，经理。
上诉人唐山冀东水泥汽车运输有限公司与被上诉人张锁贤、原审被告周华北、原审被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第2342号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月16日1l时，周华北驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂货车由西向东行至京哈高速公路沈阳方向42公里＋710米处，其车辆右前部与在应急车道内刚驶出施工区域的由张锁贤驾驶的车牌号为冀F×××××的小型货车左后部相撞，并推挤冀F×××××小型货车与右侧护栏刮擦后翻入边沟，造成张锁贤受伤、两车受损、冀F×××××号小型货车车载施工工具受损、高速公路路产受损的交通事故，此事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，周华北在本次事故中负全部责任，张锁贤无责任。事故发生后，张锁贤被送往香河县人民医院进行急救，被诊断为失血性休克，左前臂毁损伤、左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿软组织撕脱伤、右股骨近端粉碎性骨折、右前臂软组织撕脱伤、胸口椎体骨折、右侧椎弓板骨折等症，支出医疗费13796．4元，医嘱建议上一级医院治疗。后张锁贤于2014年6月16日转院至武警二院进行救治，被诊断为左胫骨近端开放性骨折、右侧股骨粗隆下骨折、全身多处软组织损伤、右手背部皮碾挫伤、右手第4掌骨开放性骨折、胸12椎体骨折、右肱骨近端骨折等症，共计住院33天，支出医疗费247807．33元，医嘱建议出院后全休1月，加强营养，住院期间陪护1人，需复查，不适随诊。后于定州市第二医院进行复查，支出医疗费216元。经北京中衡司法鉴定所鉴定张锁贤的综合赔偿指数为100％，其存在大部分护理依赖，误工期及营养期至伤残评定前一日、其需配置辅助器具，上臂假肢费用约为40000元-45000元，使用年限为5-6年，大腿假肢费用约为22000-25000元，使用年限为5-6年，另假肢总价5-lO％的日常维护费用。支出鉴定费10050元。张锁贤另支出首次假肢安装费用102000元。经查，张锁贤于1970年12月30日出生，户籍所在地为河北省定州市东留春乡北邵村，系农业户口。其母苏俊芬，于1935年9月6日出生，其父张付建，于1937年2月25日出生，二人均为农业户口，户籍所在地均为河北省定州市东留春乡。张锁贤与护理人员牛俊书系夫妻关系，两人育有一子，张项，现已成年，一女，张艺洁，于2001年2月25日出生，户籍所在地为河北定州市东留春乡北邵村，系农业户口。事故发生前，张锁贤从事道路货物运输业。另查，冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂货车系冀东水泥运输公司所有，周华北为该车驾驶员，系冀东水泥运输公司员工，其具有合法驾驶资格，本次事故发生在工作期间。该车在平安财保唐山公司投保交强险l份、商业险2份，主车商业三者险（保险限额300000元）、挂车商业三者险（保险限额50000元）及不计免赔险。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆冀B×××××（冀B×××××）挂号重型半挂货车的主车、挂车在平安财保唐山公司投保交强险及商业第三者责任险，故根据上述规定，对于张锁贤所主张损失应由平安财保唐山公司在主、挂车的l份交强险限额内先行予以赔偿，不足部分在主、挂车的商业险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分根据香河县高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队对此事故的认定，周华北负事故的全部责任，张锁贤无责任，故张锁贤所产生的保险限额外的损失应由周华北承担全部赔偿责任。又因周华北系唐山冀东水泥汽车运输有限公司员工，且事故发生在工作期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故唐山冀东水泥汽车运输有限公司应承担此次交通事故超出交强险限额及商业险限额外周华北应赔偿张锁贤损失的责任，周华北在本案中不再承担赔偿责任。张锁贤因本次交通事故主张医疗费311819．73元，但经核算，该医疗费数额应为261819．73元（香河县人民医院13796．4元＋武警二院247807．33元＋定州市第二医院216元）。张锁贤主张住院伙食补助费按每天50元，住院33天计算，即1650元，计算方法符合法律规定，予以支持。张锁贤主张误工费按交通运输行业标准按每年46143元，误工312天计算（自事故发生日2013年6月16日起至第二次鉴残前一日2014年4月23日止），即39443．04元。周华北、平安财保唐山公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司抗辩称，张锁贤的误工时间应自事故发生日起计算至第一次鉴残2014年1月20日前一日。原审法院认为，结合其提交证据，可以确定其从事交通运输行业，故对其按交通运输业主张误工标准予以认定，但在其提交的落款时间为2014年4月24日的鉴定结论中已载明“原告张锁贤的误工期、营养期至伤残评定前一日”，因张锁贤的伤残评定日为2014年1月20日，故张锁贤的误工期应自事故发生日2014年6月16日起计算至该日期的前一日2014年1月19日止，经核算，张锁贤的误工期应为217天。故其因本次事故产生的误工费应为27432元（46143元／365天×217天）。张锁贤主张定残前期由两人护理，其中1人按每天37元计算，另一护理人员牛俊书按每月3500元计算，护理时间自事故发生日计算至2014年5月22日止，即前期护理费为52455元。周华北、平安财保唐山公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司抗辩称，张锁贤计算时间及标准均过高，故不予认可。原审法院认为，结合张锁贤伤情，其在定残前期主张由2人进行护理符合客观情况，予以支持，但其中护理人牛俊书的误工证据不能确定其具体的误工损失，故参照当地生活标准，酌情认定护理人员牛俊书的误工标准按每天55元计算，护理时间自事故发生日起计算至第一次鉴残前一日，经核算，定残前的护理时间应为217天，故张锁贤前期的护理费为19964元［（37元＋55元）／天×217天］。张锁贤主张定残后期由其妻牛俊书1人进行护理，护理费为630000元（3500元／月×12个月／年×20年×75％）。周华北、平安财保唐山公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司抗辩称，不予认可护理人员牛俊书的误工标准，且计算时间过长，亦不予认可。原审法院认为，护理人员牛俊书的误工标准酌情认定为55元。且根据鉴定结论所载，张锁贤存在大部分护理依赖，其主张按75％计算，不违反法律规定，故张锁贤定残后的护理费应为301125元（55元／天×365天×20年×75％）。张锁贤主张鉴定费10050元（5350元＋4700元），提供相应证据，予以支持。张锁贤主张因鉴定支出检查费329．5元（检查费325．5元＋4元），提供相应证据证明，且周华北、平安财保唐山公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司均无异议，予以支持。张锁贤主张伤残赔偿金参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿农民人均年纯收入9102元／年×20年×100％，即残疾赔偿金为182040元。周华北、平安财保唐山公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司抗辩称，残疾赔偿指数应按94％进行计算。一审法院认为，周华北、平安财保唐山公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司抗辩并无法律依据，且未提交相应证据证明，故不予采信，对张锁贤该项主张予以支持。张锁贤主张营养费20000元，周华北、平安财保唐山公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司抗辩称，其提交的证据不能确定产生实际的营养费用，且营养时间过长，应以医疗机构医嘱确定的时间为准。一审法院认为，张锁贤提交的鉴定结论中已确定其营养期应计算至伤残鉴定前一日，因张锁贤的伤残鉴定日为2014年1月20日，经核算，营养时间应为217天，营养费标准酌定为每天30元，即营养费为6510元（30元／天×217天）。张锁贤主张残疾辅助器具费539000元。周华北、平安财保唐山公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司抗辩称，鉴定结论中所确定的假肢安装年限及费用均过高，故不予认可。一审法院认为，鉴定结论中关于张锁贤上臂的假肢安装费用约为40000-45000元，使用年限为5-6年；大腿假肢安装的费用约为22000-25000元，使用年限为5-6年；另加假肢总价5-10％的日常维护费，根据上述内容，一审法院认为，张锁贤上臂的假肢安装费用应以42500元，使用年限为5.5年计算，大腿的假肢安装费用应以23500元，使用年限为5.5年计算，假肢总价的日常维护费应以7.5％计算为宜。因全国人均寿命为73岁，经核算，张锁贤的上臂及大腿的假肢安装次数应为6次［（73岁-44岁）／5．5年］，扣除首次安装1次，假肢更换次数应为5次，经核算后，张锁贤上臂及大腿假肢安装的费用为330000元［（42500元＋23500元）／次×5次］。假肢的日常维护费应为24750元（330000元×7．5％）。张锁贤主张首次安装假肢（上臂及大腿）费用共计102000元，提供证据证实。周华北、平安财保唐山公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司抗辩称，首次安装假肢费用过高，对该数额不予认可。一审法院认为，张锁贤产生首次安装假肢费系其合理必要性支出，且该票据为具有资质的机构出具，合法、有效，周华北、平安财保唐山公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司认为该数额过高，并未提交相应证据证明，故对其抗辩不予采信，对张锁贤该项主张予以支持。张锁贤主张有母亲苏俊芬及一女张艺洁两名被扶养人需要扶养，按照河北省2013年度交通事故人身损害农民消费性支出每年6134元×5年×100％，共计30670元。周华北、平安财保唐山公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司抗辩称，不认可张锁贤母亲苏俊芬只由张锁贤1名抚养人抚养。一审法院认为，结合其所提供证据，可以确定张锁贤母亲虽育有两子张九贤、张锁贤，但因张九贤已过继，根据法律规定，其对生母苏俊芬不再有赡养义务，故张锁贤主张按1名扶养人进行扶养不违反法律规定，对张锁贤该项主张予以支持。张锁贤主张住宿费及餐费共计1860元，周华北、平安财保唐山公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司抗辩称，因所提供票据并非正式发票，故不予认可张锁贤在安装假肢期间支出了住宿费及餐费。一审法院认为，因本次事故致张锁贤需安装假肢器具进行辅助治疗，在此期间，支出住宿费具有合理必要性，但经审查，张锁贤支出的住宿费确定为860元。张锁贤主张交通费10000元，一审法院认为，因本次事故确致张锁贤产生相应的交通费用，结合张锁贤入院治疗、出院、复查、安装假肢及住址距医疗机构的距离，酌情认定交通费为3000元，但交通费票据中含有轮椅费票据1张，经审查，一审法院认为，结合张锁贤所受伤情，其需要配置辅助器具进行治疗符合客观情况，故对该轮椅费票据予以确认，数额确定为1084元。张锁贤主张精神抚慰金50000元，一审法院认为，因本次事故致张锁贤上臂及大腿肢体残缺，确给张锁贤带来生活不便，给其造成了一定的精神损害，故结合本案案情，酌情认定精神抚慰金为30000元。张锁贤主张后续治疗费等其他损失待实际发生后另行主张权利，一审法院认为，结合张锁贤伤情及医疗机构出具的证据，其需要进行后续治疗客观存在，故对该项主张予以支持。以上张锁贤所诉请各项损失共计1333284．23元。应由平安财保唐山公司在1份交强险限额内赔偿张锁贤医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费等共计120000元；在商业险限额内赔偿张锁贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计350000元，不足部分由唐山冀东水泥汽车运输有限公司赔偿张锁贤各项损失共计863284．23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、平安财保唐山公司在交强险限额内赔偿张锁贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等共计120000元；在商业险第三者责任险限额内赔偿张锁贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失共计350000元。于判决生效之日起十五日内履行。二、唐山冀东水泥汽车运输有限公司在保险限额外赔偿张锁贤各项损失共计863284．23元。于判决生效之日起十五日内履行。三、周华北在本案中不承担赔偿责任。四、驳回张锁贤其他诉讼请求。案件受理费22040元，由张锁贤负担5277元，由唐山冀东水泥汽车运输有限公司负担16763元。
上诉人唐山冀东水泥汽车运输有限公司对该判决不服，提起上诉。认为一审法院认定张锁贤误工费证据采信错误；张锁贤前期护理人数及标准、后期护理费标准缺乏相应证据；残疾辅助器具应按河北省标准认定且初装费偏高；伤残综合赔偿指数偏高。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张锁贤辩称原审判决正确，应予维持。原审被告周华北、原审被告平安财保唐山公司未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，张锁贤为证明自己误工情况，其提供了从事道路货物运输从业资格证明、工商管理部门出具的张锁贤所在企业登记情况表、工资和扣发工资证明及三个月工资表，且发生本案交通事故时张锁贤正在驾车从事本职工作，故原审法院判赔误工费有据可依。关于张锁贤前期护理人数及标准、后期护理费标准缺乏相应证据所诉，张锁贤因本案交通事故造成失血性休克、左前臂损毁、右侧股骨粗隆下骨折、右肱骨近端骨折、12椎体骨折等全身多处骨折，伤情严重，左上臂及大腿均被截肢，一审判决前期两人护理符合客观情况。张锁贤伤情经鉴定为一个二级、一个九级、两个十级伤残，赔偿指数为100％，需要配置辅助器具，属大部分护理依赖。该鉴定由原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法做出，程序合法，上诉人主张伤残赔偿指数偏高没有提供相应证据，其主张本院不予支持。关于护理费标准，护理人牛俊书与张锁贤属同一单位员工，其提供了工资表和工资证明，故一审判决张锁贤前期护理费并无不妥。关于后期护理费一审法院结合当地生活及消费标准，酌定每天55元的标准亦无不当。关于上诉人主张的张锁贤残疾辅助器具应按照河北省标准认定且初装费偏高问题，张锁贤安装配置残疾辅助器具鉴定由北京中衡司法所做出，本案审理期间，上诉人虽对鉴定结论存在异议，但并未对残疾辅助器具鉴定参考标准提出异议，亦未在法庭规定的期限内提出重新鉴定申请，应视为对鉴定结论的认可，并且张锁贤在北京鉴定亦在北京配置辅助器具，故，上诉人主张应参考河北省标准进行鉴定的上诉理由不能成立。张锁贤初次安装假肢在北京国家康复辅具研究中心北京营业部安装，其提供了该单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、北京市民政局行政许可证、安装证明、说明及正规的票据，初装费虽高于鉴定结论的所需费用，但张锁贤假肢安装时间早于所需费用的鉴定时间，且该费用已实际发生，故原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12433元，由唐山冀东水泥汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 崔 佳