wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初987号
原告：刘某，汉族。
委托诉讼代理人：田某，汉族。
被告：李某1，汉族。
被告：李某2，汉族。
被告：郑某，汉族，山丹县居民。
原告刘某与被告李某1、李某2、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人田某，被告郑某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款23200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月被告李某1与其子被告李某2找原告借钱，原告要求要有担保人，被告李某1找来被告郑某作为保证人，原告在2014年4月14日给李某1和其子李某2借钱23200元，并且注明还款期限，被告郑某作为担保人应按照法律规定承担责任，但时至今日，虽经原告多次追讨，三被告以各种理由推诿。故依法提起诉讼。
被告李某1、李某2未做答辩。
被告郑某辩称，我给被告李某1、李某2担保属实，但原告在法定期间并未向我主张过权利，保证人免除保证责任，我不再承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月14日，被告李某1、李某2以承包耕种土地需要资金为由向原告刘某借钱使用，经双方协商，原告借给被告李某1、李某2现金20000元，借款期限8个月，约定还款日期为2014年12月14日，口头约定借款使用期间二被告承担月利息2分，8个月利息共计3200元，当日被告李某1给原告书写借条一张，内容为：”今借到刘某现金二万三仟二百元（23200）元，还款日期2014年12月14日，借款人李某1、李某2，担保人郑某，2014年4月14日”。借条上有被告郑某在担保人处签名。二被告将到期利息一并写在了借条中。另查明，借款逾期后原告未在法定期限内向被告郑某主张过权利。
以上事实有原告提交的借条一张，以及原告与被告郑某在庭审中的陈述予以证实，借条书写清楚，内容完整，约定明确，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李某1、李某2向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告李某1、李某2应承担还款责任。原告约定的借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告郑某作为保证人约定的保证期限不明，根据法律规定应承担连带责任，因原告未提交证据证实在债务到期后六个月内向担保人主张权利，故被告郑某在本案中保证责任免除。被告李某1、李某2未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内偿付原告刘某借款本息23200元；
二、被告郑某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，共计980元由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 聂 璐
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初987号原告：刘某，汉族。委托诉讼代理人：田某，汉族。被告：李某1，汉族。被告：李某2，汉族。被告：郑某，汉族，山丹县居民。原告刘某与被告李某1、李某2、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人田某，被告郑某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款23200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月被告李某1与其子被告李某2找原告借钱，原告要求要有担保人，被告李某1找来被告郑某作为保证人，原告在2014年4月14日给李某1和其子李某2借钱23200元，并且注明还款期限，被告郑某作为担保人应按照法律规定承担责任，但时至今日，虽经原告多次追讨，三被告以各种理由推诿。故依法提起诉讼。被告李某1、李某2未做答辩。被告郑某辩称，我给被告李某1、李某2担保属实，但原告在法定期间并未向我主张过权利，保证人免除保证责任，我不再承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月14日，被告李某1、李某2以承包耕种土地需要资金为由向原告刘某借钱使用，经双方协商，原告借给被告李某1、李某2现金20000元，借款期限8个月，约定还款日期为2014年12月14日，口头约定借款使用期间二被告承担月利息2分，8个月利息共计3200元，当日被告李某1给原告书写借条一张，内容为：”今借到刘某现金二万三仟二百元（23200）元，还款日期2014年12月14日，借款人李某1、李某2，担保人郑某，2014年4月14日”。借条上有被告郑某在担保人处签名。二被告将到期利息一并写在了借条中。另查明，借款逾期后原告未在法定期限内向被告郑某主张过权利。以上事实有原告提交的借条一张，以及原告与被告郑某在庭审中的陈述予以证实，借条书写清楚，内容完整，约定明确，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李某1、李某2向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告李某1、李某2应承担还款责任。原告约定的借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告郑某作为保证人约定的保证期限不明，根据法律规定应承担连带责任，因原告未提交证据证实在债务到期后六个月内向担保人主张权利，故被告郑某在本案中保证责任免除。被告李某1、李某2未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内偿付原告刘某借款本息23200元；二、被告郑某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，共计980元由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张文鑫审 判 员  黄聚国人民陪审员  朱 栋二〇一七年九月十八日书 记 员  聂 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21552号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张岩松，男，1978年7月6日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告张岩松信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员武丕显、张燕生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告张岩松于2012年2月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月8日透支人民币本息合计37379.75元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但张岩松多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告张岩松返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年12月8日的透支款人民币37379.75元，及上述欠款自2014年12月9日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、张岩松身份证复印件。
被告张岩松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张岩松未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、张岩松身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：张岩松向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张岩松）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张岩松向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张岩松保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张岩松有关资信、财产和其他有关方面的情况；张岩松在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张岩松已收到。张岩松不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张岩松除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张岩松在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张岩松使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张岩松可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张岩松按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张岩松未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张岩松连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张岩松超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张岩松在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张岩松应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张岩松不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张岩松账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张岩松应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张岩松在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张岩松承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张岩松使用。张岩松于2014年10月30日还款人民币10000元，截至2014年12月8日，张岩松因透支产生的应付人民币透支款37379.75元。
本院认为：张岩松与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张岩松与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张岩松自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张岩松在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张岩松逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张岩松催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张岩松支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月八日的欠款人民币三万七千三百七十九元七角五分，并按《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张岩松未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十六元，由被告张岩松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3739号
原告包某某，女，34岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告白某某，男，35岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告包某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2002年2月3日登记结婚，婚后生育一女，名白某甲，现年13岁。原告由于婚前对被告不了解，感情基础差，导致婚后感情不和，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，多次打骂原告，久之原告无法忍受，致夫妻感情破裂。无奈诉至法院，请求与被告离婚，婚生女白某甲由被告抚养。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原告包某某与被告白某某于2002年2月3日登记结婚，婚生一女白某甲，现年13岁，读初中，与被告一起生活。原、被告婚前缺少了解，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，未建立起稳固的婚姻家庭关系。被告有酗酒打骂原告的行为，2015年6月份，原告因病住院治疗，被告怀疑原告不忠，对原告不管不问，出院后被告与原告发生激烈矛盾冲突，原告就此离家出走，与被告分居。现原告起诉请求与被告离婚，婚生女白某甲由被告抚养，原告自愿给付子女抚养费每月300.00元，从2015年7月份开始给付，至女儿独立生活时止。每年的6月30日、12月30日前给付当年子女抚养费。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的当庭陈述及出示的结婚证、户籍登记卡（复印件）两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，育有子女，但因婚前缺少了解，无感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。双方互不信任，相互猜疑，被告并因此对原告有过家庭暴力行为，最终导致原告离家出走，与被告分居，夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持。原告起诉坚决与被告离婚，被告对此漠然处之，未积极主动争取和好，挽救即将破裂的婚姻家庭，对自己的婚姻感情采取不负责任的态度。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。婚生女白某甲长期与被告一起生活，由被告抚养对其成长更为有利，因此，对原告的诉请，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告包某某与被告白某某离婚。
二、婚生女白某甲（13岁）由被告白某某抚养，原告包某某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年7月1日起至子女独立生活时止。给付方法：于每年的6月30日、12月30日各给付子女抚养费1800.00元。
案件受理费150.00元，由原告包某某负担。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一放拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年八月六日
书记员 刘北辰
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初52号
公诉机关和县人民检察院。
被告人汲某，男，1976年12月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省马鞍山市和县。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年12月13日被和县人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人汲某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人汲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日20时15分，被告人汲某酒后驾车被公安机关查获，经抽取血样检测结果为147mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汲某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汲某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年11月9日20时15分，被告人汲某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由和县西埠镇往县城方向沿道路行驶，在和县历阳镇和城交管站门口路段接受和县交警大队民警例行检查时，被民警查获有酒后驾驶的嫌疑，经酒精呼气式检测，结果为116mg/100ml。民警将其带至和县第一人民医院抽取血样送检，检测结果被告人汲某血液乙醇含量为147mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
认定上述事实的证据如下：书证人口信息、查某、酒精呼气检测情况、现场照片、抽血情况说明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、查询记录，证人尹某的证言，被告人汲某的供述，血样检测报告单、视频资料。
本院认为：被告人汲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人汲某的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经司法机关社区评估，对其适用缓刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年三月七日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初185号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年7月15日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，中专文化，无业。因故意伤害他人，于2016年3月27日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月26日19时许，被告人潘某某与被害人张某某及姜某某在铜仁市碧江区金码头5栋24号门面内打麻将，被告人潘某某输钱后便辱骂被害人张某某，双方发生口角并发生抓打，被姜某某等人劝开后，被告人潘某某跑到附近“江北水煮鱼”餐馆内拿了一把菜刀，将被害人张某某左手砍伤，被害人陈某看见后准备上前拉劝被告人潘某某，被告人潘某某又将被害人陈某左手砍伤。将二被害人砍伤后，被告人潘某某跑到附近药店内拨打了报警电话，接警赶到的民警将被告人潘某某抓获，被告人潘国归案后如实供述了持刀砍伤二被害人的犯罪事实。
经鉴定，被害人张某某左手软组织损伤、左手掌骨挫伤的程度分别属于轻伤二级、轻微伤；被害人陈某左侧尺桡骨骨折、左上肢肌腱损伤的程度分别属于轻伤二级、轻微伤。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人潘某某的常住人口基本信息，扣押物品清单、侦查终结财物、文件处理清单，随案移送清单，抓获经过，到案情况说明，铜仁市公安局碧江分局碧公法行罚决字[2016]209号行政处罚决定书及回执，作案工具照片，证人姜某某、冉某某、姜某某、龙某某的证言，被害人张某某、陈某的陈述，被告人潘某某的供述与辩解，铜仁市第一人民医院司法鉴定所铜医司鉴所字[2016]第242号、第243号司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为：被告人潘某某因打麻将输钱后辱骂被害人张某某，并持刀致被害人张某某及前来劝阻的被害人陈某轻伤的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人潘某某的刑事责任。公诉机关关于被告人潘某某系坦白的量刑意见，经查，案发后，被告人潘某某主动拨打报警电话，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，故该意见本院不予采纳。被告人潘某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，也酌情可对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日至2017年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张廷勇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1054号之一
申请执行人：舒琴，女，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
舒琴与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1299号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1299号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1054号
申请执行人：舒琴，女，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
舒琴与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款16292元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 肖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1165号
原告：李宗普，男，1987年3月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告：陈朋，男，1988年5月25日出生，汉族，住濮阳县红旗路电业局第五生活区。
本院在审理原告李宗普诉被告陈朋民间借贷纠纷一案中，原告李宗普于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗普的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗普撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宗普负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年三月十日
书记员 邢金丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04507号
上诉人（原审被告）刘永海。
被上诉人（原审原告）卢方国。
上诉人刘永海因与被上诉人卢方国委托合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘永海于2015年1月12日以愿意服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘永海向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘永海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3406元，减半收取为1703元，由上诉人刘永海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 长 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆晓婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1186号
上诉人（原审原告）刘爱梅，女，1957年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人王兰兰，高平市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘涛，女，1977年8月5日生，汉族，工人。
上诉人刘爱梅因不当得利纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告经人介绍认识被告。被告声称能为原告儿子找上晋煤集团工作，但是需要130000元钱。于是原告分两次给了被告130000元，被告也为我儿子找了一份工作，但是我儿子上班以后才发现只是一个临时工，与被告承诺的长期合同工相差甚远。原告感觉上当受骗，原告多次向被告催要这130000元，被告拒不返还。现在诉至法院，请求人民法院判令被告归还上述130000元。
被告辩称，我与原告根本不认识，只是原告的妹妹张爱英和我是同事，张爱英听说我的朋友邢海斌能够办理晋煤集团招工事情，就想给原告儿子找个工作。我就把邢海斌的联系电话告诉张爱英，此后就是张爱英一直和邢海斌联系。2012年3月份的一天中午，张爱英说她姐来送钱，让我做个见证，在张爱英家，张爱英直接把钱交给邢海斌，与我没有关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在法庭审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、录音光盘及整理记录一份，欲证明被告收受了原告130000元；刘涛质证认为，该记录中并没有自己承认收钱的相关内容，不能证明自己有收钱行为。2、张爱英出庭作证，欲证明原告2012年先后两次付给刘涛130000元；刘涛质证认为，张爱英是原告的妹妹，其证言不可信，况且如此大额款项应当有其他证据证明。3、刘金兰出庭作证，只是后来和原告一起找被告追要过此钱，没有见到原告付钱给被告。
对于上述证据，原审法院认为，证据1的录音记录中并没有刘涛自己承认收钱的相关内容，证据3刘金兰也没有见到原告将款付给刘涛，仅仅有原告妹妹张爱英的证言，没有其他相关证据加以证实，所以对上述证据本院不予采信。刘涛向法庭提供了邢海斌书面证言一份，欲证明该款系邢海斌收取，刘涛只是见证人，本院认为，邢海斌本人没有出庭，不符合证据规则要求，故对其证言不予采信。
综上，原审法院认为，原告刘爱梅诉称将130000元交给刘涛，刘涛据为己有构成不当得利，要求返还，证据不足，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘爱梅的诉讼请求。
判后，上诉人刘爱梅不服，向本院提起上诉。
其上诉理由是：一审上诉人提供的三组证据和二审提供的新证据（晋城市北石店分局成庄派出所的询问笔录），能形成完整的证据链条，被上诉人表示只是见证人的说法不能成立，一审法院以证据不足驳回上诉人的请求不成立。
被上诉人刘涛答辩理由是：一、答辩人未收取任何款项，一审认定事实完全正确；二、派出所立案调查与本案无关联；三、本案不存在“不当得利”，被答辩人属于无理缠讼。
根据双方的上诉和答辩理由，本案主要争议的焦点是：上诉人主张被上诉人返还13万元有无事实和法律依据。
针对焦点，上诉人陈述并举证：证据同一审的三组证据。提供新证据：晋城市北石店分局成庄派出所的询问笔录。系证明被上诉人承认收到张爱英27万元的事实。被上诉人质证：对一审提供的录音光盘质证意见：我只是见证人的角色，钱不是我收的。不能证明我收了13万元。对张爱英的证人证言质证意见：证人与上诉人是亲姐妹，证言不可信。对刘金兰证言的质证意见：刘金兰是上诉人的小姑子，证言不可信。对派出所询问笔录的质证意见：我收的钱是张爱英的，与刘爱梅没有关系，之所以在派出所那么说是因为时间太长记不清，派出所说承认也没关系，就这么说了。
被上诉人举证并陈述：证据同一审。证明邢海斌收的钱，与被上诉人无关。上诉人质证：邢海斌本人未到庭，其证言真实性不予认可。协议书是刘阔签名。
本院认为，《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人提供的证据无法证明被上诉人取得不当利益，应承担举证不能的后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘爱梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔重聪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4788号
罪犯王景云，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年3月19日作出（2008）安刑初字第72号刑事判决，以被告人王景云犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2011年10月28日减刑一年，2013年2月27日减刑一年三个月，2014年6月30日减刑一年五个月。现刑期自2007年9月30日起，至2017年1月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王景云准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年9月30日起，至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第683号
原告姚明侠，男，1951年5月12日出生，汉族。
被告张治通，男，1958年10月13日出生，汉族。
委托代理人徐文龙，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
原告姚明侠诉被告张治通买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明侠、被告张治通的委托代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明侠诉称：被告于1997年在鲁庄经营企业期间，因生产需要，委派袁中虎、姚敏卿二人在原告处拉走炉条16117斤，并给原告写下收条一张，共计14500元，至今未付款。原告十几年来每年都到被告处讨要该笔货款，不是见不到被告，就是推诿不还。同时，被告的爱人也承诺原告还钱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即清偿货款14500元及逾期利息（利息从1997年1月12日起至起诉之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
被告张治通辩称：一、当时被告是巩义市鲁庄电磁厂的厂长，曾委托袁中虎、姚敏卿二人在原告处拉走炉条16117斤，并给原告写下收条一张，共计14500元，该事实不错。但是被告当年已被免职，由案外人邢朝坡当厂长，该笔债务也转让给邢朝坡，应由邢朝坡负责向原告清偿该笔债务，原告也知道此事，当时还引起诉讼，故该笔债务已经结束。二、即使该笔债务未结束，原告的起诉已超诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年1月2日，被告委托袁中虎、姚敏卿二人到原告处购买炉条16117斤，单价0.9元，共计14500元，并为原告出具收到条一张。该笔货款，经原告多次讨要，被告至今未予清偿，引起诉讼。
同时查明，原告为主张该笔债务未超过诉讼时效，提交了姚某某、张某某、王某某的书面证言，并申请证人张某某、姚某甲、王某某出庭作证。证人张某某称以前原告干厂的时候，证人在厂里工作。2013年5、6月份去原告姚明侠家的时候，姚明侠的家人说姚明侠去要账了、证人张某某没有和姚明侠一起去要过账。证人王某某证明2000年、2001年、2003年都曾和原告一起找被告要过该笔货款，具体时间记不清楚。证人姚某甲称其系原告姚明侠的雇员，听原告说过2000年找被告张治通要账，但没有和原告一起去过。被告认为证人张某某、姚某甲均未陪同原告一起去要账，系听原告及其家属所述，其证言不应采信。对证人王某某的证言，因其不认识被告，其证言也不应采信。
另查明，原告曾于2014年2月13日向本院提起诉讼，后又申请撤诉，本院依法制作（2013）巩民初字第3860号民事裁定书。
本院认为：被告购买原告货物，为原告出具收条一张，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告收到原告货物，应当向原告支付货款。被告主张该笔债务已经经原告同意转移给案外人邢朝坡，因其未提供任何证据予以证明，且原告也不予认可，故本院对被告该辩称不予采信。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告为证明其起诉没有超过诉讼时效，提供了姚某某、张某某、王某某的书面证言，并申请证人张某某、姚某甲、王某某出庭作证其曾经多次找被告讨要该笔货款，证人张某某、姚某甲均系原告的雇员，双方之间存在利害关系，且其证明内容是听原告及其家属所述，均系传来证据，证明力较低。证人王某某的证言仅能证明2000年左右陪同原告一起去找被告张治通要账，但该证人证言不能证实2004年至2013年之间是否存在诉讼时效中断的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告的证据不能证明此笔债务存在诉讼时效中断、中止的事实，故对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。对原告主张被告立即清偿货款14500元及逾期利息诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚明侠的诉讼请求。
案件受理费一百六十二元，减半收取八十一元，由原告姚明侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年五月十四日
书记员 康媛媛
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初320号
原告：金某某，男，住铁岭市银州区。
被告：王某，男，住调兵山市。
本院在审理原告金某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告金某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回对被告王某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜荀
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第503号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年7月3日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家候审。
被告人蒋某乙。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年7月3日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家候审。
被告人蒋某丙。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年7月3日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家候审。
被告人蒋某丁。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年7月3日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁犯职务侵占罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，时任兰溪市柏社乡洪塘里村党支部书记的被告人蒋某乙、村主任蒋某丙、代理村会计蒋某甲代表兰溪市柏社乡洪塘里村村民委员会与浙北～福州特高压交流输变电工程线路工程安徽送变电工程公司施工项目部（7标）【以下简称7标段】签订了n4、n5号塔修筑便道的修路协议，由7标段补偿柏社乡洪塘里村120000元，其中20000元打入村集体账户，用于土地、青苗补偿费；另100000分别打入蒋某丁、蒋某甲的个人账户，用于修筑道路。2014年10月20日签订“补充协议”，并由被告人蒋某甲负责具体修路事宜。后在修路过程中，7标段根据实际情况又追加打入蒋某甲账户12400元。经结算，该工程共花去挖机费用64810元，其他费用1390元，人工工资10000元，剩余36200元。后将其中7000元作为预留土地、青苗补偿款，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁利用职务便利，擅自将剩下的29200元补偿款予以私分，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙各分得7800元，被告人蒋某丁分得5800元。
案发后，被告人蒋某甲于2014年7月3日向公安机关投案自首，现被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁已退出全部赃款。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的供述与辩解，证人倪某甲、倪某乙、张某的证言，到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、扣押清单、协议复印件、工程机械工时费用确认单复印件11张、树竹砍伐补偿协议复印件、修路协议复印件、道路补偿协议复印件3份、兰溪市柏社乡纪委报告、关于浙福线高压线路工程7标段项目部因工程需要修复n4n5号塔两条便道钱款的说明，以及被告人的身份证明等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁利用担任村干部的职务之便，将本村财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁系共同进行犯罪，被告人蒋某甲能主动投案自首，依法从轻处罚；被告人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人现退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护单位财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蒋某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人蒋某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人蒋某丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 诚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终154号
上诉人（原审被告）:天津泰耀房地产有限公司,住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A404号。
法定代表人:罗明光,公司董事长。
委托诉讼代理人：庞加彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:佟晓松。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人佟晓松房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬，被上诉人佟晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。
被上诉人佟晓松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人佟晓松向一审法院起诉请求：要求被告支付延期交付房屋的购房款利息13752.66元，逾期交房违约金48339.18元，以本金62091.84元为基数，自2015年12月10日到给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告自愿放弃要求被告支付以本金62091.84元为基数，自2015年12月10日到给付之日的利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年1月17日，原告佟晓松与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－9009336），原告购买被告开发建设的坐落于宁河区××北新区时代滨江13号楼－1－102号商品房，房屋总价款648333.6元，约定交房日期为2015年6月30日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，原告于2015年10月13日领取了房屋钥匙。另查，被告已经就2015年6月30日至2015年8月31日的违约金4500元给予原告补偿。
一审法院认为，原告佟晓松与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于原告主张逾期交房时间应计算至被告取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》之日的诉讼请求，《天津市商品房管理条例》第三十八条规定，房地产开发企业未取得住宅商品房准许使用证而将住宅商品房交付使用的，由建设行政主管部门责令改正，并可处以十万元以下罚款，本案中，被告在未取得《天津市新建住宅准许交付使用证》的情况下，向原告交付房屋的行为应由行政机关进行处理，本案不予涉及。关于交房时间，被告于2015年10月13日向原告交房，原告接收，应当视为双方对合同约定条件之变更。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”本案中，原告领取房屋钥匙之时，涉案房屋尚不具备法定交付条件，涉案房屋于2015年11月30日竣工验收合格，符合法定交付条件，故本院认定被告逾期交房的违约时间为自2015年7月1日至2015年11月29日止，被告逾期交房152天。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失648333.6元×57天×4.6%÷365天+648333.6×95天×4.35%÷365天即11997.72元；违约金648333.6元×152天×万分之五即49273.35元，故被告应给付原告逾期交房商品房已付款利息损失11997.72元、违约金49273.35元，合计61271.07元。因被告已经补偿给原告违约金4500元，故被告实际应给付原告违约金数额为49273.35元－4500元即44773.35元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告佟晓松逾期交付商品房已付款利息损失11997.72元，违约金44773.35元，合计56771.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告佟晓松承担100元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担576元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。在实际履行过程中，上诉人没有按照合同约定时间履行交付房屋的义务，故一审法院认定上诉人存在逾期交房的事实正确。上诉人虽主张其逾期交房系因政府相关部门的通知和文件要求暂停施工造成，但上诉人提交的证据不足以证明其所述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。
综上，天津泰耀房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 穆 艺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终154号上诉人（原审被告）:天津泰耀房地产有限公司,住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A404号。法定代表人:罗明光,公司董事长。委托诉讼代理人：庞加彬，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）:佟晓松。上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人佟晓松房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬，被上诉人佟晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。被上诉人佟晓松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人佟晓松向一审法院起诉请求：要求被告支付延期交付房屋的购房款利息13752.66元，逾期交房违约金48339.18元，以本金62091.84元为基数，自2015年12月10日到给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告自愿放弃要求被告支付以本金62091.84元为基数，自2015年12月10日到给付之日的利息的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年1月17日，原告佟晓松与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－9009336），原告购买被告开发建设的坐落于宁河区××北新区时代滨江13号楼－1－102号商品房，房屋总价款648333.6元，约定交房日期为2015年6月30日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，原告于2015年10月13日领取了房屋钥匙。另查，被告已经就2015年6月30日至2015年8月31日的违约金4500元给予原告补偿。一审法院认为，原告佟晓松与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于原告主张逾期交房时间应计算至被告取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》之日的诉讼请求，《天津市商品房管理条例》第三十八条规定，房地产开发企业未取得住宅商品房准许使用证而将住宅商品房交付使用的，由建设行政主管部门责令改正，并可处以十万元以下罚款，本案中，被告在未取得《天津市新建住宅准许交付使用证》的情况下，向原告交付房屋的行为应由行政机关进行处理，本案不予涉及。关于交房时间，被告于2015年10月13日向原告交房，原告接收，应当视为双方对合同约定条件之变更。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”本案中，原告领取房屋钥匙之时，涉案房屋尚不具备法定交付条件，涉案房屋于2015年11月30日竣工验收合格，符合法定交付条件，故本院认定被告逾期交房的违约时间为自2015年7月1日至2015年11月29日止，被告逾期交房152天。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失648333.6元×57天×4.6%÷365天+648333.6×95天×4.35%÷365天即11997.72元；违约金648333.6元×152天×万分之五即49273.35元，故被告应给付原告逾期交房商品房已付款利息损失11997.72元、违约金49273.35元，合计61271.07元。因被告已经补偿给原告违约金4500元，故被告实际应给付原告违约金数额为49273.35元－4500元即44773.35元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告佟晓松逾期交付商品房已付款利息损失11997.72元，违约金44773.35元，合计56771.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告佟晓松承担100元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担576元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。在实际履行过程中，上诉人没有按照合同约定时间履行交付房屋的义务，故一审法院认定上诉人存在逾期交房的事实正确。上诉人虽主张其逾期交房系因政府相关部门的通知和文件要求暂停施工造成，但上诉人提交的证据不足以证明其所述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。综上，天津泰耀房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一七年一月十六日书 记 员  穆 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8241号
上诉人（原审被告）周某洪，男，汉族。
委托诉讼代理人万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单某香，女，汉族。
委托诉讼代理人王志伟，辽宁航盛律师事务所律师。
上诉人周某洪与被上诉人单某香离婚纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某洪于2017年8月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某洪在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某洪撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某洪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00669号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理刘某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由刘某某承担。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 梁 霄
人民陪审�姚高义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3811号
申请人喻益银。
被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号。
法定代表人孙红连，董事长。
原告喻益银与被告苏州尚嘉和企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）吴江盛民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州尚嘉和企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告喻益银租金37705.50元、物业管理费6284.25元、网络费525元、商铺押金4309元、电卡押金50元、钥匙押金100元，应赔偿装修损失20000元，以上合计68973.75元；案件受理费1683元，由原告负担142元，被告负担1541元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告苏州尚嘉和企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人喻益银于2014年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为68973.75元，申请执行费935元。
本院受理后，向被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人喻益银向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人所在地进行查询其财产线索，未发现被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司有可供执行的财产。苏州尚嘉和企业管理有限公司住所地和营业地亦没有任何工作人员，处于实际停业状态。
上述事实，有生效法律文书、现场照片、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司无可供执行的财产且其法定代表人下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第322号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 韩长安
审判员 庾勤泉
二〇一五年三月十八日
书记员 金 峰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初418号
原告：张金凤，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：郭艳梅，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住永济市。
原告张金凤与被告郭艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。2017年4月28日，原告张金凤向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭艳梅的起诉。
本院认为，原告张金凤申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取；由原告张金凤负担400元，退回原告400元。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄永红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴晶晶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第998号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马朝福，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人马朝福未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0295号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0295号社会抚养费征收决定书已于2015年1月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0295号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0295号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7761号
原告：朱敏策，男，壮族，1974年10月15日出生，住南宁市西乡塘区。
被告：姚述奇，男，汉族，1972年12月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告朱敏策诉被告姚述奇建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告朱敏策未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玲玲
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初72号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人隋礼新，男，1974年10月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。因犯盗窃罪，于2007年被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2007年被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月6日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人隋礼新犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2017年2月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人隋礼新到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2016年11月22日0时许，被告人隋礼新窜至信阳市浉河区万家灯火20号楼附近，使用随身携带的撬杠将“姐弟俩土豆粉”店铺的大门撬开，并进入该店铺内，将位于收银台的钱盒盗走，钱盒内有现金5635元。案发后赃款已经追回并发还给被害人邱某。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人隋礼新的供述；2、被害人邱某的证言；3、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、现场勘验检查工作记录及照片等证据。公诉机关认为被告人隋礼新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人隋礼新在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人隋礼新对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月22日0时许，被告人隋礼新窜至信阳市浉河区万家灯火20号楼附近，使用随身携带的撬杠将“姐弟俩土豆粉”店铺的大门撬开，并进入该店铺内，将位于收银台的钱盒盗走，钱盒内有现金5635元。被告人隋礼新被执勤干警当场抓获，赃款已经追回并发还给被害人邱某。
上述事实，被告人隋礼新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人邱某的证言；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、现场勘验检查工作记录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人隋礼新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪�成立。被告人隋礼新在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人隋礼新能如实供述，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋礼新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱亚伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1143号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：王捍东，男，1963年9月25日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王捍东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年四月二十日
书记员 畅鹏飞
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈育林，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社。地址：广东省汕头市澄海区溪南镇外蚁村。
社长：陈春江，主任。
再审申请人陈育林因与被申请人汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社（以下称外蚁经联社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终166号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈育林申请再审称：我在一、二审中已提交所属村二委会的多份会议记录、澄海永顺生态种养专业合作社对当年度种养、收益情况的常规性证明等证据，证明外蚁经联社未适当履行承包合同，导致我遭受35.8亩养殖池三个半月承包费的直接经济损失及半年收益的可期待经济损失。二审判决认定不存在阻碍我实际控制使用承包的全部养殖池的事实，缺乏证据证明和对案件证据的分析，属认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。
外蚁经联社提交书面意见称，陈育林在一、二审中均无充分证据证明自己的损失及计付依据，一、二审法院对此处理正确；对于陈育林提出的“迟延交付”承包池的问题，作为养殖池的承包习俗，承包后还有其他生产准备，故合同中没有涉及交接的条款，且陈育林始终无法提供确切的“迟延交池”时间，本案系陈育林的无理缠诉，请求法院驳回陈育林的再审申请，维护农村的生产秩序。
本院经审查认为，根据陈育林申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于是否存在外蚁经联社迟延交付养殖池的事实。
关于陈育林与外蚁经联社签订的《外蚁村咸水围养殖池承包合同书》，系双方当事人真实的意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，故一、二审法院认定合法有效，双方无异议，本院予以确认。由于本案涉案承包户都是外蚁村村民，应当熟悉养殖池承包的程序，而根据以往惯例，先由外蚁经联社出公告招标，承包户投标，且养殖池的具体位置承包户都清楚，新承包户中标自行取得使用，不需要移交手续。陈育林主张双方签订承包合同之后，外蚁经联社未及时交付养殖池，为此提供了证人陈某1、陈某2的证词以及外蚁经联社两委会议记录，但上述证据无法直接证明承包户中标后存在阻碍养殖池交接的问题，亦无法直接证明存在迟延交付养殖池的事实。一、二审判决驳回陈育林的诉讼请求，符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，并无不当。
综上，陈育林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈育林的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2194号
申请人：孙秀兰，女，1969年12月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇，山东合度律师事务所实习律师。
被申请人：卢潇，男，1989年3月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告孙秀兰与被告宫婷婷、卢潇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额21万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人孙秀兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人卢潇名下、坐落于威海市东发现代城山水园-22号-504室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十二月十五日
书记员 周洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1687号
申请执行人：杨宝刚
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司
申请执行人与被执行人工资纠纷，莱阳市人民法院作出的（2014）莱劳人仲案字第393号民事判决书发生法律效力，本院于2015年7月1日立案执行。执行标的16839、83。经本院执行，被执行人已返还13561、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1687号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行�请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无�他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第49号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邹某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人邹某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员吴拓、王海霖出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年6月5日17时许，被告人邹某驾驶牌照为京FM62**的黑色别克君威轿车至双流县华阳街办正东中街大市场附近时，被巡逻民警依法拦截例行检查，民警从车内一个橙黄色相间的书包内搜出黑色改装手枪1支、小射钉枪子弹101发、大射钉枪子弹57发，并从邹某右后裤包内搜出六四式手枪子弹8颗。后民警根据其供述在其位于双流县华阳古城小区＊期＊栋＊单元＊号家中搜出黑色长枪两把、铅弹65发、射钉枪子弹65颗。经成都市公安局物证鉴定，邹某非法持有的枪支中1把手枪、1把长枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；其持有的231发子弹均为气枪铅弹、射钉弹、自制手枪弹。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月5日下午，被告人邹某驾驶一辆黑色轿车至华阳正东中街大市场附近时，被巡逻民警依法拦截例行检查，民警从车内一个书包里搜出黑色手枪一支、小射钉枪子弹101发、大射钉枪子弹57发，并从被告人邹某裤包内搜出手枪子弹8发，匕首一把。后民警根据被告人邹某的供述，在其位于华阳古城小区的家中搜出黑色长枪两把、铅弹65发等。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邹某所持有的枪支中，1把手枪的击发原理为：通过扳机控制击铁在簧力作用下打击枪弹底火，从而实现击发；1把长枪的击发原理为：通过扳机释放击锤，撞击枪弹底火，从而实现击发。该两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；另1把长枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。经成都市公安局物证鉴定所检验，被告人邹某所持有的子弹中，65发子弹为5.5mm气枪铅弹，2发子弹为6.8＊25射钉弹，8发子弹为自制7.62mm手枪弹，55发子弹为6.8＊18射钉弹，101发子弹为5.6＊16射钉弹。
同时查明，被告人邹某被挡获后，向公安机关交代了其所持有的枪支是从ＸＸ处获得，并将ＸＸ的手机号码提供给成都市公安局天府新区分局通济桥派出所民警，民警通过对该手机号码布控，于2014年6月抓获犯罪嫌疑人ＸＸ。ＸＸ已于2014年12月5日因犯非法制造、买卖枪支罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人邹某的供述、证人邹某的证言、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2014）8675号鉴定书及成公鉴（痕检）字（2014）14558号检验报告、双流县人民法院出具的（2007）双流少刑初字第24号刑事判决书及（2014）双流刑初字第781号刑事判决书、公安机关出具的情况说明、被告人邹某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支的行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某犯非法持有弹药罪，但根据扣押清单、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据仅能证实被告人邹某持有60余发气枪铅弹及100余发非军用子弹，其行为不符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中“第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；”的规定，故被告人邹某的行为不构成非法持有弹药罪。四川省双流县人民检察院起诉指控的非法持有枪支罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人邹某在未满十八周岁时曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不属累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人邹某归案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人邹某能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年8月5日止。）
二、对公安机关扣押在案的枪支、子弹、铁砂，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1495号
申请执行人徐莫凡，男，汉族，2012年6月5日出生，监护人吴虹，女，1990年2月17日生，汉族，河南省淮滨县人，农民，住河南省淮滨县。
被执行人徐锦文，男，汉族，1993年10月23日出生，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
本院于2016年6月30日作出的（2015）南少民初字第76号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐锦文应支付申请执行人徐莫凡144000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人徐莫凡送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人徐锦文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐锦文履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人徐锦文的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产，在车辆管理部门没有车辆登记记录。
本院认为，被执行人徐锦文没有财产可供执行，申请执行人徐莫凡也未向本院提供被执行人徐锦文的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南少民初字第76号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1495号申请执行人徐莫凡，男，汉族，2012年6月5日出生，监护人吴虹，女，1990年2月17日生，汉族，河南省淮滨县人，农民，住河南省淮滨县。被执行人徐锦文，男，汉族，1993年10月23日出生，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。本院于2016年6月30日作出的（2015）南少民初字第76号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐锦文应支付申请执行人徐莫凡144000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人徐莫凡送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人徐锦文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐锦文履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人徐锦文的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产，在车辆管理部门没有车辆登记记录。本院认为，被执行人徐锦文没有财产可供执行，申请执行人徐莫凡也未向本院提供被执行人徐锦文的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南少民初字第76号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十四日书 记 员  沈少文
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初240号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月11日被行政拘留，同年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年4月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月25日以梨检刑诉（2016）第238号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年1月11日13时许，被告人杨某某骑摩托车去其岳父家接新婚妻子赵某某时，二人因琐事发生争吵，被告人杨某某从后屋厨房拿起菜刀冲进屋内先将其岳母王某某头部、背部砍伤，其岳父赵某甲阻拦时，被告人杨某某又用菜刀将其嘴部砍伤，后被告人杨某某被赵某甲家人及赶到的邻居控制住。经鉴定，王某某、赵某甲为轻伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某的供述，被害人王某某、赵某甲的陈述，现场勘查、检查笔录，鉴定意见等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年1月11日13时许，被告人杨某某骑摩托车去其岳父家接新婚妻子赵某某时，二人因琐事发生争吵，被告人杨某某从后屋厨房拿起菜刀冲进屋内先将其岳母王某某头部、背部砍伤，其岳父赵某甲阻拦时，被告人杨某某又用菜刀将其嘴部砍伤，后被告人杨某某被赵某甲家人及赶到的邻居控制住。经鉴定，王某某、赵某甲为轻伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安机关接报警后，于2016年1月11日赶到案发现场将被告人杨某某传唤至派出所，并对其予以行政拘留。
2、现场勘查、检查笔录，证明案发现场的相关情况。
3、提取、扣押笔录，证明案发后，公安机关对被告人杨某某使用的凶器菜刀一把予以提取并扣押。
4、司法鉴定意见书，证明被鉴定人王某某头部损伤为轻伤一级，赵某甲面部损伤为轻伤二级。
5、行政处罚决定书，证明案发后被告人杨某某被行政拘留十五日。
6、协议、谅解书，证明案发后被告人亲属同被害人家属就民事赔偿已自行达成和解协议并得到被害人谅解。
7、证人赵某某的证言，证实当天我和杨某某为送他老舅却没接我的事吵吵，他急眼了说不能过拉倒，彩礼钱倒点，我说你去起诉，法院判多少我给多少，他说你不是耍无赖吗，我就说耍无赖咋地吧，我俩就吵吵。我爸劝我好好说，我妈啥也没说，后来杨某某就出去了，回来就拿把菜刀砍我妈脑袋好几刀，还骂：XX妈的，整死你们，我和我爸就上去拦杨某某了，我出去喊人了，回来我们把菜刀抢下藏到猪圈里，我进屋看见我爸和杨某某抱在一起，我上去和我爸把杨某某压住了，不一会来人了，杨某某起来拿剪刀要自杀，说是我逼的，大伙把菜刀抢下来了，我爸妈都昏过去了，后来被送医院了。
8、证人崔某某、巢某某、赵某乙的证言，证实听到赵某某喊出人命了，几人先后赶到赵某甲家中，到时看到赵家三口人把杨某某按到地上，后杨某某起来拿剪刀要自杀，当时王某某脑袋有伤，赵某甲嘴受伤了，大伙把杨某某控制住了，然后有人就报警了。
9、被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人杨某某家属就民事赔偿同被害人达成和解协议并取得谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 孙淑范
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 畅
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00054号
上诉人（原审原告）：徐传莉，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：徐正林，男，1957年2月17日出生，汉族，住址同上。系徐传莉父亲。
被上诉人（原审被告）：广德县新型农合管理办公室，住所地：安徽省广德县政务新区。
上诉人徐传莉因诉被上诉人广德县新型农合管理办公室社会医疗保险一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”徐传莉自2012年2月起应当知道广德县新型农合管理办公室不予报销社会医疗保险金的内容，现在起诉已经超过二年的法定起诉期限，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回徐传莉的起诉。
徐传莉不服上述裁定，向本院上诉称：徐传莉因病于2011年12月26日至2012年1月2日在宁波同仁医院治疗，治疗费总计9917.05元。广德县誓节镇人民政府服务中心医保窗口只报销医疗费3123.25元，尚有6793.80元不予报销。徐传莉不服上述报销决定，经合管站、信访办等部门多次协商未果，其于2012年12月18日、2014年12月9日分别向政府工作人员递交了申诉书、复查申请书，未能得到满意答复，2015年5月1日，徐传莉向广德县人民法院提起行政诉讼。广德县人民法院以超过两年诉讼时效为由驳回起诉错误，对案涉医疗保险款项，徐传莉一直向有关行政机关及工作人员主张权利未果，原因系行政机关工作人员未履行法定职责所致，徐传莉并无过错。因原审法院的错误裁判，导致徐传莉额外支付上诉费、邮寄费、车旅费、误工费等总计2000元。请求二审法院：1、撤销（2015）广行初字第00024号行政裁定，支持徐传莉原审诉请；2、判决广德县人民法院赔偿徐传莉额外损失费2000元。
本院认为：根据徐传莉原审诉称，其于2012年2月到广德县誓节镇人民政府服务中心医保窗口报销了3123.25元医疗费，徐传莉应当于2012年2月即已知道被上诉人不予报销部分的社会医疗保险金的内容，徐传莉于2015年5月1日向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回徐传莉的起诉并无不当。徐传莉上诉提出原审法院确认其超过两年诉讼时效错误导致其额外损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年八月三日
书 记 员 张旭文
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00054号
上诉人（原审原告）：徐传莉，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：徐正林，男，1957年2月17日出生，汉族，住址同上，系徐传莉父亲。
被上诉人（原审被告）：广德县新型农合管理办公室，住所地安徽省广德县。
上诉人徐传莉因诉被上诉人广德县新型农合管理办公室社会医疗保险一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”徐传莉自2012年2月起应当知道广德县新型农合管理办公室不予报销社会医疗保险金的内容，现在起诉已经超过二年的法定起诉期限，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回徐传莉的起诉。
徐传莉不服上述裁定，向本院上诉称：徐传莉因病于2011年12月26日至2012年1月2日在宁波同仁医院治疗，治疗费总计9917.05元。广德县誓节镇人民政府服务中心医保窗口只报销医疗费3123.25元，尚有6793.80元不予报销。徐传莉不服上述报销决定，经合管站、信访办等部门多次协商未果，其于2012年12月18日、2014年12月9日分别向政府工作人员递交了申诉书、复查申请书，未能得到满意答复，2015年5月1日，徐传莉向广德县人民法院提起行政诉讼。广德县人民法院以超过两年诉讼时效为由驳回起诉错误，对案涉医疗保险款项，徐传莉一直向有关行政机关及工作人员主张权利未果，原因系行政机关工作人员未履行法定职责所致，徐传莉并无过错。因原审法院的错误裁判，导致徐传莉额外支付了上诉费、邮寄费、车旅费、误工费等总计2000元。请求二审法院：1、撤销（2015）广行初字第00024号行政裁定，支持徐传莉原审诉请；2、判决广德县人民法院赔偿徐传莉额外损失费2000元。
本院认为：根据徐传莉原审诉称，其于2012年2月到广德县誓节镇人民政府服务中心医保窗口报销了3123.25元医疗费，徐传莉应当于2012年2月即已知道被上诉人不予报销部分的社会医疗保险金的内容，徐传莉于2015年5月1日向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回徐传莉的起诉并无不当。徐传莉上诉提出原审法院确认其超过两年诉讼时效及原审法院错误判决导致其额外损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年八月三日
书 记 员 张旭文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1308号
原告李振江，男，汉族，1975年11月29日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨玉龙，男，汉族，1987年11月7日出生，住正阳县。
被告王秋娜，女，汉族，19年月日出生，住址同上，系被告杨玉龙之妻。
被告杨文书，男，汉族，1964年7月11日出生，住址同上，系被告杨玉龙之父。
原告李振江诉被告杨玉龙、王秋娜、杨文书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托代理人徐强、被告杨文书到庭参加了诉讼，被告杨玉龙、王秋娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江诉称，2016年5月22日，被告杨玉龙因做生意需要资金向原告借款96000元，并约定利息2分，被告杨玉龙于同日与原告签订借款协议一份，被告同时提供王秋娜，杨文书担保。被告杨玉龙自愿将其父亲杨文书名下房产作抵押。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告均已没钱为由拒不偿还。为此，请求判令三被告偿还原告借款96000元，并按月息2分支付利息至付清借款之日止。
被告杨玉龙、王秋娜在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
被告杨文书辩称，欠债还钱，但是被告现在没有能力偿还借款，被告和家人都在想办法来偿还借款。
经审理查明，原告李振江与被告杨玉龙、王秋娜、杨文书均系正阳县真阳镇皮庄村村民。2014年6月份，被告杨玉龙、王秋娜夫�因做生意需要用钱，由当时与杨玉龙同在一起生活的其父亲被告杨文书向原告借款100000元，借款时由被告杨文书向原告出具有借条一份。后经原告追要，被告杨玉龙向原告偿还了部分本金及利息。经双方结算后，原、被告就该笔借款的剩余本金96000元于2016年5月22日重新签订借条一份，借条主要内容载明：“兹有（债务人）乙杨玉龙于今日向（债权人）甲李振江借款进行资金周转，借款金额为：人民币玖万陆仟元整（小写96000.00元整），借款利息为月息2分，借款期限从2016年5月22日起，到2016年9月1日止。到期后，乙方须连本带息一并偿还给甲方。若到期未偿还，则追加30%的滞纳金。……担保人王秋娜，如债务人到期未能偿还本息及滞纳金，担保人愿意偿还债务人所欠本金和利息及滞纳金。担保人愿意诚（承）担连带责任。……借款人：杨玉龙，担保人：王秋娜、杨文书，出借人：李振江。2016年5月22日”。该借条出具后，被告杨文书于2017年1月25日向原告偿还10000元。原告认可该10000元还款为借款利息。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份以及原告李振江及被告杨文书的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法民间借贷应受法律保护。被告杨玉龙与其妻子被告王秋娜因做生意需要，由被告杨玉龙的父亲被告杨文书以其名义向原告借款100000元，原、被告之间形成借贷关系。该借款经原告追要，被告杨玉龙向原告偿还部分本金和利息，经双方结算后，原、被告就该笔借款被告所欠的下余本金96000元，重新签订借条一份，该借条系双方自愿签订，原告依据该借条要求三被告偿还借款本金96000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付的利息和按照借条约定支付滞纳金的诉求，虽然双�在2016年5月22日签订的借条中对借款利息为月息2分即年利率24%，和逾期还款滞纳金为30%均有约定，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已按照月息2分即年利率24%向被告主张借期内及逾期利息，其再主张的逾期滞纳金属超出年利率24%的部分，应不予支持。关于被告杨文书在2017年1月25日向原告偿还的10000元，该还款应按照先清偿利息后偿还本金的顺序进行抵充。经计算原告借款本金96000元按照年利率24%，被告偿还的该10000元不足以清偿自2016年5月22日至2017年1月25日止的利息，因此应为被告偿还借款的利息。综上，�被告应向原告偿还96000元本金，并自2016年5月22日起按照年利率24%向原告支付借款利息至付清借款之日止，被告偿还的10000元利息，予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉龙、王秋娜、杨文书于本判决生效后十日内共同向原告李振江偿还借款本金96000元及利息（利息计算的时间自2016年5月22日起至被告付清借款之日止，按照年利率24%计息,扣减10000元。）；
二、驳回原告李振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更424号
罪犯，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自至止），并处人民币元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年10月止共获奖励分85分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑二十二日，并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第417号
原告胡长德。
被告深圳聚丰文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11楼bcd。
法定代表人吴闻迪。
本院于2015年11月12日受理了上述原告胡长德与被告深圳聚丰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币5515元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法�第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 聂 海 琴
审判员 吕 豫 军
审判员 郭 成
二〇一五年十一月二十日
书记员 张良（兼）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初76号
原告：朱某某，女，汉族，1985年6月14日出生，农民。
委托代理人：马华杰，互助县西山乡法律援助工作站法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，1980年11月13日出生，农民。
本院在审理原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年一月六日
书记员 李冬春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第134号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄义才，男，1954年12月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄义才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄义才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5626号
原告：迁安市双成汽车销售有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘绍明，职务董事长。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。：
被告：袁晓亮，农民。
被告：袁常飞，农民。
被告（追加）：任海军。
原告迁安市双成汽车销售有限公司与被告袁晓亮、袁常飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市双成汽车销售有限公司委托代理人赵洪银，被告袁常飞到庭参加诉讼，被告袁晓亮、任海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市双成汽车销售有限公司诉称：2012年5月25日，被告袁晓亮承租中国重汽财务公司从我处购买的中国重汽生产的牵引汽车一台，我与被告袁常飞为袁晓亮承担连带责任担保，四方于同日签订《车辆融资租赁合同》，约定租赁车辆采购价共计342139.94元，被告袁晓亮交纳起步租金69139.94元，其余租金分12个月给付，每月23814.54元，同日袁晓亮以该辆车为抵押物与中国重汽财务公司签订了《车辆抵押合同》。袁晓亮未按约定期限给付租金，使原告履行了保证人的保证责任，替袁晓亮向中国重汽财务有限公司代偿自2012年7月至2013年6月的汽车租赁租金共计285774.48元。现原告起诉要求被告袁晓亮给付原告为其垫付的租金261415元，并支付自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。要求被告袁常飞承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告袁晓亮辩称：车辆实际承租人是任海军，不是我，当时任海军只是借用我的身份证�他矿上买的车，所以我签了融资租赁合同。
被告袁常飞辩称：我是作为担保人在融资租赁合同中签的字，但我不同意偿还，因为袁晓亮说车辆的实际承租人是任海军，车也在任海军那里，袁晓亮只是名义上的承租人，所以我才给袁晓亮担保的。
被告任海军未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，被告袁晓亮承租中国重汽财务公司从原告迁安市双城汽车销售有限公司处购买的中国重汽生产的牵引汽车一台，原告与袁常飞为袁晓亮承担连带责任担保，四方于同日签订《车辆融资租赁合同》一份，约定租赁车辆采购价共计342139.94元，被告袁晓亮交纳起步租金69139.94元，其余租金分12个月给付，每月23814.54元，同日袁晓亮以该辆车为抵押物与中国重汽财务公司签订了《车辆抵押合同》，并交纳押金24060元。袁晓亮未按约定期限给付租金，使原告履行了保证人的保证�任，扣除押金后，替袁晓亮向中国重汽财务有限公司代偿自2012年7月至2013年6月的汽车租赁租金共计261714.48元。
上述事实有原被告陈述、车辆融资租赁合同、中国重汽财务有限公司划扣证明等证据材料证实。
本院认为：被告袁晓亮与中国重汽财务有限公司签订融资租赁合同后，未按照合同约定偿还汽车月租款，原告迁安市双成汽车销售有限公司作为担保人向债权人中国重汽财务有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中被告袁晓亮提出车辆实际承租人为任海军，其只是名义上的承租人，未提供证据证实，本院不予支持。被告袁常飞作为共同连带保证人应对被告袁晓亮不能偿还原告欠款数额部分的50%与被告袁晓亮承担连带给付责任。原告要求二被告偿还其垫付的租金261415元及自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率给付利息的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁晓亮偿还原告迁安市双成汽车销售有限公司欠款261415元，按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率给付自2013年7月1日起至本判决确定偿还之日止的利息。自本判决书生效后十日内履行。
二、被告袁常飞对第一项被告袁晓亮欠款的50%负连带给付责任。
案件受理费5221元，由被告袁晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 维
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢152号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人雷某军、王某燕：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人雷某军、王某燕征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人雷某军、王某燕已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢152号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执885号
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街96号。
负责人代现中，该公司经理。
被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区香茗街14号。
负责人潘玺祚，该公司经理。
本院在执行河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司与哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年10月27日止，被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司尚欠申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司109982.35元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执885号申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街96号。负责人代现中，该公司经理。被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区香茗街14号。负责人潘玺祚，该公司经理。本院在执行河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司与哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年10月27日止，被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司尚欠申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司109982.35元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙 宝