贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1889号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，女，系该公司总经理.
委托诉讼代理人：刘震，男，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：黔西南州三友商贸有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办国际商贸城2栋1号，营业执照号：522301000330910。
法定代表人：胡波，男，该公司监事。
被告：胡波，男，1985年2月15日生，侗族，贵州省兴义市人，系黔西南州三友商贸有限公司监事，住贵州省兴义市。
被告：白力，男，1987年1月20日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黔西南州三友商贸有限公司（以下简称三友商贸公司）、胡波、白力民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘震到庭参加了诉讼，被告三友商贸公司、胡波、白力经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票等后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告三友商贸公司偿还原告垫付款本金59748.1元；二、判令被告三友商贸公司向原告支付违约金5974.8元，同时以欠款本金59748.1元为基准，从2017年5月7日起按照日利率千分之一的标准向原告支付延迟履行违约金至全部本金付清之日止（截止起诉之日，延迟履行违约金为2031.4元）；三、判令被告三友商贸公司承担原告因本案支付的律师费（计算标准：判决总金额×10%）；四、判令被告胡波、白力对被告三友商贸公司的还款义务承担连带保证责任；五、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，企业在垫付宝网站注册成为垫付宝会员后，原告为会员之间的消费垫付款项，买方须依约在还款日前将垫付款归还原告，逾期承担相应违约责任。
被告三友商贸公司为垫付宝用户。2017年4月5日，原告为被告三友商贸公司在商户王朋帅处垫付的消费款为22550元。2017年4月6日，原告为被告三友商贸公司在商户王朋帅处垫付的消费款为12446元。2017年4月6日，原告为三友商贸公司在商××兴义市XX男装店处垫付的消费款为25000元。双方约定的还款日到期后，被告三友商贸公司未还款，而被告胡波、白力也未履行担保义务，故特起诉请求判令如前诉讼请求。
原告垫富宝公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体适格；
2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原告与被告三友商贸公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方在合同中对原告为被告垫付的款项享有的权利义务、还款方式、违约责任以及双方发生争议后，任何一方均可向贵阳市白云区人民法院提起诉讼等进行了约定；
3、授权书，授权书上粘贴有胡波的身份证复印件，证明胡波的身份信息；
4、《不可撤销连带担保承诺函》二份，证明被告胡波、白力自愿为被告三友商贸公司所欠款项承担连带保证责任的事实；
5、垫付宝会员审核确认书，证明以上合约、承诺函的真实性；
6、交易记录截图、欠款明细表、交易明细表、短信提示和信息，证明被告三友商贸公司使用原告授予该公司的60000元额度中的59960元分别于2017年4月5日、2017年4月6日在王朋帅处消费22550元和12446元及在兴义市XX男装店消费25000元的事实，同时证明被告三友商贸公司向原告的还款日为每月6日。
被告三友商贸公司、胡波、白力未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司通过注册的垫付宝网站开展“垫付宝”业务，企业在垫付宝网站注册会员，取得垫付宝账户，会员间进行商品或服务交易，垫富宝公司在授权给会员的信用额度内替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定在一定期限内将垫付款归还垫富宝公司。
2016年7月27日，原告垫富宝公司与被告三友商贸公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告三友商贸公司注册成为垫付宝网站会员，并被授予垫付宝账户，其使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为产生的一切后果由其承担。被告三友商贸公司与其他“垫付宝”进行商品或者服务交易时，垫付宝公司替买方会员即三友商贸公司直接垫付消费款项给卖方会员。被告三友商贸公司未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金。双方发生争议后，任何一方均可向贵阳市白云区人民法院提起诉讼。同日，被告胡波、白力分别向原告垫富宝公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告三友商贸公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》下对原告垫富宝公司所负债务之清偿承担连带保证责任，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。随后，被告三友商贸公司在垫付宝网站注册成为会员。
2017年4月5日，原告垫富宝公司为被告三友商贸公司在商户王朋帅处垫付了消费款22550元。2017年4月6日，原告垫富宝公司为被告三友商贸公司在商户王朋帅处垫付了消费款12446元。2017年4月6日，原告垫富宝公司为被告三友商贸公司在商××兴义市XX男装店处垫付了消费款25000元。至2017年5月6日还款日，被告三友商贸公司均未还款，原告垫富宝公司从其垫富宝账户内扣款了247.9元，其余款项59748.1元至今未支付给原告垫富宝公司，故原告诉来我院请求判决如前诉讼请求。
本院认为，原告垫富宝公司与被告三友商贸公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，属有效协议，应受法律保护。原告按照合同约定履行了为被告三友商贸公司垫付消费款的义务，而被告三友商贸公司未在约定的期限内归还原告的垫付款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告垫富宝公司要求判决被告三友商贸公司归还垫付款59748.1元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告垫富宝公司与被告三友商贸公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其法律性质上应为民间借贷关系，故对原告的诉讼请求应按民间借贷的相关法律规定进行处理。由于原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定“按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金”的内容实为逾期利息和违约金的约定，该约定的总额已经超过了年利息24％，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可任意选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总额超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金、延迟履行违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告胡波、白力承诺为被告三友商贸公司对原告垫富宝公司的债务承担连带保证责任，且双方约定的“保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止”，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告垫富宝公司主张被告白力、胡波对被告三友商贸公司的还款付息义务承担连带清偿责任，未超过保证期间，故原告要求判决被告白力、胡波承担本案连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张的其他费用未提供证据证明，且总额已超过了24％的规定，本院不予支持。被告三友商贸公司、胡波、白力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黔西南州三友商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款59748.1元及利息（利息以借款本金59748.1元为基数，从2017年5月7日起按年利率24%的标准计算至借款本息付清时止）；
二、被告胡波、白力对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元（此款原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担150元，由被告黔西南州三友商贸有限公司、胡波、白力共同负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 杨永兰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 崔丹炜