河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5508号
原告：胡廷周。
委托代理人：蔡华荣。
被告：李彦海。
委托代理人：王瑞潜。
被告：李华
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人：吕方。
委托代理人：孙建新。
原告胡廷周与被告李彦海、李华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷周的委托代理人蔡华荣、被告李彦海的委托代理人王瑞潜、被告李华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告李华驾驶冀xxx**小型越野车与被告李彦海驾驶的冀xxxx**小型轿车（上乘坐苗志远、我）相撞，造成两车损坏，我和苗志远、李彦海受伤的交通事故。此次事故给我造成的经济损失有医疗费40569.24元（含二次手术费4000元）、住院伙食补助费750元（50元／天X15天）、护理费561.6元（37.44元／天X15天）、误工费32500元（6500元／月X5个月）、鉴定费1200元、交通费800元，合计79158.03元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、我司须在核实冀xxx**小型轿车确为我公司承保车辆，且在发生保险事故时，保险车辆按规定检验或检验合格、出险时使用性质未改变等免责的情况下，才履行保险责任。此外驾驶人需具有合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担保险责任。超出交强险责任限额的损失我方按不超过70%的责任比例承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失没有合法有效的证据证实的，依法不能得到支持，我公司不予赔偿。三、我公司非直接侵权人且依保险合同约定不承担诉讼费用。
被告李华辩称：我对事故发生的时间、地点没有异议，原告的损失应按主次责任由我承保的保险公司赔偿。
被告李彦海辩称：我替车主苗志远开车，属于帮工。对原告胡廷周的损失由我承担的部分我同意赔偿，赔偿后我另向车主苗志远追偿。
经审理查明：2013年8月30日13时30分，李华驾驶冀xxx**号小型越野客车由北向南行驶至迁安市沙河驿镇轩坡子村南路口处时，与由西向东行驶的李彦海驾驶的苗志远所有的冀xxx**小型轿车（上乘坐胡廷周、苗志远）相撞，造成李彦海、胡廷周、苗志远受伤、两车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2013年9月30日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定李华应负此事故的主要责任，李彦海应负此事故的次要责任，乘车人苗志远、胡廷周无事故责任。原告胡廷周伤后被送往迁安市人民医院住院治疗15天，被诊断为左侧尺骨骨折、颈椎骨折、脑震荡等。原告之伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为损伤治疗休息时间为壹佰伍拾日，继续治疗费用肆仟元。原告胡廷周因此次事故遭受的损失有医疗费36569.24元、继续治疗费4000元、住院伙食补助费750元（50元／天X15天）、护理费561.6元（37.44元／天X15天）、误工费19417.5元（129.45元／天X150天）、鉴定费1200元、交通费400元，合计62898.34元。另查明，被告李华为其所有的冀xxx**小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为30万，保险期间自2013年2月13日0时起至2014年2月12日24时止。被告李彦海驾驶的冀xxx**小型轿车的实际车主为苗志远。该事故另有伤者苗志远、李彦海已另案起诉，苗志远因此次事故造成的在交强险医疗费用赔偿项下的损失为29609.22元（医疗费25209.22元＋继续治疗费4000元＋住院伙食补助费400元），李彦海因此次事故造成的在交强险医疗费用赔偿项下的损失为15470.48元（医疗费15070.48元＋住院伙食补助费400元），三人合计86398.94元。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定李华驾驶机动车，通过路口未让右侧来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，应负此事故的主要责任；李彦海驾驶机动车，通过路口未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，应负此事故的次要责任，苗志远、胡廷周无事故责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告胡廷周因此次交通事故受伤，其主张的交通费系实际开支，被告应负担，结合胡廷周伤情，本院酌定其交通费为400元。原告主张的误工费，因其提交的工资表中的月工资已超过国家个税起征点3500元，且其未能提交完税证明相佐证，故对其主张的日工资标准，本院不予采信，其主张的误工费应参照2014年运输业同行业标准计算，即129.45元／天。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告胡廷周因此次事故造成的在交强险医疗费用赔偿项下的损失为41319.24元（医疗费36569.24元＋继续治疗费4000元＋住院伙食补助费750元），该项已超出交强险10000元的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的总损失62898.34元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿25161.48元（4782.38元（41319.24元÷86398.94元X10000元）＋护理费561.6元＋误工费19417.5元＋交通费400元）。原告剩余损失37736.86元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿26415.8元（37736.86元X70%）。被告李彦海在庭审中主张对原告胡廷周的损失其同意按照责任比例赔偿，原告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告剩余损失应由被告李彦海按事故责任比例赔偿11321.06元（37736.86元X30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告胡廷周各项经济损失25161.48元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告胡廷周各项经济损失26415.8元。
三、被告李彦海一次性赔偿原告胡廷周各项经济损失11321.06元。
四、驳回原告胡廷周其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费592元由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一四年十一月三日
书记员 翟立然