江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0113号
原告凡春勤。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告沙同喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
原告凡春勤与被告沙同喜、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告凡春勤的委托代理人陶英堂、被告沙同喜、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡春勤诉称：2013年11月28日14时29分左右，原告凡春勤驾驶电动车由东向西行驶至江都区小纪镇吴堡西桥路段时，与由西向东被告沙同喜驾驶的苏10555**拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告随即被送至高邮市第三人民医院进行治疗，出院诊断为右胫腓骨中下段骨折等，于2013年12月18日出院。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，原告凡春勤负事故主要责任，被告沙同喜负事故次要责任。被告沙同喜为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失计189882.15元并承担本案诉讼费用。
被告沙同喜辩称：对交通事故发生的事实以及责任划分均无异议，事故发生后，被告沙同喜通过交警部门垫付了5000元，要求在本案中一并予以处理。对原告主张的各项损失均无异议，被告沙同喜愿意在责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任划分以及肇事车辆在被告保险公司投保的事实均无异议，对于原告主张的各项损失，具体质证如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告保险公司愿意在交强险1万元医疗费限额内予以赔付；2、误工费，认可55元／天，误工天数为150天；3、护理费，认可住院15天，60元／天，出院后75天，认可40元／天；4、残疾赔偿金，应适用农村居民标准，对伤残等级没有异议；5、精神抚慰金，认可1500元；6、交通费，认可200元；7、车辆损失，不予认可；8、鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。
经审理查明，2013年11月28日14时29分左右，原告凡春勤驾驶电动车由东向西行驶至江都区小纪镇吴堡西桥路段时，与由西向东被告沙同喜驾驶的苏10555**拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定：原告凡春勤负事故主要责任，被告沙同喜负事故次要责任。事故发生后，原告随即被送至高邮市第三人民医院（高邮市三垛中心卫生院）进行救治，入院诊断为：右胫腓骨中下段骨折，住院期间进行了右胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右胫腓骨中下段骨折、右膝内侧副韧带损伤，于2013年12月18日出院，第一次住出院医嘱为：休息治疗4个月等。原告后又于2015年1月7日再至高邮市第三人民医院（高邮市三垛中心卫生院）治疗，期间进行了右胫腓骨陈旧性骨折切开内固定物取出术，出院医嘱为休息1个月等，于2015年1月19日出院。因原告的损失未获赔偿，故被告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失计189882.15元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告沙同喜为苏10555**拖拉机车主，其为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沙同喜为原告垫付费用5000元。
又查明，经扬州市江都区公安局交通警察大队委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2015年2月25日出具了法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人凡春勤，因交通事故致右胫骨腓骨中下段骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日”。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、住院记录、手术记录、诊断报告、出院记录、入院记录、医疗费票据、收费收据、用药清单、鉴定费票据、营业执照、发放工资结算单、鉴定意见书、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
医疗费，原告主张32260.15元，提供医疗费票据、费用清单等证据。被告保险公司认为应在交强1万元限额内承担赔偿责任；被告沙同喜对此项损失无异议；结合医疗费票据，依法确认医疗费为32260.15元.
营养费，原告主张135天×12元／天=3060元，提供出院记录、鉴定意见书等证据。被告保险公司认为应在交强1万元限额内承担赔偿责任；被告沙同喜对此项损失无异议；结合鉴定意见书，确认营养费为60天×10元／天=600元。
住院伙食补助费，原告主张15天×20元／天=300元，提供出院记录等证据。被告保险公司认为应在交强1万元限额内承担赔偿责任；被告沙同喜对此项损失无异议；结合出院记录，本院认为原告先后至高邮市第三人民医院（高邮市三垛中心卫生院）治疗，住院天数长达32天，本案中原告实际主张了15天的住院伙食补助费，因系自行处分，本院不予干涉，确认住院伙食补助费为15天×18元／天=270元。
护理费，原告主张为255天×100元／天=25500元，提供出院记录、鉴定意见书等证据。被告保险公司认可住院15天，60元／天，出院75天，40元／天；被告被告沙同喜对此项损失无异议；结合出院记录及鉴定意见书，确认护理费为32天×60元／天＋58天×40元／天=4240元。
误工费，原告主张255天×200元／天=51000元，提供出院记录、鉴定意见书、江都区吴堡金宝刺绣厂的营业执照、负责人身份证明及身份证、发放工资结算单（2013年8月-2013年12月）等证据。被告保险公司辩称发放工资结算单中原告的签名与原告在诉状上的签名笔迹不一致，不予认可，应当以农村居民收入标准55元／天计算，天数为150天；被告被告沙同喜对此项损失无异议；原告提出诉状中的原告签名系其代理人签名，原告已特别授权代理人，故其代理人代为书写相关法律文书是符合相关法律规定。本院认为原告提供的证据能够证明其在江都区吴堡金宝刺绣厂工作，被告的辩称无事实依据，本院不予采纳。结合原告提供的工资结算单及鉴定意见，确认误工费为180天×60元／天=10800元。
残疾赔偿金，原告主张34346元／年×0.1×20年=68692元，提供鉴定意见书、江都区吴堡金宝刺绣厂的营业执照、负责人身份证明及身份证、发放工资结算单（2013年8月-2013年12月）等证据。被告保险公司对伤残等级没有异议，但辩称原告提供的证据并不能反映原告真实收入情况，也没有证据证明原告居住于城市，故应当按照农村居民标准计算。本院认为原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要生活来源，应当以城镇计算残疾赔偿金，结合原告伤情，确认残疾赔偿金为34356元／年×0.1×20年=68692元。
精神抚慰金，原告主张5000元，提供交通事故认定书、鉴定意见书等证据。被告保险公司辩称原告在本起交通事故负有主要责任，只认可1500元；结合原告的伤情以及过错程度，酌定精神抚慰金为2000元。
交通费，原告主张500元，未提供证据。被告保险公司认可200元；被告被告沙同喜对此项损失无异议；结合原告就医地点、次数等因素，酌定交通费为300元。
车损，原告主张2000元，未提供证据。被告保险公司不予认可；本院认为原告未能举证证据车损费用的实际产生，故对原告的车损主张不予支持。
鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费票据等证据。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险合同理赔范围，不予认可。被告人寿公司及平安公司辩称不属于保险合同的理赔范围内。本院认为被告的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，结合鉴定费票据，认定鉴定费为1570元。
上述经本院认定的原告损失合计120732.15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事故责任认定书认定，原告凡春勤负此次事故的主要责任，被告沙同喜负事故次要责任。又因被告沙同喜为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分应由原、被告双方按照责任比例分担。据此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失计97602元（含精神抚慰金、鉴定费），超过交强险承担部分，应由被告沙同喜承担9252.06元，扣除被告沙同喜在事故发生后垫付的5000元外，还应再行赔偿原告4252.06元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔内偿原告凡春勤各项损失计97602元（含精神抚慰金、鉴定费）；
被告沙同喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失计4252.06元。
三、驳回原告凡春勤的其他诉讼请求。
上述款项汇至扬州市江都区人民法院，户名：扬州市江都区人民法院，账号：93×××65，开户行：邮政银行扬州市舜天路支行，备注：江都法院凡春勤案件款。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为675元，由原告凡春勤负担405元，被告沙同喜负担270元。被告应给付的部分已由原告垫付，现被告沙同喜在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 翔