浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10573号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。统一社会信用代码9133078258626917XT。法定代表人：朱浩乐，系行长。委托诉讼代理人：龚奎境，系员工。委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。被告：江苏好易纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。注册号：321323000063523。法定代表人：龚国华。第三人（有独立诉讼请求）：李思斐，男，1965年1月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告江苏好易纺织科技有限公司第三人李思斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，被告工作场所无人上班，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。诉讼过程中，李思斐以其与本案有利害关系，申请作为第三人参加诉讼并提出诉讼请求，本院依法予以准许。本院于2018年4月17日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的法定代表人朱浩乐，第三人李思斐到庭参加诉讼，被告江苏好易纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院提出诉讼请求：1、被告江苏好易纺织科技有限公司返还借款本金7800000元、借期内利息1744891.2元（即截至2017年6月9日按月利率9.36‰计算的利息），并支付以7800000元本金为基数自2017年6月10日起至实际履行之日止按月利率15‰的计算的逾期利息；2、判令原告就拍卖、变卖被告提供的抵押机器欧瑞康纽马格纺织机一台所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月23日，第三人李思斐与被告达成委托意愿，向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行提出申请，由第三人李思婓委托浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向被告提供7800000元的借款，该借款合同由被告提供的欧瑞康纽马格纺丝机作为抵押低保。当日，第三人李思斐与原、被告共同签署了浙江泰隆商业银行股份有限公司委托贷款合同（编号为：（330802150623）浙泰商银（委抵）字第（0087140276）号）与浙江泰隆商业银行股份有限公司委托贷款抵押合同（编号为（330802150623）浙泰商银（委抵）字第（0087140277）号）。其中委托贷款合同约定，贷款期限自2015年6月23日至2017年6月9日。实际的贷款发放日与上述约定不同的，以实际贷款发放日为准；贷款金额为7800000元，贷款利率为9.36‰，被告应当在贷款到期日一次性归还全部贷款本息；逾期归还借款，则原告有权根据逾期天数按月利率15‰向被告计收逾期贷款利息；贷款抵押合同约定，被告的纺织机作为第三人委托原告发放的贷款的抵押物，抵押权人为委托贷款人即第三人李思婓和受托人即本案原告。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物暂作价9800000元，最终价值以抵押权实现时所实际处理抵押物的净收入为准；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2015年6月25日，被告将其在公司车间内的一台纺织机在宿迁市泗阳工商行政管理局办理了动产抵押登记，原、被告分别以抵押权人、抵押人的身份在动产抵押登记书上盖章确认。2015年7月9日，原告向被告发放了7800000元贷款。至今，被告未归还贷款本息。江苏好易纺织科技有限公司未作答辩。第三人李思斐向本院提出诉讼请求：1、被告江苏好易纺织科技有限公司返还第三人借款本金7800000元、借期内利息1744891.2元，并支付以7800000元本金为基数自2017年6月10日起至实际履行之日止按月利率15‰的计算的逾期利息；2、判令第三人李思斐享有拍卖、变卖被告提供的抵押机器欧瑞康纽马格纺织机一台所得价款的优先受偿权。事实与理由同原告诉称，另外，被告在取得贷款之后，也未向第三人偿还过借款本息。第三人认为，因为本案的贷款系第三人委托原告向被告发放贷款，三方在订立合同之初均明确知晓，故第三人应当享有合同约定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，该些证据来源与形式均合法，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如原告与第三人李思斐诉称一致。另外，三方签订的委托贷款合同第九条为协助收回贷款，其中第三项中明确约定，被告未按时足额还款的，原告应将逾期情况书面通知第三人，原告就该逾期委托贷款的协助回收义务即已履行。就原告的诉请，因原告与本案不存在直接的利害关系，并非适格的诉讼主体，故本院作出（2017）浙1081民初10573号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切的证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，第三人委托原告向被告放款，三方共同签署了委托贷款合同和委托贷款抵押合同，可见，被告在订立合同之初即知晓原告向其放贷是经第三人委托，本案中，并无证据证明该两份合同只约束原告和被告，且委托贷款合同中明确约定了被告逾期归还贷款时，原告仅负有协助回收的义务，故三方签订的委托贷款合同直接约束被告和第三人，第三人享有基于合同产生的权利义务。原告按约根据第三人李思斐的委托向被告放款后，被告应当按约履行还款义务，但被告至今未向原告或是第三人返还借款本息，显属违约，故第三人李思斐要求被告根据合同约定还本付息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。就第三人李思斐的第二项诉讼请求，根据法律规定，生产设备的抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人，虽三方签订的抵押贷款合同中明确约定抵押权人为原告和第三人，之后的抵押权登记在原告名下，但抵押登记发生在后，且原告明知三方曾约定第三人亦享有抵押权，故之后的抵押登记不能对抗第三人享有抵押权的事实，故第三人要求享有抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求也合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏好易纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还第三人李思斐借款本金7800000元、借期内利息1744891.2元，并支付以7800000元为基数自2017年6月10日起至判决确定的履行日止按月利率15‰计算的逾期利息；二、第三人李思斐就拍卖、变卖被告的抵押机器欧瑞康纽马格纺丝机一台所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78614.0元，由被告江苏好易纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  许亦斌人民陪审员  黄伟华二〇一八年五月八日书 记 员  赵佳宇?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?