河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00192号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘吉安，男，1950年10月19日生，汉族，农民，住桐柏县城关镇。
委托代理人龚中林，男，汉族，1948年12月12日生，住桐柏县城关镇南岗居民区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）左玉生，男，汉族，1948年11月27日生，医生，住桐柏县城关镇。
委托代理人左松，男，汉族，1978年4月10日生，住址同上，系左玉生儿子。
委托代理人方庆，男，汉族，1979年7月3日生，住桐柏县城郊乡方家寨村韦子冲*号。
上诉人刘吉安与被上诉人左玉生为机动车交通事故责任纠纷一案，左玉生于2013年10月30日向桐柏县人民法院提起诉讼。桐柏县人民法院于2014年1月7日作出（2013）桐民初字第00965号民事判决，刘吉安不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘吉安及委托代理人龚中林，被上诉人左玉生的委托代理人左松、方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月8日15时50分许，左玉生驾驶两轮摩托车，沿桐柏县城关镇淮源路第三人民医院门前路段进入淮源路时，与沿淮源路自东向西行驶刘吉安驾驶的电动车发生碰撞，造成左玉生及电动车乘坐人黄子航受伤。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，左玉生承担此事故主要责任，刘吉安承担次要责任。左玉生入住桐柏县第三人民医院治疗，诊断其为左内外踝骨折。2013年4月22日出院，花费医疗费8508.79元。2013年9月7日，南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2013）临鉴字第0114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“左玉生左下肢双踝骨折术后伤残等级为拾级。注：（内固定物需再次取出，按县级医院收费标准总医疗费用估价为陆千元）”。左玉生支付鉴定费800元。事故发生前左玉生受聘于桐柏县第三人民医院，实行绩效工资制。刘吉安电动车乘坐人黄子航2013年4月9日CT检查报告单诊断意见为：“1、颅脑螺旋CT扫描未见明显异常，需结合临床建议必要时MRI进一步检查。2、双侧上颌窦及筛窦粘膜增厚。，，2013年6月4日CT检查报告单诊断意见为“……2、双侧筛窦渗出性病变。”黄子航支付检查费用440元（该费用票据丢失，反诉被告委托代理人认可该数额）。黄子航在诊所治疗至4月23日，花费医疗费822元。刘吉安支付停车费300元，并称赔偿给黄子航父亲黄芳生有关黄子航的各项损失4650元。事故发生时，左玉生驾驶的摩托车未购买交强险。
原审法院认为，公民享有健康权。左玉生驾驶的摩托车与刘吉安驾驶的电动车发生碰撞，造成左玉生及乘坐人黄子航受伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，刘吉安负此事故的次要责任，刘吉安虽辩称左玉生陈述与事实不符、桐柏县公安交通警察大队认定错误，但未提供相应的证据支持，该院不予采信，刘吉安应对左玉生各项损失的合理部分承担30％的赔偿责任。关于左玉生损失的项目和数额如下：1、医疗费：8508.79元＋6000元=14508.79元；2、误工费：左玉生实行绩效工资制，收入不固定，左玉生未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照2012年度河南省卫生在岗职工平均工资为36002元，36002÷365×148=14598.07元；3、护理费：2012年河南省其他服务业平均工资为25576元，70元／天×14天=980元；4、住院伙食补助费：10元／天×14天=140元：5、营养费：10元／天×14天=140元；6、残疾赔偿金：2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，20442.62元／年×15年×10％=30663.93元；7、鉴定费：800元。以上各项合计61830.79元，刘吉安应赔偿给左玉生61830.79的30％即18549.24元。根据左玉生的伤残程度及交通事故责任的过错程度，刘吉安应赔偿左玉生精神抚慰金以2000元为宜。左玉生摩托车应购买交强险但未购买，故应对刘吉安因此事故所造成的损失中的合理部分全额赔偿。刘吉安已赔付乘坐人黄子航，但该赔付数额是刘吉安与黄子航父亲对自己权利的处分，刘吉安损失中该部分不应当据此数额而应依法计算。刘吉安因此事故损失的项目和数额如下：1、医疗费：822元＋440元=1262元；2、护理费：25379元／年÷365天×16天=1112.50元；3、住院伙食补助费：10元×16天=160元；4、停车费：300元。以上各项共计2834.50元。刘吉安未提供医疗机构出具的黄子航需加强营养的证据，故关于营养费请求不予支持。桐柏县公安交通警察大队卷宗材料未显示刘吉安电动车被损坏，刘吉安仅提供桐柏县城关一帆名车大世界的出库单，不能证明出库单上的配件用于其电动车，不能证明其电动车在此事故中被损坏，故关于修理电动车的费用不予支持。
原审法院判决：一、被告刘吉安于本判决生效之日起三日内赔偿原告左玉生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项损失共计20549.24元。二、反诉被告左玉生于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告刘吉安医疗费、护理费、住院伙食补助费、停车费各项损失共计2834.50元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（本诉650元，反诉25元），由原告左玉生负担375元，被告刘吉安负担300元。
上诉人刘吉安向本院上诉称：1道路交通事故责任认定书对上诉人的过错认定没有法律依据，不能作证据使用。2、原审未支持电动车损坏财产损失1500元不公。3、原审认定内固定物需再次取出，按县级医院收费标准总医疗费用估价为6000元的鉴定结论缺乏依据，应以实际发生后票据为准。4、原判上诉人承担30%赔偿责任不当，应改判郑玉生在交通事故中承担全部责任。
被上诉人左玉生答辩称：原判合法公正，处理适当，应予维持。
经审理查明：刘吉安二审中举证了桐柏县城关镇一帆名车大世界电动车配件出库单，证明配件合计1500元，用于事故中损坏的电动车的修理。其他事实的认定与原审法院认定的事实一致。
本院认为，左玉生驾驶的机动两轮摩托车与刘吉安驾驶的非机动电动车发生了碰撞，造成了左玉生及电动车乘坐人黄子航受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定划分了左玉生、刘吉安分别应承担的主、次责任。刘吉安虽对该事故责任认定书有异议，但始终未向上一级交警部门申请复议。原审据此确认主、次责任判令赔偿的处理原则是正确的。但因左玉生的摩托车没有依法投保交强险，且根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”。据此刘吉安驾驶非机动电动车应当承担20%责任。原审划分双方应当分别承担主、次责任的比例7：3有所不妥，对此二审应予变更纠正。改判对主、次责任比例应按8：2确认。刘吉安应赔偿左玉生各项损失61830.79元的20%即12366.15元和精神抚慰金2000元，合计14366.15元。左玉生应赔偿刘吉安各项损失2834.50元和电动车损失1500元，合计4334.50元的80%即3467.60元。刘吉安上诉要求改判左玉生承担交通事故全部责任缺乏事实依据。另上诉称司法鉴定估价的后续治疗费6000元没有依据，应以实际发生后产生的票据为准。因司法鉴定意见就是后续治疗所需费用的依据，原审根据左玉生所受伤残情况，其内固定物需再次取出，为避免当事人的诉累，原审判决予以支持是有证据支持的。鉴于刘吉安二审中补充了修理电动车花费1500元的相关证据，对此应予支持。刘吉安部分上诉理由成立，本院予以支持。其它上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销原判；
二、刘吉安于本判决生效后十日内赔偿左玉生各项损失14366.15元；
三、左玉生于本判决生效后十日内赔偿李进安3467.60元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元（本诉650元、反诉25元），二审诉讼费325元，由左玉生负担800元，刘吉安负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一四年四月四日
书记员 王 妮