辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第00475号
原告杜某某，男，1966年3月25日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人侯云峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告姜某某，女，1963年5月13日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告孙某某，男，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告杜某某诉被告姜某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人侯云峰、被告姜某某的委托代理人赵素霞到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某某诉称，2013年3月22日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告在原告处借款26万元，借款期限为12个月，从2013年4月15日至2014年4月15日，每月偿还本息23230元，如逾期还款每月承担逾期违约金为应还本息的10%，每日承担0.05%，并承担调查及律师费用。合同签订后，原告按照约定给付被告26万元，但被告没能按约定时间偿还欠款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款26万元并承担违约利息110933元（按银行同期贷款利率四倍暂计算至2014年12月15日，期后另行计算），由被告承担律师费及本案诉讼费。
被告姜某某辩称，1、借款是姜某某一个人借的，当时没有被告孙某某签字，起诉孙某某错误，是姜某某一个人所为，而且当时孙某某已经不能正确表达；2、借款是20万元，有汇款凭证证明；3、按照法律规定，借款按照银行贷款利率4倍计算，是指年利息不是按照月计算的，原告计算错误。第一年借款20万，利息应该是5600元，第一年姜某某一共还了76940.38元，本金应为128660.38元。利息应该是3602.48元，所以现在欠对方本金128660.38元，利息是3602.48元，同意按照四倍计算，但是原告计算的结果不赞同；4、原告不应该把服务公司起诉的6万元加在借款里面，姜某某拿的合同是在网上拿的，都是格式合同的条款，本身是不合法的，他们两个不是一个主体，不是一个法律关系，是以合法形式掩盖非法目的。律师费部分没有异议，但是不同意给付。
被告孙某某未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告姜某某、孙某某系夫妻关系。2013年3月22日，原告杜某某作为乙方与被告姜某某作为甲方签订《借款协议》，该协议载明：“第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额260000元，月偿还本息数额23230元，还款分期数额12个月，还款日每月15日（18：00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年4月15日起至2014年3月15日止。第二条借款本金支付方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方账户中。（如遇到网上银行无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入本协议第一条甲方专用账户中）。第三条甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供贷款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条价款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给众信世通（北京）投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与众信世通（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及众信世通（北京）投资管理有限公司出具的服务费发票或收据）。第六条违约规定，6-1若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所低于100元，按照100元计，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条第1）、2）项执行……6-3因甲方违约而带来的调查及诉讼费用及乙方聘请律师费用将由甲方承担”。被告姜某某在甲方（借款人）处及该协议骑缝处签名捺印、原告杜某某在乙方（出借人）处签字。
同日，被告姜某某作为甲方与案外人众信世通（北京）投资管理有限公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议第四章服务费第十七条载明：“金额：人民币（大写）：陆万元整（RMB60000.00元）。第十八条支付时间：甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费。第十九条支付方式：甲方同意服务费由特定出借人在支付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费。该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准”。被告姜某某在甲方处及该协议骑缝处签字、捺印，案外人众信世通（北京）投资管理有限公司在乙方处盖章。
同日，原告通过银行转账方式向被告姜某某交付借款本金20万元，代被告姜某某向案外人众信世通（北京）投资管理有限公司交付管理费6万元。被告姜某某分别于2013年4月16日、2013年5月15日、2013年6月19日通过转账方式向原告支付借期内4、5、6月份应还本息25692.38元、23230.00元、26018.00元。原告因此次诉讼支出律师服务费4000.00元。因被告未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院，提出诉请如前。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金19500.000元并承担逾期违约金91520.00元（从2013年6月15日至2015年4月15日，按照中国银行同期贷款利率的四倍计息）。其后以本金195000.00元为基数，计算直至判决给付之日按此标准计算。
以上所确认的事实有原告提交的：1、《借款协议》一份，用以证明被告姜某某向原告借款的数额、时间、期限、偿还方式及违约责任的承担；2、牡丹灵通卡账户历史明细清单、付款委托书各一份，用以证明原告已于2013年3月22日向被告交付借款20万元；3、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及收据各一份，用以证明被告与众信世通（北京）投资管理有限公司对服务费的数额、支付方式的约定以及被告同意原告将借款中的6万元作为服务费交付给该公司的事实；4、委托代理合同及律师费收据一份，用以证明原告的律师服务费支出情况；5、结婚证（复印件），用以证明二被告为夫妻关系。
被告姜某某提交的：建设银行个人活期明细信息一份，用以证明被告姜某某偿还过三期借款本息及偿还的具体数额情况。
上述证据，经当庭质证，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜某某与被告姜某某之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告在上述《借款协议》签订后，将借款本金20万元通过双方共同认可的银行账户转账的形式交付给被告姜某某，将6万元基于《借款协议》及《借款协议及信用咨询及管理服务协议》的约定交付给案外人众信世通（北京）投资管理有限公司，原告已经全面履行借款发放义务，被告亦应当按照约定时间、数额等偿还借款本息。故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。根据《借款协议》约定，借款本金共计26万元，每月应还本息合计23230.00元，还款期间为12个月，每月15日为当月还款日，故被告每月应当偿还本金21666.67元，利息1563.33元【（23230元×12个月-260000元）／12】。因被告姜某某已于2013年4月16日、2013年5月15日、2013年6月19日分别偿还当月应还本息的约定数额及超期违约数额，故被告尚欠借款本金195000元（26万元-21666.67元×3期）。关于利息部分，因被告姜某某自2013年6月19日起未再偿还过欠款本息，故借期内利息应当自2013年7月16日起计算至2014年4月15日止，共计9期。根据原、被告订立的《借款协议》中对违约还款情形下逾期违约金及罚息的约定，因已远超中国人民银行同期同类资金贷款基准利率的四倍，故应当按照四倍进行计算，本院在调整的基础上予以支持。经本院依法核算，自2013年7月16起至2015年1月27日（起诉前一日）止，以本金195000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类资金贷款基准利率的四倍计算，利息为72349.34元。原告为本次诉讼支付律师费4000.00元，原、被告在《借款协议》中予以约定且为合理性支出，本院予以支持。
关于被告姜某某辩称，借款为其一人行为，起诉被告孙某某错误一节，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告亦未提供相反证据予以证明，故应认定为夫妻共同债务。关于被告姜某某辩称，借款金额为20万元，而非26万元一节，因原、被告订立的《借款协议》及被告与案外人众信世通（北京）投资管理有限公司订立的《借款协议及信用咨询及管理服务协议》均明确约定借款本金数额及被告姜某某同意服务费由原告在支付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权原告代为向上述公司交付。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某、孙某某于本判决生效之日起十日内一次
性给付原告杜某某借款本金人民币195000.00元及利息72349.34元（利息计算至2015年1月27日，自2015年1月28日起的利息，以本金195000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类资金贷款基准利率四倍计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告姜某某、孙某某于判决生效之日起十日内一次性
给付原告支出律师费4000.00元；
三、被告姜某某、孙某某对本判决书第一、二项所确定的给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864.00元，由被告姜某某、孙某某负担4967.67元，由原告杜某某负担1896.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程 成