wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2523号
原告：林志雄，男，1985年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师。
被告：黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄秀云，女，1975年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林志雄诉被告黄庆宁、黄秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志雄及其委托诉讼代理人谢金煌到庭，被告黄庆宁到庭参加诉讼，被告黄秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆宁、黄秀云共同归还借款本金14万元，并自2016年1月5日起至还款之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日止为16800元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月6日，被告黄庆宁因资金周转需要向原告借款30万元，并约定借款期限为365天，按月利率1.8%计息，逾期按未偿还款项的2‰支付利息，该事实有被告出具借条一份为凭。2014年7月7日，原告依约将上述款项通过转账方式出借给被告黄庆宁。借款到期后，原告要求返还借款本息，但截至起诉之日被告黄庆宁仅偿还借款本金16万元，剩余本金迟迟未能归还给原告，并自2016年1月5日起就没有再向原告支付利息。原、被告之间的借贷关系合法有效，且本案借款发生在被告黄庆宁、黄秀云夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为保障原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄庆宁辩称：2014年7月6日，被告黄庆宁因资金周转需要向原告借款30万元，约定还款期限为1年，月利率按1.8%计算，逾期按未偿还款项的每日2‰支付利息。之后，被告黄庆宁归还了借款本金16.5万元，至今尚欠原告借款本金13.5万元。
被告黄秀云未作答辩。
原告林志雄围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、DCC历史流水单、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况登记证明各一份，因被告黄秀云无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出异议及证据，应视为放弃诉讼权利，被告黄庆宁亦无异议且未提供任何证据。故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。因原告在庭审当中自认被告黄庆宁尚欠其借款本金13.5万元，故本院对该事实予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告黄庆宁、黄秀云系夫妻关系。2014年7月6日被告黄庆宁欲向原告借款30万元，约定借款期限为1年，利息按月利率1.8%计算，逾期按未还款项的每日2‰计算违约金，并于2014年7月7日通过银行转账的方式出借给被告黄庆宁30万元，时被告黄庆宁出具借条一份交给原告收执。之后，被告黄庆宁归还原告借款本息共计16.5万元，被告黄庆宁尚欠原告借款本金13.5万元，利息自2016年1月5日起未能支付给原告。2016年7月8日，原告诉至本院，要求被告黄庆宁归还借款本息。案经审理，因被告黄秀云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权应当受到保护。被告黄庆宁尚欠原告借款本金13.5万元，被告黄庆宁应承担清偿债务的责任。现原告要求被告偿还借款本金13.5万元，合理合法，本院予以支持。原告请求利息自2016年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告黄秀云应对本案借款本息负共同偿还责任，合法有据，应予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄庆宁、黄秀云应在本判决生效之日起五日内归还给原告林志雄借款本金135000元，并自2016年1月5日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告黄庆宁、黄秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第438号
申请执行人张贵玺，现住绥化市北林区东方红街1委22组27号
被执行人孙超，男，1985年9月4日出生，身份证号码：×××，汉族，职业哈尔滨铁路局绥化车务段职工，现住绥化市北林区行署街政协家属楼1号楼3单元301室。
本院在执行申请执行人张贵玺与被执行人孙超民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人孙超一次性给付申请执行人张贵玺欠款人民币30，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第18号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十月十六日
书记员 东时伟
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执82号
申请执行人：赵有明，男，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司，住所地陕西省汉中市留坝县城关镇南环路中段。
负责人：陈波云，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵有明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2017）陕0729民初118号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵有明医疗费7313.33元、误工费9900元、护理费3480元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费440元、摩托车维修费400元，合计21833.33元。二、原告赵有明向被告田先荣返还垫付款3200元。以上款项，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵有明负担36元，由被告田先荣负担114元。判决书生效后，被执行人未按期履行赔偿义务，赵有明于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司支付赔偿款21833.33元，并承担本案执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明国人民财产保险股份有限公司留坝支公司已向本院执行账户缴纳赔偿款21833.33元。赵有明与田先荣对事故造成田先荣车辆损坏产生的维修费用达成协议，由赵有明赔偿田先荣2000元维修费，赵有明返还田先荣垫付款3200元，田先荣从本院领取5200元、缴纳案件受理费114元，赵有明领取16633.33元。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 信明凤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第32号
申请人王武彩，农民。
被执行人马金生。
担保人马都景，女，1971年5月25日生，汉族，住辉县市丰田小区*号楼***号，公民身份号码4107821971********。
王武彩申请执行马金生民间借贷纠纷一案，申请人王武彩依据生效的（2012）辉民初字第550号民事判决书，于2012年5月14日向我院申请执行，本院于2012年7月16日向被执行人马金生送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费425元、执行费275元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行25425元，已支付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯保崴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4465号
原告：王保善，男，1944年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：永城市财政局。
法定代表人：黄传印，局长。
本院审理的原告王保善与被告永城市财政局不当得利纠纷一案，因原告王保善未按规定缴纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王保善自动撤诉处理。
审判员 季卫光
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋 恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第196号
原告：张富兴。
被告：张美菊。
被告：姚云琴。
被告：王春富。
原告张富兴与被告张美菊、姚云琴、王春富健康权纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张富兴撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月三日
代书记员 王何平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1475号
原告：陆福惠。
委托代理人：陈品新。
被告：叶宗光。
被告：庄少华。
原告陆福惠诉被告叶宗光、庄少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆福惠及其委托代理人陈品新到庭参加诉讼，被告叶宗光、庄少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆福惠诉称：二被告系夫妻关系。被告叶宗光因资金短缺，分别于2011年1月31日、3月20日向原告借款60万元、150万元，约定利息为2%。原告依约通过第三人应忠泽、张拉洁向被告叶宗光的银行账户汇款。之后被告仅支付利息至2011年3月30日，便不再支付利息，也不偿还本金。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉至法院。现请求法院判令：一、二被告共同偿还原告陆福惠借款本金210万元及逾期利息（从2011年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、婚姻登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
二、借款借据一份附银行汇款凭证二份，证明叶宗光于2011年1月31日向原告陆福惠借款60万元，约定月利率为2%，原告依约向被告履行了付款义务。
三、借款借据一份附银行汇款凭证二份，证明叶宗光于2011年3月20日向原告陆福惠借款150万元，约定月利率为2%，原告依约向被告履行了付款义务。
四、证人张拉洁、应忠泽证言，证明两位证人受原告委托汇款给被告叶宗光。
被告叶宗光、庄少华未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。本院对于原告提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据1，本院认为该证据可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
二、关于原告提交的证据2、3中的借款借据，原告自认两份借款借据上的“息2%”系事后添加，故两份借款借据只能证明被告叶宗光向原告借款210万元的事实。在两份借款借据上虽写“今向陆福和借款”，但原告陆福惠系该两份借款借据的实际持有人，且两位证人亦确认是原告陆福惠委托他们汇款的，故本院对原告陆福惠系本案的出借人亦予以认定。
三、关于原告提交的证据2、3中的银行汇款凭证，结合两位证人的证言，可以证明原告已经履行了付款义务，本院对上述证据及证人证言均亦予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告叶宗光、庄少华系夫妻关系。2011年1月31日，被告叶宗光向原告借款60万元，并出具了借款借据一份，原告委托应忠泽履行了付款义务。2011年3月20日，被告叶宗光又向原告借款150万元，又出具了借款借据一份，原告委托张拉洁履行了付款义务，以上二笔款项共计210万元。此后，二被告均未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆福惠与被告叶宗光之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告叶宗光未约定还款期限，现原告要求被告叶宗光还本付息，合法有据，本院予以支持。但原告未能提供证据证明双方约定了月利率2%，故利息应从原告主张权利之日即2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生在被告叶宗光、庄少华夫妻关系存续期间，被告庄少华应承担共同还款责任。被告叶宗光、庄少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宗光、庄少华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陆福惠借款本金210万元及利息（从2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陆福惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告叶宗光、庄少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱建松
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第175号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈孙林。
被申请人陈莎莎。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0710号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0710号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0710号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈孙林、陈莎莎缴纳社会抚养费25100元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第621号
原告刘某甲，务农。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告江某，教师。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告刘某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余良亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2011年5月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月生女儿刘某乙。因夫妻感情不和，双方经常分居两地，尤其是被告成为正式教师后，对我有所嫌弃，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月起，被告在原告家生活了20多天，8月16日，双方因琐事发生争吵，被告大吵大闹，摔东西，甚至动刀。被告母亲赶来后，竟殴打原告父母，把被告带回娘家，双方至今再未联系。现我们夫妻感情已破裂，且无和好可能与必要，我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告一次性支付子女抚养费8万元，夫妻共同财产依法分割。
被告江某辩称，我们夫妻性格不合是事实，原告经常住在我娘家，我家人待他很好，我没有嫌弃原告，而是原告家嫌弃我没有生儿子。至于双方打架一事，是原告家人对我进行打骂，我母亲才把我带回娘家。现我同意与原告离婚，子女由原告抚养，抚养费我按月支付，我们已无夫妻共同财产，不存在分割。
为证明各自的主张成立，原告向本庭提供如下证据：1、身份证、结婚证复印件各1份，证实原、被告为合法夫妻，且原告的适格主体资格。2、刘某乙的户籍资料，证实刘某乙于2012年10月21日出生。3、刘某甲的询问笔录一份，证实原、被告经常分居，2014年8月16日双方发生争吵，被告母亲殴打原告父母，原告给被告的彩礼108，000元，金首饰26，000元及其他礼金总计16万元。4、邬梓光、丁香娇调查笔录各一份，证实2014年8月中旬在原告家被告和原告大吵，两次摔碗，并拿刀威胁，被告母亲赶来后打伤原告父母，然后把被告带走。5、银行存折回单一张，证实被告在2013年4月24日、25日在中国农业银行存款67，400元。6、苹果金行票据一份，证实原告为被告买金首饰花费26，000元。被告向本庭提供身份证、结婚证复印件各一份，证实被告的身份信息状况，提供费用清单一份，证实被告及女儿在娘家生活期间花费174，000元。
上述证据经当庭质证，被告对收受原告礼金108，000元、金首饰26，000元、存款67，000元无异议，但表示存款已用于生活开支，认为二位证人证言不属实，原告对被告提供的费用清单有异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女儿取名刘某乙，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告母亲赶来后与原告父母发生肢体冲突，随后将被告带回娘家，此后原、被告中断联系。庭审时，原、被告离婚和子女由原告抚养不持异议。
另查明，原、被告结婚时，原告付给被告礼金108，000元，购买金首饰26，000元，至2013年4月25日，被告尚有存款67，000元。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，双方都认为夫妻感情破裂且同意离婚，故原告离婚之诉本院予以准许。原、被告均同意婚生子女刘某乙由原告抚养，故被告支付一定的抚养费。被告保管的存款和金首饰为夫妻共同财产，因向本院提供费用清单，但该费用支出缺乏合理依据，因被告不能合理解释对67，000元存款的使用情况，本院根据被告抚养子女的消费支出酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告江某离婚。
二、婚生女孩刘某乙（三岁）由原告刘某甲抚养，由被告江某支付子女抚养费20，000元。被告享有探视子女的权利，子女长大后随父随母由其自己选择。
三、被告保管的财物归被告所有，由被告支付原告夫妻共同财产分割款30，000元。
上述二、三项合计由被告支付原告人民币50，000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余良亭
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方文谦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2953号
原告金阳光（福建）商贸有限公司，地址漳州市芗城区水仙大街悦华园10号楼-A3店面。组织机构代码72644188-4。
法定代表人林苑，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂，地址龙海市浮宫镇田头村工业区。组织机构代码L3760108-0。
负责人郭水发。
原告金阳光（福建）商贸有限公司与被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡柳生、被告负责人郭水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在买卖食品配料合同关系，2013年下半年被告多次向购买变性淀粉、彩虹酵母等物品，2014年1月15日双方进行货款结算，被告确认尚欠原告货款104000元，被告同时出具欠条一份交原告收执。事后原告向被告多次催讨未果诉至法院，诉讼中，原告收到被告付还货款30000元，但未收到被告所辩称的一笔2000元，被告至今尚欠原告74000元，原告请求判令被告偿还货款74000元及利息（从2014年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告辩称，结欠原告货款104000元后，被告有汇款2000元给原告，于2014年7月28日又汇款30000元给原告，实际尚欠原告货款为72000元。双方结算没有约定欠款利息，被告同意分期偿还余欠货款，但不同意支付利息。
经审理查明，原告金阳光（福建）商贸有限公司与被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂长期存在买卖食品配料合同关系，2013年下半年被告多次向购买变性淀粉、彩虹酵母等物品，双方于2014年1月15日进行货款结算，被告确认尚欠原告货款104000元，并出具欠条一份交原告收执。事后原告向被告多次催讨未果诉至法院，诉讼中，被告于2014年7月28日付还原告30000元，尚欠原告货款为74000元。
上述事实，有原告提供的2014年1月15日由被告出具的欠条一份，以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告金阳光（福建）商贸有限公司与被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款，有欠款凭证为据，事实清楚，原告请求被告偿还尚欠货款74000元，于法有据，应予支持。原告请求被告偿付从结欠货款的次日（即2014年1月16日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称诉讼中还汇给原告一笔货款2000元，至今尚欠原告为72000元，原告不予认可，被告对此未能举证，该辩称缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告金阳光（福建）商贸有限公司货款74000元及自2014年1月16日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭天祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第837号
上诉人（原审被告）：尹生荣。
被上诉人（原审原告）：边建军。
委托代理人：薛秋娟（系边建军之妻）。
上诉人尹生荣与被上诉人边建军买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1337号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人尹生荣于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹生荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹生荣撤回上诉，各方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费255.88元（尹生荣已交），本院减半收取127.94元由尹生荣承担，余款127.94元由本院退还尹生荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牛瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初571号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1977年4月4日出生，户籍所在地湖南省益阳市，现租住湖南省湘潭市。
被告：湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。
法定代表人：张曼芳，董事长。
原告ＸＸＸ与被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年3月2日受理。2016年3月8日，本院作出（2016）湘0302民初862号民事裁定书，驳回原告ＸＸＸ的起诉。原告ＸＸＸ不服，向湘潭市中级人民法院上诉。湘潭市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘03民终618号民事裁定书，撤销本院（2016）湘0302民初862号民事裁定书，指令本院对该案进行审理。本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员肖淑如、俞建平组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：1、2010年8月24日原告出资购买起亚轿车一辆，购车费用79800元，车牌号为湘CXXX**，经营权使用费65702元，购车时被告红叶公司与交通运管部门称为了方便实行公司化管理，购车发票、机动车登记证书、出租车行驶证写了被告公司的名称，经营至2015年8月31日，车辆正常下线；2、原告的出租车湘CXXX**号牌，是挂靠被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，原告每月向被告支付管理费450元，被告提供管理服务，为原告代收、代缴保险费、国家税收等，其所有权、经营权仍归原告(收据作证)；3、车辆的购买等一切费用都是原告支付，由原告自主经营自负盈亏。原告持有机动车销售发票、车辆购置税凭证、机动车行驶证等材料证实，发动机号为A244XXXX，湘CXXX**出租汽车为原告所有。以上购车、车牌、出租汽车经营权有偿使用费、保险、维修、年审等款项属原告全额支付，未作为被告固定资产投入记账，被告公司根本没有承担经营成本和经营风险。现诉至法院，请求判令原告全额出资购买的湘CXXX**(发动机号：A244XXXX，车架号：LJDEAA2A3AXXXXXXX，运编号43030XXXX)出租汽车所有权(此车价值9000元左右)和经营权属原告所有。
被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告ＸＸＸ为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印、被告的工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；
证据2，车辆登记证书、营运证、机动车行驶证、车辆购置税发票、国税收据（被告2014年3月25日收3088元）、管理费收据，拟证明该车为原告自己购买，并不是被告购买的。
被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
因被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司未提交相反的证据反驳，本院认定原告ＸＸＸ提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院根据确认的证据，结合原告ＸＸＸ在法庭的陈述，认定以下事实：湘CXXX**号出租车的车辆（起亚牌小型轿车，发动机号为A244XXXX，车辆识别代号为LJDEAA2A3AXXXXXXX）为原告ＸＸＸ购置，在湘潭市城市客运管理处申请了出租车经营权后，挂靠在被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司名下。出租车经营权期限为5年，自2010年8月31日至2015年8月31日。经营权到期后，该车正常下线。
本院认为，发动机号为A244XXXX的起亚牌小型轿车系原告ＸＸＸ全额出资购买，被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司未对该车的所有权提出过异议，该车的所有权归原告ＸＸＸ所有。出租车经营权是指经营者经政府许可，有偿取得有限从事出租车经营活动的权利，且湘CXXX**号牌照经营权已于2015年8月31日到期。出租车的经营权属于行政许可范畴，且原告并未举证证明被告侵犯了原告的经营权，故原告在本案中请求判令湘CXXX**号牌照经营权归其所有的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、发动机号为A244XXXX，车架号为LJDEAA2A3AXXXXXXX的起亚牌小型轿车属原告ＸＸＸ所有；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 肖淑如
人民陪审员 俞建平
二〇一六年七月十九日
代理书记员 冯雅琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第2812号
原告：青岛市公路管理局胶南分局，住所地：胶南市。
法定代表人：张培泉，局长。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
被告：张明礼，男，汉族，居民，住胶南市。
本院在审理原告青岛市公路管理局胶南分局与被告张明礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市公路管理局胶南分局撤回对被告张明礼的起诉。
本案案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告负担。
审判员 刘洪勤
二〇一一年五月十三日
书记员 刘立娜
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第65号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被执行人陈会锋。
被执行人余协协。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2008年9月登记结婚，于2009年3月31日生育一胎双胞胎女孩，2012年4月8日生育二胎女孩，属违法生育，多生一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年6月6日作出青计生征字（2014）第13-01-10号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币49000元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年11月11日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第13-01-10号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第13-01-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈丽丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2965号
原告：汪长珠。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华,职务：董事长。
本院在审理原告汪长珠诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪长珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪长珠负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王小明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3047号
申请执行连阿娥
被执行人彭月华
被执行人倪孔清
申请执行人连阿娥与被执行人彭月华、倪孔清民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人彭月华、倪孔清分二期支付，第一期于2014年农历12月20日之前支付35000元；第二期于2015年农历12月20日之前支付50000元。
现因履行期限较长，本案暂不具备执行条件，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3047号执行。被执行人若不按和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十月十五日
书记员 陈峥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2352号
原告蒋建平。
被告张道春。
被告彭之洪。
原告蒋建平诉被告张道春、彭之洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋建平到庭参加诉讼，被告张道春、彭之洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张道春于2014年5月17日向原告蒋建平借款200000元，约定分别于2014年8月17日前归还。上述借款到期后，经原告反复催收，被告张道春均以种种理由拒绝归还，且在借款协议当中约定，被告彭之洪自愿承担无限连带担保责任。原告认为，被告张道春拖欠债务的行�严重侵害了原告合法权益。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张春道与被告彭之洪归还原告200000元，并从应还款之日起至起诉之日为止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息暂计20000元；2、两被告承担本案诉讼费。原告在诉讼过程中明确利息应从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2014年9月22日止。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借条》、《借款协议》、兴业银行网上转账受理回单，证明原告与被告之间存在借款事实；2、电话录音，证明两被告有多次抵押及故意不还款的事实。
被告张道春、彭之洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月17日，原告与张道春、彭之洪签订《借款协议》，双方在《借款协议》中约定：被告张道春向原告借款200000元；借款期限为3个月（从2014年5月17日起至2014年8月17日前归还），借款利息为6%每月，利息每月支付一次；被告张道春按期偿还借款利息，到期还清全部借款本息；乙方不按期归还借款本金又未获延期，从逾期之日起以应还未还之金额为本金，按日利率千分之5计收违约利息；并且被告彭之洪自愿为被告张道春的案涉借款提供连带担保责任。原告在贷款方处签名、被告张道春在借款方处签名、被告彭之洪在担保方处签名。同日，被告张道春向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今确认收到蒋建平（身份证号码：××）借款共计人民币贰拾万元整（其中银行转账50000元，现金150000元）借款期限为3个月，借款人应在2014年8月17日前归还全部本息，否则，按违约处理。有关借款其他事宜，按于2014年5月17日签订的《借款合同》�与借款相关的担保文件执行。原告主张被告至今没有归还借款及利息，于是向本院起诉，请求依法裁判。庭审中原告陈述原告在被告出具《借条》的同时向被告支付了现金150000元。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张道春、彭之洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案被告张道春向原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的《借款协议》、《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。现被告张道春没有提供证据证明其已还清案涉的借款，被告张道春应承担举证不能的还款责任，原告要求被告张道春归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张道春承诺于2014年8月17日前还款，现被告张道春没有向原告还款，属违约行为，原告请求被告张道春支付从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月22日止的利息合法有据，经核算，该利息为4296元，故原告请求被告支付利息4296元，本院予以支持，对于原告请求超出本院查明的金额，本院不予支持。
关于被告彭之洪的担保问题，根据被告张道春、彭之洪与原告签订的《借款协议》，被告彭之洪自愿为被告张道春的上述债务提供连带责任保证，其意思表示真实，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认，故原告请求被告彭之洪对被告张道春的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援�法律条文的规定，判决如下：
一、被告张道春应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告蒋建平借款200000元及利息4296元；
二、被告彭之洪对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第6页共6页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3665号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3665号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f91351e-da28-488e-ae15-88b377e27835&imgId=OGY5MTM1MWUtZGEyOC00ODhlLWFlMTUtODhiMzc3ZTI3ODM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1494号
申请执行人：刘子义，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：高永飞，系公司总经理。
本院在执行刘子义与鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司买卖合同一案中，于2017年6月15日向被执行人鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3038民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1494号申请执行人：刘子义，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高永飞，系公司总经理。本院在执行刘子义与鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司买卖合同一案中，于2017年6月15日向被执行人鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初3038民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十七日书 记 员  王 军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1394号
原告：孙丽，住舒兰市。
被告：张英慧，住舒兰市。
委托代理人：李志兰，住舒兰市，系被告妻子。
原告孙丽诉被告张英慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告张英慧及其委托代理人李志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称：原、被告是邻居，住在白旗镇永舒灌区家属楼。原告住2单元201室，被告住2单元301室。2018年1月20日下午4点多，原告接到邻居电话说房子漏水，就急忙赶回家查看，发现是楼上漏水导致的。被告家此次漏水非常严重，致使原告墙壁、顶棚、墙体衣柜、吊灯等多处大面积受损，同时产生用电安全隐患（以上所述有照片、视频为证）。被告承认漏水造成原告家财产损失，在多人调解下，原、被告都没有达成赔偿协议。现原告为维护自己合法权益，诉至来院，请求法院依法判令：一、被告聘请专业有资质装修公司对原告受损顶棚、墙体、墙体大衣柜、地板、吊灯等进行专业修复，以使受损各部位恢复原状，修复期限为一个月，如被告未能在期限内修复完毕，则需按每日100.00元向原告支付逾期违约金；二、被告赔偿因漏水浸泡而不能使用的床垫、床上用品等；三、被告进行道歉并承担与诉讼有关的一切费用，包括诉讼费，如需评估鉴定、聘请律师，包括评估费、鉴定费、交通费、材料费、代理费等（根据实际发生金额计算）。
被告张英慧辩称：原告家的地板、大白是5年前所修，大白早就变黄变暗，地板也已经褪色，水浸泡过的地方如果重新刮大白、换地板后与原墙、地板在颜色上不可能一致，墙体衣柜是原住户建楼住户时所建，至今已经18年之久，柜体、柜门早已变形、开裂、褪色，原告家的吊灯在此事件后还在继续使用。跑水后我家多次联系原告协商赔偿，但是原告拒接电话，还说不参与协商。后经白旗镇司法所调解未果，原告将我起诉到法院，跑水不是我的主观故意，也不是我客观过失，是由于水暖工包料安装时的质量问题造成，我家也是此次跑水的受害者。虽然水是从我家流出来的，但是原告自身也有监管不当的责任。
综上，原告让我给屋子恢复原状，我没有办法做到，没有鉴定机构的结论，我没有赔偿原告的依据。因跑水引起的实际损失我会根据鉴定结果给予赔偿。原告没有说明跑水原因就把我列为被告有些不当。
经审理查明，原、被告系舒兰市白旗镇永舒灌区家属楼同楼上、下层邻居（原告居住201室，被告居住301室）。2018年1月20日下午16时左右，被告所住301室管道漏水，导致原告家棚顶、墙壁及卧室地板被水浸泡，双方就修复事宜协商未果。以上事实有双方当事人的陈述、现场照片、视频资料等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，因侵权人的行为给他人财产造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被告因自家管道漏水，导致原告家中棚顶、墙壁及卧室地板等受损，因此给原告的财产造成损失，被告应当对原告的经济损失承担相应的民事责任。因原、被告双方均不申请鉴定，导致本院对原告的损失数额无法确定。经本院释明，并向原告交代诉讼风险，原告坚决要求本院按照诉请进行裁决，基于此，对原告要求被告将地板、墙壁、棚顶恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿床上用品、床垫等损失，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张英慧于本判决生效后一个月内将原告孙丽家中的地板、墙壁、棚顶恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500,00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵思齐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第718号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，女，1961年8月29日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市新兴街）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月1日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2015年10月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日左右的一天15时许，被告人金某某在延吉市公园街西侧老年活动站内，以为金某的朋友娄某某办理取保候审为名，骗取被害人金某人民币16000元，并全部挥霍。
案发后，金某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，向被害人金某退还了赃款16000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，抓获经过，扣押赃款清单及发还物品清单，情况说明，辨认笔录，证人娄某某证言，被害人金某陈述，被告人金某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金某某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某某案发后，全部退还了赃款，且在法庭上自愿认罪，酌情从宽处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年十月二十七日
书记员 寇志宇
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2553号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈迪培，男，汉族，住所地重庆市巫溪县。
被执行人张家福，男，汉族，住所地江西省赣州市赣县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第202号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人陈迪培、张家福发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈迪培、张家福在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第946号
原告陈某某，女，1954年2月3日出生，汉族。
被告景某某，男，1958年10月10日出生，汉族（未出庭）。
原告陈某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理�，依法由审判员王显军担任审判长，与审判员于奎、人民陪审员张辉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈桂芝到庭参加诉讼，被告景殿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，在1979年11月28日办理了结婚手续，在我们共同生活期间，我们感情不和，经常因为生活琐事发生正常，经常殴打我，长时间如此，感情日渐破裂。现诉至法院，要求与被告景某某离婚，同时要求与被告平分家庭所有财产。
原告陈某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇某某村委会出具的介绍信一份，证明原、被告系夫妻关系，于1979年11月28日登记结婚。
被告景某某对上述证据无异议，本院予以认定
被告景某某辩称，原告所诉属实，但经常殴打每次都是她先动手，我才打的她。我不同意离婚，我们的两个孩子也都长大成人，我们没有财产，存款多少我也不知道，没有债务。
被告景某某未提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告景某某经人介绍认识，并于1979年11月28日办理了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵打，长时间如此，导致感情不和。现原告已无法继续正常生活，故原告诉至法院，要求与被告景某某离婚，同时要求平分家庭所有财产。
本院认为，原、被告经常发生吵打导致双方夫妻感情破裂，故对原告陈某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求应予以支持；因被告景某某未出庭无法查清原、被告双方共同生活期间的债权情况，故对原告要求与被告平分家庭财产的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第五项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告景某某离婚。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张鹤妍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第862-1号
申请执行人黄清珍。
被执行人蔡芳得。
申请执行人黄清珍与被执行人蔡芳得民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月9日受理立案。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人蔡芳得银行存款1896.83元。同时，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人蔡芳得暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈志鑫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00361号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人庹某某，男。因本案，于2014年1月22日被重庆市公安局北部新区分局捉获，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人庹某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人庹某某是重庆新龙湖物业服务有限公司蓝湖郡管理处员工。2014年1月20日23时许，被告人庹某某来到重庆市北部新区龙宁支路2号重庆新龙湖物业服务有限公司蓝湖郡管理处，趁无人之机，翻窗进入该公司财务室，将财务室墙上的保险柜拆下后将保险柜内的七个牛皮纸袋和支票等物盗走，并藏匿。2014年1月22日，被告人庹某某被公安机关抓获，上述被盗物品被查获后发还给被害单位。经查，七个牛皮纸袋里共装有现金49568.5元。
被告人庹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验报告、情况说明等书证；2、证人朱某某、杨某甲、杨某的证言；3、鉴定书；4、被告人庹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庹某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人庹某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十二日起至二○一六年一月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庹某某将盗得的现金49568.5元退赔给被害单位重庆新龙湖物业服务有限公司蓝湖郡管理处（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 付春梅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1256号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地XX。
法定代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托代理人何作斌，该支行员工。
被告唐锡成，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告唐光涛，男，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告唐锡成、唐光涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长，与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江柱中、何作斌到庭参加了诉讼，被告唐锡成、唐光涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，两被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，授信金额30000元，期限三年，用途为种植桉树，年利率5.31%上浮30%，借款人为唐锡成，保证人为唐光涛。借款人于2011年4月2日自助借款30000元，期限一年。但到期后，被告没有依约还款和承担保证责任。为此，要求判令被告偿还欠原告贷款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、最高额担保个人借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借款、担保事实及约定的权利义务等；
3、借款借据复印件1份，证明原告向被告唐锡成发放了贷款30000元的事实；
4、两被告身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况。
被告唐锡成、唐光涛没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐锡成、唐光涛经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告唐锡成、唐光涛签订《最高额担保个人借款合同》，借款人为唐锡成，授信金额30000元，期限三年，用途为种植桉树，借款期限内按年利率5.31%上浮30%计算利息，逾期则按合同执行的借款利率加收50%计收逾期利息。唐光涛为借款作连带责任保证。借款人唐锡成于2009年4月2日自助借款30000元，期限一年。但到期后，被告没有依约还清借款和承担保证责任，至2013年8月21日，尚欠原告贷款本金30000元及利息。为此，原告起至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，被告唐锡成应当按照合同的约定还款，被告唐光涛应按合同约定承担连带保证责任。被告唐锡成没有按照合同的约定还款，被告唐光涛没有按合同约定承担连带保证责任，已构成了违约，其应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告唐锡成归还贷款本金30000元及相应利息，并由被告唐光涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告唐锡成偿还欠原告中国农业银行藤县支行贷款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算），被告唐光涛负连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费800元，由被告唐锡成负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0164号
原告：杨成虎，汉族。
被告：陈玉华，汉族。
本院在审理原告杨成虎诉被告陈玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成虎负担。
审 判 员 杨 彬
二〇一五年三月十八日
书记员（代） 周娜娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第233号
原告刘芳元，男，1965年8月29日出生，汉族，农民
原告吴培强，男，1967年8月29日出生，汉族，农民
委托代理人谢伟华，男，1976年11月28日出生，汉族
被告黄茂林，男，1973年6月2日出生，汉族，农民
被告湖南鼎湘物资贸易有限公司
法定代表人黄琳，该公司经理。
原告刘芳元、吴培强与被告黄茂林、湖南鼎湘物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、梁志军组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告刘芳元、吴培强及其委托代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告黄茂林、湖南鼎湘物资贸易有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘芳元、吴培强诉称，2010年上半年，被告湖南鼎湘物资贸易有限公司因需向娄新高速公路送建筑材料而向原告购买碎石。2011年5月4日经双方结算，由被告黄茂林向原告出具了欠条，欠原告碎石款58355元，并加盖了被告湖南鼎湘物资贸易有限公司的合同专用章。经原告多次催讨未果，请求判令被告黄茂林、湖南鼎湘物资贸易有限公司立即偿还货款58355元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄茂林、湖南鼎湘物资贸易有限公司未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告刘芳元、吴培强在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一涟源市六亩塘镇毛坪村村民委员会出具的证明一份，拟证明两原告合伙经营的事实。
证据二欠条一份，（今结桔山碎石场碎石款至貮零壹零玖月貮拾肆号止，欠碎石款伍万捌仟叁佰伍拾伍元（58355.00元）整），拟证明原、被告经结算，被告黄茂林、湖南鼎湘物资贸易有限公司欠原告碎石款58355元，并被告黄茂林向两原告出具了欠条并加盖了被告湖南鼎湘物资贸易有限公司的合同专用公章的事实。
被告黄茂林、湖南鼎湘物资贸易有限公司对原告刘芳元、吴培强提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告刘芳元、吴培强提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
原告刘芳元、吴培强合伙经营桔山碎石场。被告湖南鼎湘物资贸易有限公司系经营日用百货、五金交电、电子产品、金属材料、家用电器、办公用品、建筑材料、教学设备的自然人独资的有限责任公司。2010年上半年，被告湖南鼎湘物资贸易有限公司因需向娄新高速公路送建筑材料，由被告黄茂林以被告湖南鼎湘物资贸易有限公司会计身份在原告刘芳元、吴培强合伙开办的桔山碎石场购买碎石，至2010年9月24日止，共欠两原告碎石款58355元，2011年5月4日，经双方结算，由被告黄茂林出具了“今结桔山碎石场碎石款至貮零壹零玖月貮拾肆号止，欠碎石款伍万捌仟叁佰伍拾伍元（58355.00元）整”的欠条，并加盖了被告湖南鼎湘物资贸易有限公司的合同专用章。经原告刘芳元、吴培强多次催讨未果，原告刘芳元、吴培强于2014年4月9日向本院提起诉讼。
本院认为，2010年上半年，被告湖南鼎湘物资贸易有限公司因需要碎石而向原告刘芳元、吴培强合伙开办的桔山碎石场购买，系双方的真实意思表示，且原、被告双方亦实际履行了买卖行为，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告刘芳元、吴培强与被告湖南鼎湘物资贸易有限公司应忠实履行合同约定的义务，被告湖南鼎湘物资贸易有限公司未按时支付货款，已构成违约。故原告刘芳元、吴培强要求被告湖南鼎湘物资贸易有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄茂林系被告湖南鼎湘物资贸易有限公司的会计，且在与原告刘芳元、吴培强履行买卖合同的过程中，均是以被告湖南鼎湘物资贸易有限公司工作人员的身份进行的，故应认定被告黄茂林在本案中的行为为代表被告湖南鼎湘物资贸易有限公司的职务行为，原告刘芳元、吴培强要求被告黄茂林个人偿还货款的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南鼎湘物资贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘芳元、吴培强货款58355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘芳元、吴培强要求被告黄茂林承担清偿货款的诉讼请求。
本案受理费1260元，公告费200元，合计1460元，由被告湖南鼎湘物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第781号
申请执行人：巫仁记，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：黄国胜，男，xxxx年x月x日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人巫仁记申请执行被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第752号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人欠申请执行人借款xxxxx元，限被执行人在判决生效后十日内归还给申请执行人，并从2015年1月1日起按年利率5%计付利息，由被执行人承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年11月13日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人的工资账户及住房公积金，并依法扣划被执行人住房公积金，因被执行人涉及案件较多，本案分得xxxxx元，该款已经支付给申请执行人，另被执行人的工资抵偿须轮候；被执行人除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所冻结被执行人的工资账户需待后处理；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第781号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年二月五日
书记员 王晓饶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06148号
原告王均，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿，住所地北碚区静观镇金堂村，其他信息不详。
本院在审理原告王均诉被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿福利待遇纠纷一案中，原告王均于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对重庆泰能煤业有限公司金力煤矿的起诉。
本院认为，王均申请撤回对重庆泰能煤业有限公司金力煤矿的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王均撤回对被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王均负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阙 锐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第655号
罪犯程龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2012年5月31日作出（2012）安刑初字第201号刑事判决，以被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月22日至2019年12月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月12日记功奖励一次，2014年12月10日记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月22日至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0831号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告胡文耀。
被告刘淑琴。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告胡文耀、刘淑琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告胡文耀、刘淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年5月19日，胡文耀、刘淑琴与中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）签订个人额度借款合同一份，约定胡文耀、刘淑琴向江阴建行借款21万元用于消费，借款期限为6年。2005年7月25日，江阴建行与置业担保公司签订保证合同一份，约定置业担保公司为胡文耀、刘淑琴的债务承担连带责任保证。借款合同履行过程中，胡文耀、刘淑琴未按约还款，置业担保公司为胡文耀、刘淑琴垫付了拖欠的借款本息77517.04元。置业担保公司为追索该债权委托江苏申越律师事务所代理参与诉讼，并支付了律师费4200元。要求：1、胡文耀、刘淑琴支付垫付款77517.04元及相应利息（自2014年8月1日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、胡文耀、刘淑琴支付律师费4200元；3、本案诉讼费由胡文耀、刘淑琴承担。
被告胡文耀、刘淑琴均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：胡文耀与刘淑琴系夫妻关系。2009年5月19日，江阴建行与胡文耀、刘淑琴签订个人额度借款合同一份，约定：胡文耀、刘淑琴向江阴建行借款21万元用于消费；借款期限6年，自2009年8月9日至2015年5月19日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为委托扣款。
2005年7月25日，江阴建行与置业担保公司签订保证担保合同一份，约定：置业担保公司自愿为江阴建行办理的个人购房贷款提供连带保证责任；本协议约定的保证范围为购房借款人的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为每笔贷款发生之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年止；凡经置业担保公司审查，并持有置业担保公司发放单《无锡市个人住房贷款担保通知书》的借款人，在以书面形式向江阴建设正式提出贷款申请并经江阴建行按照贷款条件进行审核，对符合条件的借款人，江阴建行应依约发放贷款；借款人联系三个月未偿还贷款本息的，由江阴建行向置业担保公司发出履行保证义务通知单，置业担保公司应在收到通知单之日起一个月内履行保证义务垫付该部分本息。
2009年5月19日，置业担保公司向江阴建行出具个人住房贷款担保通知书，承诺为胡文耀、刘淑琴的借款承担连带保证责任，同时与胡文耀、刘淑琴约定如下：鉴于置业担保公司为胡文耀、刘淑琴的借款提供担保，置业担保公司按担保金额和担保期限向胡文耀、刘淑琴收取担保服务费；如胡文耀、刘淑琴未按其还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用，置业担保公司有权立即向所在地法院起诉。
合同订立后，江阴建行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因胡文耀、刘淑琴未按约还款，2013年11月29日，置业担保公司开具进账单，向胡文耀建行账户转账支付15062.49元；2014年3月31日，置业担保公司开具进账单，向胡文耀建行账户转账支付15043.81元；2014年7月31日，置业担保公司开具进账单，向胡文耀建行账户转账支付47410.74元。后胡文耀、刘淑琴未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明，置业担保公司与江苏申越律师事务所签订聘请律师合同，载明：置业担保公司委托江苏申越律师事务所办理与胡文耀、刘淑琴追偿权纠纷一案，并向江苏申越律师事务所支付律师费4200元。
上述事实，有个人额度借款合同、借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、保证合同、个人住房贷款担保通知书、进账单、聘请律师合同、律师费发票、身份证、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江阴建行与置业担保公司签订的保证合同、置业担保公司出具的个人住房贷款通知书均合法有效，置业担保公司与胡文耀、刘淑琴间的连带责任担保关系成立；胡文耀、刘淑琴未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向胡文耀、刘淑琴行使追偿权，并要求胡文耀、刘淑琴承担已实际支付的律师费的主张，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、胡文耀、刘淑琴应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款77517.04元及利息（自2014年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），息随本清。
二、胡文耀、刘淑琴应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，减半收取为959元，保全费920元，合计1879元（已由置业担保公司预交），由胡文耀、刘淑琴共同负担（置业担保公司预交案件受理费由胡文耀、刘淑琴向其直接支付，本院不再退还，由胡文耀、刘淑琴在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 李涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第820号
原告：曲清志。
被告：范雪松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，中华联合财产保险股份有限公司昭苏支公司外勤主任。
原告曲清志诉被告范雪松、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曲清志、被告范雪松、被告中华联合财险伊犁分公司的委托代理人潘卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲清志诉称，2011年11月22日，被告范雪松雇佣的驾驶员吉某驾驶新FG××号小客车将原告碰撞致伤，经交警部门认定吉某负事故全部责任。事故车辆在中华联合财险伊犁分公司投保交强险及第三者责任险，故请求保险公司在承保范围内承担责任。具体诉讼请求如下：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计95081元；2、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告范雪松辩称，本人雇佣的驾驶员吉某在雇佣期间发生交通事故，将原告碰撞致伤属实，对责任认定无异议，事故发生后，垫付原告医疗费2396元，现同意赔偿原告的合理损失。
被告中华联合财险伊犁分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及第三者责任险属实，事故发生在保险期间，现愿在承保范围内赔偿原告的合理损失。
本院根据各方当事人的陈述以及提供的有效证据，认定以下事实：
2011年11月22日18时23分许，吉某驾驶新FG××号小客车在昭苏县解放街国土资源局前由西向东行驶时，与同向骑自行车的原告曲清志发生碰撞，致原告受伤。昭苏县公安局交通警察大队认定吉某负事故的全部责任。原告受伤后在昭苏县人民医院住院治疗6天。伤情诊断为：左腓骨骨折。治疗建议为：1、住院治疗；2、定期复诊；3、全休叁月。原告住院治疗花费医疗费2996.96元，被告范雪松垫付2396元。昭苏县人民医院出院医嘱为：1、注意休息；2、禁止剧烈活动；3、不适随诊。本案在庭审中，因双方对护理期及应否赔偿误工费意见分歧较大，调解未果。
另查，1、吉某系被告雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间；2、被告中华联合财险伊犁分公司承保本案新FG××号小客车的交强险及第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、医疗票据、诊断证明、出院小结、住宿票据、昭苏县洪纳海乡喀拉苏村村委会证明；被告中华联合财险伊犁分公司提供自行车照片及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告范雪松雇佣的驾驶员吉某违反交通法规导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定吉某负事故全部责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。因被告范雪松系吉某的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害，被告范雪松作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。被告中华联合财险伊犁分公司承保本案涉诉车辆的交强险及第三者责任险，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由保险公司在商业险承保限额内予以赔偿。被告范雪松垫付的医疗费应从赔偿数额内扣除。
关于原告主张的误工期、护理期问题，因原告的主治医院已对其是否全休及时间进行了医嘱安排，本院以医嘱确定的休息时间为其误工时间，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的证据能够证实因该交通事故导致其收入损失的事实，但其劳动能力相应减弱，本院酌定以误工费的70%计算其误工损失，至于原告主张索款期间的误工费无事实依据，本院不予支持；因原告出具的医疗诊断证明中写明“一人护理”的字迹系明显添加内容，其出院小结中亦无医嘱证实出院后需护理的事实，故对原告主张出院后护理费本院不予采纳。
原告主张的各项损失，依法核定如下：1、医疗费2996.96元；2、误工费以住院6天，出院后全休3个月共96天，参照本地上一年度职工平均工资计算为9844.12元（96天×146.49元／天×70%）；3、护理费以原告住院6天，参照本地上一年度职工平均工资计算为878.94元（6天×146.49元／天）；4、住院伙食补助费，原告住院6天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为180元（6天×30元／天）；5、交通费结合原告就医、复查实际情况，对合理发生的交通费核定为150元；6、住宿费320元；7、自行车修理费，因原告未提供有效证据予以证实，鉴于其自行车已损坏的事实，依照事故发生时被告所提供其自行车现状照片的情况，本院酌定为100元。以上合计14470.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿原告曲清志各项损失14470.02元（执行时扣除被告范雪松垫付医疗费2396元），于判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告曲清志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告范雪松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李 志 梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 古丽努尔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终299号
上诉人（原审被告）谭习坤，男，汉族，农民。
委托代理人汪宗保，宜城法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北金秋实建筑安装工程有限公司（下称金秋实公司），住所地：宜城市望江路83号。机构代码：17966037-4。
法定代表人曾劲松，该公司总经理。
委托代理人常华，湖北崇法律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人朱飞，男，汉族，住宜城市湖畔人家，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
上诉人谭习坤因与被上诉人金秋实公司劳动争议纠纷一案，不服宜城市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鄂宜城民一初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：金秋实公司于2014年12月将承建的207国道公租房建设工程以包工不包料的形式发包给自然人朱志峰。朱志峰又于2015年1月将此工程中的单项模板业务转包给自然人骆仁超。谭习坤的儿子谭永照，系骆仁超于2015年3月雇请到金秋实公司承建的207国道公租房工地上从事木工工作。骆仁超在承包207国道公租房工地上木工业务的同时，还承包有其他工地上的木工业务，谭永照的工作由骆仁超安排。2015年4月21日下午18时40分左右，谭永照下班驾驶两轮摩托车行至宜城市绕城公路东侧时，发生交通事故当场死亡。双方因确认劳动关系发生争议，谭习坤于2015年7月20日向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决金秋实公司与谭习坤儿子谭永照生前（2015年3月至2015年4月21日前）存在劳动关系。金秋实公司不服，于2015年8月24日提起起诉，要求确认不存在劳动关系。
原审法院认为，谭习坤以金秋实公司将工程发包给不具备用工主体的自然人为由，要求金秋实公司承担用人单位责任，并要求确认双方之间存在劳动关系。但从查明的案件事实证明，金秋实公司将承建的207国道公租房建设工程以包工不包料的形式发包给自然人朱志峰。朱志峰又于2015年1月将此工程中的单项模板业务转包给自然人骆仁超。金秋实公司作为工程发包人不属用人单位，不应承担用人单位责任。从谭习坤的儿子谭永照生前（2015年3月至2015年4月21日前）是否与金秋实公司存在劳动关系看，谭永照受雇于包工头骆仁超，骆仁超同时承包有其他工地，谭永照受骆仁超管理，工资由骆仁超发放。谭永照与金秋实不具有“人身依附性”和“经济从属性”，即金秋实公司没有给谭永照支付报酬，也没有对其进行管理。金秋实公司与谭永照不具备事实上的劳动关系。综上，金秋实公司与谭永照生前不存在劳动关系。金秋实公司的诉讼请求，予以支持。谭习坤要求确认谭永照生前与金秋实公司存在劳动关系的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：谭习坤之子谭永照生前（2015年3月至2015年4月21日前）与湖北金秋实建筑安装工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由谭习坤承担。
上诉人谭习坤不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、金秋实公司将部分工程分包给朱志峰、骆仁超，他们不具有分包资质，分包行为无效，应当由金秋实公司承担用工主体责任，即谭永照与金秋实公司之间存在劳动关系。2谭永照的工资是由朱志峰、骆仁超从金秋实公司领取后发放的。综上，双方存在劳动关系。故请求二审法院撤销原审判决；改判双方之间存在劳动关系。由金秋实公司承担本案的诉讼费。
被上诉人金秋实公司答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系，现结合本案证据，分析评判如下：一、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：建筑施工单位将工程发包给不具用工主体资格的自然人，对自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。此处的用工主体仍然是自然人，而非发包方，只是由于自然人不具资质，其与劳动者之间产生的法律责任连带转归于发包方，是谓用工主体责任，其责任性质不同于劳动法意义上的用人单位与劳动者之间权利义务关系的性质，因此，本案中，不能认为承担用工主体责任的发包方金秋实公司就是用人单位。二、劳动关系的存在是承担劳动法上的法律责任的充分条件，而不是必要条件，也就是说，不能因为承担劳动法上的法律责任，就自然推导出当事人之间存在劳动关系。三、金秋实公司将部分工程分包给自然人朱志峰、骆仁超，分包的工作内容是金秋实公司承包工作内容的一部分，那么，朱志峰、骆仁超雇请的人员的工作地点自然在金秋实公司的工地上，人员的工作安排和管理也要一定程度地受到金秋实公司的节制。但是，不能因此认定金秋实公司与谭永照是基于劳动关系产生的管理与被管理关系。四、谭永照工资的实际开支方不是金秋实公司。故本案金秋实公司与谭永照之间不具备劳动关系的本质特征，双方之间不存在劳动关系，谭习坤的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭习坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十日
书记员 焦喆兆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第46号
原告鹤山市新中南电线电缆有限公司，住所：鹤山市共和镇。
法定代表人罗海秋。
委托代理人黄东华，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人唐永沛，系广东正明扬律师事务所实习律师。
被告佛山津西金兰冷轧板有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人韩敬远。
原告鹤山市新中南电线电缆有限公司（以下简称：新中南公司）诉被告佛山津西金兰冷轧板有限公司（以下简称：金兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告新中南公司的委托代理人黄东华到庭参加诉讼。被告金兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定在《买卖合同》生效后20天内由原告向被告供应“三期工程用电缆一批”，货物总金额为1030000元。后原告按照《买卖合同》约定向被告供货并开具全额增值税发票，但被告在收取货物及发票后，未能按合同约定支付款项。经原告多次催促，被告仅支付了部分款项，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款81931.56元未支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告货款81931.56元及从2011年11月14日起暂计至2014年3月30日止（要求计算至货款实际付清日止）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息21155.28元，合计103086.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告支付原告货款81931.56元及从2011年11月14日起暂计至2014年3月30日止的利息17353.12元（按中国人民银行同期贷款利率计算，要求计算至实际给付之日）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
3、买卖合同、供货清单、发票九份，敦促支付货款律师函，证明原、被告双方的合同关系及工程款结算的相关情况。
被告金兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证以及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月13日，原、被告之间签订《买卖合同》，约定由原告向被告提供工程用电缆一批，约定总货款为103万元，合同生效后买方（被告）支付总货款的35%作为预付款，发货前买方再付总货款的30%，安装调试合格卖方（原告）开具全额增值税发票后，买方再付总货款的30%，余款5%作为质量保证金，在买方设备投产后6个月内质量无异议后一次性付清。合同生效后，原告于2011年12月15日向被告交付了全部货物，并于2012年2月16日向被告开具了103万元增值税发票。被告于2011年11月30日向原告支了付360000元，于2011年12月12日向原告支付288068.44元，于2012年6月19日支付300000元，余款81931.56元尚未支付。
本院认为：本案系买卖合同关系。原、被告于2011年11月13日签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，当事双方均应按合同约定履行各自的义务，否则将要承担相应法律责任。在合同生效后，原告按照合同约定向被告履行了交付货物并开具增值税发票的义务，但被告并没有根据合同约定履行交付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，合同总价款为103万元，被告分三次共支付了360000元＋288068.44元＋300000元=948068.44元，被告仍应支付给原告的货款为1030000元-948068.44元=81931.56元。故本院对原告要求被告支付货款81931.56元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因被告没有按照合同约定的给付时间支付货款给原告，导致原告不能对该资金进行利用，故对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张予以支持。根据合同约定，被告应于合同生效后（2011年11月13日）即付总货款的35%（360500元）给原告，但被告直到2011年11月30日才支付360000元给原告，故对原告主张以360500元为本金，按同期银行贷款利率从2011年11月14日计算到2011年11月29日计算利息的主张予以支持；根据合同约定，被告应于发货前（2011年12月15日）支付总货款的30%（309000元），但被告仅在2011年12月12日支付了288068.44元给原告，余额20931.56元直到2012年6月19日才支付，故对原告主张以20931.56元为本金，按同期银行贷款利率从2011年12月15日到2012年6月18日计算利息的主张予以支持；根据合同约定，被告应在原告开具增值税发票（2012年2月16日）后支付总货款的30%，但被告直至2012年6月19日才支付300000元给原告，故对原告主张以309000元为本金，按同期银行贷款利率从2012年2月16日到2012年6月18日计算利息的主张予以支持；根据合同约定，被告应于设备投产后六个月内质量无异议后一次性付清余款，但被告至今仍有81931.56元货款未支付给原告，原告交付完全部货物的时间是2011年12月15日，被告应于2012年6月14日前付清全部货款，故本院对原告主张以81931.56元为本金，从2012年6月19日起计算到实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山津西金兰冷轧板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款81931.56元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年11月14日到2011年11月29日，以360500元为本金；从2011年12月15日到2012年6月18日，以20931.56元为本金；从2012年2月16日到2012年6月18日，以309000元为本金；从2012年6月19日至实际给付之日止，以81931.56元为本金）给原告鹤山市新中南电线电缆有限公司。
案件受理费2362元，因适用简易程序减半收取1181元，由被告佛山津西金兰冷轧板有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 严家骏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执192号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
申请执行人董某甲与被执行人董某乙赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文宋民一初字第118号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2015）威文宋民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特73号
申请人：唐友华，男，1943年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
代理人：唐鸥(系申请人儿子)，男，1979年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路***弄***号***室。
被申请人：王彩英，女，1946年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
代理人：唐静(系被申请人女儿)，女，1972年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区李园一村***弄***号***室。
申请人唐友华申请宣告被申请人王彩英无民事行为能力一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐友华称，要求宣告被申请人王彩英无民事行为能力，指定申请人唐友华为被申请人的监护人。事实和理由：申请人唐友华与被申请人王彩英系夫妻关系。被申请人王彩英于2013年突发脑梗塞，导致说话含糊不清、行走不便等。2018年3月28日再次脑梗死，卧床不起，进食喂服软食，不会说话，不认识家人，大小便失禁，日常生活需护理人员全天候照料。经鉴定，被申请人王彩英患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力，故诉至法院，望判如所请。
代理人唐静称，其系被申请人王彩英女儿。王彩英确无民事行为能力，同意由唐友华作为王彩英的监护人。
经审理查明：被申请人王彩英，女，1946年11月30日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人唐友华系被申请人王彩英丈夫。被申请人患脑梗死、高血压病2级(极高危)。2018年5月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人王彩英患有血管性痴呆；目前为无民事行为能力。
审理中，被申请人的配偶唐友华、儿子唐鸥、女儿唐静一致确认，同意由唐友华担任王彩英的监护人。
本院认为，申请人唐友华申请宣告被申请人王彩英无民事行为能力有事实根据，本院予以确认。现被申请人有资格担任监护人的人员一致确认，同意由唐友华担任王彩英的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王彩英为无民事行为能力人；
二、指定唐友华为王彩英的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一八年六月五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
……
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第1098号
原告苏慧。
委托代理人王井泉，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑贵芬。
被告段明杰，系被告郑贵芬之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）。住所地，张店区西四路与鲁泰大道路口。
负责人庄乾元，总经理。
委托代理人邹宝峰，山东恒越律师事务所律师（特别授权代理）。
原告苏慧诉被告郑贵芬、段明杰、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏慧及委托代理人王井泉，被告郑贵芬、段明杰，被告平安保险的委托代理人邹宝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏慧诉称，2012年3月23日10时50分，被告郑贵芬驾驶被告段明杰所有的鲁C×××××号轿车顺联通路由西向东行驶，行至事故地点，向右打方向变更车道准备停车时，与顺路南侧非机动车道由西向东行驶的原告苏慧驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告郑贵芬负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计80000元，诉讼中原告变更诉讼请求为327317.44元。
被告郑贵芬、段明杰辩称，事故属实，两被告系夫妻关系，被告郑贵芬系司机，车辆落户在被告段明杰名下，该事故同意共同承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，同意在保险范围内承担责任，不承担诉讼费，事故车辆在我单位投保交强险及不计免赔商业险50万元。
经审理查明，2012年3月23日10时50分，被告郑贵芬驾驶被告段明杰所有的鲁C×××××号轿车顺联通路由西向东行驶，行至事故地点，向右打方向变更车道准备停车时，与顺路南侧非机动车道由西向东行驶的原告苏慧驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告郑贵芬负事故的全部责任。原告因伤在淄博市第七人民医院、淄博市中心医院及淄博高新（田氏）骨伤医院治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费69442.98元、住院伙食补助费408元、护理费70736.36元、误工费107030.35元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费13742.25元、精神损害抚慰金2000元、交通费2014.2元、伤残鉴定费3500元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，本院认为原告因本事故造成的合理损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿后，剩余部分在商业险范围内及被告郑贵芬、段明杰全部承担。根据原告提供的病历及医疗费单据证实事故发生后原告自2012年3月23日在淄博市第七人民医院急诊治疗花费357元，2012年3月24日至4月9日在淄博市中心医院住院治疗17天，花费住院费31079.2元，出院后复查花费医疗费6266.6元，因手术后骨折不愈合2013年11月11日至11月28日在淄博市中心医院住院治疗17天，花费住院费18673.9元，为治疗伤情在淄博高新（田氏）骨伤医院治疗花费2035元，因钢板取出术于2015年3月11日至3月19日在淄博市中心医院住院9天，花费医疗费11030.58元，被告对淄博市中心医院第二次住院治疗与事故的关联性提出异议，但未提供相反证据推翻原告主张，对此本院予以支持原告该主张，原告在宏仁堂大药店购药花费的1386元不符合依法应当支持的条件，对此本院予以认定原告医疗费为68056元。被告对原告所主张的住院伙食补助费按照12元／天计算34天无异议本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告第一次住院期间需二人护理，出院后需一人护理20个月（含第二次住院时间），被告对护理时间无异议，对护理人员的工资收入提出异议，因护理人员系原告表妹及同事，护理长达600余天不符合常理，且加重了被告的赔偿负担，对此本院予以按照护工标准70元／天计算护理费为44730元。原告伤情经鉴定系十级伤残，要求按照城镇居民可支配收入29222元／年计算残疾赔偿金符合法律规定。根据原告提供的户口本证实原告之女刘苏子于2008年12月出生，所主张的被扶养人生活费本院予以按照城镇居民消费性支出18323元／年计算12年为10994元。依据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金总计是69438元。根据原告提供的劳动局备案的劳动合同、工资表、单位证明证实原告月平均工资为3419.5元，误工时间要求计算至定残前一日为910天另加第三次住院期间9天及出院后休息30天共计949天，因残疾赔偿金已包含了第三次手术造成的误工费，对此本院认定原告误工费为103725元。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费600元、精神损害抚慰金1000元。原告所主张的鉴定费3500元，因被告平安保险对原告护理期限进行重新鉴定改变了原告先前的鉴定结果，对鉴定护理期限所支付的鉴定费原、被告自行承担，对此本院予以认定原告鉴定费为2500元。医疗费超出交强险部分经原、被告协商同意按照10%扣减非医保用药，本院予以支持。事故发生后被告已支付给原告的现金5000元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏慧医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金69438元、护理费39562元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏慧医疗费52250元、住院伙食补助费408元、护理费5168元、误工费103725元、交通费600元；
三、被告郑贵芬、段明杰于本判决生效后十日内赔偿原告苏慧医疗费5806元、鉴定费2500元，共计8306元，扣除已支付的5000元，为3306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元、保全费820元，共计6402元，由被告郑贵芬、段明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹翠玲