天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第6917号
原告李俊。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告赵兴华。
被告黄晓蕾。
上述二被告委托代理人李学明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告李俊与被告赵兴华、黄晓蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人李伟，被告赵兴华、黄晓蕾的共同委托代理人李学明，被告太平洋财险天津分公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日12时许，被告赵兴华驾驶津GXL2**号马自达轿车，行驶至武清区地毯园兴广路与宏兴道交口处，与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、原告车辆损坏；要求被告赔偿原告各项损失医疗费123910.46元、伙食补助费2650元、营养费795元、误工费12600元、护理费7420元、交通费1500元、残疾残赔偿金29856.20元、被扶养人生活费1834元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元；太平洋财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵兴华、黄晓蕾辩称：对事故事实无异议，发生事故时原告为闯红灯，应当承担事故的一部分责任，具体责任由法院确定；被告赵兴华与被告黄晓蕾系夫妻关系，津GXL2**号马自达轿车登记在被告黄晓蕾名下，该车由被告赵兴华与被告黄晓蕾共同使用，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保单有效期内，原告的各项损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿；原告住院期间，被告赵兴华为原告垫付现金17000元，应当予以返还。
被告太平洋财险天津分公司辩称：对事故事实无异议，被告赵兴华所驾事故车辆在本被告处投保有交强险及100万元的商业三者险且不计免赔，对原告的各项损失，同意在保险限额内赔偿；医疗费以票据为准，应当扣除非医保用药部分；误工时间过长；护理费同意按住院期间一人护理计算；交通费和精神抚慰金均过高，由法院认定；鉴定费及诉讼费不属保险公司理赔范围；原告的其他损失由法院依法认定。
经审理查明，2013年5月6日12时许，被告赵兴华驾驶登记车主为被告黄晓蕾的津GXL2**号马自达轿车，沿兴广路由北向南行驶至兴广路与宏兴道交口，与由东向西李俊骑行的电动三轮车碰撞，发生交通事故，造成二车不同程度损坏，李俊及电动三轮车乘车人程文山二人受伤，程文山携带的物品气泵损坏。武清交警支队以此交通事故由于发生在红绿灯控制路口，无法确认某一方违反通行信号，无法查清事故成因为由，未对事故责任进行认定。庭审中，原告李俊、被告赵兴华均认为对方闯红灯通过路口，但均未提出事故系由一方违法行为所致的确凿证据。原告受伤后被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、硬模外血肿、颅底骨折、脑脊液漏、左侧腓骨骨折等伤情。住院期间行开颅去骨瓣减压术。2013年6月20日，原告伤情好转出院。2013年8月20日，原告再次入住武清区中医医院住院治疗，住院期间行颅骨修补术，2013年8月28日，原告伤情好转出院。原告共住院53天，共支出医疗费123910.46元（其中被告赵兴华垫付17000元）。原告提交的陪护证明载明，原告住院期间每日需贰人陪护。武清区中医医院出具建休证明6张，原告的建休期间为2013年6月20至2013年10月29日。原告伤情治疗终结后，向本院申请进行伤残等级鉴定。本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告交通事故致残程度进行评定。2013年11月5日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人李俊颅骨缺损，构成十级伤残。2.被鉴定人外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元（其中包括资料费100元）。原告按天津市居民服务业在岗职工日平均工资70元主张180天的误工费12600元。原告按天津市居民服务业在岗职工日平均工资70元请求赔偿住院期间2人的护理费计7420元（70元／天×53天×2人）。原告为农业户口。原告按农村居民人均可支配收入13571元请求赔偿20年的残疾赔偿金计29856.20元。原告被扶养人为次女李晓妍。原告另请求精神抚慰金10000元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、营养费795元（15元／天×53天）。原告称因就医支出交通费1500元。
另查明，赵兴华所驾事故车辆在被告太平洋财险天津分公司投保有交强险、100万元的商业三者险且不计免赔，此事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿请求之诉，此次事故交通管理部门由于无法查清事发时原告李俊及被告赵兴华行进方向交通信号灯情况，因此认为无法认定此次交通事故的责任。本院认为，机动车与非机动车驾驶人在通过无人管理的路口时，均应尽到充分的注意义务，根据相关法律规定，机动车方在交通中需要承担更大的注意义务，被告赵兴华应承担事故的主要责任，对于原告本次事故中产生的合理损失以事故车辆的实际使用人被告赵兴华承担80%的赔偿责任为宜；原告李俊亦未尽到充分注意义务，且驾车通过路口未保安全，应承担事故的次要责任，以承担20%的民事责任为宜；被告黄晓蕾在本案中并无过错，不承担赔偿责任。被告太平洋财险天津分公司系赵兴华所驾事故车投保交强险及商业三者险的保险公司，原告的合理损失，先由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。原告返还被告赵兴华垫付款17000元。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费：原告支付医疗费123910.46元（其中被告赵兴华垫付17000元），被告太平洋财险天津分公司要求扣除非医保用药，本院认为，交通事故受害人一方及投保人无法要求医院必须在医保的范围内用药，同时保险条款系被告太平洋财险天津公司提供的格式条款，对医保用药的约定，无权约束交通事故的受害人，而且被告太平洋财险天津公司也未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理情形，如将非医保用药费用的承担风险由受害人承担，显然违背了立法的初衷，故太平洋财险天津公司仅在医保范围内承担责任于法无据，本院不予支持。本院凭据确认医疗费为123910.46元。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）。
3、营养费：原告主张营养费795元，请求合理，本院予以支持。
4、误工费：关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。本案中原告因伤致残持续误工，误工时间应自事故发生之日2013年5月6日计算至定残日前一日即2013年11月4日计182天。原告请求180天并无不当，本院予以支持。误工工资的确定，原告按天津市居民服务业在岗职工日平均工资70主张误工费，符合相关规定，本院予以支持。本院确定原告的误工费为12600元（70元／天×180天）。
5、护理费：根据医疗机构的证明，原告住院53天期间每日需二人护理，参照天津市居民服务业在岗职工日平均工资70元的标准计算，护理费确认为7420元（70元／天×53天×2人）。
6、交通费：原告请求交通费1500元，本院视情维护800元。
7、残疾赔偿金：原告请求的残疾赔偿金29856.20元（13571元／年×20年×11%），本院依法予以确认。
8、被扶养人生活费：本院确认原告被扶养人李晓妍的扶养费为1834元（8337元／年×4年÷2人×11%），被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金中，所以残疾赔偿金总额确认为31690.20元（29856.20元＋1834元）。
9、精神抚慰金：原告请求的精神抚慰金10000元的问题，本院视情维护8000元，并在交强险限额内优先赔付。
10、鉴定费：原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出评估鉴定费1500元，本院认为上述费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且数额未超出商业三者险的赔偿范围，被告太平洋财险天津分公司依法应予承担。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费123910.46元、住院伙食补助费2650元、营养费795元，合计127355.46元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；余款117355.46元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿93884.37元（117355.46元×80%）。
二、原告的各项损失误工费12600元、护理费7420元、交通费800元、残疾赔偿金31690.20元、精神抚慰金8000元，合计60510.20元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
三、原告支出的鉴定费1500元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿1200元（1500元×80%）。
四、原告李俊返还被告赵兴华垫付款17000元。
上述一至四项合计，被告太平洋财险天津分公司赔偿原告165594.57元；原告李俊返还被告赵兴华垫付款17000元。
上述应履行款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由原告李俊担负476元，由被告赵兴华担负1907元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。