宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜民初字第71号
原告：任××。
委托代理人：徐×。
被告：蒋××。
委托代理人：朱××。
被告：赵××。
委托代理人：张×。
原告任××与被告蒋××、赵××提供劳务者受害责任
纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，后因案情
复杂，于2013年7月5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案
分别于2013年4月24日、2013年8月21日公开开庭进行了审理。
上述当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案双方当事人
曾向本院申请自行和解但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告任××起诉称：2012年8月17日，原告受雇于被告蒋
××（无房屋建造相关资质）为被告赵××建造厂房的过程中
，不慎从高处跌落，造成原告腰部、盆骨及肢体等多处外伤。
原告伤后经住院治疗，共计花费医疗费69253元，其中原告自
己支付21551元，剩余部分由两被告支付。其后，原告经宁波
诚和司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残。原告系在受被告蒋×
×雇佣提供劳务过程中受伤，被告蒋××应当承担赔偿责任；被告赵××作为发包人将工程发包给无建筑资质的被告蒋××
，依法应与被告蒋××承担连带赔偿责任。原告找两被告协商
无果，故诉至法院。请求判令被告蒋××赔偿原告医疗费2225
3元（原告起诉时为21551元，系计算错误，庭审中已予以更正
），后续医疗费22000元，残疾赔偿金66072元，住院伙食补助
费900元，护理费7500元，营养费6000元，误工费25085元，鉴
定费1900元，精神损害抚慰金6000元，交通费2000元，原告住
院时购买的用品308元，共计160018元；被告赵××对上述款
项承担连带责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院的举证、两被告的
质证及本院的认证意见如下：
1.病历卡一本、出院记录一份、医疗费发票若干份、用
药清单一份，用以证明原告受伤住院及实际花费医疗费69253
元，其中原告支付22253元，被告赵××支付37000元，被告蒋
××支付10000元的事实。
被告蒋××质证后对其真实性无异议，被告赵××对其
真实性没有异议，但认为与其没有关联性，本院认为上述证据
能证明原告受伤后治疗的经过及费用花费情况，故均予以确认
。
2．司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、病假证明若
干份，用以证明原告的伤经宁波市诚和司法鉴定所鉴定构成九
级伤残及伤后休养时间为8个月、护理时间为4个月、营养期限
为4个月、后续治疗费为20000至22000元，另花费鉴定费1900
元的事实。两被告质证后对其真实性无异议，但认为误工费应算到
定残�一天；营养费、护理费、后续治疗费均过高；原告的三
处伤里面的不锈钢板一起去拆除费用比较合理，如分开去拆除
钢板费用肯定比较高。对鉴定费与伤残等级无异议。本院认为
，上述鉴定意见书系专门的鉴定机构根据原告伤势的实际情况
依法作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
3.交通费发票若干份，用以证明原告因伤支出交通费，
因其中有一部分交通费发票遗失，故仅要求赔偿2000元的事实
。
两被告认为原告提交的交通费票并非正规发票，故对其
真实性有异议，原告坐出租车去看病每趟大概50至60元，而且
发票中2012年12月5日、2012年12月29日两天病历卡中没有记
载原告去看过门诊，应予扣除。本院认为两被告的异议成立，
结�原告的就医时间、地点、人数、次数，本院酌情确定其交
通费数额为800元。
4.收款收据若干份，用以证明原告购买护理垫及拐杖等
费用花了308元的事实。
两被告对此均无异议，本院予以确认。
5.事故协议一份，用以证明原告是在为被告赵××翻修
厂房时跌落受伤的事实。
被告蒋××表示对事故协议的真实性无异议，并表示这
份协议是在出事当天写的，被告蒋××也在场，协议中的约定
也已部分履行。被告赵××认为其是签过字，但当时是基于原
告受伤比较严重，原告要求其先垫付医疗费，以后再协商处理，被告赵文某某签了这份协议。这份协议仅仅写了原告工作的
地点和内容，至于其是受谁雇佣并不明确，所以这份协议不能
证明雇佣关系。本院认�，原告提交该份证据是欲证明其是在
为被告赵××翻修厂房时跌落受伤的事实，而对该事实两被告
均无异议，对该份证据本院予以确认。
被告蒋××答辩称：一、蒋××并没有雇佣原告。事实
是蒋××与原告协商，有三间小屋需盖彩钢瓦，约需6天时间
，报酬为1500元，故原告随蒋××一同前去盖彩钢瓦，提供劳
务并讲好劳务完成，劳务报酬一人一半，也就是同工同酬。为
此在2012年8月17日原告与蒋××一同去赵××处为其厂房甲
钢瓦，工作了一个多小时，原告从高处坠下受伤，之后也就未
继续提供劳务，报酬也无从谈起；二、赵××并不是建造厂房
，只是为其厂房加盖彩钢瓦，由赵××提供彩钢瓦与爬到房顶
的工具，被告蒋××与原告提供盖彩钢瓦劳务。劳务报酬也是
由赵××确定；三、赵××作为发包人将工程发包给无建筑资
质的蒋××这一点更不是事实。原告所诉造房工程，需要有相
关的建筑资质，但本案根本没有造房，根本不是什么工程，属
于提供盖新钢瓦的劳务。蒋××是受朋友之托，提供劳务，原
告也是根据蒋××的介绍前去提供劳务，根据赵××确定的报
酬完成某某后，原告与蒋××平分报酬，属于共同为赵××提
供劳务。因此本案根本不是造房的承包关系，而是蒋××与原
告共同为赵××加盖彩钢瓦的劳某某系；四、事故发生时，蒋
××根据赵××的指挥在砍树枝，对事故的发生原告疏于安全
意识，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，原告对此存在过错，须自行对其过错行为承担相应责任，赵××仅提供爬
�顶的工具及绳，未确保提供劳务者的安全保障义务，存在指
示过失，也是事故发生的另一方面因素；五、事故发生后，原
告与赵××达成了《事故协议》，该协议确认了事故事实及对
事故责任的担责，又根据该协议进行了部分义务的履行。综上
，本案原告与蒋××均为赵××提供盖彩钢瓦劳务，并根据赵
××事先确定的劳务报酬同工同酬，因此蒋××与赵××不存
在承包关系，原告与被告蒋××也不存在雇佣关系，据此请求
法院驳回原告对蒋××的诉讼请求。
被告蒋××未向本院提交书面证据。
被告赵××答辩称：一、原告受伤与赵××没有关系，
赵××无需承担责任。赵××是将厂房房顶的石棉瓦改盖成彩
钢瓦工程某包给了蒋××，费用是1500元，所有的工作由蒋×
×负责完成，蒋××本人是长期从事工地承包房屋修建的一个
比较有技术的人员，赵××将石棉瓦改盖彩钢瓦承包给蒋××
不存在选任上的过错，赵××承包给蒋××时也没有任务的指
示，所以原告的损失应由蒋××承担；二、原告是蒋××叫来
的，是受雇于蒋××，原告方是否操作得当，原告与蒋××谁
有过错，与赵××无关，原告的损失应由其与蒋××按照责任
比例进行承担。赵××出于人道主义，也为原告垫付了医疗费
和其他费用共计41500元左右，只是因为发出事故后及时救人
才先行垫付的，并不代表赵××有过错，这费用赵××保留对
有关人员追究的权利，故请求法院驳回原告对赵××的起诉。
被告赵××为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.通话录音一份，用以证明一、原告与被告蒋××建立
了劳某某系；二、通过对话被告蒋××本人私下与原告协商过
原告受伤的赔偿事宜，也去司法所调解过，因协议未达成，被
告蒋××尚未进行赔偿，事实上被告蒋××对原告的损害是愿
意承担责任的；三、被告蒋××也多次谈到，其在外面多次承
包建房，并叫原告帮其干活，说明被告蒋××可以提供给原告
劳务的机会等事实。
原告对此无异议。被告蒋××对该通话录音的真实性无
异议，但认为其在录音里面并没有明确承认其与原告是雇佣关
系；原告与被告蒋××去司法所调解过并不能证明什么；被告
赵××录这份录音是有动机的，其反复提到医疗费，明显是故
意的；被告蒋××也是打工的，是为被告赵××提供劳务而不
是承包，故并不需要承担责任。本院对该证据的真实性予以确
认。
2.照片六份，用以证明原告受伤的事发地点的事实。
原告及被告蒋××对此均无异议，本院予以确认。
3.申请证人李某出庭作证，证人李某当庭陈述：其是做
加工的，租的房子在赵××租的厂房旁边。蒋××是其弟弟李
乙叫来的，因为其是本地人，人熟悉点，赵××就让其帮他找
个泥工过来，其托了不止一个人，后来是其弟弟叫蒋××过来
做，当时是在赵××厂里谈的，一共谈了两次，两次证人都某
场，第一次时李乙也在场，第二次不在场。第一次谈的价格是
1200元。后来蒋××实地看过后，觉得有点危险，所以就加了300元。房子一共是三间人字型的小屋，这三间房乙来也是很
破的，石棉瓦是�人原来承租时盖的。房子高度大概有四五米
，造好到现在有6、7年左右。房子是因为漏了需要修缮，要盖
上去的铁皮大概一公尺宽，就是在原来的石棉瓦上面用铁皮把
三间房丙盖满，工程是赵××发包给蒋××的。原告是怎么掉
下来的证人当时不在场，故不清楚。在施工时证人去看过，施
工人员没有带安全帽子之类的。后来才知道，原告是从石棉瓦
上面掉下来，掉到了地上。
原告及两被告对证人证言均无异议，本院予以确认。
综上，本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况
，认定下列事实：
2010年8月中旬，被告赵××以包工不包料的形式将其厂
房（系三间一层房屋，高约4-
5米）房顶加盖彩钢瓦工程以1500元的价格承包给了被告蒋×
×。同月17日，被告蒋××雇佣原告任××一起施工。约8时3
0分许，原告任××以及被告蒋××正在施工时，原告任××
从房顶坠落在房某致受伤。原告任××受伤后被送至宁波市鄞
州区姜某中心卫生院又转至宁波市鄞州第二医院住院治疗，同
年9月17日出院后又多次门诊治疗，共花去医疗费69253元（其
中原告支付22253元，被告赵××垫付37000元，被告蒋××垫
付10000元）。原告出院后，医嘱继续休养四个月。2013年2月
22日，宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告腰1椎
体骨折经手术治疗、左腕骨折经内固定术治疗后左腕关节功能
部分受限，其伤残等级为九级伤残，建议伤后的休养时间为8个月（含拆除内固定期间），护理时间总计为4个月，营养期
限为4个月，三处内固定拆�的医疗费用为20000-
22000元。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明：被告蒋××不具有厂房翻修工程施工的从业资
质。
本院认为：被告蒋××向被告赵××承包了厂房房顶加
盖彩钢瓦工程后，雇佣原告任××去施工，被告蒋××与原告
任××之间系雇佣与被雇佣关系。根据我国侵权责任法的规定
，个人之间形成某某关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害
的，应根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责
任。被告蒋××未取得相关资质即承包涉案工程，施工时又未
能有效地采取安全防护措施，导致事故发生，被告蒋××作为
雇主（接受劳务方）存在明显过错，其应对提供劳务方即本案
原告承担相应的过错赔偿责任。原告系泥水工师傅，有长期的
工作经验，但在施工时未能注意到危险的存在，亦未采取安全
合理的施工方式，对于自身的损害也有一定过错，应承担相应
责任。本院根据案件实际情况酌定原告自身承担30%的责任，
被告蒋××承担70%的责任。被告赵××将厂房房顶加盖彩钢
瓦工程发包给无相应资质的被告蒋××，应当对被告蒋××的
赔偿义务承担连带赔偿责任。对原告任××要求被告蒋××、
赵××承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋××
辩称其与原告系共同为被告赵××提供劳务的关系，其无需承
担责任，因未提交证据证明，被告赵××又予以否认，原告亦
未认可，本院不予采信。被告赵××辩称其厂房房顶加盖彩钢瓦工程某包给被告蒋××，不存在选任过错，与法不符，本院
不予采信。关于原告的损失，本院分别认定如下：原告的医疗
费、鉴定费以原告实际花费的金额分别认定为69253元、1900
元；宁波诚和司法鉴定所根据原告需拆除三处内固定的实际作
出原告需后续医疗费20000-
22000元的建议，本院予以采纳，并酌定原告的后续医疗费为2
0000元；原告系农业家庭户，故原告要求按农村居民人均可支
配收入的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，据此
本院认定原告的残疾赔偿金为66072元；原告无固定收入，对
其误工费应按全社会职工平均工资计算，经鉴定，其误工时间
包括拆除三处内固定术后休养时间为8个月，据此，原告要求
赔偿误工费25085元（16518元／年＊20年＊20%），本院予以
认定；原告护理时间为4个月，其要�赔偿住院期间的护理费3
000元（100元／天＊30天）、出院后的护理费4500元（50元／
天＊90天），合计7500元，未超过规定的相应标准，本院予以
认定；原告要求住院伙食补助费按30元／天计算为900元，符
合法律规定，本院予以支持；原告要求营养费按50元／天计算
，超出了标准规定，本院调整为30元／天，原告的营养费为36
00元；原告提出交通费2000元，两被告均提出异议，根据其就
医情况本院酌情认定为800元；原告诉请的其他损失308元，两
被告均无异议，本院予以支持；原告已构成九级伤残，故其主
张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但其主张的精神
损害抚慰金额度过高，本院酌情认定为4000元。综上，原告的
损失合计为199418元，两被告应对此承担70%的赔偿责任计139592.60元，被告蒋××、赵××分别已赔偿原告10000元、370
00元，合计47000元，两被告尚需赔偿原告92592.60元。依照
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第
二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、
第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款
、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二
十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋××再赔偿原告任××经济损失92592.60元
，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵××对被告蒋××的上述第一项赔偿义务承
担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告任××负担1385元，由被告
蒋××、赵××负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号�81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈文龙
二〇一三年十月十八日
代书 记员 蒋惠惠