安徽省芜湖�镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01213号
原告：王保亮，男，1985年10月12日出生。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被告：卫邦亮，男，1969年10月17日出生。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李军，总经理。
委托代理人：朱军功，男，该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
原告王保亮诉被告卫邦亮、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司（以下简称合肥客运一公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员何俊适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告太平洋财保合肥支公司申请对原告因事故受伤的误工期进行司法鉴定。2014年7月16日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见书。于2014年6月18日、2014年7月25日本院两次公开开庭进行了审理。原告王保亮的委托代理人尹淑娟，被告合肥客运一公司的委托代理人朱军功、被告太平洋财保合肥支公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告卫邦亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保亮诉称：2013年7月4日10时40分，卫邦亮驾驶皖A×××××号大型普通客车，沿芜湖长江大桥由西向东行驶至到大桥客运站出口右拐时，车辆右后部碰撞由原告驾驶的车牌号为皖E×××××号重型半挂牵引车车头部位，造成致原告受伤，两车受损的后果。经交警部门认定，本起交通事故，被告卫邦亮负全部责任、原告王保亮无责任。此次交通事故导致原告头部外伤、全身多处软组织挫伤等损害后果，原告在芜湖市医院急诊后，转回马鞍山市人民医院治疗，住院10天，医嘱共休息2个月，注意加强营养等。为此原告支付医药费3440.9元、护理费1000元，交通食宿等费用。原告系马鞍山市润通物流有限公司的驾驶员，月工资为6000元，原告因此次事故误工2个多月。另原告为处理此次交通事故责任纠纷，支付律师代理费2000元。诉讼期间，因被告太平洋财保合肥支公司向法院申请对原告因本次事故受伤的误工期进行鉴定，导致原告从外地请假返回，为此造成了原告新的误工和交通损失。被告卫邦亮所驾驶的车辆为合肥客运一公司所有，且该车在被告太平洋财保合肥支公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，因此车辆所有人及保险公司应当承担连带赔偿责任，由保险公司在保险范围内优先赔付。故为维护原告的合法权益，要求法院判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计36640.90元［其中医药费3440.9元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元［30元／天×10天］、护理费1000元（100元／天×10天）、误工费12000元（6000元／月×2月］、交通、食宿费1000元、精神损害抚慰金2000元、拖车费2000元、车辆修理费11000元、律师代理费2000元、因被告申请鉴定产生新的误工和交通费1600元］。
被告卫邦亮未作答辩，亦未提供证据。
被告合肥客运一公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我公司投保了交强险及100万商业险，附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；我公司为原告垫付了4000元治疗费用，应当在赔偿款中扣减，在本案中一并处理。
被告太平洋财保合肥支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；对医药费、伙食补助费、营养费、护理费予以认可；交通费、食宿费没有相应票据，1000元过高；误工费中7月18日的建休予以认可，但原告提出的每月6000元工资收入没有充分的证据加以证明；原告受伤较轻，对精神抚慰金不予认可；车损、修车费认可；律师费不应由保险公司承担。对原告后增加的误工和交通费损失的主张，其属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2013年7月4日10时40分，被告卫邦亮驾驶皖A×××××号大型普通客车，沿芜湖长江大桥由西向东行驶至到大桥客运站出口右拐时，车辆右后部碰撞到原告驾驶的车牌号为皖E×××××号重型半挂牵引车车头部位，造成致原告受伤，两车受损的后果。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告卫邦亮负本起交通事�的全部责任、原告王保亮无责任。事发当日原告前往芜湖手足外科医院门诊治疗，后因全身持续多处疼痛前往马鞍山市中医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤，住院10天，医嘱：1、休息1个月，2、门诊定期复查，3、随诊。原告为此支付医药费3440.9元。在案件审理期间，被告太平洋财保合肥支公司申请对原告因事故受伤的误工期进行司法鉴定，2014年7月16日经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王保亮头部外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，结合其伤情，酌情给予其误工期为45日。被告合肥客运一公司系肇事车辆皖A×××××号大型普通客车车辆所有人，被告卫邦亮系该单位驾驶员，事故发生在其正常履行职务期间。该车已在太平洋财保合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发�在保险责任期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：被告合肥客运一公司于2013年7月5日给付给原告现金4000元，用于其治疗伤情。原告返回马鞍山住院治疗期间聘请了一名护工，支付其工资1000元。
再查明：原告系马鞍山市泰运物流有限公司的驾驶员（准驾车型：A2），月工资为6000元，事故发生后，原告休息期间工资被停发。被告申请鉴定后原告为做司法鉴定，2014年7月13日从其工作的阜阳市返回马鞍山市，原告遂增加诉讼请求要求被告赔偿原告新的误工和交通损失共计1600元。
上述事实，有身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、工资表、事故认定�、出院记录、鉴定意见书、单位证明、票据、收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定按相应责任比例在商业险限额内赔付。本案中，被告卫邦亮未谨慎驾驶，致原告受伤和财产受损，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当承担侵权责任，但卫邦亮在执行工作任务时造成原告的损害，系职务行为，其后果应由作为用人单位的被告合肥客运一公司应向原告承担侵权责任。皖A×××××号轿车在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和附加不计免赔的100万元的商业三责险，因原告�请的经济损失未超出交强险及商业三责险的保险限额，故应由太平洋财保合肥支公司承担。
关于原告主张的各项经济损失，1、医药费3440.9元，有票据为凭，予以支持；2、住院伙食补助费300元、营养费300元，原告住院10天，其主张按照每天30元计算不违反法律规定，故对该两项诉请予以支持；3、护理费，原告在住院期间已支付给护工1000元的工资，予以支持；4、误工费，原告是从事物流运输的货车驾驶员，其主张每月6000元的工资收入，有马鞍山市泰运物流有限公司出具的工资证明为证，误工期经司法鉴定为45日，故对该项诉请支持9000元（200元／天×45天）；5、交通、食宿费，原告住院10天，其主张的交通费、食宿费过高，考虑到原告事发受伤在芜湖，后又回马鞍山住院治疗的情况，本院酌情予以支持500元；6、精神抚慰金，因本次事故造成原告的伤情未达到伤残标准，不予支持；7、拖车费2000元、车辆修理费11000元，有相关票据为据，予以支持；8、律师代理费，原告的该项主张于法无据，不予支持；9、因鉴定而产生的误工费和交通费用，原告主张被告应承担鉴定期间原告支出的1200元代驾费和开车返回马鞍山的高速公路通行费和燃油费400元。该费用是被告太平洋财保合肥支公司在审理期间向本院申请司法鉴定，造成原告从派驻在外地工作的岗位返回，导致原告新的误工损失，但原告主张的数额过高，本院酌定误工费予以支持400元（200元／天×2天），交通费参照阜阳到马鞍山的汽车票价70元计算往返（70元×2次），故对该项诉请予以支持540元。本院确认，原告上述各项经济损失共计28080.9元，由被告太平洋财保合肥支公司全部承担。因被告合肥客运一公司已给付原告4000元用于其住院治疗，该款也应从被告太平洋财保合肥支公司赔付给原告王保亮的款项中扣除，故本院支持原告王保亮诉请的各项经济损失为24080.9元。被告合肥客运一公司为用于原告支付的住院治疗费用4000元可向太平洋财保合肥支公司另行主张理赔。被告太平洋财保合肥支公司辩称，原告主张的每月6000元工资收入没有充分的证据加以证明的意见，原告系从事货物运输的驾驶人员，其提供了所在单位的收入证明以及工资表，虽然工资表中存在着笔误的瑕疵，但不影响其证明效力，故对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保亮各项经济损失24080.9元；
二、驳回原告王保亮对被告卫邦亮的诉讼请求；
三、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司在本案中不承担给付义务；
四、驳回原告王保亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，原告王保亮承担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担195元，被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司承担125元（诉讼费原告已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一四年八月一日
书记员 徐行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失�生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。