山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第895号
上诉人（原审被告）济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人于天刚，董事长。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕修月，男，1968年1月23日出生，汉族，木工，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）张春红，女，1976年2月1日出生，汉族，木工，住山东省无棣县。
两被上诉人的委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人李晓静，山东海右律师事务所律师。
原审被告王爱国，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原审被告赵玮，男，1994年5月22日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人济南鲁冠混凝土有限责任公司（以下简称鲁冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）因与被上诉人吕修月、张春红、原审被告王爱国、赵玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月23日23时20分左右，吕安东未取得机动车驾驶证驾驶赵玮所有的无牌二轮摩托车沿经十路机动车道由西向东超速行驶至山东省武警总队前处，适遇王爱国驾驶鲁AM56**号重型特殊结构货车在其前方由南向北变更车道，吕安东驾驶摩托车沿机动车道最内侧车道超越鲁AM56**号重型特殊结构货车，摩托车先与道路中央护栏及水泥座接触发生刮擦，之后与货车左侧中后轮接触，最后吕安东驾驶摩托车与中央护栏发生碰撞，造成二轮摩托车车辆受损、吕安东当场死亡的交通事故。经交警部门认定，吕安东承担事故的主要责任，王爱国承担事故的次要责任。
另查明，吕修月系吕安东之父、张春红系吕安东之母。鲁AM56**号重型特殊结构货车登记车主系鲁冠公司，该车在人保济南公司投保交强险和商业险50万元。
再查明，吕修月、张春红与赵玮于庭后达成调解协议，赵玮履行了相应赔偿义务，吕修月、张春红在本案中不再向赵玮主张权利。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，吕安东承担事故的主要责任，王爱国承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，原审依法认定王爱国承担40%的责任，吕安东承担60%的责任。鲁冠公司系鲁AM56**号重型特殊结构货车车主，事故发生时王爱国系履行职务行为，鲁冠公司应对该事故所产生的损失承担相应的赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”吕修月、张春红主张死亡赔偿金565280元，并提交死亡证明、居住证、国发（2014）25号文件、工作证明、房东高吉风证明予以佐证，证实吕安东生于1993年8月24日，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算20年，原审予以支持。吕修月、张春红主张丧葬费23193元，按2013年山东省职工年平均工资46386元计算六个月，原审予以支持。吕修月、张春红主张住宿费15588元，并提交住宿费发票予以佐证，原审认为其主张的住宿费过高，酌情支持7000元。吕修月、张春红主张交通费6767元，并提交交通费发票予以佐证，原审认为交通费应以普通交通工具为准，鉴于其均需往返外地，酌情支持3000元。吕修月、张春红主张误工费23310元，未提交证据予以佐证，原审不予支持。吕修月、张春红主张精神损害抚慰金50000元，原审认为吕安东系吕修月、张春红的独生子，吕安东的去世使吕修月、张春红成为失独家庭，给其造成巨大的精神创伤，对吕修月、张春红的该项主张，原审予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，人保济南公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由鲁冠公司按40%的比例承担赔偿责任。吕修月、张春红主张的死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元由人保济南公司承担。死亡赔偿金505280元、丧葬费23193元、住宿费7000元、交通费3000元由鲁冠公司按40%的比例承担赔偿责任。鲁AM56**号重型特殊结构货车在人保济南公司投保商业险50万元，人保济南公司辩称对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予赔偿，鲁冠公司予以认可，对人保济南公司的该项辩称，原审予以采信。人保济南公司辩称超出交强险的部分应按照事故比例30%承担赔偿责任，但未提交证据予以佐证，对人保济南公司的该项辩称，原审不予采信。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向吕修月、张春红赔偿死亡赔偿金60000元。二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向吕修月、张春红赔偿精神损害抚慰金50000元。三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向吕修月、张春红赔偿死亡赔偿金202112元（505280元×40%）。四、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向吕修月、张春红赔偿丧葬费9277.2元（23193元×40%）。五、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向吕修月、张春红赔偿住宿费2800元（7000元×40%）。六、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向吕修月、张春红赔偿交通费1200元（3000元×40%）。七、驳回吕修月、张春红的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取4920元，由吕修月、张春红承担2952元，济南鲁冠混凝土有限责任公司承担1968元；保全费120元，由赵玮负担。
上诉人鲁冠公司不服原审判决上诉称，一审判决调查事实不清，证据不充分，请求二审法院改判被上诉人退还上诉人已支付的丧葬费25000元。本案交通事故发生后，在交警的主持下上诉人于2014年4月30日先行向被上诉人垫付丧葬费用25000元，被上诉人出具了收条。一审开庭审理前，由于上诉人未及时发现该收条，致使上诉人在庭审时未能提交该证据进行举证，被上诉人也未按照诚实信用原则向法庭说明。开庭审理后判决前，上诉人发现了收条并及时向一审法院提交该证据，请求法院本着实事求是的原则，组织质证，然而一审法院拒绝接受本证据，拒绝再次开庭调查。上诉人认为，上诉人所有的鲁AM56**号肇事车辆已经投保了交强险和商业三者险，按照事故责任，上诉人所投保的保额足以支付被上诉人的赔偿额，无需上诉人再额外支付其他的赔偿费用，因此，被上诉人应将上诉人先行垫付的费用25000元予以退还。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人人保济南公司不服原审判决上诉称，一、本次事故中，死者吕安东的过错是主要的，按照《道路交通安全法》中责任分配的原则，对本次事故的发生，死者吕安东存在违法行为较多，其应对事故的发生承担更多的责任。因此，上诉人认为，死者吕安东承担70%的事故责任，上诉人承担30%的事故责任是合理合法的。现有司法实践中双方均为机动车的情况下主次责任的划分，应按照三七比例分配，系司法惯例无须证明。二、对于精神损害抚慰金，根据山东省高级人民法院的有关规定，双方在事故中的责任大小，应作为确定精神损害赔偿数额的考虑因素。本次事故实际侵权人为王爱国，其是自然人且在事故中负次要责任，死者虽是独生子但存在更多过错，因此，本案精神损害抚慰金应根据事故发生的真实情况进行确认。原审判决最高额5万元不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吕修月、张春红答辩称，一、一审判决上诉人人保济南公司商业险部分承担40%的赔偿责任并无不当，没有超出主次责任的裁量范围，没有改变主次责任的性质。二、肇事车辆登记所有人为鲁冠公司，事故发生时王爱国系履行职务行为，其侵权责任应由鲁冠公司承担，本案属法人侵权案件。三、原审判定的5万元精神损害抚慰金符合本案实际情况及法律规定。四、鲁冠公司对于退还25000元的上诉请求，不属于二审法院的审理范围，依法应驳回。鲁冠公司在一审中对该款项并没有提出主张及提交证据，一审未对此进行调查、认定和处理。综上，请求维持原判。
原审被告王爱国、赵玮未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，鲁冠公司于2014年4月30日向吕修月、张春红支付丧葬费25000元。该事实有收条、二审调查笔录为证。
本院认为，关于赔偿比例问题。根据交警部门的事故认定书，吕安东承担事故的主要责任，王爱国承担事故的次要责任。同时，王爱国在事故发生时系履行职务行为。据此，原审按六四比例确定吕安东、鲁冠公司的赔偿责任，符合本案实际情况，亦不违反法律规定，应予确认。关于精神损害抚慰金问题，吕安东因交通事故死亡，给吕修月、张春红造成严重精神损害，根据本案中各方的过错程度、损害后果，参照有关精神损害赔偿标准，原审确定本案精神损害抚慰金为5万元，并无不当。关于鲁冠公司要求吕修月、张春红返还款项问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因吕安东死亡产生的各项损失，在交强险限额以外应由鲁冠公司按其过错比例承担的部分，依法由人保济南公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，鲁冠公司无需另行向吕修月、张春红支付赔偿款项，因此，鲁冠公司先行支付的丧葬费应由吕修月、张春红予以返还。鲁冠公司在本案一审中虽未提出该返还请求，为减少当事人的诉累，本院一并予以处理，但该部分诉讼费用应由鲁冠公司自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1337号民事判决。
二、被上诉人吕修月、张春红于本判决生效之日起十日内返还上诉人济南鲁冠混凝土有限责任公司丧葬费25000元。
二审案件受理费4955元，上诉人济南鲁冠混凝土有限责任公司负担425元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担4530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴秀婷