wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1224号
罪犯兰卫国，男，1987年6月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区正阳镇韩家湾村，因强迫卖淫罪经咸阳市中级人民法院于二〇〇九年十月十九日以（2009）咸刑终字第207号刑事判决书判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利二年，罚金10000元，刑期自二〇〇九年四月一日至二〇二〇年九月三十日止，于二〇〇九年十二月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯兰卫国确有悔改表现，建议对罪犯兰卫国减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极25个，其中单项奖励55分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯兰卫国确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯兰卫国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰卫国减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更277号
罪犯张某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2015年1月21日作出（2014）辰刑初字第85号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月底累计考核分74分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去截至二〇一七年七月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0191行初6号
起诉人张小四，男，1944年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区谈阁街*号谈阁园*楼**栋*单元***号，现住石家庄高新技术产业开发区,
起诉人张举秋，男，1953年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区留村乡小西帐村兴业街*号，现住石家庄高新技术产业开发区,
2018年2月6日，本院收到张小四、张举秋的起诉状。诉称，石家庄高新区国土资源局递交08071号行政处罚决定书、强制执行申请书后，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2013）石高行非审字第14号裁定书，但起诉人作为利害关系人未参与该行政诉讼，故该裁定书应当撤销重新审理。另，（2013）石高行非审字第14号裁定书中称被执行人已自动拆除，与事实不符，故申请按照石家庄高新区国土局递交的2012年08071号行政处罚决定书、强制执行申请书拆除起诉人承包地上违法建筑，恢复土地原状。再，石家庄高新区国土局对高新区第一片区按每亩100000元的标准进行征地补偿没有依据，且其拒不公开河北省政府2011年141号文件的行政行为违法。起诉人张小四、张举秋要求：1、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高行非审字第14号《行政裁定书》；2、请求按照石家庄高新区国土局递交的2012年08071号行政处罚决定书、强制执行申请书拆除起诉人承包地上违法建筑，恢复土地原状；3、请求判令石家庄高新区国土局应高于省政府2011年141号文件中规定的每亩100000元的标准，按照每亩350000元的标准进行补偿，需再支付起诉人占地费用1208600元及自2012年7月至判决执行之日止的同期贷款利息；4、请求判令石家庄高新区国土局赔偿起诉人承包地未能恢复耕种或流转造成的经济损失75000元、误工费50000元。
本院经审查认为，起诉人张小四、张举秋关于撤销本院作出的（2013）石高行非审字第14号《行政裁定书》的请求，本质上是对人民法院的非诉强制执行申请的审查行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，行政案件的受案范围是对行政行为不服提起的诉讼，故起诉人张小四、张举秋的主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，非诉执行由行政机关向人民法院申请强制执行，故对2012年08071号行政处罚决定书申请强制执行的主体应为石家庄高新技术产业开发区国土资源局，起诉人张小四、张举秋对该决定书申请法院强制执行属于主体不适格，且石家庄高新技术产业开发区国土资源局已针对该决定书申请了强制执行。关于请求石家庄高新区国土局补偿起诉人占地费、误工费、赔偿未能恢复耕种或流转造成的经济损失等诉求，从起诉人张小四、张举秋主张事实及证据来看，不能证明被起诉人存在行政征收等行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张小四、张举秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵立彬
二〇一八年二月九日
书记员 付新楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2399号
原告：王士国，曾用名王世国。
委托代理人：杨大学。
被告：谭世祯。
被告：齐振红。
原告王士国与被告谭世祯、齐振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士国的委托代理人杨大学、被告齐振红到庭参加诉讼，被告谭世祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王士国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金40000元，利息（暂算）8800元，并支付至实际付款日止；2.承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月29日，经齐振红介绍，并担保借给被告谭世祯现金4万元，约定月利率30‰。当天被告给原告出具借条，期限为3个月，借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，拖欠本金与相应利息至今未还，故原告特依法起诉，请人民法院依法判决。
被告齐振红承认原告王士国提出的全部诉讼请求。
被告谭世祯未到庭参加答辩，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告王士国与被告齐振红系朋友关系，2015年6月29日原告王士国经齐振红的手将4万元钱转借给被告谭世祯，约定利息30‰，口头约定借款期限3个月，由被告谭世祯出具借条：“借条／今借到王世国现金肆万元正（￥40000元正）／谭世祯／2015年6月29号”。2016年1月份，被告谭世祯经齐振红支付原告5个月（自2015年6月29日至2015年11月28日）的利息6000元，此后被告谭世祯再无归还本金及利息。
本院认为，借款应当清偿。被告谭世祯向原告王士国借款4万元，并出具了借条，双方已形成了民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告谭世祯经原告催要未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告谭世祯归还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定。原、被告借款时约定了期内利率为月利率30‰，并以此计息标准支付至2015年11月28日。本案中本金和利息的交付由被告齐振红经手办理，被告齐振红对此予以认可。由于月利率30‰超过了法律规定的计息标准，原告自愿将逾期利息调整为月息2分，即年利率24%，符合法律规定。故原告要求被告以借款4万元为基数，以月息2分为标准，支付自2015年11月29日至2016年10月28日的利息8800元（40000元×2%×11个月），并以此标准支付利息至实际还款日，要求合理，计算正确，本院予以支持。故原告王士国诉称该借款由被告齐振红进行担保，被告齐振红自认系担保人，但保证系要式行为，当事人应当以书面形式进行约定。本案中，被告齐振红既未在借条上签字，也未向原告王士国单独出具保证合同，故该口头保证不成立，被告齐振红对该笔款项不承担担保责任。
综上所述，原告王士国要求被告谭世祯归还借款本金4万元及利息8800元，并支付利息至实际还款日的诉讼请求，本院予以支持。被告谭世祯要求被告齐振红对上述还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭世祯在本判决生效后五日内归还原告王士国借款本金4万元及利息8800元；
二、被告谭世祯在本判决生效后五日内支付原告以本金4万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年10月29日起至实际还款之日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告谭世祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1462号
罪犯刘国利，男，56岁（1958年4月22日出生），出生地河北省，汉族，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月7日作出（2012）丰刑初字第1329号刑事判决，认定被告人刘国利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯刘国利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘国利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘国利的改造及奖励情况，提出对刘国利的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国利在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘国利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘国利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月2日起至2023年4月1日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
�东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3237号
原告盛克友，农民。
被告赵振阳，宁阳县市政公司职工。
被告徐辉，宁阳县东疏镇教办职工。
本院在审理原告盛克友与被告赵振阳、徐辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛克友撤回起诉。
案件受理费2150元，公告费600元，共计2750由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 窦 华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执368号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：赵志强。
本院作出的（2017）黑0202刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵志强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人赵志强无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月一日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执368号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：赵志强。本院作出的（2017）黑0202刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵志强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人赵志强无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202刑初107号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月一日书记员 葛志强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈年发，男，汉族，1974年3月9日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社。地址：广东省汕头市澄海区溪南镇外蚁村。
社长：陈春江，主任。
再审申请人陈年发因与被申请人汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社（以下称外蚁经联社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终169号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈年发申请再审称：我在一、二审中已提交所属村二委会的多份会议记录、澄海永顺生态种养专业合作社对当年度种养、收益情况的常规性证明等证据，证明外蚁经联社未适当履行承包合同，导致我遭受17亩养殖池三个半月承包费的直接经济损失及半年收益的可期待经济损失、9.2亩养殖池三年承包费的直接经济损失。二审判决认定不存在阻碍我实际控制使用承包的全部养殖池的事实，缺乏证据证明和对案件证据的分析，属认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。
外蚁经联社提交书面意见称，陈年发在一、二审中均无充分证据证明自己的损失及计付依据，一、二审法院对此处理正确；对于陈年发提出的“迟延交付”承包池的问题，作为养殖池的承包习俗，承包后还有其他生产准备，故合同中没有涉及交接的条款，且陈年发始终无法提供确切的“迟延交池”时间，本案系陈年发的无理缠诉。陈年发请求退回三年承包费的9.2亩虽是金凤公路的路肩范围，但允许我社利用水面放养。请求法院驳回陈年发的再审申请，维护农村的生产秩序。
本院经审查认为，根据陈年发申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于是否存在外蚁经联社迟延交付养殖池的事实。
关于陈年发与外蚁经联社签订的《外蚁村咸水围养殖池承包合同书》，系双方当事人真实的意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，故一、二审法院认定合法有效，双方无异议，本院予以确认。由于本案涉案承包户都是外蚁村村民，应当熟悉养殖池承包的程序，而根据以往惯例，先由外蚁经联社出公告招标，承包户投标，且养殖池的具体位置承包户都清楚，新承包户中标自行取得使用，不需要移交手续。陈年发主张双方签订承包合同之后，外蚁经联社未及时交付养殖池，为此提供了证人陈某1、陈某2的证词以及外蚁经联社两委会议记录，但上述证据无法直接证明承包户中标后存在阻碍养殖池交接的问题，亦无法直接证明存在迟延交付养殖池的事实。一、二审判决驳回陈年发的诉讼请求，符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，并无不当。
综上，陈年发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈年发的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 彤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1966号
申请人：天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司（组织机构代码66032958-1），住所地天津市津南区小站镇拐子沟村村西。
法定代表人：刘宝权，经理。
被执行人：张贵发男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司与被执行人张贵发买卖合同纠纷（2017）津02民终1957号民事判决书一案中，被执行人韩有利应付申请人天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司货款25185元、案件受理费214元。执行中，经查被执行人张贵发名下暂无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津02民终1957号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1966号申请人：天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司（组织机构代码66032958-1），住所地天津市津南区小站镇拐子沟村村西。法定代表人：刘宝权，经理。被执行人：张贵发男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司与被执行人张贵发买卖合同纠纷（2017）津02民终1957号民事判决书一案中，被执行人韩有利应付申请人天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司货款25185元、案件受理费214元。执行中，经查被执行人张贵发名下暂无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津02民终1957号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初４７６４号
原告李锦平，男，１９５８年５月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺街***号院*单元***室人，现住该地。
委托代理人杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人韩生龙，男，１９５６年１２月１９日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区镇川镇街上村２号人，现住延安市宝塔区丽景花苑２７号楼２单元２０２室，系公司办公室主任。
被告梁胜利，男，汉族，1963年9月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区常泰路****号院*号*单元***室。
委托代理人刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李锦平诉被告梁胜利买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日原告与第三人李喜军签订租赁合同，租赁了位于高峁湾的大型货车停车厂、修理厂及库房和院落，当年由原告在该地修建丰泉建材市场，被告负责给原告供钢材，从2010年开始原告向被告共支付了225万元的刚才，被告共向原告提供钢材2081813元，后双方结算时就2010年10月7日和2010年10月17日两笔各20万元的付款产生争议，被告拒不承认该两笔付款，还向宝塔区人民法院起诉索要欠款231813元，因原告财务人员的更换，未找到当年账务凭证，导致该案败诉，现原告有证据能够证明向被告多付钢材款40万元，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李锦平的起诉。
案件受理费7400元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白海江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯婉玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1355号
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区新浦东桂溪名都1502室，组织机构代码76856343-3。
法定代表人唐文，经理。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黑龙江省安装工程公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号远洋大厦10楼ABD单元，组织机构代码69992701-X。
法定代表人魏少杨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第2813号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江省安装工程公司厦门分公司所有的银行存款人民币257177元及违约金，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2193号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人李海江。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李海江罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金1000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第866号
原告李某甲，住涿州市。
原告李某乙，住涿州市。
原告李某丙，住涿州市。
共同委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告卜某某，住涿州市。
委托代理人唐淑敏，涿州市。
上列原被告因继承纠纷一案，三原告于2015年3月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某丙及三原告共同委托代理人王东与被告委托人唐淑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，被继承人卜维民因交通事故死亡，死后留有一处宅基房产。坐落于涿州市XX村，有房屋四间，树木若干。卜维民死亡时其母已早逝，家中有其老父亲卜某某健在，还有其妻子李某甲、女儿李某丙和李某甲怀着的李某乙。事后，原告被生活所迫，改嫁他人生活。近期，原告得知被告串通另一子恶意侵占卜维民的遗产，欲霸占卜维民所遗宅基房产。但卜维民生前无遗嘱和遗赠扶养协议，所留遗产应依法由其法定第一顺序继承人法定继承。
被告卜某某辩称，卜维民去世后，其母亲有一份分家单，卜维民的房是婚前财产，都是卜维民父亲卜某某盖的。现在卜某某健在，所以财产是被告的。一些生活必需品卜维民去世后原告李某甲就搬走了。
经审理查明，原告李某甲与卜维民（已故）系夫妻关系，原告李某乙（卜维民去世时未出生）、李某丙系李某甲与卜维民子女。被告卜某某系卜维民的父亲，卜维民母亲陈会连于1987年9月16日去世。卜维民去世后留有遗产北房四间、围墙及院落还有核桃树、柳树、香椿树各一棵，三原告主张该遗产应由三原告及被告继承，并提供1987年9月16日河北省人民政府下发的冀（涿土）字第03号宅基地使用证、结婚证、户口本、身份证及涿州市东仙坡镇XX村民委员会证明一份，对其主张予以佐证。被告表示，该财产虽然是在卜维民的名下，但是应为卜维民的婚前财产不应为遗产，三原告对此予以否认，被告无据证实。庭审中，本院征求原被告双方是否对所争议财产评估作价。原被告均表示放弃评估作价。以上事实有：宅基地使用证、结婚证、户口本、身份证及涿州市东仙坡镇XX村民委员会证明为证，有原被告当事人及代理人当庭陈述为证。
本院认为，卜维民去世后，在涿州市东仙坡镇XX村留有遗产北房四间、围墙、院落及树木三棵，均应为卜维民遗产，按第一顺序遗产继承人应为三原告及被告共四人。遗产应分为四份，原被告每人继承四分之一。三原告主张继承卜维民遗产本院应予支持。被告主张该财产应为被告所有不为卜维民遗产，三原告予以否认，被告对其主张无据证实，对被告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
卜维民去世后，在涿州市东仙坡镇XX村留有遗产北房四间、围墙、院落及树木三棵，由原告李某甲、李某乙、李某丙及被告卜某某各继承四分之一。
案件受理费550元，由三原告各负担150元，被告负担100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 韩艳荣
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初135号
原告胡晓荣，女，1957年7月30日出生，汉族，住九江市，
被告九江信华房地产开发集团有限公司，住所地九江市。
法定代表人张凌，该公司总经理。
委托代理人李春，该公司法务主管。
原告胡晓荣诉被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓荣、被告九江信华房地产开发集团有限公司委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓荣诉称，原、被告于2013年5月17日签订商品房销售合同，双方约定原告购买被告坐落在九江市××大道××小区××单元××房，总计购房款439580元人民币。合同第八条、第九条约定：被告应在2013年12月31日前交房，逾期交房超过一个月按日支付总房款的万分之三违约金给买受人。合同第十五条约定：被告如房屋交付使用后一年内未办理房屋产权证则支付已付房款的千分之一的赔偿金。购房合同签订后，原告依约履行合同，及时交付购房款439580元，然而被告违反约定，拖延至2014年4月29日交房；合同规定房屋交付使用后180日内办证，一年内未办证应承担总房款千分之一的赔偿责任，被告也违约超出办证期限。故原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金14594元、延期办证违约金440元共计15034元，本案诉讼费由被告承担。
被告九江信华房地产开发集团有限公司辩称，原、被告签订的合同属实，延期交房及延期办证的情况亦属实，被告方积极与原告方沟通，希望能妥善解决。
经审理查明，原、被告于2013年5月17日签订商品房销售合同，原告购买被告开发的坐落在九江市××大道××小区××单元××房，总计购房款439580元人民币。合同第八条、第九条约定：被告应在2013年12月31日前交房，逾期交房超过一个月按日支付总房款的万分之三违约金给买受人。合同第十五条约定：被告如房屋交付使用后一年内未办理房屋产权证则支付已付房款的千分之一的赔偿金。购房合同签订后，原告依约履行合同，及时交付购房款439580元，然而被告违反约定，拖延至2014年4月29日交房，交房后一年内房屋产权证未办理。故原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金14594元、延期办证违约金440元，共计15034元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有2013年5月17日《九江市商品房预（销）售合同》、2014年4月29日《购房户进房代收费用凭证》等书面证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年5月17日签订的《九江市商品房预（销）售合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应当按约履行自己的义务，被告逾期交房、逾期办证，违反合同约定，应承担违约责任。双方当事人在合同中对违约金约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金及延期办证违约金的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江信华房地产开发集团有限公司向原告胡晓荣支付逾期交房违约金14594元、延期办证违约金440元，共计15034元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告九江信华房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年四月十三日
书记员 胡培培
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初299号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人钟立鸣，男，1965年2月8日生，住大连市沙河口区。1981年7月7日因犯强奸罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年；1986年6月因殴打他人被治安拘留七日；2011年1月因寻衅滋事被治安拘留十日；2002年8月因殴打他人被治安罚款100元；2002年8月因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年9月23日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人钟立鸣犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人钟立鸣及其辩护人宗晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟立鸣于2016年5月5日18时许，在本市沙河口区富民路113号“快客”超市内，因琐事与聂某发生争执，被告人钟立鸣持碎啤酒瓶将聂某头面部扎伤，后又将聂某按倒在地殴打，致被害人聂某面部软组织裂伤，目前遗留条状瘢痕单条长7.0cm；尾骨骨折；头部软组织裂伤，目前遗留条状瘢痕单条长6.5cm，经法医鉴定其损伤程度分别属轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。
被告人钟立鸣案发后于2016年5月6日主动拨打110投案。
上述事实，被告人钟立鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述、证人安某某、耿某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询证明、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟立鸣持械故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人钟立鸣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人钟立鸣具有自首情节，其有前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人钟立鸣辩护人提出被告人自愿认罪，系自首，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟立鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第51号
原告郭某某，女，1972年8月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年11月20日出生，汉族。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年1月4日举行婚礼。婚后于1994年2月11日生一男孩，取名李某甲，2004年6月5日生次子李某乙。在共同生活期间，由于被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵打架，尤其在原告生病期间，医生叮嘱不让原告生气，但被告故意对原告恶语相向，导致原告对原本就感情基础薄弱的婚姻失去信心，现夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；依法判决男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告于1994年结婚，婚后生育两子。夫妻生活20余年，辛苦劳作建起房子，并积累10余万元的积蓄，由原告一手保管。近年来，原告郭某某经常无故离家出走，不知去向，不明原因，回来后还无事生非，牢骚满腹，而被告总念在夫妻情分和孩子的切身利益上，委曲求全，没有过多责问，任由原告行为自由。夫妻之间发生争吵是原告无理取闹，无中生有，片面之词造成，也不是经常争吵，根本没有与原告打过架。现原告提出离婚，被告同意离婚。请求判决次子李某乙由原告单独抚养，被告无力承担抚养费；农村宅院房屋归被告所有；在银行10余万元存款依法分割。
原告郭某某提供证据有：1、婚姻登记申请表一份，证明原、被告于1994年1月4日登记结婚事实；2、银行交易明细单两份，证明现存于原告郭某某名下银行存款为20389.58元事实；3、陈述夫妻共同财产有35格兰仕空调一台，冰箱、电视机、洗衣机各一台，摩托车一辆，电脑一台，电动车一辆，三轮车一辆，房屋九间。
被告李某某未提供证据。
经质证，被告李某某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告陈述的夫妻共同财产无异议，但称冰箱、三轮车、电动车、摩托车都已经卖掉，电脑给了大儿子。夫妻共同存款为10余万元，但未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年1月4日登记结婚，于同年2月11日生育长子李某甲，现年21岁，于2004年6月5日生育次子李某乙，现年11岁，现在某某小学上五年级。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意。
在审理期间，经本院主持调解，原、被告达成协议后，被告李某某因夫妻共同存款和财产分割而反悔。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共建和谐的婚姻家庭。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告郭某某提出离婚，被告李某某同意离婚，应判离为宜。经征求婚生次子李某乙意见，李某乙愿随原告郭某某生活，被告李某某应支付抚养费，本院酌定为每月500元，被告李某某享有探视权。夫妻共同财产，共建房屋在本院委托进行评估期间，原告郭某某申请放弃财产分割，不要求在本案中处理，故原、被告夫妻共同财产价值无法查清，无法进行分割，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某乙随原告郭某某生活，被告李某某自2015年4月1日起每月支付抚养费500元，至子女年满18周岁止，每年的5月30日前付清当年的抚养费，被告李某某对子女享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 杰
1、附送达信息表
法律文书（2015）运盐民龙初字第字第51号民事判决书书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第728号
原告刘某。
被告董某甲。
原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某均到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名董某乙。原、被告在婚前缺乏足够了解，婚后发现被告经常赌博，后被告自2013年6月出走后至今未归，原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告董某甲未应诉。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名董某乙。婚后原告称其发现被告有赌博行为，致使夫妻感情不睦。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
诉讼中，原告提交常州市武进区雪堰镇绣衣村民委员会于2015年6月10日出具的证明一份，载明：“兹有常州市武进区雪堰镇绣衣村中巷上＊号董某甲村民于2013年6月6日离家出走，至今未归，特此证明”。
以上事实，有原告提供的结婚证及常州市武进区雪堰镇绣衣村民委员会出具的证明及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 李效南
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第66号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年4月9日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住湖南省洞口县。1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月因盗窃被劳动教养两年；2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年11月28日起至2014年9月27日止）。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月10日5时15分许，被告人刘某某来到长沙市解放路湖南省人民医院急诊二楼留观室，趁留观室内的病人睡着之机，将陈某某放在病床枕头下的一台黑色OPPO手机（因型号不详无法鉴定价值）盗走。5时40分许，刘某某来到湖南省人民医院儿科大楼二楼，采用同样的方法，将段某某放在床头柜上的一台白色苹果4S（16G）手机（经鉴定，价值1512元）盗走。6时10分，刘某某来到儿科四楼，采用同样的方法，将刘某乙放在枕头下的一台白色三星g3815型手机（经鉴定，价值1017元）盗走。同日7时10分，刘某某来到长沙市芙蓉区宝南街，将盗得的白色苹果4S（16G）手机、白色三星g3815型手机、黑色OPPO手机分别以400元、400元、300元的价格卖给一回收手机的年轻女子。刘某某在销赃后再次来到湖南省人民医院时被长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所民警抓获，民警当场收缴并扣押刘某某销售手机的赃款人民币1100元，该赃款已由公安机关存入光大银行长沙新星支行账户。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈某某、段某某、刘某乙的陈述，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押现金照片，银行现金存款凭证，盗窃现场视频截图，销赃现场视频截图，价格证明结论书，刑事判决书，被告人刘某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2829元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。刘某某盗窃的三台手机已销赃人民币1100元，其销赃的违法所得应当退赔给三被害人；刘某某实施盗窃造成三被害人经济损失的不足部分，应当责令被告人刘某某继续退赔给三被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。）
二、将公安机关扣押被告人刘某某实施盗窃销赃的违法所得人民币1100元，分别退赔给被害人陈某某、段某某、刘某乙；不足部分，责令被告人刘某某继续退赔给以上三被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年二月五日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2784号
原告代士红，男，1959年10月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被告济源鹤济富源煤业有限公司。住所地：济源市邵原镇。
法定代表人汤阳春，该公司董事长。
委托代理人耿会喜，该公司工作人员。
本院在审理原告代士红诉被告济源鹤济富源煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤
诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 张 桀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨亚楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2212号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王振方，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王振方供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第165号
申请执行人：崔小林，男，1965年02月01日出生，汉族，居民。
被执行人：罗学才，男，1969年6月24日出生，汉族，居民。
本院在执行崔小林依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第581号民事调解书申请执行罗学才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人赔偿款人民币334.65元及迟延履行期间的利息。在执行过程中本院依法将被执行人罗学才纳入了失信被执行人名单，查询了被执行人罗学才的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人罗学才外出。上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年九月二十四日
书记员 王小平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初148号
原告：李奇先，男，1989年3月26日出生，农民，汉族。
被告：李大朋，男，1988年3月7日出生，农民，汉族。
原告李奇先与被告李大朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李奇先到庭参加了诉讼，被告李大朋经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奇先向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款60000元。事实和理由：被告李大朋分别于2015年4月27日、5月10日同原告借款共计60000元，此款经我多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告偿还上述款项。
被告李大朋未答辩。
根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月27日、5月10日同原告借款共计60000元，并立有欠据两份，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷关系有被告所立欠据佐证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告李大朋偿还原告李奇先借款60000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李大朋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年一月五日
书记员 李 寒
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第2197号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉。
被执行人闫希凤，女，1963年2月12日出生。
第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平北街*号。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4126号
原告:丁俊，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。
原告丁俊与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊的委托诉讼代理人范益荣，被告同曦公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊向本院提出诉讼请求：1.同曦公司支付第三年回报利益延期支付滞纳金538元，2.同曦公司支付第四年回报利益38033元，延期支付滞纳金（以38033元的一半为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：其与被告同曦公司签订商铺委托经营合同以及补充协议，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号××号商铺给同曦公司使用，同曦公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止；同曦公司未能按约定时间足额支付费用，应当支付滞纳金。
被告同曦公司辩称，原告要求支付第三年回报利益滞纳金已过诉讼时效。第四年回报利益尚未支付，但原告主张的滞纳金计算方式有误，应当从2016年10月15日后的第六个工作日起算。
经审理查明，原告丁俊（甲方）与被告同曦公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××（27.08平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即36304元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即36304元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即36304元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即38033元、支付时间2016年10月15日，第五年……；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行。若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第六个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。2016年2月3日，同曦公司向丁俊支付了第三年回报利益34489.3元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告丁俊主张的差额款是否超过诉讼时效。双方订立的委托经营合同书约定的租赁期限为2013年9月1日至2022年8月31日，现该合同正在履行过程中，合同中约定的分段支付回报利益，仅为回报利益的支付方式，回报利益的诉讼时效应自合同履行终止之日起算，故对同曦公司辩称诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。
对于同曦公司已支付的第三年的回报利益，因未能按照约定的时间给付，应当承担违约责任，同曦公司应当支付该部分滞纳金538元（以34489.3元的一半为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至2016年2月3日止）。同曦公司未按约支付第四年回报利益，应当承担违约责任，同曦公司应当支付第四年的回报利益38033元及滞纳金（以38033元的一半为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告丁俊第三年度延期支付滞纳金538元；
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告丁俊第四年度回报额38033元以及第四年度回报额滞纳金（以38033元的一半为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）；
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费393元，由被告同曦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王云峰
二〇一七年五月十九日
书记员 朱幼瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执401号
申请执行人：江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人：李小祥，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳露，女，该公司风险管控部法务专员。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行江西鑫通机械制造有限公司与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2551号民事判决书，判定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人江西鑫通机械制造有限公司买卖合同纠纷款266874.10元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人江西鑫通机械制造有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人266874.10元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3903元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00044号
申请人谭德胜，农民。
申请人谢桂英，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人谭德胜、谢桂英申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人谭德胜、谢桂英于2014年11月12日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人谭德胜、谢桂英撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人谭德胜、谢桂英撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁雄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初731号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航、张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：栾城区大众通讯门市部，住所地：河北省石家庄市栾城区新开街。
经营者：刘晓斌，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地：石家庄市栾城县。
委托代理人：付晓克，男，汉族，1983年11月19日出生，住所地：石家庄市栾城区。
原告小米科技有限责任公司与被告栾城区大众通讯门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 程存杰
人民陪审员 付春燕
人民陪审员 申 雪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯日欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告向科祥，男，1962年8月20日出生，土家族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向科祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向科祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,729.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币177,729.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1209号
原告司红星，男，1964年1月31日生，汉族，泽州县金村镇人，无业，现住晋城市城区。
被告王飞飞，男，1983年1月23日生，汉族，晋城市城区，现住晋城市城区。
本院在审理原告司红星与被告王飞飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告司红星于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司红星向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司红星撤回起诉。
案件受理费1975元减半收取987.5元，由原告司红星负担。
审判员 杨娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦婷
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保23号
申请人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人：随州市联星山禽业有限公司，住所地：随县新街镇联合村。
被申请人：随州市弘大畜牧有限责任公司，住所地：随州市曾都区南郊柳树淌村委会。
被申请人：曹永耀，男，1955年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：刘全修，女，1957年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。系曹永耀之妻。
被申请人：曹黎界，男，1981年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：曹永安，男，1962年11月27日出生，汉族，住随县。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）与被申请人随州市联星山禽业有限公司、随州市弘大畜牧有限责任公司、曹永耀、刘全修、曹黎界、曹永安借款合同纠纷一案，申请人曾都汇丰银行于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人随州市联星山禽业有限公司、随州市弘大畜牧有限责任公司、曹永耀、刘全修、曹黎界、曹永安在银行的存款2900000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人随州市联星山禽业有限公司、随州市弘大畜牧有限责任公司、曹永耀、刘全修、曹黎界、曹永安在银行的存款2900000元予以冻结。
二、以上查封期间为壹年。
若需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一七年一月十九日
书记员 赵艾丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第418号
原告刘凤秀，女，1941年6月14日出生，汉族。
委托代理人李明，女，1964年10月5日出生，汉族。
被告谭婧，女，1992年7月7日出生，汉族。
被告刘锋，男，1984年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县射埠镇鹤霞村禾花组。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元1、3楼。
负责人：周前胜，该公司总经理。
原告刘凤秀与被告谭婧、刘锋、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，原告刘凤秀以原、被告自愿达成和解协议为由，于2014年4月4日向本院申请撤回对被告谭婧、刘锋、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘凤秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤秀撤回对被告谭婧、刘锋、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告刘凤秀负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 胡杰
二〇一四年四月九日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01791号
原告徐艳军，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，
被告徐保岐，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，
原告徐艳军与被告徐保岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年8月，被告在原告处加油共欠原告油款60800元，2013年9月10日和2013年9月11日，被告分两次支付原告5000元和3000元，下欠原告52800元至今未付，要求被告支付原告柴油款52800元及利息（自打条之日起按银行贷款利率计息）。
被告辩称，对原告陈述的欠52800元油款和欠据无异议，但被告是和下堡村杨卫红合伙期间共同所欠原告的柴油款，应该由被告和杨卫红共同承担。
经审理查明，2013年3月至2013年8月，被告在原告处加油共欠原告油款60800元，2013年9月10日和2013年9月11日，被告分两次支付原告5000元和3000元，现下欠原告52800元至今未付，被告于2013年8月31日给原告打有欠据一张，欠据内容为：今欠到油款陆万零捌百元，小写60800元，9月10日给艳军5000元，9月11日给艳军3000元，有被告签字。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的欠据一份予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告柴油，事实清楚，被告给原告打有欠据，证据确凿，原告要求被告支付柴油款，本院予以支持，原告要求的利息，被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计息。被告称欠原告的油款是和杨卫红合伙期间共同欠原告的，应由被告和杨卫红共同偿还。虽然被告的提供的欠据是杨卫红所写，但都已经计入被告给原告所写的欠据中，是被告对该债务的认可。故对被告辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐保岐于本判决生效后三日内支付原告徐艳军柴油款52800及利息（利息从2014年7月1日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一四年八月四日
书记员 路文军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第521号
原告庄X
委托代理人张延玲，天津荣邦律师事务所律师。
被告马XX
委托代理人邱全海，天津乐佳律师事务所律师。
原告庄X与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄X及其委托代理人张延玲、被告马XX及其委托代理人邱全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄X诉称，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2006年2月14日登记结婚，双方均系初婚，2007年9月6日生一女庄XX。原、被告婚后感情一般，时间不长就谈到离婚问题，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，两、三个月互不理睬时有发生，自2008年开始分房居住至今已有七年，最近一次冷战持续近一年。尽管原告竭尽经济、生活和感情所能给被告以关心和帮助，却一直不能求得和谐相处，双方关系不断恶化，令原告痛苦不堪。目前，原、被告形同陌路，夫妻关系名存实亡，确无和好可能。故原告起诉至法院，请法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女庄欣怡由原告抚养；3、诉讼费由原、被告分担。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口页复印件三页，证明原、被告生育子女情况；3、房款专用收据及房屋置换买卖合同复印件各一份，证明坐落于河西区环湖中路环湖北里XX-
XX室房屋系原告婚前购买，由原告之母常玉华出资250000元购买；4、原告之母常玉华出资购买威乐牌轿车的情况说明复印件，证明原告名下的汽车系其母出资购买，该车用于常玉华本人使用，常玉华有机动车驾驶证；5、2013年9月购买尼桑汽车付款情况说明，证明原告名下的尼桑汽车系其父母出资购买；6、原告父母声明，证明原告现住房及原告名下的两辆汽车均由原告父母出资购买，是原告父母的财产，他人无权处分；7、工资证明一份，证明原告的收入情况；8、情况说明，证明被告经常不在婚房居住，长期回娘家住；9、原告父母书写的争取庄欣怡抚养权的理由，证明原告父母表示有条件并愿意帮原告带孩子；10、短信记录复印件三页，证明原、被告之间关系冷漠，彼此从不讲话，有事时通过短信联系，曾协商过离婚的事，感情破裂；11、交托儿费收据及银行流水单复印件，证明婚生女4年托儿费为原告及其父母交付。
被告马XX辩称，我不同意离婚。原告在离婚的理由方面与客观情况有出入，双方虽有矛盾，但都是家庭琐事，不足以导致夫妻感情破裂。请求法院能够给双方做和好工作，并判决不准离婚。
被告未对其主张向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对其他证据认为与本案无关不发表质证意见。
本院依据原、被告的陈述认定如下事实：原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2006年2月14日登记结婚，双方均系初婚，2007年9月6日生一女庄XX。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致原告向本院提起诉讼。庭审中，虽经本院调解，但双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告应给被告一次机会，给孩子、给家庭一次机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。维系夫妻关系不是靠一纸结婚证明，而是靠夫妻之间的情感沟通和细心呵护，双方均应加强自身生活能力，共同承担家庭义务，在今后的共同生活中应互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一五年六月三日
书记员 鲁晶
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第105号
原告宓哲耀。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告浙江省岱山汽车运输公司修理厂，住所地浙江省岱山县高亭镇山外。
法定代表人沈平海。
第三人张宁。
原告宓哲耀与被告浙江省岱山汽车运输公司修理厂、第三人张宁修理合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告宓哲耀未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年三月十二日
代书记员 阮亭潼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执126号
申请执行人：杨银华。
被执行人：郭乜尧。
申请执行人杨银华与被执行人郭乜尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款471000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执126号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1072号
上诉人（原审被告）：吴波伟，男，1975年1月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王老彬，男，1949年10月3日生，汉族。
上诉人吴波伟因与被上诉人王老彬合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）伊五民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴波伟、被上诉人王老彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月19日，王老彬之子王现社代表王老彬与吴波伟签订协议，双方就王老彬耕种的2.5亩河滩地以每亩每年1000元转让给吴波伟，约定每年10月19日付一年承包费2500元。吴波伟支付2011年、2012年两年承包费后，以王老彬没有承包手续为由拒绝支付2013年、2014年的土地承包费。王老彬诉讼来院，请求判令吴波伟支付土地承包款5000元及违约金5000元；诉讼费由吴波伟承担。
原审法院院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王老彬通过其子与吴波伟签订协议，将自家耕种河滩地承包给吴波伟使用，双方签订有书面协议，王老彬要求吴波伟支付承包款5000元的诉求，应予支持。吴波伟辩称该承包土地不是王老彬工伤补偿地，未提供有效证据予以证明，该院不予采信。吴波伟因对协议土地性质发生争议未支付2013年、2014年两年的承包款，并不是从根本上否认协议的效力，对王老彬要求支付违约金的诉求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告吴波伟于本判决生效后十五日内支付原告王老彬土地承包款5000元。二、驳回原告王老彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴波伟负担。
吴波伟上诉称：吴波伟与王老彬之子王现社签订的协议是王现社以自己的名义来处分其父亲的财产，系无权处分行为，依据《合同法》和《民法通则》的相关规定，应属无效合同，不应得到确认。王老彬没有争议土地的土地承包合同和承包经营权证书，原审法院仅凭王老彬提供的三份证言，就认定其对争议土地享有使用权，缺乏法律依据。双方争议土地属于酒后乡老庄村委所有，而老庄村委已在2012年3月26日，将该土地承包给吴波伟。王老彬不是本案的适格原告，根据合同的相对性原则，本案的原告应是王现社。原审判决事实不清、证据不足，且违反法定程序，请求撤销原判，驳回王老彬的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王老彬承担。
王老彬辩称：土地是王老彬的，因为其不识字，所以通过儿子王现社写的合同。土地转包给吴波伟后，他一直没给钱，不存在村委把地收走的事情。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明：二审庭审中，吴波伟提交了一份证据：吴波伟（伊川鹏飞养殖场）与老庄村村委会2012年3月26日签订的《承包协议》和伊川县国土资源局2013年5月20日制发的《设施用地备案批准书》，证明争议土地老庄村村委会已于2012年3月26日承包给了吴波伟。王老彬质证称：村委与吴波伟签订的承包协议只是为了让吴波伟办理证照使用，并不是真得把地包给了吴波伟。庭审后，王老彬提交了一份老庄村村委会2015年5月6日的证明，证明村委会与吴波伟没有任何承包协议，吴波伟手中的协议是作为办理证照使用。吴波伟质证称：与村委会签订的承包协议合法有效，并进行了备案，这份证明的内容从未听说过，应以书面承包协议为准。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，结合吴波伟和王老彬一、二审庭审时的陈述情况，王老彬因其文化水平的因素委托其子王现社与吴波伟签订协议，吴波伟在签订协议前已经明确知道此地由王老彬耕种，故该协议有效，吴波伟主张与王现社签订的协议无效及王老彬不是本案适格原告的上诉理由，不能成立，本院不予支持。本案争议土地系王老彬及其家人耕种的河滩地，吴波伟主张对该土地拥有承包权，但被酒后乡老庄村村委会的证明予以否认，故不能予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴波伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任利佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6739号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张敦华，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张敦华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,040.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,040.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5309号
申请执行人朱祖恩，男，1943年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人袁小龙，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行申请执行人朱祖恩与被执行人袁小龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年一月十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初234号
原告方某某，女，回族，1986年1月29日生。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告马某某，男，回族，1985年10月11日生。
委托代理人张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
本院在审理原告方某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告方某某负担。
审判员 刘锦华
二〇一六年二月二十四日
书记员 张雪峰
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执12号
申请执行人：谷秀岐，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人：凤城市爱阳镇顾家刘景福煤矿
住所地：凤城市
投资人：刘景福，该矿矿长。
申请执行人谷秀岐与被执行人凤城市爱阳镇顾家刘景福煤矿劳务合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽0682民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为19.002万元。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务。被执行人凤城市爱阳镇顾家刘景福煤矿暂无其他财产可供执行，且申请人谷秀岐书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执12号申请执行人：谷秀岐，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：凤城市爱阳镇顾家刘景福煤矿住所地：凤城市投资人：刘景福，该矿矿长。申请执行人谷秀岐与被执行人凤城市爱阳镇顾家刘景福煤矿劳务合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽0682民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为19.002万元。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务。被执行人凤城市爱阳镇顾家刘景福煤矿暂无其他财产可供执行，且申请人谷秀岐书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十九日书 记 员  冯金寒
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第493号
原告徐州市圣亚国际旅行社有限公司。
法定代表人夏振还，该公司经理。
委托代理人张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告徐州市九洲国际旅行社有限公司。
法定代表人赵继娟，该公司总经理。
委托代理人刘娇，女，1987年3月24日生，汉族，该公司职工。
原告徐州市圣亚国际旅行社有限公司诉被告徐州市九洲国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐州市圣亚国际旅行社有限公司的法定代表人夏振还，被告徐州市九洲国际旅行社有限公司的委托代理人刘娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市圣亚国际旅行社有限公司诉称，2013年8月20日�原告与刘阿维等三人签订旅游合同，约定旅游线路为王屋山二日游。原告将已接待的三人交于被告，由被告负责安排行程。2013年8月22日，被告指派苏C21X**号旅游大巴提供旅游运输服务，该车在行驶中发生火灾，造成刘阿维等人放置车内的物品被烧毁。2014年1月9日，刘阿维、侯作曲、张雷三人诉至法院要求原告赔偿。经法院判决原告赔偿上述三人财务损失43008元，支付了诉讼费680元。现原告诉至法院，请求判令被告支付财物损失43008元、诉讼费680元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐州市九洲国际旅行社有限公司辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由均无异议，请求法院依法判决。
原告徐州市圣亚国际旅行社有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、江苏省国内旅游合同一份及龙潭大峡谷、王屋山漂流2日游委托接待游客合同一份，第一份旅游合同是原�与游客之间签订的，第二份委托合同是原被告之间签订的，证明原告将其接待的游客委托给被告，原被告之间存在游客委托代理的关系；
2、泉山区法院民事判决书3份及交纳案款收据3份，证明原告对游客张雷、侯作曲、刘阿维的财务损失，经法院判决后已经予以赔偿；
被告对原告提供的证据均无异议。
被告无证据提供。
对于原告提供的证据，因被告没有异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月20日，原被告双方签订《龙潭大峡谷、王屋山漂流二日游委托接待游客》合同一份，双方约定，原告将其侯作曲、刘阿维、张雷等共四位游客委托被告负责旅游接待。
2013年8月22日，被告指派苏C21X**号旅游大巴提供旅游运输服务，该车行驶至河南省济源市王屋镇阳下路原庄段时发生火灾，整车烧毁，经济源市济水公安消防大队认定，起火原因可以排除车内物品自燃，排除车内遗留火种，不排除电气线路故障引发火灾。该事故造成侯作曲、刘阿维、张雷等人放置车内的物品被烧毁。
2014年1月9日，侯作曲、刘阿维、张雷诉至本院，要求本案原告对其毁损物品予以赔偿，本院经审理后判决原告徐州市圣亚国际旅行社有限公司赔偿侯作曲财产损失14472元，承担诉讼费100元；赔偿刘阿维财产损失5859元，承担诉讼费25元；赔偿张雷财产损失22677元，承担诉讼费215元。上述款项原告已经履行完毕。
本院认为，原被告双方签订的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告因其过错导致原告的客人财物毁损，并因此导致了原告的赔偿，对于原告赔偿的游客财物损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告因诉讼承担的诉讼费680元，属于当事人进行民�诉讼而依法应当交纳和支付的费用，具有国家规费的性质，与被告的过错并没有直接的关系，该费用应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐州市九洲国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市圣亚国际旅行社有限公司赔偿款43008元。
二、驳回原告徐州市圣亚国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告徐州市九洲国际旅行社有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一四年五月十四日
见习书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意，或者重大过失，给委托人造成损失，委托人可以要求赔偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第115号
上诉人（原审被告）白锁东，农民。
委托代理人赵洪银。
被上诉人（原审原告）马得民，农民。
委托代理人张建军。
被上诉人（原审被告）白文江，农民。
上诉人白锁东因健康权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告白锁东系承建农村民用建筑的包头，无建筑资质，原告马得民受雇于被告白锁东在其建筑队干活。被告白文江家在建房时找到被告白锁东为其施工，约定每人每天工资90元，由被告白文江直接支付给被告白锁东；白锁东在发放工人工资时，从中抽取10元至20元不等。2011年8月1日，原告马得民在干活时，由于被告白文江租赁的脚手架横杆折断，将其摔下致伤，二被告送原告去迁安市中医院住院治疗22天，经诊断伤状为：胸12椎体压缩骨折，尾椎骨折。2011年11月21日，迁安市司法医学鉴定中心鉴定治疗休息日150天、继续治疗费用5000元；2012年4月17日，唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残、二次手术费用12000元。原告因伤造成的经济损失为：医疗费27160.2元，二次手术费12000元，残疾赔偿金35754元（5958元×20年×30%），误工费8719.36元（34.06元×256天），伙食补助费440元（20元×22天），护理费749.32元（34.06元×22天），矫形器费用1300元，鉴定费1340元，精神损害抚慰金5000元，上述损失合计92462.88元，被告白锁东支付2000元、白文江支付3000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受雇于被告白锁东在其建筑队工作、受其管理，由被告白锁东发放工资，双方已形成雇佣关系；原告在从事雇佣活动中造成人身损害后果，被告白锁东作为雇主应承担主要赔偿责任（70%）；被告白文江作为房主将建房工程交付给无建筑资质的建筑队施工，且所租赁的脚手杆折断造成原告人身损害后果，故被告白文江亦应承担赔偿责任（30%）；为保护公民合法的民事权益，遂判决：一、被告白锁东赔偿原告马得民各项经济损失共计64724.016元，扣除已给付2000元，应再赔偿62724.016元；二、被告白文江赔偿原告马得民各项经济损失共计21738.864元，扣除已给付3000元，应再赔偿18738.864元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行。案件受理费414元，由被告白锁东负担290元，被告白文江负担124元。
判后，白锁东不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：一、在一审中，上诉人与二被上诉人均承认马得民是因被上诉人白文江租赁的脚手杆折断导致的，根据《侵权责任法》第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，本案马得民的损害应当由白文江承担责任。一审法院判令上诉人承担70%的责任显失公允。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人在发放工资时抽取10元至20元不等与事实不符，一审以此认定上诉人与马得民是雇佣关系错误。
被上诉人马得民辩称：上诉人白锁东与马得民已经形成了雇佣关系。马得民在上诉人建筑队工作，工作中受其管理和领导，白锁东是白文江建房的承建者。因此，双方形成了雇佣关系。二、原审判决上诉人承担70%责任是适当的。上诉人与被上诉人存在雇佣关系，马得民是在雇佣过程受伤，上诉人作为雇主应该对雇员的伤害承担主要责任。
被上诉人白文江未作答辩。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，白锁东雇佣马得民为被上诉人白文江建房，施工过程中，马得民摔伤致残。其摔伤原因为白文江提供的脚手杆存在瑕疵折断所致，故白文江应承担主要责任，白锁东作为雇主对马得民的劳动设施，人身安全未尽到注意义务应承担次要责任。一审判决认为白锁东作为雇主应承担主要责任不妥。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1943号民事判决；
二、上诉人白锁东赔偿被上诉人马得民各项经济损失共计21738.864元，扣除已给付2000元，应再赔偿19738.864元；
三、被上诉人白文江赔偿被上诉人马得民各项经济损失共计64724.016元，扣除已给付3000元，应再赔偿61724.016元。
上述二、三项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
一审案件受理费414元，由上诉人白锁东负担124元，被上诉人白文江负担290元；二审案件受理费614元，上诉人白锁东负担224元，被上诉人白文江负担390元。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李树杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00623号
公诉机关神木县人民检察院
被告人高某，男，1993年9月21日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第457号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日中午，被告人高某窜至神木县交警一中队向南50米的巷子内将受害人张某停放于路边的一辆价值3815元人民币的“圣火神”牌摩托车盗走。后来被告人高某将所盗摩托车停放到修理厂换锁时，被受害人发现并报警将高某抓获。现赃物已发还失主。
上述事实被告人高某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，失主张某的陈述，受案登记表，价格鉴定结论，赃物，购车手续，扣押、发还物品清单，户籍信息等证据在案证实，足以定案。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，赃物已返还，故决定对被告人高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月10日起至2014年1月9日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一三年十一月一日
书记员 王进
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第964号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人卓某。2015年9月26日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人卓某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日17时许，被告人卓某伙同吴小文（已科刑）、黄家全、黎程士、黎秀、“亚木”、“亚金”（以上五人另案处理）共七人到电白区那霍镇那霍英豪街陈某经营的游戏机室打游戏。由于该游戏机店的老板陈某、何海珍不同意他们在该游戏机室玩游戏，随即将相关的游戏机电源断开。这时卓某等人认为陈、何的行为是看不起他们，黄家全首先持身边的塑料凳砸向游戏机，卓某等人也一同持游戏机室内的物品打砸游戏机等财物并殴打陈某和何海珍。双方在扭打过程中，黄家全、黎程士、黎秀校、卓某、“亚木”、“亚金”几人被陈某、何海珍拦出游戏机室门外。黄家全等人见吴小文被陈某抓住在游戏机室内，就持石头等物品对游戏机室的大门、玻璃、防盗门进行打砸，想救出吴小文。黄家全等人见无法砸开游戏机室大门后，便逃离现场。到了18时许，黄家全等人再次返回现场，黄家全用枪状物指着被害人陈某，卓某持塑料凳砸陈某。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤一级。经电白区发改局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价格总值为人民币1110元。
以上事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、户籍资料、同案犯刑事判决书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，结伙持凶器在公共场所随意殴打他人和任意毁损他人财物，致一人轻伤。并致他人财物损失价值人民币1110元，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人卓某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人卓某直接参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卓某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卓某判处一年至三年有期徒刑的意见适当，予以采纳。
根据被告人卓某犯罪的事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人卓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国权
二〇一五年十二月十六日
书记员 严国华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：河北省抚宁县长征路***号。
法定代表人：崔小中，该公司经理。
委托代理人：王广卉，该公司职员。
委托代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛新禹机械设备有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北部工业区北港大街**号。
法定代表人：魏连宁，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司因与被申请人秦皇岛新禹机械设备有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司申请再审称，秦皇岛新禹机械设备有限公司司机陈诗雨于2014年4月16日驾驶冀Ｃ×××××号车沿滨海大道由南向北行驶至金屋浴场路段时与陈志田冀Ｃ×××××号车辆相撞的交通事故，经交警支队五大队出具秦公交（五）认定（2014）第0031号事故认定书，认定陈诗雨负主要责任，并在事故认定书中写明“陈诗雨持有记满12分的机动车驾驶证驾驶机动车在限速路段超速行驶，遇情况采取措施不当，造成交通事故”，陈诗雨本人对于交通是认定书没有异议，并签字确认以上事实。事故发生后该公司请求赔偿各项损失186496.00元。因交警责任认定书明确认定陈诗雨持有记满12分的机动车驾驶证，驾驶员资格受到冻结。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中国华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、《保险法》司法解释（二）第十条、《道路交通安全法实施条例》第二十八条、国务院法制办《关于对<中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》第三条规定，同时保险合同中约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”并以大号加粗字体的形式进行提示。即：记分清除前暂不得驾驶机动车。这是国家法律法规禁止的情形。故我公司依据法律法规和保险合同约定依法拒赔。故请求人民法院撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，陈诗雨的驾驶证虽然在发生本案交通事故之前被计满12分，但相关法律法规并未明确规定驾驶员一旦记满12分即自动丧失驾驶资格，故申请人主张免责原审未予支持并无不妥。申请人称以大号加粗字体的形式对免责条款进行了提示。但其并未在保险合同中明确列明驾驶证记满12分属于保险公司的免责条款，也未以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，故原审认定免除和限制条款不发生效力，不予以支持并无不妥。
综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 杜映学
代理审判员 刘名倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申字第56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：河北省抚宁县长征路***号。法定代表人：崔小中，该公司经理。委托代理人：王广卉，该公司职员。委托代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：李晓龙，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛新禹机械设备有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北部工业区北港大街**号。法定代表人：魏连宁，该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司因与被申请人秦皇岛新禹机械设备有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司申请再审称，秦皇岛新禹机械设备有限公司司机陈诗雨于2014年4月16日驾驶冀Ｃ×××××号车沿滨海大道由南向北行驶至金屋浴场路段时与陈志田冀Ｃ×××××号车辆相撞的交通事故，经交警支队五大队出具秦公交（五）认定（2014）第0031号事故认定书，认定陈诗雨负主要责任，并在事故认定书中写明“陈诗雨持有记满12分的机动车驾驶证驾驶机动车在限速路段超速行驶，遇情况采取措施不当，造成交通事故”，陈诗雨本人对于交通是认定书没有异议，并签字确认以上事实。事故发生后该公司请求赔偿各项损失186496.00元。因交警责任认定书明确认定陈诗雨持有记满12分的机动车驾驶证，驾驶员资格受到冻结。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中国华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、《保险法》司法解释（二）第十条、《道路交通安全法实施条例》第二十八条、国务院法制办《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》第三条规定，同时保险合同中约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”并以大号加粗字体的形式进行提示。即：记分清除前暂不得驾驶机动车。这是国家法律法规禁止的情形。故我公司依据法律法规和保险合同约定依法拒赔。故请求人民法院撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为，陈诗雨的驾驶证虽然在发生本案交通事故之前被计满12分，但相关法律法规并未明确规定驾驶员一旦记满12分即自动丧失驾驶资格，故申请人主张免责原审未予支持并无不妥。申请人称以大号加粗字体的形式对免责条款进行了提示。但其并未在保险合同中明确列明驾驶证记满12分属于保险公司的免责条款，也未以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，故原审认定免除和限制条款不发生效力，不予以支持并无不妥。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  杜映学代理审判员  刘名倩二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2661号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人肖志平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖志平信用卡纠纷案一案，本院作出的（2016）湘0105民初1179民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖志平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖志平存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人肖志平收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 曾胜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0413号
申请执行人程荣吉，38岁，居民。
被执行人徐永前，47岁，居民。
申请执行人程荣吉与被告徐永前加工承揽合同纠纷一案，（2014）滨开民初字第0319号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐永前名下房产被查封但不便处置，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人程荣吉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨开民初字第0319号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 功