wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3157号
罪犯董福强。2005年因犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月30日作出（2010）西少刑初字第57号刑事判决，以被告人犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）二中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯董福强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.9万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董福强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董福强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董福强减去有期徒刑一年，罚金人民币4万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2010年7月2日起至2028年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第156号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人许某，个体劳动者。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月31日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至同年12月间，被告人许某租用本市前岐镇鹿峰路17号房屋一楼，并在该处提供一台多人型、五台单人型赌博游戏机供他人赌博，从中非法获利人民币7000元（币种下同）。2014年12月29日下午，福鼎市公安局对该赌博游戏机店进行检查，当场抓获王某等数名参赌人员，扣押六台赌博游戏机、246枚游戏币及营业款1560元。同月31日，被告人许某向福鼎市公安局投案并如实供述罪行，同时退出违法所得人民币7000元。
另查明，在本院审理过程中，经社区矫正机构评估，被告人许某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、鲁某、缪某、王某、林某证言，辨认笔录，现场照片，现场检查笔录，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，破案经过，户籍证明，福鼎市社区矫正工作领导小组办公室鼎司矫评估（2014）114号调查评估意见书，许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，为他人赌博提供场地及赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，并退出全部违法所得，予以从轻处罚。综合被告人许某犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为被告人许某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的六台赌博游戏机、246枚游戏币及营业款人民币1560元、违法所得人民币7000元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03764号
原告：王某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，于2015年9月10日向原告王某送达开庭传票，定于2016年3月25日9时在本院黄岗法庭公开开庭。原告王某未到庭。
本院认为：原告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘宏伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民监1号
原审原告刘坤，男，1985年6月3日出生，汉族，住邵东县。
原审被告陈月萍，女，1972年3月13日出生，汉族，住邵东县。
原审被告曾向农，男，1968年11月19日出生，汉族，住邵东县，系陈月萍之夫。
原审原告刘坤与原审被告陈月萍、曾向农民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）邵东民初字第1606号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 曾啸坤
审 判 员 苏云明
审 判 员 申杰俊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇巴执字第00246号
申请执行人王某某，男。
被执行人丁某某，女。
王某某申请执行丁某某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人王某某依据已发生法律效力的陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第00205号民事调解书，于2012年11月22日向本院提出申请，要求被执行人丁某某给付2012年度的抚养、教育费1680元。
本院受理后，在执行过程中，被执行人丁某某于2012年12月7日履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇巴县人民法院（2010）镇民初字第00205号民事调解书中2012年度给付子女抚养、教育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萧
二〇一二年十二月十日
书记员 范纬
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执26号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人周蔚，系该行行长。
被执行人王琼。
被执行人柳凤。
被执行人黄石市山峰工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市劳动路96-13号。
法定代表人张国良，系该公司董事。
招商银行股份有限公司黄石分行诉王琼、柳凤、黄石市山峰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2015）鄂下陆民初字第01130号民事调解书已发生法律效力。因王琼、柳凤、黄石市山峰工贸有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人王琼、柳凤、黄石市山峰工贸有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第01130号民事调解书申请执行王琼、柳凤、黄石市山峰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初152号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年2月18日出生，汉族，于2015年9月25日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人任某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人任某某利用其在中原驾校担任教练的职务便利，自2015年8月1日以来，以在中原驾校科目二考场为考试学员讲解指挥为由，从中收受学员好处费人民币5000元。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪。请求依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人任某某利用在中原驾校担任教练的职务便利，自2015年8月1日以来，其以在科目二考场为考试学员讲解指挥为由，从中收受每名学员过关好处费人民币1000元，共收受6名驾驶证考试学员好处费人民币5000元。案发后，赃款全部退回。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某、赵某、杨某、刘某证言，常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、案件线索移交证明、情况说明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任某某认罪态度较好，主动全部退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非国家工作人�受贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年四月八日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初152号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年2月18日出生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月25日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人任某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人任某某利用其在中原驾校担任教练的职务便利，自2015年8月1日以来，以在中原驾校科目二考场为考试学员讲解指挥为由，从中收受学员好处费人民币5000元。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪。请求依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人任某某利用在中原驾校担任教练的职务便利，自2015年8月1日以来，其以在科目二考场为考试学员讲解指挥为由，从中收受每名学员过关好处费人民币1000元，共收受6名驾驶证考试学员好处费人民币5000元。案发后，赃款全部退回。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某某、赵某某、杨某、刘某证言，常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、案件线索移交证明、情况说明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任某某认罪态度较好，主动全部退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年四月八日
书记员 吴 骞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第292号
申请执行人崔红花。
申请执行人俞洋。
被执行人威海绿洲房地产开发有限公司。
申请执行人崔红花、俞洋与被执行人威海绿洲房地产开发有限公司债权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第218号调解书确定被执行人将18套商品房交付二申请执行人。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院将仲裁书中确定的18套房产交付二申请执行人并向房管部门送达过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第217号裁决书执行完毕。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
助理审判员 李升臣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邹圣宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01005号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：周曙王，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告周曙王物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0325号
原告左步才，居民。
被告洪海兵，居民。
原告左步才与被告洪海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左步才到庭参加了诉讼，被告洪海兵经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左步才诉称：2013年8月18日，被告洪海兵因搞工程需要立据向原告左步才借款2万元，约定同年8月26日偿还，到期后，被告未能按时主动偿还借款，原告追要未果。现左步才因债权无法实现向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款2万元，承担从还款期满之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的计息，诉讼费由被告负担。
被告洪海兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月26日，被告洪海兵向原告左步才出具借据，其上载明：“借条，今借到左步才人民币贰万元正（￥20000.00），今借人：洪海兵，归还日期2013年8月26日，借款期2013年8月18日，江苏省建湖县冈西镇蔡港村三组58号，××”。后原告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告洪海兵向原告左步才借款20000元，有借条为证，应当清偿。关于利息部分，原告的主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告洪海兵经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告左步才借款20000元及利息（从2013年8月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年八月三日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1738号
申请执行人胡敏。
被执行人王正。
胡敏与王正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）泽民初字第808号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告王正于判决生效后十五日内赔偿原告胡敏各项损失合计5139.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案受理，执行标的5139.42元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查询到被执行人王正的房产，标的较小，不宜处置。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5139.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 吴 越
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第55号
原告李桂芬，女，1956年6月10日生，汉族，住双辽市。
委托代理人杨连山，系双辽市法律援助中心工作人员。
被告双辽市路易达加油站。法定代表人付士强，公司经理。
委托代理人郭丹，女，30岁，汉族，该公司职员，住双辽市。
委托代理人关丛，男，44岁，汉族，双辽市。
原告李桂芬诉被告双辽市路易达加油站排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托代理人杨连山、被告委托代理人郭丹、关丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在与我相邻的大棚南侧建筑临街墙，墙高170多厘米，严重遮挡大棚，影响通风采光，使我大棚蔬菜不能正常生长，给我造成损失，侵犯了我的相邻权，我多次找被告协商，被告拒绝给我赔偿，现诉至法院，请求判令被告排除妨碍，拆除侵权建筑。
被告辩称，2013年4月，我方在建临街墙时已与原告协商，在其要求补偿1200元基础上，给其补偿2000元，后在建墙时，又向南我方地面让出2米，原告亦认可。我方墙并没影响原告大棚，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案在审理中，原被告为支持其主张分别向法庭提供了相关证据材料。双方争议焦点主要为原告要求被告拆除侵权建筑（被告所建与原告相邻的围墙）是否合理，被告应否予以拆除。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告未能提供充分证据证明被告临街墙侵权，本院无法支持其主张。
在开庭审理中，原告当庭出示照片28张用以证明被告大墙所在位置和高度影响了原告大棚的采光和通风，侵犯原告相邻权。被告认为不能证明原告主张的问题。被告出示2013年9月10日原告给其出具收据一份，证明被告砌墙时已经给予原告补偿，并给原告让出两米的地方。原告承认收到了两千元，被告让出的不是两米，只有两根垄大约1.2米，被告建墙时，未经我同意推倒了墙，还占了我一小块土地，所以给的2000元。被告提供证人刘学华、姜雪分别出庭证实，被告砌墙时同意给原告补偿2000元，并让出两米的地方，给钱是在大墙建好后，没有给原告造成影响并且是在原告没有异议时9月份才给付原告钱。原告认为被告证人所说不属实。本院认为，证人虽系被告员工，但二人证言与原告出具的收据能够相互印证，本院予以采信。由此可以认定原被告间就建临街墙问题已达成补偿协议。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为本案中，原告未能提供证据证明被告存在侵权，故对其诉讼主张不予支持。
综上所述，本院认为原告与被告已就建临街墙达成补偿协议。现原告主张该墙侵权应予拆除，但未提供充足证据证明，本院不予支持。故依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芬的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年五月十日
书记员 ：宋智卿
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第496号
原告李存梅，女，1968年5月13日出生，汉族。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人张清，职务董事长。
委托代理人苏宪松，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰献东，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告李存梅诉被告陈国民、二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司（简称隆鑫公司）、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（简称晋森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李存梅委托代理人李沱，被告陈国民，被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司委托代理人苏宪松，被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存梅诉称，被告隆鑫公司承包了晋森公司发包的锡林浩特市翰林院小区工程，被告隆鑫公司将部分分包给了被告陈国民，陈国民雇佣原告从事钢筋工的工作，工程完工后，被告陈国民仍欠原告劳务报酬16000元。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、请求判决被告陈国民与被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司连带给付劳务报酬总计16000元。2、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈国民辩称，认可欠原告工资，隆鑫建公司还未支付工程款，如果他们把钱给我，我就给原告。
被告隆鑫公司辩称，当时工程和陈国民有合同约定，现在工程已经完成50%工程量，50%的工程款已经全额给付了，这些都有收款收据。工程到现在也没有完工，由于被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司没有及时拨付工程款，所以工程也拖了2年。
被告晋森公司辩称，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，被告晋森公司于2013年4月将锡林浩特市翰林院小区的开发建设工程承包给了被告隆鑫公司。2013年4月20日，被告隆鑫公司将翰林院小区35#39#住宅楼的建设施工以大清包形式承包给了被告陈国民，并签订了《施工合同》。被告陈国民为完成其承包的工程，雇佣原告李存梅从事钢筋工工作，拖欠原告李存梅工资16000元，至今未支付。
本院确定的上述事实，有原告李存梅提交的翰林院小区35#39#欠钢筋组人工费清单，有被告陈国民交的施工合同，及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告陈国民雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，有权获得报酬，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告陈国民应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告隆鑫公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告陈国民，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告隆鑫公司应对被告陈国民所拖欠原告工资的行为承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告晋森公司作为锡林浩特市翰林院小区建设项目的建设单位，实际享有了原告李存梅等人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中已足额支付了工程施工款，故被告晋森公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。因此，原告李存梅的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效后10日内给付原告李存梅工资16000元；
二、被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（缓交），减半收取100元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第185号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江雪娟，农民。2001年6月29日因吸毒被强制戒毒三个月；2002年4月1日因吸毒被劳动教养二年六个月；2004年8月1日因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年12月3日因吸毒被行政拘留十五日；2006年12月18日因吸毒被劳动教养二年；2014年12月3日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人陈屈林，居民。2013年2月27日因赌博被罚款三百元；2014年12月4日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人江雪娟、陈屈林犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）台温刑初字第331号刑事判决。原审被告人江雪娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）江雪娟、原审被告人陈屈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3、4月份的一天，被告人江雪娟在温岭市城东街道九龙国际大酒店将4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金某，毒资改天结算。后金某认为江雪娟卖给的冰毒分量不足，两人发生矛盾，金某未支付给江雪娟毒资。
2、2014年10月17日凌晨，被告人江雪娟在温岭市城东街道横山头红绿灯处将8克左右的甲基苯丙胺贩卖给陈屈林。
3、2014年4月份左右的一天，被告人陈屈林在台州市路桥区鑫都大酒店后面罗某甲的出租房内，将4克左右的甲基苯丙胺以一千元的价格贩卖给罗某甲。
4、2014年4月份的一天，被告人陈屈林在温岭市城东街道九龙大酒店六楼一房间内，将4克左右的甲基苯丙胺以一千元的价格贩卖给罗某甲。
2014年10月17日，温岭市公安局禁毒大队民警在温岭市新河镇金色华庭小区3幢3单元406室抓获被告人江雪娟，并在其住处扣押白色物品三小包。经鉴定，净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分。同年10月18日凌晨，温岭市公安局禁毒大队民警在温岭市太平街道明珠宾馆中国农业银行营业厅边的弄堂附近抓获被告人陈屈林，并在其身上扣押白色物品一小包。经鉴定，净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分。被告人江雪娟归案后，在审查起诉阶段如实供述其犯罪事实；被告人陈屈林归案后，如实供述其犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人江雪娟有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人陈屈林有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；作案工具手机二部予以没收。
原审被告人江雪娟上诉称其未曾贩卖过甲基苯丙胺给金某4克、陈屈林8克，一审时因检察员诱说在三年下量刑其才承认的；另有二次检举他人毒品犯罪，没有认定立功不当；请求查明事实，从轻处罚。
原审被告人陈屈林对原审判决没有异议，二审庭审时仍确认其向江雪娟购买过8克甲基苯丙胺。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当，上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）江雪娟、陈屈林犯贩卖毒品罪的事实，有被告人江雪娟、陈屈林的供述，证人金某、连某、罗某甲、罗某乙、陶某、沈某、陈某的证言，物证检验报告，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，监控录像，作案工具手机二部，银行账单，农业银行卡一张，照片，毒品上交清单，通话详单，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经审理查明：1、上诉人江雪娟向金某贩卖4克甲基苯丙胺的事实，有购毒者金某关于向江雪娟购买4克许甲基苯丙胺的陈述及辨认笔录，证人罗某甲关于江雪娟叫其帮忙向金某讨此毒资欠款的证言及辨认笔录，并且江雪娟对此节事实在侦查阶段有过供述，一审庭审时亦予供认，上述诸证据相互印证，足以认定本节的贩毒事实。2、上诉人江雪娟向陈屈林贩卖8克甲基苯丙胺的事实，有被告人陈屈林关于向江雪娟购买了8克许甲基苯丙胺的供述及辨认笔录，证人连某关于2014年10月17日凌晨送江雪娟到温岭市城东街道横山头红绿灯处与一男子接触的证言及辨认笔录，显示江雪娟在此时段乘坐连某轿车来过此交易地点的道路监控录像截图，并且江雪娟对此节事实在侦查阶段有过供述，一审庭审时亦予供认，上述诸证据相互印证，足以认定本节的贩毒事实。3、上诉人江雪娟关于检察员诱供的上诉理由既无证据也不符客观常识，也与其曾因多次吸毒受过处罚有毒品犯罪常识的认知不符，此理由不足为信。4、上诉人江雪娟关于其有二次检举他人毒品犯罪的上诉理由经查不能成立，依法不能构成立功。因此，江雪娟的上述上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）江雪娟、原审被告人陈屈林违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；江雪娟贩卖甲基苯丙胺十克以上，陈屈林贩毒情节严重。被告人江雪娟、陈屈林均有违法劣迹，依法予以酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。江雪娟要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月二十五日
代书记员 杨 映
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初456号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月3日转取保候审，2016年9月12日再次被刑事拘留。经本院决定，于2016年9月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派副检�长蒋志书出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月24日晚上，被告人邢某在常州市金坛区经济开发区晨风小区37-502室，趁同租住的室友徐某熟睡之际，乘隙窃得被害人徐某放于冰箱上挎包内的人民币1万元。
被告人邢某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
案发后，被告人邢某退赔被害人徐某人民币10000元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人邓某、朱某等人的证言笔录，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人邢�在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邢某能主动退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人邢某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月3日止，先前羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦妍秋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00350号原告冯某，女，汉族，1987年7月17日生，贵州省凤冈县人。委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，1982年8月25日生，湖北省崇阳县人，现于咸宁市强制隔离戒毒所戒毒。原告冯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人陈艳霞、被告吴某到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2009年在外务工时相识，2009年8月10日办理结婚登记手续。2009年12月16日生育儿子吴某某。婚后被告对家庭缺乏责任感，夫妻双方常为生活琐事发生争吵。更让原告不能接受的是被告吸毒。2014年10月，被告被强制戒毒。现夫妻感情已经破裂。为此特具状起诉，要求与被告离婚。被告吴某辩称，被告不同意离婚，毕竟在一起生活了几年，有一定感情。且被告只是吸食毒品，没有注射毒品，毒瘾不大。希望原告再给被告一次机会。经审理查明，原、被告于2009年在外务工时相识，2009年8月10日办理结婚登记手续。2009年12月16日生育儿子吴某某。婚初原、被告关系尚可，因被告吸食毒品，夫妻关系出现裂痕。2014年10月，被告吴某被送往咸宁市强制隔离戒毒所戒毒。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告冯某与被告吴某系自由恋爱而结婚，夫妻间有一定的感情。被告吴某虽吸食毒品被强制戒毒，但不属于多次强制戒毒，夫妻感情尚未破裂。对于原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告冯某与被告吴某离婚；案件诉讼费200元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员汪宪章二〇一五年四月十五日书记员赵威
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素蓉，女，汉族，1970年11月13日出生，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋光兵，男，汉族，1972年1月18日出生，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人杨素蓉、蒋光兵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）杨素蓉、蒋光兵主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知杨素蓉、蒋光兵前往华祥公司处办理相关手续，但是杨素蓉、蒋光兵未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于杨素蓉、蒋光兵，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，杨素蓉、蒋光兵未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张杨素蓉、蒋光兵未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与杨素蓉、蒋光兵等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。杨素蓉、蒋光兵未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向杨素蓉、蒋光兵承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴广强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第681号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年9月3日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，个体经营者。因本案于2014年8月11日被中山市公安局取保候审，同年9月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月4日经本院决定，同年11月11日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人黄某某委托他人到香港等地购入“黄道益活络油”等42种进口药品后，并在未取得《药品经营许可证》的情况下将上述进口药品放于其实际经营的中山市古镇镇古四村某号某超市内销售。同年7月17日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述超市内查获上述42种进口药品，并要求被告人黄某某提供相关证明，其均无法提供相关材料。同年8月9日，公安人员在上述地点将被告人黄某某查获并传唤至公安机关讯问。经中山市古镇镇卫生及人口计划生育局认定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市古镇镇卫生和人口计划生育局提供的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片等书证、被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某某有自首情节的意见，经查，被告人黄某某是被公安机关在其经营的菠萝屋港式超市内传唤至公安机关后如实供述罪行，并不属于自动投案，故辩护人的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄某某是初犯、偶犯，涉案金额相对较小，主观恶性较小，没有造成严重后果，归案后如实供述罪行的辩护意见，经查属实；对被告人黄某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的“黄道益活络油”等42种假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁晶晶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初372号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强。
委托代理人鞠克生。
被告王子海，男，汉族，农民。
被告王子军，男，汉族，农民。
被告卢家义，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告王子海、王子军、卢家义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人鞠克生及被告王子海、被告王子军到庭参加诉讼，被告卢家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2013年5月2日，王子海在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间二年，借款时间2013年5月2日至2015年5月1日，由被告卢家义、王子军提供连带还款责任，并签订农户借款合同。被告王子海最后一次借款时间为2014年5月26日，2015年5月1日到期，原告多次催要，被告王子海偿还部分利息后，剩余本金30000元及利息未偿还。请求法院依法判令被告王子海偿还借款本金30000元及利息（自2014年5月26日至2015年5月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年5月2日起按执行利率基础上浮50%计算），被告王子军、卢家义承担连带清偿责任。
被告王子海辩称：原告所诉属实，但原告未催要过借款。
被告王子军辩称：原告所诉借款属实，原告没有催要过借款。
被告卢家义未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告王子海向原告申请借款30000元，2013年5月2日，被告王子海作为借款人，被告王子军、卢家义作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120130106766。合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2013年5月2日至2015年5月1日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
借款合同有效期内，2014年5月26日原告向被告王子海发放借款本金30000元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月1日。借款到期后，2015年12月27日被告王子海偿还利息48.14元，剩余借款本金及利息三被告均未偿还。
另查明，2014年5月26日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。
上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表、三被告的身份信息复印件及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告高唐农行与被告王子海、王子军、卢家义签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同约定履行。原告于2014年5月26日向被告王子海发放借款本金30000元，被告王子海偿还部分利息后，剩余借款本金及利息三被告均未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因借款合同中约定，被告王子军、卢家义担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告王子军、卢家义应在45000元限额内对被告王子海的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王子军、卢家义承担连带保证责任后，有权向被告王子海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及利息（2014年5月26日至2015年5月1日按年利率9.6%计算，2015年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算，扣除已偿还利息48.14元）。
二、被告王子军、卢家义在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王子军、卢家义承担连带保证责任后，有权向被告王子海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王子海负担，被告王子军、卢家义承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一六年三月十五日
书记员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初372号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李文强。委托代理人鞠克生。被告王子海，男，汉族，农民。被告王子军，男，汉族，农民。被告卢家义，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告王子海、王子军、卢家义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人鞠克生及被告王子海、被告王子军到庭参加诉讼，被告卢家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农行诉称：2013年5月2日，王子海在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间二年，借款时间2013年5月2日至2015年5月1日，由被告卢家义、王子军提供连带还款责任，并签订农户借款合同。被告王子海最后一次借款时间为2014年5月26日，2015年5月1日到期，原告多次催要，被告王子海偿还部分利息后，剩余本金30000元及利息未偿还。请求法院依法判令被告王子海偿还借款本金30000元及利息（自2014年5月26日至2015年5月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年5月2日起按执行利率基础上浮50%计算），被告王子军、卢家义承担连带清偿责任。被告王子海辩称：原告所诉属实，但原告未催要过借款。被告王子军辩称：原告所诉借款属实，原告没有催要过借款。被告卢家义未答辩。经审理查明：2013年3月14日，被告王子海向原告申请借款30000元，2013年5月2日，被告王子海作为借款人，被告王子军、卢家义作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120130106766。合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2013年5月2日至2015年5月1日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同有效期内，2014年5月26日原告向被告王子海发放借款本金30000元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月1日。借款到期后，2015年12月27日被告王子海偿还利息48.14元，剩余借款本金及利息三被告均未偿还。另查明，2014年5月26日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表、三被告的身份信息复印件及原、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告高唐农行与被告王子海、王子军、卢家义签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同约定履行。原告于2014年5月26日向被告王子海发放借款本金30000元，被告王子海偿还部分利息后，剩余借款本金及利息三被告均未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因借款合同中约定，被告王子军、卢家义担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告王子军、卢家义应在45000元限额内对被告王子海的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王子军、卢家义承担连带保证责任后，有权向被告王子海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及利息（2014年5月26日至2015年5月1日按年利率9.6%计算，2015年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算，扣除已偿还利息48.14元）。二、被告王子军、卢家义在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告王子军、卢家义承担连带保证责任后，有权向被告王子海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王子海负担，被告王子军、卢家义承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金连坤二〇一六年三月十五日书记员  宋洪娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第85号
上诉人（原审原告）王某，男，1976年12月12日生。
委托代理人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某，女，1978年5月30日生，汉族。
委托代理人赵勇（赵某哥哥），男，1976年6月13日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人赵某撤销权纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年6月9日作出（2014）浦少民初字第6号民事判决，王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人王争，被上诉人赵某及其委托代理人赵勇、王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与赵某于2011年10月相识，2012年5月同居生活，2013年6月18日生一子王甲，2013年8月27日补办结婚证书，2013年8月29日协议离婚。双方约定王甲由赵某抚养，王某支付王甲抚养费100万元，自2013年9月起分多次支付至2014年9月付清。王某有探视权。离婚后王甲在读书、就医等重大花费超过5000元，王某凭票据承担二分之一。离婚后，王甲在18岁之后所需读书及继续深造之费用双方各承担一半，至其工作时止。协议签署后，王某怀疑王甲非其亲生子要求赵某作亲子鉴定，双方未能达成一致意见，王某遂向原审法院起诉，要求确认王甲与其不存在亲子关系，并要求撤销其与赵某所签订的离婚协议中关于抚养费的约定。
另查明，王某陈述，其在澳门做财务工作，年薪60余万元人民币。
在原审法院审理期间，经王某申请，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所对王甲与王某是否存在亲子关系进行鉴定。2014年4月16日南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，支持王某与赵某之子王甲之间存在生物学亲子关系。
原审法院认为，公民离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。王某与赵某经民政部门协议离婚，离婚时双方就子女抚养、财产分割达成协议，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。王某怀疑王甲非其亲生子，现已由司法鉴定机构确认王某与王甲之间存在生物学亲子关系；王某认为其受赵某胁迫在《离婚协议书》中约定给付王甲100万元，但对此未能举证证明；故王某要求撤销《离婚协议书》，无事实及法律依据，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告王某要求撤销与被告赵某于2013年8月29日签订的《离婚协议书》并要求按月支付王甲抚养费3000元至其年满18周岁止的诉讼请求。
宣判后，王某不服该判决，向本院提起上诉称，其与赵某结婚是双方约定办理孩子的户口而登记，离婚协议书是在受赵某及其家人威逼恐吓情况下所签署，不是在正常的心理氛围中签订，不是上诉人的真实意思表示，应当予以撤销。离婚协议约定一次性支付100万元抚养费明显超出王甲成长的实际需要，超出了上诉人的负担能力及王甲居住地的实际生活水平。抚养费应定期给付，上诉人愿意按每月3000元标准支付王甲抚养费，直至其年满18周岁时止。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销王某与赵某离婚协议书中关于抚养费的约定，上诉人按月支付王甲抚养费3000元，直至其年满18周岁时止。
被上诉人赵某辩称，上诉人的上诉请求和理由与事实不符，双方是自愿签订离婚协议，不存在任何胁迫。该协议书真实有效，不违反法律规定，对双方均具有约束力。100万元的抚养费对于抚养孩子到成年，费用远远不够，上诉人收入很高，完全有经济能力支付该笔费用。且因上诉人在澳门，抚养费如按月给付，今后难以追索，故不同意上诉人提出的抚养费按月给付的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、医学出生证明、离婚证、离婚协议、南医大司鉴所（2014）物鉴字第308号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、双方在离婚协议中关于抚养费的约定是否系王某在受胁迫情况下签订，能否撤销；2、王甲的抚养费应当如何支付。
关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张离婚协议关于抚养费的约定是在受到赵某及其家人的胁迫的情况下，违背自己的真实意思而签订，对此负有举证责任。但王某未能提供证据证明赵某及其家人对其采取了胁迫行为，且其也未在签订协议书后采取报警等措施，故其主张离婚协议书系受胁迫签订，并非其本人真实意思表示的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。王某以受胁迫为由要求撤销离婚协议书中关于抚养费约定的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据我国婚姻法的规定，抚养费一般定期给付，有条件的可一次性给付。王某与赵某在民政部门签订的离婚协议书中明确约定王某支付王甲抚养费100万元，自2013年9月起分多次支付至2014年9月付清。双方在离婚协议中关于抚养费给付方式的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。王某现要求按月支付抚养费，但赵某对此不予认可，双方仍应按照离婚协议约定履行。王某要求按月支付抚养费的上诉请求，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13880元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 修海南
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04993号
原告林某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告廖某某，男，汉族，住重庆市合川区公园路。
原告林某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，同年7月登记结婚。由于婚前了解不够，性格不合，婚后双方常为琐事争吵，未建立起夫妻感情，且被告遇事不与原告沟通，对原告态度冷漠，常常辱骂原告。2015年1月原、被告开始分居至今，在分居期间，被告也无挽回意图，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，婚后发生争吵都是原告自私、偏执所致。原告在重庆上班，被告都是周末主动到原告处团聚，近几个月分居是工作两地的原因。但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如原告返还结婚办酒席及彩礼支付的55000元，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，同年7月7日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后分别在重庆、合川两地工作，被告常常周末到重庆与原告团聚，期间，双方因为性格、知趣、文化差异等方面的原因，为生活琐事发生过争吵。2015年春节后双方两次赌气到民政部门协议离婚，经民政部门工作人员做工作又和好了夫妻关系。后双方为生活琐事再次发生了纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，短信记录等证据证明。这些证据已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的裁判标准。本案原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定婚姻基础。婚后由于双方两地工作、两地分居，缺少交流、沟通，对问题的认识、看法有偏差，双方都固执己见，导致夫妻争吵，产生夫妻矛盾，原、被告均有责任。但只要双方摒弃前嫌，克服自己的缺点，多想想对方的优点，彼此多些交流、沟通，相互谦让，彼此理解、宽容，其夫妻感情是能够得到修复和改善的。故其夫妻感情尚未破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张安国
二〇一五年七月二十一日
书记员 江 爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2639号
原告张书雷，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
被告陈振元（又名陈永亮），男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张书雷与被告陈振元买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由没有按时预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十九条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛艳辉
二〇一六年七月十二日
书记员 盛有为
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第603号
原告马传章，男，1965年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人倪文武，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
被告淮安市第五建筑工程有限公司。
法定代表人史定国，该公司经理。
委托代理人纪晓四，男，1956年7月19日出生，汉族，公司员工。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村镇法律服务所法律工作者。
原告马传章诉被告淮安市第五建筑工程有限公司（以下简称淮安五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员李百果独任审理，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告马传章及其委托代理人倪文武，被告淮安五建的委托代理人纪效四、张俭到庭参加诉讼。该案后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告马传章及其委托代理人裴洁瑞，被告淮安五建的委托代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传章诉称：原、被告于2010年4月29日签订了关于彭城电厂防风抑尘基础工程的施工协议书，原告如约履行了该协议，但被告至今仍有170000元的尾款未能支付，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付工程尾款170000元，并支付利息30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款636000元，支付利息169800元，合计805800元。
被告淮安五建辩称：1、原被告之间虽然签订了施工协议，但是在签订施工协议之后，协议所包含的工程并不是原告全部施工的，其中有一部分是由陈兵施工的，协议中约定的建190个基础，实际上仅仅建186个；2、虽然协议约定是包工包料，但由于原告的资金紧张，工程所用的混凝土、钢筋都是由被告出资购买的；3、扣除被告为工程垫付款及被告已支付给原告现金，被告应尚欠原告工程款19388元。
经审理查明：原、被告于2010年4月29日签订了关于彭城电厂防风抑尘基础工程的施工协议书，合同约定工程承包方式为包工包料，包死价为1987000元。协议签订后，原告进场进行了施工，该工程现已完工，但未结算。其间，被告购买了部分钢材、混凝土等材料用于该工程，并支付了部分工资，给付原告部分现金。现因工程款给付问题，双方陈述不一，为此引发诉讼。
另查明：原告认可总工程为基础190个，其实际施工186个。
以上事实，有原告提交的原、被告之间签订的施工协议一份、被告付款明细一份、被告提交的施工协议书、收据一份、收条一份、考勤表一张，传真件一份，本院与原告妻子李侠的谈话笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告称被告共支付混凝土款267000元，钢筋款432000元，工资款242000元，付其现金410000元，共计付款1351000元，合同总价为1987000元，故被告应尚欠其工程款636000元。而被告则称工程完工后，原告曾于2011年9月13日向其发送传真一份，该传真内容为“总工程款1987000元，已支付混凝土款267880元，钢筋款496800元，工资款272200元，现金700000元，总计支付1736880元，尚欠原告工程款250120元。”原告对该传真不予认可，称不是其发送。但在本院组织双方的调解质证笔录中，双方对该传真的内容予以确认，并且就传真载明时间之后的工程款支付问题作出解释。另外，根据被告举证，原告质证，被告已支付给原告的现金为700000元左右（不包括传真载明时间即2011年9月13日之后给付的110000元），与传真内容吻合。故本院对该传真的证明效力予以确认。故至2011年9月13日被告尚欠原告工程款250120元。质证中，被告提供收到传真后又支付原告的11项付款明细，原告认可其中的第1项即2012年1月19日汇到原告妻子李侠帐户内的100000元以及第11项从刘广正手付现金10000元，总计110000元，该110000元应从被告应付款项中予以扣除。对另外9个项目均有异议。根据举证责任的分配，本院分析认定如下：关于第2项，被告方供给的木材板计款10000元，原告认可其已使用，但称被告原先不要钱的；第5项，用被告方机械计款10000元，原告认可该费用，但亦称被告原说不要钱的；第6项，现场用支模卡扣款6000元，原告则称因丢失一部分，不能这样计算；第9项防风抑尘基础4个未施工，计款41832元，原告称虽然没有干这4个基础，但被告仍应付款。以上4项，因原告未能提供证据证明其主张，应承担不利法律后果，上述款项67832元（10000元＋10000元＋6000元＋41832元）应从被告应支付工程款中予以扣除。至于第3项，支付钢筋款12000元，原告称已经扣除；第4项，支付技术员工资20000元，原告称已在272200元中扣除；第7项，水平仪未归还，价值1500元，原告称没有这事；第8项，被告方安排人员清理现场罗栓费用4400元，被告称没有这事；第10项防风尘网基础预埋罗栓15000元，原告称没有这事。以上5项，因原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故上述款项52900元（12000元＋20000元＋1500元＋4400元＋15000元）不应予以扣除。
本院认为：原、被告签订施工协议后，双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告施工后，原告应当按照约定向其支付工程款。根据本院核算，被告应尚欠原告工程款74288元（250120元-110000元-67832元）。关于逾期利息问题，因双方并未结算，且被告存在陆续支付原告工程款现象，根据本院查明，被告最后一次给付原告工程款时间为2012年1月19日，故被告应自2012年1月20日起支付逾期利息。因调解不成，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市第五建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马传章工程款74288元，并自2012年1月20日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，由原告负担10000元，被告负担1860元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵宗亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第603号
原告马传章。
委托代理人倪文武，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
被告淮安市第五建筑工程有限公司。
法定代表人史定国，该公司经理。
委托代理人纪晓四。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村镇法律服务所法律工作者。
原告马传章诉被告淮安市第五建筑工程有限公司（以下简称淮安五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员李百果独任审理，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告马传章及其委托代理人倪文武，被告淮安五建的委托代理人纪效四、张俭到庭参加诉讼。该案后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告马传章及其委托代理人裴洁瑞，被告淮安五建的委托代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传章诉称：原、被告于2010年4月29日签订了关于彭城电厂防风抑尘基础工程的施工协议书，原告如约履行了该协议，但被告至今仍有170000元的尾款未能支付，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付工程尾款170000元，并支付利息30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款636000元，支付利息169800元，合计805800元。
被告淮安五建辩称：1、原被告之间虽然签订了施工协议，但是在签订施工协议之后，协议所包含的工程并不是原告全部施工的，其中有一部分是由陈兵施工的，协议中约定的建190个基础，实际上仅仅建186个；2、虽然协议约定是包工包料，但由于原告的资金紧张，工程所用的混凝土、钢筋都是由被告出资购买的；3、扣除被告为工程垫付款及被告已支付给原告现金，被告应尚欠原告工程款19388元。
经审理查明：原、被告于2010年4月29日签订了关于彭城电厂防风抑尘基础工程的施工协议书，合同约定工程承包方式为包工包料，包死价为1987000元。协议签订后，原告进场进行了施工，该工程现已完工，但未结算。其间，被告购买了部分钢材、混凝土等材料用于该工程，并支付了部分工资，给付原告部分现金。现因工程款给付问题，双方陈述不一，为此引发诉讼。
另查明：原告认可总工程为基础190个，其实际施工186个。
以上事实，有原告提交的原、被告之间签订的施工协议一份、被告付款明细一份、被告提交的施工协议书、收据一份、收条一份、考勤表一张，传真件一份，本院与原告妻子李侠的谈话笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告称被告共支付混凝土款267000元，钢筋款432000元，工资款242000元，付其现金410000元，共计付款1351000元，合同总价为1987000元，故被告应尚欠其工程款636000元。而被告则称工程完工后，原告曾于2011年9月13日向其发送传真一份，该传真内容为“总工程款1987000元，已支付混凝土款267880元，钢筋款496800元，工资款272200元，现金700000元，总计支付1736880元，尚欠原告工程款250120元。”原告对该传真不予认可，称不是其发送。但在本院组织双方的调解质证笔录中，双方对该传真的内容予以确认，并且就传真载明时间之后的工程款支付问题作出解释。另外，根据被告举证，原告质证，被告已支付给原告的现金为700000元左右（不包括传真载明时间即2011年9月13日之后给付的110000元），与传真内容吻合。故本院对该传真的证明效力予以确认。故至2011年9月13日被告尚欠原告工程款250120元。质证中，被告提供收到传真后又支付原告的11项付款明细，原告认可其中的第1项即2012年1月19日汇到原告妻子李侠帐户内的100000元以及第11项从刘广正手付现金10000元，总计110000元，该110000元应从被告应付款项中予以扣除。对另外9个项目均有异议。根据举证责任的分配，本院分析认定如下：关于第2项，被告方供给的木材板计款10000元，原告认可其已使用，但称被告原先不要钱的；第5项，用被告方机械计款10000元，原告认可该费用，但亦称被告原说不要钱的；第6项，现场用支模卡扣款6000元，原告则称因丢失一部分，不能这样计算；第9项防风抑尘基础4个未施工，计款41832元，原告称虽然没有干这4个基础，但被告仍应付款。以上4项，因原告未能提供证据证明其主张，应承担不利法律后果，上述款项67832元（10000元＋10000元＋6000元＋41832元）应从被告应支付工程款中予以扣除。至于第3项，支付钢筋款12000元，原告称已经扣除；第4项，支付技术员工资20000元，原告称已在272200元中扣除；第7项，水平仪未归还，价值1500元，原告称没有这事；第8项，被告方安排人员清理现场罗栓费用4400元，被告称没有这事；第10项防风尘网基础预埋罗栓15000元，原告称没有这事。以上5项，因原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故上述款项52900元（12000元＋20000元＋1500元＋4400元＋15000元）不应予以扣除。
本院认为：原、被告签订施工协议后，双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告施工后，原告应当按照约定向其支付工程款。根据本院核算，被告应尚欠原告工程款74288元（250120元-110000元-67832元）。关于逾期利息问题，因双方并未结算，且被告存在陆续支付原告工程款现象，根据本院查明，被告最后一次给付原告工程款时间为2012年1月19日，故被告应自2012年1月20日起支付逾期利息。因调解不成，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市第五建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马传章工程款74288元，并自2012年1月20日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，由原告负担10000元，被告负担1860元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵宗亚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1496号
原告：刘省山，男，1955年3月7日出生，汉族，现住新疆新源县。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：任福妮，女，1947年1月29日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：新源县塔勒德镇沙尔哈木斯村村民委员会，地址：新疆新源县塔勒德镇沙尔哈木斯村。
法定代表人：赛尔太，该村委会主任。
本院在审理原告刘省山诉被告任福妮、新源县塔勒德镇沙尔哈木斯村村民委员会请求确认人民调解协议效力纠纷一案中,原告刘省山于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘省山以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘省山撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告刘省山负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年五月三日
书 记 员 柴丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第520号
原告袁某，身份证地址广西岑溪市。
委托代理人陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告侯某甲，身份证地址广东省深圳市南山区。
原告袁某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈敬汉、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女侯某乙，于2010年7月7日购买位于东莞万江区理想0769家园房产一套。婚后由于被告不注意夫妻感情培养，甚至打骂原告，致使夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，原告先后二次起诉要求离婚，第一次为挽救婚姻，给被告一个和好机会，原告申请撤诉并被法院准许，第二次被判决不准许离婚。其后原、被告彼此关系恶化并未好转，双方感情已彻底破裂，确无和好可能。原告诉至法院请求判令：1、解除双方的夫妻关系，判决双方离婚；2、婚生女候某由原告抚养；3、被告支付原告20万元；4、被告承担本案受理费。
被告答辩称，被告不同意与原告离婚。一、原告与被告感情基础较好。原、被告于2005年读大学时期认识并恋爱，有深厚感情基础，婚前婚后均能和睦相处，感情较好。二、原、被告间感情并未破裂。被告始终珍惜与原告的这份感情及婚姻。原、被告是有一些矛盾，但完全可以通过协商解决，远未到感情完全破裂的程度。原告自2010年8月生完小孩就一直在家照顾孩子，没有工作，平时的家庭生活开支基本全由被告承担，房贷也是完全一直由被告月供。三、为了孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家，被告特恳请法院综合考虑本案事实，化解双方矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女名侯某乙。
原、被告婚后于2010年7月7日购买位于东莞市万江区理想0769家园房产，房产现登记在原告名下，房地产证号：粤房地权证莞字第××号，原告父母在购买时出资25000元，主要是被告还按揭贷款，现已还清。关于房产价值，原告称市值70万元左右，现在只要求被告补偿20万元，房子归被告。被告称现在市值不清楚，但大约40多万，不同意支付原告补偿，因离婚协议中原告是同意净身出户。
庭审中，原告主张被告存在家庭暴力，并提交了病历、住院收费收据、120接报警情况说明予以证明。被告对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，表示未对原告实施家庭暴力，是原告自己摔倒受伤，被告报120。
被告为证明原告曾要求离婚，写好一份《离婚协议》让其签字，但其不同意所以没有签，提交了一份《离婚协议》。原告对该证据中其签名的真实性予以认可，称里面的内容原告没有看过，根据法律规定离婚协议只有到民政局办理离婚登记手续以后才能生效，根据该份离婚协议，双方的感情确已破裂。
庭审中原告称，其婚后一直在东莞居住，被告在深圳工作，平时在深圳居住，2010年5月买了房子后被告经常是周末回家。被告存在家暴。小孩现跟原告一起生活，在东莞上幼儿园。假如判决双方离婚，希望小孩归原告抚养，要求被告每月支付抚养费1500元。原告月收入1500至2000元，被告月收入10000元左右。
庭审中被告称，被告经常周末回家，一般周三、周五回家，从来没有打过原告，双方只是生活中的一些观念不同，是小矛盾。小孩是在东莞生活，3岁之前由被告父母和原告一起带的。假如判决双方离婚，希望小孩归被告抚养，不需要原告支付小孩抚养费。原告工作不固定，收入情况不清楚，被告月收入10000元左右。原、被告均同意，假如小孩判归一方，不管小孩判归谁，不抚养一方一个月可探视小孩4次，具体时间不限制，探视之前来电话告知对方。
另查，原告曾起诉至深圳市南山区人民法院请求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2012年6月25日依法作出（2012）深南法民一初字第X号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。后原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年10月25日依法作出（2013）深南法民一初字第X号民事判决，不准许原、被告双方离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书、民事裁定书、房产证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院作出民事判决不予准许原、被告离婚后，双方婚姻关系未得到改善。原告现再次向本院起诉，被告虽表示不同意离婚，但原告坚持离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。
关于小孩抚养权问题。侯某乙年纪尚小，且其主要跟随原告生活，从不改变小孩生活环境及有利于小孩健康成长的角度考虑，由原告抚养对其健康成长更为有利，被告依法应承担侯某乙的抚养费。被告月收入为10000元左右，根据子女的实际需要、被告的负担能力及当地的生活水平，原告要求被告每月支付1500元抚养费的请求合理，本院予以支持。关于小孩的探望权，原、被告均同意不抚养一方一个月探视小孩4次，本院予以确认。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告要求被告支付其20万元，房产归被告。综合双方当事人的陈述，涉案房产现价值40多万元以上，故原告该请求合理，本院予以支持。由于涉案房产现登记在原告名下，故原告理应协助被告将房产过户至被告名下。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告侯某甲离婚；
二、婚生女儿侯某乙由原告袁某抚养，被告侯某甲每月支付抚养费1500元直至孩子满18周岁止。被告侯某甲每月可探视小孩4次，探视之前应告知原告袁某，原告袁某应予以协助。
三、位于东莞万江区理想房产（粤房地权证莞字第××号）归被告侯某甲所有，原告应于本判决生效之日起三十日内协助将该房产过户至被告侯某甲名下，被告侯某甲应于本判决生效之日起三十日补偿原告袁某20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一四年十月二十日
书记员 石莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第93号
原告扬中市金大地混凝土有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人马群，总经理。
委托代理人张茂华。
委托代理人祝瑞扬。
被告朱国顺。
原告扬中市金大地混凝土有限公司与被告朱国顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告扬中市金大地混凝土有限公司的委托代理人祝瑞扬到庭参加诉讼。被告朱国顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市金大地混凝土有限公司诉称：被告截止到2013年1月5日欠我公司商品混凝土款贰万零捌佰元整，有被告书写的亲笔欠条附后。经我公司多次催要，被告未能偿付。故诉至法院，要求被告偿付欠款20800元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、商品混凝土供货合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、欠条一份，�明被告欠原告混凝土款的事实。
被告朱国顺未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：2012年6月14日原告扬中市金大地混凝土有限公司与被告朱国顺签订商品混凝土供货合同，约定由原告向被告供应C30商品混凝土，合同金额为28000元，后原告按约向被告供货。2013年1月15日，被告朱国顺向原告扬中市金大地混凝土有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到混凝土款计人民币20800元.贰万零捌佰元，于5月1日前付清。”，后因被告朱国顺未能按期偿付欠款20800元，原告扬中市金大地混凝土有限公司诉至法院，请求判令被告朱国顺偿付欠款20800元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告扬中市金大地混凝土有限公司与被告朱国顺之间存买卖合同关系，本院予以确认，被告尚欠原告货款20800元，有被告出具的欠�为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国顺应偿付原告扬中市金大地混凝土有限公司人民币20800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告朱国顺负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年七月八日
书记员 倪佳燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1306号
原告秦皇岛市民政局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵怀木，局长。
委托代理人郝鹏，民政局工作人员。
被告杨彦彦，女，1982年10月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市民政局与被告杨彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市民政局委托代理人郝鹏、被告杨彦彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市民政局诉称，2015年6月16日10时15分许，原告司机郝鹏驾驶单位车辆冀CXXX**号本田轿车行驶至闽江西道与太行山路交叉口，与被告杨彦彦驾驶燃油助力车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，交警部门做出了杨彦彦负事故主要责任，郝鹏负事故次要责任的认定。要求被告杨彦彦赔偿原告车辆损失3918元。
被告杨彦彦辩称，不同意赔偿原告损失，事故发生后我的损失比原告严重，我的腿受伤现在都没治好。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、秦皇岛金冠汽车销售服务有限公司修车发票、修车明细各一份，证明原告修车支出维修费4740元；
证据二、交通事故认定书、冀CXXX**号车车辆行驶证、事故现场照片各一份，证实原告车辆因交通事故损坏和事故中被告负主要责任。
被告杨彦彦对原告证据质证意见如下：
不认可原告证据，当时我的车撞到原告车辆的大灯，没撞到保险杠。
被告杨彦彦未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二证实原告因本次交通事故造成车辆损坏及事故双方责任情况，修复车辆发生的修理费情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月16日10时15分许，原告司机郝鹏驾驶原告秦皇岛市民政局车辆冀CXXX**号本田轿车顺闽江道由东向西行驶至与太行山路交叉口时，遇被告杨彦彦驾驶无号牌燃油助力车顺太行山路由南向北行驶，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏被告杨彦彦受伤的交通事故。事故发生后，交警部门做出了杨彦彦未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车通过没有交通信号灯控制的路口未让右方道路来车先行负事故主要责任，郝鹏驾驶机动车上道路行驶，未让右方道路来车先行负事故次要责任的认定。原告于2015年7月20日在秦皇岛金冠汽车销售服务有限公司对车辆受损部位进行了修复，并支出修理费4740元。
本院认为，原告司机郝鹏与被告杨彦彦驾车发生交通事故造成原告车辆受损的事实存在，交警部门依职权作出的被告杨彦彦负事故主要责任，原告司机郝鹏负事故次要责任的认定合法有效，真实的反映了交通事故当事人的过错程度，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告杨彦彦因驾驶过错造成原告车辆损坏，原告因修复车辆支出的修理费4740元被告杨彦彦应按交通事故责任比例赔偿3318元（主要责任70%赔偿比例）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨彦彦于本判决生效之日起5日内赔偿原告秦皇岛市民政局因交通事故造成的车辆维修费3318元；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦彦负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一五年十月二十日
书记员 郑耀珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4046号
原告李某某，女，汉族，32岁，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人孟繁荣。
被告薛某某，男，汉族，34岁，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人陈树毅。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟繁荣，被告薛某某及其委托代理人陈树毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月18日经政府登记结婚。2003年6月27日生育男孩薛某龙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。现请求与被告离婚；男孩薛某龙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元；夫妻共同财产：坐落于松山区大夫营子乡大碾子村傅家梁组平房三间价值约60000元，五轮农用车一辆价值20000元，原、被告无其他共同债权债务，无共同存款，个人衣物归个人所有。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，还有和好可能，不同意与原告离婚。平房三间不是共同财产且已经坍塌。共同财产有五轮农用车一辆，蒙DD58**号凯马牌低速货车一辆，两辆车价值90000元。没有共同存款。有夫妻共同债务480000元，其中购买车辆欠款80000元，尚未还清，因交通事故欠我父亲薛景奎100000元，欠冯喜娟100000元，欠冯喜龙100000元，欠薛新辉100000元。如果离婚，共同财产和共同债务依法分割，孩子由我抚养，原告支付抚养费至子女独立生活时止。个人衣物归个人所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻关系证明一份，证明原、被告系夫妻。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、道路运输证、道路运输经营许可证各1份（复印件），证明蒙DD58**号凯马牌低速货车是夫妻关系存续期间购买。
2、道路交通事故认定书1份（复印件），证明2010年7月12日蒙DD58**号凯马牌低速货车发生交通事故，应赔偿三个受害人及车辆损失400000元，这400000元应属夫妻共同债务。
3、民事调解书1份（原件），证明发生交通事故后，经红山区法院调解，被告应赔偿季化明8000元。
原告对被告提交的证据质证意见为，对道路运输证及道路运输经营许可证真实性无异议，但不能证明该车系被告所有，也不能证明是夫妻关系存续期间购买。
对道路交通事故认定书有异议，是复印件，且与本案没有关联性。
对民事调解书真实性无异议，该欠款已经还清。
原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源、形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
被告提交的道路运输证及道路运输经营许可证，该组证据与本案无关联性，本院不予采信；被告提交的道路交通事故认定书，因被告未举证证明因交通事故发生债务40000元，故对其证明力本院不予采信；被告提交的民事调解书，因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年1月18日经政府登记结婚。2003年6月27日生育男孩薛某龙，现薛某龙跟随被告共同生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，于2013年8月份分居至今。原、被告婚后于2005年购买位于赤峰市松山区大夫营子乡大碾子村傅家梁组房屋三间，现已坍塌，不能居住，另于婚后购买五轮农用车一辆。
另查明，在诉讼过程中，原告放弃对夫妻共同财产的诉讼主张，同意婚生男孩薛某龙由被告抚养，其每月支付子女抚养费300元，至薛某龙独立生活时止。
本院认为：原、被告婚后生活期间经常因家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，经本院调解原告坚持离婚，依法应准予原、被告离婚。被告主张抚养男孩薛某龙，原告亦予以认可，婚生男孩薛某龙由被告抚养，原告应依法负担必要的子女抚养费。被告辩称因交通事故而发生的债务400000元及欠车款80000元应作为夫妻共同债务予以分割，因原告不予认可，且被告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告薛某某离婚。
二、男孩薛某龙由被告抚养，原告于本判决生效之日起每月给付薛某龙子女抚养费人民币300元，给付至薛某龙独立生活时止。
案件受理费75元，由被告薛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 洋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初214号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，3月14日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月24日凌晨，被告人刘某与张安宏、张安辉（均另案处理）在本市徐舍镇国程网吧上网时，趁无人注意，合伙从网吧内窃得组装电脑主机1台，物品价值人民币2240元。
案发后，公安机关追缴到组装电脑主机1台，已发还被害人。
被告人刘某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的报案陈述笔录，共同行为人张安宏、张安辉的供述笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，鉴于被告人刘某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人刘某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第329号
原告董新国，男，1958年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵国光，男，1971年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告董新国与被告赵国光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董新国到庭参加诉讼，被告赵国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日至9月6日，被告赵国光雇佣原告推土机修路，约定每小时150元，共计61小时，合款9150元，被告给原告出具欠条一张，但至今未付欠款，故诉请法院依法判令被告给付欠款9150元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告董新国诉至本院，要求被告给付欠款9150元。庭审中，原告向本院提交了董新国出具的欠条一张，载明“郭古庄推道总共用61小时每小时150元总计9150元赵国光”。
被告赵国光在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告赵国光出具的欠条一张计款9150元予以证实，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。综上，原告要求被告给付所欠款9150元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国光给付原告董新国欠款9150元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的案件受理费50元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年九月十一日
书记员 焦淑梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1537号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人范元钊，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛元茹商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁国修，经理。
被告杨丕照，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告青岛元茹商贸有限公司、杨丕照金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 况君仪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第8510号
原告王文山。
被告韩涛。
本院在审理原告王文山与被告韩涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文山撤回起诉。
案件受理费53元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张学玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3243号
原告穆永卫，城镇居民。
委托代理人王玲玲，
被告尚智宁，城镇居民。
被告陈伟，城镇居民。
原告穆永卫与被告尚智宁、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告穆永卫及委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告尚智宁、陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告穆永卫诉称，2014年9月9日，被告尚智宁给原告出具借条一份，由被告陈伟向原告提供连带责任担保，被告尚智宁向原告借款人民币150000元，借款期限5天，借款利率2分。借款时双方明确约定，如借款人不按期还款，应负担诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，被告尚智宁未按期还款，也未向原告结算过利息，该款后经原告多次索要至今未付。1、要求被告尚智宁返还借款本金15万元并支付利息（以借款本金15万元为基数，自2014年9月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息）；2、要求被告尚智宁支付律师费6000元。并要求被告陈伟对上述债务承担连带责任。
被告尚智宁未作答辩，亦未提交书面材料。
被告陈伟未作答辩，亦未提交书面材料。
经审理查明，2014年9月9日，被告尚智宁给原告出具借据一份，由被告陈伟在该借据上签字向原告提供连带责任担保，被告尚智宁向原告借款人民币150000元，借款期限5天，借款利率2分。双方约定，如借款人不按期还款发生诉讼，诉讼费及律师费由借款人和担保人承担。借款期限届满后，被告尚智宁既未按约定期限还款，也未向原告结算利息，该款后经原告多次索要至今未付。双方因此发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有借款借据一份、发票一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受保护。借款人应当按约定期限返还借款本金并按法律规定支付利息，原告要求被告尚智宁返还借款本金并按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定，如借款人不按期还款所造成诉讼的律师费由借款人及担保人承担，且律师费收费数额合理，故原告要求两被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。被告陈伟为该借款提供连带责任担保，应当承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告陈伟对该债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尚智宁于判决生效后付给穆永卫借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2014年9月9日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息）。
二、被告尚智宁于判决生效后付给穆永卫律师费6000元。
三、被告陈伟对上述第一、二项债务承担连带责任。被告陈伟在承担保证责任后，有权向被告尚智宁追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1270元，二项共计4690元，由尚智宁负担，于判决生效后直接付给原告。被告陈伟对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨莉娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
代表人系红，系该行行长。
被申请人龚文武，男，生于1973年8月15日。
被申请人向晓峰，女，生于1968年11月4日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行因与被申请人龚文武、向晓峰金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询、冻结被申请人龚文武、向晓峰的银行存款150万元，或查封被申请人龚文武、向晓峰所有位于老河口市某某路浦峰某某花园5幢1单元11层1101号、第12层1201号的房屋（建筑面积183.86平米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX8**号）、老河口市某某街21-3号的房屋（建筑面积241.86平米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX4**号）、老河口市某某街21-14号房屋（建筑面积182.13平米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX0**号）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人龚文武、向晓峰的银行存款150万元，或查封登记在被申请人龚文武、向晓峰名下位于老河口市某某路浦峰某某花园5幢1单元11层1101号、第12层1201号的房屋（建筑面积183.86平米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX8**号）、老河口市某某街21-3号的房屋（建筑面积241.86平米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX4**号）、老河口市某某街21-14号房屋（建筑面积182.13平米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX0**号）的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年三月七日
书记员 李启飞