wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8399号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事�所律师。
被告郭渝冰。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称弘滢物业公司）与被告郭渝冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳到庭参加诉讼，被告郭渝冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币2403元；2、被告支付违约金至判决给付日止360元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告郭渝冰系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业�理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为133.65平方米。被告自2012年7月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭渝冰于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年12月31日止物业服务费2403元的90%即2162.7元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭渝冰负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨福兰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1305号
原告李某平，男，汉族，住乐平市
被告邵某华，女，汉族，住乐平市
原告李某平诉被告邵某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告李某平、被告邵某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某平1991年底，原、被告经人介绍相识并于1992年登记结婚现原告处有两个儿子跟随其共同生活，大儿子李某敏、小儿子李某瑞现已成年。婚后，双方性格不合经常吵架，被告对原告的亲属不理不睬，致使原告与亲属的关系紧张。加上原、被告各自外出打工，俩人聚少离多，根本无法进行正常的沟通与交流，也没有正常的夫妻生活，这种局面一直持续了十多年造成夫妻感情完全破裂。被告外出务工工资一直由她本人保管，从不用于家庭开支，对原告也不闻不问，这种有名无实的婚姻关系存续下去对双方都不利，夫妻感情已完全破裂无和好可能，为此原告诉至法院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、子女的户籍资料复印件、村委会证明材料一份。
被告邵某华辩称，我不同意与原告离婚，。我与原告结婚二十多年，彼此均属于再婚，原告曾被判刑入狱，我一直等到被告出狱才与其结婚，我们的婚姻有牢固的基础。婚后，我们共同建了房子，儿子也有二十多岁，我们的家庭是一个比较幸福的家庭，被告入狱后，我一个人坚守，对原告不离不弃，原告近期与他人同居不拿钱到家，我对此也无怨无悔，我与原告的感情没有破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证复印件。
经审理查明，1991年下半年，原、被告经人介绍相识后不久确立恋爱关系，1992年，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续（双方均属于再婚）。在婚后的一段时间里，原、被告之间的夫妻感情一般，1993年11月1日生育儿子李某瑞。此后，由于各自外出务工，缺乏沟通和交流，致使双方的夫妻感情产生了裂痕，自2016年2月起，双方开始分居生活，在分居期间，原、被告互不联系，原告以夫妻感情完全破裂为由具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在婚后生活的时间较长，且生育了儿子李某瑞，虽然双方由于各自外出务工生活并缺乏必要的交流与沟通，在一定程度上影响了夫妻感情的建立、培养，但是，结合本案的案情，原、被告均系再婚，双方依然有重新和好的可能，且原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，如果离婚，不利于家庭的稳定、社会的和谐，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某平要求与被告邵某华离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收取，决定由原告李某平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年六月二十日
书记员 罗佳志
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22981号
原告李xx，女，1928年4月20日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告宋xx，男，1951年6月1日出生。
被告牛xx，女，1952年10月6日出生。
二被告委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告宋x1，男，1978年7月2日出生。
被告袁x，女，1975年5月1日出生。
委托代理人宋x1，男，1978年7月2日出生。
被告宋x2，男，2008年5月16日出生。
法定代理人宋x1，男，1978年7月2日出生。
原告李xx（以下称原告）与被告宋xx、牛xx、宋x1、袁x、宋x2（以下分述时称姓名，合述时称五被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志扬,宋xx、牛xx及其委托代理人李同新、宋x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与宋xx系母子关系，我的配偶宋x于1957年去世，北京市朝阳区东坝乡驹子房村宅基地使用权人是我，该院落于2010年3月17日拆迁，被安置人口为我和五被告。2011年12月30日，北京市朝阳区人民法院判决宋xx给付我各项补偿款1120860元。我作为被拆迁安置人口，享有50平方米的优惠购房面积及额外10平方米户口奖励，东坝乡驹子房村拆迁后共安置了5套楼房，均已实际交付。现诉至法院，要求确认北京市朝阳区东坝乡金驹家园xx房屋居住权和相关财产权利均归我享有。
五被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房产的出卖人是北京市朝阳城市建设综合开发公司，买受人是宋xx，购房款243900元是宋xx缴纳。因此涉案房产的相关权利人应该是本案被告宋xx。原告虽然是168号院宅基地被拆迁安置人口，但是因为原告没有出钱购买相应的拆迁安置优惠房产，原告本人已经放弃购买相关优惠房的资格。法院已经做出生效判决，原告享有的拆迁补偿已经法院审理，拆迁相关权利已经受到法律保护。原告应该自己与出卖人签订购房协议，自己交纳购房款。涉案房屋是宋xx交的房款，与原告无关。
经审理查明：原告与宋红奎系夫妻关系，宋红奎于1957年去世，二人共育有宋xx、宋x3、宋x4子女三人。
2010年3月17日，宋xx与北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室签订《东坝乡城乡一体化住宅房屋腾退补偿协议书》（定向安置），被安置人口包括原告与五被告。
2010年10月20日，宋xx向北京市朝阳区城市建设综合开发公司交纳购房款1697500元，共计购买5套房屋，分别为金驹家园xx室54.2平方米购房款243900元，金驹家园xx室，xx室，xx室，xx室。涉案房屋登记在宋xx名下，现由原告使用，其余4套房屋登记在宋x1名下。
2011年法院就原告与宋xx之间的拆迁补偿款做出判决，判决宋xx给付原告各项补偿款共计1120860元，判决生效后，尚未执行完毕。
庭审中，五被告认可购房时使用了原告的50平米购房指标，但认为原告已经自动放弃，原告作为被拆迁安置人完全可以跟出卖签订协议，原告因为自己的不作为导致自己的相关权利受到损失，不应该由被告承担。五被告称，如果法院判决诉争房屋相关权利归原告所有，则要求原告按照每平方米1.6万元，总计80万元支付购房款。
以上事实有《东坝乡城乡一体化住宅房屋腾退补偿协议书》（定向安置）、判决书、购房款收据以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：五被告在购房构成中使用了原告的购房指标，但未提交证据证明原告放弃相关权利，且从生效判决可以看出，双方就拆迁事宜存在争议，故根据拆迁政策原告有权主张涉案房屋相关权利归其所有，但应向被告给付相应的购房款，购房款数额以实际交纳的数额为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区东坝乡金驹家园xx房屋的相关权利义务归原告李xx享有；
二、原告李xx于本判决生效之日起七日内支付被告宋xx购房款二十四万三千九百元；
三、驳回原告李xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告李xx负担5元（已交纳）；由被告宋xx、牛xx、宋x1、袁x、宋x2负担30元（原告李xx已交纳，被告宋xx、牛xx、宋x1、袁x、宋x2于本判决生效之日起七日内给付原告李xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 毕晓宇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第10号
申请执行人：龚爱珍，女，1967年6月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，
被执行人：王细林，男，1966年7月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人龚爱珍与被执行人王细林民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）进民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚爱珍于2013年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王细林应给付申请执行人龚爱珍人民币8.236万元，（包括诉讼费、公告费2360元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费1135元，至今仍未履行。经查，被执行人王细林暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人王细林暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）进民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年七月二十七日
书记员 余志强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3069号
（2017）吉0282民初3069号之一
原告（反诉被告）：桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡公郎头村。
法定代表人：张志林，董事长。
委托诉讼代理人：王国荣，营销部部长。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：桦甸市辉发河水电开发有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路57号。
法定代表人：王枫帅，董事长。
委托诉讼代理人：王业碧，职员。
委托诉讼代理人：王登锋，职员。
原告（反诉被告）桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司与被告桦甸市辉发河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年11月22月将该案转为普通程序审理，原告桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第二条规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11094元，减半收取5547元，由原告（反诉被告）桦甸市鹏运商品混凝土有限公司负担，余款依法退回。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年一月九日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3069号
原告：桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡公郎头村。
法定代表人：张志林，董事长。
委托诉讼代理人：王国荣，营销部部长。
委托诉讼代理人：孙瑶，人事专员。
被告：桦甸市辉发河水电开发有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路57号。
法定代表人：王枫帅，董事长。
委托诉讼代理人：王业碧，职员。
委托诉讼代理人：王登锋，职员。
原告桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司与被告桦甸市辉发河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，本院经审查认为该案案情复杂，不易适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡鹏展
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告潘世昌，男，汉族，1976年10月09日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘世昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘世昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54959.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54959.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第874号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪某某。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十八日作出(2015)黄浦刑初字第490号刑事判决。判决后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人倪某某的证言及辨认笔录，证人孙某、范某某的证言，短信截屏、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片、工作情况、现场监控录像、上海市毒品检验中心检验报告，被告人汪某某的供述及辨认笔录等证据认定，被告人汪某某于2015年3月30日15时30分许，按事先约定，在本市嘉定区沪宜公路XXX号绿地嘉尚国际广场深蓝家洲公寓酒店大堂将二小包“冰毒”(经鉴定，净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分)以人民币800元的价格贩卖给倪某某，后被人赃俱获，并从其衣袋内查获三小包“冰毒”(经鉴定，净重2.03克，检出甲基苯丙胺成分)。到案后，被告人汪某某如实供述作案事实。上海市黄浦区人民法院认为，被告人汪某某明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人汪某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；涉案毒品，应予没收。上诉人汪某某上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回汪某某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人汪某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据汪某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。汪某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3413号
上诉人（原审原告）：邵飞龙，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：陈红军，男，1971年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人邵飞龙因与被上诉人邵小平、陈红军民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邵飞龙上诉请求：撤销一审判决，支持邵飞龙的一审诉讼请求。事实和理由：邵小平、陈红军在全国被执行人信息公开网中未执行案件涉及的金额巨大，已无力归还借款，构成预期违约。
邵小平、陈红军未作答辩。
邵飞龙向一审法院诉讼请求：邵小平归还邵飞龙借款391000元，并支付自2016年5月11日起至实际清偿日止、以391000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.陈红军对邵小平的上述债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实：邵飞龙系邵小平所承包工程的管理人员。2014年4月，邵小平向邵飞龙借款200000元，并于2015年9月7日出具借条一份。2016年1月21日，邵小平在借条下方书面承诺：本人年底前还借款贰拾万元整。2014年9月，邵小平以由邵飞龙垫付工资、工程材料款的形式向邵飞龙借款191000元。2016年4月20日左右，邵小平向邵飞龙出具还款计划书一份，载明：到2016年5月10日前先付70000元，2016年12月底前付130000元，2016年农历年底付41000元，余款150000元在2017年每月安排付款，陈红军作为担保人在还款计划书上签名。后邵飞龙多次向邵小平、陈红军催讨，均未果。一审法院认为，案件所涉借条、还款计划书均系当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行。邵飞龙主张邵小平在2016年1月21日承诺的“年底前归还”的“年底”为2015年农历年底。该院认为，根据借条上下文推断应为2016年年底。还款计划书在借条之后出具，并由陈红军以担保人身份签名，应视为双方对还款时间重新进行了约定，邵飞龙接受了还款计划书，应视为对该还款计划书予以认可，各方当事人均应按还款计划书主张权利、履行义务。邵小平、陈红军未履行第一笔到期债务70000元，显属违约，应承担违约责任。因未约定保证方式，应视为陈红军提供的是连带责任保证。故邵飞龙要求邵小平归还借款70000元并支付利息损失，要求陈红军对上述还款义务承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。邵飞龙陈述与邵小平、陈红军曾口头约定，若邵小平、陈红军未按还款计划书约定履行还款义务，则邵飞龙可自邵小平、陈红军逾期之日一并主张全部债权，但邵飞龙对此未提供证据予以证明，对该陈述不予采纳，故对于邵飞龙要求对未到期债权一并主张的诉请，不予支持。邵小平、陈红军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邵小平于判决生效之日起三日内归还邵飞龙借款70000元，并支付邵飞龙自2016年5月11日起至款项实际清偿日止、以70000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、陈红军对第一项确定的邵小平的还款义务承担连带清偿责任，陈红军承担保证责任后，有权向邵小平追偿；三、驳回邵飞龙其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7165元，减半收取3582.50元，由邵飞龙负担2941.50元，由邵小平、陈红军各负担320.50元。
二审中，邵小平、陈红军均未向本院提供新证据。邵飞龙向本院提供下列证据：邵小平、陈红军在全国被执行人信息公开网中列入失信名单五份，拟证明邵小平、陈红军无履行能力。邵小平、陈红军未参加庭审，视为放弃质证权利。本院经审查认为，邵飞龙提供的证据真实，对该证据真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，邵小平出具的借条、还款计划书能够证明邵小平向邵飞龙借款391000元的事实，陈红军在还款计划书中以保证人名义签名，应对邵小平的上述借款承担保证责任。虽然还款计划书载明部分借款尚未至还款期限，但借款后邵小平、陈红军未履行任何还款义务，且根据邵飞龙提供的证据邵小平、陈红军已被法院列为失信人员名单，邵小平、陈红军的行为已表明其不履行主要债务，构成预期违约，合同目的已无法实现，邵飞龙要求邵小平、陈红军提前返还全部借款符合合同法第九十四条关于违约解除合同的法定情形以及担保法司法解释关于担保人在主合同解除后承担担保责任的相关规定，涉案债务应视为加速到期，因此邵小平要求提前归还全部借款，符合法律规定，予以支持。一审对此判决不当，予以纠正。关于利息支付问题，涉案借款虽未约定利息，但因邵小平、陈红军预期违约，涉案债务视为加速到期，除还款计划书载明的第一期70000元从2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息外，其余借款应从邵飞龙起诉之日起即2016年7月5日起支付利息，邵飞龙要求全部借款于2016年5月11日起支付利息，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，邵飞龙的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。本案系邵飞龙二审提供新证据导致改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6417号民事判决；
二、被上诉人邵小平于本判决生效之日起三日内归还上诉人邵飞龙借款391000元，并以70000元借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年5月11日起至款项实际清偿日止计算的利息，以321000元借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年7月5日起至款项实际清偿日止计算的利息；
三、被上诉人陈红军对上述第二项确定的邵小平的还款义务承担连带清偿责任，陈红军承担保证责任后，有权向邵小平追偿；
四、驳回上诉人邵飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费7165元，减半收取3582.50元，由上诉人邵飞龙负担82.50元，被上诉人邵小平、陈红军负担3500元；二审案件受理费6115元，由上诉人邵飞龙负担115元，被上诉人邵小平、陈红军负担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月十三日
书 记 员 汤李燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告肖锦花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖锦花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖锦花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,419.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,419.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1947号
原告：冉俊，男，1973年9月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县牛场坝。
被告：申东俊，具体身份信息详。
原告冉俊与被告申东俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告冉俊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉俊以证据不足，待证据收集齐全后再重新起诉为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉俊撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告冉俊负担。
审判员 穆 进
二〇一七年十月十七日
书记员 杨露翠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初30号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张文，男，1989年6月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省涟水县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年6月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月12日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2524号起诉书指控被告人张文犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年1月3日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张文于2017年9月11日22时许，携带一把长25厘米的水果刀至江阴市顾山镇北漍社区商业街66号品秀足疗店按摩，后采用勒脖子、持刀威胁等手段，劫得被害人周某人民币350元，被害人周某在反抗中抓住刀刃致其右手中指切割伤伴屈肌腱断裂。被告人张文后继续威逼周某交出银行卡，并胁迫其一起至北国幸福北路221号江阴市农村商业银行北国支行1号ATM机处取款，因密码错误未果，被告人张文允许被害人周某离开。经江阴市公安局鉴定，被害人周某右手损伤，损伤致右中指近节指腹1处创口，屈肌腱断裂，伤后在医院行“右中指清创屈指肌腱吻合术”及对症治疗，目前相应处遗留1处3.5cm长疤痕，右中指屈伸活动稍受限，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张文如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有作案刀具照片、入院记录、门诊病历、医学影像诊断报告、交易记录、通话记录、扣押清单等书证；被害人周某的陈述笔录；证人汪某、袁某、陆某、李某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、提取笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；监控录像；江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过、情况说明；被告人张文的身份及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行夺取公民财物，致一人轻微伤，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对被告人张文予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张文犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月12日起至2022年6月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人张文退赔被害人周林春人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 薛建平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保189号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗大生，男。
被申请人周秀梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗大生与周秀梅婚后于2015年10月31日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月14日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗大生、周秀梅的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗大生、周秀梅的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第721-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
被执行人刘贤明。
平安银行股份有限公司成都分行与刘贤明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4804号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘贤明偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金137085.69元及利息。因刘贤明逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4804号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 俊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第661号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元,江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能,江苏胜衡律师事务所律师。
被告陈剑锋，男，汉族，1978年2月22日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈剑锋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼；被告陈剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年12月11日，被告在原告处申请办理了15万元个人消费性贷款，贷款期限48个月。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2014年9月21日起被告出现逾期还款，2015年1月21日起拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金82953.39元及利息、罚息（暂计算至2015年6月11日，利息为2556.32元、罚息为618.39元，自2015年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息按借款合同约定的基准利率上浮50%计收）。
被告陈剑峰未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年12月11起至2016年12月11日止；浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年12月11日向被告发放了15万元借款。自2014年9月21日起被告出现逾期还款，2015年1月21日起被告未归还借款本息。原告遂于2015年5月12日诉来本院。
另查明：至2015年6月11日，被告仅归还了借款本金67046.61元，利息27102.71元，欠借款本金82953.39元、利息2556.32元、罚息618.39元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金82953.39元及利息、罚息（暂计算至2015年6月11日利息为2556.32元、罚息为618.39元，此后的利息、罚息按借款合同约定标准支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元、保全费900元，合计1866元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 梁 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告彭艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,469.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,469.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初43号
原告郭美荣，女，生于1959年5月5日，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人褚宪军，男，生于1962年1月28日，汉族，住址同上。
被告许昌市城乡一体化示范区公安分局。
法定代表人张永杰，该分局局长。
委托代理人许浩、解睿，该分局民警。
原告郭美荣诉被告许昌市城乡一体化示范区公安分局（以下简称示范区分局）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美荣及其委托代理人褚宪军、被告示范区分局委托代理人许浩、解睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美荣诉称：2015年11月12日，我向示范区分局邮寄财产人身保护申请表。示范区分局签收后至今没有履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。现起诉请判决示范区分局没有履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责纸行为违法。
被告示范区分局辩称：1、我单位收到的信件中，没有郭美荣的财产人身保护申请表，我单位不清楚其要求公安机关履行何种法定职责，其诉讼请求缺乏事实依据。2、郭美荣的住所地（许昌市劳动路园林处家属院1栋东起1单元）附近并未发生任何违法摧毁公民房屋的违法事实，故我局无法对其进行回复。综上，请驳回原告郭美荣的诉讼请求。
原告郭美荣为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、2015年11月12日挂号信收据；2、邮件回执单；3、2015年11月12日邮寄信件封面；4、财产人身保护申请；5、郭美荣身份证复印件。
被告示范区分局对原告郭美荣提供的证据均无异议。
被告示范区分局提供的证据有：1、2016年2月20日接郭美荣报警登记表；2、2016年2月21日示范区公安分局询问辛亚栋辛XX（大徐居委会包村干部）证言笔录。
原告郭美荣认为被告示范区分局提供的证据与本案无关。
本院审查认为：原告郭美荣与被告示范区分局所提供的证据，证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联，可作为本案定案依据。
经审理查明：郭美荣于2015年11月12日致信示范区分局局长张永杰。称；“我是尚集镇大徐社区居民，目前申请人所居住的地方已成为犯罪嫌疑人故意毁坏老百姓房屋的重灾区。从2013年5月1日至今连续发生多起故意毁坏老百姓房屋宅基地等财产，基层派出所警力贫乏，警察不能依法履行保护公民人身财产的法定职责等。”郭美荣以示范区未履行法定职责为由起诉，请求法院确认示范区不作为的行为违法。
本院认为：公民的人身权、财产权收到不法行为侵害时，公安机关应依据《中华人民共和国治安处罚法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律进行保护。本案中原告郭美荣没有提供证据证明在2015年11月12日前其人身权、财产权受到侵犯，也没有提供证据证明2015年11月12日前其向被告示范区分局提供控告，而被告示范区分局没有受理或没有告知其解决问题的方式和途径。原告郭美荣依据一份财产人身保护申请要求被告示范区分局履行法定职责没有事实依据，其要求被告示范区分区履行法定职责的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告郭美荣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郭美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴西莹
审 判 员 张世飙
人民陪审员 冀红斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终147号
上诉人（原审被告）：珠海市迎宾商业广场有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：苏柳河，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡海珊，女，汉族，1992年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市迎宾商业广场有限公司因与被上诉人蔡海珊房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初5539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2016年12月14日向珠海市迎宾商业广场有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市迎宾商业广场有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市迎宾商业广场有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市迎宾商业广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十三日
书记员 张淑君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1350-1号
申请执行人：王绪生，男，1953年4月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人王绪生与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3029号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人：郭廷，行长。
委托诉讼代理人：袁丰伟，男，该行副行长。
被告:赵镇海，男，1972年8月21日出生，汉族，农民。
被告:唐桂玲，女，1973年12月22日出生，汉族，农民。
被告:杜仲霞，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。
被告:赵磊，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。
被告:赵久金，男，1969年8月11日出生，汉族，农民。
被告:赵遵秀，男，1971年3月8日出生，汉族，农民。
被告:赵雪峰，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵镇海、唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丰伟、被告赵镇海到庭参加诉讼，被告唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵镇海立即归还所欠原告贷款本金230000元及利息；2、请求判令被告唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰对以上欠款承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵镇海于2015年12月30日向原告借款230000元，期限至2016年12月24日，约定贷款月利率9.60625‰，双方签订了个人借款合同，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款，并由被告唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰对该借款进行了担保，并签订了保证合同，结息至2016年7月21日。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁判。
被告赵镇海辩称，临时困难点，想和银行定个还款协议慢慢还，现在两个孩子还上学，驾证也吊销了。
被告唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告赵镇海与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告赵镇海向原告借款人民币230000元，月利率为9.60625‰，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2015年12月30日向被告赵镇海发放贷款230000元，到期日为2016年12月24日，合同期内约定的借款利息为月利率9.60625‰。2015年12月30日，被告唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰与原告签订保证合同，对借款人赵镇海在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息仅付至2016年7月21日。原告遂诉至本院，要求被告赵镇海偿还借款230000元及利息，被告唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰承担连带清偿责任,诉讼费用由被告赵镇海、唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰承担。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵镇海签订的个人借款合同、与被告唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告赵镇海偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰对被告赵镇海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵镇海于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币230000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年7月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告唐桂玲、杜仲霞、赵磊、赵久金、赵遵秀、赵雪峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 公 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邵明洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6957号
原告姚鉴。
委托代理人吴燕军（受姚鉴的特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
委托代理人陈彩凤（系陈伟之姐，受陈伟的特别授权委托）。
原告姚鉴与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姚鉴的委托代理人吴燕军、被告陈伟的委托代理人陈彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鉴诉称，2011年度，陈伟以做生意短缺资金为由向他借款50000元，经他多次催讨，陈伟一直不予归还。2014年4月20日，他向陈伟催讨发生争执，经公安机关出警后，在民警主持下陈伟写下借条1份，约定了还款期限。但到期后陈伟仍未归还。故要求法院判令陈伟立即归还借款50000元并承担该自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由陈伟承担。
被告陈伟辩称，他结欠姚鉴借款50000元是事实，目前经济困难，要求分五年归还。
经审理查明，2011年起陈伟因经营需要向姚鉴借款，经双方于2014年4月20日结算，确认陈伟结欠姚鉴借款5万元，陈伟出具给姚鉴借条1份，该借条载明：“今借姚鉴人民币现金5万圆整（￥50000），一年归还。陈伟，2014年4月20日”。嗣后，陈伟未能按约归还。姚鉴催讨无着，起诉来院。
上述事实，有借条、本院（2014）澄长民初字第0414号庭审笔录及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，姚鉴与陈伟的借贷关系合法、有效。陈伟拖欠姚鉴借款50000元不付是产生纠纷的原因，陈伟应负给付之责并承担逾期付款的利息。故姚鉴要求陈伟立即归还借款50000元并承担该款的利息（自2016年5月23日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还姚鉴借款50000元并承担该款的利息（自2016年5月23日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（此款姚鉴已预交），由陈伟负担，陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚鉴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 霞
第1页共3页
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）石法委赔字第00003号
赔偿请求人：刘华明。
赔偿义务机关：石家庄市藁城区人民法院，住所地石家庄市藁城区廉州路48号。
法定代表人：姚生友，院长。
委托代理人：孙明辰，石家庄市藁城区人民法院行政庭庭长。
刘华明因法律文书丢失为由申请藁城区人民法院国家赔偿一案，不服藁城区人民法院作出的（2015）藁法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
藁城区人民法院（2015）藁
法赔立字第1号不予受理决定认为，刘华明向本院申请国家赔偿是事项和理由，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项、第九条第一款、第三款的规定，决定对刘华明的国家赔偿申请不予受理。
刘华明不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，申请藁城区人民法院赔偿其人民币共计10470.08元。事实与理由：约1997年刘华明与东垒下村人王增合因买卖旧冰箱（标的额720元）一案发生纠纷诉至法院，当地城关镇法庭以王增合为他人代卖为由判决刘华明败诉。刘华明以展销期后举办方负法律责任为由向本院提起上诉，本院裁定发回重审，后无音信，至今未开庭。故要求藁城区人民法院赔偿10470.08元，其赔偿依据：1、2015年全国职工年平均工资219.72元／日，1997年全国职工年平均工资22.41元／日，219.72÷22.41=9.81元；2、冰箱款720元＋三次诉讼费300=1020元，1020×9.81=10000.64元；3、材料费20元、误工费201.72×2=439.44元、交通费10元。以上合计10470.08元。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘华明向本院申请国家赔偿的事项，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，赔偿义务机关依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项、第九条第一款、第三款的规定，驳回刘华明的赔偿申请，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，决定如下：
驳回刘华明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初265号
原告滕土喜。
委托代理人文文，广西卓逸律师事务所律。
委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
被告李务长。
被告朱芳大。
被告黄应于。
本院在审理原告滕土喜与被告李务长、朱芳大、黄应于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕土喜以与被告李务长、朱芳大、黄应于经过协商，达成庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕土喜撤回起诉。
本案案件受理费1090元，撤诉减半收取545元，原告滕土喜自愿承担。
审判员 黄黎燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘克政
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2179号
申请执行人吴春旺，男，1986年2月16日出生，身份号码×××。
被执行人雒晓东，男，1972年12月19日出生，身份号码×××。
申请执行人吴春旺与被执行人雒晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）顺民（商）初字第6048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行,要求被执行人雒晓东履行给付义务。
在执行过程中，经查，雒晓东下落不明，名下无房屋、车辆登记，银行无存款，也未能找到被执行人雒晓东其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第6048号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 亢亚申
代理审判员 马中平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2179号申请执行人吴春旺，男，1986年2月16日出生，身份号码×××。被执行人雒晓东，男，1972年12月19日出生，身份号码×××。申请执行人吴春旺与被执行人雒晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）顺民（商）初字第6048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行,要求被执行人雒晓东履行给付义务。在执行过程中，经查，雒晓东下落不明，名下无房屋、车辆登记，银行无存款，也未能找到被执行人雒晓东其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第6048号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何保杰审 判 员  亢亚申代理审判员  马中平二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈宏勋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1779号
申请执行人董书琪，男，1992年11月2日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人苏吴花，女，1975年10月7日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人董书琪与被执行人苏吴花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0329民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年11月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令其支付借款本金30000元及相应利息（自2016年7月3日起年利率24%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费595元、执行费350元。但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，冻结了苏吴花的中国工商银行账户（账号：12×××21）、浙江农信账户（账号:62×××64），并对其实施了信用惩戒措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人苏吴花的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒等强制执行措施。被执行人目前无可供执行的财产，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1779号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年三月二十九日
（）
书 记 员 潘美珍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执315号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴黄石生养老保险费29228.5元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2013年8月至2016年1月期间，未为黄石生缴纳社会养老保险费29228.5元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第06631号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人建信信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街45号兴泰大厦。
法定代表人杜亚军，董事长。
被申请人保定天威集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北路158号。
法定代表人邓腾江。
申请人建信信托有限责任公司与被申�人保定天威集团有限公司之间因申请人建信信托有限责任公司与兴业银行股份有限公司、上海银行股份有限公司等7家投资者于2012年8月30日签订的《保定天威集团有限公司债务融资工具非公开定向发行协议》以及申请人建信信托有限责任公司通过全国银行间同业拆借中心本币交易系统于2013年3月22日从兴业银行股份有限公司和上海银行股份有限公司买入被申请人保定天威集团有限公司发行之债券所引起的仲裁案，申请人建信信托有限责任公司根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人保定天威集团有限公司银行存款人民币687539178.08元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。北京首创融资担保有限公司、北京中小企业信用再担保有限公司为申请人建信信托有限责任公司�保全请求向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人建信信托有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人建信信托有限责任公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人保定天威集团有限公司所有的银行存款人民币六亿八千七百五十三万九千一百七十八元零八分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初112号
原告：阮灶带，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：黎冠明（母子），住广西容县。
被告：区华坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：区剑球（父子），住广东省佛山市高明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：林正端，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄佩莲，女，该公司员工。
原告阮灶带与被告区华坚、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮灶带的委托诉讼代理人黎冠明，被告区华坚的委托诉讼代理人区剑球，被告保险公司的委托诉讼代理人黄佩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮灶带向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿门诊治疗费3783.03元，住院伙食费9500元，后续治疗费10000元，营养费12000元，残疾补偿金159418.5元，后续护理费12600元，交通费3088元，精神损害抚慰金60000元，司法鉴定费3500元，合计273889.53元；2.本案所有诉讼费由被告负担。
被告区华坚辩称：区华坚垫付了原告住院期间的医疗费、2014年10月16日至2015年1月15日的护理费12390元和医疗辅助用品费119元。
被告保险公司辩称：被告区华坚在保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司已在交强险医疗限额内支付10000元，在商业第三者责任险中赔付82687.85元，均为原告的医疗费。根据重鉴报告，伤者XXX评定为五级伤残，但是该结果与交通事故无关，保险公司对这个五级伤残不予认可。根据保险条款规定，诉讼费用不应由保险公司承担。对原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金有异议（详见附表）。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日9时，区华坚驾驶粤E×××××号轿车从宜家路进入中山花园小区往住宅楼方向行驶，当行至中山花园内4号楼右转弯时，碰撞在单车房前的阮灶带，造成阮灶带受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告区华坚承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，于2015年1月15日出院，共住院95天。入院诊断为：XXXXX。2015年10月12日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，被鉴定人阮灶带XXXX评五级伤残；XXXXXX评九级伤残；腰部活动功能部分丧失评十级伤残；后续治疗费10000元为宜；护理期限以六个月为宜。2016年7月15日，经广东南天司法鉴定所鉴定，被鉴定人阮灶带的XXXXX与本次交通事故之间存在因果关系的依据不足。
经查，被告区华坚是粤E×××××号小型轿车登记车主，粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告区华坚向原告垫付了原告住院期间的医疗费、2014年10月16日至2015年1月15日的护理费12390元和医疗辅助用品费119元。被告保险公司已在交强险医疗限额内向原告支付10000元，在商业第三者责任险中向被告区华坚理赔了82687.85元医疗费。
事故造成原告损失合计99308.5元，包括医疗费2747.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9500元、护理费5950元、残疾赔偿金48610.57元、交通费1000元、鉴定费3500元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元。
诉讼中，原告选择精神损害抚慰金在交强险中赔付。
本院认为，原告与被告区华坚发生交通事故，交警部门认定被告区华坚承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告及被告区华坚亦无异议，本院予以确认。粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定予以赔付，仍不足赔付部分由被告区华坚赔付。
本次事故造成原告损失99308.5元（医疗费2747.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9500元、护理费5950元、残疾赔偿金48610.57元、交通费1000元、鉴定费3500元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元），应先由被告保险公司在交强险范围内赔付74060.57元（护理费5950元、残疾赔偿金48610.57元、交通费1000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金15000元）。因被告区华坚承担此事故的全部责任，故超出交强险赔偿范围的损失25247.93元（99308.5元-74060.57元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告。被告区华坚向原告垫付了原告住院期间的医疗费、2014年10月16日至2015年1月15日的护理费12390元和医疗辅助用品费119元，因原告在本案中没有请求，则被告区华坚向原告垫付的款项，可另行向被告保险公司依保险合同协商理赔。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告99308.5元。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告区华坚赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99308.5元给原告阮灶带；
二、驳回原告阮灶带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5408元，减半收取2704元（原告阮灶带已预交20.5元），由原告阮灶带负担1724元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担980元。重新鉴定费4000元，由原告阮灶带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一六年八月八日
书记员 谭妍璐
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初606号
原告：林建勋。
委托代理人：何桂团。
被告：马山县乔利乡北良小学。
法定代表人：韦庆柏，校长。
本院在审理原告林建勋与被告马山县乔利乡北良小学土地承包经营权纠纷一案中，原告林建勋以原告主体不适格为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建勋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建勋撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告林建勋负担
审判员 蒙立群
二〇一六年六月二十日
书记员 韦延健
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1767号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19，20层。法定代表人：NarpalAhluwalia，董事长。
被执行人：喻军，女，1982年5月8日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）沪0115民初25731号民事判决书向本院申请委托执行，本院立案后依法送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。因被执行人履行了部分法律义务，申请人申请终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25731号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行法律义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月二日
书记员 周 颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1364号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人卿某凯，男。因本案于2016年6月25日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1457号起诉书指控被告人卿某凯犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卿某凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人卿某凯构成盗窃罪。被告人卿某凯具有自首、已退赔全部赃款的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条。
判决
|
被告人卿某凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起执行至2016年10月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月二十六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1364号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人卿某凯，男。因本案于2016年6月25日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1457号起诉书指控被告人卿某凯犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人卿某凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人卿某凯构成盗窃罪。被告人卿某凯具有自首、已退赔全部赃款的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条。																															判决																							被告人卿某凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起执行至2016年10月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年九月二十六日													书 记 员   苏淦德
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2379号
申请执行人：郑家通，男，1934年11月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人郑家通与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑家通于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款70000元及利息，承担执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人范文菊尚应支付执行款70000元及利息，承担执行费950元。经执行查明，被执行人范文菊现无财产可供执行，申请执行人郑家通同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1304号
原告司某某，住河北省兴隆县,电话152XX****XX。
被告赵某某，住河北省兴隆县,电话150XX****XX。
本院在审理原告司某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告司某某负担。
审判员 陈福生
二〇一七年六月一日
书记员 马瑛荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈英艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈英艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,510.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,510.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初2281号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2017年1月16日
审核人：
领导签发：（共印8份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：魏春英，女，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省。
原告：罗文，男，1988年6月13出生，汉族，无固定职业，住江西省。
以上两原告共同委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：曹雪普，男，1976年9月25日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：丰城市太平洋出租汽车有限公司。住所地丰城市新城区国土局附三楼。组织机构代码：66979939—5。
负责人：罗保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣平，男，1973年12月29日出生，汉族，公司员工，住所地江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市新城区紫云大道678号，组织机构代码：67497486—4。
负责人：吴剑奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。执业证号码：114012109372。
原告魏春英、罗文（以下简称二原告）与被告曹雪普、丰城市太平洋出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告以其与被告曹雪普发生交通事故受伤为由要求被告赔偿误工费、护理费等共计币233802.32元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月9日16时2分许，被告曹雪普驾驶赣Ｃ×××××出租车沿太阳路行驶，行驶至府佑路与太阳路交叉路口路段时与在府佑路直行的由罗文驾驶的宜春临时B3248二轮助力车发生碰撞，造成二原告受伤的道路交通事故。2016年2月25日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2016]第020912号《道路交通事故认定书》，认定被告曹雪普负此次事故的全部责任，二原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告魏春英先后多次在丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗共计76天，花费医疗费用合计148698.72元；原告罗文被送往丰城市人民医院住院治疗16天，花费医疗费用6617.6元。被告曹雪普垫付二原告医疗费116499.28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司垫付10000元。原告魏春英的伤残等级、后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为7000元。为此，原告魏春英花费鉴定费1800元。赣Ｃ×××××出租车的登记所有人为被告丰城市太平洋出租汽车有限公司，实际所有人和驾驶人均为被告曹雪普，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告魏春英、罗文因本次交通事故造成各项损失共计184039元，扣除其诉前支付的10000元，余款174039元于调解书送达之日起十日内付清；
二、原告魏春英、罗文在得到赔偿款的同时自愿返还被告曹雪普诉前垫付款93201.28元，剩余垫付款23298元自愿赔付给原告魏春英、罗文；
三、原告魏春英、罗文自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2403.5元，由原告魏春英、罗文负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 欧阳凯霞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2281号
原告：魏春英，女，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省。
原告：罗文，男，1988年6月13出生，汉族，无固定职业，住江西省。
以上两原告共同委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：曹雪普，男，1976年9月25日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：丰城市太平洋出租汽车有限公司。住所地丰城市新城区国土局附*楼。组织机构代码：66979939--5。
负责人：罗保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣平，男，1973年12月29日出生，汉族，公司员工，住所地江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市新城区紫云大道678号，组织机构代码：67497486--4。
负责人：吴剑奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。执业证号码：114012109372。
原告魏春英、罗文（以下简称二原告）与被告曹雪普、丰城市太平洋出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告以其与被告曹雪普发生交通事故受伤为由要求被告赔偿误工费、护理费等共计币233802.32元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月9日16时2分许，被告曹雪普驾驶赣Ｃ×××××出租车沿太阳路行驶，行驶至府佑路与太阳路交叉路口路段时与在府佑路直行的由罗文驾驶的宜春临时B3248二轮助力车发生碰撞，造成二原告受伤的道路交通事故。2016年2月25日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2016]第020912号《道路交通事故认定书》，认定被告曹雪普负此次事故的全部责任，二原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告魏春英先后多次在丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗共计76天，花费医疗费用合计148698.72元；原告罗文被送往丰城市人民医院住院治疗16天，花费医疗费用6617.6元。被告曹雪普垫付二原告医疗费116499.28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司垫付10000元。原告魏春英的伤残等级、后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为7000元。为此，原告魏春英花费鉴定费1800元。赣Ｃ×××××出租车的登记所有人为被告丰城市太平洋出租汽车有限公司，实际所有人和驾驶人均为被告曹雪普，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告魏春英、罗文因本次交通事故造成各项损失共计184039元，扣除其诉前支付的10000元，余款174039元于调解书送达之日起十日内付清；
二、原告魏春英、罗文在得到赔偿款的同时自愿返还被告曹雪普诉前垫付款93201.28元，剩余垫付款23298元自愿赔付给原告魏春英、罗文；
三、原告魏春英、罗文自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2403.5元，由原告魏春英、罗文负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 欧阳凯霞
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0981民初2281号原告：魏春英，女，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省。原告：罗文，男，1988年6月13出生，汉族，无固定职业，住江西省。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。被告：曹雪普，男，1976年9月25日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。被告：丰城市太平洋出租汽车有限公司。住所地丰城市新城区国土局附*楼。组织机构代码：66979939—5。负责人：罗保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣平，男，1973年12月29日出生，汉族，公司员工，住所地江西省丰城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市新城区紫云大道678号，组织机构代码：67497486—4。负责人：吴剑奇，系公司经理。委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。执业证号码：114012109372。原告魏春英、罗文（以下简称二原告）与被告曹雪普、丰城市太平洋出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告以其与被告曹雪普发生交通事故受伤为由要求被告赔偿误工费、护理费等共计币233802.32元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月9日16时2分许，被告曹雪普驾驶赣Ｃ×××××出租车沿太阳路行驶，行驶至府佑路与太阳路交叉路口路段时与在府佑路直行的由罗文驾驶的宜春临时B3248二轮助力车发生碰撞，造成二原告受伤的道路交通事故。2016年2月25日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2016]第020912号《道路交通事故认定书》，认定被告曹雪普负此次事故的全部责任，二原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告魏春英先后多次在丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗共计76天，花费医疗费用合计148698.72元；原告罗文被送往丰城市人民医院住院治疗16天，花费医疗费用6617.6元。被告曹雪普垫付二原告医疗费116499.28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司垫付10000元。原告魏春英的伤残等级、后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为7000元。为此，原告魏春英花费鉴定费1800元。赣Ｃ×××××出租车的登记所有人为被告丰城市太平洋出租汽车有限公司，实际所有人和驾驶人均为被告曹雪普，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告魏春英、罗文因本次交通事故造成各项损失共计184039元，扣除其诉前支付的10000元，余款174039元于调解书送达之日起十日内付清；二、原告魏春英、罗文在得到赔偿款的同时自愿返还被告曹雪普诉前垫付款93201.28元，剩余垫付款23298元自愿赔付给原告魏春英、罗文；三、原告魏春英、罗文自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2403.5元，由原告魏春英、罗文负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 周 爱 新人民陪审员 邱 金 娥人民陪审员 熊 美 凤二〇一七年一月十六日书 记 员 欧阳凯霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4573号
原告李志国，男，1954年5月20日出生。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告韩文利，男，1960年6月5日出生。
被告张景涛，男，1970年9月25日出生。
原告李志国与被告韩文利、被告张景涛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人贾文胜，被告韩文利、被告张景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称：原告位于昌平区流村镇瓦窑村里作家村A27号的院墙需要找人施工，经中间人介绍被告韩文利找到原告要求承包此工程，并于2015年8月7日原被告达成合意，约定被告为原告家的院墙施工，施工内容包括做约50米的院墙帽子和外墙装饰、里墙抹灰等，当日被告以代买施工材料的名义要求原告先付3万元预付款，由于原告施工心切，没多考虑就全付给了他。2015年8月8日，韩文利委托其代理人张景涛购买了8666元的施工材料，并于8月9日带领3个人开始施工。2015年8月17日，由于政策原因，镇政府查违建的部门要求原告停止施工，干活工人随即全部撤离现场。截止当天，被告的施工量包括做了约20米的小瓦帽子，里墙抹灰约15米，第二天8月18日张景涛付账单一张，并要求原告再付施工方2万元，由于当时原告事情繁杂，无精力顾忌细算，对方又着急结账走人，故原告被施工方连蒙带骗，讹走31334元。二被告的行为构成了欺骗行为。综上所述，原告认为被告所要取得预付款3万元是以代买材料费为由，而实际上只购买了8666元的施工材料，剩余的21334元应返还原告，由于施工未全部完成，其收取的人工费中1万元不应当由原告承担，应当予以返还。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还原告预付款及施工费31334元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩文利辩称：我与原告不认识，经邢全学介绍，给原告做外墙加帽等施工。原告的工程属于违建，其工程都由邢全学操持，是由张景涛承包的工程，我与原告不认识。原告诉状中陈述的欺诈、欺骗不是事实。
被告张景涛辩称：是韩文利找我干活的，在李志国家施工，最后我一分钱没多拿。我不知道这个活是违章，干了十几天就不让干了。最后原告跟我结算的工程款，共一万多钱。李志国和我结算一万左右，我之前从被告韩文利那里拿走二万元。沙子、门沿都是我预付的钱。
经审理查明，2015年8月7日，李志国与韩文利签订施工协议，约定：作家村A27号院墙帽子、外墙装饰由韩文利承包施工、完活，古建帽子一延米480元肆佰捌拾元。外墙青石板每平米250元贰佰伍拾元，里墙抹灰水泥压光每平米150元壹佰伍拾元甲方支付乙方预付款3万元，叁万元整。监理人：邢全学，承包人：韩文利，证明人：程忠，甲方法人：李志国2015年8月7日。协议签订后，韩文利将该工程交给张景涛施工。2015年8月14日，韩文利给张景涛出具委托书一份，内容为“尊敬的李师付：由于本人近期比较忙，一切工程质量全部交给张景涛全部负责。工程款也由张景涛代理，任何人不得善自动用，工程款出张景涛以外，专款专用，委托书上有韩文利、李志国、张景涛本人签字及电话、身份证号。张景涛带领工人施工一段时间后，由于政府查违建，工程被迫停工。2015年8月18日，张景涛给李志国出具结算单据一份，内容为“今有瓦窑砌院墙、抹灰工程款20000元整已全结清。”单据上有张景涛本人签字。后原、被告之间因工程款结算问题产生纠纷，2016年3月，李志国诉至本院，诉求及理由同诉称。
本案审理过程中，李志国申请对涉案工程（位于昌平区流村镇瓦窑村作家村A27号院墙院墙部分施工项目）造价进行鉴定，本院依法委托北京建智达建筑咨询有限公司（以下简称：鉴定机构）对涉案工程造价进行鉴定。2016年5月23日，鉴定机构作出工程造价司法鉴定报告书，做出如下鉴定结果：昌平区流村镇瓦窑里作家村A27号院院墙工程工程造价共人民币14020.45元。大写金额人民币：壹万肆仟零贰拾元肆角伍分。
庭审中，韩文利表示其从李志国手里接过2万元，后来全部给了张景涛，张景涛对此也表示认可。庭审中李志国和张景涛均认可双方之间直接结算了17600元。
上述事实，有建房协议、委托书、收条，工程造价司法鉴定报告书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告李志国与被告韩文利签订的《建房协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。建房协议签订后韩文利经过李志国同意将涉案工程转包给张景涛，根据委托书可知，韩文利已将涉案工程权利义务全部概括转让给张景涛，故本案的争议问题系李志国与张景涛之间产生的争议。原、被告双方一致同意对张景涛完成的涉案工程量进行造价鉴定，关于涉案工程造价，鉴定结果为涉案工程造价为14020.45元，原告对鉴定结果表示认可，二被告对鉴定结果不认可，但未能向本院提交有力证据推翻该鉴定意见，故本院对于二被告的辩称不予采纳。经本院审查核实，原、被告双方一致认可张景涛从李志国处收到涉案工程款37600元，故被告张景涛应返还李志国工程款23579.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张景涛返还原告李志国工程款二万三千五百七十九元五角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李志国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由原告李志国负担九十六元，已交纳；由被告张景涛负担一百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费五千五百元，由原告负担一千八百一十四元，已交纳；由张景涛负担三千六百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷迎新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第651号
原告陕西慈恩商业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人郭培植，该公司总经理。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
被告孔某某，女，汉族。
原告陕西慈恩商业有限公司与被告孔某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告陕西�恩商业有限公司诉称，原、被告于2014年11月7日签订《慈恩镇商铺租赁合同书》，约定被告租赁原告位于慈恩镇六号楼二层E222号商铺用于经营，被告每三个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内，由被告向原告一次性缴纳，被告有未足额交纳本合同约定租金或履约保证金以及“本场”物业管理费用且拖欠时间超过20日的，原告有权单方面解除本合同，即刻收回“本商铺”等。后原告依约履行了义务，被告开始经营，但被告在经营过程中从2014年12月起开始拖欠租金及物业管理费。对此原告多次向被告催要但被告一直未付。无奈，原告与被告解除了双方签订的合同。故原告诉至法院，要求：1.依法确认原告与被告签订的《慈恩镇商铺租赁合同书》已经解除；2.请求依法判决被告向原告支付租金8517元、物业管理费1401元、违约金27704.28元（违约金计算至起诉之日主张到实�给付之日）；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，法院受理法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽与被告孔某某签订了《商铺租赁合同书》，但一直未能向法院提供被告明确的身份信息，按照法律规定，应该裁定驳回起诉。待原告明确被告的身份信息后，可再次起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西慈恩商业有限公司之起诉。
本案受理费741元，全部退还给原告陕西慈恩商业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 许小玺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1147-1号
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0。住所地宁夏回族自治区贺兰县城。
法定代表人刘建立，该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李海涛，男，汉族，1978年10月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1832号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人李海涛供用热力合同纠纷一案中,确定由被执行人李海涛支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费1978.2元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2028.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人李海涛履行本�债款1978.2元，交纳本案执行费50元。现申请执行人贺兰县弘通热力有限公司自愿放弃对加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
本院（2015）贺民初字第1832号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1448号
罪犯姜利，男，1965年3月9日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）鄂刑二初字第8号刑事判决，以被告人姜利犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元。2013年8月16日经本院减刑有期徒刑1年6个月；2015年6月5日经本院减刑有期徒刑7个月。刑期自2010年9月17日起至2020年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2016年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯姜利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯姜利的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 敖田格
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初621号
原告：程云龙，男，1947年3月20日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：黄克勋，男，1962年8月26日出生，壮族，农民，住马山县。
本院在审理原告程云龙与被告黄克勋健康权纠纷一案中，原告程云龙于2016年6月20日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程云龙负担。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄玲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初621号
原告：程云龙，农民。
被告：黄克勋，农民。
本院在审理原告程云龙与被告黄克勋健康权纠纷一案中，原告程云龙于2016年6月20日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程云龙负担。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄玲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初140号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张吉玉，男，1966年2月11日出生,汉族，户籍所在地山西省晋中市榆次区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张吉玉犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张吉玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2016年1月11日下午17时许，被告人张吉玉的妻子将杨某叫到其家中结算务工费。因务工费问题，被告人张吉玉同杨某发生争执，后被告人张吉玉朝杨某右眼打了一拳，将杨某打伤。经鉴定，杨某右眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张吉玉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张吉玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，选择自愿认罪。
经审理查明，2016年1月11日下午17时许，被告人张吉玉的妻子武某（小名三妮）将杨某夫妻二人叫到其家中结算务工费。因工费问题，被告人张吉玉同被害人杨某发生争执，后被告人张吉玉用左手朝杨某右眼打了一拳，将杨某打伤。经鉴定，杨某右眼眶内侧壁、下壁骨折，已构成轻伤一级。2016年5月24日，被告人张吉玉与被害人杨某就赔偿事宜达成协议并实际支付赔偿款项，被害人杨某于当日出具《谅解书》，对被告人张吉玉表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，核实的下列证据予以证实：
1、被害人杨某之妻冯某的报案材料。2016年1月11日，我丈夫杨某在张吉玉家被张吉玉打伤。
2、被害人杨某的询问笔录。2016年1月11日下午17时许，我在家坐的，本村张吉玉的妻子三妮到我家跟我说：“你把欠张吉玉修厕所的劳务费结算一下。”我说：“张吉玉还欠我的打零工的钱了。”张吉玉妻子说：“那就到她家说吧。”我就和我的妻子到了张吉玉家。进门后，我递给张吉玉一根烟，张吉玉把我手推开说：“不抽。”我说：“吉玉，把我们干了活的钱结算一下吧。我给你贴瓷砖，你给我家修厕所，我给你贴瓷砖打零工六天。”张吉玉说：“两天。”然后，张吉玉就用手打了我眼睛上一拳。我妻子赶紧上去拦。张吉玉推开我妻子。后来，我听见张吉玉向我妻子要500元。我妻子留下500元后，我们就离开了。问：“张吉玉向你索要的500元是什么钱？”答：“张吉玉给我家干活三天半算700元的劳务费，我给张吉玉贴瓷砖六天，算200元的劳务费。所以，张吉玉向我索要500元。”
3、被害人杨某之妻冯某的询问笔录。2016年1月11日下午17时许，张吉玉的妻子来我家要杨某付张吉玉修理我家厕所的劳务费。因之前我丈夫也帮张吉玉干过几天活，张吉玉当时并没有支付我丈夫的劳务费，所以张吉玉的妻子来索要劳务费，我就说把之前的张吉玉欠我丈夫的劳务费一起结算一下，张吉玉的妻子就说到她家去说。后我和我丈夫就去了张吉玉家，刚进门，我丈夫就递烟给张吉玉。张吉玉把我丈夫的手推开说：“不抽。”我丈夫就说：“吉玉，把我们干了活的钱结算一下吧。我给你贴瓷砖，你给我家修厕所，我给你贴瓷砖贴了六天。”张吉玉就说：“两天。”然后就一拳打在我丈夫眼睛上。后我就赶紧上去拦，张吉玉又一把把我推开。我就赶紧把我丈夫推进外间。张吉玉说：“给我放下500元。”后我就给了他500元，我们就离开了。
4、被告人张吉玉的询问笔录（2016年1月29日）。2016年1月11日下午，我妻子去杨某家要我给他家干了三天半活共700元的劳务费，他没有给。后他就和他老婆来我家。进门后他说要跟我把工资结算一下。他说：“我之前也给你家贴过瓷砖，你给我家修理过厕所，咱们把这都结算了。”当时我很生气，就用左手打了他右眼一下。杨某的老婆就说：“你要多少了？”我就说：“200不要了，你给我500就行。”后杨某的老婆给了我500元钱就拉着杨某走了。问：“杨某给你的500元时什么钱？”答：“他是六七年前给我贴过一天瓷砖，当时我俩没商量劳务费用的问题，只是说互相干活抵消费用。”
5、2016年5月24日对张吉玉的讯问笔录。2016年1月11日下午，我妻子武某到我村杨某家去叫他结算我给他家修厕所的务工费。晚上18时许，杨某同他老婆来到我家。我便同他结算务工费。杨某提出他以前给我家也干过活，他也想算工钱。我觉得以前他干的活是帮忙，不能算工钱。因此事我俩发生争执。当时，我在地上蹲的。他站起来，我也站起来，朝他眼上打了一拳。他老婆便将他推走，我也没再动手。他老婆掏出500元给了我老婆，杨某同他老婆便走了。
6、杨某就医的《诊断证明书》。证明被害人杨某于2016年1月15日在晋中市第一人民医院就诊，病情为：右眼外伤；右眼眶内侧壁及下壁骨折等。
7、杨某眼部外伤照片复印件。
8、张吉玉常住人口基本信息。
9、杨某出具的谅解书。
10、榆次区公安局张庆派出所《受案登记决定书》，证明派出所接受冯某的报案。
11、晋中市公安局榆次分局《立案决定书》。
12、晋中市公安局榆次分局的拘留证，释放通知书，取保候审决定书及收取保证金通知书。证明了被告人张吉玉被采取强制措施的情况。
13、晋中市榆次区公安局司法鉴定中心“法医学人体损伤程度鉴定书”鉴定意见为“伤者杨某右眼眶内侧壁，下壁骨折，已构成轻伤一级。”
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张吉玉因琐事与被害人发生争执后不能冷静处理，挥拳致被害人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭选择自愿认罪；案发后，被告人能积极赔偿被害人杨某的经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张吉玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 霍俊英
人民陪审员 冯二明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 芃
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1035号
申请执行人李可欣
被执行人余飞
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初614号民事判决书，责令被执行人余飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人余飞在金融机构、其他单位的存款、收入62903元（执行费830元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年九月十九日
书记员 蒲冬梅