上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7555号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7555号
原告张甫选。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告代礼峰。
被告张法信。
被告上海尊松工贸有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰，该公司总经理。
委托代理人周峰，该公司职工。
原告张甫选诉被告代礼峰、张法信、上海尊松工贸有限公司（以下简称尊松公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蔚云独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张甫选及其委托代理人李灵芝、被告代礼峰、被告张法信、被告浙商保险上海分公司委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告尊松公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甫选诉称，2012年8月26日12时05分许，被告代礼峰驾驶被告张法信所有的在被告尊松公司名下的沪BHXX**中型厢式货车在上海市嘉定区浏翔路、陈翔路口处与原告骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告代礼峰负事故全部责任，原告无责任。被告浙商保险上海分公司系肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：三被告赔偿医疗费人民币18，306.11元（以下币种同）、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、误工费28，000元、护理费4，350元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、交通费481元、车辆修理费400元、住院用品费50元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。其中，由浙商保险上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告代礼峰、张法信、尊松公司连带负担。
被告代礼峰辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议；所有医药费均应由保险公司负担；对于原告主张其它各项赔偿请求过高，请求法院依法裁判；垫付现金4，000元，要求在本案中一并处理。
被告张法信辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告所受超过保险部分的损失负担由法院依法判决。
被告尊松公司未做答辩。
被告浙商保险上海分公司辩称，对事故经过、交警部门的责任认定无异议，同意在强制保险责任和商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。关于原告的具体赔偿请求，医疗费中非医保用药不属于商业险理赔范围；营养费认可900元／月；护理费认可1，200元／月；残疾赔偿金认可农村标准；误工费、精神损害抚慰金、车辆修理费、住院用品费、交通费、衣物损失费均不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
审理中，被告浙商保险上海分公司认为伤残并非单独因交通事故引起，申请对原告的伤残进行参与度鉴定，但其未提供证据予以佐证，本院对该申请不予准许。
经审理查明，2012年8月26日12时05分许，被告代礼峰驾驶沪BHXX**中型厢式货车在上海市嘉定区浏翔路、陈翔路口处与原告骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。被告张法信为肇事车辆的实际车主，被告尊松公司为肇事车辆的名义车主。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院治疗9天，花费医疗费18，281.69元。2013年6月13日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张甫选因交通事故致左膝关节损伤，目前遗留左下肢活动功能障碍构成十级伤残，给予伤后休息8个月、营养3个月、护理3个月。牌号为沪BHXX**货车由被告浙商保险上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），本事故发生在保险期限内。
另查明，原告属于农业户口，系外地来沪务工人员；原告自2005年3月起租住于宝山区南大路张家白墙XX号；为确定原告伤残等级，原告支付了鉴定费1，800元；为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元。
另查明，事故发生后被告代礼峰垫付现金4，000元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、外来人口登记信息、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告浙商保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且被保险人负全责，故原告主张被告浙商保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告浙商保险上海分公司的非医保不赔的辩称意见，本院认为被告浙商保险上海分公司在保险合同订立之时未向投保人释明相关条款，因此对该辩称意见本院不予采纳。至于原告超出保险范围的损失，被告代礼峰应承担全部赔付责任。因原告未提供证据证明被告张法信作为实际车主以及被告尊松公司作为名义车主对损害的发生具有过错，因此对原告要求被告张法信及被告尊松公司承担连带责任的请求，本院不予支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，原告因本次事故发生医疗费共计18，281.69元，有票据为证，本院予以确认。2、关于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书明确的营养、护理期限，本院对该两项费用分别酌定为2，700元、3，600元；3、误工费，原告受伤后的具体误工数额，本院根据原告提供的证据无法确定，但本起事故发生后原告受伤住院，原告发生误工损失实属合理，故本院依据司法鉴定意见书确定的休息期，对原告的误工损失酌定为12，960元；4、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并且主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定；5、交通费，依据原告受伤部位及就医次数，本院酌定300元；6、衣物损失费，原告受伤倒地，衣物受损尚属合理，本院酌定200元；7、原告主张的50元日用品费，不能证明与本案的关联性，本院不予支持；8、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费、律师代理费均在合理范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张甫选人民币112，836元。其中，在医疗费赔偿限额项下赔偿10，000元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、误工费12，960元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元；在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费400元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告张甫选医疗费8，281.69元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元，合计人民币11，161.69元。
三、被告代礼峰应赔付原告张甫选鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，与其先行垫付的4，000元相折抵，被告代礼峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甫选人民币800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，220.86元，减半收取1，610.43元，由原告张甫选负担234.28元，被告代礼峰负担1，376.15元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年一月八日
书 记 员 董春凯
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年一月六日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。