wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10940号
原告余国鸿。
委托代理人王冠，上海市万方律师事务所律师。
被告于云洲。
原告余国鸿与被告于云洲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国鸿及其委托代理人王冠、被告于云洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国鸿诉称，原、被告系某花苑邻居，被告住x号401室，原告住x号301室。2014年8月4日，原告家中出现严重的漏水现象，客厅顶部的涂层大面积脱落，网格布层与屋顶脱离，同时沿墙有水渗下，鞋柜进水变形，柜内皮鞋受水浸泡，鞋柜前地板受潮，厨房顶部渗水发霉，橱柜顶部有水。经小区物业排查，系被告住户水管渗水所致。损害发生后，原告多次寻找被告商谈赔偿事宜，被告均置之不理。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院请求判令被告支付原告房屋、家具维修费用11，500元（人民币，下同）。
被告于云洲辩称，不同意原告的诉请。从表面来看，被告厨房水管渗水致使原告受损，但其根源是原告在2012年装修厨房时强击墙体，破坏房屋结构，损伤被告厨房水管，经年锈蚀所致，原告应承担自己造成的受损责任。事发后，被告即前往原告家察看了渗水情况，表示若为被告所致，则表达歉意并愿意对损坏加以维修，并非置之不理。同时，被告当晚关闭水表处总龙头，次日询问原告情况，原告称没有渗水了。被告认可原告房屋渗水系由被告厨房部位水管损坏造成。之后，被告安装了塑料明管，排除了下水管堵塞渗水问题。另外，原告夸大因渗水造成的损失和赔偿要求，所涉赔偿金额过高。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告余国鸿为上海市301室房屋（以下简称301室房屋）产权人，被告于云洲为同号401室房屋（以下简称401室房屋）产权人。
2014年8月4日，401室房屋厨房因下水管堵塞发生渗水，造成301室房屋受损。原告为此向公安机关报案，并向该小区的居委会和物业公司反映了漏水情况。物业公司经现场查看，发现301室房屋靠近门口、厨房的客厅顶部涂层大面积脱落，网格布层与屋顶脱离；沿墙有水渗下，鞋柜进水变形，柜内皮鞋受水浸泡；三扇门框不同程度受潮，变形开裂；鞋柜前地板受潮；厨房顶部渗水；橱柜顶部有水。之后，物业公司与被告进行沟通，在同年8月6日，经被告同意，切断了401室房屋的老水管，渗水现象停止。
本案审理过程中，本院于2015年7月31日到原、被告房屋中进行了现场勘查，制作了现场勘查笔录，双方当事人到场。勘查情况为：301室房屋与401室房屋结构一致。301室房屋厨房屋顶西南角有霉斑；客厅靠近厨房门和入户门处的屋顶和北墙存在部分涂层脱落，网格布层与屋顶脱离；客厅鞋柜上方的墙板有长约20厘米的裂纹，鞋柜边框下方有长约10厘米的裂纹。401室房屋厨房靠南墙安放了水池，水池西侧为热水器和下水管等管道，热水器下方的下水管已经改造成塑料材质。
诉讼中，因原、被告就赔偿金额存在较大分歧，致调解未成。双方明确表示不需要进行损失评估。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、证明2份、案件接报回执单、现场勘查笔录以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，被告于云洲的401室房屋厨房下水管发生渗水，造成了原告余国鸿的301室房屋受损。被告虽辩称原告装修时敲击和改造墙体导致其水管受损，但并未举证证明二者之间具有因果关系，同时考虑到原告装修时间距离事发已有较长时间，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。被告理应对其房屋渗水造成原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的损失，根据现场勘查的情况来看，301室房屋的受损范围有限，损害程度并不严重，若作评估势必增加当事人的诉讼成本，且双方也均不要求评估，故本院结合301室房屋的装修情况、受损状况和事发经过等，对该房屋的修复费用酌情确定为3，000元，该房屋由原告自行修复。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告于云洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告余国鸿3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计43.75元，由被告于云洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执162号
申请执行人高兴才，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人布仁特古斯，男，1960年12月12日，蒙古族，兽医，现住通辽市。
申请执行人高兴才与被申请执行人布仁特古斯追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6758号民事调解书，在执行过程中，申请人高兴才以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6758号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执162号申请执行人高兴才，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人布仁特古斯，男，1960年12月12日，蒙古族，兽医，现住通辽市。申请执行人高兴才与被申请执行人布仁特古斯追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6758号民事调解书，在执行过程中，申请人高兴才以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6758号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年八月一日书记员 陈景德
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初300号
原告：鹤山市双合镇双桥都村侨中经济合作社九队村民小组，地址：鹤山市。
负责人：李福全。
委托代理人：任坚明，系广东叠力律师事务所律师。
被告：李锡华，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告鹤山市双合镇双桥都村侨中经济合作社九队村民小组诉被告李锡华占有物返还纠纷一案中，原告鹤山市双合镇双桥都村侨中经济合作社九队村民小组于2016年3月1日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市双合镇双桥都村侨中经济合作社九队村民小组撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币50元（已减半收取），由原告鹤山市双合镇双桥都村侨中经济合作社九队村民小组负担（受理费原告已预交人民币100元，本院退回50元）。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯泽荣
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00101-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人关廷宏与刘军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的刘军存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第121号
上诉人（原审原告）马积忠，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县龙北良种场。
法定代表人王劲松。
上诉人马积忠因社会保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第747号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依上述法律规定，因用人单位缴纳社保的义务属于《社会保险法》上的义务，而不是《中华人民共和国劳动法》上的义务。本案中，原告请求被告为其办理退休手续，即为其缴纳社会养老保险的诉求不属于人民法院案件受理范围。关于原告的其他诉讼请求与本案非同一法律关系，须另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回了原告马积忠的起诉。马积忠不服，向本院提起上诉。上诉人马积忠上诉请求二审法院重新审理，变更原原审裁定，依法执行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》应享受的社会保险和各项福利待遇，按政策退还上诉人已垫付的社会养老保险，赔偿上诉人损失等。
本院经审查认为，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。?用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上诉人马积忠是1973年6月6日参加被上诉人龙江县龙北良种场工作的，龙江县龙北良种场系国营农场，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》规定：“凡一九七一年底以前参加并连续在农场常年性生产和工作岗位上工作的临时工（以下简称临时工），本人政治历史清楚，劳动和工作积极，身体健康，年龄适当，能常年顶岗位劳动，且户、粮关系在农场的，可改为固定工。”1979年被上诉人贯彻实施《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》时，被上诉人未将上诉人转为固定工。1995年1月1日实施了《中华人民共和国劳动法》，上诉人也未向被上诉人提出订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，虽然规定订立无固定期限劳动合同不需要劳动者提出申请，但是该两部法律都要求订立无固定期限合同，必须是劳动者在用人单位连续工作满十年。被上诉人在原审时抗辩，1983年以前农牧场实行大帮哄，都没有与劳动者签订合同，后来农牧场相继解体，至1986年已经不存在用工关系和劳动合同关系，上诉人马积忠主张1973年至被上诉人单位参加工作，但是未提供证据证明在1995年《中华人民共和国劳动法》实施时已在被上诉人单位连续工作十年及实施后与被上诉人建立劳动关系的证据，上诉人主张的劳动关系及劳动待遇不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽洋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初670号
原告;钟秋菊，女，xx年xx月xx日出生，畲族，住福建省福安市穆云乡燕科村**号，公民身份号码3522021974********。
委托代理人：梁卫星、陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被告：谭勤良，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：钟丽彩，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
两被告的共同委托人：隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。
原告钟秋菊诉被告谭勤良、钟丽彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟秋菊的委托代理人陈运鸿及被告谭勤良、钟丽彩的共同委托代理人隋喜鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秋菊的诉讼请求：1、判决谭勤良、钟丽彩承担连带责任返还货款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期限同类贷基准利率计算利息至付清日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告讲勤良于2014年5月27日向原告购买五金产品小两点锁，货款40000元。被告谭谭勤良收货后没有立即支付货款，于当天写下欠条“欠钟秋菊40000元货款，小两点锁。”之后，经原告多次追究收未果，为此，依法向法院起诉。因两被告是夫妻关系，依法对此债务应承担连带清偿责任。
被告谭勤良辩称：原告未向我实际提供货物，我无须向原告支付货款。原告凭一张欠条请求支付货款是没有事实和法律依据的。
被告钟丽彩辩称：原告被告谭勤良是否存在买卖关系、是否实际履行买卖合同，我不知情，不应承担连带清偿责任。欠货款是事实，但不能计算利息。
原告钟秋菊提供的证据有：1、身份证复印件、人信息口、结婚登记审查处理表，证明原、被告的主体以及两被告是夫妻关系；2、欠条，证明被告拖欠货款的事实。
两被告的质证意见：对证据1三性无异方。对证据2的形式真实性确认，是被告谭勤良的亲笔签名的欠条。但对证明的欠款事实真实性不确认，因为被告谭勤良未收过货，不存在拖欠货款。该欠条不能证实原告与被告谭勤良存在交易货物的事实。
被告谭勤良提供的证据有银行流水清单，证明已经在2014年5月27日通过银行转帐方式转让货款33365元给原告，现实欠6635元。
原告钟秋菊的质证意见，银行转让帐的33365元与本案的欠款40000元没有关系。因谭勤良拖欠钟秋菊的货款是73365元的，当日谭勤良以转让帐形式支付了33365元后，余下40000元才立下欠条的，原告送货单据，在谭勤良立据后，全部送货单交给了谭勤良。
经审理查明，原告钟秋菊与被告谭勤良有业务往来。原告钟秋菊向被告谭勤良供应了小两事业锁五金配件材料，至2014年5月27日，被告谭勤良向原告立下《欠条》，内容为“欠钟秋菊40000元货款，两小点锁。2014年5月27日，谭勤良。”。之后，原告钟秋菊向被告谭勤良追收货款未果，遂于2016年4月22日向本院提起诉讼。
另查明：被告谭勤良与被告钟丽彩是夫妻关系，债务是发生在他们夫妻关系存续期间。
本院认为，原告钟秋菊向被告谭勤良供应两小点锁五金配件材料，有被告谭勤良立下的《欠条》确认欠货款40000元，本院予以确认，被告谭勤良理应支付；钟秋菊请求从起诉之日（2016年5月25日）起按中国人民银行同期同类规定的贷款利率计算利息没有超出法律规定，本院应予支持。被告谭勤良庭审中抗辩称，自已未能到原告的货物，而是先立欠条后由原告提供货物。在庭审后，又提供银行流水清单，称已经支付部分，前后矛盾。银行流水清单的转让帐时间和立下欠条的时间虽然相同，从常理分析，是先付了33365元后立欠40000元的。所以，被告谭勤良抗辩称已支付33365元的理据不足，本院不予采纳。被告钟丽彩抗辩称，该债务自己不知情，不应承担连带责任。因谭勤良与钟丽彩是夫妻，而且，该借款是发生在其夫妻关系存续期间，所以，该债务应认定是他们夫妻所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由谭勤良与钟丽彩两夫妻共同连带偿还。被告钟丽彩的抗辩理据不足，本院不予采纳。谭勤良与钟丽彩应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告谭勤良、钟丽彩在本判决发生法律效力之日起10日内付清尚欠原告钟秋菊的货款40000元及利息（利息从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类规定的贷款基准利率计算至付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告谭勤良、钟丽彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 劳伟汉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05333号
上诉人（原审被告）：白和星。
被上诉人（原审原告）：重庆正一坤物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区晒光坪**号附*号。
法定代表人：蒋多思。
上诉人白和星与被上诉人重庆正一坤物流有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月19日作出（2014）九法民管异初字第00308号民事裁定，驳回白和星对该案管辖权提出的异议。白和星对该裁定不服，向本院提起上诉。
白和星上诉称，本案是仓储合同还是租赁合同需经实体审理，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆正一坤物流有限公司诉称，2013年11月30日，双方签订了《租赁合同》，由被上诉人重庆正一坤物流有限公司将位于九龙坡区新城新座车库仓位负二层自编区94号，共计166平方米的仓库租给上诉人。上诉人租金于2014年5月30日到期，上诉人提出退租、终止合同并退还保证金的要求，但上诉人始终未能到场办理相关事宜，后发生纠纷。被上诉人遂向人民法院提起诉讼，请求判令上诉人支付下半年租金、物管费及违约金等合计25151.60元。本案系租赁合同纠纷。
本案《租赁合同》约定，“任何一方有权向重庆市仲裁委员会或重庆市九龙坡区人民法院提请仲裁或上诉”。该约定属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁物所在地即合同履行地在重庆市九龙坡区新城新座负二层车库。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉起诉，该院具有管辖权。白和星的上诉理由不能成立；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴剑波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3137号
原告：黎伏倩，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层、第*层。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：张广源，该公司员工。
原告黎伏倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伏倩、被告平安保险茂名公司的委托代理人张广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伏倩诉称，2015年4月20日，原告驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车从信宜往高州方向行驶，于7时20分途经高州市大井一中路口路段时，与从大井中国石油加油站路口驶出横过道路由驾驶入申仁毅驾驶载钢材的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警作出责任认定，原告黎伏倩负事故的次要责任。该次交通事故对原告造成的损失如下：1.汽车维修费45690元；2.评估费2250元；3.拆检费1854元；4.方向性能、刹车检测费500元。原告黎伏倩在被告购买了商业保险，其中包括车辆损失险（保额为125730元）及不计免赔。原告黎伏倩已获得承保桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车交强险的华安财产保险股份有限公司的赔付2000元、商业三者险的北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司的赔付33805.80元(48294元×70%）。余下14488.20元(48294×30%）应由被告平安保险茂名公司赔付，但原告黎伏倩多次请求理赔未果。为了维护原告黎伏倩的合法权益，请求判令：一、被告平安保险茂名公司支付14488.20元给原告黎伏倩；二、本案的诉讼费用由被告平安保险茂名公司负担。
被告平安保险茂名公司辩称，本案事故车辆在我公司购买了车损险125730元，事故发生后我公司未予理赔。原告黎伏倩主张车辆损失50294元过高，该鉴定书没有提供车损的照片，且零件价格过高。
经审理查明，原告黎伏倩为属其所有的粤Ｋ×××××号小型普通客车向被告平安保险茂名公司投保了机动车车辆损失险(保险限额125730元)及不计免赔等，保险期限自2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。在原告黎伏倩缴付保险费后，被告平安保险茂名公司向原告黎伏倩出具了保险单，并附有相应的保险条款。原告黎伏倩投保的车辆损失险责任条款主要内容为：一、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。二、发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。三、保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定，保险人有�拒绝赔偿。
2015年4月20日2时35分，原告黎伏倩驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车从信宜往高州方向行驶，于7月20日分途径G207线高州市大井一中路口路段时，与从大井中国石油加油站路口驶出横过道路由驾驶人申仁毅驾驶载钢材的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后经高州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定申仁毅负事故的主要责任，黎伏倩负事故的次要责任。
事故发生后，2015年5月12日，原告黎伏倩的粤Ｋ×××××号小型普通客车经高州市发展和改革局认证中心作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定该车需要更换零配件57项价格为37050元，修理项目22项价格为8640元，合计损失45690元。原告黎伏倩为此支付了评估费2250元，拆检费1854元，方向性能、刹车检测费500元。
另查，申仁毅驾驶的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车投保交强险的华安财产保险股份有限公司赔付了2000元给原告黎伏倩。
原告黎伏倩于2015年11月25日向高州市人民法院提起侵权之诉[案号：(2015)茂高民二初字第628号]，请求判令：申仁毅、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司共同赔偿33805.80元。高州市人民法院于2016年10月12日作出判决，认定原告黎伏倩因本事故车辆损失费用共50294元(其中：车辆损失45690元，评估费2250元，拆检费1854元，方向性能、刹车检测费500元)，判令北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司赔偿33805.80元[(45690元+2250元+1854元+500元2000元)×70%]。该判决已发生法律效力。
原告黎伏倩要求被告平安保险茂名公司赔偿损失未果，为此，致成纠纷。原告黎伏倩于2016年11月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告黎伏倩提供的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票、民事判决书、机动车辆保险条款（2009版）等及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告黎伏倩与被告平安保险茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。
高州市发展和改革局认证中心对被保险车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车损失进行价格鉴定，该中心是经国家认证的有相应车物损失价格鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法。而被告平安保险茂名公司认为鉴定结论书定损过高，未能提出可否定该价格鉴定结论书不真实、不合法的充分证据，故对其抗辩，本院不予支持。
高州市人民法院作�的(2015)茂高民二初字第628号民事判决书已发生法律效力，该判决书查明的事实和认定的事实，本院予以确认。原告黎伏倩因本事故车辆损失费用50294元，扣减原告黎伏倩已获得的赔款35805.80元(33805.80元+2000元)，剩余部分14488.20元(50294元35805.80元)由被告平安保险茂名公司在车辆损失险责任限额125730元范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内支付保险金14488.20元给原告黎伏倩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费81元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年一月六日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执386号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人:李贵君，男，1963年9月28日出生，住址：辽宁省兴城市锦山街。
被执行人:杨凤霞，女，1972年10月20日出生，住址：辽宁省兴城市温泉街道。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2018）兴证执字第31号执行证书，于2018年3月20日向本院申请强制执行李贵君、杨凤霞公证债权文书一案，执行标的102478.11元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年4月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人李贵君于2018年6月23日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2018)兴证执字第31号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年七月三日
书记员 孟令超
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1427号
原告：楚雄富祥物业管理有限公司，住所地:楚雄开发区永安路三期经济园536号（南亚酒店旁），统一社会信用代码：91532300587398424T。
法定代表人：李运，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:董云郭，男，1977年2月19日生，汉族，楚雄富祥物业管理有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：苏倩，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄富祥物业管理有限公司与被告苏倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告楚雄富祥物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄富祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄富祥物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年五月十一日
书记员 王宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00187号
原告：国网安徽全椒县供电有限责任公司，住所地安徽省全椒县。组织机构代码00321631-7。
法定代表人：韦健，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：任友君，男，1980年3月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告国网安徽全椒县供电有限责任公司（以下简称供电公司）诉被告任友君供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人孙章、被告任友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供电公司诉称：被告在全椒县襄河镇南麓花园经营饭店期间与原告发生供用电关系，截至2011年6月底被告实欠原告电费合计129288.48元。双方曾于2011年6月17日就电费支付达成了缴费协议，后被告并未按照约定支付所欠电费，经原告多次催要，截至起诉之日被告仍下欠电费为39288.48元。原告多次催要无果，现起诉要求：1、被告立即支付所欠原告的电费款39288.48元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、承担本案诉讼费。
任友君辩称：2009年我两次到供电局缴纳电费，供电公司没有人接收，导致我22个月没有交电费，拖欠电费是供电局内部问题所致。后来供电公司出面调解，要求我分批还。饭店是我和其他人合伙开的，我们约定按股份比例偿还相应的债务。实际应当还14万多元，后来还了20000元，下剩的12万多我和宋林的钱已经按股份比例偿还了，剩余的应由司武军偿还。
经审理查明：2009年8月至2011年6月，任友君在开办饭店期间共欠供电公司电费总计149288.48元，期间任友君支付电费20000元。下欠电费款129288.48元。2011年6月17日，任友君与供电公司签订一份缴费协议，约定：任友君在2011年12月底前，分四次将下欠电费结清。到期后，经供电公司多次催要，截止2012年10月24日，任友君共偿还电费90000元，下欠电费39288.48元至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、电费单、缴费协议等在卷佐证。
本院认为：任友君因经营用电与供电公司形成了供用电合同关系，供电公司按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务，任友君负有及时缴付电费的义务。2011年6月17日，双方就下欠电费签订的还款协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，任友君应当按协议全面履行，现仍下欠电费32988.48元，其行为已构成违约，故对供电公司要求任友君支付电费32988.48元的诉讼请求，本院予以支持。任友君辩称拖欠电费是因为供电公司的内部原因所致，且下剩的电费应由其他合伙人支付，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。供电公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，因任友君拖欠电费的行为，给供电公司造成了一定的利益损失，本院对供电公司该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任友君于本判决生效之日起十日内支付原告国网安徽全椒县供电有限责任公司电费32988.48元及利息（自2015年1月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，适用简易程序减半收取391元，由被告任友君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00245号
原告：邹学萍，女，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人：汪学礼，男，1951年12月25日出生，汉族。系原告亲属。
被告：黄剑波，男，1954年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告邹学萍诉被告黄剑波财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹学萍于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹学萍撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告邹学萍负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年四月二日
书记员 龚朝菊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执28号
申请执行人李南，女，汉族，1978年7月2日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人罗晓娟，女，汉族，1980年9月22日出生，住宜昌市。
被执行人王乐胜，男，汉族，1971年7月12日出生，住宜昌市。
申请执行人李南与被执行人罗晓娟、王乐胜合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民督2号支付令，责令被执行人罗晓娟、王乐胜清偿申请执行人李南借款12000元，并承担本案申请费33元。由被执行人承担本案执行费80元。但被执行人罗晓娟、王乐胜未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗晓娟、王乐胜的银行存款人民币12113元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年1月5日起至借款实际履行之日止，由被执行人罗晓娟、王乐胜以12000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人李南支付延迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年一月十六日
书记员 李小舟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6010号
原告：生活空间家居有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱志远，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：百年翠丽(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐建军。
委托诉讼代理人：黄丽华。
原告生活空间家居有限公司上海分公司诉被告百年翠丽(上海)国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志远，被告委托诉讼代理人黄丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生活空间家居有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告返还保证金70,000元及自2016年9月1日起至判决生效之日止的利息(以同期银行贷款利率计算)。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订《iLife高端生活营销平台合作框架协议》一份，约定：原告的iLife高端生活平台，位于上海市松江区佘北公路389弄紫都上海晶园###号别墅，原告无偿提供别墅指定区域供被告产品展示之用，原告提供平台销售推广服务和定期的市场推广活动等；合同期限自2015年8月1日至2020年7月31日。同日，双方签订《补充协议》一份，约定：原告在协议签署时，支付被告350,000元作为被告使用原告场地的保证金，在保证场地的正常使用前提下，被告从2016年至2020年，共计5年，每年8月31日前支付原告70,000元作为市场活动费用，总计350,000元，所有支付款项需开具增值税专用发票。2015年1月5日，原告向被告付款10,000元。2015年4月3日，原告向被告付款340,000元。2016年9月1日，原告向被告开票80,609元。根据约定，被告应于2016年8月31日前返回第一期保证金70,000元，但被告至今未付款，故原告提起诉讼。
被告百年翠丽(上海)国际贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金方面有困难，无法立刻支付。另外，请求原告放弃关于利息损失的主张。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的协议真实合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按约定履行付款义务的，还应承担违约责任，赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告百年翠丽(上海)国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告生活空间家居有限公司上海分公司70,000元；
二、被告百年翠丽(上海)国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告生活空间家居有限公司上海分公司利息损失(以70,000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告百年翠丽(上海)国际贸易有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年六月十二日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1314号
原告周得龙。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告张骆凯，
原告周得龙与被告张骆凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告张骆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周得龙诉称：2013年9月2日至9月13日，被告因装潢向原告购买装潢材料共计13310元。因被告一直未给付货款，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款13310元，并承担本案的诉讼费用。
被告张骆凯未应诉答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年9月2日至9月13日，被告因装潢向原告购买装潢材料共计13310元。因被告一直未给付货款，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款13310元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由销售清单七份及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供货，被告应及时给付原告价款，拖欠不付，引起纠纷，应承担民事责任。原告要求被告立即给付价款13310元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告林金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张骆凯应于本判决生效后十日内给付原告周得龙价款13310元。
案件受理费136元，公告费300元，合计436元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应将其承担部分连同货款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 道 娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6311-2号
原告大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市中山区友好街13号。
法定代表人李强邦，系董事长。
委托代理人马明，系辽宁银信律师事务所律师。
被告大连雨林土石方工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。
法定代表人曲世伟，系经理。
委托代理人姜俊山，系辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告大连建工机电安装工程有限公司与被告大连雨林土石方工程有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产并已提供担保。本院依法作出（2015）甘民初字第6311-1号民事裁定书，对被告名下价值308260.54元的财产进行了保全。2016年7月27日，被告向本院提出申请，主张原、被告之间的纠纷经大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2551号民事判决书，终审判决被告胜诉，该终审判决已经发生法律效力。故请求本院解除对被告名下财产的保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连雨林土石方工程有限公司名下价值人民币XXXXX元的财产的查封。
二、解除对案外人高发明名下提供担保的座落于大连市西岗区XX街XX号X层X号房屋（权证号：大房权证西私字第XXXXX**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陶 然
二〇一六年九月二十二日
书记员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第6311-2号原告大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市中山区友好街13号。法定代表人李强邦，系董事长。委托代理人马明，系辽宁银信律师事务所律师。被告大连雨林土石方工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。法定代表人曲世伟，系经理。委托代理人姜俊山，系辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告大连建工机电安装工程有限公司与被告大连雨林土石方工程有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产并已提供担保。本院依法作出（2015）甘民初字第6311-1号民事裁定书，对被告名下价值308260.54元的财产进行了保全。2016年7月27日，被告向本院提出申请，主张原、被告之间的纠纷经大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2551号民事判决书，终审判决被告胜诉，该终审判决已经发生法律效力。故请求本院解除对被告名下财产的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告大连雨林土石方工程有限公司名下价值人民币XXXXX元的财产的查封。二、解除对案外人高发明名下提供担保的座落于大连市西岗区XX街XX号X层X号房屋（权证号：大房权证西私字第XXXXX**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 陶 然二〇一六年九月二十二日书记员 矫文艳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初642号
原告：张玉民，男，1963年12月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告张玉民与被告吕子学担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告吕子学经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕子学给付借款本金100,000.00元，利息29,200.00元；2、请求法院按照法律规定对吕子学的社会诚信缺失予以公布，限制商业注册、银行贷款及乘车、乘飞机、住宿的权利；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日被告吕子学因做生意缺少资金，通过其同学张玉民向鄢海军借款100,000.00元，双方约定借款月利率1%，未约定还款时间，并由张玉民承担保证责任。此款后经鄢海军索要，被告未能偿还借款，担保人张玉民于2017年4月17日将借款本金100,000.00元及利息29,200.00元代为偿还给鄢海军。故原告诉至法院，请求依法判令被告吕子学给付借款本金及利息。
被告吕子学未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日被告吕子学因做生意缺少资金，通过其同学张玉民向案外人鄢海军借款100,000.00元，双方约定借款月利率1%，未约定还款时间，并由张玉民对此笔借款承担保证责任。此款后经鄢海军索要，被告吕子学未能偿还借款，担保人张玉民于2017年4月17日将借款本金100,000.00元及利息29,200.00元代为偿还给鄢海军。故原告诉至法院，请求依法判令被告吕子学给付借款本金及利息。
本院认为，鄢海军与原告张玉民、被告吕子学之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告吕子学作为借款人，应在债权人向其主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。原告张玉民作为此笔借款的保证人，在代替债务人给付借款后，依法取得了担保追偿权，故对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出“请求法院按照法律规定对吕子学的社会诚信缺失予以公布，限制商业注册、银行贷款及乘车、乘飞机、住宿的权利”的诉请，不是本案的审理范围，而是执行措施，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，对于原告主张被告吕子学给付借款本金及利息的诉讼请求、本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子学于本判决生效之日起十日内给付原告张玉民借款本金100,000.00元，利息29,200.00元，合计129,200.00元；
二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。
案件受理费2,884.00元，减半收取1,442.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年六月二十日
书记员 李 佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1466号
原告：江浩荣，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省德庆县。
被告：刘雪梅，女，汉族，1986年5月25日出生，住广东省广宁县。
被告：潘奇，男，汉族，1982年5月24日出生，住广东省阳春市。
原告江浩荣与被告刘雪梅、潘奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法于2016年5月3日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江浩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告刘雪梅向原告偿还借款213000元，并支付该款从2015年4月28日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告潘奇对被告刘雪梅的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2015年4月28日至2015年7月3日期间，被告刘雪梅因资金周转需要，向原告借款213000元。上述借款期满后，被告刘雪梅仍拖欠借款不还。另外，两被告为夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
被告刘雪梅、潘奇没有答辩，也没有提供证据。
原告借款协议书、收据、身份证复印件各六份，以证明其主张的事实。
经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原告陈述，本院确认被告刘雪梅向原告借款213000元的事实。另查明，原告及被告刘雪梅在借款协议书中约定如被告不能按期还款，被告从借款之日起到清偿之日止，按商业银行贷款利率的四倍支付利息。原告主张两被告为夫妻关系的事实，证据不足，本院不予确认。
本院认为，原告与被告刘雪梅之间的借款协议是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，被告刘雪梅未按照协议约定还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告刘雪梅偿还借款本金213000元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，须依约向原告支付相应逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。据此，原告诉请被告从2015年4月28日起，按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
关于上述债务是否为夫妻共同债务的问题，由于原告未能举证证明两被告为夫妻关系，依法应当承担举证不能的诉讼后果。故本院对原告诉请被告潘奇承担连带责任不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内向原告江浩荣清偿借款本金213000元，并支付该款从2015年4月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告江浩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由被告刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年十月八日
书 记 员 周绮婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执74号
申请执行人朱来民
被执行人王建军
本院于2016年1月11日立案执行朱来民申请王建军民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民一初字第213号民事调解书，被执行人王建军应支付申请人朱来民案款40000元，承担执行费500元。双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）靖民一初字第213号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如不按执行和解协议履行恢复原民事调解书确定给付义务执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王强
二〇一六年三月三十一
书记员 胡军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第229号
四平市铁东区人民法院执行裁定书
申请执行人四平市人民防空办公室。
被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司。
本院在执行申请执行人四平市人民防空办公室与被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，，暂时无执行能力，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二重字第2号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司有可供执行的财产后可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年四月十三日
书记员 孟 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22444号
原告：严文明，男，1942年8月15日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：严文娟，女，1948年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：严菊妹，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：严菊英，女，1951年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：严菊娣，女，1956年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：严伟明，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：严文仙，女，1935年1月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。
原告严文明与被告严文娟、严菊妹、严菊英、严菊娣、严伟明、严文仙共有物分割纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告严文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并于2017年10月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按严文明撤回起诉处理。
审判员 梅松松
二〇一七年十一月一日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22444号原告：严文明，男，1942年8月15日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。被告：严文娟，女，1948年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：严菊妹，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：严菊英，女，1951年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：严菊娣，女，1956年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：严伟明，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：严文仙，女，1935年1月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。原告严文明与被告严文娟、严菊妹、严菊英、严菊娣、严伟明、严文仙共有物分割纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告严文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并于2017年10月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按严文明撤回起诉处理。审判员  梅松松二〇一七年十一月一日书记员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执28号
申请执行人:宋继文，男，1963年4月4日出生，汉族，利津县利津街道小李村村民。
被执行人：王忠春，男，1963年4月26日出生，汉族，利津县盐窝镇肖家村村民。
被执行人：山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县北岭民营园区。
法定代表人：王忠春，董事长。
申请执行人宋继文与被执行人王忠春、山东绿野生物科技园股份有限公司保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利陈商初字第380号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付147万元及迟延履行债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ：门玉金
二〇一七年七月三日
书记员 ：王海波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终6号
原公诉机关吉林省图们市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄哲刚，出生于黑龙江省宁安市，个体工商户，户籍所在地：黑龙江省宁安市，居住地：天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省图们市人民法院审理图们市人民检察院指控被告人黄哲刚犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）吉2402刑初74号刑事判决。宣判后，被告人黄哲刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林省图们市人民法院认定，2015年10月的一天0时许，被告人黄哲刚进入胡某某经营的吉林市天康大药房盗窃人民币1700元、电脑主机箱1个。
2015年10月15日0时许，被告人黄哲刚进入卢某某经营的吉林市中兴大药房盗窃人民币500元、药品若干、监控录像记录盒1个。
2015年12月14日0时左右，被告人黄哲刚进入隋某某经营的长春市大连海参店盗窃海参7盒、松子20斤左右。
2016年4月17日0时左右，被告人黄哲刚进入张某甲经营的长春市晓琦海参店盗窃海参10斤左右（部分已销售）、白酒2瓶、监控记录盒1个。案发后，公安机关在黄哲刚的住处搜查出盗窃的8.44斤海参。经鉴定，搜查出的海参价值共计人民币16848元。
2016年5月1日0时40分许，被告人黄哲刚进入马某某经营的图们市巨浪海参店盗窃盒装海参4盒、袋装海参3袋、人民币160元。案发后，公安机关在黄哲刚的住处搜查出盗窃的9.36斤海参。经鉴定，搜查出的海参价值共计人民币14368元。
案发后，公安机关将在被告人黄哲刚处扣押的海参返还给被害人张某甲、马某某。
吉林省图们市人民法院认为，被告人黄哲刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄哲刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人黄哲刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人黄哲刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元；（二）被告人黄哲刚退赔被害人胡某某人民币1700元、电脑主机箱1个，卢某某人民币500元、药品若干、监控录像记录盒1个，隋某某海参7盒、松子20斤，张某甲海参1.56斤、白酒2瓶、监控记录盒1个，马某某人民币160元；（三）图们市公安局扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。
上诉人黄哲刚的上诉理由是：价格认证中心对盗窃的海参价格鉴定价格过高，量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的被害人马某某、张某甲、隋某某、胡某某、卢某某陈述，证人张某乙、王某甲、赵某某、白某某、苏某某、王某乙、林某某、李某某证言，案件来源及归案情况，现场指认照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品及发还清单，被害人卢某某自述说明，长春市大连海参店货物进价单，长春市朝阳区同志街晓琦海参专卖店海参进货价格明细，图们市巨浪进出口贸易有限公司统一批发价格单，长春大连海参店的货物进价情况、长春市晓琦海参专卖店的海参进货价格明细以及图们市巨浪进出口贸易有限公司的统一批发价格，列车出行记录，现场勘验笔录及照片，监控视频，被告人黄哲刚供述，户籍证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄哲刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄哲刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人黄哲刚提出的价格认证中心对盗窃的海参价格鉴定价格过高，量刑过重的上诉理由，经查，价格认证中心根据委托方提供的被盗海参实物、海参称重视频、被盗海参照片，进行对标的物的市场调查和咨询，通过调查取证，确定采用市场法作出价格鉴定，并无不当，且原审法院根据上诉人的具体犯罪事实和具体情节，作出判决，故其上诉理由不成立，不予采纳。原判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴 龙 俊
二〇一七年一月十八日
书记员 李 今 兰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第82号
原告吴娟。
被告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
被告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
负责人张波，行长。
本院在审理原告吴娟诉被告中国建设银行股份有限公司青岛市分行、中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行储蓄存款合同纠纷一案中，因已达成庭外和解协议，原告于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告负担。
审判员 张志升
二〇一四年五月五日
书记员 隋 越
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执229号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被执行人：李成洋，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人：李成立，男，1977年7月1日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与李成洋、李成立为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年八月一日
书记员 王丁磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第1829号
原告谷明慧，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人邵淑珍，女，汉族，居民，住址同上（系原告之母）。
被告刘桂菊，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告唐忠惠，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人ＸＸ，女，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告谷明慧诉被告刘桂菊、唐忠惠民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月1日诉至本院后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
原告诉称，2010年12月8日，被告刘桂菊向原告借款6万元，原告于当天通过中国农业银行将6万元转账至被告账户。二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。后因原告急需用钱，向被告索要未果。请求判令二被告偿还所借款6万元，承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据系1张加盖“聊城天德肉类加工有限公司财务专用章”“孙兴华印”的收据，交款人为谷明慧，时间为2010年12月8日，金额为6万元。因原告已就该笔借款向公安机关报案，东阿县公安局经济犯罪侦查大队委托会计事务所就聊城天德肉类加工公司非法吸收公众存款数额及相关业务员非法吸收数额、业务费出具的审核报告中含有本案原告的该笔款项6万元。聊城市中级人民法院作出（2013）聊刑二终字第29号刑事裁定书，维持了东阿县法院（2012）东刑初字第45号刑事判决书，终审认定2010年6月聊城�德肉类加工公司在聊城花园北路成立聊城办事处，由被告刘桂菊负责。刘桂菊犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。故本案已不属人民法院民事纠纷案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告谷明慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一四年七月一日
书记员 金晓彬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初104号
原告：杨水金。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：刘法松。
被告：陈香兰。
原告杨水金为与被告刘法松、陈香兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨水金及其委托代理人阙延强，被告刘法松到庭参加诉讼。被告陈香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨水金起诉称：2014年6月26日，被告刘法松向原告杨水金借款200000元并出具借条一份，借条约定借款金额为200000元，借款期限至2015年6月25日止，借款利息为月利率10‰，逾期借款则利息按月利率20‰计算，导致诉讼的，由刘法松承担所有诉讼费用及实现债权的费用（含律师代理费）。借款到期后，被告刘法松、陈香兰未依约还款，故原告请求判令被告归还原告借款200000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月26日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用14000元。
被告刘法松答辩称：借款是事实。
被告陈香兰未作答辩。
原告杨水金为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料:
借条一份，待证明被告刘法松向原告杨水金借款200000元的事实。
经质证，被告刘法松对上述证据的真实性、合法性及关联性没有异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年6月26日，被告刘法松向原告杨水金借款200000元并出具借条一份，借条约定借款金额为200000元，借款期限至2015年6月25日止，借款利息为月利率10‰，逾期借款则利息按月利率20‰计算，导致诉讼的，由刘法松承担所有诉讼费用及实现债权的费用（含律师代理费）。借款到期后，被告刘法松、陈香兰未依约还款。故原告诉至本院。
另：被告刘法松与被告陈香兰于2013年8月26日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。
本院认为：被告刘法松向原告杨水金借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定双方借贷关系成立。借款到期后，被告刘法松未在合理期限内还款，应承担相应的违约责任。原告杨水金就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告杨水金诉求被告支付律师费14000元，本院认为，原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。为此，本院综合原告自身的诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告承担原告为本案实际支出的律师费2500元。故原告诉求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘法松、陈香兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨水金借款200000元及利息（利息从2015年6月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告刘法松、陈香兰于本判决生效之日起十日内支付原告杨水金为实现债权所支出的费用2500元；
三、驳回原告杨水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘法松、陈香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 江国河
二〇一六年六月八日
代书 记员 项琪珺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1306号
申请执行人李国清。
被执行人长沙奥鼎文化传媒有限公司。
法定代表人李晓华。
申请执行人李国清申请执行被执行人长沙奥鼎文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第96号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙奥鼎文化传媒有限公司存款人民币20500元，或扣留、提取其收入人民币20500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年六月六日
书记员 罗 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22505号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐严生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐严生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐严生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币19,999.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第199-1号
原告：李杰，男，1978年10月30日出生，汉族。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
被告：林岗，男，1965年7月26日出生，汉族。
被告：张冰，女，1970年1月5日出生，汉族。
原告李杰诉被告林岗张冰民间借贷纠纷一案，原告李杰于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预付），由原告李杰负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年五月二十日
书记员 车燕茹
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1743号
关于胡凤龙犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初16号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人胡凤龙未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人胡凤龙名下可供执行的财产，现已将被执行人胡凤龙录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0104刑初16号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1743号关于胡凤龙犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初16号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人胡凤龙未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人胡凤龙名下可供执行的财产，现已将被执行人胡凤龙录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初16号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十八日书 记 员  周瑞瑞
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00160号
原告范保聚，男，1954年7月9日生，汉族。
被告黄明甫，男，1959年10月10日生，汉族。
原告范保聚诉被告黄明甫侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范保聚、被告黄明甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系邻里关系，相处数十年两家无矛盾。2011年9月27日下旬以来，被告一反常态，无故将原告家院墙拆开数米长，原告得知后与其理论，未果，又到公安机关报案，经三里洞派出所调解，被告同意恢复原状，但被告出尔反尔，9月27日、9月29日、10月5日、10月6日被告先后数次拆毁原告门楼，毁坏树木18棵，砸烂门窗玻璃十块，造成原告直接经济损失5437.5元，现又用杂土堵大门，使原告不能正常行走，严重影响了原告的生活，为防止势态进一步扩大，原告多次找公安机关和有关部门要求处理，无果，故诉至人民法院，请求法院判令：1、依法判令被告向原告道歉，恢复原状，并赔损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范保聚提供的证据有：1、2011年9月30日铜川市公安局印台分局治安调解协议书复印件一份原被告之间此矛盾经派出所处理过；2、照片8张，证明被告将其玻璃破坏、门楼推倒；3、复印费、照片费票据3张，证明原告花费复印费60元、冲印费80元。
被告黄明甫辩称：不同意原告的诉讼请求，事实不对。自从范保聚居住进现房屋中，原被告曾多次发生矛盾，2011年由于雨水冲榻原告房屋，他便将被告家的院墙掏洞致使雨水流进被告家中，派出所对此事进行处理后，原告不同意，便将被告三轮车车胎扎爆，被告才将原告家的门楼用掀推倒，经派出所调解，被告同意将原告家的门楼修好，但后来因为范保聚坚持要求用砖混水泥混凝土垒墙，而他家门楼原本为砖混泥土所垒，双方发生分歧，黄明甫才没有垒墙。
被告黄明甫未提供证据。
经审理查明：原告范保聚与被告黄明甫系邻里关系，2011年9月27日，原告与被告二人因房屋院内排水及道路过高问题发生矛盾，黄明甫将范保聚家门楼推倒，经铜川市公安局印台分局三里洞派出所调解，双方于2011年9月30日对此事达成调解协议如下：1、范保聚与黄明甫各自修自家排水道；2、黄明甫让自家下水道经院子排出，不经过范保聚院子，将范保聚院墙修好；3、范保聚自行修下水道，经过道路斜45°，将院内树移开；4、双方达成协议后不再发生矛盾。在履行调解协议过程中，原告范保聚认为应以水泥混凝土垒墙，而被告黄明甫则认为原告的墙本是用泥土垒起来的，故其仍应以泥土垒墙，双方发生分歧，致使调解协议未能履行。
经本院实地勘察，被推毁门楼高约2米、墙宽约0.5米，墙基可见，原系砖混泥土垒成。
上述事实，有治安调解协议书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋等合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人予以破坏，侵害他人合法财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告黄明甫因与原告范保聚产生矛盾，毁坏原告家的门楼，给原告造成损失，应承担相应的侵权责任。此事经铜川市公安局印台分局三里洞派出所调解后双方达成调解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。原告范保聚认为应由被告将其门楼恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持；原告所诉树木受损、玻璃被砸等均未提交证据予以证明，本院不予认可；对于原告所诉复印费、照片冲印费等，因其提交的票据均为收款收据，形式要件不符合法律规定，真实性无法确定，本院不予认可；被告黄明甫提出原告范保聚也曾给其造成财产损失，应由范保聚予以赔偿的请求，因被告既未提交证据，又未提起反诉，故本院不予支持，可另案起诉。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄明甫于判决书生效后二十日内将原告范保聚门楼恢复原状（高约2米、墙宽约0.5米，砖混泥土）。
二、驳回原告范保聚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范保聚承担25元，被告黄明甫承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年八月九日
书 记 员 冯 敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第382号
上诉人（原审原告）裴某，女，汉族，生于1975年5月。
被上诉人（原审被告）苗某某，男，汉族，生于1973年11月。
上诉人裴某因离婚一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第475号民事裁定向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人裴某提出撤诉申请。
本院认为，上诉人裴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 毛伟俭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初244号
原告：陈学根，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭。
原告陈学根与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学根的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈学根撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半后人民币5元，由原告陈学根负担。
审判员 江 焘
二〇一七年二月三日
书记员 赵练丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初748号
原告：唐夏宁，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：黄琼，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：钟太超，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在审理原告唐夏宁诉被告黄琼、钟太超民间借贷纠纷一案中，原告唐夏宁于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐夏宁撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告唐夏宁负担。
审判员 覃宏伟
二〇一六年十二月五日
书记员 魏朝臣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2167号之一
解除保全申请人：周生斌，男，汉族，1989年5月14日出生，户籍地山东省沂南县苏村镇苏村社区*组***号，现住沂南县城联通嘉园。
被申请人：付刚，男，汉族，1990年2月12日出生，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。
申请人周生斌与被申请人付刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）鲁1321民初2167号民事裁定，查封了被申请人付刚拥有的沂南县永兴路永兴小区1号楼1单元10楼东户1001楼房及担保人宋秀娟拥有的沂南县城区丹阳路芙蓉花园小区12号楼4层1-401、-1层1-002、-1层1-001房产。2017年9月11日，申请人以被申请人已经履行完毕全部义务为由申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人周生斌的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人付刚拥有的沂南县永兴路永兴小区1号楼1单元10楼东户1001楼房的查封；
二、解除对宋秀娟拥有的沂南县城区丹阳路芙蓉花园小区12号楼4层1-401、-1层1-002、-1层1-001房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一七年九月十一日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2167号
申请人：周生斌，男，汉族，1989年5月14日出生，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。
被申请人：付刚，男，汉族，1990年2月12日出生，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。
申请人周生斌与被申请人付刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人付刚拥有的沂南县永兴路永兴小区1号楼1单元10楼东户1001楼房采取查封措施。担保人宋秀娟以其拥有的沂南县城区丹阳路芙蓉花园小区12号楼4层1-401,-1层1-002,-1层1-001房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周生斌的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付刚拥有的沂南县永兴路永兴小区1号楼1单元10楼东户1001楼房，期限为2017年5月日至2019年5月日；
二、查封宋秀娟拥有的沂南县城区丹阳路芙蓉花园小区12号楼4层1-401,-1层1-002,-1层1-001房产，期限为2017年5月日至2019年5月日。
案件申请费1520元，由被申请人付刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽生
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢140号
申请执行人何文庆，男，1975年9月出生，汉族，呼兰县人，农民，住呼兰县。
委托代理人，何有，男，1955年3月出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人呼兰县林业局
法定代表人周琴，局长。委托代理人夏立君，该局副局长。
被执行人呼兰县长岭镇人民政府。
法定代表人王宝臣，镇长。
委托代理人白云飞，男，1956年出生，满足，系康金镇副书记，现住呼兰镇。
委托代理人周伟东，男，1974年出生，汉族，系长岭镇农业技术推广中心干部（长岭镇林业站机构改革中合并到此单位，周伟东系林业站站长）。现住呼兰镇新华街。
本院在执行申请人何文庆申请执行被执行人呼兰县长岭镇人民政府劳动工资纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）呼二民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 爽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1444号
申请执行人杨观荣，男，汉族，1950年11月18日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人梁好，女，汉族，1970年10月8日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人杨观荣与被执行人梁好房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤08民终41号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款9000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月1日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 惠
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异190号
案外人冯丽，女，1968年12月16日生，汉族，住沧州市沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人冯丽对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人冯丽的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人冯丽撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0128号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张超。2014年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年2月11日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人赵庆刚。2014年2月，因销赃被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2014年2月13日因涉嫌犯抢劫罪被抓获并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张超、赵庆刚犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人张超、赵庆刚以及被告人张超的辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张超、赵庆刚经事先合谋，于2014年2月6日2时许，至无锡市新区红旗路，尾随路人张某丙至无锡市旺庄中学围墙边，采用持螺丝刀威胁、言语胁迫等手法，从张某丙处劫得人民币500余元以及“苹果”4S型手机1部，物品价值人民币1600元。
公安机关接被害人张某丙报案后，经侦查，分别于2014年2月10日、13日将被告人张超、张庆刚抓获。被告人张超、赵庆刚归案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴“苹果”4S型手机1部，已发还被害人张某丙。被告人张超归案后，退出赃款人民币550元（该款由公安机关暂扣）。
公诉机关认为：被告人张超、赵庆刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张超、赵庆刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张超、赵庆刚以及被告人张超的辩护人杨蓉在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某丙的陈述笔录，证人陆某、张某甲、张某乙的证言笔录，被告人张超、赵庆刚的辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人张超、赵庆刚的身份资料等证据予以证实，被告人张超、赵庆刚当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人张超对起诉书的指控未提出异议。被告人张超的辩护人杨蓉提出如下辩护意见：1、被告人张超归案后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；2、其具有坦白情节；3、其系初犯、偶犯。请求对被告人张超予以从轻处罚。
被告人赵庆刚对起诉书的指控未提出异议。
案发后，被告人张超的亲属自愿代被告人张超赔偿被害人张某丙的损失，取得了被害人张某丙的真诚谅解。
本院认为：被告人张超、赵庆刚结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张超、赵庆刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张超、赵庆刚在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张超归案后积极退赃，并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
被告人张超的辩护人杨蓉提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人张超退缴在案的人民币五百五十元，返还被害人张某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年六月六日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11543号
原告：石林，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住天津市蓟州区，。
被告：孟肖肖，女，出生年月日不详，住天津市蓟州区。
本院在审理原告石林与被告孟肖肖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 恒
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初285号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘云，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，住江苏省苏州市相城区（户籍地为贵州省毕节市）。被告人刘云因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审，2018年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于5月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘云于2017年12月24日晚，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由苏州市相城区富元家园小区出发，21时50分许行驶至相城大道与富祥路路口时，与洪某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损。事发后洪某1报警，被告人刘云在事故发生地附近绿化带中被警察查获。被告人刘云负事故全部责任。
被告人刘云血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
被告人刘云归案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿洪某1损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘云在庭审中无异议，并有被告人刘云在公安机关的供述、证人唐某、李某1、洪某1的证言、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、发破案及查获经过等证据证实。
本院认为，被告人刘云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘云如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘云醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起，至2018年8月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一八年六月四日
书记员 施 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1444号
被执行人：杨军立，男，1974年9月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行杨军立故意毁坏财物罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初134号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.54万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.54万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人杨军立有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初134号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 郑红娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初71号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人石某某，男，1957年4月13日出生，汉族，小学文化，打工。户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，捕前住该地。2016年4月26日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】65号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员曾志芳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年4月6日11时许，被告人石某某在未戴安全头盔、未依法取得驾驶证的情况下驾驶无牌照双庆牌110-6型普通二轮摩托车沿土默特左旗X027线由南向北行驶至8km+300m处时，与前方同向行驶的未戴安全头盔、未依法取得驾驶证的耿某某（男，生于1965年10月5日，土默特左旗只几梁乡大庞家营村人）驾驶的无牌照恒胜牌125型普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成被告人石某某受伤，被害人耿某某受伤经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】92号鉴定：耿某某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字【2016】第00015号道路交通事故责任认定书认定：被告人石某某承担此次事故的主要责任，耿某某承担事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求本院依法惩处。
被告人石某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
经本院审理查明，2016年4月6日11时许，被告人石某某在未戴安全头盔、未依法取得驾驶证的情况下,驾驶无牌照双庆牌110-6型普通二轮摩托车,沿土默特左旗X027线由南向北行驶至8km+300m处时，与前方同向行驶的未戴安全头盔、未依法取得驾驶证的耿某某（男，生于1965年10月5日，土默特左旗只几梁乡大庞家营村人）驾驶的无牌照恒胜牌125型普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成被告人石某某受伤，被害人耿某某受伤经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】92号鉴定：耿某某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字【2016】第00015号道路交通事故责任认定书认定：被告人石某某承担此次事故的主要责任，耿某某承担事故的次要责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．常住人口基本信息，证明被告人石某某已经年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄，及被告人石某某的户籍信息。
2.居民死亡证明书，证明被害人耿某某死亡的情况。
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人石某某及被害人耿某某均没有取得机动车驾驶证。
4．公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书，认定：被告人石某某承担此次事故的主要责任，被害人耿某某承担此次事故的次要责任。
5.被告人石某某供述与辩解，证明2016年4月6日11时左右，其驾驶二轮摩托车，沿土默特左旗X027线由北向南行驶至只几梁村南侧，与前方同向行驶耿某某驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，造成交通事故，致耿某某死亡。
6.（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】92号尸体检验鉴定报告，证明被害人耿某某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
7.（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】684号血液酒精含量检验报告，证明被害人耿某某在事故发生之前未饮酒。
8.（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】685号血液酒精含量检验报告，证明被告人石某某在事故发生之前未饮酒。
9.现场勘验检查笔录及现场照片，证明本案事故现场的勘察情况。
10.车体痕迹勘验笔录，证明肇事车辆的痕迹勘验情况。
以上证据由土默特左旗人民检察院，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
另查明，被告人石某某与被害人耿某某的家属就民事赔偿问题达成民事调解协议并已经实际履行完毕，被害人耿某某的家属对被告人石某某表示谅解。以上事实，有调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为：被告人石某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人石某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的物质损失并得到谅解，有悔罪表现，对被告人石某某酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云志刚
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 周培刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执369号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市胜阳港1号。
负责人：余荣国，行长。
被执行人：夏小英。
被执行人：叶鹏其。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00418号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币105889.09元及利息3303.17元、罚息577.07元，承担案件受理费1326.5元、律师费5000元、执行费1622元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏小英、叶鹏其在银行账户上的资金人民币117717.83元（含案件受理费、利息、罚息、律师费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一七年四月六日
书记员 王 波
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审351号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年6月10日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县海洋食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第504号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3363号
原告驻马店市家安房产中介服务部。
经营者徐兴安。
被告郭淑艳。
原告驻马店市家安房产中介服务部诉被告郭淑艳居间合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市家安房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一七年五月二日
书记员 赵玉晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17763号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黎辅，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截至2016年3月10日共计14269.56元（其中本金10282.01元，利息3416.95元、滞纳金570.6元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年8月30日向原告申办了卡号为62×××00的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月10日，被告尚欠原告本金10282.01元，利息3416.95元、滞纳金570.6元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金10282.01元及利息、滞纳金（截至2016年3月10日，利息3416.95元、滞纳金570.6元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎辅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10282.01元及利息、滞纳金（截至2016年3月10日，利息人民币3416.95元、滞纳金人民币570.6元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币156.73元（原告已预交），由被告黎辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初557号
原告陈著旺，男，1963年3月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿综掘队职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告王海龙，男，1987年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告梁立平，男，1977年7月26日出生，汉族，满洲里车站铁路换装所职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人李学胜，该公司经理。
委托代理人腾格尔，该公司法律顾问。
委托代理人王浩，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈著旺诉被告王海龙、被告梁立平、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日以伤情未愈为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以伤情未愈为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈著旺撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告陈著旺负担。
审判员 魏岚
二〇一六年六月十五日
书记员 金航
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。