广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初377号
原告陆品艳，医院员工。
委托代理人覃炳劲，贵港市覃塘区黄练镇法律服务所法律工作者。
被告蔡永强，司机。
被告柳州市天兴运输有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区东环路288号金东花卉市场C区61号。
负责人胡振峰，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人张华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部，住所地广西柳州市高新一路15号科技工业园7层。
负责人柴雷远，该公司经理。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
原告陆品艳诉被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部（以下除判项外简称人财保柳州市城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员唐智敏适用简易程序进行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告陆品艳及其委托代理人覃炳劲，被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司共同委托代理人张华，被告人财保柳州市城中支公司委托代理人覃保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆品艳诉称，2014年5月14日09时40分，被告蔡永强驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××挂号车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告蔡永强负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到贵港市人民医院治疗，原告的前阶段损失由法院作出（2015）覃民初字第201号判决书确认，并已得到赔偿。后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告构成两处X级伤残。2015年9月，原告入院进行内固定拆除手术，住院18天，手术后全休138天。本次交通事故所造成的损失共计163436.25元未得到赔偿，分别是：第二次住院产生的医疗费12622.73元，门诊费719.7元，护理费10456.56元（141天×74.16元／天），住院伙食补助费1800元（18天×100元／天），营养费3450元（138天×25元／天），交通费500元。因误工实际减少的收入30341.4（从2013年7月起至事故发生，原告的平均每月奖金为标准，计算12个月加20天），电动车损坏费735元，残疾赔偿金88808.4元（24669元×20年×18%），鉴定费1100元，评估费300元，处理事故误工费602.46元（3人×3天×66.94元／天），精神损害抚慰金12000元。被告蔡永强驾驶的车辆在被告人财保柳州市城中支公司投保有保险，故原告的上述损失应由该公司在保险责任限额内赔偿。柳州市天兴运输有限公司作为该车的登记车主，应与被告蔡永强对保险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、各被告赔偿原告损失162560.35元；二、本案受理费由各被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、广西壮族自治区医疗住院收费票据一张及费用清单一份、门诊收费票据八张，用以证明原告二次住院拆内固定期间所用的门诊及住院费用共计13342.43元；2、2015年1月6日贵港中医医院工资证明一份，用以证明原告工资减少的事实；3、2016年2月25日贵港中医医院证明一张、2015年1月5日贵港中医医院财务科证明一张、绩效奖发放表（2014年4月至2014年11月、2015年3月至2015年10月），用以证明原告绩效奖金减少的事实；4、2015年1月5日贵港中医医院工作证明，用以证明原告在贵港中医医院工作；5、（2015）覃民初字第201号民事判决书，用以证明因本次事故起诉的事实及判决、赔偿的范围；6、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；7、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任分担；8、贵港市人民医院第（1）次入、出院记录，用以证明原告住院天数196天的情况；9、贵港市人民医院第（2）次入、出院记录，用以证明原告拆除内固定住院天数18天及出院后全休三个月的情况；10、贵港市人民医院诊断证明书两份，用以证明原告的第一次出院后医嘱建议全休陆个月、第二次出院后医嘱建议全休三个月，门诊医嘱建议全休1个月。11、鉴定费票据一张、桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本次事故造成伤残程度以及鉴定费用；12、车辆损失评估发票联一张、道路交通事故车物损失评估结论书一份，用以证明车辆损坏的情况；13、劳动合同，用以证明原告是贵港中医医院的职工。原告庭后补充的证据：
14、绩效奖发放表（2013年6月至2014年4月）、银行流水记录（自2013年3月起，每月的收入情况）、劳动合同，用以证明原告自2013年3月起在贵港中医院见习，自2013年7月与该用人单位正式签订劳动合同，工作至本次事故发生。
被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司共同辩称，对原告的诉请没有异议，蔡永强驾驶的车辆在被告人财保柳州市城中支公司购买有交强险和商业险，故原告的经济损失应该由被告人财保柳州市城中支公司赔偿。对被告人财保柳州市城中支公司陈述说扣除非医保用药部分应该由本被告承担的辩称，根据法律规定，该费用也应当由保险公司赔偿；对诉讼费、评估费、鉴定费，应当由被告人财保柳州市城中支公司承担。
被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司均未提供证据。
被告人财保柳州市城中支公司辩称，一、桂Ｂ×××××号车在其保险公司购买有交强险和商业险100万不计免赔，桂Ｂ×××××挂号车购买有商业险5万不计免赔，事故发生时在保险期限内，原告诉请的合理损失在保险范围内予以赔偿；二、对事故认定书没有异议，但是车辆超载需扣减10%的绝对免赔率；三、对原告的具体损失意见为：残疾赔偿金，根据原告的户籍所在，应该按广西农村标准计算，因为根据原告的劳动合同，其签订的时间是2013年7月3日，距离发生事故不满一年；处理事故误工费不予支持；精神损害抚慰金过高，6000元为宜；交通费，没有票据佐证，具体由法院认定；医疗费应该减去非医保部分费用1144.98元，该部分应由被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司赔偿；护理费，原告第一次起诉我方已经赔偿，第二次住院没有医嘱建议需要人员护理，故不予支持；营养费，原告请求过高，可以支持一个月，按25元／天计算；误工费，应以原告从2013年7月至事故发生前平均每月的奖金数为标准计算12个月加20天。对其他项目没有异议。四、按保险合同约定，诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险合同理赔范围，应当由当事人承担。被告人财保柳州市城中支公司未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据的客观性、合法性、关联性依法予以审查。
对于原告提供的证据，被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司均无异议，被告人财保柳州市城中支公司对证据5-13无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告人财保柳州市城中支公司对原告提供的证据1、2、3、4有异议，意见如下：证据1，对费用清单三性没有异议，但应扣除非医保用药，该部分不应由保险公司承担，对门诊票据的真实性没有异议，但没有相应的医嘱和病历相佐证，故对其关联性有异议；证据2、3、4均属于证人证言，应该由证人本人出庭作证，且根据合同法规定，原告在住院治疗及出院全休期间是有工资收入的；对证据14，被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司、人财保柳州市城中支公司均表示由法院认定。
本院认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认为本案证据。被告人财保柳州市城中支公司对证据1中的门诊票据的关联性有异议，根据原告提供的出院记录中的出院医嘱可知原告出院后尚需进行门诊治疗，且上票据上可推断处确为治疗外伤而产生的医疗费，故本院依法予以确认其关联性。原告提供的证据2、3、4，均为原告的工作单位出具的工作证明及每月工资及绩效奖金收入签领表，并与证据14相吻合，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4、14予以确认为本案证据。
综合以上确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年5月14日09时40分，被告蔡永强驾驶桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××挂号车沿209国道由贵港覃塘区往武宣县方向行驶，原告驾驶电动车同向行驶在前，至国道209线3116KM处，被告蔡永强驾驶车辆超越原告驾驶的电动车时，两车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告蔡永强驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，并载物超过核定质量，负本次事故全部责任，原告无责任。桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××挂号车登记车主是被告柳州市天兴运输有限公司，桂Ｂ×××××号车在被告人财保柳州市城中支公司投保有交强险和第三者商业险100万元（不计免赔），桂Ｂ×××××挂号车在被告人财保柳州市城中支公司投保有第三者商业险5万元（不计免赔），发生本次事故时，在保险范围内。根据保险合同约定，保险车辆违反机动车装载规定的，增加10%绝对免赔率。发生本次事故时，被告蔡永强与柳州市天兴运输有限公司系雇佣关系。原告系贵港中医医院员工，于2013年3月起在该用人单位见习，每月有固定的工资收入，于2013年7月起正式与用人单位签订劳动合同，一直在该单位工作至今。原告2013年7月起至12月的绩效奖金分别为1745元、2415元、853元、1821元、2354元、3306元，2014年1月起至4月的绩效奖金分别为2780元、1239元、2614元、2874元，故从2013年7月起至本次事故发生前，原告每月的平均绩效奖金为2200元。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，共计住院197天，花费医疗费156671.11元。住院医嘱休息6个月。原告于2015年1月26日就其部分损失即医疗费、住院伙食补助费，护理费、交通费诉至本院，本院于2015年4月13日依法作出（2015）覃民初字第201号民事判决书，该判决已发生法律效力，各赔偿义务人已履行赔偿义务，在该判决中确认原告的损失先由被告人财保柳州市城中支公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿不足部分由被告人财保柳州市城中支公司在第三者商业险赔偿限额内承担90%的赔偿责任，被告柳州市天兴运输有限公司、蔡永强连带承担10%的赔偿责任。（2015）覃民初字第201号民事判决书判决被告人财保柳州市城中支公司在交强险限额内赔偿原告23687.18元，在第三者商业险限额内赔偿149734元，共计173421.18元。桂Ｂ×××××号车的交强险医疗费用限额已支付完毕，死亡伤残赔偿限额尚余96312.82元，财产损失赔偿限额尚余2000元。2015年9月7日，原告再次住院治疗拆除内固定，同年9月25日原告病情好转出院，××，出院医嘱为：门诊继续抗感染治疗，定期复查1周1次，加强营养，全休三个月，患肢避免负重三个月，不适随诊，建议到烧伤整形科行患肢疤痕修复处理。原告此次住院共计19天，花费住院医疗费12622.73元。原告分别于2015年2月28日、4月28日、6月19日至贵港中医医院门诊治疗，分别花费医疗费109.5元、109.5元、30.2元；2015年10月11日、11月12日、12月17日及2016年2月26日至贵港市人民医院门诊治疗，分别花费医疗费109元、115.7元、122.9元、122.9元，门诊治疗费共计719.7元。2015年9月7日至2016年2月26日住院及门诊医疗费共计13342.43元。
2016年1月4日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次事故造成的伤残情况进行司法鉴定，该中心于同年1月7日作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故受伤造成双下肢不等长属十级伤残；致左下肢功能部分丧失属十级伤残，
本院认为，本案的争议焦点是：原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法有何事实和法律依据。
原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定，各项损失应计算为：
1、医疗费13342.43元，有原告提供的相关医疗费发票和用药清单证实，本院予以确认。被告人财保柳州市城中支公司辩称要扣减1144.98元的非医保用药，未能提供相关的证据予以证明，本院对其辩称不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告请求1800元，未超过上述法律法规规定，本院予以支持；
3、营养费，结合原告出院时身体状况及医嘱建议，被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司对原告该项请求无异议，被告人财保柳州市城中支公司亦同意支持25／天计算30天即750元，本院认为营养费750元符合客观实际，本院予以确认，对原告请求过高部分不予支持；
4、护理费，原告请求按74.16元／天标准计算，本院予以支持，即为74.16元／天×19天=1409.04元，原告请求出院后护理费没有事实和法律依据，本院不予支持；
5、交通费，原告请求500元，虽然原告未能提供相关发票予以证明，但交通费确需支出，结合原告住院的天数及住所地离医院的远近等因素考虑，本院酌情支持300元，对原告请求过高部分不予支持；
6、误工费，根据各方当事人的一致意见，误工天数计算为12个月加上20天，误工标准为原告从2013年起至本次事故发生前每月平均绩效奖金即2200元／月，故误工费应为2200元／月×12个月＋2200元／月÷30天×20天=27866.67元；
7、电动车损失费，原告根据评估意见请求735元，该数额属合理范围，符合客观实际，且各被告均无异议，本院予以支持；
8、残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以证明虽然为农村户口，但其已在城镇工作满一年，并签订有劳动合同，每月有固定的工资收入，故残疾赔偿金应按广西城镇居民标准并结合伤残等级计算为24669元／年×20年×18%=88808.4元；
9、鉴定费、评估费共计1400元，有原告提供的相关发票证实，本院予以确认；
10、精神损害抚慰金，原告请求12000元，原告因本次事故造成两处十级伤残，对其日后工作与生活造成了一定的影响，确需给予一定的精神抚慰，结合原告的伤残情况及当地的生活水平和侵权人的责任及履行能力，本院酌情支持6000元，对原告请求过高部分不予支持；
11、处理事故误工费，原告请求三人三次602.46元，该项请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失共计142411.54元。
根据本院作出的（2015）覃民初字第201号民事判决书中确认各当事人民事责任承担方式，故本案原告的损失先由被告人财保柳州市城中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿96312.82元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金），在财产损失赔偿限额内赔偿735元给原告。不足部分45363.72元，包括医疗费、住院伙食费、营养费及部分护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评估鉴定费，其中的精神损害赔偿金6000元、评估鉴定费1400元，共计7400元不属商业险赔付范围，故应由被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司连带赔偿给原告。除精神损害赔偿金、评估鉴定费外的不足部分37963.72元，由被告人财保柳州市城中支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿其中的90%即34167.35元，由被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司赔偿其中的10%即3796.31元。故被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司尚需连带赔偿11196.37元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部在机动车第三者强制保险限额内赔偿97047.82元，在机动车第三者商业保险赔偿限额内赔偿34167.35元，共计131215.17给原告陆品艳；
二、被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司连带赔偿原告陆品艳经济损失11196.37元；
三、驳回原告陆品艳的其他诉讼请求。
本案受理费1776元（原告已预交），由原告陆品艳承担196元，由被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司共计承担1580元。
诉讼请求。
本案受理费1776元（原告已预交），由原告陆品艳承担196元，由被告蔡永强、柳州市天兴运输有限公司共计承担1580元。
上述应付款项，义务人被告人财保贵港分公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农业银行贵港分行覃塘支行营业部，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3552元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一六年五月二十日
书记员 韦彩燕