江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0079号
原告A，女，1960年3月5日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市张渚。
委托代理人，男，1964年10月27日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市张渚镇。
被告保险股公司，住所地溧阳市罗湾，机构代码。
负责人，该公司总经理。
委托代理人，该公司员工。
被告B，男，1966年1月7日生，居民身份证号码，汉族，体经营者，住溧阳市社渚镇姚。
原告A与被告保险公司（以下简称保险公司）、被告B机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告A及其委托代理人季建平，被告B、被告保险公司的委托代理人吴戟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，2010年5月1日00时许，其乘坐C驾驶苏轿车在S342省道147.9KM处，被D驾驶的登记在溧阳市社渚顺利运输经营部（以下简称社渚经营部）名下保险车辆苏99挂号重型半牵引车带挂车撞伤。因事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），后协商未果，故诉至法院，要求各责任人赔偿损失338916.43元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，对事故的责任因交警队出具的事故责任是无法认定，根据相关法律规定，在交通事故中如事故责任无法认定的应视为同等责任，原告的诉讼请求是按照全部责任进行起诉不符合相关法律规定，除去交强险外，超过部分应按照同等责任进行赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告B辩称，同保险公司意见。
经审理查明，B所有的登记在社渚经营部名下保险车辆苏D挂号重型半牵引车保险公司投保了2份交强险，保险期限均为2010年3月2日零时起至2011年3月1日二十四时止。
又查明，2010年5月1日00时46分许，B雇佣驾驶员D驾驶登记在社渚经营部名下保险车辆苏挂号重型半牵引车带挂车，由广德往宜兴方向，沿S342省道由南往北行驶至有交通信号灯控制的342省道147.9KM张渚西河路口，与由西往东C驾驶的苏轿车发生相撞，致两车损坏，C及轿车乘员A二人受伤的交通事故。事故发生后，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）调查，事发后，双方在通过有交通信号灯控制的路口时对信号灯的陈述不一致。D陈述是在南北直行方向绿灯还有2秒时进入路口时，称对方轿车是未按交通信号灯规定通行；C陈述是在东西直行方向绿灯还有13秒时进入路口，称对方半挂车是未按交通信号灯规定通行。且无其他证据证明双方在本起事故中过错及过错程度。故作出C、D在本起事故中责任无法认定，A在本起事故中无责的交通事故证明。事故后，A至宜兴市人民医院及宜兴市张渚人民医院、苏州大学附属第一医院合计住院治疗177天，花费医疗费用共计104631.88元。B已支付A赔偿款27800元。后经鉴定，A伤情构成八级、十级伤残，误工期为240天，护理期为90天1人护理，营养期为90天。A曾于2013年2月4日诉至本院，后申请撤回起诉，2013年4月7日，A再次诉至本院。
审理中，A主张损失为：医药费104631.88元、住院伙食补助费177＊18=3186元、营养费90＊18=1620元、护理费90＊60=5400元、误工费240＊70.67=16960.8元、残疾赔偿金214117.75元（29677＊20＊35%=207739元、被抚养人生活费：18225＊23＊（30%＋5%）∕2=6378.75元）、精神损害抚慰金20000元（在交强险中先行主张）、交通费800元、鉴定费3033元。保险公司质证后认为：对医疗费由法院核定并要求按15%扣除非医保用药，已同意先行赔付C20000元；误工费不予认可；交通费认可400元；其儿子鉴定时已满18周岁，不存在被抚养人生活费；精神损害抚慰金过高；其余没有异议。B质证后认为：扣除自费药不予认可，其余与保险公司一致；已支付52800元要求一并处理。对此A认可收到27800元，其余25000元系C收到的赔款。另A同意交强险限额由C优先赔付。
另查明，A、C的儿子E于1993。A2010年为宜兴市佳能纺织有限公司职工。因交通事故，佳能公司出具证明停发工资至2011年6月。
上述事实，由交通事故证明书、行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、病历、医药费发票、收据、用药清单、劳动合同、收入减少证明、工资清单、电子缴税付款凭证。（2013）宜张民初字第0101号民事裁定书、鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）宜张民初字第0078号案件及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中为证明事故责任，A提供经由交警大队委托公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心（以下简称交管科研所鉴定中心）出具鉴定报告一份，载明：“鉴定意见苏DL72**／苏D16**挂号重型半挂汽车列车通过西河路口南侧停止线时南北方向信号灯为红灯状态”。保险公司、B质证后认为系交警大队单方委托不予认可。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额，由事故责任者按责承担。本案中，事故车辆在保险公司投保交强险，在保险期限内发生本案交通事故，致第三者A受损，保险公司应当在2份交强险限额范围内对A承担赔偿责任。对超过责任限额部分，因交警大队作为公安机关交通管理部门，系对交通事故认定职权部门，其委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故事实出具鉴定意见，可以作为定案依据。根据该鉴定意见，本起事故系D违反交通信号闯红灯所致，无证据证明C存在过错，依法应由D承担全部责任。因D受雇于B，其赔偿责任由雇主B承担。保险公司、B的抗辩意见，本院不予采信。
经审查A主张损失：住院伙食补助费3186元、营养费1620元、护理费5400元、双方认可一致，可以计算赔偿。对于医疗费104631.88元为A实际发生由相关票据及医嘱相印证，可以计算赔偿，保险公司要求扣除15%自费药，未提供扣除依据及相关标准，本院不予采信；因事故实际收入减少，误工费本院酌定按上年度本地在岗职工纺织行业34325元／年标准计算240天，其主张16960.8元，尚属合理可以计算赔偿；因事故发生时，被抚养人E尚未满18周岁，其抚养费应按18225＊1年＊32%÷2人计算为2916元，故其残疾赔偿金应为29677＊20＊32%=189932.8＋2916=192848.8元；精神损害抚慰金，结合A伤情及过错，本院酌定16000元计算为宜，且在交强险限额内优先赔付；交通费结合A就医护理次数，本院酌定800元计算为宜。A同意由C优先赔付。综上，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计109437.88元，保险公司已同意在医疗费用限额赔付C20000元，超过限额的109437.88元应由B负责赔偿；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计232009.6元，保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付C74358元，应在限额内赔付A145642元，超出86367.6元，由B负责赔付。保险公司合计赔付145642元。B合计应赔付195805.48元，已经支付27800元应予革除，B尚应赔付168005.48元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿A145642元。
二、B于本判决发生法律效力之日起10日内支付A168005.48元。
三、驳回A其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1048元，鉴定费3033元，合计4081元，由A负担305元，由保险公司负担1753元，由B负担2023元，B、保险公司应负担部分已由A垫付，B、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付A。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙恒俊
二〇一四年四月二日
书记员 杜鹏伟