wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初248号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人苗彦杰苗某某，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2016年6月21日被取保候审。
辩护人于世杰，河北十力律师事务所律师。
被告人程遥程某某，别名魏磊杰魏某某，男，1982年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2016年6月12日被取保候审。
被告人张正风张某某，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省磁县，租住邯郸市丛台�。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2016年7月13日被取保候审。
被告人李红伟李某某，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，租住本市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2016年7月21日被取保候审。
被告人郭向东郭某某，男，1994年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2016年7月13日被取保候审。
被告人蔡敬涛蔡某某，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省馆陶县，租住本市丛台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2016年7月21日被取保候审。
被告人�昕熠宋某某，别名宋志明别名宋某明，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人苗彦杰苗某某、程遥程某某、张正风张某某、李红伟李某某、郭向东郭某某、蔡敬涛蔡某某、宋昕熠宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，七被告人及被告人苗彦杰苗某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日22时50分许，被告人苗彦杰苗某某伙同任艺任某某、高旭冉高某某（该二人另案处理）在本市天鸿商场五楼麦颂KTV吧台，因琐事与杨帆杨某某等人发生争执，后苗彦杰苗某某纠集被告人程遥程某某、郭向东郭某某、李红伟李某某、张正风张某某、蔡敬涛蔡某某、宋昕熠宋某某等人到各个包间找杨帆杨某某，当KTV服务员裴亚丽裴某某、王振洋王某某、张香龙张某2出来制止时，七被告人持灭火器、垃圾桶对该三名服务员进行殴打，后到532房间殴打正在唱歌的杨帆杨某某、李杰李某2、孙瑞霞孙某某等人，并将包房内的钢化玻璃造型桌面、唱吧游戏及楼道内的灭火器、灭火器箱、消防栓黄金色玻璃、超市物品框、高级垃圾桶等物品（共计价值9419元）砸坏。经鉴定，李杰李某2、孙瑞霞孙某某、裴亚丽裴某某、张香龙张某2、王振洋王某某的损伤均为轻微伤，杨帆杨某某的伤情属于轻伤二级。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书、辨认笔录、视频资料、书证等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人苗彦杰苗某某、程遥程某某、张正风张某某、李红伟李某某、郭向东郭某某、蔡敬涛蔡某某、宋昕熠宋某某随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，并任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人苗彦杰苗某某纠集多人滋事，量刑时应综合考虑。案发后，被告人宋昕熠宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；七被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提以上意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗彦杰苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程遥程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张正风张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李红伟李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郭向东郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人蔡敬涛蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人宋昕熠宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一六年八月二十六日
书记员 李贝贝
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第845号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蔡毅（自报名），住湖南省邵阳市大祥区。2008年9月9日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年6月13日刑满释放。因本案于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人蔡毅犯抢夺罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人蔡毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月16�20时许，被告人蔡毅在本市天河区沙太南路军休大厦门口附近路段，趁被害人刘＊＊途经该路段不备时，从后面抢走其手中的白色苹果手机1部（经鉴定，价值人民币2821元）。蔡毅在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人蔡毅的行为已经构成抢夺罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡毅对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年3月16日20时许，被告人蔡毅在本市天河区沙太南路军休大厦门口附近路段，趁途经该处的被害人刘＊＊不备之机，从其身后上前抢走其手中的白色苹果手机1部（经鉴定，价值人民币2821元），后在逃跑途中被人赃并获。案发后，公安机关已将上述被抢手机发还被害人。
上述事实，被告人蔡毅在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人刘＊＊的陈述及辨认笔录，证人郑＊＊的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押及发还清单，被抢手机的购买凭据，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、出警经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人蔡毅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡毅乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人蔡毅曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡毅归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人蔡毅的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人蔡毅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月16日起至2015年3月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 黄淑兰
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴晓晓
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林交民初字第97号
原告侯鹏帅，男，1991年2月10日生，汉族。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王晓凯，男，1991年5月4日生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
原告侯鹏帅诉被告王晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告侯鹏帅撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00042号
上诉人（原审被告）王维盛
委托代理人许奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝忠
上诉人王维盛因与被上诉人李宝忠买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民二初字第01503号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人王维盛于2014年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王维盛申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王维盛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第99号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘建伟。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）6号土地行政处罚决定，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年2月3日作出昌国土资监字（2015）6号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年5月未经依法批准，擅自在位于昌乐公路东侧，泥井镇泥井二村集体土地上建练车场，现练车用坡道建成，违法占用土地面积2.98亩，其中建筑占地60平方米，所占土地类别为水浇地、建制镇，其中0.18亩土地符合土地利用总体规划；2.8亩（建筑物占地60平方米）土地不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出决定处罚，申请执行标的：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.18亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2.8亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币39680元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）6号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。经审核，申请人提供的材料中没收和拆除具体标的界线和范围不清，处罚决定明显缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）6号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年七月三日
代理书记员 王洪颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第369-2号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告吕文华，女，1980年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告赵维超，男，1980年3月13日出生，汉族，住滕州市。
被告王式龙，男，1983年10月7日出生，汉族，住滕州市。
被告吕士营，女，1988年5月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告吕文华、赵维超、王式龙、吕士营金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出保全的申请，申请查封（冻结）被告价值约30万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值约30万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔 聪
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 龙 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1563号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：张建，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张发东，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王世高，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张来太，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张东晓，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王家标，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张发林，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告张建、张发东、王世高、张来太、张东晓、王家标、张发林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军到庭参加了诉讼，被告张建、张发东、王世高、张来太、张东晓、王家标、张发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：2010年11月28日被告张建在张庄信用社借款53876.04元，由张发东、王世高、张来太、张东晓、王家标、张发林提供连带责任担保。借款于2012年11月20日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款53876.04元及利息、罚息，并承担本案所支付的一切费用。
被告张建、张发东、王世高、张来太、张东晓、王家标、张发林未作答辩。
经审理查明：2010年11月28日，原告与被告张建签订60000元的借款合同，借款期限自2010年11月28日至2012年11月20日，借款月利率为10.7333‰。同日，原告与被告张发东、王世高、张来太、张东晓、王家标、张发林签订连带责任保证合同。合同签订后，被告张建于2010年11月28日依据借款合同取得原告借款60000元。该借款到期后，被告偿付借款本金6123.96元，对余款本息至今未还。原告多次向七被告催收未果。2014年10月20日，原告具状诉至本院，请求判令被告张建偿还借款53876.04元及利息，被告张发东、王世高、张来太、张东晓、王家标、张发林对被告张建的债务承担连带清偿责任，七被告共同承担本案诉讼费用。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告张建向原告借款60000元，由被告张发东、王世高、张来太、张东晓、王家标、张发林提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，七被告对借款本金53876.04元及利息均未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告张建偿还借款本息，被告张发东、王世高、张来太、张东晓、王家标、张发林承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款60000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张发东、王世高、张来太、张东晓、王家标、张发林对一项判决承担连带清偿责任。
三、被告张发东、王世高、张来太、张东晓、王家标、张发林在履行担保义务后可向被告张建追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张建、张发东、王世高、张来太、张东晓、王家标、张发林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 宇
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初97号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郝文明，男，1983年1月1日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，小学文化程度。。捕前住原籍。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郝文明犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人郝文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年12月26日18时许，被告人郝文明因怀疑陈某与其妻子韩某1有不正当男女关系，在涉县辽城乡郝家村郝文明家小卖部门口，用木棍打了陈某头部一下，致陈某右侧颧骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4u之规定，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人郝文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郝文明六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人郝文明对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年12月26日18时许，被告人郝文明因怀疑陈某与其妻子有不正当男女关系，心生怨恨，在其自家小卖部门口，用木棍打伤陈某致其头部右侧颧骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人郝文明的家属与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人的经济损失27000元，被害人对被告人表示谅解，自愿撤回对被告人的附带民事诉讼，放弃追究被告人刑事责任，并同意判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郝文明供述：我因怀疑同村陈某同我媳妇韩某1有不正当男女关系。2015年12月26日17时30分许，我在外准备回家吃饭，看见陈某与郝某1在我家小卖部门口说话，于是我就从院子里捡起一根棍子朝陈某后脑勺打了一下，陈某扭头一手薅住我的衣服，另一只手朝我的右脸抓了两下，后我挣脱开跑出院外，陈某在后面追我，我跑到村东坡上，后又到韩窑村我老丈人韩花年家，之后发生什么不知道。
2、被害人陈某陈述：2015年12月26日17时30分许，我准备到本村郝文魁家办事，走到郝文明家门口时看到本村郝某1，郝某1拦住我和我说话。此时有个人突然用木棍打到我的头部，我回头一看是郝文明，我就薅住郝文明，郝文明也薅住我，我们就薅拽到了一起，后郝某1把我们拦开，郝文明就跑了。我一气之下捡起一块石头把郝文明家的小卖铺玻璃夯破了，后来我就报了警，过了一会派出所就来了，因为当时头部流血，我就去了医院。
3、证人郝某1证言：2015年12月26日17时30分许，我回涉县辽城乡郝家村催交电费，走到郝文明小卖部门口时看见同村的陈某，因为我们是同学我们在一起聊天。这时一个人拿着一根棍子突然来打到陈某的头部，我一看是同村的郝文明，然后陈某与郝文明就相互薅拽在一起了，我上前拦开他们后，郝文明就不知道去哪儿了，后来陈某捡起一块石头把郝文明家小卖部的玻璃夯破了，后来陈某就报警了，过了一会你们派出所值班人员就过来了。
4、证人韩某1证言：2015年12月26日18时许，我串门回家后看到陈某到我家卖部床上躺着，陈某头部还一直流血，陈某媳妇韩爱鱼说陈某被我丈夫郝文明打了，头一直流血，让我给她点钱去医院看看，我说我没有钱，后来我又去串门了。
5、证人李某证言：我怀疑我儿媳妇韩某1和陈某有不正当男女关系，我把这一情况告诉我儿子郝文明了，所以我儿子才和陈某打架的。2015年12月26日18时许，听见门口有人吵吵，我就走到小卖部门口看见本村的陈某和郝某1在门口站着，陈某从路边捡起一块石头把我家小卖部的玻璃夯破了，陈某说他的头被我儿子夯了个窟窿，郝陆生和陈某往我们村医务室走了。当时我也没有搭理他就回我家小卖部了，过了会派出所的人就来了。
6、（涉）公（法）鉴（伤检）字[2016]007号检验鉴定意见书，证被害人陈某损伤程度属轻伤二级。
7、被告人郝文明指认作案工具照片。
8、被告人郝文明户籍证明，证其已达到刑事责任。
被告人提供的证据有：
谅解书、收到条、撤诉申请书各一份，证被告人已经积极赔偿受害人各项经济损失共计27000元，被害人谅解了被告人，自愿撤回刑事附带民事诉讼，放弃追究被告人的刑事责任，同意判处缓刑。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝文明怀疑陈某与其妻子有不正当男女关系，心生怨恨，用木棍打伤被害人头部致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。社区矫正机构认为对被告人郝文明适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 王有田
人民陪审员 温长水
二〇一六年六月二日
书 记 员 程秀娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第266－1号
申请执行人沈定良。
被执行人查正文。
申请人沈定良与申请人查正文加工合同纠纷一案，经桐庐县人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，根据双方的申请，本院经审查于2014年9月26日作出（2014）杭桐分调确字第57号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人查正文未按裁定履行义务，权利人沈定良于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为46000元、案件执行费590元。
在本案执行过程中，本院对被执行人查正文下落及其银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人查正文有可供执行的财产。2015年1月16日，申请执行人沈定良与被执行人查正文自行和解达成协议：被执行人查正文于2015年1月16日交付案款10000元和案件执行费590元（均已履行），于2015年2月10日前支付案款16000元，余款在2015年4月30日前付清；如果被执行人查正文未按期履行的，则按原裁定书恢复执行。现申请执行人沈定良自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第266号案终结执行。
如果被执行人查正文不履行和解协议的，申请执行人沈定良可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方芳（代）
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3684号
原告王某。
委托代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第01908号
原告：王某某，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：陈某某，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告王某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由本院审判员武晶担任审判长（主审），与代理审判员杨洋、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告双方登记结婚，2008年9月4日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚。在离婚协议中，双方对夫妻共有的财产进行了分割，约定位于沈阳市于洪区黄河北大街130-18甲8栋151号房屋归�告王某某所有。该房屋登记在被告陈某某名下，原告多次催促被告履行离婚协议中的义务，将上述房屋产权办理更名过户手续，均遭到被告无理拒绝。综上所述，被告不履行离婚协议义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令房屋所有权归原告所有，被告将房屋更名过户给原告，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年9月4日在沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处办理离婚，离婚协议书约定：“产权房于洪区黄河北大街130-18甲号，46.47平方米，原产权人陈某某，离婚后归男方王某某所有”。
另查明，该涉诉房产已于2001年6月22日下发房产证。
上述事实，有原告方陈述，原告提供的离婚证书、离婚协议书、房产证等证据，经开庭审理，本院审查，予以采信，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告在民政局签署的离婚协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的义务。双方在协议中已明确约定涉诉房产的产权归原告所有，故被告应履行协助原告办理更名过户的义务。现原告起诉至法院，请求确认房屋归其所有，并要求被告更名过户，请求合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、位于沈阳市于洪区黄河北大街130-18甲号8栋151（建筑面积46.47平方米）房屋归原告王某某所有；
二、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王某某办理上述房屋的过户登记手续。
案件受理费4176元，由原告王某某承担2088元，由被告陈某某承担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙海鸥
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4655号
原告王秀芹。
原告刘新鹏。
二原告委托代理人李雪�天津恒诺律师事务所律师。
被告杨利。
委托代理人岳敏（杨利之妻）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告王秀芹、刘新鹏与被告杨利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芹、刘新鹏的委托代理人李雪，被告杨利的委托代理人岳敏，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹、刘新鹏诉称，2015年5月20日20时，被告杨利驾驶津A×××××号小型普通客车，沿104国道由东向西行驶至136公里�，撞前方顺行刘士伟驾驶的电动自行车及沈寿元驾驶的电动自行车，致各方车损，沈寿元受伤、刘士伟死亡的交通事故，事故后被告杨利驾车逃逸。经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告杨利负事故全部责任，沈寿元、刘士伟不负事故责任。被告杨利为津A×××××号车辆的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。
事故后，当事人各方在交警队的调解下，达成赔偿协议，被告杨利赔偿原告损失420000元，交强险的赔偿由刘士伟家属向人民法院提起诉讼；杨利凭票承担沈寿元结案时所涉及到的医药费，另一次性赔偿其他费用共计70000元，结案后沈寿元病情变化及损失不足部分自负。被告杨利履行了赔偿义务。二原告就被告杨利车辆交强险应当赔偿部分提起诉讼，请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告因刘士伟死亡产生的各项损失110000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨利辩称，家庭条件不太好，车辆投保了交强险，希望保险公司帮助赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车交强险，商业三者险有没有不知道，驾驶人在事故后有驾车逃逸的行为，保险公司不同意赔偿，如果法院判决保险公司进行赔偿，保留追偿的权利。
家庭成员证明应由公安机关出具，居委会出具的不认可，请求依法核实。对其他证据无异议。
经审理查明，2015年5月20日20时，被告杨利驾驶津A×××××号小型普通客车，沿104国道由东向西行驶至136公里处，撞前方顺行刘士伟驾驶的电动自行车及沈寿元驾驶的电动自行车，致各方车损，沈寿元受伤、刘士伟死亡的交通事故。事故后，被告杨利驾车逃逸。经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告杨利负事故全部责任，沈寿元、刘士伟不负事故责任。被告杨利为津A×××××号车辆的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，没有投保商业三者险。
事故后，经公安静海分局交警支队城区大队调解，达成赔偿协议：被告杨利除交强险所涉及的赔偿外一次性赔偿刘士伟死亡补偿费、丧葬费、尸体整容、冷冻、火化费、修车费、施救费、精神损失费等共计420000元，杨利车辆交强险的赔偿由刘士伟家属向人民法院提起诉讼；刘士伟所涉及上述费用不足部分自己承担；杨利凭票承担沈寿元结案时医药费用，另一次性赔偿继续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、修车费、存车费等费用共计70000元，病情变化及损失不足部分自负�被告杨利履行了约定的赔偿义务。
死者刘士伟，男，1965年11月1日出生，非农业户口，分别为原告王秀芹、刘新鹏的丈夫、父亲，二原告为死者刘士伟的继承人。
以上事实有责任认定书、保险单、家庭成员证明、户口页等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。被告杨利负事故全部责任，刘士伟不负事故责任，事故造成刘士伟死亡，二原告为死者刘士伟的第一顺序法定继承人，被告杨利应对刘士伟死亡造成的损失进行赔偿。被告杨利事故车投保了交强险，事故发生在保险期间，虽有事故后逃逸的事实，依据法律规定，二原告有权向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张权利，二原告的损失应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按协议二原告自行承�。
死者刘士伟为非农业户口，死亡赔偿金应依法按本院所在地天津市城镇居民标准计算，死亡赔偿金630120元；事故造成刘士伟死亡，给二原告造成精神创伤，酌情认定精神损失50000元；丧葬费28116元；二原告共计损失708236元。已赔偿二原告420000元，尚有288236元没有赔偿，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿二原告110000元，其他损失二原告依协议自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告王秀芹、刘新鹏110000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 王振莲
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第176号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪于2008年7月18日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，公诉机关以补充侦查为由提出延期审理，本院决定延期审理。2013年12月14日彰武县人民检察院以彰检公刑变诉（2013）6号起诉书向本院追加起诉。本院于2014年3月3日再次公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人张某某自2013年5月2日至22日期间，在彰武镇先后于夜间二次到被害人侯某某家窃取暖气片、旅游鞋、暖气炉等铁制物品；二次到被害人李某某家窃取煤气罐、铁炉子、铁管、电视机；二次到被害人王正清家窃取排油烟机、铝合金窗户、吹风机、电视机。窃取财物价值1146元。张某某自2012年7月中旬至同年10月1日期间，在宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村二队一商品楼内，卸下铝合金窗48组、铝合金门1个，摔碎门窗玻璃后将铝合金框窃取，价值19880元。张某某犯罪数额21026元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某于2012年2月至6月到宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区英力特电厂打工。自2012年7月至同年9月，张某某先后8次到该镇马跑泉村二队一商品楼内，趁业主未入住且夜间无人看管之机，卸下铝合金窗79扇、门2扇，摔碎玻璃，拆开铝合金框，打捆后租车运走，将赃物卖给废品收购人员，得赃款1103元。2012年10月1日3时许，张某某再次到该楼卸下铝合金窗16扇，摔碎玻璃，拆开铝合金框打捆后，欲租车运走时被村民发现，张某某自二楼跳下逃跑时摔伤，被村民扭送当地公安机关，并当场追回16扇铝合金窗框。经宁夏回族自治区灵武市价格认证中心认证价值19880元。张某某因伤于当日被银川市公安局宁东公安分局取保候审，次日张某某回到彰武县。2013年5月2日、5月4日，张某某二次到彰武县彰武镇灯塔路29-11号被害人侯某某家，趁其家中无人之机进入室内，窃取暖气片6组、棕色“361°”牌旅游鞋1双、铁管4根、暖气炉子1个、铁床2张。于同年5月中旬，张某某二次到彰武镇建华路75-11号被害人王正清经营的“大风车幼儿园”，窃取白色排油烟机1台、铝合金窗户2扇、吹风机2台、电机1台。于5月20日、5月22日，张某某二次到彰武镇灯塔路23-5号跳墙进入被害人李某某家院内，窃取煤气罐2个、铁炉子1个、钢管2根。上述物品经彰武县价格认证中心价格认证价值1146元。于2013年5月25日12时30分，张某某到彰武县彰武镇建华路12-10号院内行窃时，被人发现并报警，张某某被抓获。张某某还坦白了公安机关尚未掌握的上述部分盗窃犯罪事实。
另查明，张某某因犯盗窃罪于2008年7月18日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某、杨某某、黎某甲、黎某乙、赵某、王某某、侯某某、李某某、王某甲陈述、证人王某证言、现场勘查检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品和发还物品清单、宁夏回族自治区宁东医院诊断书、宁夏回族自治区银川市公安局宁东公安分局在逃人员信息登记表、灵武市价格认证中心的灵价（鉴）字{2013）48号价格认证结论书、彰武县价格认证中心2013（0045）价格认证结论书、彰武县人民法院（2008）彰刑初字第88号刑事判决书、抓捕经过及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。张某某入户盗窃、多次盗窃、以破坏性手段盗窃造成公私财产损失、有盗窃前科，予以从重处罚。张某某坦白办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法从轻处罚。张某某被动部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题意见的解释﹥》第三条一款、二款、第十一条（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十五日起至二〇一五年九月二十四日止）
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵禹杭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3121号
原告高骖。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告卢占林。
被告崔谦。
原告高骖与被告卢占林、崔谦为民间借贷纠纷一案，原告高骖于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告高骖的诉讼代理人谢贵新到庭参加了诉讼。被告卢占林、崔谦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高骖诉称，原告高骖与被告卢占林是朋友关系。被告卢占林与被告崔谦二人是夫妻关系。在2014年11月14日，二被告一起找到原告高骖，以夫妻做生意急需用钱为由，向原告高骖借现金300000元，并约定半年后偿还，并且自愿用常谢庄新村二印楼1-1-14号房产抵债。借款到期后，原告高骖多次向二被告催要借款，二被告总是以种种理由推诿，一直没有偿还借款。根据债务应当清偿的原则，二被告对双方婚姻关系存续期间的共同债务，有连带偿还责任。请求判令二被告偿还借款300000元；诉讼费由二被告承担。
原告高骖证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告高骖身份证1份，用以证明原告高骖诉讼主体身份。
2、被告卢占林于2014年11月14日为原告高骖所写借据1份，用以证明被告卢占林向原告高骖借款的事实。
3、被告卢占林房屋所有权证1份，用以证明被告卢占林自愿将自己的房产抵债给原告高骖。
4、原告高骖与康瑞结婚证1份，用以证明原告高骖与康瑞系合法夫妻。
5、康瑞在中国建设银行2014年1月13日转账凭条1份；
6、原告高骖在中国建设银行2014年11月8日转账凭条1份；
7、原告高骖在河北银行取款业务回单1份；
8、被告卢占林在河北银行开户业务回单1份；
9、被告卢占林在河北银行开户申请书1份。
证据5-9，用以证明原告高骖通过康瑞银行卡转给被告卢占林50000元、原告高骖通过自己银行卡转给被告卢占林84000元、原告高骖提取现金115000元存入被告卢占林的银行卡上。另外交给被告卢占林现金51000元。
被告卢占林、崔谦未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2014年1月13日，原告高骖通过其丈夫康瑞的银行卡向被告卢占林转款50000元。2014年11月8日，原告高骖通过自己的银行卡向被告卢占林转款84000元。2014年11月14日，原告高骖从自己的银行卡中取款115000元存入被告卢占林的银行卡中。另外，原告高骖交给被告卢占林现金51000元。以上款项共计300000元。2014年11月14日，被告卢占林为原告高骖出具了一份借据，内容为：“今借到高骖人民币300000元；期限半年；如不能按时还款，自愿将本人名下丛台区常谢庄新村二印楼1-1-14号房产过户给高骖抵债，也自愿接受法院强制执行。”被告卢占林借款后，未按期归还原告高骖借款。经原告高骖催讨未果，故争议成讼。
本院认为，从原告高骖举证的被告卢占林所写借据和银行卡转账凭证、银行业务回单分析，能够证实被告卢占林向原告高骖借款300000元的事实。故被告卢占林应偿还原告高骖借款本金300000元。关于原告高骖主张被告崔谦偿还借款问题，原告高骖无证据证明被告卢占林与被告崔谦系夫妻关系，故原告高骖主张被告崔谦偿还借款证据不足，应驳回其对被告崔谦的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢占林于本判决生效之日次内，偿还原告高骖借款本金300000元。
二、驳回原告高骖对被告崔谦提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告卢占林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 连 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3070号
原告永州市江南财富物业管理有限公司。
法定代表人肖周桃。
被告蒋荣，男，汉族，1985年10月11日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市江南财富物业管理有限公司诉被告蒋荣物业服务合同纠纷一案中，原告永州市江南财富物业管理有限公司于2016年1月25日以双方已达成和解协议并已给付为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市江南财富物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市江南财富物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州市江南财富物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8135号
原告孟宪峰。
被告即墨市金口镇店集中心社区孟家庄村村民委员会，住所地即墨市金口镇店集中心社区孟家庄村。
法定代表人刘元朋，主任。
原告孟宪峰与被告即墨市金口镇店集中心社区孟家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孟宪峰起诉主体有误，提交的身份证登记姓名孟宪峰与诉状载明原告孟宪锋不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪峰对被告即墨市金口镇店集中心社区孟家庄村村民委员会的起诉。
案件受理费675元，全部退还原告孟宪峰。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王程程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00666号
原告周某某，女，1949年5月7日出生，汉族，锦州市凌河区百味佳调料批发部经营负责人，住锦州市凌河区正大里
被告尹某某，男，1986年8月2日出生，汉族，锦州正大混凝土有限责任公司法人，住锦州市凌河区解放路
被告任某，女，1972年9月22日出生，汉族，锦州正大上河建设集团员工，住锦州市凌河区龙江南里
被告乔某某，男，1967年4月24日出生，汉族，锦州正大上河建设集团员工，住同任某
被告杨某，女，1968年3月29日出生，回族，锦州正大上河建设集团员工，住锦州市凌河区云飞街
本院在审理原告周某某与被告尹某某、任某、乔某某、杨某债权转让合同纠纷一案中，原告周某某于2014年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费22919元，减半收取11460元，由原告周某某负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴双
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00568-1号
原告沈光。
委托代理人王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
被告西安市阎良区航升机械加工厂，住所地：西安市阎良区凤凰街道办新跃村南孙*组**号。
经营者张萍，系该厂厂长。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
本院受理沈光诉西安市阎良区航升机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，原告沈光于2015年10月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告沈光申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈光撤回起诉。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田晶杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁田金
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申58号
再审申请人（一审被告）：湖北华都建筑有限公司。
法定代表人：余朝鹏，该公司负责人。
委托代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站。
经营者：孟庆贻。
委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
委托代理人：汪文、湖北谦牧律师事务所律师。
再审申请人湖北�都建筑有限公司因与被申请人武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站租赁合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1255号
原告郑毅风。
被告殷继星。
被告镇江市丹徒区中星柴油机配件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路268号。
本院在审理原告郑毅风与被告殷继星、镇江市丹徒区中星柴油机配件厂民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 林娜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第283号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：夏威，男，汉族，27岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告夏威电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2210号
原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所安徽省金寨县白塔畈镇九树村，统一社会信用代码913415245942599752（1—1）。
法定代表人：易淑祥，董事长。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：付贤义，男，汉族，1971年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告付贤义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽祥达尔路桥工程有限公司于2017年9月28日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽祥达尔路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽祥达尔路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费10412元，减半收取计5206元，由原告安徽祥达尔路桥工程有限公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初1207号
原告:龙念志，男，1980年6月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：郑桂凤，女，1989年12月12日出生，汉族，住广西平南县。
原告龙念志与被告郑桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告龙念志于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙念志申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙念志撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元（原告已预交），由原告龙念志负担。
审判员 梁立欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 林雅媚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第101号
上诉人（原审原告）唐宗明。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委�代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人唐宗明因拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月8日，拆迁双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由唐宗明自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。《协议》已经履行完毕。后唐宗明起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求按“拆一还一”标准重新安置。
原审认为，联合发展公司依法取得房屋�迁许可证，是合法的拆迁人，唐宗明户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故拆迁双方签订《协议》符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对唐宗明户进行补偿安置并无不当。《协议》系拆迁双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现唐宗明提出按照“拆一还一”的�准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回唐宗明的诉讼请求。判决后，唐宗明不服，上诉于本院。
上诉人唐宗明上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人唐宗明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 佐 莲
代理审判员 宁�博
代理审判员 刘 智 敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7945号
原告金威物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，系该公司职工。
被告尚某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告金威物业服务有限公司诉被告尚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初667号
原告李文全
委托代理人任金兰
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告李秀芬
委托代理人李天泉
本院在审理原告李文全与被告李秀芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文全于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文全在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李文全撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李文全负担。
审判员 李艳会
二〇一七年三月十四日
书记员 刘常亮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第632号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈再明。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）82号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈再明退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇南河村不符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款31053元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）82号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 张婷婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）固执字第00294-3号
申请执行人：固镇县东方医院，组织机构代码：68205042-6.
法定代表人：王贤春，院长。
被执行人：吴部昌，男，1967年2月15日出生，汉族，固镇县农村信用合作联社职工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）固民一初字第00658号民事判决书，向被执行人吴部昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴部昌在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。2010年6月29日，本院依法对被告吴部昌所有的坐落于蚌埠市新城区蓝天紫竹苑5栋2单元302室商品房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人吴部昌所有的位于蚌埠市新城区蓝天紫竹苑5号楼2单元3层302室商品房一套（房地产权证号：蚌私字第××号、产权面积：128.97㎡）。
本裁定自先查封失效（解除）之日起自动发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年三月十日
书记员 王海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1229号
原告上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1458号。
法定代表人火钧，总经理。
委托代理人顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告陈海良，男，1951年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
委托代理人陈全军（系被告陈海良儿子），住同被告陈海良。
原告上海康旺物业有限公司诉被告陈海良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1，333.77元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金2，095.18元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2007年7月至2013年9月的物业服务费1，333.77元属实，但2011年12月前的物业服务费已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈海良于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2013年9月的物业服务费811.86元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈海良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第661号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月10日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省，现住延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月5日被取保候审。本院于2015年9月1日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年9月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朱美香出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日至6月8日期间，被告人张某某在延吉市进学街火锅街东侧一门市房内，以营利为目的，设置具有赌博功能的11台7**游戏机、2台捕鱼游戏机（有18个端口，最多可供18人同时进行赌博）、1台企鹅游戏机（有6个端口，最多可供6人同时进行赌博）提供他人赌博。
案发后，公安机关扣押2台捕鱼游戏机、11台7**游戏机、1台企鹅游戏机。2014年6月8日，被告人张某某主动到延吉市公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人苏某某、庞某某、张某甲、沈某某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，赌具认定书及照片，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第661号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省白山市，户籍地吉林省江源县，现住延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月5日被取保候审。本院于2015年9月1日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年9月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朱美香出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日至6月8日期间，被告人张某甲在延吉市进学街火锅街东侧一门市房内，以营利为目的，设置具有赌博功能的11台7**游戏机、2台捕鱼游戏机（有18个端口，最多可供18人同时进行赌博）、1台企鹅游戏机（有6个端口，最多可供6人同时进行赌博）提供他人赌博。
案发后，公安机关扣押2台捕鱼游戏机、11台7**游戏机、1台企鹅游戏机。2014年6月8日，被告人张某甲主动到延吉市公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，证人苏某某、庞某某、张某乙、沈某某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，赌具认定书及照片，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朴晟慧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：张曰木，男，1954年11月17日出生，汉族，农民。
被告：王少军，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
被告：窦玉燕，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张曰木、王少军、窦玉燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告张曰木、王少军、窦玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年4月6日，被告张曰木在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月6日至2013年4月5日，被告王少军、窦玉燕提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告张曰木偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王少军、窦玉燕承担连带清偿责任；2、被告张曰木、王少军、窦玉燕承担本案诉讼费用。
被告张曰木、王少军、窦玉燕均未应诉答辩。
经审理查明：2010年3月11日，被告张曰木向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月6日，原告农业银行高唐支行与被告张曰木（借款人）、王少军（保证人）、窦玉燕（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告张曰木的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月6日至2013年4月5日）内向被告张曰木提供借款，被告张曰木可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告张曰木未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王少军、窦玉燕为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告张曰木在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告张曰木于2012年9月7日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年4月5日。对该笔借款，被告张曰木至今既未偿还本金，也未支付利息，被告王少军、窦玉燕也未履行保证责任。
另查明，2012年9月7日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告张曰木、王少军、窦玉燕签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告张曰木偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告王少军、窦玉燕承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王少军、窦玉燕在承担保证责任后，有权向被告张曰木追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曰木于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年9月7日起至2013年4月5日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年2月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7计算）；
二、被告王少军、窦玉燕对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告王少军、窦玉燕在承担保证责任后，有权向被告张曰木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张曰木负担，被告王少军、窦玉燕承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终660号
上诉人（原审被告）：胡艳兰，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地址广东省鹤山市雅瑶镇古蚕村民委员会古蚕村四队***号。
上诉人（原审被告）：胡志坚，户籍地址广东省鹤山市。
上列两上诉人的共同委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区阿玛尼品鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：施彦杰，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
上诉人胡艳兰、胡志坚不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉认为，被上诉人诉称本案为买卖合同纠纷，本案争议标的为制作成品鞋，履行义务的一方所在地应为上诉人所在地，即广东省鹤山市。即使本案争议标的为给付货币，上诉人是接收货币的一方，原审认定接收货币一方是被上诉人是不符合法律规定的。而且，本案的买卖合同交易没有履行，不应当适用实际履行合同的管辖规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，本案应由上诉人所在地的广东省鹤山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其给付两上诉人货款后，两上诉人没有将货物交付给被上诉人为由，向原审法院起诉，要求两上诉人返还货款及支付利息。被上诉人向原审法院提交的民事起诉状及其他起诉材料显示，虽然被上诉人起诉时在民事起诉状上没有选择讼争的法律关系，但在其提交的《管辖权异议答辩状》中明确选择本案诉争的法律关系为买卖合同关系。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法【2011】42号）第三条第5项的规定:“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”原审法院在审查管辖权异议期间，在未经对案件进行实体审理查明当事人之间实际存在的法律关系的性质的情况下，没有按照被上诉人自主选择行使的请求权确定本案诉争的法律关系，即确定本案的诉争法律关系为承揽合同关系，是不当的，本院予以纠正。因此，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同纠纷当事人对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系以两上诉人在收到货款后没有履行交付货物的合同义务为由，起诉要求两上诉人履行返还货款的合同义务，故本案争议标的为两上诉人是否应当返还上诉人主张的货款。因此，被上诉人为本案争议标的接收一方的当事人，本案的争议标的为给付货币，原审法院认定被上诉人所在地为合同履行地，符合法律规定，本院予以确认。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院是合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议，是正确的，本院予以维持。对于上诉人上诉认为涉案合同没有实际履行，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，本案应由上诉人的所在地人民法院管辖的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，是指在合同没有履行的情况下，且合同双方当事人对合同的履行地点有约定的，但合同双方当事人的住所地都不在约定的合同履行地的，才由被告住所地人民法院管辖。因本案合同双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人提供的起诉材料显示被上诉人主张的其向上诉人给付货款的事实已经发生，合同一方当事人即被上诉人的住所地在合同的履行地，故本案不属于该规定的由被告住所地人民法院管辖的情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终660号上诉人（原审被告）：胡艳兰，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地址广东省鹤山市雅瑶镇古蚕村民委员会古蚕村四队***号。上诉人（原审被告）：胡志坚，户籍地址广东省鹤山市。上列两上诉人的共同委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区阿玛尼品鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：施彦杰，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。上诉人胡艳兰、胡志坚不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉认为，被上诉人诉称本案为买卖合同纠纷，本案争议标的为制作成品鞋，履行义务的一方所在地应为上诉人所在地，即广东省鹤山市。即使本案争议标的为给付货币，上诉人是接收货币的一方，原审认定接收货币一方是被上诉人是不符合法律规定的。而且，本案的买卖合同交易没有履行，不应当适用实际履行合同的管辖规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应由上诉人所在地的广东省鹤山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其给付两上诉人货款后，两上诉人没有将货物交付给被上诉人为由，向原审法院起诉，要求两上诉人返还货款及支付利息。被上诉人向原审法院提交的民事起诉状及其他起诉材料显示，虽然被上诉人起诉时在民事起诉状上没有选择讼争的法律关系，但在其提交的《管辖权异议答辩状》中明确选择本案诉争的法律关系为买卖合同关系。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法【2011】42号）第三条第5项的规定:“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”原审法院在审查管辖权异议期间，在未经对案件进行实体审理查明当事人之间实际存在的法律关系的性质的情况下，没有按照被上诉人自主选择行使的请求权确定本案诉争的法律关系，即确定本案的诉争法律关系为承揽合同关系，是不当的，本院予以纠正。因此，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同纠纷当事人对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系以两上诉人在收到货款后没有履行交付货物的合同义务为由，起诉要求两上诉人履行返还货款的合同义务，故本案争议标的为两上诉人是否应当返还上诉人主张的货款。因此，被上诉人为本案争议标的接收一方的当事人，本案的争议标的为给付货币，原审法院认定被上诉人所在地为合同履行地，符合法律规定，本院予以确认。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院是合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议，是正确的，本院予以维持。对于上诉人上诉认为涉案合同没有实际履行，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应由上诉人的所在地人民法院管辖的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，是指在合同没有履行的情况下，且合同双方当事人对合同的履行地点有约定的，但合同双方当事人的住所地都不在约定的合同履行地的，才由被告住所地人民法院管辖。因本案合同双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人提供的起诉材料显示被上诉人主张的其向上诉人给付货款的事实已经发生，合同一方当事人即被上诉人的住所地在合同的履行地，故本案不属于该规定的由被告住所地人民法院管辖的情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十一日书 记 员  郑丽璇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第671-4号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人马XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马XX在XX银行山亭支行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1004号
罪犯罗彪，男，1989年2月25日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月15日作出了（2009）普中刑初字第430号刑事判决书，以被告人罗彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月14日，罪犯罗彪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗彪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第798号、（2013）普中刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯罗彪共减刑2年零7个月（刑期至2021年8月27日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1004号减刑建议书，提请本院对罪犯罗彪减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗彪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗彪的表扬审批表、超分记录和罪犯罗彪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗彪应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯罗彪因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省永兴县黄泥乡木梓塘村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗彪在考核周期，获记表扬2个、，可以减刑八个月。罪犯罗彪因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00069号
申请执行人深圳路安特沥青高新技术有限公司。
法定代表人汪振丰，董事长。
被执行人武汉市正邦宏洋工贸有限公司。
法定代表人甄巧凤，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00114号民事判决书，向被执行人武汉市正邦宏洋工贸有限公司发出执行通知书，责令其向深圳路安特沥青高新技术有限公司偿还货款270000元及逾期付款利息和退还申请执行人用电押金60000元，并承担受理费3251元、执行费3950元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市正邦宏洋工贸有限公司银行存款337201元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月七日
书记员 李传民
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第219号
原告杨XX，女，1987年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人李XX，男，1968年8月20日生，苗族，农民。代理权限为一般授权代理。
被告邓XX，男，1983年10月19日生，汉族，农民。
原告杨XX诉与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人李XX、被告邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告双方2003年双方相互认识并自由恋爱同居在一起生活，2005年12月22日生育长子邓志富，2010年8月6日生育次子邓志友，2009年12月2日到蒙自市婚姻登记处补办结婚登记。由于婚前了解不够，以致婚后因感情不和为家常琐事发生争吵。被告好吃懒做，已经无法共同生活在一起。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决1、判令原、被告离婚。2、共同生育长子邓志富、次子邓志友随被告一起生活，一切生活费由被告承担。3、夫妻共同财产全归被告所有，债务由被告承担偿还。
被告邓XX辩称，原告在诉状中所提到被告经常外赌、酗酒、不管小孩、不顾家庭生活是不符合事实的，原告说常遭被告毒打并撵出家门纯属自编。原、被告共同生活的11年间，被告从未动手打过原告一次。2013年8月至2014年10月的这一年多里原告频繁的出去玩，每次至少2-3天，多则5-6天，小孩衣服脏烂也不管。原告经常外出，长期不归家。原、被告没有共同存款，共同财产有摩托车一辆，太阳能一台，三七1500控，电视机一台。共同债务有：欠张品6000元，欠张永生4000元，欠奶奶2000元，欠杨庆高5000元，欠邓春节55000元，欠邓春花20000元，欠陈顺龙22000元，欠付建帅2500元，欠郑保兴2000元，原告杨XX欠的3000元的一份，以上债务共计173100元。综上被告不同意离婚，因为孩子还小，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱并同居生活，2009年12月2日原、被告双方到蒙自市民政局婚姻登记处领取结婚证。原、被告双方于2005年12月22日生育长子邓志富，2010年8月6日生育次子邓志友。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，原、被告现分居4个月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在婚姻问题上各持已见，调解未能达成一致意见。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、婚姻登记记录证明原件一份在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是否已破裂是准予或不准予夫妻离婚的标准。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方进行了充分的了解，并且婚后育有二子，这说明双方是有感情基础的。现原、被告因家庭琐事发生争吵，只要双方在今后的生活中相互尊重、相互关心、相互包容、加强沟通和理解，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。本案中原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告邓XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 成 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 唐誉铭（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第124号
原告申桂春，女，1963年9月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张萍，女，1973年8月9日出生，汉族，扎兰屯市电视台职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告申桂春与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员姜凤祥适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告申桂春到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申桂春诉称：2013年9月12日被告张萍因急于偿还外债找到我，处于多年的朋友的面子，借给被告张萍现金20000元，约定在2014年1月11日偿还借款，借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告张萍偿还借款20000元，�由被告承担诉讼费用。
原告申桂春向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告张萍未做答辩，未提交证据。
因被告张萍未到庭，对原告申桂春提交的证据无法质证，本院对原告申桂春提交证据，即借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年9月12日，被告张萍向原告申桂春借款人民币20000元，借条约定借款期间为2013年9月12日至2014年1月1日。
以上事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张萍在其单位本人签收的诉状及开庭传票等相关法律文书，但未到庭参加诉讼属于对诉讼权利的放弃，对该案的诉讼结案持一种放任态度，至此原告申桂春在本案的诉讼主张更具有优势，故可认定原告申桂春与被告张萍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张萍应按约定偿还借款，履行义务，被告违约借款未偿�，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张萍给付原告申桂春借款本金20000元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张萍负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜凤祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨甜甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3061号
被执行人常秀荣，女，汉族，1941年8月5日生。
关于被执行人常秀荣利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）豫0103刑初314号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人常秀荣处罚金人民币6000元，尚未执行到位。
本院在执行过程中，依法向被执行人常秀荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被�行人常秀荣至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人常秀荣名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103刑初314号刑事判决书判令被执行人常秀荣处罚金人民币6000元，尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第292号
罪犯陈某某，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住湖南省永兴县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月21日作出（2012）晋刑初字第766号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年7月24日起至2014年5月23日止），并处罚金3000元。罪犯陈某某于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）344号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后，曾于2013年4月16日因未按规定使用、损坏工具、机械设备被扣2.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。已缴纳原判罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第766号刑事判决书、执行通知书；罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间，虽曾违规被扣分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月24日起至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1189号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王从读，居民。
被执行人尚庆妮，居民。
被执行人王祥暖，居民。
被执行人王健，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王从读、尚庆妮、王祥暖、王健金融借款合同纠纷一案，本于2014年2月25日作出的（2014）赣商初字第0123号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王从读于2014年6月30日、2014年9月30日前分别给付申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币20000元及利息、20000元及利息。利息均自2011年9月19日起至2012年8月15日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月16日起至还款之日止，按日利率万分之6.2865计算。任何一笔欠款不按期偿还，原告可就全部剩余债务申请强制执行。被执行人尚庆妮、王祥暖、王健对上述债务承担连带清偿责任。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法平执字第107号
申请执行人深圳市资汇源电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区31栋，组织机构代码：68039296-7。
法定代表人刘承周。
委托代理人彭某，广东某晖律师事务所律师。
被执行人广东威力王电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道富民工业区37栋，组织机构代码：719282520。
法定代表人宋进友。
委托代理人单某良，广东某能律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1557号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款80000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人倒闭破产，本院依法查封了被执行人的机器设备及办公用品。经本院委托评估拍卖获得拍卖款共计人民币138万元，本院依法扣除其他费用后，尚无剩余财产可供普通债权进行分配。除此之外，本院向各银行、国土部门、工商、证券、车辆管理部门询查，被执行人均没有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年三月十一日
书记员 李海华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1368号
原告：陈慧。
被告：胡正伟。
被告：叶令珠。
本院于2014年5月12日立案受理了原告陈慧与被告胡正伟、叶令珠为民间借贷纠纷一案，审理期间，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告陈慧负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年六月二十五日
代书记员 王 蹦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01397号
原告刘素芳，女，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王倩珍，女，汉族，退休工人。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
原告刘素芳诉被告王倩珍物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告刘素芳要求确认位于西堡村八组61号二层砖混结构楼房及两间平房归其所有，因原告刘素芳的丈夫及长子先后去世，而该房产又是原告刘素芳的丈夫及长子在世时所建，该房产还有其他继承人的权利，在继承尚未进行的情况下，被告王倩珍不是与本案有直接利害关系的公民，原告刘素芳对被告王倩珍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘素芳对被告王倩珍的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘素芳对被告王倩珍的起诉。
诉讼费一百元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 莹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈伟华，男，汉族，1988年2月16日出生，住广东省郁南县。
被告陈杰光，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省郁南县。
被告叶汉尧，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈伟华、叶汉尧、陈杰光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十二日
书记员 傅华华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7130号
原告：林智勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵利君，女，1977年1月18日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告林智勇为与被告赵利君民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告林智勇负担。
审 判 员 邱来春
二〇一七年九月二十九日
代书记员 牟奕静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2622号
申请执行人浙江亿景建设工程有限公司，住所地：义乌市稠江江滨西路40号一楼。
法定代表人黄以婧，系公司执行董事、总经理。
被执行人朱永联。
本院在执行申请人浙江亿景建设工程有限公司和被执行人朱永联民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱永联暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2622号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年七月十四日
代书记员 虞俊婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4780号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人舒象检，户籍地湖南省怀化市辰溪县。2012年11月13日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6718号起诉书指控被告人舒象检犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人舒象检到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒象检曾在位于宝安区福永街道下十围第一工业区广厦路27号的深圳市深象紧固系统有限公司做保安员。犯罪嫌疑人“阿影”（另案处理）找到舒象检，要其配合盗窃公司内物品。2007年7月16日凌晨1时许，“阿影”等多人开车至深象公司，由舒象检打开门并将监控摄像头移开，将深象公司的一批铜材盗走，舒象检分得部分赃款后逃走。深圳市宝安区价格认证中心对涉案物品建议价格为187,086元。2015年9月21日，舒象检在浙江省被抓获归案。
公诉机关指控被告人舒象检的行为已构成盗窃罪，并提交相关证据证实指控的犯罪事实。
被告人舒象检承认实施犯罪行为，但辩解（1）自己是被胁迫参与犯罪的，后只分得1,500元；（2）价格鉴定是2013年做的，鉴定价格不合理；（3）自己应认定为从犯。
经审理查明，2007年，被告人舒象检曾在位于宝安区福永街道下十围第一工业区广厦路27号的深圳市深象紧固系统有限公司做保安员。犯罪嫌疑人“阿影”（另案处理）找到其商议盗窃公司内的物品。2007年7月16日凌晨1时许，“阿影”等多人开车至深象公司，舒象检打开门并将监控摄像头移开，后将深象公司的一批铜材盗走。舒象检分得部分赃款后逃走。深圳市深象紧固系统有限公司报案称被盗财物共计人民币币182,051.52元；深圳市宝安区价格认证中心对涉案物品建议价格为187,086元。2015年9月21日，舒象检在浙江省被抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人舒象检的供述；（2）被害公司诉讼代理人王平心的陈述；（3）证人张某的证言；（4）书证、物证：查获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况、释放证明书、被害单位工商营业执照、舒象检入职材料等；（5）鉴定意见：价格建议函；（6）现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒象检以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人辩解自己是被胁迫参与犯罪的，但证人张某证实舒象检在一个月前就跟其说过二、三次想搞点东西拿出去卖。案发当晚在跟其聊天的时候，还问其“敢不敢冒险”；被害公司的诉讼代理人王平心证实公司生产车间的师傅肖定勇向其反映舒象检曾经告诉其想偷一些公司的铜线到外面卖，生产统计员罗志勇和张某均反映舒象检和已被公司辞退的仓管员刘鹏在案发前一段时间经常联系。由此可知，被告人参与盗窃犯罪是早有预谋的，而非像其所称的是受胁迫才参与的，对其辩解本院不予采纳。根据被告人在共同犯罪中所起的作用，本院认为不宜认定其为从犯，对其相关辩解不予采纳。
关于本案赃物的价值问题，被告人提出案发时间为2007年，而赃物的鉴定价值却在2013年才做出，明显不合理。对此本院认为，深圳市宝安区价格认证中心出具的《价格建议函》鉴定赃物价值为人民币187,086元，但该份《建议函》亦表明因该批铜材的案发时间为2007年，故暂无法查询到该批铜材基准日市场平均价格，该建议价格仅供参考。据此本院认为，该建议价格与实际价格可能存在一定偏差，故本院采纳被告人的辩解，不以此价格认定犯罪数额。但是，被害公司在案发后及时对被盗财物进行清点，并且向公安机关提供了详细的采购清单及损失财物明细，证实被盗财物及财物的价值，故本院认为，被害公司在第一时间出具的财物损失价值更为真实可信，故应以被害公司的改报案数额作为本案的犯罪数额,即人民币182,051.52元。
综上，结合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人舒象检犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人舒象检向被害公司深圳市深象紧固系统有限公司退赔人民币182,051.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。