江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第295303087号
原告桑立平。
委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告谷维堂。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣，经理。
委托代理人胥元波、金雪，江苏华德律师事务所律师。
原告桑立平诉被告谷维堂、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员李玉萍独任审理审判，于2014年12月9日公开开庭进行李行了审理。原告桑立平的委托代理人赵良，被告太平洋保险公司的委托代理人胥元波、金雪到庭参加诉讼。被告谷维堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑立平诉称：2014年6月22日11时许，被告谷维堂驾驶苏G×××××号面包车沿张曲公路由东向西行驶至事故地点遇原告桑立平沿张曲公路由北向南步行过道路，由于被告车速过快，将原告撞伤致残。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队勘验现场认定被告谷维堂负事故全部责任。被告谷维唐谷维堂驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失110000元。被告承担本案诉讼费。
被告谷维堂未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：原告各项损失主张过高，无事实依据，被告要求扣除百分之十五的非医保用药。原告居住在农村，损失的各项计算标准应该按农村标准计算。因原�已经年满62周岁，对其误工费我们不予认可。程序性费用不在保险公司赔偿范围之内。
原告桑立平为证实自己的主张，提交以下材料：
一、交通事故认定书；二、原告身份证复印件、第一被告驾驶证、行驶证、保险单两份；三、门诊病历两本、出院记录两份、眼科的扫描报告、病案材料一组；四、司法鉴定书；五、鉴定费票据；六、医疗费票据计39327.75元及用药清单；七、交通费票据只有392元，我们主张600元；八、原告户口本、东海县房山镇瑞祥木业出具的证明；九、护理人员户口信息（史玲玲与原告系母女关系）。
被告太平洋保险公司质证：对证据一、二、三无异议。证据四后续治疗费还没有实际发生，实际发生后另行主张，误工时间过长，根据原告的伤情一般休息60天。证据五不在我公司赔偿范围。证据六应该扣除百分之十五的非医保用药，对房山卫生院出具的医疗费票据及相关病案材料均不予认可，原告没有提供东海县人民医院的转院记录。证据七由法庭酌情认定，我们认可300元。证据八我们认为原告居住在农村，计算标准应该按农村标准计算，对误工证明不予认可，要求原告提供营业执照、劳动合同，收入减少证明，工资打卡记录等，证据九要求提供护理人员工作单位的营业执照、劳动合同，收入减少证明，工资打卡记录等，如不能提供我们不予认可。
被告太平洋保险公司为证实自己的主张，提交以下材料：保险条款，证明程序性费用不予承担，并且证明扣除非医保用药。
原告质证意见：保险条款与原告没有关系，保险公司赔偿后可以向合同相对方追偿。
被告谷维堂未举证。
经审理查明：2014年6月22日11时许，在东海县张曲公路房山镇路段，被告谷维堂驾驶苏G×××××号面包车沿张曲公路由东向西行驶至事故地点，遇原告桑立平沿张曲公路由北向南步行过道路，苏G×××××号面包车与桑立平身体发生碰撞，致桑立平受伤，车辆损坏。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谷维堂负事故全部责任。
原告受伤后在东海县人民医院住院治疗29天，在东海县房山中心卫生院住院治疗31天，在连云港市第一人民医院门诊治疗，共支付医疗费39327.75元。2014年9月15日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，鉴定意见为：桑立平因交通事故造成左侧5根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；其右眼视力减退未达评残时机，可在伤后6个月再行伤残评定。桑立平的休息时间为自伤起至评残前一日，护理期限、营养期限均同住院期间。原告因此支付鉴定费1900元。
另查明：原告桑立平系非农村户口，事故发生前在连云港瑞祥木业有限公司工作，其2014年3月、4月、5月的�资分别为2770元、3100元、2950元。桑立平受伤期间由女儿史玲玲护理，史玲玲于2011年11月11日在东海县名流国际小区经营永爱百货商店。
还查明：被告谷维堂驾驶的苏G×××××号面包车在太平洋保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谷维堂已支付原告赔偿款15000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告及太平洋保险公司举证的上述证据予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人、财产安全。谷维堂驾驶车辆违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案谷维堂驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超过交强险赔偿范围部分的损失，又因被告谷维堂驾驶的车辆同时在太平洋保险公司处投保商业第三者责任险，故仍由被告太平洋保险公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。关于是否应当赔偿原告误工费的问题，从我国的实际情况看，只要身体许可，六十多岁从事生产经营活动的情况还是很多的，本案原告虽然年满六十二周岁，但仍可以从事力所能及的工作，以年龄作为劳动能力丧失的界限而不予赔偿误工费，没有法律依据，也与我国的实际情况不符，且不利于充分保护受害人的合法权益。原告因�通事故无法工作，必然导致其收入减少，故其要求赔偿误工损失的请求，应当予以支持。因事故发生时，桑立平怀芳已经六十二岁，其劳动能力随着年龄增加逐渐衰减的自然规律是客观存在的，故本院参照其事故发生前三个月工资平均收入酌情按80%予以赔偿。原告的误工期限为自伤起至评残前一日为84日。关于护理人员问题，由于原告伤情比较严重，根据实际情况，其女儿作为护理人员也合情合理，原告主张护理费向本院提供的东海县牛山镇永爱百货商店的营业执照及两份买卖合同，因未提供该商店的收入和纳税证明等相关证据予以印证，不能证明其收入的准确数额，根据相关规定可以按江苏省零售行业在岗职工平均工资收入36650元／年计算，原告主张按城镇人均收入标准计算护理费不超过该在岗职工的收入标准，本院对其主张予以支持。关于鉴定费，保险公司质�不予承担，但该费用为查明和确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担。关于原告从东海县人民医院转东海县房山镇卫生院治疗，因原告居住在东海县房山镇，转院有利于就近治疗，原告并没有因此而扩大损失，故对被告太平洋保险公司不认可该项损失的辩称理由，本院不予支持。被告太平洋保险公司要求扣除原告医疗费中的非医保部分，按商业保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，其未能提供证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。因此，对太平洋保险公司的抗辩理由本院不予支持。被告谷维堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。为减少当事人诉累，对被告谷维堂垫付给原告的赔偿款超过其应赔偿部分，原告不必直接返还，可从保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除给被告谷维堂。
根据查明的事实，按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费39327.75元；住院伙食补助费1080元（18元／天×60天）；误工费6585.6元（2770元／月＋3100元／月＋2950元）÷3÷30日×84日×80%；护理费5348.71元（32538元／年÷365日×60日）；营养费660元（11元／天×60天）；残疾赔偿金58568.4元{32538／年×（20-2）年×10%}；精神抚慰金5000元；法医鉴定费1900元。被告太平洋保险公司在交强险费范围内赔偿原告桑立平医疗费10000元、误工费6585.6元、护理费5348.71元、残疾赔偿金58568.4元、精神抚慰金5000元，交�费392元，以上合计85894.71元。超出交强险范围外的损失医疗费29327.75元、住院伙食补助费1080元、营养费660元、法医鉴定费1900元，计32967.75元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担，合计118862.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告桑立平各项损失共计118862.46元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告桑立平�还被告谷维堂赔偿款15000元（不包括诉讼费1050元），从上述保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除给谷维堂。
三、驳回原告桑立平的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谷维堂负担（先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一五年一月三十日
书记员 庄敏娜
附件一：
法律条文、上诉须知及表的款汇入附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费］住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司�，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行