中华人民共和国福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7813号
原告福建省龙岩液压集团有限公司（原名福建省龙岩液压有限公司），住所地福建省龙岩市新罗区曹溪樟柴树。
法定代表人黄水庆，董事长。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告宜春重工有限公司，住所地江西省宜春市珠泉街道环城南路小微企业创业园。
法定代表人石国良，董事长。
被告宜春市国有资产监督管理委员会，住所地江西省宜春市袁州区市政大楼10楼。
法定代表人彭芦新，主任。
委托代理人简中繁，江西华展律师事务所律师。
委托代理人陈宇，男，宜春市国有资产监督管理委员会干部。
原告福建省龙岩液压集团有限公司与被告宜春重工有限公司、宜春市国有资产监督管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省龙岩液压集团有限公司委托代理人游菊兴、郑遥力及被告宜春市国有资产监督管理委员会委托代理人简中繁、陈宇到庭参加诉讼。被告宜春重工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省龙岩液压集团有限公司诉称，原告福建省龙岩液压集团有限公司原名称为福建省龙岩液压有限公司，后于2011年10月10日经龙岩市工商行政管理局核准变更为福建省龙岩液压集团有限公司。
原告自2005年起向三九宜工化生股份有限公司（以下简称“三九生化公司”）供应液压配件等材料，经原告与三九生化公司双方共同确认，截至2009年5月30日，三九生化公司仍欠原告货款870346.65元。三九生化公司原为三九集团旗下的一个公司。2004年，三九集团发生财务困难，便将其持有的三九生化公司国有股权转让给了山西振兴集团，此后，山西振兴集团将三九生化公司中的工程机械部份的相关资产和负债打包处置。2007年8月被告宜春市国有资产营运有限责任公司以1元价格受让了此资产包，并于2009年9月将该资产包转让给了浙江鑫隆创投有限公司，之后浙江鑫隆创投有限公司在宜春组建了宜春重工有限公司承接三九生化公司中的工程机械部分相关资产和负债，并已完成了所有的重组的相关法律程序。同时，宜春重工有限公司也于2011年3月29日与原告签订《债权债务确认书》，明确仍欠原告货款870346.65元。
因被告宜春重工有限公司对原三九生化公司的债务未能积极偿还，故被告宜春市国有资产监督管理委员会成立了宜工机械改制工作组，负责处置被告宜春重工有限公司的资产，予以清偿该公司的债务，并于2012年11月22日向原告出具了一份《关于宜工机械业务相关债务情况说明》。
经原告多次催讨，原告与被告宜春重工有限公司于2013年1月28日达成了有关付款协议，并签订了一份《协议书》，约定：对原三九生化公司欠原告的货款870346.65元，被告宜春重工有限公司同意分期偿还上述欠款，原告同意给予20%的减免，被告宜春重工有限公司应分别于2013年3月25日、2013年5月25日和2013年7月25日付清减免后的金额；若被告未按上述期限付款，原告有权要求被告宜春重工有限公司支付原所欠的全部货款，即870346.65元，而不再给予减免优惠，并自逾期付款之日起按日万份之五计算违约金；若双方发生争议，协商不成时由原告所在地人民法院管辖。但协议签订后，经原告多次催讨，被告宜春重工有限公司仍未依约支付货款，被告宜春市国有资产监督管理委员会也未能按要求处置资产用于清偿原告的债务。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告宜春重工有限公司立即向原告支付货款870346.65元及自2013年7月26日起至还款之日止按日万份之五计算的违约金；2、被告宜宜春市国有资产监督管理委员会对被告宜春重工有限公司上述债务承担共同还款责任。
被告宜春市国有资产监督管理委员会辩称：1、被告宜春市国有资产监督管理委员会对原告与宜春重工有限公司之间的买卖关系及拖欠货款的金额均不清楚；2、宜工机械改制重组工作领导小组并非被告宜春市国有资产监督管理委员会成立，被告宜春市国有资产监督管理委员会只是派人参加了该领导小组；3、原告所称《关于宜工机械业务相关债务情况说明》并非被告宜春市国有资产监督管理委员会出具，而是由宜工机械改制重组工作领导小组出具；4、原告与被告宜春市国有资产监督管理委员会之间没有任何的法律关系。
被告宜春重工有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年以来，原告向三九生化公司供应液压配件等材料。双方于2009年5月对账确认，截至2009年5月30日，三九生化公司尚欠原告货款870346.65元。后三九生化公司因经营困难，经资产和负债打包、转让、重组，成立宜春重工有限公司，承接三九生化公司中工程机械部分相关资产和负债。2011年3月，原告与被告宜春重工有限公司签订《债权债务确认书》，载明“根据《江西省产权交易合同》（合同编号：20090064）及《“宜工机械”资产包移交协议》，原‘三九宜工生化股份有限公司’欠‘福建省龙岩液压有限公司’的货款计人民币捌拾柒万零叁佰肆拾陆元陆角伍分（￥870346.65元）由宜春重工有限公司负责偿还，请给予确认。债权人：福建省龙岩液压有限公司（盖章）2011年3月21日债务人：宜春重工有限公司（盖章）2011年3月29日”。2013年1月28日，原告与被告宜春重工有限公司又签订一份《协议书》，主要约定：经双方确认，原三九生化公司共欠甲方（即原告福建省龙岩液压集团有限公司）账面货款金额870346.65元；现乙方（即被告宜春重工有限公司）依据相关协议，愿意代为三九生化公司履行上述债务，甲方同意给予乙方20%减免，乙方实际支付甲方696277.32元；甲乙双方经过友好协商同意，乙方于2013年3月25日至2013年7月25日分三个月将减免后金额付清：乙方于2013年3月25日前支付协议金额的30%，即208883.2元，乙方于2013年5月25日前支付协议金额的30%，即208883.2元，乙方于2013年7月25日前支付协议金额的40%，即278510.92元；若乙方未按上述期限支付款项，甲方有权要求乙方支付原所欠的全部货款，而不再给予乙方减免优惠，并自逾期付款之日起按日万份之五计算违约金；执行本协议过程中发生争执，由当事人双方协商解决，协商不成，提交原告所在地的人民法院解决。该《协议书》签订后，被告宜春重工有限公司未依约支付货款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的准予变更登记通知书、确认函、《关于宜工机械业务相关债务情况说明》、《江西省产权交易合同》、《“宜工机械”资产包移交协议》、债权债务确认书、《协议书》各一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告三九生化公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿。三九生化公司拖欠原告货款870346.65元至今未付，已构成违约，应限期偿付并赔偿相应损失。被告宜春重工有限公司依法继受三九生化公司上述债务，依照原告与被告宜春重工有限公司《协议书》的约定，被告宜春重工有限公司承继原三九生化公司的债务870346.65元，现原告诉请被告宜春重工有限公司支付货款870346.65元有理，本院予以支持。原告与被告宜春重工有限公司约定：若被告宜春重工有限公司未按约定期限支付货款，则原告有权要求被告宜春重工有限公司自逾期付款之日起按日万分之五计算违约金。双方约定的违约金未超过法律规定的范围，故原告诉请被告支付按日万分之五计算的违约金有理，本院予以支持。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，合同对以外第三人不具有强制力。原告提供的证据不足以证明被告宜春市国有资产监督管理委员会系本案买卖合同当事人，亦没有证据证明被告宜春市国有资产监督管理委员会应继受原三九生化公司所欠原告货款。故原告诉请被告宜春市国有资产监督管理委员会支付货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宜春重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜春重工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省龙岩液压集团有限公司货款870346.65元，并支付该款从2013年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，减半收取为6300元，由被告宜春重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李猷佳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。