wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3306号罪犯刘晓兰，女，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年2月18日作出（2004）潭中刑初字第39号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯刘晓兰无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2005年2月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1012号刑事裁定，裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2097号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5707号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2023年11月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯刘晓兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.3分，原判民事赔偿40000元未赔。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘晓兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓兰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年八月二十四日                  书  记  员   李    霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第157号
申请人陈军，住承德市双桥区。
被申请人唐山浩华房地产开发有限公司。
住所地：唐山市丰润区。
法定代表人孙少娟，总经理。
被申请人孙少娟，女，住唐山市丰润区。
被申请人承德市圣地投资有限公司。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人朱进良，经理。
被申请人朱进良，住河南省襄城县。
申请人陈军因与被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟、承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封朱进良名下银行存款4.2万元或等额财产及依法限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息4.2万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封朱进良名下银行存款4.2万元或等额财产
二、限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息4.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄微微
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执209号
申请执行人项光明，男，汉族，1955年11月5日出生。
被执行人王巧英，女，汉族，1958年5月21日出生。
申请执行人项光明与被执行人王巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告王巧英于本判决生效之日起十日内支付原告项光明借款150000元及逾期利息（自2013年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并承担案件受理费3300元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
该案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人的银行账户。另对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并冻结了被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李红叶
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑再初字第1号
原公诉机关绍兴县人民检察院。
原审被告人何小福，别名何佳欣，农民。现在绍兴县看守所服刑。
绍兴县人民检察院指控原审被告人何小福犯贩卖毒品罪一案，本院于2003年3月24日作出（2003）绍刑初字第148号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决在适用法律上确有错误，提交审判委员会讨论后决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院代理检察员俞东出庭履行职务，原审被告人何小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何小福于2002年11月初，在绍兴县齐贤镇农行附近，向吸毒人员杨某贩卖海洛因1克，得款360元；2002年7至11月间在齐贤镇汽车站附近，向吸毒人员李某贩卖海洛因2次，共计7克，得款2,600余元；2002年11月14日下午，在齐贤镇老汽车站附近，以4,000元的价格将10.3克海洛因贩卖给李某后，被绍兴县公安局民警抓获，被告人何小福藏匿于齐贤镇增大村租房内待售的117.29克海洛因被查获。认定证据有：杨某、李某的供述及辨认笔录，扣押物品清单，绍兴县公安局禁毒大队的抓获经过，物证检验报告及被告人的供述等证据。原审认为被告人何小福明知是毒品而多次非法予以销售，又以贩卖为目的，持有较大数量的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人何小福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，作案工具手机一只予以没收。
原审被告人何小福对原判认定的事实和罪名无异议，认为自己主动交代了持有的毒品，要求减轻处罚。
绍兴县人民检察院对原判认定的事实、确认的证据及定罪没有异议，认为被告人何小福的行为依法应判处有期徒刑十五年，建议本院予以纠正。
经审理查明，原判认定被告人何小福贩卖毒品的事实，有经原审庭审质证的杨某、李某供述及辨认笔录，扣押物品清单，绍兴县公安局禁毒大队的抓获经过，物证检验报告及被告人的供述等证据证实，上述证据具有证明效力，足以认定，对原判认定的贩卖毒品事实及有关证据予以确认。
本院认为，原审被告人何小福明知海洛因是毒品，仍予以非法销售或以销售为目的予以持有，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何小福贩卖毒品数量在50克以上，又无法定减轻处罚的理由，依法应当判处有期徒刑十五年、无期徒刑或死刑，原审判处被告人何小福有期徒刑十四年，在适用法律上确有错误，应予纠正。鉴于被告人何小福归案后交代态度较好，如实供述了海洛因的藏匿地点，可以从轻处罚；被告人何小福要求减轻处罚没有法定理由，不能采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2003）绍刑初字第148号刑事判决的第一项，即被告人何小福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；
二、维持本院（2003）绍刑初字第148号刑事判决的第二项，即作案工具手机一只予以没收；
三、原审被告人何小福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十一月十六日起至二○一七年十一月十三日止。没收财产款限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年五月十三日
书 记 员 王 琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1758号
申请执行人唐某某，男，1952年2月19日生。
申请执行人祖某某，女，1951年7月23日生。
被执行人郑某，女，1974年4月1日生，汉族。
被执行人王某某，男，1973年7月2日生，汉族。
申请执行人唐某某，祖某某向本院申请强制执行，（2012）徐鼓证执字第120号执行证书，本院已立案受理。因被执行人郑某，王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑某，王某某的银行存款人民币270810元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审31号
申请执行人西华县安全生产监督管理局。
法定代表人刘全喜，该局局长。
委托代理人王百全，该局工作人员。
委托代理人韩少鹏，该局工作人员。
被执行人郑州合力粮机制造有限公司。
法定代表人庄贺军，经理。
申请执行人西华县安全生产监督管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行（西）安监管罚【2013】第071号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人西华县安全生产监督管理局作出（西）安监管罚【2013】第071号行政处罚决定后，被执行人郑州合力粮机制造有限公司在法定期限内起诉，要求撤销被告作出的（西）安监管罚【2013】第071号行政处罚决定书。一审法院审理后，判决驳回郑州合力粮机制造有限公司的诉讼请求。郑州合力粮机制造有限公司不服判决上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院作出（2016）豫16行终145号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，被执行人郑州合力粮机制造有限公司未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县安全生产监督管理局（西）安监管罚【2013】第071号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人郑州合力粮机制造有限公司自收到本裁定之日起三日内缴纳罚款100000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 董广生
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初215号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈太功，男，1990年2月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陈太功曾因寻衅滋事，于2009年4月17日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因寻衅滋事，于2010年4月17日被盱眙县公安局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2011年6月25日被盱眙县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月4日刑满释放。被告人陈太功因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人陈太功犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈太功的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人陈太功到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月29日23时许，被告人陈太功至盱眙县盱城街道红馆酒吧，趁人不备，将被害人徐某1放在酒吧沙发上包内的1000元现金盗走。被告人陈太功归案后如实供述盗窃的事实。
另查明，被告人陈太功已向被害人徐某1退出违法所得人民币1000元；被告人陈太功因此案于2017年4月7日被盱眙县公安局行政拘留十日，执行期限自2017年4月7日至2017年4月17日；2018年3月29日该局又撤销上述行政处罚决定。被告人陈太功于2018年1月16日被盱眙县公安局决定刑事拘留上网追逃，同年3月4日，被南京铁路公安处南京南站派出所民警例行检查时抓获；2018年3月4日至同年3月5日寄押于南京铁路公安处看守所。
上述事实，被告人陈太功在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈太功常住人口基本信息表及前科查询材料、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、寄押证明、释放证明书副本、拘留所执行回执、在逃人员登记／撤销表等书证，被害人徐某1的陈述，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被害人徐某1向民警陈述被告人陈太功已退还全部违法所得的情况说明，被盗现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太功曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人陈太功归案后如实供述盗窃事实,依法可以从轻处罚。被告人陈太功退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈太功犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈太功犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年四月二日
书记员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执569号
申请执行人：周必余。
被执行人：周世舜。
被执行人：潘丽珍。
本院立案执行的（2016）浙1181执569号申请执行人周必余和被执行人周世舜、潘丽珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；另被执行人潘丽珍的住房公积金账户本院也已冻结，根据现行政策，暂无法提取；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金100000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执569号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王路遥
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民督6号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县中心路。
代表人谢玉全，职务行长。
被告：阎树红，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告阎树红申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案驳回申请。
审判员 赵海峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李 雷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01388号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
被执行人李成林，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人李成林行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年10月20日作出东国土监字（2014）第222号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2015年4月2日作出（2015）东行执字第00420号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第222号行政处罚决定书及本院（2015）东行执字第00420号行政裁定书确定,自行拆除地上建筑物，恢复土地原状，并罚款126160元。本案在执行过程中，申请执行人表示可本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第222号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：孙美艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1552号
申请执行人马天池，男，汉族，1987年8月8日出生。
被执行人西安耀秦机械有限公司。
法人：王毅。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2016]第123号裁决书已经发生法律效力，申请执行人马天池于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人西安耀秦机械有限公司支付申请执行人马天池人民币39490元并按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准为马天池办理2016年3月16日至2016年10月30日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，承担案件执行费542元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安耀秦机械有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安耀秦机械有限公司与申请执行人马天池自愿达成和解协议，被执行人西安耀秦机械有限公司一次性给付申请执行人马天池人民币34000元，案件执行完毕，且案件款申请执行人马天池已领取并书面确认，案件执行费542元已由被执行人西安耀秦机械有限公司交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字[2016]第123号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1552号申请执行人马天池，男，汉族，1987年8月8日出生。被执行人西安耀秦机械有限公司。法人：王毅。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2016]第123号裁决书已经发生法律效力，申请执行人马天池于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人西安耀秦机械有限公司支付申请执行人马天池人民币39490元并按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准为马天池办理2016年3月16日至2016年10月30日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，承担案件执行费542元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安耀秦机械有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安耀秦机械有限公司与申请执行人马天池自愿达成和解协议，被执行人西安耀秦机械有限公司一次性给付申请执行人马天池人民币34000元，案件执行完毕，且案件款申请执行人马天池已领取并书面确认，案件执行费542元已由被执行人西安耀秦机械有限公司交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字[2016]第123号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十八日书记员  宋妮妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字第2454号
原告王恒庆，男，出生于1980年10月19日，出生地甘肃省，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。
被告麦麦提艾力.麦麦提依明，男，出生于1979年2月10日，出生地新疆喀什市，现住址不明。
本院受理此案后，原告不能提供被告准确的送达地点，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
一驳回原告王恒庆对被告麦麦提艾力.麦麦提依明的起诉。
本案受理费117.50元，由本院退还原告王恒庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 .亚森
审 判 员 坎麦尔 . 可日曼
人民陪审员 班 亚 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 热牙尼古丽.麦麦提
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执460号
申请执行人：李德，男，1966年3月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：覃世明，男，1966年6月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：甘三平，女，1971年1月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人李德与被执行人覃世明、甘三平民间借贷纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，被执行人除了有位于岑溪市岑城镇盛世东方小区第4幢H－1701号房外，未发现两被执行人有其他可供执行财产，而该商品房已因另案正在处理中，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 关德振
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1958-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告杜立群，女，1962年3月5日生，满族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告杜立群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 周炜炜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00778号
申请执行人徐某某，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被执行人孙某，居民。
被执行人周某某，居民。
被执行人孙某某，居民。
申请执行人徐荣海与被执行人孙钢、周德琴、孙煜坤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）都民初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现无可供执行的财产线索。现申请人申请终�本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都民初字第0395民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年三月二十六日
书记员 管梦芸
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第326号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人卞某，无业。2014年9月11日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留10日。2014年7月29日因涉嫌容留他人吸毒被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月9月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人卞某容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卞某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人卞某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：2014年7月份，被告人卞某先后4次在本市建邺区某村XX号X幢XXX室自己的居室内，容留吴涛吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
2014年7月某日晚，被告人卞某在上述地点容留吴涛吸食毒品甲基苯丙胺。
同年7月26日下午16时及深夜23时许，被告人卞某两次在上述地点容留吴涛吸食毒品甲基苯丙胺。
同年7月28日19时许，被告人卞某在上述地点容留吴涛吸食毒品甲基苯丙胺。当日夜23时20分，民警在本市文体西路盘查时，发现被告人卞某与吴涛形迹可疑，后在民警询问中，被告人卞某主动供述了自己容留他人吸毒的上述犯罪事实。
上述事实有人常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人卞某的供述和辩解、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局栖霞分局制作的勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，被告人卞某均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人卞某容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，南京市栖霞区人民检察院指控被告人卞某容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某因形迹可疑被盘问时主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人卞某因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李炘
二〇一四年十一月六日
书记员 梁静
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审129号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：林雪云，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人林雪云未依法履行用地审批手续于2015年1月在福鼎市贯岭镇透埕村蕉潭洋新村地点的自留地上动工建房，目前已建成3层砖混结构房屋1榴，经实地勘测，房屋占地面积46平方米，土地性质为旱地、田坎，不符合贯岭镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字（2016）23号《行政处罚决定书》：1.责令林雪云自收到处罚决定书之日起15日内将其在贯岭镇透埕村蕉潭洋新村地点非法占用的46平方米土地退还给透埕村村集体；2.责令林雪云在收到处罚决定书之日起15日内拆除在贯岭镇透埕村蕉潭洋新村地点非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）23号《行政处罚决定书》于2016年6月3日送达被执行人林雪云，于2016年8月10日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）23号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第818号
原告广东新业混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林震，该公司董事长。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。
被告佛山市顺亿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨秋成。
被告杨光厚，男，住广东省佛山市顺德区。
被告杨赤环，男，住广东省佛山市顺德区。
被告杨秋成，男，住广东省佛山市顺德区。
被告胡展平，女，住广东省佛山市顺德区。
上述五被告共同委托代理人黄嘉珍、邱运忠，均是广东容桂律师事务所律师。
原告广东新业混凝土有限公司（简称新业公司）诉被告佛山市顺亿贸易有限公司（简称顺亿公司）、杨光厚、杨赤环、杨秋成、胡展平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告新业公司的委托代理人刘国祝，被告顺亿公司、杨光厚、杨赤环、杨秋成、胡展平的共同委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司诉称，2013年9月，原告作为供方向被告顺亿公司供应混凝土。其中，向被告指定的地点供货12立方，货款为3120元；向容桂上佳市环球工地供方170立方，货款41570元。上述货款共44690元被告顺亿公司至今未付。据此，诉请判令：一、被告顺亿公司立即向原告支付混凝土货款人民币44690元及违约金（违约金按每日1‰计至清偿之日，暂计至2014年4月8日为7105.71元，详见附表）；被告杨光厚、杨赤环、杨秋成、胡展平对此承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由五被告承担。
被告顺亿公司、杨光厚、杨赤环、杨秋成、胡展平辩称，一、被告顺亿认可案涉货款金额，但违约金的计算没有事实依据及法律依据；二、被告杨光厚、杨赤环是公司原股东，公司于2013年3月已将股东杨赤环、杨光厚变更为胡展平和杨秋成，并办理了核准变更登记，变更后，被告杨光厚、杨赤环退出了公司经营，因此原告对被告杨光厚、杨赤环的起诉无事实依据，同时，公司作为独立主体，依法应独立承担相应的民事责任，与公司股东无关。原告对被告杨光厚、杨赤环、杨秋成、胡展平的起诉没有法律依据，请法院予以驳回。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告顺亿公司的工商注册资料网上打印件、被告杨光厚、杨赤环、杨秋成、胡展平身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
2.对账单两份，送货单18份，证明原告供货共计混凝土182立方米，货款总计44690元。
3.顺亿公司的工商内档资料六页（原件核对后退还原告），证明顺亿公司注册登记时的股东为杨光厚、杨赤环，后来变更为杨秋成、胡展平，其公司办公场地通过租赁解决，租赁期限早已经于2010年12月14日到期，即其场地的合同期限在股份转让之前已届满，顺亿公司现在已没有办公和经营的场所，顺亿公司已不具备法人必备的构成要件。
4.被告杨秋成、胡展平的婚姻登记记录证明一份，证明被告杨秋成、胡展平为夫妻关系，被告顺亿公司变更股东以后，实质上是一人有限公司。
五被告对上述证据的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，原告提供的该组证据能够证明被告杨光厚、杨赤环在2013年3月已经办理了变更登记，而原告主张的货款是2013年9月发生，也是在杨光厚、杨赤环退出后发生，与其两人无关；原告主张租赁合同已过期，并认为顺亿公司没有固定经营场所无事实依据，原告以顺亿公司因无固定场所而主张被告杨光厚、杨赤环、杨秋成、胡展平承担连带责任也没有法律依据；对证据5的真实性无异议，但法律明确规定一人有限公司是股东为一人，而被告顺亿公司变更股东以后的股东是两人，即使是夫妻也是两个独立自然人，原告主张实质是一人有限公司是错误理解。
诉讼中，各被告没有向本院提供证据材料。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认，至于证明内容，属认定问题。
经审理查明，新业公司与顺亿公司素有业务往来，由新业公司向顺亿公司供应混凝土。2013年9月期间，新业公司向顺亿公司供应混凝土共计价款为44690元，上述货款经新业公司于2013年9月30日发出对账单要求对账和付款，顺亿公司于2013年12月2日予以对账确认。此后，新业公司催收上述货款无果，遂于2014年4月25日提起诉讼。
另查明，顺亿公司于2010年2月2日经核准登记成立，原企业名称为佛山市顺亿污水处理设备有限公司，原股东为被告杨光厚、杨赤环，被告杨光厚、杨赤环通过租用位于广东省佛山市顺德区的场地作为开办该公司的经营场所。2013年3月21日，顺亿公司经核准后变更为现名称，股东变更为杨秋成、胡展平，杨秋成、胡展平是夫妻关系。
本院认为，被告顺亿公司尚欠原告货款44690元的事实清楚，双方对付款期限没有明确约定，原告有权随时要求被告顺亿公司支付上述欠款。根据本院查明的事实，上述货款发生于2013年9月，原告于2013年9月30日发出对账单要求对账和付款，被告顺亿公司对所欠货款是在2013年12月2日对账确认，原告在发出该对账单时已提出付款要求，故被告顺亿公司在对账确认后长期未付款，已构成违约，应向原告承担相应的利息损失，本院据此酌定由被告顺亿公司从对账之次日即2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，原告提出从2013年11月1日起按日1‰计付违约金的意见，没有事实和法律依据，本院对此不予采信。至于原告以顺亿公司现没有经营场所，已不具备法人资格，以及现股东杨秋成、胡展平为夫妻关系，顺亿公司现在实为一人有限公司为由，提出原股东杨光厚、杨赤环及现股东杨光厚、杨赤环应对本案欠款承担连带清偿责任的意见，但顺亿公司为依法登记成立的有限责任公司，并无证据证实其不具备法人资格，正亿公司即使不再在原经营场所经营，亦不足以说明其不具备法人资格，且案涉的欠款发生时杨光厚、杨赤环已不再作为公司股东，故原告要求上述两被告承担连带责任缺乏事实和法律依据，原告以顺亿公司现股东杨秋成、胡展平为夫妻关系，即提出该公司为一人有限公司并应由股东对公司债务承担连带责任的意见，亦与法律规定不符，对原告的上述意见，本院均不予采信。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺亿贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东新业混凝土有限公司货款人民币44690元，并从2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告广东新业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1094.9元（已由原告预交），由原告广东新业混凝土有限公司承担94.9元，被告佛山市顺亿贸易有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 陈 威
人民陪审员 周 雄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋晓贲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4833号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人徐家强，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4743号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 沈国敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1871号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人周敏吉,女,1986年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人杨桃春,男,1973年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周敏吉、杨桃春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席商初字第0015号民事判决书，周敏吉于该判决生效后十日内返还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息6372.6元（计算至2014年3月30日，此后利息按合同约定月利率10.8‰的标准顺延计算实际给付之日）；杨桃春对周敏吉的上述债务承担连带清偿责任；杨桃春在承担保证责任后，有权向周敏吉追偿。案件受理费248.5元，由江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担31.5元，由周敏吉负担217元。杨桃春对周敏吉负担的部分承担连带保证责任。因周敏吉、杨桃春未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5066号
上诉人（原审原告）曾月辉，男，汉族，1970年11月15日生。
被上诉人（原审被告）南京贺尹电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区溧星路37号13幢。
法定代表人贺远安，该公司总经理。
上诉人曾月辉与被上诉人南京贺尹电子有限公司劳动争议一案，南京市溧水区人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏0117民初325号民事判决，上诉人曾月辉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人曾月辉于2016年6月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人曾月辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾月辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 琪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更785号
罪犯顾海岩，男，1962年5月17日出生，汉族，高中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2010年11月4日作出（2010）吉中刑初字第78号刑事判决，以被告人顾海岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯顾海岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯顾海岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾海岩减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年1月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 其 会
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执977号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被执行人王某
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初33号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 孟 谦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第828号
原告刘某某，男，住泸州市龙马潭区安宁镇。
被告潘某某，女，住泸县石桥镇。
本院在审理原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈超亮
二〇一五年二月十三日
书记员 左瀚丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第409号
原告：崔某某，男，汉族，农民，住双辽市双山镇。
被告：郭某某，女，汉族，农民，住沈洋镇。
本院在审理原告崔某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 谭德东
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘英鹤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2176号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 尤亚琴
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王亚文
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初23号
原告白城市洮北区奥洁鑫餐具消毒中心。
经营者王振琼，个体工商户。
委托代理人时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告白城市洮北区卫生和计划生育局。
法定代表人朱学岩，局长。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人成伟国。
原告白城市洮北区奥洁鑫餐具消毒中心诉被告白城市洮北区卫生和计划生育局卫生行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告经营者王振琼及其委托代理人时国峰，被告委托代理人张铁成、成伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年原告以生产经营场所无消毒工艺流程为由暂扣了原告的卫生许可证，待检查合格以后再将此证返还。2013年原告已按照被告的要求花巨资购进了消毒设备，完全达到了消毒工艺流程要求规范标准。2014年10月份原告要求被告检查并返还已被暂扣的许可证，却被告知已被吊销许可证，但始终没有下达行政处罚决定书，原告遂于2015年8月以返还许可证为由起诉至贵院，被驳回起诉，现原告认为被告对于吊销许可证的行为应下达行政处罚决定书，并告知诉权，而且对于吊销许可证行为亦应告知原告进行听证，据此可知被告的具体行政行为违法，但已无撤销内容，故根据《行政诉讼法》的相关规定，请求确认违法，此外，被告又许可鑫洁餐具消毒中心与原告有重大利益关系，也应当告知原告有权申请听证，然而被告行政行为均与法相悖，侵害了原告的财产权、公平竞争权，为此特向你院提出行政诉讼请求：1、判决确认被告吊销许可证行为违法。2、判决被告承担国家赔偿金50万元。
经审理查明，2012年11月被告收回奥洁餐具消毒中心的卫生许可证，2015年8月原告起诉至本院要求被告返还奥洁餐具消毒中心的卫生许可证。本院作出（2015）白洮行初字第22号行政裁定书，认为原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉到白城市中级人民法院。白城市中级人民法院作出（2015）白行终字第32号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告再次向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2012年11月将奥洁餐具消毒中心的卫生许可证收回，原告诉状中称2014年10月被告告知该卫生许可证被吊销，现原告于2016年5月向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）项规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白城市洮北区奥洁鑫餐具消毒中心的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李昊然
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1757号
原告：张开学，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张开良，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张开学与被告张开良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张开学及其委托代理人朱子方，被告张开良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开学诉称：我与被告系亲兄弟。我因在外经商，于2012年把自己的承包地无偿给被告耕种。后因赡养父亲问题发生矛盾，我收回由被告耕种的承包地，委托邻居张开成代为耕种。在2014年张开成种麦时，遭到被告强行阻止，致使我5.95亩耕地撂荒，颗粒无收。为此起诉，要求被告赔偿我各项经济损失10152元（其中，小麦损失5600元，来回车费772元，误工费3780元）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、土地承包合同书、经营权证，其目的是证明：原告的合法经营权。
3、阜南县调查局证明，其目的是证明：2015年小麦平均单产。
4、阜南县粮食局证明，其目的是证明：2015年小麦收购价格。
5、村委会证明，其目的是证明：被告阻拦原告种麦子，拒不接受调解意见的事实。
6、查票、营业执照、暂住证，其目的是证明：原告因往返收种车费及在外居住经商的事实。
7、证人书证，其目的是证明：被告阻拦代种人不准代种的事实。
8、录音，其目的是证明：经村委会调解，被告拒不接受调解意见的事实。
被告辩称：原告起诉的理由与事实不符，没有依据。原告对该耕地享有承包经营权及诉称因我阻止原告种麦而造成经济损失，都没有证据加以证明。并且，原告的儿子欠我儿子22000元至今未还，即使我阻止原告种麦，也属事出有因。所以，我不应赔偿原告经济损失。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：被告的真实身份。
2、判决书三份，其目的是证明：以前原告曾起诉过被告的事实。
经庭审举证、质证及证人证言，被告原告所举证据1、2、3、4、5、7、8无异议。对证据6有异议，异议要点为：原告的开支与本案无关。原告对被告所举证据1、2无异议。本院对原、被告均无异议的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。原告因在外经商，于2012年把自己的承包地无偿给被告耕种。后因经济纠纷发生矛盾，原告收回由被告耕种的承包地。在2014年秋种时，原告委托邻居张开成代为耕种，遭到被告强行阻止，导致原告5.3亩承包耕地撂荒，颗粒无收。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失10152元（其中，小麦损失5600元，来回车费772元，误工费3780元），并承担本案诉讼费。
本院认为：原告在耕种自己的承包地时，被告以原告的儿子欠自己儿子的钱未还为由，阻拦原告种地，给原告造成损失，原告要求被告赔偿损失，并提供证据加以证明，原告的诉讼请求，本院酌情支持。支持部分为：5.3亩×401.37千克×1.20元／斤×2=5105元。其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告张开良于判决生效之日起十日内赔偿原告张开学5105元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告预交），由被告负担27元，本院减收27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘宏伟
（2016）皖1225民初1757号民事判决书附
有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1070号
罪犯龙必春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月14日以（2009）渝五中法刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人龙必春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币一十六万零三百九十一元。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第280号刑事裁定，将罪犯龙必春的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31作出（2014）渝一中法刑执字第01683号刑事裁定，对罪犯龙必春减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙必春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙必春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙必春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙必春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1547号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市盛泽镇盛发电器商行，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村三组。
负责人王根泉，该商行经营者。
申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0126号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5604.4元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审105号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行�发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0126号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b4abd1f-1cc5-4a47-b2cd-a929010a84d0&imgId=MmI0YWJkMWYtMWNjNS00YTQ3LWIyY2QtYTkyOTAxMGE4NGQwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1547号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人吴江市盛泽镇盛发电器商行，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村三组。	负责人王根泉，该商行经营者。	申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0126号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5604.4元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审105号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行�发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税社征字[2017]第0126号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初26号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某甲。2015年9月19日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，2015年9月24日经无极县人民检察院批准被无极县公安局执行逮捕，同年9月29日被无极县公安局依法取保候审。2016年3月8日被无极县人民检察院取保候审。2016年4月8日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年6月6日20时40分许，被告人张某甲驾驶冀A×××××小型轿车沿无繁线由西向东行驶至无极县里城道道班东侧时与张某某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成张某某死亡，事故发生后张某甲驾车逃逸。2015年9月19日张某甲到无极县交警大队投案自首。经无极县公安交通警察大队认定，张某甲负此事故的全部责任；张某某对此事故不负责任。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张某甲在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日20时40分许，被告人张某甲驾驶冀A×××××小型轿车沿无繁线由西向东行驶至无极县里城道道班东侧时与张某某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成张某某死亡，事故发生后张某甲驾车逃逸。2015年9月19日被告人张某甲主动到无极县公安交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。经无极县公安交通警察大队认定，张某甲负此事故的全部责任；张某某对此事故不负责任。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人的近亲属已达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实由被告人张某甲的供述、证人张某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡注销证明、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、无极县里城道派出所证明、到案经过协议书、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后驾车逃逸，经无极县公安交通警察大队认定被告人张某甲负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现等因素，结合无极县司法局的调查评估意见，对被告人张某甲可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 莹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1690号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1690号申请执行人侯萍，女，1976年3月31日出生，汉族，住址广东省汕头市。被执行人晏彬彬，男，1981年6月21日出生，汉族，住址上海市杨浦区。申请执行人侯萍与被执行人晏彬彬合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第1225号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币292,825.00元，执行费人民币4,292.38元。本院在执行过程中查封被执行人晏彬彬名下的上海市华和路XXX弄XXX号1202(复试)的房屋(该房屋未办理小产证，现登记于大华(集团)有限公司名下)查封期限三年，查封被执行人晏彬彬名下的车牌号为沪A8XX**的小轿车，查封期限二年。经查明，被执行人名下无其他房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人晏彬彬纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第1225号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年六月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1903号
申请执行人：牟冠益。
被执行人：林舜立。
被执行人：林云康。
原告牟冠益与被告林舜立、林云康为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）浙1003民初601号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟冠益于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人林舜立返还申请执行人牟冠益借款人民币20000元及支付利息，被执行人林云康负连带责任。本院于同日将本案案件受理费195元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林舜立、林云康纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人林舜立、林云康的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林舜立、林云康有财产可供执行，申请执行人牟冠益也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1903号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1903号申请执行人：牟冠益。被执行人：林舜立。被执行人：林云康。原告牟冠益与被告林舜立、林云康为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）浙1003民初601号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟冠益于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人林舜立返还申请执行人牟冠益借款人民币20000元及支付利息，被执行人林云康负连带责任。本院于同日将本案案件受理费195元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林舜立、林云康纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人林舜立、林云康的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林舜立、林云康有财产可供执行，申请执行人牟冠益也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十七日代书记员 张灵建
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初632号
原告：杨振青。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：王海军。
被告：祁辉。
被告：魏凤强。
本院在审理原告杨振青与被告王海军、祁辉、魏凤强民间借贷纠纷一案中，原告杨振青于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振青撤回起诉。
案件受理费2150元由原告杨振青负担。
审判员 孙 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘淑芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1787号
原告高明，男，1964年5月20日出生，汉族，职工。
委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告王太青，男，1968年7月5日出生，汉族。
原告高明与被告王太青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明委托代理人曹操到庭参加诉讼，被告王太青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明诉称，被告王太青欠原告131100元，该欠款有欠条为证。两张欠条分别为2013年12月5日及2014年6月28日出具。原告多次要求被告还款，但是被告一直推拖不还。诉讼请求：要求被告清偿欠款131100元及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王太青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：被告王太青分别于2013年12月5日及2014年6月28日向原告高明出具欠条两张，欠条注明欠高明现金共计131100元。未约定还款期限及利息。期间原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告于2016年7月7日诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告王太青向原告高明出具欠条注明欠现金，名为欠款实为借款，原告高明提供借款，双方订立的借款合同真实有效。被告王太青应当按照合同约定金额归还借款。原告高明请求被告王太青偿还借款本息，理由正当，应予支持。原被告未约定利息，自原告主张权利之日即立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太青于判决生效之日起支付原告高明借款本金十三万一千一百元及利息（自2016年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，保全费1022元，共计2483元，由被告王太青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1787号
原告高明，男，汉族，职工，住驻马店市驿城区。
被告王太青，男,汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告高明诉被告王太青民间借贷纠纷一案中，原告高明提出财产保全申请，并提供了高阳所有的豫Ｑ×××××号小型越野客车一辆，予以担保，请求对被告价值14万元的财产采取讼保全措施。
经审查，本院认为，原告高明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王太青的存款14万元，予以冻结。
二、对原告提供的担保物，高阳所有的豫Ｑ×××××号小型越野客车一辆，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律规定，查封、冻结的有效期限自查封、冻结裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长查封、冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
审判员 姜丽君
二〇一六年七月八日
书记员 侯保献
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第2015号
原告邹可来。
委托代理人王晓义、陈广亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告徐海。
原告邹可来与被告徐海健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，因被告徐海下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告徐海公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹可来及其委托代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告徐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹可来诉称，2014年8月16日傍晚，被告与原告在苏州市相城区黄桥街道江南公社饭店门口停车场发生两句口角，当时原告没当回事，后来被告在江南公社饭店内将原告打伤，为赔偿事宜遂诉讼来院。1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费49765元、住院期间护理费840元、营养费700元、住院伙食补助费378元、交通费500元、误工费23333元，合计75516元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确医疗费变更为47484.58元，营养费变更为420元，放弃误工费，待脑部恢复可做鉴定后再行主张。
被告徐海未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日晚18时左右，原告及其儿子邹力在苏州市相城区黄桥街道江南公社饭店门口因停车位与被告发生口角产生纠纷，后双方各自前往江南公社饭店吃饭。但被告徐海伙同徐修波在江南公社饭店内闹事，被告徐海采用啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式对原告邹可来进行殴打，致原告头部受伤，原告即被送往医院救治。2014年8月19日凌晨，被告徐海向公安局自动投案。同日，苏州市公安局相城分局出具相公（黄）行罚决字（2014）2462号行政处罚决定书，决定对徐海行政拘留十二日并处罚款伍佰元。现原告为赔偿之事诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告的流动人口信息、苏州市公安局相城分局黄桥派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、讯问笔录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
对原告损失的认定：
原告主张：1、医疗费，提供病历1本（有文字内容的2页）、医疗费票据3份、住院费用清单1份、出院记录1份，证明住院天数为21天及医疗费费用，主张47484.58元；2、营养费，主张按20元／天计算21天为420元；3、住院伙食补助费，主张按18元／天计算21天为378元；4、护理费，主张按40元／天计算21天一人护理为840元；5、交通费，主张500元，没有票据提供，由法院酌定。
本院认为，结合原告提供的证据，并根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：医疗费根据病历、票据可认定为47484.58元；原告虽无提供营养及护理的相关医嘱，但原告事实上因头部受伤住院治疗，本院酌情住院期间给予原告营养支持及护理，原告主张的营养费420元、住院伙食补助费378元、护理费840元，计算均符合法律规定，本院予以认定；交通费，原告虽未提供票据，但其受伤就医，必定产生该项费用，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定300元。综上，原告的总损失为49422.58元。
审理中，本院依法调取了苏州市公安局相城分局黄桥派出所对本案原、被告以及原告之子邹力等人所作的询问笔录。原告对上述笔录的真实性均无异议，并表示坚持其在派出所所作询问笔录的意见。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。结合派出所笔录、情况说明、行政处罚决定书及当事人陈述，可认定2014年8月16日，原、被告双方因停车位发生口角产生矛盾，但双方并未发生肢体冲突，各自前往饭店吃饭，后被告徐海伙同他人至相城区黄桥街道江南公社饭店内闹事，被告徐海将原告殴打致头部受伤，公安机关对被告徐海的行为进行了行政拘留及罚款。对于原告损害的发生，被告徐海应当承担责任。庭审中，原告明确基于双方的过错，自愿承担25%的赔偿责任，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。本院根据现有证据及当事人陈述，认定被告徐海对原告的损失49422.58元承担75%的赔偿责任，即应赔偿原告37066.94元，原告自负25%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹可来人民币37066.94元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币400元，公告费人民币690元，合计人民币1090元，由原告邹可来负担272.5元，被告徐海负担817.5元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1360号
原告王华云，男，64岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告孟彩兰，女，57岁。
原告王华云诉被告孟彩兰农村土地承包纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王华云诉称，1989年10月20日，孟杨社区档案原丈量手册记录了原告土地面积及界址计1.77亩，与被告孟彩兰（原调换孟庆才户土地）户系紧邻。被告调换土地后实际土地面积为1.36亩。被告经多年侵占原告土地后实际土地面积为1.68亩，非法侵占原告土地0.32亩，十几年来原告一直向被告要田未果。2015年4月3日原告向滨海县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁而未被受理。故原告诉至法院要求判令被告退还侵占原告的0.32亩土地，另诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据相关规定，农村土地承包经营权确认登记颁证工作必须以二轮承包为基础，因此人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。本案中，原被告争议土地未开展土地二轮承包，现致承包地四至、坐落不清，承包地地理位置难以确定，双方为使用权属发生争议。且原告未实际取得争议的土地承包经营权，故现原告主张该地的承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定裁定如下：
驳回原告王华云的起诉。
案件受理费100元（免交）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王明露
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
承包合同纠纷；
承包经营权侵权纠纷；
承包经营权流转纠纷；
承包地征收补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷；
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第745号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地广西壮族自治区玉林市，住玉林市玉州区。因本案于2014年11月27日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）609号起诉书，指控被告人罗某犯破坏电力设备罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日4时许，被告人罗某伙同一同案人（另案处理）在本市白云区白云湖街XX路XX路电房处，由罗某负责望风，同案人使用梯子等工具盗剪得广州白云供电局西郊供电所架设在该处的正在使用的电缆1捆，后罗某在逃跑途中被查获。经鉴定，上述电缆修复的价格为人民币10751.84元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。罗某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。罗某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月27日4时许，被告人罗某伙同一同案人（另案处理）在本市白云区白云湖街XX路XX路电房处，由罗某负责望风，同案人使用梯子等工具盗剪得广州白云供电局西郊供电所架设在该处的正在使用的电缆1捆，后罗某在逃跑途中因形迹可疑被治安员盘问，主动交代了犯罪事实。经鉴定，上述电缆修复的价格为人民币10751.84元。
2014年9月19日，罗某因在一工地盗窃电线被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人刘某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，西郊供电所出具的证明，关于电缆修复的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人罗某犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。罗某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及罗某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止）。
二、缴获的作案工具梯子1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执834号
申请执行人王某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，男，1959年11月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）槐民初字第511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执834号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十月二十五日
书记员 逄 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执847号
申请执行人蔡亮亮，男，1983年5月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于蔡亮亮与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-14号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用54207.40元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：54207.40元，执行费713元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人3207.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-14号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执847号申请执行人蔡亮亮，男，1983年5月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于蔡亮亮与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-14号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用54207.40元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：54207.40元，执行费713元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人3207.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-14号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1180号
罪犯许青平,男,1981年8月22日出生，回族，安徽省东至县人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2003年7月7日作出（2003）金刑初字第223号刑事判决，以罪犯许青平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）大刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年10月22日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2020年10月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯许青平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获2012年度监狱改造积极分子奖励；2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯许青平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许青平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许青平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2003年3月6日起至2019年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
张贵喜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1269号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：张贵喜
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人张贵喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张贵喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1269号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水法民一初字第193号
原告：阿不都热衣木·吾甫。
被告：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司。地址：新疆奎屯市乌苏南街**号。
法定代表人：唐青山，系该公司经理。
委托代理人：申红霞。
原告阿不都热衣木·吾甫与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司（简称：保险公司）之间发生的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿不都热衣木·吾甫、被告保险公司李强及其委托代理人申红霞均到庭参加诉讼，本院依法传唤被告李强、但其无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日16时7分许，被告李强驾驶车牌号为新G＊＊＊**车，在河滩路将原告的车碰撞至受损。当天经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队作出道路交通事故认定书，认定被告人负全部责任。原告为了修车多次找被告无果，原告自付修理费对车进行了修理，无奈诉至贵院，原告要求被告赔偿修理费6160元、并承担本案诉讼费及其它费用。
被告保险公司辩称，肇事车在本公司投保了第三者责任强制保险。事故的真实性我方予以认可，我方为原告的车辆已定损1710元，故我方给原告赔偿1710元。
经审理查明，2014年11月23日16时7分许，被告李强驾驶车牌号为新G＊＊＊**车，在本市河滩新医路立交桥路段时，将原告阿不都热衣木·吾甫的车追尾碰撞。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队作出道路交通事故认定书，认定被告李强负全部责任。事故发生后，原告自付修理费6160元对车进行了修理。被告李强驾驶的新G＊＊＊**车在本案被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
上述事实，由乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队作出的《道路交通事故认定书》、车辆修理凭据、车辆修理明细单、被告李强驾驶证复印件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李强违反交通法规将原告车辆追尾碰撞，造成了原告车辆受损，原告要求被告赔偿修理费的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告李强驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。此种保险规定赔偿财产损失为2000元，再说，此种保险为无过错责任性质，原告实际开支的车辆修理费超出2000元标准。被告保险公司在庭审中提出的主张本院不予以采纳。故被告保险公司应向原告赔偿2000元，保险赔偿范围超出的修理费应由直接侵权人被告李强承担。被告李强经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故认定为自我放弃辩护权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强赔偿原告阿不都热衣木·吾甫车辆修理费4160元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司赔偿原告阿不都热衣木·吾甫车辆修理费2000元。
本案诉讼费50元、邮寄费80元（原告已预交）由被告李强承担
以上款项合计6290元由被告李强承担4290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司承担2000元，并于本判决生效后十日内立即向原告阿不都热衣木·吾甫一次性付清。
如果未按本判决认定的期限内不履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决申请强制执行期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 地力夏提
人民陪审员 买 买 提
人民陪审员 胡 映 春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 娜 迪 拉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第865号
原告冶某某，女，回族，青海省门源回族自治县人。
被告祁某某，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告冶某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2016年1月28日以被告祁某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某承担。
审判员 王玉洁
二〇一六年一月十八日
书记员 马文娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第737号
罪犯赵军昌，又名赵养军，男，1967年2月26日生，汉族，大专文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）固刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯赵军昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第905号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2009年2月23日至2022年8月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵军昌减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯赵军昌，证人吕某某、海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军昌在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分108.2分。
本院认为，罪犯赵军昌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯赵军昌在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军昌减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年02月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第435号
罪犯金健，男，1989年10月2日生，汉族，贵州省盘县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年3月29日作出（2010）黔盘刑初字第142号刑事判决，认定被告人金健犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币2000元，依法向其与同案追缴违法所得人民币560元，责令其与同案退赔被害人经济损失人民币1760元。刑期自2009年11月8日起至2018年9月7日止。于2010年4月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年3月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并�评改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯金健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑、缴纳违法所得及退赔被害人经济损失，于2014年2月被评为改造积极分子、2015年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯金健执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金健予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00156号
原告：鲁昭兴，男，1956年7月21日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠新，男，1968年9月29日出生，汉族。
被告：宋秀群，女，1972年8月21日出生，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：任祖斌，男，1963年8月21日出生，汉族。
原告鲁昭兴与被告张忠新、宋秀群、任祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤志娟、被告宋秀群及其委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告任祖斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张忠新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁昭兴诉称：张忠新通过其姐姐张忠梅、姐夫任祖斌介绍与原告相识，2007年7月，张忠新因做生意及家庭生活需要向原告借款3万元，张忠新承诺一年内归还并支付利息。借款期限届满后，张忠新以各种借口拖延还款。2013年7月1日，张忠新及担保人任祖斌与原告结算并重新出具欠条，载明借款本金3万元，下欠利息14400元，合计44400元。届期后，张忠新仍未归还，担保人也未承担保证责任。另，借款时，宋秀群与张忠新系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故诉求张忠新、宋秀群归还借款本金3万元，利息14400元，合计44400元，任祖斌承担连带清偿责任。
宋秀群辩称：其与张忠新于2008年1月10日离婚，本案所涉债务与其无关，其不应承担责任。
张忠新、任祖斌没有答辩。
经审理查明：2013年7月1日，张忠新向鲁昭兴出具借条一份，借条载明“今借到鲁昭兴人民币3万元，下欠利息14400元”。任祖斌以担保人身份在借条上签名。另查明，宋秀群、张忠新于2008年1月10日登记离婚。
上述事实，有借条、离婚证在案佐证，足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。鲁昭兴、张忠新之间的借款关系明确，利率约定不违反有关民间借贷的利率规定，是合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。张忠新应当归还鲁昭兴借款本金3万元、利息14400元。二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故任祖斌应当对张忠新所负债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、宋秀群与张忠新于2008年1月10日离婚，原告没有证据证明本案所涉债务产生于二人婚姻关系婚姻关系存续期间，原告要求宋秀群承担责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠新于本判决生效后三十日内归还原告鲁昭兴借款本金3万元、利息14400元，合计44400元；
二、被告任祖斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲁昭兴对被告宋秀群的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，保全费566元，由被告张忠新、任祖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程玉峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第128号
原告张蕾。
被告杨斌。
被告解芳。
原告张蕾诉被告杨斌、解芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款312000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款312000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年一月二十七日
代书记员 赵曙光
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00611号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人辛某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年5月23日12时许，被告人辛某在无驾驶证的情况下驾驶一辆无牌照的红色钱江牌110型两轮摩托车沿本市神舟二路由南向北行驶至西安航天技工学校西门北侧附近，适逢被害人马某某由东向西步行横过道路，辛某避让不及，摩托车右后视镜刮蹭马某某致其倒地受伤，造成交通事故。5月25日，马某某经抢救无效死亡。经鉴定，马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，辛某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。5月23日，辛某在医院被公安机关抓获。破案后，辛某赔偿马某某亲属各项费用共计11万元，并取得马某某亲属谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人辛某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人辛某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人辛某当庭表示认罪。
经审理查明，2012年5月23日12时许，被告人辛某无证驾驶一辆无牌照红色钱江牌两轮摩托车，沿西安市神舟二路由南向北行驶至西安航天技工学校西门附近时，适逢被害人马某某由东向西步行横过道路，辛某避让不及，摩托车右后视镜刮倒马某某致其受伤，造成交通事故。马某某经抢救无效于5月25日死亡。经法医鉴定，马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，辛某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。破案后，辛某已赔偿马某某亲属十三万元，并取得了马某某亲属的谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、情况说明、证明等书证；证人寇某某、霍某某、张某某的证言；被告人辛某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人辛某能如实供述其罪行，已赔偿被害人亲属十三万元，且取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 宋浮潇