wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2295号
申请执行人南京淳泰控制设备有限公司（组织机构代码78713000-0），住所地在南京市高淳区淳溪镇汶溪路285号。
法定代表人陈晓东。
委托代理人吴煜，男，公司员工。
委托代理人周录春，男，公司员工。
被执行人江苏飞达光伏有限公司，住所地在南京市江宁开发区百家湖街道工业园区。
法定代表人钱莉莉。
申请执行人南京淳泰控制设备有限公司与被执行人江苏飞达光伏有限公司借款合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告江苏飞达光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京淳泰控制设备有限公司价款145187.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3203元、公告费560元，合计3763元，由被告飞达公司负担。逾期，被执行人江苏飞达光伏有限公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人南京淳泰控制设备有限公司的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已实际停止经营，部分机械设备已由本院另案评估拍卖，申请执行人亦已申请参与分配。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，已实际停止经营，部分机械设备已另案评估拍卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年五月十七日
书记员 杨雨辰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初943号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某某，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人程某某在上海市宝山区通河路XXX号经营无名早餐店期间，在制作油条过程中掺入严重超出标准限量（≤100mg／kg）的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店点查获上述油条，并抓获被告人程某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为762mg／kg（干样品，以A1计）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》、《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《上海市食品安全抽样检验告知书》；上海市质量监督检验技术研究院、国家食品质量监督检验中心（上海）出具的《检验报告》；证人高某某、赵某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市食品药品监督管理局出具的《关于对﹤关于征询涉案相关问题的函﹥的复函》以及被告人程某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人程某某在四个月内从事生产、销售食品活动。
三、扣押在案的赃物依法没收。
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2408号
原告青县智联劳务有限公司
法定代表人李凯，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司
本院在审理原告青县智联劳务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告青县智联劳务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的诉讼请求。
本院认为，原告青县智联劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青县智联劳务有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告青县智联劳务有限公司承担。
审判员 孟笑非
二〇一六年七月二十九日
书记员 白 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5962号
原告：周阳玲。
委托代理人：张晓。
被告：杜建春。
委托代理人：韦丁宁。
本院在审理原告周阳玲与被告杜建春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周阳玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴育红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初629号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告人程某某。辩护人苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告人王某某。辩护人王倞婧，上海明庭律师事务所律师。被告人彭某某。辩护人龚达，上海明庭律师事务所律师。被告人皇某某。辩护人孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人黄某某、程某某、王某某、彭某某、皇某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曾梦华、被告人程某某及其辩护人苏杰、被告人王某某及其辩护人王倞婧、被告人彭某某及其辩护人龚达、被告人皇某某及其辩护人孙兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年1月28日16时许，被告人黄某某因妻子程某某先前与被害人程某发生肢体冲突，遂与公司员工被告人程某某、王某某、彭某某、皇某某共同驾车至上海市青浦区华新镇嘉松中路4451弄8号6幢109室被害人程某所在单位，对其拳打脚踢，并将其强行拖至车上准备带走过程中，致使其受伤，后因遭到被害人多名同事拦截并报警而未果。经鉴定，被害人程某因外伤致左手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人黄某某、程某某、王某某、彭某某、皇某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人黄某某、程某某、王某某、彭某某、皇某某已与被害人程某达成刑事和解协议，且取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某某、程某某、王某某、彭某某、皇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述及辨认笔录，被害人程某的陈述及辨认笔录，证人程某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局调取证据通知书及清单，监控视听资料，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发工作情况，刑事和解协议书，谅解函，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、程某某、王某某、彭某某、皇某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人黄某某、程某某、王某某、彭某某、皇某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、程某某、王某某、彭某某、皇某某的犯罪罪名及认定五被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人黄某某、程某某、王某某、彭某某、皇某某的辩护人分别以其当事人系自首、初犯、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人皇某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：黄某某、程某某、王某某、彭某某、皇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5584号
申请执行人刘凤丽，女，1963年4月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人柴冬利，男，1963年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
刘凤丽与柴冬利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11866号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执5584号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5584号申请执行人刘凤丽，女，1963年4月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人柴冬利，男，1963年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。刘凤丽与柴冬利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11866号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执5584号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二日书 记 员  渠 凯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初90号
（2016）吉0581刑初90号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：裴兆生（别名张军），男，1989年10月16日出生，满族，中专文化，原系梅河口车务段工人，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］98号起诉书指控被告人裴兆生犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人裴兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年11月5日18时许，被告人裴兆生去其前女友周某家取东西，向周某借钥匙后进入周某位于梅河口市的家中，趁机将一枚金戒子和一条金手链盗走，并把钥匙返还给周某，后将赃物变卖。经梅河口市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币9724元。
公诉机关认为，被告人裴兆生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人裴兆生对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年12月27日，被告人裴兆生被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有相关法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、无前科劣迹证明、抓捕经过、办案说明两份、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定、解除劳动合同通知书及视频资料等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴兆生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴兆生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人裴兆生向周某退赔人民币9724元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1237号
原告陈德献，男，1962年9月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告陈德献与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈德献的委托代理人倪伟珂、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资947.09元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陈德献工资947.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字第774号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告戴某某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王双石担任审判长与人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告戴某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金848123.4元，利息86705.92元，滞纳金3000元，本息及滞纳金合计46174.94元（本息暂计至2015年12月17日，利息及滞纳金请求按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告戴某某未予答辩。
经审理查明：2011年4月1日，被告戴某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，戴某某使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月17日，戴某某尚拖欠信用卡透支款本金848123.4元，利息86705.92元，滞纳金3000元，并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：戴某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现戴某某拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴某某应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支款本金848123.4元，利息86705.92元，滞纳金3000元（暂计至2015年12月17日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费13178元、保全费5000元、公告费112元，合计18290元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第651号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某浩，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人谢某宏，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某浩犯盗窃罪、谢某宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月22日作出（2014）深罗法刑一初字第973号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月23日18时许，被告人黄某浩、谢某宏来到深圳市罗湖区某网吧上网。期间，被告人黄某浩见被害人连某的一部苹果5S手机放在台面上，便趁机坐到连某旁边，随后趁其不注意时将手机偷走。得手后，被告人黄某浩立即将盗得的手机转交给被告人谢某宏，并告知其手机是偷来的，让其帮忙对该手机进行解密、关机。被告人谢某宏拿到手机后，将手机强行关机，并将该手机带出网吧。随后，被告人谢某宏提出等自己发了工资后给被告人黄某浩人民币2000元的好处费，并拿走该部手机自己使用。2014年2月28日下午14时许，被告人黄某浩、谢某宏在深圳市沙头角某电子厂被民警方抓获，民警当场从被告人谢某宏身上缴获被盗苹果5S手机一部。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4413元。
原判据以认定的证据有：1、物证：涉案赃物辨认材料；2、书证：扣押、返还物品清单、抓获经过、被告人身份材料等；3、被害人陈述：被害人连某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人黄某浩、谢某宏的供述与辩解；5、鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴证结论通知书》；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：监控录像及截图。
原判认为，被告人黄某浩以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某宏明知是犯罪所得而予以藏匿、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决：
一、被告人黄某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人谢某宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
黄某浩提出上诉称其是初犯，认罪态度好，手机已缴回，未给被害人造成损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某浩以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人谢某宏明知是犯罪所得而予以藏匿、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判已考虑手机缴回因素而对两原审被告人从轻处罚，上诉人黄某浩再以此为由提出上诉本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄恩南
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1434号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1514号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月17日晚上，被告人郑某甲持“C1”类机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌二轮电动车沿瑞安市河岩线由西向东行驶。20时30分许，车辆行经河岩线陶山镇塘上村地段时，遇相向来车，被告人郑某甲左驾方向驶入左侧路面，车头碰撞相向而来由未取得机动车驾驶证的被害人吴某驾驶的无牌二轮电动车车头，造成被害人吴某受伤。事故发生后，被告人郑某甲送被害人吴某去医院就医，在医院被交警带走接受调查。经事故责任认定，被告人郑某甲负事故的全部责任。
经鉴定，被害人吴某因交通事故致左侧额骨骨折、眼眶眶壁多发骨折，气颅，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额叶小片状挫裂伤（伤后病人曾出现明显神经系统体征和症状），急性肾功能不全及应激性消化道出血，其损伤程度属重伤二级；被告人郑某甲驾驶的防盗编号为RA236275的万事好牌两轮电动车属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴；被告人郑某甲血液中乙醇含量为37mg/100ml。
案发后，被告人郑某甲赔偿被害人吴某经济损失人民币53661元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人郑某乙的证言、法医学文证审查意见书、温州市汽车工程学会技术报告、温州东海司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹勘查笔录、交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、交通事故医疗诊断证明书、呼气酒精测试单、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、“五查一联系”结果审核表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲能自首，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 林炳坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2880号
罪犯马杰，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）哈刑初字第244号刑事判决，以被告人马杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第3012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马杰予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年3月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2845号
原告:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，该支行员工，住范县。
被告：鲁银财，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：冯合美，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：鲁庆军，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：鲁大伟，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告:鲁永旺,男,1977年1月14日出生,汉族,农民,住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告鲁银财、冯合美、鲁庆军、鲁大伟、鲁永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李慧忠,被告鲁银财、冯合美、鲁庆军、鲁大伟到庭参加诉讼,被告鲁永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告鲁银财向原告偿还借款300000元、利息107999.71元及被告冯合美、鲁庆军、鲁大伟、鲁永旺对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告鲁银财于2014年11月18日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告冯合美、鲁庆军、鲁大伟、鲁永旺对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告鲁银财辨称,与原告签订借款手续属实,但被告鲁银财未收到原告给付的一分钱借款。
被告冯合美辨称,为本案借款担保属实。
被告鲁庆军辨称,为本案借款签订担保手续属实,但被告鲁庆军没有看担保合同的内容,也不知道是为被告鲁银财担保。
被告鲁大伟辨称,为本案借款担保属实,但当时并不知道借款人是鲁银财。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000335145的借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联且经四被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告鲁银财于2014年12月18日从原告处借款300000元，双方约定借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告冯合美、鲁庆军、鲁大伟、鲁永旺为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将300000元借款以转账的方式支付给被告鲁银财，借款到期后，经原告多次催要，被告鲁银财至今未向原告偿还过借款本金及利息，被告冯合美、鲁庆军、鲁大伟、鲁永旺也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司原名为范县农村信用合作联社高码头信用。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告鲁银财理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金300000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告鲁银财按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因各被告未偿还过借款本金及利息，故对原告诉请的利息应自2014年12月18日至2015年12月18日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2015年12月19日之后的利息按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息。因原告与被告冯合美、鲁庆军、鲁大伟、鲁永旺约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告冯合美、鲁庆军、鲁大伟、鲁永旺主张担保责任，故被告冯合美、鲁庆军、鲁大伟、鲁永旺应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告鲁银财辨称未收到原告支付的借款，但原告所举存款凭条显示，本案300000元借款本金已实际支付至被告鲁银财的账户内，故对被告鲁银财的上述辨称，本院不予采纳；被告鲁庆军、鲁大伟辨称为本案借款担保时，并不知道借款人是被告鲁银财，但未提交证据对上述辨称加以证实，原告对此予以否认，故对二被告的上述辨称，本院不予采纳。被告被告鲁永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁银财于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息自2014年12月18日至2015年12月18日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2015年12月19日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告冯合美、鲁庆军、鲁大伟、鲁永旺对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告鲁银财、冯合美、鲁庆军、鲁大伟、鲁永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年十月十日
书记员 袁慧莹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初7号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人潘某，女，1953年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因犯涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月20日被太和县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人潘某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年春节后，被告人潘某在其堂兄韩某院内种植罂粟，2015年5月14日太和县三塔派出所民警张哲、王新龙在太和县三塔镇韩窑村韩四排查毒品原植物时发现潘某堂兄家有已被铲除的罂粟，经清点，潘某共种植罂粟545株。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人潘某明知是罂粟而非法种植545株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第三款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月14日，太和县三塔派出所民警在太和县三塔镇韩窑村韩四排查毒品原植物时发现被告人潘某正在其堂兄韩某家院内铲除罂粟，经查，该罂粟系被告人潘某种植，经清点，被告人潘某共种植罂粟545株。案发后，被告人潘某于2016年5月15日主动到太和县公安局三塔派出所投案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证已铲除的罂粟及种植现场照片，书证接受刑事案件登记表、被告人潘某的户籍证明、被告人潘某到案经过说明、证据保全清单、太和县公安局出具的情况说明，证人秦某证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某明知是罂粟而非法种植545株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并在收获前自动铲除罂粟，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可免予刑事处罚。对公诉人提出的上述公诉意见，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一六年一月十三日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申43号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈建民，男，1958年4月8日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史建平，男，1956年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人沈建民为与被申请人史建平民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，沈建民于2017年4月1日以“为进一步补充证据”为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，沈建民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沈建民撤回再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕 俊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第662号
原告高江照，男，1977年8月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告岳明兴，男，1982年9月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告高江照诉被告岳明兴定做塑钢门窗欠款纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告高江照及其代理人武良明，被告岳明兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告岳明兴在施工过程中，向原告购买塑钢型材。2013年3月13日被告岳明兴给原告高江照出具了欠条，欠塑钢材料款14850元。双方在欠据上书面约定：“欠款人自愿从本次欠款之日起15日内付清本次欠款，逾期欠款人自愿每日加付1％的滞纳金，直至结清本次欠款之日止。”之后，被告岳明兴在约定的时间内只支付了10000元的货款，尚余4850元货款未付。经原告高江照多次催要，被告岳明兴一直拖延拒绝付款。故原告高江照具状起诉，要求被告岳明兴立即支付货款4850元，支付迟延履行滞纳金至实际付款日。暂算至2014年5月20日为2570元。
被告辩称：被告岳明兴购买的是塑钢门窗，而非塑钢型材。被告岳明兴欠款4850元属实，但原告高江照未向被告岳明兴提供质检报告和合格证，且部分产品有质量问题，故被告岳明兴未支付下欠货款。
原告高江照向本院提交以下证据：被告岳明兴出具的欠条一份，以证明原告高江照的诉求。被告岳明兴对该证据的真实性无异议，认可是其书写。本院对以上双方均无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告岳明兴未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年，原告高江照与被告岳明兴口头达成加工塑钢门窗协议。2014年3月13日，原告高江照将塑钢门窗交付被告岳明兴后，双方经结算，被告岳明兴欠原告高江照货款14850元。被告岳明兴承诺15日内付清，并于当日向原告高江照出具了欠条。该欠条载明：“欠条今欠到高江照塑钢型材款，金额壹万肆仟捌佰伍拾元￥14850元。欠款人自愿从本次欠款之日起15日内付清本次欠款，逾期欠款人自愿每日加付1％滞纳金，直至结清本次欠款之日止。欠款人：岳明兴，本次欠款时间：2014年3月13日410724198209057019。”出具欠条后15日内，被告岳明兴又向原告高江照支付了欠款10000元。被告岳明兴下欠4850元未还。经催要，被告岳明兴至今未付，故原告高江照具状起诉，要求被告岳明兴支付欠款4850元，并支付迟延履行滞纳金至实际付款日。（暂算至2014年5月20日为2570元。）
本院认为：原告高江照与被告岳明兴达成口头协议，原告高江照为被告岳明兴加工塑钢门窗。该协议由双方自愿订立，合法有效。原告高江照已将合同标的塑钢门窗交付与被告岳明兴。被告岳明兴支付了部分货款，2014年3月13日，经双方结算，被告岳明兴就下余欠款向原告高江照出具了欠条。被告岳明兴收货及出具欠条的行为即对原告高江照加工塑钢门窗的认可。被告岳明兴未向本院提交证据证明双方口头协议由原告高江照应提交质检报告和合格证后方才付款，也未提交证据证明塑钢门窗有质量问题，故本院对被告岳明兴的辩称不予付款的理由不予认可。被告岳明兴欠原告高江照货款4850元，有欠条为证，被告岳明兴也予以认可。该事实清楚，证据确凿，被告岳明兴欠款不还。应承担全部责任。原、被告在欠条上约定逾期付款按每日加收1％的滞纳金于法相悖，对此请求本院不予支持。但被告岳明兴拖欠原告高江照欠款不还，影响原告高江照的资金周转，被告岳明兴应按欠款期满之次日起按同期贷款利率支付给原告高江照利息。被告高江照出具欠条的时间为2014年3月13日，原、被告在欠条上约定自本次欠款之日起15日内付清本次欠款，故利息应从出具欠条之日起15日后即2014年3月29日起计算。依据《中华人民共和国合同法》二百六十三条、之规定，判决如下：
一、被告岳明兴应于判决生效后三日内向原告高江照支付欠款4850元。
二、被告岳明兴应按本金4850元，从2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该欠款实际付清之日止。该利息随欠款本金一起支付。
三、驳回原告高江照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳明兴承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 穆应花
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2646号
申请执行人房爱菊，女，1952年11月22日生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人胡定祥，男，1982年3月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人王莉，女，1987年11月19日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海市奉贤公证处作出的(2014)沪奉证执字第0101号原告房爱菊诉被告胡定祥、王莉公证债权文书一案中，本院已轮候查封被执行人胡定祥、王莉名下位于周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房地产(抵押权人之一为本案申请执行人)；且已冻结相关银行账户，但无足额款项可供执行，另未发现被执行人证券、车辆等财产。依目前情况，暂不具备处置房地产之条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人房爱菊依据已经发生法律效力的上海市奉贤公证处作出的(2014)沪奉证执字第0101号执行证书要求被执行人胡定祥、王莉归还借款600,000元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人房爱菊可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第502号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人程秀柱，无业。2008年6月2日因犯抢劫罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑四年；2011年4月因盗窃被山东省济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月16日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人程秀柱犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人程秀柱通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日23时许，被告人程秀柱在本市上城区城站火车站地下室南侧休息区，趁被害人王某躺在地上睡觉之机，窃得被害人王某上衣口袋内的驾驶证一本（驾驶证内夹现金人民币211元，身份证、银行卡各一张）。得手后，被告人程秀柱离开现场。次日凌晨，王某报案后，程秀柱被传唤到案。案发后，赃款202元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人程秀柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人邓某、李某、江某的证言、赃款照片、发生情况报告表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、监控截图照片、视频监控说明、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明及常住人口基本信息、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程秀柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程秀柱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程秀柱自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程秀柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年八月十一日
书记员 陈晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37739号
原告崔×，女，1976年11月27日出生。
委托代理人张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告张×，男，1974年5月1日出生。
原告崔×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是大学同学，当时并不熟悉，在2011年聚会重逢后才正式交往，只交往3个月就结婚了，所以感情基础薄弱。双方此前均有婚史，我未曾生育子女，被告与前妻育有一女。婚后，我发现双方脾气性格存在较大差异，难以共同生活，被告在婚前向我隐瞒了其与前妻离婚时仍有财产纠纷未处理完毕，现还有漫长的诉讼，从而严重影响了我与被告的婚姻。现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与被告是大学同学，大学时关系很好，我们都是再婚，当时我在珠海工作，原告在北京工作，结婚后，为了解决两地分居的问题，我调到北京，放弃了原来的职务。我很爱原告，认为我们的感情没有破裂，原告提出离婚，只是一时的冲动，我们之间没有原则性的矛盾，二人能够在一起来之不易，我很珍惜，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2012年3月20日登记结婚。
审理中，被告表示对原告有感情，认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，愿意采取措施促进双方感情。
另，原告系首次提起离婚诉讼。
上述内容，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻关系是否存续以感情为基础，本院倡导双方加强沟通交流，努力化解矛盾，共建美好生活。原告虽提出双方感情不和的表现，但通过双方间交流和沟通，存在化解的可能。现原告首次提起离婚诉讼，被告亦表示对原告有感情，认为双方感情未破裂，愿采取措施促进双方感情，不同意离婚，由此可以看出被告弥合双方感情之意愿。综上，本院认为，本案中尚不能认定原、被告感情已达破裂程度，本次诉讼以不离婚为宜。原告基于离婚主张的其他各项诉讼请求，本院亦不予支持。本次离婚诉讼后，原告如仍有离婚意愿，可根据相关法律规定再行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告崔×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 雷小晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第645号
原告龚琼。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告张建升。
被告张向其。
被告胡必涛。
原告龚琼为与被告张建升、张向其、胡必涛买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告龚琼及其委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告张建升、张向其、胡必涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚琼诉称，2014年12月11日，原告与被告张建升经结算，被告张建升确认欠原告网箱款3万元，并约定归还日期为2014年春节前。到期后，原告经多次催讨，于2015年8月5日向兰溪市人民法院起诉，开庭前被告张向其、胡必涛作为张建升的担保人，承诺于2015年11月15日前归还15000元及相应费用1000元，余款于2015年年底前还清。但到期后，被告仍未还款，连电话也不接。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告张建升支付货款人民币3万元并赔偿原告损失1000元；被告张向其、胡必涛承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、三被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条原件和复印件各一份，证明欠款及保证的事实。
被告张建升、张向其、胡必涛未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告张建升曾向原告龚琼购买网箱，后双方于2014年12月11日进行结算，张建升出具欠条一份，言明：“今欠龚琼网箱款人民币叁万元正，归还期2014年春节前”。到期后张建升未还款，原告经催讨无果，故于2015年8月5日向本院起诉，期间被告张向其、胡必涛承诺为该欠款提供保证，并在上述欠条复印件上注明：“上述欠款于2015年11月15日支付15000元，再加上诉讼费用1000元，共计归还16000元；剩余15000元于2015年底前还清。如张建升到期未归还，由担保人承担保证清偿责任”。之后，原告申请撤回对张建升的起诉并经本院准许。约定还款期限到后，被告并未还款，原告经催讨无果，故再次向本院起诉。
本院认为，原告龚琼与被告张建升之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定期限支付货款，未及时还款应承担相应民事责任。被告张向其、胡必涛自愿为该货款提供保证，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建升于本判决生效后十日内支付原告龚琼货款人民币30000元并赔偿损失1000元，合计人民币31000元。
二、被告张向其、胡必涛对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元（已减半收取），由被告张建升、张向其、胡必涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年三月二日
书记员 严婉青
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第271号
申请执行人梁发新，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人张大国，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第943、944、937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）借款本金230000元及利息；（二）案件受理费5150元；（三）执行费3350元。
在执行中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 罗云贵
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阳 旭
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第579号
原告管占海，男，1953年5月22日出生，汉族，工人，现住依兰县。
委托代理人管立君，男，1976年6月7日出生，汉族，教师，现住依兰县。
被告张俊，男，1968年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托代理人孙洪海，女，1968年3月27日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告张达，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，机构代码证号码：70265686，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人郑毅，该公司职员。
原告管占海与被告张俊、张达、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管占海的委托代理人管立君，被告张俊、张达的委托代理人孙洪海、陈德福，平安财险黑龙江公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管占海诉称，2013年10月24日17时30分许，被告张俊驾驶黑LJ69**号松花江牌轻型普通货车，在依兰镇健康街人民财产保险公司门前，将横过马路的原告管占海撞伤。此事故经依兰县公安局交通警察大队认定，被告张俊负此事故的全部责任，原告管占海无事故责任。原告受伤后先后到依兰县人民医院及佳木斯骨科医院住院治疗120余天。经依兰县交警部门委托，依兰县公安局刑事技术大队对原告管占海的损伤进行了法医鉴定，鉴定意见为原告管占海腰部、左膝部损伤已构成轻伤，左膝部损伤已构成十级伤残，伤后治疗四个月医疗终结。治疗期间被告张俊仅支付少部分医疗费用，其余均是原告以1.5分利息借款垫付。案涉车辆已向被告平安财险黑龙江公司投保了交强险。因此原告诉至人民法院，请求判令被告平安财险黑龙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费45227.62元、护理费2420元、误工费12866元、伙食补助费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金35520元、精神损害抚慰金5000元、后续康复治疗费3000元、交通费2000元、垫付款利息3150元，合计135983.62元，限额范围外的部分由被告张俊承担赔偿责任。
被告张俊辩称，合理合法的损失同意赔偿，但是原告在治疗过程中被告张俊已支付其现金15300元。案涉车辆实际所有人是被告张俊。
被告张达辩称，案涉车辆所有人是被告张俊，在购车时是以被告张达的名义购买的，车辆的使用管理均为被告张俊，该赔偿责任应当由被告张俊及承保交强险的被告平安财险黑龙江公司承担赔偿义务，不应当由被告张达来承担原告各项经济损失。
被告平安财险黑龙江公司辩称，对案涉事故事实无异议，案涉车辆在被告公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿。但是原告已达到退休年龄，无法确定其有劳动能力，该项主张被告公司不予理赔。通过原告住院病历可以看出2013年12月31日医疗终结，后续期间并没有发生医疗费，被告公司认为原告护理天数应为68天，应以农林牧渔标准执行。交通费没有任何证据体现2000元的经济损失，其次应根据原告户籍来确定伤残赔偿金，精神损害抚慰金的请求不符合法律规定。总之，依据原告现实情况，原告合理的请求，被告公司同意理赔。
经审理查明，2013年10月24日17时30分许，被告张俊驾驶牌照号为黑LJ69**松花江牌轻型普通货车，行驶至依兰镇健康街依兰县人民财产保险公司门前时，将横过道路的原告管占海撞倒，造成原告管占海受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经依兰县公安局交通警察大队认定，被告张俊负事故的全部责任，原告管占海不承担事故责任。事故发生后，原告管占海入依兰县人民医院治疗127天，支付医疗费20715.14元，在127天入院治疗过程中重复在佳木斯市大学第五临床医院入院治疗8天，支付医疗费21068.48元，购买矫形器2000元，合计43783.62元，其中被告张俊支付医疗费15300元。依兰县公安局刑事技术大队对原告管占海进行了人体损伤程度鉴定，鉴定原告管占海腰部、左膝部损伤，已构成轻伤，左膝部损伤已构成十级伤残，伤后治疗四个月医疗终结。医疗机构明确意见受伤2个月内需2人护理，余2个月需1人护理。由于原告受伤入院治疗135天，其所在的务工单位依兰县宏伟畜牧养殖场停发了月工资2000元。
另查明，事故车辆登记的所有权人为被告张达，该车的使用人和管理人均为被告张俊。该事故车辆在被告平安财险黑龙江公司投保交强险。
上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院所采信的证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告管占海在案涉交通事故中遭受人身损害，承保事故车辆交强险的被告平安财险黑龙江公司应当在交强险责任限额范围内给予赔偿，在交强险责任限额范围外不足部分，应当由被告张俊承担赔偿责任；被告张达是事故车辆的登记所有人，但其对该车没有实际使用管理也没有享有运营利益，且在案涉事故发生时，事故车辆由被告张俊驾驶，被告张达对事故的发生没有过错，因此，被告张达不应承担原告管占海的民事赔偿责任，原告管占海要求被告张达承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告管占海主张伤后135天的各项费用的诉讼请求，其中超出医疗终结时间四个月以外的部分及8天重复入院治疗所发生的费用，本院不予支持。综上，对原告管占海赔偿请求的合理部分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险案例》第二十一条一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告管占海医疗费10000元、护理费21847.50元（43695元÷12个月×2个月×2人＋43695元÷12个月×2个月×1人）、误工费8000元（2000元×4个月）、残疾赔偿金35520元（17760×20年×10%）、残疾辅助器具费（矫形器）2000元、精神抚慰金2000元，合计79367.50元。上述赔偿款项被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告管占海。
二、被告张俊赔偿原告管占海医疗费27140.99元（41783.62元÷135天×120天-10000元）、伙食补助费6000元（120天×50元）、营养费1800元（90天×20元），合计34940.99元，扣除被告张俊已支付的15300元，尚应给付原告19640.99元，上述赔偿款项被告张俊于本判决书生效之日起十日内给付原告管占海。
三、驳回原告管占海的其他诉讼请求。
四、驳回原告管占海要求被告张达承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费3080.00元，2275.21元由被告张俊负担，804.79元由原告负担。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 龙宇飞
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴春苗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1999-1240号
申请执行人汝州市农村信用合作联社。
法定代表人：姬某、女、系该社理事长。
被执行人：朱某，男，1941年生，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行朱某借款纠纷一案中，在本院协调下，被执行人已履行。申请执行人汝州市农村信用合作联社申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的(1998)汝民初字第548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭 亚 伟
执行员 于延鹏执行员牛振民二0一四年十月二十七日
书记员 赵 乐 乐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1749号
原告湖南中城房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。
法定代表人薛永进，湖南中城房地产开发有限公司经理。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司，住所地汉寿县洋淘湖农场朱家湾。
法定代表人宋明权，该公司董事长。
委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师。
本院在审理原告湖南中城房地产开发有限公司与被告汉寿县鑫源纺织印染有限责任�司不当得利纠纷一案中，原告湖南中城房地产开发有限公司于2016年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为：因原、被告已达成和解，原告湖南中城房地产开发有限公司以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费48977元，减半收取24488.5元，由原告湖南中城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 祝鸿凌
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘胜男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第258号
�告郑某。
委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王甲。
原告郑某诉被告王甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人朱友祥到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2013年3月28日协议离婚，约定双方所生之子王乙随被告共同生活，抚养费由被告承担。但离婚后，被告一直不归家，未尽抚养儿子的义务，在被告父母抚养几个月后，原告就将儿子带回来抚养至今。被告没有稳定的工资收入，且赌博成性，负债累累，而原告有稳定的收入来源，一直实际抚养儿子且呵护有加。为使王乙有一个稳定健康的生活环境，有利于他的成长，故原告起诉要求变更王乙的�养关系，判决其随原告共同生活，被告每月支付抚养费至王乙18周岁止。
经审理查明，原、被告于2010年9月6日婚生一子名王乙。2013年3月28日，原、被告在民政局登记离婚，约定王乙随被告共同生活，其抚养费由被告承担。2013年9月起原告将王乙带至本市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室产权房屋处共同生活，原告还为王乙安排就近就读幼儿早托班并按月支付学费。原告现在北京外企德科人力资源服务上海有限公司工作，每月收入人民币10，000多元。
另，庭审中原告表示鉴于被告未到庭应诉，本案中撤回要求其支付抚养费的诉讼请求但保留另案主张的权利。
上述事实，由出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、北京外企德科人力资源服务上海有限公司劳动合同书、银行凭证及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女�有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在协议离婚时约定王乙随被告共同生活，但自2013年9月起王乙实际的抚养关系发生变更，王乙实际一直随原告共同生活至今，原告已较好地承担起抚养王乙的义务，事实上已形成较为稳定的抚养关系，王乙也已经适应现有的生活环境、生活条件。故原告要求变更王乙抚养关系的诉请符合法律规定，本院应予支持。现被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。在此，需要特别指出，父母离异会对子女的心理、生理产生较大的影响，父母应尽最大努力最大限度地减少因父母离婚对子女的伤害，保障子女在身体、智力、情感等方面得到健康发展。父母离异后子女的抚养方式必然有所改变，不直接抚养子女的一方并不因此减少甚至丧失依法享有的权利或义务，只是一种抚养方式的改变，父母双方应根据各自的优势及能力承担对子女抚养、教育的权利和义务，使子女得到相对完整的父爱和母爱。与此同时，作为父母，应共同努力维护子女的合法权益，保障子女有稳定的生活和学习环境，用更多时间考虑如何肩负教育子女的责任，不要将父母之间的矛盾延续到子女身上，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，以利于其今后的健康成长，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某、被告王甲所生之子王乙随原告郑某共同生活。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执30-2号
申请执行人宜昌市九顺小额贷款有限公司，住所地宜昌市高新区大连路33号。
法定代表人文成，该公司董事长。
委托代理人梅元新，该公司员工。
被执行人李泽应。
被执行人阮燕鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00113号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月6日受理了申请执行人宜昌市九顺小额贷款有限公司与被执行人李泽应、阮燕鹏民间借贷纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年五月十九日
书记员 郦 薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第748号
申请执行人王辉。
被执行人杨劲光。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人杨劲光民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且去向不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，请求协助查找被执行人。经告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第465号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 王 军
代理审判员 师玉文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 石玉成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2764号
原告陈某，女，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，下岗职工，现住邢台市桥西区。
被告左某，男，1973年4月26日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告陈某与被告左某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告陈某承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁明珠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执753号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
被执行人杨运华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人杨运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）攸法民一初字第1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨运华发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执753号申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。被执行人杨运华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人杨运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）攸法民一初字第1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨运华发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1855号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：张贵山，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省临沭县，其他身份情况不详。
被告：陈传芳，女，1981年5月8日出生，汉族，住山东省临沭县，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张贵山、陈传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李修岳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初995号
原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，该公司董事长。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：长兴锐奇卫浴有限公司，住所地：长兴县太湖街道陈王路666号。
法定代表人：许国华。
被告：邓正友。
原告浙江南方涂料工业有限公司为与被告长兴卫浴贸易有限公司、邓正友买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告长兴锐奇贸易有限公司（现已变更为长兴锐奇卫浴有限公司）支付原告货款151270元并赔偿损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、要求被告邓正友对此承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告浙江南方涂料工业有限公司的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告长兴锐奇卫浴有限公司、邓正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，原告与长兴锐奇贸易有限公司签订经销合同一份。双方在合同中约定：长兴锐奇贸易有限公司的签约代表自愿对本合同义务承担连带责任，如发生纠纷由原告所在地法院诉讼解决，合同有效期自2013年8月20日至2014年12月31日止。嗣后，原告陆续向长兴锐奇贸易有限公司供应油漆材料。经结算，截止2014年9月3日止，长兴锐奇贸易有限公司尚欠原告货款151270元，由长兴锐奇贸易有限公司的原法定代表人即被告邓正友在对账单中签字确认。嗣后，两被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，长兴锐奇贸易有限公司于2013年8月1日成立，投资人为邓正友、邓中存，法定代表人为邓正友。2015年5月8日，公司投资人变更为严飞、余亚琴，法定代表人变更为严飞。在本案审理过程中，该公司名称于2016年5月25日变更为长兴锐奇卫浴有限公司。2016年6月30日，公司投资人变更为许国华、金学飞，法定代表人变更为许国华。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴锐奇卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款151270元及利息损失（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告浙江南方涂料工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告长兴锐奇卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 王炳余
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 榕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执异15号
案外人：刘俊
委托代理人：ＸＸ
申请执行人：姚明菊
被执行人：代光平
被执行人：胡勇
被执行人：胡大伟。
被执行人：戚功如。
被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司
法定代表人：胡大伟，该公司经理。
被执行人：安徽永安顺手袋制品有限公司
法定代表人：戚功如，该公司经理。
本院在执行姚明菊与代光平、戚功如等民间借贷纠纷一案中，于2013年3月21日查封了被执行人戚功如所有的位于六安市世纪景园25号楼2单元301室房屋，案外人刘俊对该执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月27日公开听证进行审查，案外人刘俊及其委托代理人ＸＸ到庭参加听证，申请执行人姚明菊、被执行人戚功如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人刘俊异议称：2009年，异议人与戚功如达成购买其位于六安市世纪景园25号楼2单元301室房产的意向协议，异议人向戚功如支付定金5000元；2009年8月，戚功如将该房产的自来水户头变更到异议人名下；2012年9月10日，异议人与戚功如签订购房协议书，约定以52万元的合理价格购买该处房产，并按协议约定于同年9月19日支付首付款20万元；2013年1月8日、4月26日，分别支付戚功如购房款12万元、20万元，至此，异议人已将全部购房款支付完毕，并已实际入住，自来水、电、燃气户头变更至异议人名下，物业及水电等费用均由异议人负责交纳，在异议人催促戚功如办理房屋过户手续时，发现该房产被法院查封，无法完成过户手续。异议人与戚功如之间签订的房屋买卖协议合法有效，该协议在法院查封之前签订，异议人以合理价格购买并支付全部购房款，且已实际占有该房产，因法院的查封致使异议人未能取得所有权，非异议人的过错，请求撤销（2013）六执字第00021-8号执行裁定，解除对该处房产的查封。
申请执行人姚明菊、被执行人戚功如均未发表答辩意见。
经审查查明：姚明菊与代光平、戚功如等民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）六民二初字第00138号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告代光平、胡勇、胡大伟于调解协议生效之日起十日内一次性给付原告姚明菊借款本金340万元，借款期限内按照合同约定的月利率20‰计息；自2012年6月7日借款到期后，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清息止；二、如上述三被告不能在调解协议约定期限内履行还款义务，被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司、安徽永安顺手袋制品有限公司、戚功如对上述借款承担连带清偿责任。
因各被告未按调解协议主动履行义务，姚明菊申请强制执行，本院于2012年12月18日立案执行。执行中本院作出（2013）六执字第00021-1号执行裁定，查封被执行人戚功如所有的位于六安市世纪景园25号楼2单元301室，于2013年3月21日办理了查封登记，同年3月26日向戚功如送达了该查封裁定。同年6月27日，本院对戚功如执行谈话，告知将对该房产进行评估、拍卖，其陈述该房产为按揭贷款，贷款16万元尚有13万元未予偿还。本院于2015年3月10日作出（2013）六执字第00021-8号执行裁定，继续查封被执行人戚功如所有的位于六安市世纪景园25号楼2单元301室，同日向协助机关办理了续封登记。
另查明：案外人刘俊提交的《购房协议书》第三条载明，乙方（刘俊）承诺于2012年9月底前首付20万元整，余款分两次付清，余款付清后甲方（戚功如）交付房屋并配合乙方办理过户手续，协议签订日期2012年9月10日。《住宅室内装饰装修工程施工合同》载明，发包方刘俊，施工方安徽标榜建筑装饰工程有限公司六安分公司，工程地点世纪锦苑25-2-301，开工日期2014年8月3日，竣工日期2014年10月18日，合同签订日期2014年7月30日。《天然气使用证》载明，世纪景园25号楼2单元301室于2014年6月9日过户至刘俊名下；电力部门出具的证明载明，世纪景园小区25号楼2单元301室于2014年6月16日过户至刘俊名下。
再查明：2005年9月5日，戚功如与六安昌浩房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以231720元价格购买世纪景园25号楼2单元301室，首付71720元，按揭贷款16万元。随后戚功如在中国工商银行六安人民路支行办理了按揭贷款16万元，贷款期限20年，2013年6月21日戚功如提前还清了该按揭贷款。
本院认为：本案争议焦点为案外人刘俊对世纪景园25号楼2单元301室房产是否享有排除执行的实体权利。具体分析如下：
本案申请执行人姚明菊的债权系金钱债权，案外人刘俊对登记在被执行人戚功如名下的上述房产提出异议，必须举证证明其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，以排除法院执行。而根据本院查明的现有事实，案外人刘俊提交的《购房补充协议》、《住宅室内装饰装修工程施工合同》、天然气、水费、电费及物业费缴纳证明等证据，均不能证明在2013年3月21日本院查封前其已合法占有该处房产。结合《购房协议书》第三条的约定，余款付清后甲方（戚功如）交付房屋并配合乙方（刘俊）办理过户手续，案外人刘俊最后一次付款时间为2013年4月26日。且案外人刘俊听证中亦陈述，其支付最后一笔购房款后戚功如才腾退房屋向其交付。故案外人刘俊不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产。
综上，案外人刘俊的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘俊的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志刚
代理审判员 丁志欢
代理审判员 龚江涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执224号
申请执行人董某某，男，汉族，1973年1月9日出生，新疆卫东仁源钢结构有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人郑某某，男，汉族，1965年9月5日出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人董某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新01民终154号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郑某某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请本院提级执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑某某在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款1078775.97元，其中包括本金1065718.78元，执行费13057.19元；
二、冻结、划拨被执行人郑某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执224号申请执行人董某某，男，汉族，1973年1月9日出生，新疆卫东仁源钢结构有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。被执行人郑某某，男，汉族，1965年9月5日出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村民，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人董某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新01民终154号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郑某某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请本院提级执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某某在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款1078775.97元，其中包括本金1065718.78元，执行费13057.19元；二、冻结、划拨被执行人郑某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  丁 悦代理审判员  卫 博二〇一六年四月二十六日书 记 员  于志乾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1835号
罪犯潘好杰，于河南省封丘县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月24日作出了(2010)甬仑刑初字第70号刑事判决，以被告人潘好杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘好杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘好杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年上半年度表扬、2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘好杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘好杰予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终799号
上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人薛明远因诉被上诉人成都市人民政府政（以下简称市政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员季书勤、刘洪峰、王代伍参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年10月10日，国土资源部作出国土资函〔2006〕533号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，薛明远所诉称的土地被依法征收。2008年6月11日，成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土分局）向薛明远户发出《限期搬迁通知书》。2008年11月21日，青羊国土分局向薛明远户发出《关于实施强制搬迁的通告》，该通告有成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）于2008年6月23日作出成青府函〔2008〕126号《关于清波薛明远户房屋及青羊区医药包装容器厂实施强制搬迁的批复》（以下简称126号批复）的内容。2008年11月24日，四川省成都市成都公证处作出（2008）成证内民字第11548号《公证书》，证明在2008年11月21日已向薛明远送达上述通告的事实。2009年3月24日，青羊国土分局与薛明远签订《拆迁过渡协议书》、《奖励生活补助费协议》、《附着物补偿协议》以及《征地费用结算单》。2016年1月4日，薛明远向市政府提出行政复议申请。2016年2月2日，市政府作出（2016）99号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称99号复议决定）。驳回了薛明远的行政复议申请。
认定案件事实，有市政府提供的国土资源部国土资函〔2006〕533号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》以及青羊国土分局作出的《限期搬迁通知书》等证据证明。
一审法院认为，薛明远向市政府提出行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，市政府具有作出99号复议决定的行政职权。
本案中，市政府提供的证据证明薛明远于2008年11月21日即应知道青羊区政府126号批复的内容，其于2016年1月4日才对126号批复提出行政复议申请，超过了行政复议法规定的申请期限。市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出的99号复议决定事实清楚，适用法律正确。市政府受理行政复议申请后，在60日法定期限内作出99号复议决定，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回薛明远的诉讼请求。案件受理费50元，由薛明远负担。
薛明远不服一审判决，上诉称：青羊区政府无权作出126号批复，其行为属于超越职权的违法行政行为，应当予以纠正。薛明远申请复议的是青羊区政府的126号批复，起诉的是市政府的99号复议决定，没有对青羊国土分局提起复议或起诉，一审法院却对青羊国土分局强制搬迁决定进行审查，超出了审理范围，据此认定的案件事实不当。薛明远上诉请求：撤销(2016)川01行初62号行政判决；撤销99号复议决定。
二审经审理，认定的案件事实与一审相同。
二审进一步确认，青羊国土分局于2008年11月21日向薛明远户发出的《关于实施强制搬迁的通告》，其主要内容是“依照《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条以及成都市人民政府《成都市征地补偿办法》（第78号令）第三十一条的规定，成都市青羊区人民政府已于2008年6月23日（成青府函[2008]126号文件）批准，特通告如下：请你户务必于2008年11月26日下午前到拆迁工作组接受补偿安置。逾期，将依法对你户实施强制搬迁。”四川省成都市成都公证处于2008年11月24日（2008）成证内民字第11548号《公证书》，证明青羊国土分局对薛明远户作出的《关于实施强制搬迁的通告》于2008年11月21日上午在薛明远家院门上张贴。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，薛明远是对青羊区政府126号批复提出的行政复议申请，虽然126号批复未直接送达薛明远，但是青羊国土分局在2008年11月21日对薛明远户发出的《关于实施强制搬迁的通告》中，明确告知强制搬迁决定已经青羊区政府于2008年6月23日以126号批复批准，应当认定薛明远于2008年11月21日即应当知道126号批复的作出机关和主要内容。薛明远如不服126号批复，应当在自次日起的六十日内提出行政复议申请。薛明远在2016年1月4日对青羊区政府126号批复提出的行政复议申请，明显超过申请行政复议的期限。市政府对薛明远的行政复议申请以超过期限为由予以驳回，事实清楚，适用法律正确。
一审法院对青羊国土分局《关于实施强制搬迁的通告》是作为证据进行的审查，并未审查其合法性，因此，薛明远关于一审法院超出本案审理范围进行审理，审判程序违法的上诉理由不能成立。薛明远的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。
本判决为终审判决。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年四月六日
书记员 王 耸
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国行政复议法》第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执432号
申请执行人：陈炳，男，1989年1月1日出生。
被执行人：湖北天方地圆商业投资有限公司。
法定代表人邬涛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲调字（2016）第55号仲裁调解书，于二0一六年五月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北天方地圆商业投资有限公司3日内履行硚劳人仲调字（2016）第55号仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天方地圆商业投资有限公司的银行存款20200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 林
二〇一六年五月十九日
书记员 文新宇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初468号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，无业。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日15时许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至与淮海路交叉路口，因琐事与赵某发生争执时被民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李某血样中的乙醇含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述罪行，故对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十月十三日
书记员 王 齐
第2页/共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第63号
原告：吴某。
被告：陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2000年12月12日按农村习俗举行婚礼，2001年2月14日补办结婚登记手续，2001年8月13日生育女儿，取名陈欣洁，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、生活习惯等方面存在严重差异，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情十分冷谈，并于2009年3月开始分居生活，互不履行夫妻义务，双方确实无法继续共同生活。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生女儿陈欣洁由被告抚养至独立生活，子女抚养费由被告承担；婚后共同财产坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-38幢第一单元401室套房及1-38幢2号一层店面房、浙C×××××小车一辆，依法分割。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告的主体资格及孩子的出生情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、保证书，用于证明被告殴打原告的事实；5、房产登记信息、行驶证，证明夫妻婚后共同财产的事实。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，因被告未到庭予以质证，无法证明原告的待证事实，本院不予认定。证据5，因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实证据，对该证据不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于2000年12月12日按农村习俗举行婚礼，2001年2月14日补办结婚登记手续，2001年8月13日生育女儿，取名陈欣洁，现随被告生活。
本院认为：原、被告于2001年2月14日补办登记结婚手续，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了子女，且共同生活时间较长，可视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 江新源
二〇一四年二月二十日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2668号
原告：刘奕汕，男，1969年9月27日出生，汉族，住贺州市。
被告：岑延平，男，1981年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告刘奕汕与被告岑延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奕汕申请撤回对被告岑延平的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奕汕撤诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告刘奕汕负担。
审判员 杨 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 何伊丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永良。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范利敏。
二再审申请人共同委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德俭。
委托代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
再审申请人徐永良、范利敏因与被申请人刘德俭农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永良、范利敏申请再审称：二审判决认定26万元欠条与11万欠条是并列关系，系事实认定错误，26万元欠条中的欠款包含了11万元工程款欠款。故徐永良、范利敏以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项为由申请再审。
刘德俭提交意见称：不同意徐永良、范利敏的再审请求。
本院认为，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。徐永良、范刘敏以新证据为由申请再审，因其所提交的证据不符合新证据的相关规定，故其该项申请再审理由，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐永良、范利敏在二审期间所提交的证据，不足以证明案涉26万元欠条与11万元欠条之间存在包含关系，故二审判决因其未能完成举证责任而未支持其该项主张，亦无不当。
综上，徐永良、范利敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐永良、范利敏的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1084号
申请执行人林雄，男，汉族，1965年6月8日出生，南平市森利炭业有限公司股东。
被执行人王海水，男，汉族，1967年4月28日出生，南平市森利炭业有限公司执行董事兼总经理。
被执行人谢庆祥，男，汉族，1965年4月6日出生，南平市森利炭业有限公司监事。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第3394号民事判决书过程中，查明被执行人王海水、谢庆祥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第3394号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月十三日
书记员 龚子夜