wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7037号
原告金红侠。
委托代理人栗金红。
被告济源市神州机械制造有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人赵芝永。
被告李丽。
原告金红侠与被告济源市神州机械制造有限公司（以下简称神州机械公司）、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗金红到庭参加诉讼，被告神州机械公司法定代表人、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告在被告神州机械公司一再要求下向其提供借款200万元，还款期限为7月22日，并签订借款协议书。协议书约定如果被告神州机械公司逾期还款应承担借款总额10%的违约金，同时还应承担逾期借款利息。被告李丽自愿对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告未依约还款。故原告起诉，请求依法判令被告神州机械公司向原告支付借款本金200万元、违约金20万元，并按月息2.4%支付利息至清偿完结之日；被告李丽对上述欠款本息和违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告神州机械公司、李丽均未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、2014年7月21日借款协议书一份，证明原告借款200万元给被告神州机械公司，日利率0.08%，折合月息2.4%，承担借款10%的违约金。若被告神州机械公司到期未还款，由被告李丽承担连带清偿责任并承担借款10%的违约金。证据二、2014年7月21日收据一份，证明被告神州机械公司收到了借款200万元。证据三、网上银行转账的信息两份，证明目的同证据二。
被告神州机械公司、李丽均未质证。
经本院审查认为，原告提交证据均客观真实，且与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
被告神州机械公司、李丽均未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年7月21日，原告金红侠（甲方）与被告神州机械公司（乙方）、被告李丽（丙方）签订借款协议书一份。主要内容为：甲方出借给乙方200万元，乙方指定该笔借款汇入账户为收款人济源市神州机械制造有限公司账号24×××90，借款利率为日利率0.08%，借款期限为2014年7月21日至2014年7月22日。合同签订后，乙方须向甲方支付借款总额的10%，作为履约保证金，若乙方未按期还款，甲方所收取的履约保证金不予退还，丙方同意对上述借款本息等其他全部损失承担连带清偿责任，承担保证责任的保证期间为借款到期后2年。
同日，被告神州机械公司、李丽共同出具收据一张，载明“今收到金红侠现金人民币（大写）贰佰万元整，小写2000000借款人同意将该笔借款汇入收款人济源市神州机械制造有限公司账号248105402890的账户”。同日，原告向该账户两次分别转款195万元和5万元，共计200万元。
庭审中，原告称合同签订后，被告神州机械公司未按约支付履约保证金，亦未按约还本付息。经本院释明，原告自愿将诉请的利息、违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的4倍主张。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书及被告方出具的收据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行自己的合同义务。被告神州机械公司未按约还款，故原告诉请其支付借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。被告神州机械公司未按约偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按约承担违约责任。借款协议约定日利率为0.08%，并约定被告神州机械公司须向原告支付借款总额的10%的履约保证金，若未按期还款，原告所收取的履约保证金不予退还。该借款协议中所约定的借款利率、履约保证金标准过高，已超出法律规定的保护范围，原告自愿将诉请的利息、违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的4倍主张，该诉请超出部分自愿放弃，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告李丽在该借款协议中承诺对上述借款本息等其他全部损失承担连带清偿责任，承担保证责任的保证期间为借款到期后2年，故原告诉请被告李丽对被告神州机械公司的上述欠款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告神州机械公司、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市神州机械制造有限公司支付原告金红侠本金二百万元及自二○一四年七月二十一日始至本判决规定的付款之日止的利息、违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千四百元，由被告济源市神州机械制造有限公司、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7037号
原告金红侠，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人栗金红，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告济源市神州机械制造有限公司，住所地河南省济源市亚桥环城东路中段。
法定代表人赵芝永。
被告李丽，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处。
原告金红侠与被告济源市神州机械制造有限公司（以下简称神州机械公司）、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗金红到庭参加诉讼，被告神州机械公司法定代表人、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告在被告神州机械公司一再要求下向其提供借款200万元，还款期限为7月22日，并签订借款协议书。协议书约定如果被告神州机械公司逾期还款应承担借款总额10%的违约金，同时还应承担逾期借款利息。被告李丽自愿对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告未依约还款。故原告起诉，请求依法判令被告神州机械公司向原告支付借款本金200万元、违约金20万元，并按月息2.4%支付利息至清偿完结之日；被告李丽对上述欠款本息和违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告神州机械公司、李丽均未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、2014年7月21日借款协议书一份，证明原告借款200万元给被告神州机械公司，日利率0.08%，折合月息2.4%，承担借款10%的违约金。若被告神州机械公司到期未还款，由被告李丽承担连带清偿责任并承担借款10%的违约金。证据二、2014年7月21日收据一份，证明被告神州机械公司收到了借款200万元。证据三、网上银行转账的信息两份，证明目的同证据二。
被告神州机械公司、李丽均未质证。
经本院审查认为，原告提交证据均客观真实，且与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
被告神州机械公司、李丽均未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年7月21日，原告金红侠（甲方）与被告神州机械公司（乙方）、被告李丽（丙方）签订借款协议书一份。主要内容为：甲方出借给乙方200万元，乙方指定该笔借款汇入账户为收款人济源市神州机械制造有限公司账号24810540＊＊＊＊，借款利率为日利率0.08%，借款期限为2014年7月21日至2014年7月22日。合同签订后，乙方须向甲方支付借款总额的10%，作为履约保证金，若乙方未按期还款，甲方所收取的履约保证金不予退还，丙方同意对上述借款本息等其他全部损失承担连带清偿责任，承担保证责任的保证期间为借款到期后2年。
同日，被告神州机械公司、李丽共同出具收据一张，载明“今收到金红侠现金人民币（大写）贰佰万元整，小写2000000借款人同意将该笔借款汇入收款人济源市神州机械制造有限公司账号24810540＊＊＊＊的账户”。同日，原告向该账户两次分别转款195万元和5万元，共计200万元。
庭审中，原告称合同签订后，被告神州机械公司未按约支付履约保证金，亦未按约还本付息。经本院释明，原告自愿将诉请的利息、违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的4倍主张。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书及被告方出具的收据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行自己的合同义务。被告神州机械公司未按约还款，故原告诉请其支付借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。被告神州机械公司未按约偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按约承担违约责任。借款协议约定日利率为0.08%，并约定被告神州机械公司须向原告支付借款总额的10%的履约保证金，若未按期还款，原告所收取的履约保证金不予退还。该借款协议中所约定的借款利率、履约保证金标准过高，已超出法律规定的保护范围，原告自愿将诉请的利息、违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的4倍主张，该诉请超出部分自愿放弃，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告李丽在该借款协议中承诺对上述借款本息等其他全部损失承担连带清偿责任，承担保证责任的保证期间为借款到期后2年，故原告诉请被告李丽对被告神州机械公司的上述欠款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告神州机械公司、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市神州机械制造有限公司支付原告金红侠本金二百万元及自二○一四年七月二十一日始至本判决规定的付款之日止的利息、违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千四百元，由被告济源市神州机械制造有限公司、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1322号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。
被申请人：李智。
被申请人：姚玲。
被申请人：王欣。
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人李智、姚玲、王欣金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院提出财产保全申请，请求冻结李智、姚玲、王欣的银行存款1200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行以其自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李智、姚玲、王欣的银行存款1200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 康 毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄子钰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第235号
原告：浙江金诚印业有限公司。
法定代表人：金仁祥。
委托代理人：董文显、罗爱缘。
被告：吴绍盘。
原告浙江金诚印业有限公司（以下简称为金诚印业公司）诉被告吴绍盘加工合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金诚印业公司的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告吴绍盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金诚印业公司起诉称：2011年1月，被告委托原告加工印刷制品。双方于2011年1月31日经结算，被告共欠原告价款6万元。后经原告催讨，被告于2011年2月1日付款2万元，现尚欠价款4万元。为此，请求判令：一、被告支付给原告价款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告金诚印业公司在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告结欠原告价款6万元的事实。
被告吴绍盘未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与金诚印业公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴绍盘与原告金诚印业公司之间的加工关系及结欠原告价款4万元事实清楚。原告要求被告支付价款4万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴绍盘应于本判决生效后十日内支付给浙江金诚印业有限公司价款4万元并赔偿利息损失（自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由吴绍盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年五月二十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第19号
上诉人（原审被告）邵飞，无职业。
委托代理人邵世明，男，1950年10月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区
。
被上诉人（原审原告）周国庆，职工。
委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。上诉人邵飞因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民一初字131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵飞的委托代理人邵世明、被上诉人周国庆的委托代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月15日，原、被告双方签订了“房屋买卖合同”，合同约定：被告将位于包头稀土高新技术产业开发区新光路以南法苑园小区5-501房屋出售给原告，后双方办理了房屋产权过户手续。原告取得该房屋的产权证，房屋产权证号为包房权证开字第××号。之后，被告未将该房屋交付原告。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，将房屋腾出并返还给原告；2、被告支付从2014年1月15日至交付之日期间占用原告房屋的费用每月1500元；3、诉讼费由被告负担。在诉讼期间，原告放弃第二项诉讼请求。
原审法院认为，原告提供的房屋产权证证明了座落于包头稀土高新技术产业开发区新光路以南法苑园小区5-501房屋的产权所有人为原告周国庆。作为房屋所有人，原告享有对自己房屋的占有、使用、收益、处分的权利，本案被告非法占用原告房屋的行为已侵犯原告的合法权益。故原告要求被告停止侵权，将位于包头稀土高新技术产业开发区新光路以南法苑园小区5-501房屋腾出并返还原告的诉讼请求法院予以支持。关于被告辩称，被告与原告之间不存在债权债务关系，被告为了防止其他债权人通过法律程序查封该房屋，且考虑到原、被告双方是亲戚关系，才将位于包头稀土高新技术产业开发区新光路以南法苑园小区5-501房屋过户到原告名下。在庭审中，被告未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故被告该辩解理由法院不予采信。关于被告辩称，原告同意以该房抵顶被告父亲欠原告的120万元，因原告在庭审中不予认可，故被告该辩解理由法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵飞于本判决生效之日起三十日将位于包头稀土高新技术产业开发区新光路以南法苑园小区5-501房屋腾出并返还原告周国庆。案件受理费500元（原告周国庆已预交），减半收取，由被告邵飞负担250元。
宣判后，原审被告邵飞不服，向本院提出上诉，请求：包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民一初字第131号民事判决认定事实不清，判决错误，应依法撤销，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、本案诉讼主体错误，上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，是上诉人的代理人邵世明与被上诉人周国庆的爱人潘玉玲存在债权债务关系，故真正的原告是潘玉玲、被告是邵世明，原审法院应驳回起诉，裁定另行起诉。二、原审庭审中被上诉人出示以50万元价格过户的205.19平米精装房买卖合同，二审法院应查证当时205.19平方米精装房的价格在160万元左右，上诉人的代理人邵世明曾和被上诉人及其爱人潘玉玲协商过，如果上诉人代理人的债权无法追回，双方同意一次性用该房抵债120万元，而非抵顶50万元。原审法院不同意就房屋价格和经济纠纷进行调解，没有让上诉人和被上诉人协商、评估一个合理的价格或以50万元赎回房屋，只允许双方协商腾房事宜，显失公平；原审法院判决30日腾房也是错误的。
被上诉人的委托代理人在二审庭审时口头答辩称，被上诉人提供的房屋产权证证明诉争房屋产权所有人为被上诉人，被上诉人对房屋享有占有、使用和收益的权利，要求上诉人将房屋腾出有事实和法律依据，应依法予以支持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，包房权证开字第××号房屋产权证证明位于包头市稀土高新技术产业开发区新光路以南法苑园小区5-501号房屋的所有人为被上诉人，被上诉人对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人占有该房屋于法无据，侵犯了被上诉人的合法权益。故被上诉人要求上诉人停止侵权，将位于包头市稀土高新技术产业开发区新光路以南法苑园小区5-501号房屋腾出并返还被上诉人的请求本院予以支持。上诉人以其与被上诉人之间不存在债权债务关系、非本案诉讼主体以及双方同意以房抵顶120万元债务而非50万元债务等为由，请求撤销原判，发回重审或依法改判，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人邵飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一五年三月三日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初743号
原告余飞跃。
被告严威。
委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告余飞跃与被告严威离婚纠纷一案中，原告余飞跃于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余飞跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余飞跃撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告余飞跃负担。
审判员 张东虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 尹佳宾
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第228号
原告屏山县大乘镇人民政府，住所地：屏山县大乘镇和平社区。
代表人姚华，镇长职务。
被告文新彬。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府诉被告文新彬借款合同纠纷一案中，原告屏山县大乘镇人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第97号
原告白孟茹，女，汉族，1993年12月10日生。
法定代理人付巧云，系白孟茹的母亲。
原告付巧云，女，汉族，1972年9月22日生。
被告白战红，男，汉族，1968年12月6日生。系白孟茹的父亲。
原告白孟茹、付巧云诉被告白战红土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付巧云、被告白战红到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告付巧云和被告白战红协议离婚。根据协议，原告白孟茹随付巧云生活。白孟茹从小智力残疾，随着年龄增长，病情不断加重，原告付巧云无力支付巨额医疗费用。无奈之下，原告付巧云和白孟茹要求被告白战红返还被其非法耕种的1.94亩承包地，但是被告予以拒绝。我国实行农村土地承包30年不变的政策，两原告共承包1.94亩责任田，多年来一直被被告耕种，政府支付的粮食补贴也一直由被告领取。两原告认为，被告的行为严重侵害了两原告的合法权益，具状诉至人民法院，请求1、判令被告停止侵权，将非法耕种的承包地1.94亩予以返还；2、赔偿两原告经济损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白战红辩称，1、不同意将承包地给两原告；2、孩子虽然当时协议离婚时跟付巧云，但是其实一直是跟随其奶奶一起生活到十八九岁。原告付巧云瞒着被告一家，将闺女打发出嫁了，压根就没有告知被告一家，被告一家都很生气；3、当年协议离婚的时候，付巧云是放弃其他财产的，法院调解书上明确写着。原告现在又回来要地，没有法律依据；4、原告要求3万元经济损失没有什么法律依据。
经审理查明，原告付巧云和被告白战红原系夫妻关系，两人于1999年在原郾城县人民法院调解离婚。当时调解的主要内容是“一、原、被告同意离婚，法院依法准予离婚；二、婚生女孩白孟茹随付巧云生活，抚养费由付巧云自愿负担；三、付巧云的婚前财产缝纫机一部，落地扇一台，组合柜一件，被子五条归付巧云所有（已带走）。其他财产原告自愿放弃，归白战红所有”。以上协议，原郾城县人民法院出具（1999）郾民初字第510号民事调解书予以确认。离婚之前，原告付巧云和其女儿白孟茹在召陵镇白庄村分的有责任田，每人0.97亩。离婚以后，在离婚协议上付巧云放弃其他财产，这1.94亩责任田十多年来一直由白战红耕种收益。白孟茹智力残障，残联向其发放的有残疾人证，上面显示白孟茹智力一级伤残。付巧云作为母亲，是其法定代理人。白孟茹的户籍显示，其仍是召陵镇白庄村村民。
另查明，白庄村村民委员会出具证明，证明该村为二原告每人分了0.97亩责任田，合计1.94亩，一直被白战红耕种着。因被告白战红家有多处（块）责任田，审理中，原告提出分位于白庄村村东的一块。该地块东西长，南北宽，南面是白春生家的责任田。
审理过程中，本院在付巧云在场的情况下依法询问了白孟茹的意见。白孟茹表示“奶奶对我好，爸爸对我不好，要求把地要回来。”
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第二十条规定“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”。第二十七条第一款规定“承包期内，发包方不得调整承包地”。对于付巧云主张返还0.97亩承包地的请求，因其在1999年离婚时表示自愿放弃其他财产，况且原郾城县人民法院已经做出民事调解书予以确认，已经发生法律效力，现在付巧云再要求返还上述0.97亩责任田，已经没有依据，本院不予支持。原告白孟茹作为双方的女儿，其其户籍仍在召陵镇白庄村，白庄村委会也证实为白孟茹分的0.97亩责任田多年来被白战红耕种，现白孟茹通过诉讼要求其父亲白战红返还，本院予以支持。两原告还要求被告偿还经济损失3万元，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十条、第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告白战红于本判决生效后10日内返还原告白孟茹在召陵镇白庄村村东的责任田0.97亩（从临白春生家的地边开始，向北丈量出0.97亩）。
二、驳回原告付巧云的诉讼请求。
三、驳回原告白孟茹的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由付巧云负担300元，白战红负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡茜云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3426号
原告骆建明农村土地承包经营户
诉讼代表人骆建明，男，1952年3月28日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆建明农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆建明农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆建明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆建明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆建明农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆建明农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初89号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月21日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2016年11月26日被迁西县公安局取保候审，2017年3月10日被迁西县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
被告人李某，男，1983年4月1日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年11月26日被迁西县公安局取保候审，2017年3月10日被迁西县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人李某某、李某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、李某两家系邻居，2016年7月9日20时许，两人因琐事发生口角，被告人李某某至被告人李某家月台，进而两人互殴。在互殴过程中，被告人李某某先用月台上的花盆将被告人李某脸部砸伤，而后被告人李某又用花盆碎片将被告人李某某脸部划伤。在二被告人互殴过程中，高彩勤（李某母亲）前来拉架，被撞倒在地而受伤。经迁西县公安局法医损伤程度鉴定室鉴定，被告人李某某、李某及高彩勤所受伤情均为轻伤。公诉机关认为，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，鉴于双方达成刑事和解，互相取得谅解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李春红、高彩勤、李明喜等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；赔偿协议、谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某故意伤害他人身体，致双方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，二被告人达成刑事和解，取得对方充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨有保
二〇一七年四月十八日
书记员 赵海丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审35号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人田维虎，男，回族，生于1975年11月8日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月31日作出的海政发〔2015〕308号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田维虎土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年8月31日作出了海政发〔2015〕308号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田维虎土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设河西路项目内田维虎的土地予以征收。
在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人田维虎拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人田维虎在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人田维虎的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对田维虎被征用的1.23亩土地补偿13530元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕308号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田维虎土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕308号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田维虎土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕308号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目田维虎土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田亚鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03991号
原告程某，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师�务所律师。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告程某，被告王某及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，双方性格不合，双方常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告、被告自行认识并恋爱并于1996年12月25日自愿登记结婚，1997年10月28日婚生一女名程某某。近年来由于双方在家庭生活中对家庭经济及家庭成员相处等方面存在差异，夫妻关系出现不睦。2014年3月原告曾向本院起诉离婚。经本院审理后做出判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原告曾因工作原因搬到原告工作单位宿舍居住一个多月。现�告程某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。审理中，被告坚持夫妻感情尚未破裂并愿意努力搞好夫妻关系，不同意离婚。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的结婚登记申请书等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现导致夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭生活过程中出现的分歧引发的矛盾所致。庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情及感情出现裂痕的原因等因素分析，原、被告的夫妻感情并未破裂。只要今后原、被告双方本着共同对家庭负责的态度，共同努力搞好家庭建设，夫妻感情是可以重归于好的。因此，对�告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告程某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 宋建华
二〇一五年四月二十八日
书记员 周凤琼
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00629号
原告侯新文，男，1968年7月14日出生，汉族，打工。住和林县城关镇李家园**号*户。
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。
住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。
法定代表人徐润枝，公司经理。
原告侯新文诉被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司（以下简称内蒙古绿邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新文到庭参加了诉讼，被告内蒙古绿邦公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯新文诉称，2013年我给被告的公司盖机井房，工程结束后一共欠我12800元。后来经过我多次催要，被告一直拒绝支付。现在我只好向贵院起诉，请求判令被告支付我工程款12800元，并承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古绿邦公司未作答辩。
经审理查明，2013年被告内蒙古绿邦公司盖机井房，由原告侯新文为其进行施工。工程完工后，被告共欠原告侯新文工程款12800元。2014年12月7日，被告公司的负责人针对上述欠款给原告写下欠条一张，并加盖了公司的公章。现原告因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司对原告侯新文欠款12800元的事实清楚，债权债务关系明确，被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告侯新文欠款12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1921号
罪犯崔全成。
天津市东丽区区人民法院于2007年9月6日作出（2007）丽刑初字第242号刑事判决，以被告人崔全成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔全成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔全成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔全成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔全成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2007年2月2日起至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00117号
申请执行人张正遥。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第38号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币17262.6元及利息，执行费159元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币17421.6元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第817号
罪犯段周峰，男，1988年3月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人段周峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人段周峰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）湘高法刑一终字第34号刑事判决：认定上诉人段周峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。并限制减刑。判决发生法律效力后于二○一二年八月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯段周峰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯段周峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯段周峰因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯段周峰确无故意犯罪。在监狱累计考核分82.4分。
本院认为，罪犯段周峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯段周峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1625号
申请执行人：陈洁。
被执行人：郭洪宝。
被执行人：韩忠民。
被执行人：王蕾。
被执行人：郑兰凤
申请执行人陈洁与被执行人郭洪宝、韩忠民、王蕾、郑兰凤民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1625号申请执行人：陈洁。被执行人：郭洪宝。被执行人：韩忠民。被执行人：王蕾。被执行人：郑兰凤申请执行人陈洁与被执行人郭洪宝、韩忠民、王蕾、郑兰凤民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月六日书记员  吕 苹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申44号
再审申请人（一审被告）：航天科工哈尔滨风华有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。
法定代表人：李建民，总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
负责人：霍海防，行长。
委托诉讼代理人：杜巍巍，该行职员。
委托诉讼代理人：郑勇，该行职员。
被申请人（一审被告）：天津金能量商贸发展有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号B-313室。
法定代表人：王怀强，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被申请人（一审被告）：天津市永辉工贸有限公司,住所地华苑产业区竹苑路6-306-1室。
法定代表人：孟勇，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被申请人（一审被告）：孟晖,男，1973年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告）：孟勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：王怀强，男，1953年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：刘耀萍，女，1967年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人航天科工哈尔滨风华有限公司（以下简称航天科工公司）因与被申请人河北银行股份有限公司天津分行（以下简称河北银行天津分行）、天津金能量商贸发展有限公司（以下简称金能量公司）、天津市永辉工贸有限公司（以下简称永辉公司）、孟晖、孟勇、原审被告王怀强、刘耀萍保理合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第0208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人航天科工公司申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原审判决，申请人提交的《情况说明》载明金能量公司与河北银行天津分行不存在债权债务关系，航天科工公司不需向河北银行天津分行承担还款责任。2、航天科工公司已经向金能量公司支付了所有的合同款，无需再向河北银行天津分行履行支付义务。3、孟勇涉嫌对航天科工公司诈骗已经由天津市公安局立案侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定申请再审。
被申请人河北银行天津分行提交意见称，请求法院驳回申请人的再审申请。理由：1、本案中的保理业务是分两次完成的，半年还款后才能再放款半年，航天科工公司陈述的还款针对的是首次的半年义务，本案涉及的是后半年那次的保理业务；2、航天科工公司已经确认了本案所涉的应收账款的真实性，其所述贸易不存在不能成立；3、孟勇只是被立案侦查，并未有侦查结果；4、关于航天科工公司提交的《情况说明》复印件，河北银行天津分未发现本行有该《情况说明》的用章记录，对该证据的真实性、合法性不予认可。
被申请人金能量公司、永辉公司、孟勇提交意见称，同意一审生效判决。
被申请人孟晖未提交书面意见。
原审被告王怀强、刘耀萍未提交书面意见。
本院经审查认为，航天科工公司在本案所涉保理业务的《应收账款债权转让通知书》回执上加盖了印章确认了其与金能量公司之间债权的真实性。2014年11月25日航天科工公司又在《应收账款到期提示通知书》回执上加盖印章，表示知晓上述应收账款即将到期，并承诺将按时支付。保理期满后，航天科工公司未依约履行付款义务，原审法院据此判决其向河北银行天津分行偿还款项并无不当。航天科工公司提出对上述《应收账款债权转让通知书》中己方印章的真实性进行鉴定，但其未能提交初步证据否定上述通知书中己方印章的真实性，故该项申请缺乏事实及法律依据，本院不予准许。航天科工公司在本院审查过程中提交的包括《情况说明》复印件在内的证据不足以推翻原审生效判决，故本院均不予采信。
综上，航天科工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回航天科工哈尔滨风华有限公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李阿侠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申44号再审申请人（一审被告）：航天科工哈尔滨风华有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。法定代表人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。负责人：霍海防，行长。委托诉讼代理人：杜巍巍，该行职员。委托诉讼代理人：郑勇，该行职员。被申请人（一审被告）：天津金能量商贸发展有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号B-313室。法定代表人：王怀强，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被申请人（一审被告）：天津市永辉工贸有限公司,住所地华苑产业区竹苑路6-306-1室。法定代表人：孟勇，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被申请人（一审被告）：孟晖,男，1973年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告）：孟勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：王怀强，男，1953年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：刘耀萍，女，1967年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人航天科工哈尔滨风华有限公司（以下简称航天科工公司）因与被申请人河北银行股份有限公司天津分行（以下简称河北银行天津分行）、天津金能量商贸发展有限公司（以下简称金能量公司）、天津市永辉工贸有限公司（以下简称永辉公司）、孟晖、孟勇、原审被告王怀强、刘耀萍保理合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第0208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人航天科工公司申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原审判决，申请人提交的《情况说明》载明金能量公司与河北银行天津分行不存在债权债务关系，航天科工公司不需向河北银行天津分行承担还款责任。2、航天科工公司已经向金能量公司支付了所有的合同款，无需再向河北银行天津分行履行支付义务。3、孟勇涉嫌对航天科工公司诈骗已经由天津市公安局立案侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定申请再审。被申请人河北银行天津分行提交意见称，请求法院驳回申请人的再审申请。理由：1、本案中的保理业务是分两次完成的，半年还款后才能再放款半年，航天科工公司陈述的还款针对的是首次的半年义务，本案涉及的是后半年那次的保理业务；2、航天科工公司已经确认了本案所涉的应收账款的真实性，其所述贸易不存在不能成立；3、孟勇只是被立案侦查，并未有侦查结果；4、关于航天科工公司提交的《情况说明》复印件，河北银行天津分未发现本行有该《情况说明》的用章记录，对该证据的真实性、合法性不予认可。被申请人金能量公司、永辉公司、孟勇提交意见称，同意一审生效判决。被申请人孟晖未提交书面意见。原审被告王怀强、刘耀萍未提交书面意见。本院经审查认为，航天科工公司在本案所涉保理业务的《应收账款债权转让通知书》回执上加盖了印章确认了其与金能量公司之间债权的真实性。2014年11月25日航天科工公司又在《应收账款到期提示通知书》回执上加盖印章，表示知晓上述应收账款即将到期，并承诺将按时支付。保理期满后，航天科工公司未依约履行付款义务，原审法院据此判决其向河北银行天津分行偿还款项并无不当。航天科工公司提出对上述《应收账款债权转让通知书》中己方印章的真实性进行鉴定，但其未能提交初步证据否定上述通知书中己方印章的真实性，故该项申请缺乏事实及法律依据，本院不予准许。航天科工公司在本院审查过程中提交的包括《情况说明》复印件在内的证据不足以推翻原审生效判决，故本院均不予采信。综上，航天科工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回航天科工哈尔滨风华有限公司的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨 波二〇一七年三月二十八日书 记 员  李阿侠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初2003号
原告李东坡，男，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县农村信用合作联社刘楼信用社，住所地宁陵县刘楼乡。
被告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县城关镇永乐路。
本院在审理原告李东坡诉被告宁陵县农村信用合作联社刘楼信用社、宁陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 姜晓宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5029号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号,统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：李成亮，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
被告：闫金金，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告闫金金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成亮、ＸＸ到庭参加诉讼。被告闫金金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金131844.47元；2、被告支付利息8399.71元、罚息（含复利）797.03元(计算至2016年8月1日）及继续计算至清偿完毕之日的利息、罚息（含复利）；3、确认原告对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫金金未作答辩。
案件事实
经审理查明，2011年1月28日，原、被告签订个人购房借款合同，约定：原告向被告提供15万元的个人房产按揭贷款；贷款期限自2011年1月28日起至2031年1月28日止；浮动利率，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为合同执行利率，自合同签订日起，首次利率调整日确定为2012年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整月的对应日；按月等额本息还款，还款日为每月15日；逾期或未按约定的金额足额偿还贷款本息的，原告有权在合同执行利率基础上加收50%计收罚息、复利，并宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告以其名下位于石家庄市××区××以北清真寺街以东××家园10-4-23的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行放款义务，被告正常还款至2015年5月15日。2015年6月15日偿还20.01元利息后，未再履行偿还义务。截至2016年8月1日，被告尚欠借款本金131844.47元，利息8399.71元、罚息（含复利）797.03元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的个人购房借款合同、个人借款凭证、他项权证书及明细表等证据能够证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原、被告约定的解除合同的条件成就，原告有权要求被告偿还本金，并要求被告支付相应利息、罚息。被告以其名下位于石家庄市××区××以北清真寺街以东××家园10-4-23的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫金金于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金131844.47元及利息、罚息（含复利，截至2016年8月1日的利息为8399.71元、罚息为797.03元；后续至付清之日的利息、罚息含复利，按合同约定计付）；
二、被告闫金金若不履行前项判决义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就被告闫金金名下位于石家庄市××区××以北清真寺街以东××家园10-4-23的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3121元，公告费520元，由被告闫金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 张 明
人民陪审员 韩 风
二〇一七年一月二十日
代书 记员 穆亚楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第400号
原告：厉新荣。
委托代理人：董瑞阳。
被告：张高洪。
原告厉新荣为与被告张高洪民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。厉新荣的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，张高洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
厉新荣起诉称，2011年6月25日，张高洪因资金周转困难，向厉新荣借款20万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，张高洪一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：张高洪归还借款20万元及利息（自2011年6月25日起按月利率2%计算至2014年3月24日为132000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，厉新荣在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张高洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张高洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉新荣提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月25日，张高洪因需要资金周转向厉新荣借款20万元，并出具借条1份，双方约定于2012年4月25日归还借款，利息按月利率2%计算，逾期不还，每日按本金5%支付违约金。借款到期后，经厉新荣催讨，张高洪至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张高洪尚欠厉新荣借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。张高洪未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，厉新荣的诉讼请求成立，本院予以支持。张高洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高洪于判决生效之日起十日内归还原告厉新荣借款20万元，并支付利息（自2011年6月25日起按月利率20‰计算至2014年3月24日止为132000元；此后利息仍按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（已减半），由被告张高洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年五月十二日
代书 记员 郭丽君
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第590号
申请执行人：何正满，男，汉族，生于1970年2月2日，小学文化，自由职业，住广元市利州区。
被执行人邓福仁，男，汉族，生于1971年12月1日，，住广元市东坝雪峰办事处。
本院（2014）广利州民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓福仁拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓福仁的银行存款20350元（其中本金20000元、案件受理费150元、执行费200元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：赵斌
二〇一四年九月二日
书记员 ：程靖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1870号
原告彭红连。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告易春香，系已故柳长安之妻。
委托代理人柳满安。
被告柳龙飞，系已故柳长安之子。
被告柳谢易，系已故柳长安之女。
原告彭红连诉柳长安、被告易春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，××死亡，根据原告的申请，本院依法追加柳龙飞、柳谢易作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红连及其委托代理人陈锋、被告易春香及其委托代理人柳满安到庭参加了诉讼，被告柳龙飞、柳谢易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭红连诉请本院判令被告易春香偿还原告借款15000元，被告柳龙飞、柳谢易在继承柳长安遗产的范围内偿还借款15000元。
被告易春香辩称，第一、三被告对柳长安的借款从不知情，原告也不认识三被告，也从未向三被告提到且追讨过借款；第二、被告易春香在借条上没有签名；第三、柳长安生前一生不务正业，以赌博为业，从没有在外面承包过任何工程；第四、柳长安没有留下任何的遗产给家里；综上所述，被告易春香现在一个人单身生活，没有经济来源，××，没有能力承担还款；第五、原告与柳长安的借款行为应当属于诈骗行为，应当属于刑事诉讼，不应当由三被告来承担相关的还款责任。
被告柳龙飞、柳谢易未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
柳长安（男，汉族，1956年11月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会新屋组19号，身份证号码××）与被告易春香系夫妻关系，双方于1984年11月20日登记结婚，并于1986年1月8日育有一女即本案被告柳谢易，于1988年2月9日育有一子即本案被告柳龙飞，××去世。2013年2月6日，柳长安向原告彭红连借款15000元并出具了借条，借条主要内容为：“今借到彭红莲同志现金壹万伍仟元整（15000.00元）。2013.2.6号，柳长安条”。柳长安在后未向原告彭红连偿还任何借款。
另查明，柳长安去世后的遗产有位于娄星区涟滨仙人村新屋组0007幢的三层住宅一栋（所有权证号为00066862）。
本院认为，本案中，被告易春香的丈夫柳长安向原告借款15000元，借款事实清楚，原告与柳长安之间的借贷关系明确。双方没有约定利息，视为不支付利息。前述债务发生在被告易春香与其丈夫柳长安婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现柳长安死亡，被告易春香应当对前述借款承担偿还责任。被告柳龙飞、柳谢易作为柳长安的子女，是法定继承人，应当在各自继承遗产的范围内承担债务清偿责任。被告柳龙飞、柳谢易未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易春香、柳龙飞、柳谢易于本判决生效之日起五日内偿还原告彭红连借款本金人民币15000元，其中被告柳龙飞、柳谢易偿还前述债务的数额以其各自继承的柳长安名下的、所有权证号为00066862的位于娄星区涟滨仙人村新屋组0007幢的住宅的份额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告易春香、柳龙飞、柳谢易负担（其中被告柳龙飞、柳谢易在其各自继承遗产的范围内负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1870号原告彭红连。委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告易春香，系已故柳长安之妻。委托代理人柳满安。被告柳龙飞，系已故柳长安之子。被告柳谢易，系已故柳长安之女。原告彭红连诉柳长安、被告易春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，××死亡，根据原告的申请，本院依法追加柳龙飞、柳谢易作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红连及其委托代理人陈锋、被告易春香及其委托代理人柳满安到庭参加了诉讼，被告柳龙飞、柳谢易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭红连诉请本院判令被告易春香偿还原告借款15000元，被告柳龙飞、柳谢易在继承柳长安遗产的范围内偿还借款15000元。被告易春香辩称，第一、三被告对柳长安的借款从不知情，原告也不认识三被告，也从未向三被告提到且追讨过借款；第二、被告易春香在借条上没有签名；第三、柳长安生前一生不务正业，以赌博为业，从没有在外面承包过任何工程；第四、柳长安没有留下任何的遗产给家里；综上所述，被告易春香现在一个人单身生活，没有经济来源，××，没有能力承担还款；第五、原告与柳长安的借款行为应当属于诈骗行为，应当属于刑事诉讼，不应当由三被告来承担相关的还款责任。被告柳龙飞、柳谢易未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：柳长安（男，汉族，1956年11月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会新屋组19号，身份证号码××）与被告易春香系夫妻关系，双方于1984年11月20日登记结婚，并于1986年1月8日育有一女即本案被告柳谢易，于1988年2月9日育有一子即本案被告柳龙飞，××去世。2013年2月6日，柳长安向原告彭红连借款15000元并出具了借条，借条主要内容为：“今借到彭红莲同志现金壹万伍仟元整（15000.00元）。2013.2.6号，柳长安条”。柳长安在后未向原告彭红连偿还任何借款。另查明，柳长安去世后的遗产有位于娄星区涟滨仙人村新屋组0007幢的三层住宅一栋（所有权证号为00066862）。本院认为，本案中，被告易春香的丈夫柳长安向原告借款15000元，借款事实清楚，原告与柳长安之间的借贷关系明确。双方没有约定利息，视为不支付利息。前述债务发生在被告易春香与其丈夫柳长安婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现柳长安死亡，被告易春香应当对前述借款承担偿还责任。被告柳龙飞、柳谢易作为柳长安的子女，是法定继承人，应当在各自继承遗产的范围内承担债务清偿责任。被告柳龙飞、柳谢易未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易春香、柳龙飞、柳谢易于本判决生效之日起五日内偿还原告彭红连借款本金人民币15000元，其中被告柳龙飞、柳谢易偿还前述债务的数额以其各自继承的柳长安名下的、所有权证号为00066862的位于娄星区涟滨仙人村新屋组0007幢的住宅的份额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告易春香、柳龙飞、柳谢易负担（其中被告柳龙飞、柳谢易在其各自继承遗产的范围内负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  谭志红人民陪审员  罗亚利二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人杨玉清，男，1972年7月25日生，汉族。
被执行人娄保庆，男，1966年12月18日生，汉族。
被执行人董根来，男，1954年12月28日生，汉族。
被执行人王春海，男，1966年9月3日生，汉族。
被执行人王雪良，男，1955年6月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人杨玉清、娄保庆、董根来、王春海、王雪良金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）山民金初字第87号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年四月十三日
书记员 王 萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02213号
原告张海，男
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师
被告李振，男
被告孙二英，女
共同委托代理人何李刚，系周口市川汇区148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人张留来，系该公司职员。
原告张海诉被告李振、被告孙二英、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海委托代理人张金亮，被告李振、被告孙二英共同委托代理人何李刚，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张留来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海诉称：2014年3月02日10时40分许，李振驾驶豫PN57**号驾车沿毛楼村至李大庄公路由南向北行驶至西华县李大庄乡毛楼村至李大庄公路毛楼路段处时，与张海驾驶路边停靠的人力三轮车相撞，造成张海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月11日西华县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第03000003号事故认定书，认定李振负本起事故的全部责任，张海不负事故责任。经查询豫PN57**号轿车，在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30204.42元。
被告李振、被告孙二英辩称：我方车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任；车辆的实际所有人为李振；原告的合理诉讼请求，我方同意承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我方同意在交强险各分项限额内承担原告合理有据的损失；我方不应承担此次事故的诉讼费；诉讼费不属于交强险赔偿范围；原告的诉讼请求过高，部分请求缺乏依据，不应支持。
原告张海在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的事实及责任划分。证据二、医疗费票据2644.42元；住院病历住院25天；入院证；出院证，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及花费。证据三、驾驶证行车证；证明被告李振具有合法的驾驶资格。
被告李振在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、押金条10000元，证明我方子此次事故发生中已经向原告垫付12000元（2000元无收条）。
被告孙二英、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告李振、被告孙二英对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、对医疗费票据无异议。证据三、无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议，但我方仅在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。证据三、无异议。
原告张海对被告李振提交的证据材料质证意见为：证据一、对10000元的押金条无异议；对2000元不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告李振提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年3月02日10时40分许，李振驾驶豫PN57**号车沿毛楼村至李大庄公路由南向北行驶至西华县李大庄乡毛楼村至李大庄公路毛楼路段处时，与张海驾驶路边停靠的人力三轮车相撞，造成张海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月11日西华县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第03000003号事故认定书，认定李振负本起事故的全部责任，张海不负事故责任。原告张海受伤后住院治25天，花去医疗费26465.元，李振已经向原告张海垫付医疗费10000元。
再查明：李振驾驶豫PN57**号车的所有人为孙二英，其车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经西华县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第03000003号事故认定书，认定李振负本起事故的全部责任，张海不负事故责任。豫PN57**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告李振、被告孙二英、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告张海的赔偿数额为：即1.医疗费26465元；2.住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3.护理费1989元（29041元／月÷365天×25天）；4.交通费酌定300元；5.因原告未构成伤残，营养费本院不予支持，以上各项共计29504元。故被告李振、被告孙二英应承担7215元即（26465元＋750元＋-10000元-10000元）；被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告12289元（10000元＋1989元＋300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李振、被告孙二英于本判决生效后十日内赔偿原告张海医疗费、住院伙食补助费共计7215元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12289元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李振、被告孙二英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一四年十二月八日
书记员 龚 军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2464号
罪犯董桂松，男，1978年7月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）茂化刑初字第161号刑事判决，以被告人董桂松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯董桂松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董桂松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董桂松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董桂松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1199号
原告白霞。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人王马峰、唐秋园（实习），河南公为律师事务所律师。
原告白霞诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人王马峰、唐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金水区房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年11月22日，原告与被告签订了一份合同编号为XXXXX的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于金水区房屋一套，面积为60.29㎡，单价为5708.16元／㎡，合同总价款344145元。付款方式为2010年11月22日支付全部房款，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年11月22日，原告向被告支付了包括配套、维修基金等费用共计4270元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持344.14元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告白霞将位于郑州市金水区房屋产权证办理至原告白霞名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告白霞344.14元违约金；
三、驳回原告白霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西合元冶金机电有限责任公司。
法定代表人：左政，董事长。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北华尔靓科技有限公司。
法定代表人：吴鸿俊，董事长。
再审申请人陕西合元冶金机电有限责任公司（以下简称合元公司）因与被申请人湖北华尔靓科技有限公司（以下简称华尔靓公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门民二终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合元公司申请再审称：1、二审判决认定我公司延误工期98天、承担违约金196000元缺乏证据证明，系认定事实错误。2009年2月18日、2009年5月22日我公司与华尔靓公司分别签订《4×8100KVA高纯硅铁炉项目制作安装合同书》、《5×8100KVA高纯硅铁炉项目制作安装合同书》，根据上述合同我公司承包了华尔靓公司9台矿热炉的设计、制造、安装工程。合同约定如逾期交工，每天承担违约金2000元。2010年4月21日双方签订补充协议，将安装合同的工期改为2010年5月20日。我公司本可以如约于2010年5月20日完工，在快完工前华尔靓公司提出要对其原来提供的短网设计进行改造，为此双方于2010年5月25日又签订《关于改造短网的协议》，将原工期否定，该协议必然废止了补充协议约定的工期；同时，短网改造协议未约定工期，我公司可以随时交付工程，不存在延误工期的事实。二审认定我公司逾期交工98天，应承担违约金196000元无合同依据，即使我公司逾期交工，也是因为华尔靓公司未按合同约定支付工程进度款违约在先，我公司有抗辩权。2、二审判决我公司向华尔靓公司支付10417950.86元增值税发票无合同依据和法律依据。双方在合同中并未约定给付发票的期限，同时，税务部门对增值税发票申报要求填报实际交易额，而不是已付款额。二审判决判令我公司以华尔靓公司一方的已付款额开具增值税发票，是对国家税务管理秩序的不法干预。综上，请求对本案再审，依法驳回华尔靓公司的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是：1、合元公司是否应承担延误工期的违约责任；2、合元公司是否应向华尔靓公司交付增值税发票。
关于合元公司是否应承担延误工期的违约责任的问题。本院认为，华尔靓公司与合元公司分别于2009年2月18日、2009年5月22日、2010年4月21日签订的《4×8100KVA高纯硅铁炉项目制作安装合同书》、《5×8100KVA高纯硅铁炉项目制作安装合同书》及《4×8100KVA及5×8100KVA高纯硅铁炉项目制作安装合同补充协议》（以下简称《补充协议》）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依据合同所约定的内容履行义务。在两份安装合同书中，双方对安装调试工期作出了明确约定，因在履行合同中出现分歧，为妥善解决矛盾，双方签订了《补充协议》，将工程竣工交付期变更为2010年5月20日。2010年5月25日双方又签订一份《关于改造短网的协议》，该协议的内容是安装工程的一部分，短网未安装到位则整个工程无法竣工。《关于改造短网的协议》中并未约定新的工程竣工工期，双方也没有达成变更工程竣工交付期的意向。合元公司认为因签订了《关于改造短网的协议》，使得工程无竣工期限，合元公司随时交付工程都不违反合同约定的理由显然不能成立。二审判决结合双方所签订的合同及本案实际情况，酌情确定改造9台矿热炉短网的合理工期为30天，将2010年6月25日确定为工程竣工期，既尊重了双方协议的意思自治又兼顾了实际施工的公平合理。而合元公司至2010年9月30日才最终交付9台矿热炉，明显存在逾期交工的违约行为，应对其违约承担责任。故二审判决合元公司延误工期98天，应承担196000元的违约金并无不当。
关于合元公司是否应向华尔靓公司交付增值税发票的问题。本院认为，合元公司向华尔靓公司提供劳务获取收益，属于我国税法规定的应税劳务范围，应当依法缴纳增值税。双方在安装合同书中有交付税票的约定，合元公司向华尔靓公司提供增值税发票是其合同应尽的义务。华尔靓公司在合元公司未履行合同义务时向人民法院提起合元公司交付增值税发票的诉讼请求，人民法院应予支持。二审判决考虑到工程总价款尚未最终确定，判决合元公司应当交付华尔靓公司已付款中未开具的10417950.86元增值税发票并无不当。
综上，合元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西合元冶金机电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 金莉萍
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 炜
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00324号
原告闫东涛，男，生于1987年6月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人闫东刚，男，生于1985年10月11日，民族、籍贯、职业同原告。
委托代理人冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。
被告李相通，男，生于1982年2月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告闫东涛诉被告李相通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫东涛及其委托代理人闫东刚、冯虎生，被告李相通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东涛诉称，2011年1月5日，我和被告签订了一份“青岛海外啤酒区域经销合同”，合同约定被告授权我在陕西省凤翔县范围内销售青岛海外啤酒，被告称相关经营手续日后提供。合同签订当日我向被告账户内存入30000元保证金及16300元货款。2011年2月，我推销出去的啤酒被客户以啤酒瓶盖有锈斑为由退回。我找到被告协商此事并向被告索要相关手续，被告让我找西安总代理，也未向我提供除产品合格证、授权委托书及卫生许可证外的其他手续，并且被告供给我的这批货没有产品及卫生相关证件。2011年3月，我从新闻网上看到被告供给我的啤酒生产厂商已被重庆市工商管理局查封，我才知被骗。故我起诉要求依法撤销合同，被告返还我30000元保证金、10000元货款及利息，并赔偿我经济损失10000元。
被告李相通辩称，我与原告签订合同的期限是2011年1月5日至2012年1月4日，除了原告说的证件外我还向他提供了产品商标。原告说的瓶盖有锈斑是因为长途运输中有的啤酒瓶破裂所致，属正常现象。合同签订后我收了原告30000元保证金及16300元货款属实，但是后来因无货又给他退了1700元。我提供的啤酒是重庆市涪陵区山公主保健食品有限责任公司代生产的，是经过检验的正规厂家生产的，相关手续齐全，只是我的授权书至今还未办下来而已。合同上面盖的章子是当时因为我还没有相关手续，就问别人借了个章子盖上了。我认为是原告没有能力经营啤酒了，所以才要撤销合同，我同意。但是30000元保证金我不退，货款因为啤酒已过期也不退，损失也不赔。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告签订经销合同一份，约定由被告授权原告在陕西省凤翔县范围内销售青岛海外啤酒，被告向原告提供产品合格证、授权委托书及卫生许可证。被告在合同上盖章为“陇县保平摩托车修理部”，非其授权公司签章。合同签订当日原告向被告账户内存入30000元保证金及16300元货款，后被告返还1700元货款给原告。2011年2月，原告推销的啤酒被客户以啤酒瓶盖有锈斑、系高仿品为由退回。原告找被告协商此事未果。2011年3月16日中国新闻网报道，2011年3月15日，重庆市工商行政管理经济检查执法局查处了重庆市涪陵区山公主保健食品有限责任公司生产的包括被告向原告提供的“青岛海外啤酒国际（香港）有限公司”在内的20余种侵权啤酒。现原告起诉要求依法撤销合同，被告返还其30000元保证金、10000元货款及利息，并赔偿其经济损失10000元。
上述事实有原告提交的合同书一份、新闻报道打印件二份、啤酒一瓶，并双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人在订立合同过程中应遵循诚实信用原则，一方在签订合同过程中存在欺诈行为，另一方当事人可撤销合同，合同撤销后，合同效力自始不存在。合同被撤销后，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中原、被告签订合同时被告所盖印章非中国青岛海外啤酒国际有限公司，且被告向原告提供产品已被当地工商部门以“侵权啤酒”查处。在合同签订及履行过程，被告有不诚实信用的欺瞒行为，故对原告要求撤销合同以及返还货款的请求予以支持。原告要求赔偿其经济损失，因未提供相应证据证明，不予支持。在签订合同时，被告提供印章不符合同签订主体，故原告亦有过错，应承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，判决如下：
一、撤销闫东涛与李相通签订的关于代理经销中国青岛海外啤酒合同书；
二、由李相通返还闫东涛合同保证金30000元；
三、由李相通返还闫东涛10000元货款的80%，即8000元；
四、驳回闫东涛的其他诉讼请求。
以上二、三项于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李相通负担850元，闫东涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王陇平
代理审判员 卢 帆
代理审判员 丛美慧
二〇一一年八月十日
书 记 员 王 旺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3275号
罪犯郑飞跃，男，1975年12月17日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2005年9月24日作出（2005）荔刑初字第134号刑事判决，以被告人郑飞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；继续追缴非法所得人民币151400元。该犯在服刑期间，因有余罪，押回重申。福建省厦门市思明区人民法院于2006年6月28日作出（2006）思刑初字第349号刑事判决，以被告人郑飞跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；与前罪所判的有期徒刑九年、并处罚金人民币一万元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，退赔被害人陈某经济损失人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）榕刑执字第6885号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011、2012、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑飞跃已缴纳罚金人民币13000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯郑飞跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑飞跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑飞跃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞跃减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人徐元林，下落不明。
被执行人李学凯，下落不明。
被执行人王永河，下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人徐元林、李学凯、王永河借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初824号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月十五日
书记员 邱晓巍
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初397号
原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省蒲江县。
被告成都高新技术产业开发区社会事业局。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段**号*楼。
法定代表人官旭，局长。
原告徐利波诉被告成都高新技术产业开发区社会事业局工商登记一案，本院于2017年9月12日立案受理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本院在审理过程中，因诉讼主体资格不适格，原告徐利波于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告徐利波自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告徐利波撤回对被告成都高新技术产业开发区社会事业局的起诉。
本案案件诉讼费减半收取25元，由原告徐利波承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第51号
公诉机关芷江侗族自治县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1991年6月20日出生于芷江侗族自治县，苗族，初中文化，农民。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月28日经芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2015年4月10日经芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其监视居住，2015年5月7日经本院决定继续对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人蒲某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒲某某与被害人杨某某因平时工作产生纠纷，想报复杨某某。2014年12月1日晚，蒲某某邀约一个名叫“杨海波”的男子去盗窃杨某某的轻骑牌男式摩托车。2014年12月2日晚，蒲某某带着“杨海波”到本县芷江镇七里桥天和挖掘机修配中心地下室查看摩托车停放位置，熟悉周围环境。2014年12月中旬的一天，“杨海波”将该摩托车盗走后交给蒲某某。2014年12月25日晚，蒲某某驾驶该摩托车在芷江镇东街与一辆小汽车发生碰撞，后该摩托车被交警扣押。
经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5440元。案发后，被盗摩托车已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（被盗摩托车）照片、被告人蒲某某的常住人口信息、本省入户机动车信息、交通事故报警信息、芷江侗族自治县公安局交通警察大队交通事故情况记录、交通事故现场草图、被害人杨某某出具的《收条》、《刑事谅解书》、芷江侗族自治县公安局城中派出所芷公（城）受案字（2014）2062号受案登记表、证人梁某某、雷某某、补某某、杨某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人蒲某某的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局k4312280000002014120041号现场勘验笔录及照片、辩认笔录、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字（2014）168号价格鉴定结论书、芷江侗族自治县人民医院门诊大厅监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒲某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒲某某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人蒲某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蒲某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第413号
原告：胡敬田。
委托代理人：羊荣民。
被告：浙江金华海纳医药有限公司，住所地：磐安县安文镇环城北路24号。
法定代表人：孙永来。
原告胡敬田为与被告浙江金华海纳医药有限公司（以下简称海纳公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，先决定适用简易程序独任审判，后因被告海纳公司下落不明，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡敬田的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告海纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬田起诉称：被告拖欠原告劳动工资3900元。2013年间，原告等向磐安县劳动监察大队投诉被告欠薪行为，经协调，被告向劳动监察大队作了说明及拖欠工资的处理方案，并承诺于2013年12月31日前付清所欠工资，但被告至今仍未向原告支付所欠工资。原告认为：劳动工资是职工的生命钱，被告海纳公司拖欠工资不付，已违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付劳动工资3900元。
针对上述诉讼请求，原告胡敬田在举证期限内向本院提交磐安县劳动监察大队出具的情况说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、关于拖欠工资的处理方案、拖欠工资清册及改正情况说明各一份，用以证明被告海纳公司至今尚拖欠原告工资3900元，且该欠薪情况已经磐安县劳动监察大队出面协处并经被告海纳公司书面确认的事实。
被告海纳公司未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告海纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的磐安县劳动监察大队出具的情况说明、劳动保障监察询问通知书、关于拖欠工资的处理方案及工资清册已形成有效证据链，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告胡敬田原系海纳公司的员工，上班期间月工资为1300元。后因海纳公司拖欠工资，2013年11月27日，原告胡敬田等17名海纳公司员工向磐安县劳动监察大队反映情况。2013年11月28日，县劳动监察大队向海纳公司发出磐劳社监询字（2013）3号劳动保障监察询问通知书一份，要求海纳公司于2013年12月5日前向县劳动监察大队提供海纳公司2012年8月至2013年1月的工资表等资料。2013年12月2日，孙云飞将海纳公司关于拖欠工资的处理方案和工资表送至县劳动监察大队，并承诺于2013年12月31日前发放所拖欠的工资，胡敬田等17人在工资处理方案上签字确认。
另查明：被告海纳公司已发清了2012年9月份之前的所有工资。工资清册里列明胡敬田有2012年10月、11月、12月三个月的工资共计3900元。至今为止，海纳公司拖欠原告胡敬田工资总计为3900元。
本院认为：被告海纳公司拖欠原告胡敬田工资3900元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告海纳公司作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告海纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华海纳医药有限公司应于本判决生效后十日内支付原告胡敬田工资3900元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十二月二日
代书 记员 林 莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第80号
原告：王文良。
被告：沈丽丽。
原告王文良诉被告沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告王文良到庭参加诉讼，被告沈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文良起诉称：2013年2月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“甲方王文良，乙方沈丽丽，今借甲方王文良人民币壹拾万元，期限2个月，于2013年2月3日到2013年4月3日还清。为确保甲方资金安全，由乙方浙B×××××奔驰车进行抵押保证，如果到期不能归还，甲方有权处理浙B×××××奔驰车，如果乙方要求延期，经双方另行协商。借款人：沈丽丽。”现原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还上述借款，并承担本案诉讼费、保全费。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告沈丽丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还到期借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽丽归还原告王文良借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告沈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月十九日
代书 记员 尚 洁