湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复34号
复议申请人（协助执行义务人）：十堰市太和医院。组织机构代码42013967-4。
法定代表人：罗杰，该院院长。
委托代理人：董哲、吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：勾天华，男，汉族，1959年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：十堰市人民南路32号。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：周建华，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
复议申请人十堰市太和医院（以下简称太和医院）因不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2018年2月2日作出的（2018）鄂0302执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行勾天华与十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）、鄢贤成、周建华、竹溪新正水电开发有限公司（以下简称新正公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日作出（2017）鄂0302执66号之一执行裁定书，裁定冻结、查封、扣押太和医院银行存款及其他收入800万元或同等价值的财产。太和医院提出书面异议。茅箭法院经审查后，于2017年6月19日作出（2017）鄂0302执异118号执行裁定书，裁定驳回太和医院的异议申请。太和医院不服，向本院申请复议，本院经审查后，于2017年10月20日作出（2017）鄂03执复60号执行裁定书，裁定撤销茅箭法院（2017）鄂0302执异118号执行裁定书；发回茅箭法院重新审查。茅箭法院依法另行组成合议庭进行审查后，于2018年2月2日作出（2018）鄂0302执异41号执行裁定，驳回太和医院分别于2016年6月3日、2016年11月4日、2016年12月5日、2017年5月20日所提出的全部执行异议。
太和医院申请复议称，一、茅箭法院（2018）鄂0302执异41号执行裁定认定事实错误，和泽公司在我院不享有到期债权。截止2016年5月底前，我院已支付的房款远超出了约定的应付款金额，尾款待我院取得房产证后才达到付款条件。二、我院转给和泽公司的款项是用于缴税和补开发票的，不属茅箭法院冻结的和泽公司在我院的1400万元到期债权。三、茅箭法院（2018）鄂0302执异41号执行裁定违反法定程序。我院针对茅箭法院在保全执行中的多个执行行为提出异议，茅箭法院应分别有序处理，但茅箭法院将有前因后果的、相互衔接的多个执行行为异议在一个执行裁定中处理，损害了申请复议人的执行救济权利，违背了程序法的规定。四、茅箭法院向我院送达的协助执行通知书适用法律错误。协助执行通知书是对被执行人在第三人处的到期债权予以冻结，但引用的却是对债务人到期应得收益限制支取的法律规定，即协助执行通知书的法律依据和协助内容是不相符的。茅箭法院在案件审理期间依据执行规定签发（2016）鄂0302民初2574号限期追回通知书、民事裁定书及（2016）鄂0302司惩1号函，严重违反法定程序。我院对协助执行通知书提出了异议，也对前述2574号民事裁定和限期追回通知提出了异议。茅箭法院在对协助冻结第三人到期债权的异议不处理的同时，仅对2574号民事裁定和限期追回通知提出的异议组织了听证，在未出具任何合法有效的书面结论的情况下，又依据前述有争议的限期追回通知和民事裁定作出新的（2017）鄂0302执66号之一执行裁定书，明显不当。综上所述，我院并非勾天华申请执行和泽公司的协助执行人，和泽公司在我院不享有到期债权，我院已对协助执行到期债权行为提出了异议，茅箭法院不应对我院强制执行。茅箭法院以有争议尚无定论的2574号民事裁定为依据，作出（2017）鄂0302执66号之一执行裁定书，明显不当。恳请撤销茅箭法院（2018）鄂0302执异41号执行裁定书、（2016）鄂0302民初字第2574号民事裁定书、（2016）鄂0302民初字第2574号限期追回通知书及（2017）鄂0302执66号之一执行裁定书；裁定不予执行茅箭法院（2016）鄂0302财保104号协助执行通知书。
本院查明，2016年6月2日，勾天华向茅箭法院申请对和泽公司价值1400万元的财产采取诉前保全措施，同日，茅箭法院作出（2016）鄂0302财保104号民事裁定书，裁定对和泽公司价值1400万元的财产予以查封、扣押、冻结并向太和医院送达了协助执行通知书，要求对和泽公司在太和医院的债权1400万元予以查封、冻结。2016年6月3日，太和医院向茅箭法院提出书面执行异议，称和泽公司在该院没有到期债权，茅箭法院要求该院协助执行没有事实和法律依据，请求撤销协助执行通知书。
在法律规定的起诉期限内，勾天华以和泽公司、鄢贤成、周建华为被告向茅箭法院提起诉讼，诉讼过程中，新正公司于2016年7月2日自愿申请参加诉讼，并对和泽公司的债务承担连带责任。2016年7月5日，茅箭法院作出（2016）鄂0302民初2574号民事调解书，内容为：和泽公司、鄢贤成、周建华欠勾天华本金共计1200万元及截止2016年5月31日的利息89万元，其中利息89万元于2016年6月30日前付清（已付24万元，余款待所有欠款全部履行时偿付，与最后一笔还款同步偿还）；余欠本金1200万元从2016年7月1日起至2016年9月25日止每月各还本金50万元；从2016年10月1日起每月各偿还本金100万元至全部本金还清之日止，期间的利息以1200万元为基数，逐月核减已还本金，按当月余欠本金金额以年息24%每月计息。如被告有一期逾期未还，原告可就全部欠款本金及利息申请执行。被告鄢贤成、周建华、新正公司承担连带偿还责任。该调解书送达最后一名当事人的时间为2017年1月6日。2017年1月9日，勾天华向茅箭法院申请强制执行。
2016年7月28日，太和医院向和泽公司转款800万元。茅箭法院在得知太和医院向和泽公司转款的事实后，于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初2574号限期追回通知书，要求太和医院七日内追回擅自向和泽公司支付的800万元。2016年11月4日，太和医院再次向茅箭法院提出书面执行异议，以该院没有和泽公司的到期债权、限期追回通知书违反法定程序为由，要求撤销协助执行通知书和限期追回通知书。对太和医院的异议，茅箭法院在向太和医院送达其他法律文书时进行了口头答复。
2016年11月7日，茅箭法院作出（2016）鄂0302民初2574号民事裁定书，裁定太和医院在擅自支付未能追回的800万元范围内，向勾天华承担责任。2016年11月11日，茅箭法院作出（2016）鄂0302司惩1号决定书，决定对太和医院罚款50万元（该罚款决定暂未向太和医院送达）。2016年12月5日，太和医院又一次向茅箭法院提出书面执行异议，仍以和泽公司在该院没有到期债权、茅箭法院（2016）鄂0302民初2574号民事裁定书及追回通知书事实不清、适用法律错误、严重违反法定程序为由，要求撤销（2016）鄂0302民初2574号民事裁定书及追回通知书、（2016）鄂0302财保104号协助执行通知书。茅箭法院收到太和医院的异议后，经合议庭、专业法官委员会及审判委员会讨论决定。认为：1、该院（2016）鄂0302财保104号民事裁定书、协助执行通知书，（2016）鄂0302民初2574号限期追回通知书正确；2、（2016）鄂0302司惩1号决定书、（2016）鄂0302民初2574号民事裁定书移交执行机构处理。2017年3月1日，茅箭法院以听证会的形式，向太和医院告知了该院审委会的意见。
因太和医院坚持认为和泽公司在该院已没有到期债权、茅箭法院协助执行通知书、限期追回通知书、（2016）鄂0302民初2574号民事裁定书错误，未配合茅箭法院将已支付的800万元追回。2017年5月17日，茅箭法院作出（2017）鄂0302执66号之一执行裁定书，裁定冻结、查封、扣押太和医院800万元的银行存款或同等价值财产。
在复议审查期间，太和医院于2018年5月3日将付给和泽公司的800万元追回（通过和泽公司向河南百年康鑫药业有限公司借款的方式，由河南百年康鑫药业有限公司将款直接汇入太和医院）。
本院认为，茅箭法院根据申请人勾天华的申请作出（2016）鄂0302财保104号民事裁定符合法律规定，在裁定的执行中，用协助执行通知书的方式冻结和泽公司在太和医院的债权虽不符合相关法律规定，且引用法律不当，但对太和医院的实体权利并无影响。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定：第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨碍执行的责任。太和医院在收到人民法院的协助执行通知书后，仍向和泽公司付款，应当责令其限期追回，并依法承担相应的民事责任，茅箭法院作出（2016）鄂0302民初2574号限期追回通知书并对太和医院予以处罚，符合法律规定。但茅箭法院在勾天华诉和泽公司、鄢贤成、周建华等一案审理过程中、法律文书尚未生效的情况下，即作出（2016）鄂0302民初2574号民事裁定书，裁定太和医院在800万元范围内向勾天华承担责任，违反法律的程序性规定，应予撤销。在茅箭法院裁定太和医院承担民事责任的裁定书被撤销后，基于该裁定所作出的冻结、查封太和医院800万元银行存款的（2017）鄂0302执66号之一裁定也应一并撤销。茅箭法院（2018）鄂0302执异41号执行裁定书没有区分太和医院的数次异议请求，笼统地裁定驳回太和医院分别于2016年6月3日、2016年11月4日、2016年12月5日、2017年5月20日所提出的全部执行异议不当，故（2018）鄂0302执异41号执行裁定书也应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执异41号执行裁定书及（2016）鄂0302民初2574号民事裁定书、（2017）鄂0302执66号之一执行裁定书；
二、驳回十堰市太和医院的其他复议请求。
本裁定为终审裁定
审 判 长 殷 涛
审 判 员 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年六月十二日
法官助理 喻 婷
书 记 员 陈定坤