wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初829号
原告：冯兆魁，男，1951年12月30日出生，汉族。
被告：王伟，男，1958年11月4日出生，。
原告冯兆魁与被告王伟租赁合同纠纷（立案案由：建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兆魁到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年被告王伟雇佣原告抓钩机为其干活，至2004年4月23日截止被告尚欠原告雇工费用6640元。被告又于2011年雇佣原告，至2012年5月15日尚欠原告雇工费用143950元。两次合计，被告共欠原告雇工费用150590元。经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱至今未还，为了维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院请求判决：1、被告立即给付雇工费用共计150590元，并给付逾期给付利息（起诉时起至被告给付欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
对原告举示证据的审核认定：
1、施工明细2张，欠条1张（证明2004年4月23日止被告欠原告施工费6640元，被告至今未给付）。
2、施工明细机械车使用记录5份及欠据1份（证明2011年9月至2012年4月被告欠原告施工费143950元，至今未给付）。
以上证据经本院审查符合证据要件要求，予以采信。
被告王伟未出庭、未答辩，未向本院提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2003年11月起被告王伟租赁使用原告的抓钩机为其工地干活，约定计费标准为每小时租金300元钱，至2004年4月23日截止被告尚欠原告租金6640元未给付，并为原告出具欠条一份。2011年8月至2012年4月被告再次租赁原告的抓钩机为其工地干活，计费标准同上，至2012年5月15日止尚欠原告租金143950元未给付，亦出具欠据一份，被告共欠原告租金150590元至今未给付。
本院认为：原、被告形成的租赁关系合法有效，原告已经按照约定内容出租租赁物并提供劳务，被告在原告施工结束结算后为其出具欠款单据予以确认，故被告应当在租赁结束后履行给付租金的义务，原告主张被告给付其所欠租金及逾期履行期间利息的请求本院予以支持。因双方对欠款利息没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并从原告起诉主张权利之日起计算至被告给付欠款之日止。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第二百一十二条（租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同）、第二百二十六条（承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付）、第二百二十七条（承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告冯兆魁租金150590元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率给付原告自2016年4月19日起至给付租金之日止的银行利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3310元（由原告预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 王铁军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 月
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第02472号
原告邢文瀛，男。
被告邢凤绥，男。
原告邢文瀛诉被告邢凤绥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文瀛到庭参加了诉讼，被告邢凤绥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因作生意缺乏资金，于2010年7月5日向我借款1万元，被告对此出具欠条一张。后我多次索要未果，现要求被告偿还借款本金1万元。
被告邢凤绥未提出答辩意见。
经审理查明，被告邢凤绥因作生意缺乏资金，于2010年7月5日向原告借款1万元，被告邢凤绥出具欠条一张，内容为：今借款壹万元。借款人邢凤绥。借款后，被告一直未归还以上款项。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元。
上述事实有原告的陈述笔录、欠条载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面借款协议，但被告出具了数额明确的欠条，双方借贷法律关系成立。以上借款没有违反法律强制性规定情形，故合法有效，被告邢凤绥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。原告现主张返还借款，本院应予支持。被告邢凤绥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢凤绥于本判决生效之日起十日内偿还原告邢文瀛借款一万元。
案件受理费50元（简易程序减半收取），由被告邢凤绥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩静宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第113号
申请人钱荣金，男，汉族，生于1987年9月24日，务农，现住临沧市临翔区，身份证号：XXX。
被申请人俸学明，男，傣族，1979年2月6日生，初中文化，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人钱荣金与被申请人俸学明承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日做出的（2014）双民初字第354号民事调解书已发生法律效力，被申请人俸学明逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人钱荣金于2015年12月7日向本院申请强制执行。
在执行申请人钱荣金与被申请人俸学明承揽合同纠纷一案的过程中，被执行人为俸学明的案件我院是第二次受理，因被执行人俸学明无能力一次性付清前一个申请人的欠款提出分期履行方案，经执行员将情况说明后申请人钱荣金理解并同意在前一个案件清偿后轮后清偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）双法执字第113号执行案件本次执行程序。
如一方当事人发现被执行人有其他可供执行的财产的可随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ：段培江
执行员 ：张文才
二〇一六年六月三日
书记员 ： 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第113号申请人钱荣金，男，汉族，生于1987年9月24日，务农，现住临沧市临翔区，身份证号：XXX。被申请人俸学明，男，傣族，1979年2月6日生，初中文化，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请人钱荣金与被申请人俸学明承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日做出的（2014）双民初字第354号民事调解书已发生法律效力，被申请人俸学明逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人钱荣金于2015年12月7日向本院申请强制执行。在执行申请人钱荣金与被申请人俸学明承揽合同纠纷一案的过程中，被执行人为俸学明的案件我院是第二次受理，因被执行人俸学明无能力一次性付清前一个申请人的欠款提出分期履行方案，经执行员将情况说明后申请人钱荣金理解并同意在前一个案件清偿后轮后清偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）双法执字第113号执行案件本次执行程序。如一方当事人发现被执行人有其他可供执行的财产的可随时向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张 学 忠执行员 ：段 培 江执行员 ：张 文 才二〇一六年六月三日书记员 ：张    淋
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审69号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人驻马店市迅达运输有限公司。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人驻马店市迅达运输有限公司名下的豫Ｑ×××××大型汽车违章罚款6010元。本院在审查过程中，2016年12月12日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行驻马店市迅达运输有限公司名下的豫Ｑ×××××大型汽车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02239号
申请执行人：许业军，男，1975年4月23日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03599号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 瞿玲玲
执行员 万斌红
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊 源
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初413号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地:河南省西平县，经常居住地:珠海市斗门区。
被告：福州市仓山区桑隅便利店，住所地:福建省福州市仓山区盖山镇高湖村棋杆**号-2，注册号：350104500462297。
经营者：陈书晓。
原告衡庆诉被告福州市仓山区桑隅便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告衡庆于2017年3月30日以另循其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告福州市仓山区桑隅便利店的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费91元，由原告衡庆负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年二〇一七年三月三十日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1030号
罪犯樊文甫，男，1976年8月7日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年8月1日作出（2011）黔盘刑初字第238号�事判决，以樊文甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，樊文甫不服提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）黔六中刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）黔毕中刑执字第694号刑事裁定，对罪犯樊文甫减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出樊文甫在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯樊文甫减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯樊文甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极�加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯樊文甫在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯樊文甫减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2010年7月3日起至2022年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明秀芳，女，1948年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：曾荣康，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠华，男，1939年3月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人明秀芳因与被申请人李忠华同居关系析产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明秀芳申请再审称，原一、二审判决认定本案基本事实缺乏证据证明，并适用法律错误。（一）李忠华被原单位开除无业在明秀芳饭店打工，后来盗窃明秀芳存款、现金、珍贵邮票等个人财产。李忠华以欺诈手段在居委会开具同居关系证明，所有所谓“同居关系”证明均是其伪造书写，双方并无同居关系。（二）李忠华持刀胁迫明秀芳在空白纸上签字，明秀芳向派出所报了案，故认定本案事实的主要证据《产权协议书》系伪造，各级法院仍以伪造的产权协议判案是错误的。（三）李忠华与原审人员、龙兵及老婆等人勾结，恶意进行同居析产诉讼，诈骗其钱财。本案审判长及龙兵先后与李忠华私下勾结，分割明秀芳一百多万合法个人财产，并存在包庇、枉法、伪造行为，杀人灭口制造冤案。另，李忠华诈骗攀枝花炳草岗信用社巨款不还，并勾结法院团伙犯罪。（四）二审法院缺席判案、缺席开庭剥夺了明秀芳的辩论权，属于程序违法。（五）审判人员贪污受贿，有枉法伪造行为，包庇犯罪团伙渎职侵权犯罪。明秀芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。据此，根据明秀芳上述申请再审事由，可归纳为以下主要几点：一、本案是虚假伪造的同居析产案。二、原审认定事实的主要证据《产权协议书》系伪造。三、二审缺席开庭和判决剥夺了明秀芳辩论权利。四、审判人员有贪污受贿、伪造证据、枉法裁判行为。现分别评述如下：（一）关于本案性质即案由问题。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定。2010年9月7日，原告李忠华一审诉称，与明秀芳从1988年10月在成都抚琴综合市场共同经营餐馆起，即以夫妻名义共同生活。1995年以前二人感情很好，还共同购买住房和铺面。1997年以后，双方感情开始恶化，常因家庭琐事发生纠纷，至2001年6月双方已不能共同生活，故诉请解除双方同居关系并依法分割共同财产。原审查明，李忠华与明秀芳于××××年相识，后李忠华与明秀芳未登记结婚即以夫妻名义同居生活，并先后在广东××××等地从事餐饮经营。还查明，明秀芳在一审辩称“1998年双方回成都后才以夫妻名义同居。…秀芳同意解除双方的同居关系”以及一审回答法庭询问时称“…双方有共同债务，且表明不能和好”等。经审查，明秀芳在原审及再审中亦未提供充分证据以否定双方之间同居关系。因此，明秀芳再审主张本案为虚假伪造的同居关系析产纠纷案，因与本案查明的基本事实不符，不予支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。因此，原审法院认定本案性质为同居关系析产纠纷并以此为案由审理本案，并无不当。（二）关于本案《产权协议书》是否系伪造问题。经查明，2001年9月5日，四川省成都市金牛区人民法院庭审中曾针对李忠华与明秀芳双方所书《产权协议书》组织了双方进行质证，明秀芳在庭审中认可该产权协议书上签名是其签的字。经审查，明秀芳在原审及再审中并未提供充分证据以证明《产权协议书》上其本人签字系受李忠华欺诈、胁迫等行为所致。因此，明秀芳关于双方《产权协议书》系李忠华以欺诈、胁迫等手段伪造并应当无效的再审主张，因无相应事实依据，不应支持。（三）关于二审是否缺席开庭和判决及剥夺当事人辩论权问题。经查明，双流县人民法院依法向明秀芳送达了开庭传票、举证须知、判决书等文书。还查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，根据二审庭审记录，明秀芳作为上诉人与其委托诉讼代理人曾荣康均到庭参加了诉讼并依法行使其辩论权，二审并无违反相关法律规定而剥夺明秀芳辩论权的事实。另，二审法院送达回证亦载明了明秀芳于2016年8月16日签收二审判决书。因此，明秀芳再审主张二审法院剥夺其辩论权及存在审理程序违法情形与本案查明事实不符，亦不应支持。（四）关于本案是否存在审判人员贪污受贿及伪造证据等枉法裁判问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。经审查，明秀芳在原审及再审中并未提供确凿证据以证明本案审判人员在审理本案中存在上述司法解释规定的情形。因此，明秀芳该再审主张因无相应事实依据而不予支持。另，明秀芳再审主张李忠华涉嫌盗窃其个人财产及诈骗信用社巨款不还，以及勾结法院团伙犯罪等，依法不属于民事诉讼法规定的法定再审事由，本院不予审查。
综上，明秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回明秀芳的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭小川
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第292号
原告：王君。
被告：刘湘阳。
被告：毛勇。
原告王君与被告刘湘阳、毛勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘湘阳归还原告借款13万元并支付利息（自2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.被告毛勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告刘湘阳向原告王君借款13万元，约定于2014年5月28日归还，如到期未还则从借款之日起至还清之日止按利息按月利率2.5%计付利息，并承担因催讨产生的一切费用。被告毛勇为上述债务及费用提供连带责任担保，担保期限为借款届满之日起二年。借款届期后，被告刘湘阳未归还借款，被告毛勇也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湘阳于本判决生效之日起十日内返还原告王君借款人民币13万元并支付利息（自2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日，利随本清）；
二、被告毛勇对被告刘湘阳的上述给付内容负承担连带清偿责任，被告毛勇承担保证责任后，有权就实际清偿额向被告刘湘阳追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半），由被告刘湘阳、毛勇共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 费丹枫
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第719号
申请执行人：五莲县农村信用合作联社，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，理事长。
被执行人：宋正梅，五莲县许孟镇小学教师。
本院在执行申请执行人五莲县农村信用合作联社与被执行人宋正梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月九日
书记员 卜 华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7455号
罪犯汪北川，男，1976年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2015年1月20日作出（2014）鄂新洲刑初字第00444号刑事判决，认定被告人汪北川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪北川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪北川在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪北川在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪北川的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初923号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月9日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2325元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 钟声荣
二〇一七年六月十三日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初923号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。本院于2017年6月9日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月13日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2325元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员  钟声荣二〇一七年六月十三日书记员  李文清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3062号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《思念是一种病》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《思念是一种病》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《思念是一种病》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《思念是一种病》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《思念是一种病》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《思念是一种病》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《思念是一种病》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《思念是一种病》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《思念是一种病》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《思念是一种病》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《思念是一种病》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5046号
上诉人（原审原告）：谢华，女，1952年1月17日出生。
委托诉讼代理人：穆强（谢华之子），男，1987年9月12日出生。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢忠，男，1949年10月30日出生。
委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
原审第三人：朱永贵，男，1933年3月6日出生。
上诉人谢华因与被上诉人谢忠、原审第三人朱永贵确认合同效力纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢华之委托诉讼代理人赵建民、被上诉人谢忠之委托诉讼代理人刘剑华到庭参加了诉讼。原审第三人朱永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢华上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1999年6月2日，谢忠假借朱永贵之名向北京市门头沟区房屋土地管理局出具一份内容虚假的“证明”，凭借此“证明”，谢忠取得了谢华享有继承权的位于北京市门头沟区x街x号（现地址北京市门头沟区x街x号）的两间房屋的产权。谢忠的上述行为损害了谢华的合法权益，依照法律规定，一方以欺诈手段作出的民事行为无效。据此，谢华要求确认上述“证明”无效而提起的诉讼属于法院的受案范围。综上，判为所请。
谢忠辩称：谢华上诉所称很多事实不符合实际情况。另外，只有实际权利人才有权主张“证明”无效，谢华不具有这种资格。综上，请求驳回谢华的上诉请求，维持一审法院驳回起诉之民事裁定。
朱永贵未有陈述意见。
谢华向一审法院起诉请求：确认谢忠假借朱永贵之名向北京市门头沟区房屋土地管理局出具的“证明”无效。
本院认为：并不是所有的民事行为都能够成为民事法律规范所调整的对象从而构成民事法律行为。民事法律行为的一个重要特征就是它能够设立、变更和终止民事权利和民事义务，换言之，就是它能够设立财产关系或者人身关系。谢华请求确认无效的“证明”就其内容而言，没有任何设立财产关系或者人身关系的内容，因此，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的可以提起民事诉讼的范围。
综上，谢华的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 然
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1081号
原告：山西建业铁路罐车检修有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路10号。
法定代表人：李建业，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。
被告：太原市液化石油气有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路中段15号。
法定代表人：谢惠平，执行董事兼总经理。
原告山西建业铁路罐车检修有限公司与被告太原市液化石油气有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西建业铁路罐车检修有限公司的诉讼代理人杨丽、刘丽风到庭参加诉讼。被告太原市液化石油气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告罐车检修费及运费共计107356.58元；2、判决被告给付原告上述欠款自2014年12月1日起至2016年8月1日止的利息10736元，及至欠款清偿之日止的利息；3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原告向被告出具《催款询证函》，询证双方往来款项，并要求被告支付原告截至2014年11月30日的罐车检修费与运费共计107356.58元，被告已在”数据证明无误”一栏加盖公章。原告多次索要上述欠款未果，故诉至法院。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告修理车辆，双方修理费未结算完毕。2014年11月30日，原告向被告出具《催款询证函》，表明经中洲光华律师事务所对原告会计报表审计，被告尚欠原告罐车检修费及运费107356.58元，被告在表上”数据证明无误”处加盖公章。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但双方之间合同关系已成立并已实际履行，原告已完成合同义务，被告未及时清偿原告款项，构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付其罐车检修费及运费107356.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其自2014年12月1日起至欠款清偿之日止利息的诉讼请求，由于双方未对违约金数额或计算方式进行约定，相关法律亦未对此规定，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告太原市液化石油气有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山西建业铁路罐车检修有限公司罐车修理费与运费共计107356.58元；
二、驳回原告山西建业铁路罐车检修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告山西建业铁路罐车检修有限公司负担121元，被告太原市液化石油气有限公司负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00088号
申请执行人：彭明祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人彭明祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02219号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一五年一月十九日
书记员 晋 军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1308号
罪犯郭领。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年四月四日，本院作出(2006)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人郭领犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年八月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭领在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭领在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金20400元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭领在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭领减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月30日起至2018年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初326号
原告王某某1，女，1964年8月23日出生，汉族。
被告王某某2，女，1955年5月27日出生，汉族。
被告王某某3，女，1958年1月9日出生，汉族。
被告王某某4，男，1960年6月19日出生，汉族。
被告王某某5，女，1956年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某1诉被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告王淑清负担。
代理审判员 张凤敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 闫 肃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3738号
申请执行人谢劢劢，女，1979年4月19日出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码45010419790419102X。
委托代理人杨建保
委托代理人陆鹏
被执行人韦立江，男，1962年11月8日出生，壮族，住所地广西南宁市，证件号码450104196211081034
被执行人冯巧萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码450104196401091022
谢劢劢与韦立江、冯巧萍追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）桂0103民初1724号已经发生法律效力。由于被执行人韦立江、冯巧萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢劢劢已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执�人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦立江、冯巧萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢劢劢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦立江、冯巧萍新的财产线索，申请执行人谢劢劢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8723号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 钟 君
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐丽云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3028号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广东林和药业连锁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中668号二层自编二。
法定代表人：贾宪武。
被告：广东林和药业连锁有限公司全生堂药店，住所地广东省广州市番禺区大石街植村三路1号101。
负责人：何杰。
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广东林和药业连锁有限公司、广东林和药业连锁有限公司全生堂药店侵害商标权纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年八月十七日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00939号
原告张某某，女，汉族，1949年11月18日生。
原告何某甲，女，汉族，1983年6月16日生。
被告何某乙，男，汉族，1965年4月22日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告张某某、何某甲诉被告何某乙遗嘱继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与何某丙于1982年6月6日结婚，婚后生育一女何某甲，被告何某乙为何某丙与前妻之子。原告张某某与何某丙婚后购买位于北关交通路12号的房屋两间，同时在自家后院（交通路12号）建有一大两小北房一座。何某丙于2013年6月18日去逝，生前留有遗嘱1份，载明二院北房一大两小一座归何某乙所有，北关交通路12号房屋两间归原告张某某与何某甲所有。现原告要对房屋进行返修，屡遭被告阻挠，要求继承位于陇西县北关交通路12号房屋。
被告辩称：原告诉状事实不属实，我父亲何某丙生前没有写过遗嘱。父亲在生前病重期间给被告五叔的儿子何某丁及我遗嘱，原告何某甲和被告各继承商铺一间，何某甲母亲的后事由我负责。原、被告经亲戚调解同意各继承分割一间。
经审理查明：1965年4月22日，何某丙与前妻生育儿子被告何某乙。1982年6月6日，原告张某某与何某丙结婚，1983年6月16日生女儿何某甲。1988年3月24日，何某丙购买了位于北关交通路街（巷）6号（现为北关交通路12号）国产394、395号房。陇西县城建局旧房出售审查审批登记表载明：房屋建筑面积79.9平方米，占地面积94.52平方米；四址：东至自家院子，南至公共走道，西至交通路，北至何世义，以墙为界。2013年6月16日原告张某某丈夫何某丙立遗嘱1份，内容为：二院北房一大两小一座，西房三间一座全属何某乙所有；前院铺面两间，西至大街，南至公共门道，北至何世义铺面，东是自己院子，还有院子北至何世义北房，南至公共路道，东至何某乙西房，西至自己的铺子，全属二原告所有，任何人不能以任何理由和借口参加分配。同年6月18日何某丙去世后，二原告按遗嘱接受该遗产，对房屋居住、管理使用至今。2016年4月14日，二原告因被告对该房屋的所有权存在争议为由向本院起诉，要求按遗嘱继承位于陇西县北关交通路12号房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、身份户籍证明、结婚证、公证书、遗嘱、书信及买坟协议等证据所证实。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人合法财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案诉争房屋原所有人何某丙将其所购的位于陇西县北关交通路12号房屋立遗嘱由原告张某某（妻子）和何某甲（女儿）继承，意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。原告张某某丈夫何某丙去世后，二原告按遗嘱接受遗产，对房屋共同享有所有权。审理中，被告认为遗嘱非何某乙本人所写，对此被告负有举证责任，本院对被告的举证责任进行了释明，但被告没有在本院指定的期限申请本院委托鉴定机构进行鉴定，应承担举证不能的法律责任，故对被告认为遗嘱缺乏真实性的主张，本院不予采信。由于何某丙去逝后二原告就对遗产按遗嘱进行了继承，被告称原告的请求超过诉讼时效的辩解，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
位于陇西县巩昌镇北关交通路12号房屋（西邻交通路、东邻宅院、南临门道，北邻何世义铺面，建筑面积79.9平方米，占地面积94.52平方米）归原告张某某和何某甲所有。
案件受理费550元因适用简易程序减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一六年六月三日
书记员 付亚梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初326号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，户籍地湖南省新宁县。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日17时许，被告人肖某携带毒品驾驶摩托车去到本区大石街群贤路群贤酒店门口处，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给吴某乙。交易后，被告人肖某被公安人员当场抓获，公安人员从被告人肖某身上缴获毒资人民币100元及移动电话1台，从吴某乙处缴获白色晶体2包（净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有证人吴某乙、黄某的证言，辨认笔录，抓获�过，搜查笔录，扣押物品清单，接受证据清单，提取笔录，称重取样笔录，理化检验报告，通话清单，现场勘验笔录，现场、毒品、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。缴获的摩托车一辆因权属不清，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。
公诉机关关于对被告人肖某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，�综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺1.52克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾惠仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59981号
原告宋言言，男，1995年2月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告苏辉辉，男，1981年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋言言与被告苏辉辉身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋言言及委托代理人陈丁莹、被告苏辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋言言诉称，2017年2月26日21时许，被告在上海市浦东新区惠南镇人民东路海上歌友底楼大厅里无故殴打原告，造成原告左肾挫伤并伴有小便出血症状。后原告至上海市浦东新区光明中医医院住院治疗。2017年6月19日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，认定原告构成轻微伤。2017年3月14日，上海市公安局浦东分局作出沪公(浦)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对被告实施行政拘留五日并处罚款五百元，并当场将被告送至拘留所实施拘留。2017年6月19日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定原告腰部外伤，伤后休息30日，护理15日，营养15日。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3,898.80元(人民币，下同)、误工费4,134元、营养费600元、护理费1,405元、鉴定费900元、交通费100元、律师费3,000元，共计14,037.80元。
被告苏辉辉辩称，对原告主张的事实及赔偿金额均无异议，同意赔偿原告各项损失，但其目前没有赔偿能力。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事发经过、治疗情况、鉴定情况等即为本案事实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告主张的侵权事实及损失均无异议，本院予以确认。被告殴打原告致伤的行为存在过错，应当对原告由此而产生的合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告苏辉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋言言14,037.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元(原告宋言言已预交)，由被告苏辉辉负担，被告苏辉辉负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4136号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号红石商务大厦2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：章红霞、陶雪萍，该公司员工。
被告：陈仙娥。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告陈仙娥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4136号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：章红霞、陶雪萍。
被告：陈仙娥。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告陈仙娥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡晓明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第120号
申请执行人席家福，男，1956年1月30日出生，汉族。
被执行人杜国娟，女，1968年7月18日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）运盐民初字第1125号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人杜国娟3日内履行借款100000元及利息、鉴定费2700元、诉讼费3206元、执行费1826元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜国娟账户存款73372元或查封、扣押、冻结被执行人杜国娟73372元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 段运江
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵雅楠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4353号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：潘艳坡，男，汉族，1985年8月10号出生，住河南省伊川县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告潘艳坡信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4353号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：潘艳坡，男，汉族，1985年8月10号出生，住河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告潘艳坡信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十一月二十八日书记员  叶俊杰
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第690号
原告新津县花源成明建材经营部。
经营者何桂兰，女，汉族。
原告李成明，男，汉族。
原告何桂兰，女，汉族。
委托代理人张朝建，四川英特信律师事务所律师。
被告宋云芳，女，汉族。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
第三人四川鸿仁建设工程有限公司。
法定代表人袁平，该公司总经理。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师。
本院在审理原告新津县花源成明建材经营部、李成明、何桂兰与被告宋云芳、第三人四川鸿仁建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告新津县花源成明建材经营部、原告李成明、原告何桂兰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津县花源成明建材经营部、原告李成明、原告何桂兰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新津县花源成明建材经营部、原告李成明、原告何桂兰撤诉。
案件受理费544元，由原告新津县花源成明建材经营部、原告李成明、原告何桂兰负担。
审判员 胡志林
二〇一五年八月十九日
书记员 伍利飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2118号
原告：曹文武，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：谢晴其，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告曹文武诉被告谢晴其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年9月11日，原告曹文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告曹文武负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年九月十一日
代理书记员 彭小波
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执581号
申请执行人高琎琎，女，生于1987年，住浙江省余姚市。
被执行人吴杨,男，生于1982年，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人高琎琎与被执行人吴杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高琎琎撤回（2016）川1902民初1169号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 棋
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥商初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。
被告臧忠华，住肥城市。
被告刘桂云，住址同上。
被告路克刚，住肥城市。
被告孟爱云，住址同上。
被告路军，住肥城市。
被告王玲，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被告臧忠华、刘桂云、路克刚、孟爱云、路军、王玲金融借款合同纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行撤回起诉。
案件受理费195元，财产保全费420元由原告承担。
审判员 张 兴
二〇一四年五月八日
书记员 刁诗贞
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥商初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。
被告臧忠华，住肥城市。
被告刘桂云，住址同上。
被告路克刚，住肥城市。
被告孟爱云，住址同上。
被告路军，住肥城市。
被告王玲，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被告臧忠华、刘桂云、路克刚、孟爱云、路军、王玲金融借款合同纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行撤回起诉。
案件受理费195元由原告承担。
审判员 张 兴
二〇一四年五月八日
书记员 刁诗贞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第485号
原告：陈秀容，女，1972年7月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王学敏，广东创基律师事务所律师。
被告：张水发，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：朱森权，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省高要市。
原告陈秀容诉被告张水发、朱森权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈秀容的委托代理人王学敏到庭参加诉讼，被告张水发、朱森权经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀容诉称：2013年10月12日，原告与两被告签订《借款合同》，约定借款总额50000元，期限为90天，自2013年10月12日至2014年1月11日止。借款期限满，被告应以现金方式全额归还原告，若未经书面同意延期还款而不按期还款的，被告应按照银行同期贷款利率四倍的标准计付利息，且以每日100元的标准支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。2013年10月12日，原告付款50000元给被告，同日被告出具《收条》及《确认书》，借款期限届满后原告多次催收未果，因此，起诉请求判令：一、两被告共同偿还借款本金50000元及利息（自借款日2013年10月12日计至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、两被告承担律师费1200元；三、被告一、二承担连带责任；四、两被告承担本案诉讼费及公告费。
被告张水发、朱森权未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告（出借人）与两被告（借款人）共同签订《借款合同》，约定：两被告因资金周转，需向原告借款；借款总额为50000元；借款期限为90天，自2013年10月12日至2014年1月11日止，借款期限满，两被告应以现金方式全额归还原告；借款用途为资金周转；两被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，两被告应承担的违约责任包括贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）、两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）等。原告与两被告均在上述合同中签字按捺手印。
同日，原告向被告张水发的账户转账支付了47500元。对此，原告提供了《中国民生银行支付业务回单（付款）》为证。
同日，两被告向原告出具《收条》，内容：张水发于2013年10月12日向出借人陈秀容借款50000元，现于2013年10月12日收到现金50000元，本人保证按借款合同约定如期归还，否则按借款合同约定承担出借人一切损失。
同日，两被告又出具《确认书》，内容：本人张水发确认于2013年10月12日向出借人陈秀容借款50000元，因本人资金周转不灵，暂时借用，特此确认，本人保证尽快偿还上述借款。
两被告至今未向原告还款，遂引起本诉。
案件审理过程中，原告称向两被告支付的款项除了2013年10月12日转账的47500元外，通过现金形式支付了2500元。对此，原告提交了其2013年1月1日至2013年12月31日的《中国民生银行个人账户对账单》，以证实其出借资金的能力。
2014年12月17日，原告与广东创基（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与张水发、朱森权民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所律师代理原告一审、执行诉讼。原告提供了律师费发票，以证实为本案实际支付律师费1200元。
本院认为：原告与两被告于2013年10月12日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及相关法规的强制性规定，是合法有效的，双方的借贷关系成立，均应依约切实履行。
关于原告主张两被告共同返还借款并支付利息的问题。借款合同签订后，原告通过转账形式向被告张水发支付了47500元，同时原告称以现金形式支付了2500元，共计向被告支付了50000元。两被告出具了《收条》及《确认书》，对收款50000元的事实亦予以了确认。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其对原告关于收款后至今未还款的陈述放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。在原告已履行了付款义务的情况下，两被告至今未还款已构成违约，原告主张返还借款并自借款之日（2013年10月12日）起依照合同约定的中国人民银行同期（半年期）贷款利率四倍的标准计付利息，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
关于原告主张两被告承担律师费的问题。《借款合同》中约定两被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，两被告应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），现原告为了本案诉讼与广东创基（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，并已实际支付了律师费1200元。因此，原告要求两被告承担该笔费用，有事实及合同依据，本院予以支持。
被告张水发、朱森权经本院合法传唤逾期不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告张水发、朱森权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀容返还借款500000元并支付利息（以50000元为本金，自2013年10月12日起按中国人民银行同期半年期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定给付之日止）；
二、被告张水发、朱森权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀容支付本案律师费1200元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元、公告费1000元，均由被告张水发、朱森权负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 关东英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛 军
黄立国
本判决书于2015年月日送达
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4361号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：申忠玉。
被执行人：郭彩荣。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人申忠玉、郭彩荣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审25号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人:潘广明，局长。
委托代理人:祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市蟹天蟹地海鲜馆幸福北大街店。
负责人许国民，经营者。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字【2016】第022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第022号处罚决定认定，白城市蟹天蟹地海鲜馆幸福北大街店未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（白人社监询字【2016】第128号）的要求，在规定的时间内提供相关资料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一项之规定，决定给予罚款人民币贰万元整的行政处罚。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第022号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第022号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年四月七日
书 记 员 李昊然
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1961号
申请执行人：蔡庆飞，男，汉族，1975年10月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：钟键，男，汉族，1981年11月25日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的蔡庆飞与钟键民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2314号民事判决书，申请执行标的为人民币100万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人钟键名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人蔡庆飞，申请执行人蔡庆飞认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人钟键应履行的人民币100万元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第2314号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐章平
审判员 张龙亭
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 诚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终841号
上诉人（原审被告）：ＸＸ碧，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，1978年5月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。
上诉人ＸＸ碧因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初335号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ碧上诉称，原审法院认定“其提供的《协议》不能证明与本案借款之间的关联性”属认定事实错误。首先，《协议》和《借条》均是事后（被上诉人付完70万元之后）补签的。而且，《协议》确认“乙方（王海生）已通过广东铭华实业有限公司代支付70万元给其”，其每次收到转让款后，均出具收据确认收到被上诉人代王海生支付四会市家具生活广场项目转让款，并将收据交广东铭华实业有限公司的财务。其次，被上诉人诉称第一笔“借款”50万元，第二笔“借款”20万元合计70万元，就是《协议》确认的70万元转让款。70万元转让款支付时间以及之后两笔转让款的支付时间，与《协议》约定的支付时间是相吻合的。而且，被上诉人并无证据证实他先后两次转账70万元给其，其中70万元是《协议》确认的转让款，另外70万元是被上诉人诉称的“借款”。再次，涉案《借款》的形成，是因为王海生受让四会市家具生活广场建安装饰工程之后，拿该工程到处招摇撞骗。广东中信建江工程有限公司知道后，责令其与王海生解决该《协议》。因该90万元转让款全是被上诉人支付，故被上诉人要求其出具涉案借条，确认90万元转让款为借款。后因王海生下落不明，无法书面签署《合同解除协议》才造成《协议》和《借条》并存的尴尬局面。鉴于《协议》尚未解除，被上诉人支付的又或者是代为支付的90万元转让款，不可能同时又是《借款》的出借款。而且，被上诉人私下要求其将90万元转让款通过《借款》的方式，确认为被上诉人的出借款，势必导致其或广东中信建江工程有限公司被重复催讨的局面。综上，本案应由四会市或者茂名市茂南区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及《借条》等证据材料显示，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……。”本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人的住所地位于广州市黄埔区鱼珠北街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出的上诉意见，应通过实体审查后予以确认，而非在本程序中确认，故上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第271号
申请执行人王洪斌，女，汉族，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
王洪斌与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月13日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪斌于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人王洪斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 博
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初261号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李宝林，男，1959年9月4日出生，身份证号码2107271959********，汉族，三年文化，群众，系农民，现住葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村。因本案于2017年8月11日被取保候审，葫芦岛市连山区人民检察院于2017年9月14日决定对其取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李宝林犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李宝林于2017年8月9日20时30分许，酒后驾驶辽PK21**联统牌两轮摩托车，从葫芦岛市连山区新大陆出发，行驶至葫芦岛市连山区水泥厂门口附近时，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李宝林案发时血液酒精含量为124.97mg/100ml。
上述事实，被告人李宝林在开庭审理中亦无异议，且有被告人李宝林的供述，呼吸测试酒精含量结果，血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车行驶证及驾驶证复印件，涉案车辆照片及VIN代码照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片，呼气测试现场照片，血样提取及封存现场照片，被告人李宝林的户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李宝林的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李宝林当庭自愿认罪，能够积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘恩栋
二〇一七年十月十日
书记员 吕昕燃
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1932号
申请人：鲁亮，女，1980年3月8日出生，汉族，住安平县。
被申请人：陈宁宁，男，1977年2月10日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人鲁亮与被申请人陈宁宁买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈宁宁的银行存款739000元及被申请人陈宁宁所有的冀Ｔ×××××奥迪牌轿车一辆。已提交保险金额为223900元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人鲁亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈宁宁的银行账户存款73900元。
二、查封被申请人陈宁宁所有的车牌号为冀Ｔ×××××奥迪牌轿车一辆。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被申请人陈宁宁保管。
保全费1640元，由申请人鲁亮负担。
冻结期间为一年，动产查封期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1932号申请人：鲁亮，女，1980年3月8日出生，汉族，住安平县。被申请人：陈宁宁，男，1977年2月10日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人鲁亮与被申请人陈宁宁买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈宁宁的银行存款739000元及被申请人陈宁宁所有的冀Ｔ×××××奥迪牌轿车一辆。已提交保险金额为223900元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人鲁亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈宁宁的银行账户存款73900元。二、查封被申请人陈宁宁所有的车牌号为冀Ｔ×××××奥迪牌轿车一辆。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被申请人陈宁宁保管。保全费1640元，由申请人鲁亮负担。冻结期间为一年，动产查封期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年十一月十六日书记员  李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1932号申请人：鲁亮，女，1980年3月8日出生，汉族，住安平县。被申请人：陈宁宁，男，1977年2月10日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人鲁亮与被申请人陈宁宁买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈宁宁的银行存款739000元及被申请人陈宁宁所有的冀Ｔ×××××奥迪牌轿车一辆。已提交保险金额为223900元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人鲁亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈宁宁的银行账户存款73900元。二、查封被申请人陈宁宁所有的车牌号为冀Ｔ×××××奥迪牌轿车一辆。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被申请人陈宁宁保管。保全费1640元，由申请人鲁亮负担。冻结期间为一年，动产查封期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年十一月十六日书记员  李 丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第828号
原告：钟建辉。
诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：李锦中。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵，经理。
诉讼代理人：范志朋，职员。
本院在审理原告钟建辉诉被告李锦中、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟建辉于2014年8月21日向本院提出申请撤回对被告李锦中的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟建辉撤回对被告李锦中的起诉。
审 判 员 赖小�
二〇一四年八月二十一日
代书记员 谭 谦 悦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初379-1号
原告某甲银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙某。
委托代理人王某乙。
被告林某乙。
被告闫某。
被告某乙公司。
法人代表：林某乙。
被告陈某。
被告孟某。
被告李某。
被告刘某。
被告林某甲。
被告张某。
被告王某甲。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司鱼台县支行与被告林某乙、闫某、某乙公司、陈某、孟某、李某、刘某、林某甲、张某、王某甲金融借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司鱼台县支行于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某、孟某所有的位于××的房产和李某、刘某所有的位于××的房产，以及张某、王某甲所有的位于××房产，还有林某甲所有的位于××房产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈某、孟某所有的鱼房权证建行干私字第××号房产一处。
二、查封被告李某、刘某所有的鱼房权证开关厂干字第××号房产一处。
三、查封被告张某、王某甲所有的鱼房权证开关厂干字第××号房产一处。
四、查封被告林某甲所有的鱼房权证经委干字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭环环
山东省菏泽市牡丹区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第684-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人刘增龙，农民。
被执行人赵玉丽，农民。
被执行人赵弟涛，农民。
被执行人孙再柱，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增龙、赵玉丽、赵弟涛、孙再柱借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1064号民事判决书确定的总标的额为35189.01元及利息、逾期利息，已执行22577.61元，未执行债务12611.40元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王西光
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第807号
原告邱某，女，汉族，1978年12月6日生。
被告江某甲，男，汉族，1982年7月9日生。
原告邱某诉被告江某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告邱某，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2012年10月29日，原、被告因感情破裂在南京市高淳区民政局办理离婚手续，约定婚生女江某乙由被告江某甲抚养，原告不支付抚育费。实际上，女儿江某乙由被告父母长期照看，且被告对女儿学习放任不管，没有履行监护人的责任。期间，女儿生病也是由我独自带她就医。在女儿选择跟我居住时，被告曾说过：“从家里出去后永远不要再回来”。女儿已和我生活在一起13个月。现向法院起诉要求婚生女由原告抚育，被告自2013年11月1日起按照每月1500元支付抚育费，并要求被告赔偿原告精神补偿费20000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交离婚证及离婚协议书各1份。
被告江某甲辩称，原告没有能力抚养女儿，不同意将女儿江某乙交由原告抚育。离婚协议书是离婚时原告自己所写。因被告需要打工，故平时女儿由被告父母照看。
经审理查明，2006年2月10日，原、被告在湖北省荆州市沙市区民政局办理结婚登记手续。2007年6月17日生女儿取名江某乙。2012年10月29日，原、被告在江苏省南京市高淳区民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，婚生女江某乙由被告江某甲抚育，抚养费由被告负责。原告自离婚后在外租房居住，曾在家政服务公司工作。现在固城羽毛球厂做工，�工资1800元。被告江某甲为铝合金个体从业人员。现婚生女江某乙由原告邱某照料。
本院认为，离婚后一方要求变更子女抚养关系的，应符合法律规定。原、被告在离婚时约定，婚生女江某乙由被告江某甲抚育，原告邱某不需支付婚生女抚养费。双方约定符合法律规定，应予支持。离婚后，双方抚养能力没有显著变化，且婚生女江某乙未满十周岁，故原告邱某要求变更婚生女江某乙的抚养权依据不足，本院不予支持。原告邱某要求被告江某甲赔偿20000元精神补偿费，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求变更婚生女江某乙抚养关系的诉讼请求。
本案诉讼费180元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二０一五年二月十一日
书 记 员 黄 灏
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第379号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人赵某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月19日被抓获归案，同月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人王大文，浙江诚源律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，建议判处被告人赵某二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人王大文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年3月，被告人赵某至衢州市柯城区开展传销活动，该组织按照一定顺序组成层级，在衢州市区玉湖新村18幢1单元101室组建传销窝点，以投资入股“美洲矿业”琥珀产品获取加入资格，并以“中美政治协商促进会”的名义推销劣质琥珀冒充多米尼加琥珀骗取加入者交纳费用，又直接或者间接以发展人员、购买商品的数量作为返利依据，骗取他人财物。至2014年10月，被告人赵某直接、间接发展传销组织人员三十人以上，层级超过三级。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情单；被告人赵某的户籍证明；常住人口基本信息；扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片；发还物品、文件清单；房屋租赁合同；国家工商行政管理总局企业名称查询单；琥珀产品奖金介绍；直推奖、互助奖、领导奖介绍单；证人何某、吴某甲、杨某甲、刘某、程某、姚某、吕某、杨某乙、朱某甲、朱某乙、李某、崔某、戴某、毛某、严某、吴某乙、岳某、汪某、王某、施某、郑某、周某甲、蔡某、朱某丙、张某、周某乙、卢某、唐某甲、彭某、高某、粟建英、谭某、侯某、唐某乙、蒋某能的证言；毛某提供的中国建设银行存款凭条；蒋某能提供的转账凭证（复印件）；岳某、施某持有的琥珀耳环照片；被告人赵某中国农业银行卡活期子账户交易明细；赵某组织、领导传销活动层次图表；桂林发展级别人员关系图；衢州发展级别人员关系图；辨认笔录及照片；检测报告；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）362号关于镶银琥珀耳钉的价格鉴定结论书；抓获经过；被告人赵某的供述；现场检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为传销组织内部主管，要求参加者以缴纳申购款的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年1月18日止），并处罚金20000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的美洲矿业宣传册一本、中美政治协商促进会宣传册一本、光盘一张作为证据予以保存；步步高手机一部退还被告人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 胡志春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定：组织、领导以推销产品提供服务为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、提供服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03900号
申请执行人伍庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人李勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人伍庆与被执行人李勇物权保护纠纷一案中，查明被执行人李勇暂无可供执行的财产，申请执行人伍庆亦不能提供被执行人李勇可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人伍庆与被执行人李勇物权保护纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8234号
原告：钱爱华，女，1959年1月16日出生，汉族，天津市钟表二厂退休职工，住天津市南开区。
被告：天津市鑫顺海绵厂，住所地天津市南开区南门外大街***号。
法定代表人：庞玉生，厂长。
被告：天津市南开区民政福利企业公司，住所地天津市南开区嘉陵道宜宾东里9号。
原告钱爱华与被告天津市鑫顺海绵厂、天津市南开区民政福利企业公司无因管理纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告钱爱华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱爱华撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425.5元，由原告钱爱华负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7226号
原告：刘美光，1962年11月5日，农民。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：赵金伟，农民。
原告刘美光为与被告赵金伟承揽合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告立即支付加工费10714元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘美光的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告赵金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月4日至10月9日期间，原告刘美光多次为被告赵金伟加工珍珠项链、手链等首饰工艺品。同年12月3日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认加工费共计15714元，扣除已支付的5000元，尚欠原告10714元。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至本院。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘美光加工费10714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告赵金伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金红康
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第06788号
原告高焕，男，1961年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔彩琴，女，1968年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告宋光清，男，1959年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高焕诉被告乔彩琴、宋光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高焕，被告乔彩琴、宋光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕诉称：2011年3月4日，借款人尚栓成（已故）因资金短缺向原告借款700万元，约定月利率为3%，被告宋光清为该笔借款的担保人。借款后尚栓成将借款利息支付至2012年7月4日，后经原告多次催要，又偿还借款本金8万元，下欠692万元一直未偿还。现借款人尚栓成已经去世，因借款发生在尚栓成与被告乔彩琴婚姻关系存续期间，应由被告乔彩琴承担偿还责任。故原告诉至本院，要求判令被告乔彩琴偿还原告借款本金660万元及利息，被告宋光清承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借据一支和电汇凭证一份，用以证明尚栓成向原告借款700万元，扣除一个月利息21万元后，原告实际向尚栓成打款679万元，由宋光清提供担保，约定月利率为3%的事实。
被告乔彩琴辩称：尚栓成去世突然，关于其在外的债权债务未对本被告做任何交代，原告所述借款是否存在本被告并不知情，故不应承担偿还责任，原告诉称利息支付至2012年7月4日后尚栓成明确表示无法支付利息，原告理应在尚栓成不支付利息的两年内起诉，原告现在起诉已经丧失了诉讼时效。
被告宋光清辩称：2011年3月4日，原告将钱借给尚栓成后，直至今日也未向本被告主张过权利，该借条虽未书写还款时间，但可以推定该债务原告应在二年内，即2013年3月4日向本被告主张权利，根据担保法的相关规定，原告未在主债务届满之日起六个月内要求本被告承担保证责任，本被告的担保期限已经届满，保证责任免除。另本案借款还有另外担保人尚侯清，借款时本被告说过尚栓成借款必须由尚侯清担保，尚侯清也同意担保，但原告后来没有找尚侯清在借条上签字，原告既然放弃了尚侯清的担保责任，也不应该追究本被告的担保责任，原告一直未向本被告主张权利，本被告不承担连带责任。
被告乔彩琴、宋光清未向本院提交证据。
经质证，原告提供的证据，被告乔彩琴对其真实性有异议，称借据上的签名不是借款人尚栓成所签，且未按手印，也没有借款用途，汇款单系原告单方出具的证据，不足以证明借据的真实性，也不足以作为认定案件事实的依据。被告宋光清对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告提供的借据和电汇凭证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年3月4日，尚栓成（已故）在被告宋光清的保证担保下向原告借款700万元，约定月利率为3%，尚栓成和被告宋光清共同向原告出具了借款700万元的借据一支，原告在向尚栓成提供借款时，扣除了一个月的利息21万元，实际向尚栓成汇款679万元。借款后，尚栓成按借款本金700万元将利息支付至2012年7月4日，并于2015年向原告偿还借款本金8万元。剩余本金及利息经原告催要，尚栓成未偿还。
另查明，尚栓成（已故）与被告乔彩琴于1984年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，尚栓成（已故）向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效。双方未约定借款期限，借款人应在原告催告后的合理期限内予以偿还。现借款人尚栓成已故，被告乔彩琴与尚栓成系夫妻关系，尚栓成向原告借款系在其与被告乔彩琴婚姻关系存续期间所借，被告乔彩琴未提交证据证明原告与尚栓成明确约定该借款为个人债务，亦未提交证据证明尚栓成与被告乔彩琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，故被告乔彩琴对尚栓成在原告处所负债务，应承担偿还责任，对原告要求被告乔彩琴偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。但原告在向尚栓成汇款时预先扣除了一个月的利息21万元，实际汇款679万元，故本案的借款本金应当按照原告实际打款的679万元进行计算；借款人尚栓成在支付利息时，是以借款本金700万元按月利率3%支付的，多余支付21万元借款从2011年3月4日到2012年7月4日16个月的利息共计100800元，该部分利息应在借款本金中扣除，则借款本金应为6689200元，2015年尚栓成又偿还借款本金8万元，现下欠借款本金应为6609200元。原告诉讼请求二被告偿还借款本金660万元及利息，是对其权利的处分，且未加重二被告的负担，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付的利息应按年利率24%，即月利率2%计算。被告宋光清为尚栓成所借借款提供保证，应按其与原告签订的保证合同履行义务，因双方对担保方式和担保范围均未进行约定，故被告宋光清应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，对原告要求被告宋光清承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔彩琴称借据中的签名并非尚栓成本人所签，但其未提交证据予以证明，亦未向法庭申请对笔迹进行鉴定，故对其辨称意见，本院不予采纳。二被告辩称原告起诉已经超过时效，因原告与尚栓成所签借款合同并未约定借款期限，二被告亦未提交证据证明该笔借款已过诉讼时效，本院不予采纳。被告宋光清辨称，案外人尚侯清亦对该笔借款提供保证担保，原告既然放弃了尚侯清的担保责任，也不应该追究本被告的担保责任，但订立保证合同应当采用签订书面合同，尚侯清并未与原告签订书面保证合同，被告亦对此予以认可，被告宋光清的该项辨称意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告乔彩琴于本判决生效后十日内偿还原告高焕借款本金660万元及利息（利息从2012年7月5日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告高焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60240元，原告高焕负担1810元，被告乔彩琴负担58430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行.
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告王国占，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告赵换芹，女，1963年3月18日出生，汉族，系王国占之妻。
被告吴贵川，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告任趁英，女，1976年7月6日出生，汉族，系吴贵川之妻。
被告邵聚亭，男，1972年4月26日出生，汉族。
被告檀彩霞，女，1971年2月11日出生，汉族，系邵聚亭之妻。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告王国占、赵换芹、吴贵川、任趁英、邵聚亭、檀彩霞小额借款合同纠纷一案，于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员吴聚川独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告王国占、赵换芹、吴贵川、任趁英、邵聚亭、檀彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，王国占于2011年5月23日，由王国占夫妇、吴贵川夫妇、邵聚亭夫妇组成联保小组，向原告银行提出借款申请，用途为拉饲料及其他生产经营，2011年5月30日与原告银行签订农户贷款借款合同，从原告银行取得可循环借款额度30000元。2013年5月24日王国占第三次循环从原告银行取得借款30000元，期限为2013年5月24日至2014年5月23日。贷款逾期后通过扣除魏自强缴纳的风险保证金折抵了部分本金和利息，仍结欠贷款本金29143.96元及2014年3月21日之后利息，经原告经多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告王国占、赵换芹给付拖欠借款本息，被告吴贵川、任趁英、邵聚亭、檀彩霞承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王国占、赵换芹、吴贵川、任趁英、邵聚亭、檀彩霞均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2011年5月23日农户小额贷款业务申请表三份，2011年5月30日农户贷款借款合同一份，2011年6月2日个人借款凭证、2013年5月24日个人借款凭证各一份。证明被告王国占向原告申请借款，吴贵川、任趁英、邵聚亭为担保人，双方签订借款、保证合同后，被告王国占从原告处取得借30000元的事实。
被告王国占、赵换芹、吴贵川、任趁英、邵聚亭、檀彩霞均未提供证据。
经审理，上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告王国占于2011年5月23日，由王国占夫妇、吴贵川夫妇、邵聚亭夫妇组成联保小组，向原告银行提出借款申请，用途为拉饲料及其他生产经营，2011年5月30日与原告银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告银行取得可循环借款额度30000元，额度有效期自2011年5月30日至2014年5月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。王国占于2011年6月2日首次取得借款30000元，该次贷款已提前还清。2013年5月24日（在额度有效期内），王国占第三次循环从原告银行取得借款30000元，期限为2013年5月24日至2014年5月23日，年利率9.0%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款逾期后通过扣除魏自强缴纳的风险保证金折抵了部分本金和利息，仍结欠贷款本金29143.96元及2014年3月21日之后利息未付。后经原告催收未果，原告起诉来院，请求判令被告王国占、赵换芹给付拖欠借款本息，被告吴贵川、任趁英、邵聚亭、檀彩霞承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告王国占、赵换芹、吴贵川、任趁英、邵聚亭、檀彩霞经平等协商，签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告王国占，履行了其义务，借款逾期后，经原告催要被告王国占及其财产共有人赵换芹仍拖欠借款本息，属违约行为，故原告请求被告王国占、赵换芹给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告吴贵川、任趁英、邵聚亭、檀彩霞作为被告王国占向原告借款的担保人，应依约对被告王国占给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王国占追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告王国占于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金29143.96元及利息（利息以原被告约定借款利率为准，自2014年3月21日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告吴贵川、任趁英、邵聚亭、檀彩霞对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费529元，减半征收264.5元，由被告王国占、赵换芹、吴贵川、任趁英、邵聚亭、檀彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一四年九月三日
书记员 王晓伟