wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更48号
罪犯吕敦洋，现在山东省运河监狱服刑。
二○一一年五月二十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2011）川刑初字第176号刑事判决，以被告人吕敦洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。二O一一年七月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月十五日，经济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕敦洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕敦洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕敦洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯吕敦洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的�定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕敦洋减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初537号
原告：杨某某
委托代理人：顾骥，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：邹某某
本院在审理原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月17日以“双方矛盾已解决，夫妻感情和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 周德林
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 露
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第654号
上诉人（原审被告）郑广平，男，住福建省漳平市。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐清顺，男，住福建省漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
上诉人郑广平因与被上诉人唐清顺保证合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第1692号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑广平于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑广平撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑广平撤回上诉。
二审案件受理费5905元，减半收取为2952.5元，由上诉人郑广平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日耀
代理审判员 赖其荣
代理审判员 涂智琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄晓燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00702号
申请执行人邵庆东，男，汉族，居民。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院（下简称渭南医院）。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2015年4月2日作出的（2015）临渭民初字第00767号民事判决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人邵庆东依法向本院申请执行，执行标的为：20454元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人邵庆东参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款20454元。本院兑付申请执行人邵庆东20454元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第00767号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月三十一日
书记员 沈存刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01310号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴越，男，1969年7月25日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2010年9月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月2日刑满释放；2013年5月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月16日刑满释放。因本案于2015年7月25日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月6日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1244号起诉书指控被告人吴越犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴越于2015年7月25日与许某某通过电话达成为其代购毒品海洛因的合意，并在收到许某某通过银行转账方式给其的400元毒资后，用其中的300元为许某某代购0.15克毒品海洛因，后在本市渝中区大坪康德国际旁的天桥附近将上述毒品交给许某某，并另行收取100元车费，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人吴越归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人吴越的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴越在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书、重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00248号刑事判决书、刑满释放证明书、汇款凭证等，证人许某某的证言，被告人吴越的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、人体检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴越明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴越曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.15克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈希
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1887号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：沈秀川，女，汉族，1983年11月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告沈秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 谭晓洪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0326号
原告江阴市翔达化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路177号。
诉讼代表人卞海，该公司管理人负责人。
委托代理人张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
受托人蒋振裕，该公司管理人工作人员。
被告江阴市国丰塑胶科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿工业园区大坝上。
法定代表人曹建锋，该公司负责人。
原告江阴市翔达化纤有限公司（下称翔达公司）诉被告江阴市国丰塑胶科技有限公司（下称国丰公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告翔达公司的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告国丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔达公司诉称：翔达公司因不能清偿到期债务，江阴市人民法院于2013年3月15日作出（2013）澄商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理翔达公司破产清算案并依法指定了管理人。管理人在对翔达公司债权债务进行整理审核的过程中发现翔达公司于2012年11月9日汇给国丰公司30万元，国丰公司一直未予归还。翔达公司于2013年4月10日向国丰公司发出《限期清偿债务通知书》对借款进行确认与催收，要求国丰公司归还，但国丰公司至今未归还。翔达公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令国丰公司立即归还30万元借款及逾期付款的利息（利息自2013年4月26日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告国丰公司未予答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：翔达公司于2012年11月9日通过中国工商银行江阴支行划款30万元给国丰公司，该款系国丰公司向翔达公司的借款，国丰公司借款后一直未予归还。
2013年3月15日，江阴市人民法院于作出（2013）澄商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理翔达公司破产清算案并依法指定了管理人。管理人于2013年4月10日向国丰公司发出《限期清偿债务通知书》要求国丰公司于2013年4月25日前向管理人清偿所欠30万元借款。国丰公司于2013年4月25日向管理人提交异议书，该异议书确认国丰公司向翔达公司借款30万元的事实，但其认为国丰公司已通过江阴市瑞奥贸易公司汇入徐雪伟实际控制公司归还了该笔款项，但国丰公司对该主张并未提供相应证据予以证实。翔达公司对欠款索要无果，于2014年3月4日诉讼至法院。
上述事实，有记账凭证、划款凭证、往来账明细表、限期清偿债务通知书、异议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：翔达公司与国丰公司的借款关系成立并合法有效，国丰公司借款后经翔达公司催要未及时还款，应承担返还借款30万元的责任，翔达公司同时要求国丰公司支付该借款自2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息也应予以支持。国丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市国丰塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市翔达化纤有限公司借款30万元并支付该款自2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元（江阴市翔达化纤有限公司已预交），由江阴市国丰塑胶科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市翔达化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4212号
原告赵媛媛，女，1973年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告赵牛，男，1947年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告之父。
原告赵媛媛诉被告赵牛物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵媛媛及其委托代理人李自伟到庭，被告赵牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵媛媛诉称，2006年8月6日，原告签订购房协议，确定购买老街二组村民联建的坐落于风光路南段九中院墙南一号楼由西至东第三单元第一层东户。原告依约支付购房款及办证费后，被告将房产证办理成了被告的名字，侵犯了原告的合法权益。请求：依法判决坐落于驻马店市××城区风光路南段××城区××街道办事处××楼西××单元××东户的房屋归原告所有。
被告赵牛辩称，原告诉称不属实，购买后该房屋原告一直没有居住使用过。该处房屋是被告出资购买并签订合同，且原告没有钱买房子。
经审理查明，2006年8月6日，被告赵牛以原告赵媛媛的名义与老街二组李某签订购房协议一份，购买位于驻马店市风光路南段××城区××办事处××楼西××单元××东户（房权证字第××号）房屋一处。之后被告分次缴纳全部购房款。2010年4月22日，被告赵牛以自己的身份信息登记办理了该处房产的房产证。
诉讼中，被告申请证人李某出庭作证，证人李某陈述：诉争房产从协商、选房到缴纳房款均系赵牛所为，赵媛媛均未参与，购房款亦是由被告赵牛分次缴纳给售房人李某。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告争议房产系被告赵牛出资以原告赵媛媛之名购买及签订购房协议，办理房产证时登记的产权人为赵牛的事实，有当事人提交的购房合同和售房人李某的证言等相关证据证明，本院予以采信。被告赵牛在购房时签写赵媛媛的名字，应视为其在签订合同时有将该房产赠与原告赵媛媛的意思表示，但被告赵牛在办理房产证时更换为自己的名字，致使赠与行为未实际发生，应认定为被告赵牛撤销了相关赠与。该房屋的所有权人应为产权登记部门登记的产权人赵牛。原告主张被告系受其委托办理的购房、交款等事宜，且购房款及办证费均系原告出资，但其所举证据不足以证明其主张，本院不予采信；故原告要求确认该房产的所有权归其所有的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵媛媛的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年十月二十日
书记员 陈怡雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02852号
罪犯朱俊峰，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00五年十月二十七日作出（2005）岳中刑一初字第40号刑事判决，以被告人朱俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。二0一0年三月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱俊峰在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱俊峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊峰减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年10月9日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保292号
湖南中宏融资租赁有限公司：
汤艳娥、段东锦、段聪：
2017年4月14日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1858号民事裁定书，要求保全汤艳娥、段东锦、段聪的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第24-1号
申请执行人广东省罗定市质量技术监督局。住所地：罗定市罗城街道泷洲北路**号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人许培新，该单位稽查队长。
被执行人罗定市金鸡镇金振石灰厂。经营场所：罗定市金鸡镇石龙村委联石村牛牯头。
负责人刘金振，男，该厂经营者。
广东省罗定市质量技术监督局与罗定市金鸡镇金振石灰厂行政处罚一案，本院作出的（2013）云罗法行非诉审字第79号行政执行裁定书已经发生法律效力。罗定市金鸡镇金振石灰厂应向广东省罗定市质量技术监督局缴纳罚款50000元和加处罚款50000元和没收违法所得16738元。逾期被执行人未履行支付义务，本院于2013年12月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1651元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向工商局、车管所、国土局、房产局、金融等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一四年三月十二日
书记员 苏玉婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第64-1号
原告南京金宁工装有限责任公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道82号5楼。
法定代表人张跃斌，该公司董事长。
委托代理人魏继祖，该公司工作人员。
委托代理人张建，该公司工作人员。
被告安徽华林磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇工业园区。
法定代表人沈宏江。
本院于2015年1月14日立案受理原告南京金宁工装有限责任公司与被告安徽华林磁电科技有限公司加工合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，以被告付清欠款为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京金宁工装有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京金宁工装有限责任公司撤回对被告安徽华林磁电科技有限公司的起诉。
案件受理费760元减半收取380元、保全费470元，合计850元，由原告南京金宁工装有限责任公司负担。
代理审判员 陈猛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 祝新
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民催字第26号
申请人徐州富豪电动车有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人董念福，经理。
申请人徐州富豪电动车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人徐州富豪电动车有限公司的票号为3130005224492032、出票金额3万元，出票行为潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人徐州富豪电动车有限公司有权向支付银行（潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 王淑颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0988号
原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心，住所地兴化市丰收南路**号。
法定代表人戎干华，主任。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告宗爱明，男，1969年1月18日生，汉族。
原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心（以下简称金山角市场）诉被告宗爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山角市场的委托代理人赵华山，被告宗爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金山角市场诉称，被告宗爱明受陈雪琴委托，于2013年12月30日与原告签订了临时租赁协议，约定陈雪琴临时承租兴化市金三角市场一区3号营业用房，期限从2013年11月28日至2014年1月30日，租金7750元，原告另给被告腾空让房期限至2014年3月10日。期满被告应无条件让房。协议还约定，违约方除承担诉讼费用外，还需支付守约方维权所产生的包括代理费在内的一切费用。后被告仍未依约返还房屋。现请求：1.被告让出兴化市金三角市场一区3号营业用房，将房屋交还原告；2.被告给付租金7750元；3.被告按每月2500元的标准给付从2014年1月31日起至实际让出之日止的房屋使用费；4.被告赔偿原告代理费2500元；5.诉讼费由被告承担。
被告宗爱明辩称，讼争房屋系由其于2013年3月受让于陈雪琴。受让该房屋时，房租及转让费已经一次性给付陈雪琴，陈雪琴也将租金给付金三角市场了，2012年11月29日至2013年11月28日的房租由其本人直接缴纳给了金三角市场。2013年12月后，原告不同意续租，要断水断电，经多次沟通，原告同意补贴9个月房租，但被告不同意，金三角市场就规定在一定期限内将断水断电、关闭市场大门。在此情形下，被告不得已才签订了临时租赁协议。综上，请求依法判决。
经审理查明，2012年2月6日，陈雪琴向被告宗爱明出具委托书一份，委托宗爱明办理金三角市场一区3号租赁合同签字手续，并代表其履行合同范围内的全部法律责任。2013年12月30日，原告金三角市场与陈雪琴签订了临时租赁协议一份，约定金三角市场一区3号房屋由陈雪琴临时承租，租期从2013年11月28日至2014年1月30日，租金7750元。合同约定，租赁期满后，承租人应无条件腾空让房，原告金三角市场给予承租人腾空让房的期限至2014年3月10日。若承租人不按时让房，保证金不予返还，合同约定的腾空让房补贴不再享有，并追缴所欠房租，违约方还需支付守约方因维权所发生的包括代理费在内的一切费用。该临时租赁协议由原告金三角市场以及陈雪琴的代理人宗爱明签字盖章予以确认。期满后，被告宗爱明未让出上述房屋。为了诉讼，原告委托律师，花费律师费2500元。以上事实有原告提供的委托书、临时租赁协议、律师代理收费发票各一份以及当事人的陈述予以佐证。
庭审中，被告宗爱明称，讼争房屋实际由其承租使用，当时签署委托书的目的是为了方便市场管理，其愿意承担该合同规定的所有权利和义务。原告金三角市场也同意由宗爱明承担合同导致的所有责任，并撤回了对陈雪琴的起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然被告宗爱明受陈雪琴委托与原告就房屋租赁事宜订立了临时承租协议，但讼争房屋实际由被告宗爱明占有、使用，且原、被告双方均表示同意由被告宗爱明享受合同权利、履行合同义务，故原告与陈雪琴签订的临时租赁协议对被告宗爱明具有拘束力，被告宗爱明应当按照合同约定履行义务。根据临时租赁协议第一条约定，租赁期间至2014年1月30日，第三条第2款约定，租赁期满被告应无条件让出承租房屋，原告给予的让房期间至2014年3月10日，但被告期满并未履行该义务，违反了合同的约定，故原告请求被告宗爱明让出兴化市金三角市场一区3号房屋，将房屋交还原告的诉讼请求，本院予以支持。因讼争房屋被告已经不再使用，故本院酌定让房时间为3天。因被告未依约让房，根据临时租赁协议第二条、第四条第2款的约定，原告同意给予的9个月房租补贴不再支付，被告另应当支付租金，故原告请求被告支付租金7750元的诉讼请求，本院予以支持。临时租赁协议到期后，被告未让出承租房屋，依法应当支付逾期使用费，原告主张参照临时租赁协议约定的租金标准以每月2500元计算逾期让房使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于起算的时间，因合同第三条第2款约定，原告同意将让房期限延展至2014年3月10日，故被告应当从2014年3月11日起给付逾期让房使用费。至于原告主张的律师代理费2500元，有原告提供的代理费发票为证，符合临时租赁协议第五条的约定，本院亦予以支持。至于被告在庭审中所称，原告金三角市场应当按照行政征收相关标准对其进行补偿，但因被告并非承租房屋的所有权人，且即便存在行政征收，该行为也未影响被告承租使用房屋的权利，根据合同自由原则，原告有权选择在合同期满后不再与被告续签租赁合同，并不违反法律规定，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告宗爱明于本判决生效之日起三日内让出兴化市金三角市场一区3号房屋，将房屋归还给原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心。
二、被告宗爱明于本判决生效之日起三日内给付原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心房屋租金7750元及代理费2500元，并从2014年3月11日起至实际让出之日按每月2500元的标准给付房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60元，减半收取30元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费60元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一四年七月四日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第447号
罪犯陈茴茴，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月21日作出（2012）甬东刑初字第279号刑事判决，以罪犯陈茴茴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈茴茴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈茴茴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈茴茴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈茴茴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茴茴减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1487号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业。因非法出境于2005年9月15日被瑞安市公安局罚款四千元。因本案于2014年9月28日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2042号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月15日8时30分许，被告人张某到苍南县龙港镇龙港大道西三街路口的工商银行，将被害人陈某遗忘在自助终端机上的工商银行卡（卡号为62×××17）内的3800元转至自己工商银行卡内（卡号为62×××95，户名为胡某)。
2014年9月28日，被告人张某主动到公安机关投案，并将赃款3800元退还给被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、银行交易明细、身份信息、证人胡某的证言、归案经过、被害人陈某的陈述、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且能积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一四年十二月十八日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1275号
原告黄蓉，女，生于1983年7月17日，汉族，高中文化，达州市通川区人，达州市华夏康年宾馆工作，住达州市。
委托代理人李仕文，男，生于1954年5月4日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。（特别授权）
被告潘传述，男，生于1961年10月20日，汉族，住达州市通川区。（未到庭）
被告覃达渝，女，生于1970年9月2日，汉族，住址同上。（未到庭）
原告黄蓉与被告潘传述、覃达渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员姚亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蓉的诉讼代理人李仕文到庭参加诉讼。被告潘传述、覃达渝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉诉称：被告潘传述因从事种植天麻需资金，于2013年5月4日在原告处借款20万元，借款期限届满后，被告潘传述未予偿还。被告潘传述、覃达渝系夫妻关系。现请求人民法院依法判令两被告连带偿还下欠借款20万元及逾期后的资金利息2万元。
原告黄蓉为佐证自己主张的案件事实向本院提供如下证据：
一、2013年5月4日借条原始件一份；
二、2013年5月4日中国农业银行达州金穗支行帐户明细查询表复印件一份；
三、2014年11月11日欠条原始一份；
四、被告潘传述、覃达渝结婚证复印件一份。
被告潘传述、覃达渝未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告潘传述因从事天麻种植需资金于2013年5月4日向原告借现金20万元。被告潘传述于同日原告出具借条。该借条的内容为：“今借到黄蓉现金20万元（贰拾万元），本人用独立私有房产即购房合同2003185号作全责抵押。现金使用时间6个月到时还款取此合同。无存在任何虚假行为。”原告当日支付6万元现金给被告潘传述并通过中国农业银行达州金穗支行向被告潘传述转款14万元。该借款到期后，被告潘传述未予偿还。经原告催收，被告潘传述于2014年11月11日向原告出具欠条，欠原告利息8000元。
同时查明，原告在庭审中陈述在借款行为中双方约定借款资金利率为月息3分。
被告潘传述、覃达渝系夫妻关系，于2008年11月3登记结婚。
本院认为，原告持被告潘传述出具的借款原始凭据借条向被告潘传述主张债权，结合原告提供的其它证据，且被告潘传述未到庭对原告的主张予以抗辩，本院认定被告潘传述下欠原告借款20万元属实。被告潘传述在约定的借款期限届满后未予偿还债务系违约行为，依法应当承担偿还债务及支付资金利息的民事责任。因该笔借款系被告潘传述在与被告覃达渝夫妻关系存续期间所借，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款应当认定为被告潘传述、覃达渝的夫妻共同债务。被告覃达渝作为债务人，依法应当承担偿还和支付利息的民事责任。关于借款的资金利息，因仅有原告就借款资金利率的当庭陈述，未提其它证据予以佐证，本院不予采信。该笔借款应属借款利率约定不明，借款资金利息应当以中国人民银行发布的同期人民币两年档贷款利率计算资金利息。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
由被告潘传述、覃达渝在判决生效后次日向原告黄蓉偿还下欠的借款20万元及资金利息。（资金利息从2013年11月4日起按中国人民银行发布的人民币同期两年档基准贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1520元，合计3820元，被告潘传述、覃达渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一五年四月十六日
书记员 张 阳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1332号
申请执行人刘梅金，女，1949年5月14日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇徐墩村胡豆自然村**号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人刘梅金与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2137号民事判决书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人刘梅金借款人民币103000元及相应利息以及案件受理费1180元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1332号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以�次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执指字第1号
申请执行人：沈彦君，女，汉族。住所地：广西南宁市。
被执行人：韦春艳，女，壮族。住所地：北海市海城区。
被执行人：钟警，男。住所地：北海市银海区。
本院于2014年3月14日作出（2014）北法执督字第1号执行裁定，将原由北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）立案执行的（2012）海民初字第1346号民事判决即申请执行人兰玉琴与被执行人韦春艳、钟警、韦艳妮民间借贷纠纷一案指定由北海市铁山港区人民法院（以下简称港区法院）执行。港区法院立案执行上述案件后，对指定前已被海城法院裁定查封的被执行人钟警名下位于北海市海城区广东路84号阳光海滨城8幢2单元302号房屋进行了执行处置。在上述案件执行过程中，海城法院因执行该院2013年7月3日作出的（2012）海民初字第1325号民事判决即申请执行人沈彦军与被执行人韦春艳、钟警民间借贷纠纷一案，裁定查封了上述已被港区法院执行处置的被执行人钟警名下的房屋。鉴于上述两个执行案的被执行人韦春艳、钟警相同，且两案都对被执行人钟警名下同一处房屋采取执行措施，发生了执行竞合，而港区法院执行在先，因此将海城法院立案执行在后的案件指定由港区法院执行，有利于妥善解决两案发生的执行竞合，更好保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院2013年7月3日作出的（2012）海民初字第1325号民事判决即申请执行人沈彦军与被执行人韦春艳、钟警民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法灯民初字第103号
原告肖某某。
被告邹某某。
本院在审理原告肖某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案审理的过程中，以已与被告在当地民政部门办理了离婚手续为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 黄日成
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶成才
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第126号
上诉人（原审被告）杨金鑫。
委托代理人杨华鑫。
被上诉人（原审原告）王铭泽。
委托代理人王时中。
上诉人杨金鑫因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月30日8时28分许，杨金鑫骑燃气助动车在西藏北路上由南往北行驶至芷江中路约200米处，与正常行走的王铭泽发生碰撞，致王铭泽受伤。经现场调查取证，上海市公安局闸北分局交通警察支队于2012年10月11日出具道路交通事故认定书，认定杨金鑫违反交通信号通行，负事故全部责任，王铭泽无责任。杨金鑫及王铭泽女儿王时中均在上述事故认定书上签名。2013年11月，王铭泽诉至原审法院，要求判令杨金鑫赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）45，009.80元、住院伙食补助费190元、营养费4，800元、护理费7，200元、交通费1，029元、残疾赔偿金20，094元、精神损害抚慰金5，000元、添置物品和上门理发费等1，500元、残疾辅助器具费268.90元、护工费500元、鉴定费1，800元、王铭泽女儿为陪护王铭泽产生的损失15，000元。
原审法院另查明，事故当日，王铭泽即入住上海市第十人民医院，入院伤情诊断为股骨粗隆间骨折（左）。王铭泽于2012年10月3日进行了左股骨粗隆闭合复位PFNA内固定术，于同年10月10日出院。2013年6月14日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对王铭泽伤残程度、营养、护理及休息期限进行评定。2013年7月5日，该鉴定中心出具鉴定书，结论为王铭泽因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。王铭泽伤后可酌情予以休息九个月、营养四个月、护理六个月。为此，王铭泽支付鉴定费1，800元。
原审法院再查明，2012年9月30日至2012年10月9日期间，杨金鑫陆续给付王铭泽家属共计15，500元作为王铭泽的医药费，王铭泽家属出具收条。王铭泽同意上述费用在本案中一并处理。
原审法院审理后认为，杨金鑫与王铭泽发生交通事故，已经交警部门认定杨金鑫负事故全部责任。现杨金鑫对事故责任有异议且认为其未与王铭泽发生碰撞，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院难以采纳。杨金鑫应赔偿王铭泽因事故遭受的合理损失。
对于王铭泽伤后各项合理损失，做如下分析：一、医疗费，依据王铭泽提供的就医记录及医疗费单据，核定王铭泽因本次交通事故受伤就医的医疗费共计45，009.80元；二、住院伙食补助费，根据王铭泽因本次事故住院治疗的实际住院天数，核定为190元；三、营养费，根据鉴定结论确定的期限，结合王铭泽伤情酌定为4，800元；四、护理费，根据王铭泽实际的住院情况和鉴定结论确定的期限，参照王铭泽伤情及护工市场的一般行情，酌定为7，200元；王铭泽另主张护工费和王铭泽女儿为陪护王铭泽产生的损失，缺乏法律依据，不予支持；五、交通费，根据王铭泽就医及处理交通事故的情况，酌情认可350元；六、残疾赔偿金，王铭泽系城镇居民，依法核定该项目为20，094元；七、精神损害抚慰金，王铭泽因本次事故导致伤残的严重后果，根据庭审终结前王铭泽实际的受伤程度，酌情确定为5，000元；八、辅助器具费（含护理用品费），按照王铭泽的伤情及王铭泽提供的单据，核定为268.90元；九、鉴定费，该赔偿项目系王铭泽发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，予以支持。王铭泽另主张添置物品和上门理发费1，500元，缺乏依据，难以支持。综上，原审法院判决：一、杨金鑫应于判决生效之日起十日内赔偿王铭泽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计84，712.70元（杨金鑫已履行15，500元）；二、王铭泽的其余诉讼请求，不予支持。
上诉人杨金鑫不服原判，上诉称，杨金鑫在骑行助动车时由于树木遮挡，看不清路口上方的信号灯，误闯红灯，但并未撞到王铭泽。王铭泽是自己摔倒的，在已经驶离现场的情况下听见有人呼叫老人跌倒了，杨金鑫出于好心停车救人并报警，还垫付了救护车费及治疗费，有证人可以证明自己并未撞倒老人。交警部门对事故责任认定错误，不同意承担赔偿责任。另，对原审判决确定的赔偿范围及金额并无异议。故要求撤销原判，依法改判驳回王铭泽在原审中的诉请。
被上诉人王铭泽辩称，事发时王铭泽在斑马线上正常行走，杨金鑫骑行助动车闯红灯，从快车道转入慢车道时撞倒了王铭泽以致受伤，其应承担赔偿责任。杨金鑫主张其未撞倒老人并非事实，且事发时是中秋节，周围没什么人，对杨金鑫提供的证人证言不认可。交警部门对事故责任认定正确。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以认定。
本院审理中，杨金鑫向本院申请证人陆某某、卢某某出庭作证，以证明其未撞到王铭泽，本院予以准许。陆某某陈述事发时其在遛狗，看到老人从马路对面走过来，刚开始走时红灯，走了一半不到就转绿灯了。其回头看到一部电瓶车骑过来，电瓶车开过去后，看到老人脚一软坐下来了，电瓶车没有碰到老人。卢某某陈述事发时其骑自行车沿西藏北路自南向北行驶，助动车超过其车，没有多久，看到一位老人家自己坐了下来。开助动车的人已经骑过去了，但是又停下来扶老人。老人说助动车碰到他了，但是其看到并未碰到，是老人自己坐下来的。经质证，王铭泽对证人证言的真实性有异议。
本院认为，本案事故发生后，交警部门认定杨金鑫违反交通信号通行，负事故全部责任，王铭泽无责任。原审判决根据上述事实，认定杨金鑫应承担全部赔偿责任并无不当。现杨金鑫上诉主张事发时并未撞到王铭泽，并在二审期间提供了证人证言予以证实。本院认为，仅凭上述证人证言尚不能否认杨金鑫已经签字的交警部门对涉案道路交通事故事实的认定，对证人证言不予采信。杨金鑫以未碰撞王铭泽为由，上诉不同意承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，972.29元，由上诉人杨金鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 朱红卫
代理审判员 姚 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2653号
罪犯谢福勇，男，1977年7月30日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年1月12日，贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年3月2日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付执行（刑期自2010年9月17日起至2017年9月16日止）。2013年11月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月16日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年7月至2015年6月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢福勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢福勇减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福勇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字807号
罪犯李中粮，男，1971年7月15日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2009年2月11日作出（2007）郸刑初字第117号刑事判决，认定被告人李中粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2009年3月5日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日作出（2012）商刑执字第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李中粮到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中粮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2006年9月13日至2008年3月份期间，被告人李中粮伙同他人窜至淮阳县、钱店镇等地，盗窃通讯电缆、三轮摩托车等物品，盗窃数额特别巨大。
罪犯李中粮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，一次一般，六次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李中粮减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警闫广卫及同监犯人钟立旗、刘国营的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯李中粮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中粮减去期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月21日起至止2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第137号
原告高某，男，1986年2月28日出生，汉族，江西省安义县人。
被告涂某，女，1987年5月27日出生，汉族，江西省安义县人。
原告高某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告涂某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2003年，原、被告相识相恋，2006年，双方开始同居生活，期间生育两女。2010年8月19日双方在安义县民政局登记结婚。由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年1月23日，被告离家出走，夫妻关系彻底破裂。2014年10月15日，原告诉至本院一、要求与被告离婚；二、要求两女儿判由原告抚养，抚养费各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告涂某经公告应诉未答辩。
经审理查明：原、被告相识相恋，2006年，双方开始同居生活，2007年5月12日生育大女儿高某某，2008年8月9日生育小女儿高某甲。2010年8月19日双方在安义县民政局登记结婚。原告诉称婚姻期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，但未提供证据证实。2014年10月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育两女。共同生活中，双方缺乏沟通，但不致夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告未到庭参加答辩，原告也无足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强思想沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方可以和好。被告涂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告涂某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 徐洁茹
代理审判员 黄 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐海铭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2358号
罪犯王建忠，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）穗中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人王建忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千七百七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月10日作出（2013）粤高法刑二终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王建忠在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯王建忠缴纳罚金六千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1926号
罪犯李ＸＸ，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2010年10月31日作出（2010）神刑初字第357号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2013年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5756号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
被告人朱乙。
被告人朱丙。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5088号起诉书指控被告人刘某、朱乙、朱丙、高某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人刘某，被告人朱乙，被告人朱丙，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月17日凌晨三时许，被告人刘某、朱乙、朱丙、高某某等人在上海市浦东新区强生大厦五楼钻石年代KTV内，因琐事与KTV服务员周某某发生争执并对其进行随意殴打，致使被害人周某某左眼下眼脸软组织挫伤，左眼球结膜下外侧片状出血。经鉴定，被害人周某某的伤势已经构成轻微伤。
被告人朱乙、朱丙、高某某于2014年9月4日、被告人刘某于2014年9月10日至公安机关投案，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某、朱乙、朱丙、高某某在庭审中无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人朱甲、李某、孙某、陈某某的证言及相关视频截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发经过，劳动教养决定书，四被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱乙、朱丙、高某某在公共场所随意殴打他人，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、朱乙、朱丙、高某某系共同犯罪，均系自首，赔偿被害人并取得其谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
二、被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
三、被告人朱丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
四、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
被告人刘某、朱乙、朱丙、高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6074号
罪犯黄先荣，男，1963年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市高新技术开发区人民法院于2010年5月4日作出（2010）高新刑初字第140号刑事判决，以被告人黄先荣犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月10日至2018年12月9日止。四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日以（2013）成刑执字第1022号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月9日止；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）成刑执字第2494号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄先荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯黄先荣被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄先荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先荣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1806号
罪犯商建波，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第109号刑事判决，以被告人商建波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯商建波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯商建波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）603号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯商建波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯商建波减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第10号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“宝子”，无业。2014年12月17日因犯非法拘禁罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年10月9日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某乙，无业。1996年4月16日因犯抢劫罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑八年，2002年2月1日假释出狱。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年9月9日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯敲诈勒索罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日，刘某某（已判决）因琐事被被害人于某某、陈某某纠集的多人殴打，遂纠集被告人王某甲、王某乙等多人（其他人均已判决）以索要医药费为由，将被害人于某某、陈某某强行从住处带走，采用威胁、恫吓等手段欲敲诈勒索被害人陈某某、于某某各30000元，并在威胁、恫吓过程中致使被害人陈某某、于某某头部受伤。2012年7月6日17时许，被害人于某某的家人出于恐惧心理，给付刘某某（已判决）现金2000元人民币。在被害人于某某回家取钱时，被告人王某乙离开现场。当日20时许，刘某某（已判决）指使被告人王某甲等人至被害人于某某的家中敲诈其家人现金15000元。2012年7月17日上午，刘某某（已判决）指使他人至被害人陈某某的家中敲诈其家人现金14000元。2012年8月2日经法医鉴定，于某某、陈某某头部的伤情构成轻微伤。
综上，被告人王某甲、王某乙涉案金额31000元，其中被告人王某甲分得赃款1000元；被告人王某乙分得赃款500元，其余赃款被其他同伙分掉及挥霍。
另查明，被告人王某甲、王某乙归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人王某甲于2012年12月31日因涉嫌非法拘禁罪被临朐县公安局刑事拘留，2013年1月24日被临朐县公安局取保候审，2014年12月17日，因非法拘禁罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期尚未执行。1996年4月16日，被告人王某乙因抢劫罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑八年，2002年2月1日被假释。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证办案说明、户籍信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过；证人占某、崔某某、范某某、季某某的证言；被害人于某某、陈某某的陈述；鉴定意见伤情检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，敲诈被害人31000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙庭审中自愿认罪，悔罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王某乙有前科，可酌情从重处罚。被告人王某甲因非法拘禁罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有敲诈勒索罪没有判决，应当与前罪合并执行。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；与犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押25日折抵刑期25日。即自2014年10月9日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴付。）
被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴付）。
被告人王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 刘庆俭
二〇一五年四月三日
书 记 员 滕 臻
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异96号
异议人（案外人）徐聪刚，男，汉族，1987年4月3日，住天津市西青区。
申请执行人赵文发，男，汉族，1975年1月7日生，住沧州市新华区。
被执行人刘洪泰，男，汉族，1978年2月12日生，住武汉市江夏区。
被执行人王美，女，土家族，1984年1月20日生，住武汉市江夏区。
被执行人苏智峰，男，汉族，1981年7月28日生，住天津市南开区。
被执行人刘媛媛，女，汉族，1983年1月5日生，住天津市南开区。
被执行人苏智博，男，汉族，1979年8月8日生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人赵文发申请执行被执行人刘洪泰、王美、苏智峰、刘媛媛、苏智博民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）新民初字第1048号民事裁定书，查封被执行人刘洪泰所有的位于天津市津南开区凌宾路凌奥创意园三期北商业项目四区A、B座一层、二层、三层，建筑面积4458.66平方米（建筑图纸记载的面积），并于2016年8月8日作出（2016）冀0902执136号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘洪泰所有的位于天津市南开区凌宾路凌奥创意园三期北商业项目四区A、B座一层、二层，建筑面积2002.96㎡＋1936.56㎡（评估现场测量的面积）。异议人徐聪刚于2016年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐聪刚称，沧州市新华区人民法院2016年8月8日作出的（2016）冀0902执136号执行裁定书所拍卖的位于天津市南开区凌宾路凌奥创意园三期北商业项目四区A、B座一层、二层（建筑面积2002.96㎡＋1936.56㎡）是其个人财产，不应予以查封、拍卖，应依法撤销，理由为：
刘洪泰以河北天森建设工程有限公司名义承揽了凌奥创意园三期北商业项目施工，后开发商将该项四区A、B座一层、二层商业建筑大约3600平方米（建筑图纸面积实为2002.96㎡＋1936.56㎡）整体以房抵债给刘洪泰，2014年9月6日，三方达成协议，刘洪泰和河北天森建设工程有限公司将该项目四区A、B座一层、二层商业建筑卖给了焦继平，焦继平已于当日收房。2016年4月6日，焦继平与异议人徐聪刚以及保富（天津）投资有限公司签订《房屋买卖合同》，焦继平将房屋整体转让给异议人徐聪刚，并由异议人徐聪刚占有使用。故上述房屋的权属为异议人。
异议人提交的证据有：1、《房屋买卖合同》，日期为2016年4月6日，卖方（甲方）为焦继平，买方（乙方）为徐聪刚，丙方为保富（天津）投资有限公司，内容为丙方系凌奥创意园三期北商业项目四区A、B座一层、二层的开发商，房屋所有权人为甲方，丙方已于2014年9月6日将上述房屋交付给甲方，房屋并未办理相应的产权手续，甲方按一层每平米15000元、二层10000元出售给乙方，共4500万元。甲乙双方均确认乙方已付清购房款，并对房屋进行了实际交割。证据2、银行转账记录，记载异议人徐聪刚在2016年3月29日至4月1日，四天内分三十次将4500万元转账给焦继平。
本院查明，（2016）冀0902执136号执行案件，执行依据为本院作出的（2015）新民初字第1048号民事判决书，判决内容为刘洪泰在判决生效后偿还赵文发借款本金1500万元及相应利息。在诉讼过程中，本院2015年7月27日作出（2015）新民初字第1047号民事裁定书，查封被执行人刘洪泰所有的位于天津市南开区凌宾路凌奥创意园三期北商业项目四区A、B座一层、二层、三层，建筑面积4458.66平方米。因该房产未在房屋产权管理部门办理登记，本院于2015年7月28日向协助义务人保富（天津）投资有限公司、天津市西青区李七庄街凌庄子村委会发出协助执行通知书，要求二单位协助本院查封以上财产，查封期自2015年7月28日至2018年7月28日，同时对保富（天津）投资有限公司的财务总监张志忠进行了问询，其对本院所查封的财产所有人为刘洪泰作出了确认。同时本院张贴了查封公告，对查封行为进行了公示。保富（天津）投资有限公司至今未提出任何异议。进入执行程序后，因本案的被执行人与（2016）冀0902执135号执行案件的被执行人相同，本院决定合并执行，于2016年8月8日作出（2016）冀0902执136号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘洪泰所有的位于天津市南开区凌宾路凌奥创意园三期北商业项目四区A、B座一层、二层（建筑面积2002.96㎡＋1936.56㎡）。
案外人提出执行异议后，我院依法调取了案外人徐聪刚及焦继平的银行流水明细，发现在案外人给焦继平转款后，焦继平又将相应款项转给他人，他人再将款转入案外人徐聪刚账户，转入及转出的数额相同，我院又于2016年10月10日召开听证会，进一步证实了该情况。
本院认为，涉案执行标的本院已于2015年7月28日查封，在查封过程中，房屋的开发商已对被查封标的为被执行人刘洪泰的财产作出了确认，本院并已对查封进行了公示，在查封期内任何未经本院允许擅自处理的行为应属无效，异议人在本院查封后与案外人、开发商签订的《房屋买卖合同》属无效合同。案外人徐聪刚仅仅用他人的300万元，通过多次循环转账的方法，制造虚假交易的假象，其购房交易不真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐聪刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沧州市新华区人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 何 倩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙雅欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01824号
原告胡某某，女，生于1990年10月2日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，生于1990年11月9日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
原告胡某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王亚峰适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人秦成武，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年相识，2010年6月22日按当地习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，2011年1月19日生育一子，取名胡某甲，2015年6月23日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，因被告好逸恶劳、没有家庭责任感，双方经常为家庭琐事争吵、打闹，导致夫妻关系长期不睦。原告经与被告多次协议离婚未果，特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子胡某甲由原告直接抚养，被告负担相应的抚养费。
被告吕某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告于2008年相识，2010年6月22日按当地习俗举行婚礼共同生活。此后，双方各自外出打工。2014年下半年、2015年，被告因患强直性脊柱炎回家接受治疗，原告担心受被告疾病拖累，欲与被告离婚，故于2015年6月23日补办结婚登记手续，但出于婚生子胡某甲的成长考虑，被告一直未同意离婚。原、被告的夫妻感情目前并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年4月确立恋爱关系，同年6月22日未经结婚登记即按当地习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活（被告入赘原告家），2011年1月19日生育一子，取名胡某甲。此后，原、被告各自外出打工。2015年6月23日，双方补办结婚登记手续。2015年10月8日，原告以其与被告性格不合、被告无家庭责任感为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告于2015年5月13日至同年5月22日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗9天，入院诊断和出院诊断均为强直性脊柱炎和骶管囊肿。同年8月12日，被告在潜江市中心医院经MRI检查诊断为：1、L3／4、L4／5椎间盘膨出；L5／S1椎间盘突出；2、腰椎退行性变；3、S1椎管内异常信号，考虑囊性占位性病变，建议增强扫描。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、婚生子胡某甲的常住人口登记卡复印件、结婚证、潜江市XX办事处出具的关于被告入赘原告家的证明，被告提交的华中科技大学同济医学院附属协和医院病人出院记录单复印件、潜江市中心医院MRI检查报告等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活五年后办理婚姻登记手续，且生育一子，双方应理性对待婚姻家庭生活，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽因各自在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通和交流，加之被告患有疾病，导致夫妻感情疏远，但双方并无原则性矛盾，且该矛盾目前并非不可调和。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生子胡某甲尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通和交流，互相尊重、扶助、关心和爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王亚峰
二〇一五年十一月二日
书记员 余 湛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4270号
申请执行人郑娇。
被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
申请执行人郑娇与被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的丹劳人仲案字（2015）第733号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市晶泰玻璃有限公司一次性支付王正建等6人工资498700元、加班工资168972元、二倍工资24200元、解除劳动合同经济补偿金110400元，合计802272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司无银行存款、车辆信息，有房产信息，该房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第733号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十八日
书记员 靳玲仙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2355号
原告赵才发（又名赵财发），男，汉族，1977年3月9日出生。
被告遵义县松林镇人民政府。
法定代表人黎志刚，镇长。
被告遵义县水利局。
法定代表人刘州红
负责人刘坪廷。
原告赵才发诉被告遵义县松林镇人民政府、遵义县水利局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵才发诉称：2012年5月，两被告因修建松林绿竹坝水库的需要，征用了原告“茅立树”的承包地2亩（实地丈量面积4.51亩），按照国家标准计算两被告应支付原告土地补偿款117079.6元（4.51亩×25960元∕亩），但该款至今未付。在此期间原告曾多次催两被告，要求支付土地补偿款，但两被告总是借口其他理由百般推诿，以致原告至今未领取属于自己承包地的土地补偿款。为此，原告依据我国民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求判决被告支付原告土地补偿款117079.6元。
经审查，本院认为，两被告因修建松林绿竹坝水库需占地，并征用了“茅栗树”4.51亩，因原告承包地的名字也叫“茅立树”，该土地征收系行政机关行政行为，不属于民事案件受理的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告赵才发的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵才发的起诉。
案件受理费2650.00元，退回原告赵才发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 杨学东
审判员 李家凤
审判员 周辉围
二〇一五年六月十六日
书记员 赵辛竹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2964号
原告：穆德阳，男。
委托代理人：刘顺霞，女。
被告：张佃红，女。
被告：周升良，男。
本院在审理原告穆德阳与被告张佃红、周升良民间借贷纠纷一案中，原告穆德阳于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告穆德阳以被告无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆德阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆德阳负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年九月一日
书记员 刘 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01078号
申请执行人姚长荣。
被执行人马岐。
被执行人马慧娟。
申请执行人姚长荣与被执行人马岐、马慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0694号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马岐、马慧娟应给付申请执行人34万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人马岐、马慧娟未能履行义务，根据申请执行人姚长荣的申请，本院于2014年8月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，被执行人马岐、马慧娟未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0694号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月十九日
书记员 董 岩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第240号
上诉人（原审被告）唐山英才学校。
法定代表人刘建凯，校长。
委托代理人杜建平，唐山英才学校副校长。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。（滦县经济开发区内）。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告ＸＸ，男，汉族，1975年8月23日生，汉族。
上诉人唐山英才学校不服滦县人民法院（2013）滦民初字第5275号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理为，上诉人与被上诉人签订的是融资租赁合同，依据相关法律规定，合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。融资租赁合同履行地为租赁物使用地，本案应当由滦南县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵晓雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3934号
申请执行人李锦财。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区西区（吴越路西侧）。
法定代表人吴鹏飞，董事长。
原告原告李锦财与被告联洲塑业科技（苏州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0464号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告联洲塑业科技（苏州）有限公司应赔偿原告李锦财医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计844690.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费收取400元，由原告李锦财负担25元，由被告联洲塑业科技（苏州）有限公司负担375元，被告联洲塑业科技（苏州）有限公司负担的案件受理费于375元本判决生效后十日内直接向原告支付，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月24日向本院申请强制执行，立案标的为人民币849500.18元，申请执行费10895元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人的法定代表人吴鹏飞到庭，被执行人法定代表人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，仅发现被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封（查封期限为2015年4月22日至2017年4月21日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。鉴于本案的实际情况，本院于2015年4月8日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达回证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0464号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年四月二十二日
书记员 程 非
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1677号
申请执行人：权宏伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人邵立萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人权宏伟与被执行人邵立萍民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民一初字第01228号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民一初字第01228号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡 海 英
审判员 赵 维 振
二〇一六年十月十日
书记员 王�菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0102执1677号申请执行人：权宏伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人邵立萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人权宏伟与被执行人邵立萍民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民一初字第01228号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人邵立萍的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人邵立萍纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。�发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更177号
罪犯杨爱东，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，籍贯铁岭市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2010年12月17日作出（2010）铁刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯杨爱东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年1月21日至2024年1月20日，附带民事赔偿人民币361584元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年7月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次、表扬2次，考核积分510分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱东减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年01月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初279号
申请人：赵聿元，男，1950年4月3日出生，汉族，现住滨州市邹平县。
被申请人：林保玉，男，1963年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人赵聿元与被申请人林保玉劳务合同纠纷一案，申请人赵聿元于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宜治价值23451.00元的财产采取保全措施。申请人赵聿元已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵聿元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林保玉在各银行账户内的存款23451.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费250.00元，由申请赵聿元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张小季
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00477号
原告：刘某，女，藏族。
被告：马某，男，回族。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某诉称：原告刘某与被告马某于1987年12月20日登记结婚，婚后生育二子女现均已成年。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告看到年幼的孩子便一直忍受，可是原告的一味忍受并没有使被告有所改变。2013年8月13日原、被告为琐事争吵后，被告用刀将原告挟持到家门前的河坝旁，致使原告重伤，现由于被告的原因，致使原、被告间的感情彻底破裂，且被告给原告身体及精神上都造成了巨大的伤害，故原告起诉要求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产归原告所有。
被告马某辩称：同意离婚，不同意将财产给原告。
庭审中，原告向法庭提交证据材料：
2013年7月31日额敏县民政局出具证明一份，证明：原、被告是合法夫妻。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：原告出示的证据具备三性要求，可以证实原、被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。
被告马某未向法庭提交证据材料。
经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告刘某与被告马某于1987年12月20日登记结婚，婚后生育二子女现均已成年。2013年8月13日原、被告为琐事争吵后，被告用刀将原告挟持到家门前的河坝旁，后二人回家，被告又对原告实施伤害，致使原告重伤，被告为此已被判处有期徒刑，现羁押于额敏县看守所。原、被告间的感情彻底破裂，且被告存在重大过错。原、被告共同认可的家庭共同财产为位于二支河牧场汇干村001034号的一栋88平方米的房屋。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生育二子女，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，2013年8月13日，被告对原告实施了伤害，造成原告重伤，证明夫妻感情确已破裂且被告存在过错，因此原告要求离婚、家庭共同财产归原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某离婚；
二、夫妻共同财产：位于二支河牧场汇干村001034号的88平方米房屋一栋归原告刘某所有。
本案案件受理费150元，减半收取75元，投递费150元，合计225元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈纯纯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00013号
罪犯苏小刚，男，1988年9月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年5月9日作出（2011）泗刑初字第0075号刑事判决，以被告人苏小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏小刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏小刚在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小刚减去自本裁定送达之日起至2014年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1849-1号
申请执行人马水英，女，汉族，1981年3月8日出生，住江苏省靖江市西来镇。
委托代理人徐传远，福建建昌律师事务所律师。
被执行人厦门源恒建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号之一B幢103室。
法定代表人吴江林，该公司总经理。
申请执行人马水英与被执行人厦门源恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）湖民初字第3533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权30000元及利息尚未受偿，因被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月19日作出的（2014）湖民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 洪福裕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1463号
原告王洪昌，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李保卫，农民。
原告王洪昌诉被告李保卫民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2015年10月16日再次开庭进行了审理。原告王洪昌的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告李保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告王辉的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王洪昌诉称，2013年4月2日，被告李保卫向原告借款3万元，借期3个月，月息1.5%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2013年4月2日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
被告李保卫未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告李保卫向原告借款3万元，借期3个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪昌借款给被告李保卫使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王洪昌要求被告李保卫偿还借款3万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告李保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪昌支付借款本金3万元及相应的利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹馨月
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第3号
原告徐某某，女，汉族，现年38岁。
被告龚某某，男，汉族，现年46岁。
原告徐某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年6月，自愿结婚，婚后感情尚可。原告怀孕期间，被告染上赌博、吸毒恶习，自此不尽家庭义务。2011年，被告因吸毒被强戒一年八个月，2013年12月18日，再次因吸毒被强戒两年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故起诉法院坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告辩称，被告与原告婚后感情一直会很好，夫妻发生矛盾，主要是被告吸毒所致。现在被告也认识到了自己的错误，并当庭保证以后一定会改正错误，认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告原本相识，2003年确立恋爱关系，2008年6月5日自愿登记结婚，婚后感情尚好，于2009年9月5日生育一男孩，取名龚某某。自2010年，被告沾染赌博、吸毒恶习后，原、被告经常发生争吵。2011年，被告因吸毒被强戒一年八个月，释放后，毫无悔改之意，2013年12月18日，再次因吸毒被强戒两年，现羁押于金昌市公安局拘戒所。上述事实，有原、被告当庭陈述在案证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，感情尚可，双方本应协力共同维系和谐圆满之家庭状态。但被告毫不珍惜夫妻感情，置家庭子女于不顾，屡次吸毒被强戒，致使家庭徒有虚名。夫妻关系徒有其表，被告对夫妻感情破裂负有全责。现原告诉讼来院。要求与被告离婚，本院予以支持。因被告仍在金昌市公安局拘戒所强制戒毒，孩子龚某某宜由原告抚养为妥，抚养费暂由原告自行负担，待被告戒毒期满释放后，原告及孩子可另行就抚养费问题，向本院诉讼。被告自愿放弃对共同财产永昌县东湖花园A8号楼14号商铺（61.04平方米）的分割权，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项，第三十六条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告龚某某离婚；
二、婚生子龚某某，由原告徐某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、共同财产：位于永昌县东湖花园A8号楼14号商铺（61.04平方米）一套归原告徐某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元；由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一四年四月十八日
书记员 王豪儒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执83号
申请执行人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（以下简称宿豫区人社局），住所地：宿迁市宿豫区。
法定代表人高华华，局长。
被执行人宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成纸业），住所地宿迁市经济开发区（北区）扬子路。
法定代表人李炯，该经理。
申请执行人宿豫区人社局与被执行人天成纸业行政非诉纠纷一案，宿城区人民法院于2015年11月3日作出（2015）宿城非诉行审字第0264号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人天成纸业到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3040576元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿城区人民法院于2015年11月3日作出（2015）宿城非诉行审字第0264号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1255号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某甲，经商。曾因犯故意伤害罪，于2002年6月18日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年�个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月23日被本院判处有期徒刑七个月。现因本案，于2015年10月1日被抓获，因容留他人吸毒于同月2日被永嘉县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姚丰满到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月1日晚，被告人张某甲在其所开的永嘉县江北街道世纪豪都KTV五楼K09包厢内容留黄某甲、余某等七人吸食氯胺酮（俗称“K粉”），后被民警当场查获。民警在该包厢内查获装有K粉疑似物的瓶子1个、装有K粉疑似物袋子1个、K粉疑似物1碟。经称量，瓶子内粉末毛重2.63克、袋子内粉末毛重3.63克、碟子里粉末毛重1.09克，上述三份重量均包括塑料外包装的重量。经鉴定，被查获的K粉疑似物分别重1.96克、1.61克、0.42克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、刘某、余某、王某甲、黄某乙、张某乙、陈某甲、陈某乙、王某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单、行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验报告，现场检查笔录及照片、辨认笔录，情况说明、抓获经过和被告人张某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩�人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、张某甲有以下从轻处罚情节：1、有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现；2、犯罪情节比较轻微；3、法律意识淡薄；4、父母身体不好。综上，恳请法庭对被告人张某甲予以从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第122号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰