河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1941号
原告赵家民，男，汉族，1964年出生，沧州市沧县。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人杜海星，该公司职员。
原告赵家民诉被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵家民的委托代理人李博辉，被告天平保险公司的委托代理人杜海星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家民诉称，2012年9月28日原告在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任保险等险种，保险期间自2012年10月1日至2013年9月30日，投保后原告按照约定交付了保费。2013年3月1日14时40分原告驾驶冀JHXX**小型轿车，在浮阳大道化机路口与驾驶电动自行车的吕桂淑相撞，造成吕桂淑死亡，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定赵家民负事故主要责任，吕桂淑负事故次要责任，经调解原告赵家民赔付吕桂淑亲属死亡赔偿金、扶养费、交通费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失等各项费用共计650000元。原告赔偿三者后，向被告索赔，被告要求剔除精神抚慰金，超出机动车强制保险部分仅承担70%，多次协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失490066.81元。
被告天平保险公司辩称，一、核实原告的驾驶证、车辆行驶证、事故认定书确定事故责任。二、鉴定费、诉讼费等相关费用不承担。三、事故的赔付及具体数额质证时再具体发表意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、赵家民身份证复印件、赵家彬证明、赵家彬的身份证复印件、冀JHXX**汽车的强制保险单和商业保险单各一份，证明原告是冀JHXX**汽车的实际所有人，在被告处投保交强险一份，商业三者险、车损险、不计免赔险各一份，其中第三者责任险限额500000元，车辆分损险183200元，保险期间自2012年10月1日至2013年9月30日。2、原告赵家民的驾驶证、冀JHXX**汽车行驶证各一份，沧州市公安局交警支队一大队的交通事故认定书一份，认定原告赵家民负事故的主要责任，死者吕桂淑负次要责任。3、委托调解书、谅解协议书、沧州市运河区人民法院（2013）运刑初字第177号刑事判决书，证明原告赵家民已赔偿吕桂淑的家属徐文城、徐乐、刘风云、吕书禄死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬人员的误工费、精神抚慰金、电动车损失、尸检费等各项费用共计650000元，并得到受害人家属的谅解。4、吕桂淑的诊断证明、病例、医疗票据各一份，证实吕桂淑抢救医疗费3357.11元，伙食补助费50元。5、吕桂淑的死亡证明信、家庭成员户籍证明信、交通事故尸体检验报告各一份，证明吕桂淑死亡的事实和吕桂淑系城镇户口，应按城镇标准计算死亡赔偿金。6、吕桂淑的家庭关系证明，刘风云、吕书禄的身份证复印件证实刘风云、吕书禄共生育儿女2人。7、小王庄镇黄窑村证明、交通费票据，证实回衡水老家处理丧葬事宜的交通费1500元。8、徐乐的证明一份，证明电动自行车的损失2000元。9、冀JHXX**汽车修车发票、结算单各一份，证明修复冀JHXX**汽车实际花费4240元。原告的具体损失共计：490066.81元（医疗费3357.11元、伙食补助费50元、丧葬费39542元÷2=19771元、交通费1500元、死亡赔偿金20543元×20年=410860元、精神抚慰金60000元、抚养费5364元×5年÷2人＋5364元×6年÷2人=29502元、电动自行车损失2000元、车辆损失4240元）。并主张对于精神抚慰金、交通费在交强险伤残限额内优先承担，对于丧葬费、死亡赔偿金、抚养费超出交强险伤残限额部分由被告按90%承担责任。
被告质证意见：1、对赵家彬证明、赵家彬的身份证复印件、冀JHXX**汽车的强制保险单和商业保险单、赵家民的驾驶证、冀JHXX**汽车行驶证、沧州市公安局交警支队一大队的交通事故认定书、委托调解书、谅解协议书、沧州市运河区人民法院（2013）运刑初字第177号刑事判决书、吕桂淑的诊断证明、病例、医疗票据、吕桂淑的死亡证明信、家庭成员户籍证明信、交通事故尸体检验报告、小王庄镇黄窑村证明、刘风云、吕书禄的身份证复印件、冀JHXX**汽车修车发票、结算单真实性均没有异议。2、对吕桂淑的家庭关系证明中吕桂素与诉状中的吕桂淑不同，不能证明其为同一人；吕书禄的名字音同字不同，只认可一人的抚养费。3、对徐乐的证明不认可，原告只是提交了一份证明，没有购车发票和修车发票，对证明的真实性、关联性、合法性均不认可。4、对交通费票据的真实性无异议，但该费用已经包含在丧葬费中，不应另行支付。5、医疗费应剔除非医保用药，伙食补助费50元，因第三者处于抢救状态，没有伙食补助费，6、对原告各项损失超出交强险部分按责任比例承担70%。
经审理查明，2012年9月14日原告赵家民所有的冀JHXX**汽车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任保险一份（限额500000元）、车辆损失综合险（全损保额131537.6元、分损保额183200元）及不计免赔险，保险期间自2012年10月1日至2013年9月30日。2013年3月1日14时40分原告驾驶冀JHXX**小型轿车，在浮阳大道化机路口与骑电动自行车的吕桂淑相撞，造成吕桂淑死亡，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定赵家民负事故主要责任，吕桂淑负事故次要责任。2０13年3月6日经沧州市公安局运河分局刑警大队调解，原告赵家民与死者吕桂淑的家属达成“谅解协议书”由原告一次性赔偿吕桂淑家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬人员的误工费、精神抚慰金、电动车损失费、尸检费等各项损失共计650000元。
另查明，原告赔偿第三者各项损失后依法能够向被告主张的各项费用包括：医疗费3357.11元、丧葬费39542元÷2=19771元、交通费1000元、死亡赔偿金410860元（20543元×20年）、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费29502元（5364元×5年÷2人＋5364元×6年÷2人）、电动自行车损失1500元，以上共计525990.11元。原告车辆损失4240元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告对赵家彬证明、赵家彬的身份证复印件、冀JHXX**汽车的强制保险单、机动车保险保险单、赵家民的身份证、驾驶证、冀JHXX**汽车行驶证，沧州市公安局交警支队一大队的交通事故认定书、委托调解书、谅解协议书、沧州市运河区人民法院（2013）运刑初字第177号刑事判决书、吕桂淑的诊断证明、病例、医疗票据、吕桂淑的死亡证明信、家庭成员户籍证明信、交通事故尸体检验报告、小王庄镇黄窑村证明、交通费票据、刘风云吕书禄的身份证复印件、冀JHXX**汽车修车发票、结算单等均无异议，本院予以确认。被告对原告在本案交通事故中赔偿第三者吕桂淑的家属丧葬费19771元，死亡赔偿金410860元标准及数额无异议，本院予以认定。医疗费3357.11元，被告辩称应剔除非医保用药，但未提供证据及法律依据，本院不予采信。关于伙食补助费50元，被告辩称第三者因抢救无效死亡，未发生该费用，符合客观事实，本院予以采信。处理死者吕桂淑丧葬事宜的交通费1500，被告辩称该费用包含在丧葬费中，属重复计算。机动车强制保险条款第八条约定丧葬费与交通费系并列关系，不存在重复计算问题，被告辩称与约定不符，本院不予采信。交通费1500元偏高，本院酌定1000元。被告辩称原告提供的吕桂淑的家庭关系证明，吕桂淑写成吕桂素，吕书禄写成吕书路，只能给付其母刘风支一人扶养费。原告提供的委托调解书、谅解协议书中均写明刘风云、吕书禄系吕桂淑的父母，上述证据与枣强县公安局张秀屯派出所2013年10月29日出具的证明及沧州市运河区小王庄镇黄家窑村村民委员会2013年3月25日出具的证明相互印证能够证明刘风云、吕书禄系吕桂淑的父母，根据刘风云、吕书禄的出生时间其扶养年限分别为5年、6年，扶养义务人为2人，被扶养人生活费为29502元（刘风云53**元×5年÷2人＋吕书禄5364元×6年÷2人）。吕桂淑在交通事故中死亡，所骑电动自行车在交通事故中毁损客观存在，因原告未提供电动自行车价值2000元的合法有效证据，本院酌定电动自行车损失1500元。原告主张第三者损失超出交强险限额部分按照责任比例应由被告按90%承担，被告则辩称应按70%承担。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条的规定，本院酌定由被告按85%承担。综上，原告赔偿死者吕桂淑家属的损失为：医疗费3357.11元，丧葬费19771元，死亡赔偿金410860元，精神抚慰金60000元、被扶养人生活费29502元，交通费1000元，电动自行车费1500元，共计525990.11元；原告车辆损失4240元。以上损失由被告天平保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费3357.11元；死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等110000元；车损费1500元，共计114857.11元。超出交强险部分为411133元，由被告天平保险公司在商业第三者责任保险限额内承担349463元（411133×85%）。车辆损失4240元由被告天平保险公司在车辆损失综合险限额内赔偿。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告赵家民保险金114857.11元；在第三者责任保险限额内赔付原告保险金349463元；在车辆损失综合险限额内赔付原告赵家民车辆损失4240元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费8807元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担8207元，由原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛红伟