wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初86号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日早晨6时许，被告人赵某在太原市万柏林区南上庄村长顺街被害人李某某家中借住时，趁李某某熟睡之际，盗窃电脑桌上黄金戒指一枚（重量12.32克，购买价3301元）及电子手表一块。作案后，被告人赵某将戒指销赃得人民币2600元，使用赃款1050元购买手机一部，其余赃款挥霍。破案后，部分赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及询问笔录、抓获经过、证人刘某某的证言、辨认笔录、扣押发还物品清单及赃物照片、销售票据及证明、指认现场说明及照片、吸毒现场检测报告、价格鉴定不予受理通知书、户籍信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹文浩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00166号
上诉人（原审原告)杨幸林，男，汉族，1972年出生，住南阳市宛城区。
委托代理人黄建，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市鑫邦房地产开发有限公司。
法定代表人柳殿榜，任该公司董事长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人杨幸林与被上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司为相邻采光纠纷一案，杨幸林于2012年2月10日向宛城区人民法院提起诉讼，原审法院于2013年9月3日作出(2012)宛民初字第251号民事裁定。杨幸林不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨幸林系南阳市宛城区明山路与桑园路交叉口东北角鸿宇小区7号楼业主。2010年，南阳市鑫邦房地产开发有限公司在该居民小区南侧（桑园路以南）开发建房。2012年12月3日至2012年12月6日，河南宏基房地产评估测绘有限公司根据原审原告申请对南阳市宛城区鑫邦花园住宅区3、6、7号楼对鸿宇小区7号楼采光影响情况分析并出具了房屋采光分析鉴定报告，鑫邦花园3、6、7号高层楼房遮光影响，估价对象住宅楼平均每套住宅房屋采光损失价值为人民币22178元。
杨幸林所诉侵权的建筑为当地居民安置住房。2007年12月29日，南阳市规划局对宛城区北关社区居民委员会下发南阳市建设用地规划许可证。
原审法院认为：本案系采光权纠纷，经河南宏基房地产评估测绘有限公司鉴定，南阳市宛城区鑫邦花园住宅区3、6、7号楼确对鸿宇小区7号楼采光权造成了影响，但应明确侵权主体。对于采光权纠纷案件，应首先确认物权主体，但本案中“鑫邦花园”3、6、7号高楼是城中村项目建设安置房，城中村项目属于行政规划范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回杨幸林的起诉。
原审法院裁定：驳回原告杨幸林的起诉。
杨幸林上诉称：本案是平等民事主体之间的纠纷，无论涉案的“鑫邦花园”3、6、7号楼是城中村项目安置房，抑或是其他性质的房屋，均是平等主体之间横向的民事侵权纠纷，属于人民法院民事案件受案的范围。
南阳市鑫邦房地产开发有限公司答辩称：该项目系城中村改造项目，上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院查明：2007年12月29日，南阳市规划局下发宛规意（2007）85号文件，同意南阳市汉冶街道办事处北关社区建东新村城中村改造用地项目，并于同日向宛城区北关社区居民委员会颁发宛市规证字（2007）第68号南阳市建设用地规划许可证，同意宛城区北关社区居民委员会按规划位置、用地面积，进行征地和规划设计，用地位置四至为东至万家园小区，南至建设路，西至明山路，北至光武路。2008年3月10日，南阳市城中村改造领导小组办公室下发宛城村改办（2008）02号文件，同意北关等村列入第二批城中村改造计划。2010年，被上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司在规划范围内开发建设建东新村，项目起始名“鑫邦花园”，后改名“曼哈顿商业广场”，现命名为“光武帝城”。上诉人居住的鸿宇小区7号楼位于南阳市宛城区明山路与桑园路（建设路与光武路之间区间道）交叉口东北角，属于北关社区建东新村城中村改造范围。
本院认为：被上诉人南阳市鑫邦房地产开发有限公司开发建设的光武帝城属于北关社区建东新村城中村改造项目，上诉人居住的鸿宇小区7号楼也属于此次城中村改造范围，该采光权纠纷系因行政规划行为引起的，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，上诉人杨幸林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年二月八日
书记员 王 妮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第278号
原告刘某某，女，1970年1月20日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1967年1月17日出生，汉族。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年10月3日办理结婚登记手续，1993年12月16日举行结婚仪式并同居生活。婚后因二人性格不和及生活琐事经常生气吵架，无法共同生活，自2011年12月二人发生矛盾后分居生活至今，原告于2014年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年10月3日办理结婚登记手续，1993年12月16日举行结婚仪式并同居生活。婚初二人感情尚可，于1995年2月13日生育一子，取名刘某乙。后因二人性格不和及生活琐事经常生气吵架，无法共同生活，自2011年12月二人发生矛盾后分居生活至今，原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。原告陈述有婚前个人财产及婚后共同财产一宗，没有夫妻共同债权债务，诉讼中，原告自愿放弃婚前个人财产及共同财产应分得部分归被告所有。
上述事实有双方当事人陈述、民事判决书、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但后因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情产生裂痕；自2013年12月发生矛盾后原、被告分居生活至今，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂应予以认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。诉讼中，原告放弃婚前个人财产及共同财产应分得部分归被告所有，是原告对其民事权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
原告陈述没有夫妻共同债权、债务，如被告不予认可，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 张 昕
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐景顺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第901号
罪犯李超，男，1990年11月11日出生，汉族，唐山市滦�人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）古刑初字第207号刑事判决，以被告人李超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，本院于2011年11月19日作出了（2011）唐刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李超�够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去从2014年4月25日起至2014年12月20日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年四月二十五日
书记员 么 丽
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执58号
申请执行人：福州市马尾区林文活鲜水产品批发店，经营场所福建省福州市马尾区。
经营者：林文，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：郭元安，男，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈美惜，女，汉族，住福建省东山县。
申请执行人福州市马尾区林文活鲜水产品批发店与被执行人郭元安、沈美惜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币399859元及相关利息，并承担本案执行申请费5898元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人位于福建省漳州市××西××镇龙舞街××、××室的房产（房屋所有权证号：东房权证字第××号）已被本院另案查封且处置完毕，本案通过参与分配分得执行款人民币284821.2元。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李增辉
附:本案适用的主要法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0105执58号申请执行人：福州市马尾区林文活鲜水产品批发店，经营场所福建省福州市马尾区。经营者：林文，男，汉族，住福建省福清市。被执行人：郭元安，男，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈美惜，女，汉族，住福建省东山县。申请执行人福州市马尾区林文活鲜水产品批发店与被执行人郭元安、沈美惜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币399859元及相关利息，并承担本案执行申请费5898元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人位于福建省漳州市××西××镇龙舞街××、××室的房产（房屋所有权证号：东房权证字第××号）已被本院另案查封且处置完毕，本案通过参与分配分得执行款人民币284821.2元。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年六月二十五日书 记 员  李增辉附:本案适用的主要法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1269号
原告张家中。
被告王希成。
原告张家中诉被告王希成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张家中到庭参加了诉讼，被告王希成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家中诉称：2005年12月-2006年12月期间，被告多次到原告处赊购油漆原料，共计欠款91299元。经原告多次催要，被告均未付款。2010年7月4日，原告找到被告要求清偿货款，被告同意2010年7月底还款15000元-20000元，下余货款12月底还清，2010年7月底被告不知去向，原告未能找到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款91299元。
被告王希成未答辩。
经审理查明，原告张家中向本院提交的证据材料有：1、欠条16张，证明被告欠原告货款91299元。2、证明2份，证明被告同意还款，若2010年12月底未清偿，同意付息。被告未质证。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王希成未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2005年12月至2006年12月，被告多次到原告处购买油漆原料，因未支付货款，共为原告出具欠条16张，欠款总金额为91299元。原告称其多次向被告催要欠款，被告拒不支付，原告以此为由，来院起诉要求被告清偿欠款。原告称被告同意于2010年12月底付清欠款，否则同意支付利息，审理中，原告对被告承诺的利息不再主张。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款91299元，并先后为原告出具欠条16张，双方之间的债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告要求被告支付欠款91299元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希成于本判决生效后十日内支付原告张家中欠款91299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费566元由被告王希成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武宇航
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第180号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人许敏霞（曾用名许萍），无业。2002年1月14日因犯诈骗罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2003年4月9日刑满释放。2014年2月18日到案，次日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人许敏霞犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。同月19日，公诉机关以锡崇检诉刑变诉（2014）8号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院于2014年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人许敏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人许敏霞于2007年3月至10月间，以帮被害人阙某承租无锡市崇安寺步行街七匹狼服装店商铺、承包无锡硕放机场广告牌和推车业务、受让贝朗格装饰装潢有限公司为名，在无锡市八佰伴附近、泰翔大厦附近、田基浜小区门口等处，骗得阙某支付的承租费、承包费、转让费共计人民币14万元（以下所涉币种为人民币）。
1、2007年3月至4月间，被告人许敏霞先以缺少做生意的资金为由，在无锡市八佰伴附近向阙某借款，后以帮阙某承租无锡市崇安寺步行街七匹狼服装店商铺折抵借款为名，骗得阙某45000元。
2、2007年6月间，被告人许敏霞以帮阙某承包无锡硕放机场广告牌和推车业务为名，在无锡市泰翔大厦附近，骗得阙某50000元。
3、2007年8月至10月间，被告人许敏霞以帮阙某受让贝朗格装饰装潢有限公司为名，先后2次在无锡市泰翔大厦附近、田基浜小区门口，骗得阙某共计45000元。
被告人许敏霞已于案发前归还被害人10000元，于案发后又退还被害人5000元。
2014年2月18日，被告人许敏霞主动至公安机关投案，并如实供述自己诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、收条、借条，证人朱某、杜某、孟某、吴某的证言，被害人阙某的陈述，被告人许敏霞的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口基本信息证实了被告人许敏霞的身份事项，刑事判决书证实了被告人许敏霞的前科情况。
本院认为，被告人许敏霞多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许敏霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许敏霞曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许敏霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人许敏霞退出部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许敏霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人许敏霞将尚未退出的赃款人民币十二万五千元退还被害人阙仪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5385号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北�禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《我希望我的希望不再只是希望》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更125号
罪犯赵云宇，男，1991年3月10日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年6月4日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第14号刑事附带民事判决，认定赵云宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵云宇不服，提出上诉。2013年9月9日，该案经本院依法作出（2013）吉刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年9月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间赵云宇确无故意犯罪。
本院认为，赵云宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵云宇死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2247-1号
申请执行人杨小林与被执行人茹连兴、温明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4522号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币594850元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2247号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2247-1号申请执行人杨小林与被执行人茹连兴、温明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4522号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币594850元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2247号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  潘绪良
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第5号
原告四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：泸县玄滩镇。
法定代表人易定渊，该公司董事长。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。（特别授权）
被告理县毕棚沟旅游开发有限公司。住所地：四川省理县杂谷脑镇西大街31号。
法定代表人黄松柏，该公司董事会主席。
委托代理人陈自州，汶川县威州法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告四川省科贸建筑工程有限公司与被告理县毕棚沟旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省科贸建筑工程有限公司以与被告理县毕棚沟旅游开发有限公司自愿进行协商为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科贸建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省科贸建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，125.00元（减半收取），由四川省科茂建筑工程有限公司负担。
审判员 卢春辉
二〇一四年一月六日
书记员 龚建龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初529号
原告林清泉，男，1935年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告林钦汉，男，1962年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告杜笑笑，女，1963年8月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林清泉与被告林钦汉、杜笑笑民间借贷纠纷一案中，原告林清泉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林清泉撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林清泉负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢晓青（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第380号
原告：赵焕熙。
被告：沈东初。
原告赵焕熙为与被告沈东初民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵焕熙到庭参加诉讼，被告沈东初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵焕熙起诉称：2011年5月4日，被告沈东初因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告当场向原告出具欠条一张。同日，原告将现金30000元交付给被告。后被告陆续向原告支付了3450元的利息。原告经多次催讨未果，现起诉至人民法院，请求依法判令被告沈东初立即支付原告借款30000元及利息（利息以本金30000元为计算基数，从2011年5月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，但应扣除被告沈东初已支付的利息3450元）。
原告赵焕熙为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供借款借据一份，以证明被告沈东初向原告借款30000元的事实。
被告沈东初没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告沈东初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告赵焕熙起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告沈东初尚欠原告赵焕熙借款本金30000元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈东初于本判决生效之日起十日内偿付原告赵焕熙借款本金30000元及利息（以本金30000元为计算基数，从2011年5月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，但应扣除被告沈东初已支付的利息3450元）。
本案受理费914元，减半收取457元，由被告沈东初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1638号
原告徐一平，男，1968年8月4日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人陈雪美，女，1969年6月22日生，汉族，南京市高淳区人。系原告之妻。
被告张华娟，女，1969年6月8日生，汉族，南京市高淳区人。
原告徐一平与被告张华娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，依法组成合议庭，于2013年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐一平的委托代理人陈雪美到庭参加诉讼。被告张华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一平诉称，原告之妻与被告系朋友关系。2008年2月20日，被告以缺少经营资金为由向原告之妻借款60000元，并出具借条1张。后经原告之妻多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告张华娟立即归还借款人民币60000元及�应利息（以月利率1%自借款之日计算至判决确定的给付之日）。
被告张华娟未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告之妻与被告系朋友关系。2008年2月20日，被告以缺少经营资金为由向原告之妻借款60000元，出具借条1张，载明：今借到徐一平人民币60000元，利息以1%计算。后经原告多次催讨，被告未履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款及支付利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华娟给付原告徐一平借款60000元，并支付相应利�（以月利率1%自借款之日计算至判决确定的给付之日），限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2340元，公告费300元，合计2640元，由被告张华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 吴燕云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1264号
申请执行人陈艳杰。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬6177.21元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1264号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢105号
申请执行人张永通，男，1953年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂南台村。
被执行人董本松。
本院在执行申请执行人张永通与被执行人董本松析产继承纠纷的（2007）威环民一重字第1260号民事判决书一案中，查明，被执行人董本松已于2018年1月16日死亡。董本松之子董志成继承了董本松所有的、位于威海市环翠区张村镇景和家园**号**室及其他遗产。2018年3月29日，本院依法提取董志成继承董本松遗产价值范围内的财产**元转付申请执行人。2018年4月23日，董志成向本院交纳执行款**元转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2007）威环民一重字第1260号民事判决
书申请执行的继承款执行完毕。
执行费**元，由董志成负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦宪东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执235号
申请执行人：芦鹏，男，1985年7月5日生，住磐石市。
被执行人：张月凯，男，1971年10月18日生，住磐石市。
被执行人：谢春光，女，1978年11月4日生，住磐石市。
申请执行人芦鹏与被执行人张月凯、谢春光民间借贷纠纷一案，（2017）吉02民终2064号民事判决书已经发生效力，芦鹏于2018年1月17日申请强制执行。要求被执行人给付借款本金30，000.00元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，被执行人张月凯、谢春光未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年6月11日扣划了被执行人谢春光银行存款46,388.50元。给付申请执行人芦鹏44,796.75元，其中本金30，000.00元、利息12，680.00元、案件受理费1，506.75元、迟延履行期间债务利息1，506.75元。退回谢春光银行存款账户1,191.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人芦鹏与被执行人张月凯、谢春光民间借贷纠纷一案，（2017）吉02民终2064号民事判决书执行完毕。
执行费400.00元由被执行人谢春光承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十七日
书 记 员 葛 麟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保167号
申请人：ＸＸＸ，男，1957年1月22日出生，汉族，住三明市。
被申请人：熊斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住三明市。
被申请人：王吉，女，1972年3月4日出生，汉族，住三明市。
原告ＸＸＸ与被告熊斌、王吉民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸＸ于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊斌、王吉价值565625元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人张玉英以其所有的坐落于三明市梅列区高岩新村XX幢XX室房产提供担保。
本院经审查认为,申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊斌、王吉的银行存款565625元，或者查封、扣押被申请人熊斌、王吉价值相当的其他财产。
二、查封担保人张玉英所有的坐落于三明市梅列区高岩新村XX幢XX室房产。
案件申请费3348元，由申请人ＸＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟光
二〇一七年五月二十六日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保167号申请人：ＸＸＸ，男，1957年1月22日出生，汉族，住三明市。被申请人：熊斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住三明市。被申请人：王吉，女，1972年3月4日出生，汉族，住三明市。原告ＸＸＸ与被告熊斌、王吉民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸＸ于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊斌、王吉价值565625元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人张玉英以其所有的坐落于三明市梅列区高岩新村XX幢XX室房产提供担保。本院经审查认为,申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊斌、王吉的银行存款565625元，或者查封、扣押被申请人熊斌、王吉价值相当的其他财产。二、查封担保人张玉英所有的坐落于三明市梅列区高岩新村XX幢XX室房产。案件申请费3348元，由申请人ＸＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟光二〇一七年五月二十六日书记员  李志强
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执315号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称商南农商银行)
法定代表人何金波,系该行董事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，系该行表外不良资产中心主任。
被执行人汪志海，男，汉族，住商南县，农民。
被执行人雷鸣，女，汉族，住址同上，农民。
申请执行人商南农商银行申请执行汪志海、雷鸣金融借款合同纠纷一案,商南县法院于2016年4月27日作出（2016）陕1023民初354号民事调解书调解：由汪志海、雷鸣向商南农商银行支付借款本金100万元及利息。案件受理费9150元由汪志海承担。调解书生效后被执行人汪志海、雷鸣未按履行期限自觉履行，申请人商南农商银行向本院申请执行。要求被执行人汪志海、雷鸣偿还借款本金100.915万元及利息（其中含案件受理费9150元）。
本案在执行过程中,被执行人汪志海、雷鸣与商南农商银行自愿达成如下执行和解协议：申请人商南农商银行要求对其位于商南县秀水建材市场五间门面房295.14平方米（坐落B-1-13房权证号000087**，面积75.54平方米；B-1-14房权证号000087**，面积55.15平方米；B-1-15房权证号000087**，面积55.15平方米；B-1-16房权证号000087**，面积55.15平方米；B-1-17房权证号000087**，面积55.15平方米。）抵偿借款150万元及利息（注：本次申请执行本金100万元及利息，另50万元及利息申请人不再诉讼，直接折抵）以及案件受理费9150元，被执行人汪志海表示同意。执行费12491元由汪志海承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初354号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 汪 扬
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初479号
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
负责人朱承运，行长。
委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
被告赵琦。
被告周红叶，系被告赵琦之妻。
被告赵弟文，系被告赵琦之父。
被告李循英，系被告赵弟文之妻、被告赵琦之母。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告赵琦、周红叶、赵弟文、李循英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤才到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告赵琦与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告赵琦可在2013年7月22日至2018年7月21日之间，在430万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内的借款利率标准适用固定利率，并随人民银行贷款基准利率调整而相应浮动。合同还约定对应付未付利息计收复利，逾期在借款利率的基础上上浮50%作为罚息。被告周红叶对上述借款本息承担保证责任。被告赵弟文、李循英对上述借款本息以自己享有所有权的房屋和土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月28日，被告赵琦向原告申请借款，借款期限12个月，从2015年8月28日到2016年8月1日止，年利率为6.44%，逾期年利率为9.66%。之后，被告赵琦一直未偿还借款本息，严重违约，原告于2016年3月9日向被告赵琦及赵弟文送达了贷款提前到期通知书。请求法院判令：1被告赵琦、周红叶共同偿还借款本金430万元，并支付合同期内利息122382.99元（从2015年9月1日起到2016年3月9日止共189天按照年利率6.44%计算，6.44%÷360天×189天×430万一2.3万）、罚息（从2016年3月9日至清偿之日止按照合同期内利息的150%计算，如中国人民银行的人民比贷款利率进行调整，则自调整生效之日按照调整后的利率标准计算年借款利率）、复利（以利息与罚息的金额按照年利率6.44%计算）；2、判令被告赵弟文、李循英承担抵押担保责任，在抵押物折价、或拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告身份。
证据2、被告赵琦、周红叶身份证与结婚证复印件、被告赵弟文、李循英身份证与户口本复印件。证明四被告身份。
证据3、最高额担保个人借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、业务凭证、借款凭证。证明1、被告赵琦借款金额为430万元，年利率6.44%，逾期年利率9.66%；2、周红叶为保证人，赵弟文、李循英为抵押担保人。
证据4、房屋所有权证、土地使用权证、房屋所有权与土地使用权他项权登记证、房地产抵押清单。证明抵押的房屋与土地使用权均办理了抵押登记。
证据5、贷款提前到期通知书。证明原告向被告赵琦、赵弟文书面通知贷款提前到期。
四被告均未向本院提交证据，且其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
被告赵琦与被告周红叶、被告赵弟文与被告李循英均系夫妻关系，被告赵琦系被告赵弟文与被告李循英之子。2013年7月22日，被告赵琦与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告赵琦可在2013年7月22日至2018年7月21日之间，在430万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内的借款利率标准适用固定利率，并随人民银行贷款基准利率调整而相应浮动。合同还约定对应付未付利息计收复利，逾期在借款利率的基础上上浮50%作为罚息。被告周红叶对上述借款本息承担保证责任。被告赵弟文、李循英对上述借款本息以自己享有所有权的房屋和土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月28日，被告赵琦向原告申请借款，借款期限12个月，从2015年8月28日起到2016年8月1日止，年利率为6.44%，逾期年利率为9.66%。之后，被告赵琦仅偿还部分利息2.3万元。原告于2016年3月9日向被告赵琦及赵弟文送达了贷款提前到期通知书。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务，被告赵琦、周红叶未按合同约定支付利息，明显违约。原告于2016年3月9日向各被告送达贷款提前到期通知书后，被告赵琦应立即清偿所欠原告借款本金，并按合同约定支付原告合同期内利息、罚息（逾期利息）及复利，合同期内利息从2015年9月1日起至2016年3月9日止按年利率6.44%计算，扣减被告已还2.3万元后金额为122382.99元。被告周红叶作为连带责任保证人应对被告赵琦之上述借款本息承担连带清偿责任。原告在该借款债权未获清偿前，对被告赵弟文、李循英提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琦于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金430万元，并按合同约定支付原告合同期内利息122382.99元、罚息（逾期利息）及复利，罚息从2016年3月10日起至清偿之日止按年利率9.66%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按调整后的利率标准计算。被告周红叶对被告赵琦之上述借款本息负连带清偿责任。
二、如被告赵琦、周红叶不能按期支付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对其与被告赵琦、周红叶、赵弟文、李循英签订的《最高额担保个人借款合同》中所涉抵押物（坐落在洪湖市新堤办事处茅江大道的一处房地产：洪湖房权证新堤字第××号的房屋一幢、洪湖国用（2008）第2374号国有土地使用权一宗）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42178元，财产保全费5000元，共计47178元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀军
人民陪审员 魏大勤
人民陪审员 陈安鹤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 晏兵华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初42号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陈日生，男，1974年8月2日出生，汉族，户口所在地广西陆川县，现住广西南宁市兴宁区。
被告温燕，女，1976年10月5日出生，汉族，户口所在地广西陆川县，现住广西南宁市兴宁区。
两被告共同委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。
原告谭明贤诉被告陈日生、温燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，与审判员庞夏丽、人民陪审员李俊霖参加的合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告谭明贤的委托代理王洪、被告陈日生、温燕的共同委托代理人韦华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，本案的两被告系夫妻关系。2011年2月22日，被告陈日生向原告借款30000元。借款时双方约定：借款利息按月利率2%计算，借款本息限于2012年2月21日前还清。被告陈日生于同日立写了借条给原告收执。被告自愿以所购买的货运车辆（车号为桂Ｋ×××××、桂K80**挂）作为借款抵押物。但被告借款后，未能依约按时向原告偿还借款本息，原告多次向被告追收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈日生、温燕共同偿还借款本金人民币30000元给原告；2、被告应支付上述借款利息给原告（以本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2011年2月22日计至偿清借款之日止，）；3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；
3、借条，证明被告陈日生于2011年2月22日向原告借款30000元的事实；
4、询问笔录、案件调解情况反馈通知，证明原告曾向有关部门反映过被告欠原告30000元情况的事实。
被告陈日生、温燕共同辩称，被告向原告借款是事实，但所欠的借款均已偿清给原告。双方对本案的借款约定有还款期限，约定于2012年2月21日前将本息还清，原告于2016年1月5日起诉，已超过诉讼时效，对原告的诉讼依法应予以驳回。
被告陈日生、温燕为其辩解在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4有异议，认为被告并没有接到该调委会任何工作人员的通知，不知道原告向该调委会主张过权利，对债务人没有约束力，并不引起诉讼时效中断。本院认为，原告提供证据4系陆川县温泉镇人民调解委员会询问笔录、案件调解情况反馈通知，该笔录及通知复印于该委员会存档资料，并盖了陆川县温泉镇人民调解委员会的印章，该证据具备真实性，合法性，该份证据内容与案件基本事实有关联性，可以作为认定本案事实的参考依据。综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2011年2月22日，被告陈日生因从事汽车运输业务经营缺乏资金，向原告谭明贤借款30000元。借款时双方约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限从2011年2月22日起至2012年2月21日止。被告陈日生立写了借条给原告收执。借条约定的借款期限逾期后，被告陈日生未如约向原告偿还借款本金及利息。原告多次追收未果，遂向本院起诉要求处理。审判长吴萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林欢欢
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢56号
申请执行人吴纯锦，男，汉族，1976年4月25日出生。
申请执行人秦良英，女，汉族，1972年3月9日出生。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行吴纯锦、秦良英申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第53号］中，申请执行人吴纯锦、秦良英申请恢复执行，申请执行标的为9556元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第53号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨福荣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1263号
原告范某甲，男，1941年6月14日出生，汉族，住无棣县。
被告范某乙，男，1966年2月4日出生，汉族，住无棣县。
被告范某丙，男，1968年10月21日出生，汉族，住无棣县。
被告范某丁，女，1972年5月11日出生，住无棣县。
被告范某戊，女，1974年12月17日出生，住无棣县。
原告范某甲与被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊赡养费纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，原告范某甲，被告范某丙、范某戊到庭参加诉讼，被告范某丙中途退庭，被告范某乙、范某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，四被告均系原告亲生儿女，原告在老伴去世后，一直自己独立生活。现原告年老体弱，失去劳动能力。急需儿女对原告给予经济和生活上的照顾。但事与愿违，四被告对原告未尽赡养义务，请求法院依法判决，要求四被告每年给付原告生活费500元，案件受理费由被告承担。
被告范某戊辩称，我同意赡养原告。
被告范某乙书面辩称，我不是不赡养原告，其他被告怎样赡养我就怎样赡养。
被告范某丙书面辩称，我不是不赡养原告，而是因为范某乙没有按照村委会调解的协议书内容履行原告的住房问题，如果被告范某乙履行了这个协议，我该怎样赡养就怎样赡养
被告范某丁书面辩称，我同意赡养原告。
经审理查明，原告范某甲与其妻子杨宗兰（1998年去世）育有四个子女，分别是大儿子范某乙，二儿子范某丙，大女儿范某丁，二女儿范某戊，原告范某甲对四被告的成长均尽过抚养义务，现四被告均独立生活。现原告范某甲丧失劳动能力，无固定经济来源，起诉前因与被告范某乙发生家庭矛盾，未再共同居住，现随被告范某丁、范某戊生活。
审理中，原告范某甲变更诉讼请求，要求四被告每年各给付其生活费1300元，产生的医药费由四被告均担，要求解决住处。
以上事实，有原被告当庭陈述，本院对原被告的询问笔录予以证实，可以确认。
本院认为，原告范某甲与被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊系父母子女关系，现原告范某甲已失去劳动能力，且无经济收入来源，四被告应对原告负有法定的赡养扶助义务。被告范某丙辩称的赡养原告范某甲要解决与被告范某乙房屋纠纷为前提的主张，因赡养老人是中华民族的美德，也是子女的法定义务，且原告范某甲对四被告的成长均尽过抚养义务，故对被告范某丙的辩称不予支持。原告范某甲诉称的医药费均担的问题，因未实际发生，可待发生后另行主张。被告范某丙中途退庭及被告范某乙、范某丁未到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本院依据相关证据对本案做出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊于每年的11月30日前分别给付原告范某甲赡养费1300元；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 于秀云
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 燕
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码86173618-3。
法定代表人，朱平平，该行行长。
被执行人熊国辉，男，1979年10月7日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司余干支行申请熊国辉借款合同案中，根据已经发生法律效力的民事判决书,被执行人熊国辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干县城支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,在执行过程中,经送达执行通知书和报告财产令,责令其履行法院生效法律文书,但其一直未履行。本院将其纳入了失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。在本次的执行过程中，被执行人一直外出下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2114号
原告：郏县自来水公司。
被告：满广绿，男，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与满广绿供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3420号
原告:周梅芳，女，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李文凯，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周梅芳与被告李文凯民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，请求判令：1.被告李文凯归还借款本金200000元、利息60000元（利息自2015年5月至2016年12月按月利率15‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告周梅芳到庭参加了诉讼，被告李文凯经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求为：要求被告李文凯归还借款本金200000元、利息（自2015年5月8日起至款项还清之日止按月利率15‰计算）。
本院经审理认定：2012年3月8日，被告李文凯向原告借款200000元，约定月利率为15‰，按月付息，借款随时可以归还。原告交付了借款，被告收款后出具了借条，后被告仅支付利息至2015年5月7日，本金分文未付。原告多次催讨还款无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文凯归还原告周梅芳借款本金200000元，并支付利息（利息自2015年5月8日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告李文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶醉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1416号
原告姜磊，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告华瑞联合（天津）资产管理有限公司，住所天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园21-1A区。
法定代表人张维。
本院在审理原告姜磊与被告华瑞联合（天津）资产管理有限公司劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 薛莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李颖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第181号
申请执行人韦德宝。
被执行人唐粟钧。
申请执行人韦德宝与被执行人唐粟钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）大民初字第423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐粟钧未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦德宝于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第181号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人唐粟钧进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果显示其仅有一栋房屋可供执行；本院已依法对该房屋进行评估、拍卖，因被执行人在本院有多个执行案件，属于系列案件，拍卖得款经按比例分配后，申请执行人韦德宝的债务得到部分兑现，尚欠的债务被执行人唐粟钧已无力兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄吉祖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1992号
罪犯包永胜，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年12月10日作出（2009）金刑初字第416号刑事判决，以罪犯包永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2019年6月9日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包永胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分330分。上述事实，有罪犯包永胜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯包永胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯包永胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月26日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0059号
原告宜兴市丁山湖光耐火材料厂，住所地宜兴市丁蜀镇三洞桥村，组织机构代码62840715-6。
委托代理人戴山源（受该厂的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告姚根荣，男，1958年4月5日生，汉族。
本院在审理原告宜兴市丁山湖光耐火材料厂（以下简称湖光耐火厂）诉被告姚根荣买卖合同纠纷一案中，原告湖光耐火厂于2014年6月5日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，湖光耐火厂申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖光耐火厂撤回起诉。
本案案件受理费399元（已减半收取），由湖光耐火厂负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱 丽
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜珙行初字第18号
原告何保华，男，汉族，1965年12月9日生，住四川省珙县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人智图，北京市中尚律师事务所实习律师。
原告张会英，女，汉族，1962年8月19日生，住四川省珙县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人智图，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告宜宾市国土资源局。
法定代表人唐益林，职务局长。
委托代理人曹奎，宜宾市国土资�局执法监察支队副主任。
被告珙县国土资源局。
法定代表人袁强，职务局长。
委托代理人范祖华，珙县国土资源局副局长。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
原告何保华、张会英起诉被告宜宾市国土资源局、珙县国土资源局土地行政管理信息公开一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何保华、张会英撤回起诉。
案件受理费25元由原告何保华、张会英承担。
审判长 周志刚
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一五年七月七日
书记员 虞欣星
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第656号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘伟生，男，1979年出生，壮族。
关于本院刑事审判庭移送执行的潘伟生刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘伟生应于判决生效之日起30日内缴纳罚金50000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行�于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘伟生在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金50000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第656号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
�记员高永新
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七台河市双叶家具实业有限公司。
法定代表人：王会弟，该公司董事长。
委托代理人：周玉敏，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉琴。
委托代理人：王峰，系王玉琴之夫。
再审申请人七台河市双叶家具实业有限公司（以下简称双叶公司）因与被申请人王玉琴工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人双叶公司申请再审称：因为置换手术没有实际发生，此项费用亦未产生，不存在承担问题。一、二审判决其先行给付尚未实施的手术费用缺乏事实根据。而且，原判决认定的后续手术次数2.27次和费用136200元亦缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：关于王玉琴一次性人工关节置换手术的次数及费用问题。根据黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见，王玉琴系右肘关节缺如，可行人工关节置换术，费用匡计6万元，15年可行更换。本案中，王玉琴受伤时间为2011年4月26日，受伤时41周岁，原判决参照黑龙江省平均寿命为75周岁，认定王玉琴理论上剩余寿命34年，人工关节置换手术次数为2.27次（34年／15年），由双叶公司支付王玉琴一次性人工关节置换术手术费136200元（2.27次×6万元）并无不当。
综上，双叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回七台河市双叶家具实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 安伟亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第400号
原告承德县林业局。
法定代表人：姚国锋，职务，局长。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告李卉。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告承德县林业局与被告李卉租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县林业局在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告承德县林业局撤回对被告牛占一的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县林业局负担。
审判员 刘学
二〇一三年一月三十日
书记员 邴江
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终42号
上诉人(原审被告)：东营市腾跃化工有限责任公司。住所地：山东省东营市广北农场三分厂五队。
法定代表人：丁春松，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博万昌化工设备有限公司。住所地：山东省淄博市临淄经济开发区宏达路****号。
法定代表人：张春霞，董事长。
上诉人东营市腾跃化工有限责任公司因与被上诉人淄博万昌化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3539号之二民事裁定，向本院提起上诉。
东营市腾跃化工有限责任公司上诉称，双方签订的合同约定由原告送货至被告处，合同交货地点即为合同履行地。原审法院适用法律错误，请求将本案移送东营市东营经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》仅对交货方式及地点进行约定，但对合同履行地并没有约定，交货地点并非合同履行地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市临淄区，原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 群
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初8号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年7月30日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2017年11月3日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月2日凌晨，被告人陈某某与罗某（另案处理）驾驶小车搭载被害人黄某（未成年人）到新兴县天堂镇吃宵夜。吃宵夜期间，陈某某产生抢夺黄某手机的想法，于是叫罗某到车上商量如何抢夺黄某的手机。吃完宵夜后，罗扬开驾车和陈某某一起送黄某到阳春市松柏镇新联村委会新富民商店附近路段。陈某某下车假意和黄某聊天，待罗某驾车将车头调转后，陈某某以手机没电为由向黄某借手机打电话。陈某某打电话的同时快速走上小车副驾驶座，罗某马上驾车驶离现场。两人抢得手机后逃窜至中山市，以1600元的价格将手机卖给中山市坦洲镇的一间二手手机店铺。该手机已被公安机关追回并扣押在案。经阳春市价格认证中心鉴定，被害人黄某被抢夺手机价值2487元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，扣押清单，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某的非法所得1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一八年一月九日
书记员 刘舒婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初63号
原告张某某，又名张某，男，1959年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李军荣，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告薛某某，又名薛某，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2016年2月16日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 朋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00194号
申请执行人：孟校明，务工。
被执行人：翟中光，务工。
被执行人：李劲，务农。
申请执行人孟校明与被执行人翟中光、李劲健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂武穴民初字第01462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟校明于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人翟中光、李劲共同支付赔偿款3538.38元。
本案在执行过程中，对生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴诉执初字第00194号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李均义
执行员 郭 鹏
执行员 董 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 李金盛
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2828号
原告：程浪，男，1977年6月8日生，汉族，初中文华，农民，住贵州省组金县。
被告：王仕还，男，1983年6月4日生，汉族，初中文华，农民，住水城县。
本院在审理原告程浪诉被告王仕还民间借贷纠纷一案过程中，原告杨显江确认被告的地址无法向被告送达应诉通知书及开庭传票，原告又不能提供被告现确切的住址。本案应按驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程浪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄照孟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初337号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张超，男，1986年12月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住宣汉县。因本案于2017年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月11日21时许，史军（已判刑）和刘文军、顾会强在本区双屿街道鞋都大道633号沙县小吃喝酒时，史某与刘某斗酒发生纠纷，史某便打电话纠集被告人张超和张某（已判刑）要求帮忙教训对方，被告人张超遂纠集张某、罗某（已判刑）赶至现场。被告人张超伙同史某、张某、罗某对刘某进行拳打脚踢。顾某见状上前劝架，被告人张超等四人以为顾某要帮助刘某，便转而对顾某的头部、身体、胸部等部位进行拳打脚踢，被告人张超还持瓷砖块殴打顾某。经鉴定，被害人顾某左侧液气胸（左肺压缩30%以下），头面部累计7.2cm手术缝合创，头皮血肿，胸背部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻伤二级。
2017年1月22日，被告人张超在温州南火车站被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人刘某、史某、张某、罗某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、刑事判决书、人口信息、被告人张超在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人张超有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年四月六日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初259号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人曲龙，男，初中文化，无业，现住伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于1998年9月8日被判处拘役二个月，并处罚金1000元。因犯诈骗罪，于2012年2月23日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。因吸食毒品，2016年2月28日被行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞273号起诉书指控被告人曲龙犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、汪丽爽出庭支持公诉，被告人曲龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年2月27日晚，被告人曲龙与朋友贾某某约定到伊通吃饭。约8时许，贾某某找到其朋友周某某，由周某某开车，到三道乡二道村去接曲龙。周某某找到其朋友小伟等随同，将曲龙等人拉到伊通镇钰凤轩足道，由周某某提供房间，曲龙提供毒品，周某某、贾某某、曲龙一起吸食毒品后，周某某与贾某某出去给曲龙找小姐。2016年2月28日凌晨1时许，周某某、贾某某被告知曲龙在钰凤轩足疗店与人发生争执，周某某返回后与曲龙发生打斗后离开。2月28日3时30分许，李某某打电话报警。民警到达现场后发现曲龙有吸毒嫌疑，将曲龙传唤到伊通县公安局办案区等候室，在公安局办案区内办案民警对其随身物品进行检查时，在曲龙的上衣里兜内发现三袋疑似毒品的物质（两袋白色晶体，一袋红色片剂）。经检测，曲龙吸食毒品。
2016年3月1日，经伊通县产品质量计量检测所称重，从曲龙身上查获的三袋疑似毒品物质，两袋白色晶体重量分别是大包12.87克和小包4.67克，粉红色片剂重量为2.11克。
2016年3月4日，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，两袋白色晶体内检测出甲基苯丙胺成分，粉红色片剂内检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人曲龙在开庭审理过程中亦无异议，并有曲龙携带的毒品照片，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见通知书，福安派出所情况说明两份，相关行政处罚文书，刑事判决书，证人李某某、王某某、刘某某、贾某某、周某某等人证言，被告人曲龙的供述与辩解，伊通县产品质量计量检测所检测报告，刑事科学技术鉴定书，尿液提取笔录，尿样毒品检测试验笔录，涉案毒品称重照片，讯问同步录音录像光盘。
本院认为，被告人曲龙无视国法约束，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人曲龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（于判决生效后30日内缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年9月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘美
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第68号
上诉人（原审原告）：李宝玉。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：王祺禄，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云城。
委托代理人：杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
上诉人李宝玉因与被上诉人王云城不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4514号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告就本案纠纷于2012年3月28日以同一事实、同一理由向本院提起诉讼。本院于2012年5月2日作出（2012）延民初字第1316号民事判决，判决被告返还原告不当得利人民币16万元。被告对该判决不服，提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）延州民一终字第331号民事裁定，撤销本院（2012）延民初字第1316号民事判决，发回本院重审。本院在重审中，依据被告的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2007年9月4日原告给被告写的《证明》进行笔迹鉴定，2012年12月19日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2012）文检字第170号鉴定检验报告，其结论为：该证明书上的李宝玉签名是其本人书写。2013年4月18日，本院在开庭时，原、被告对该鉴定结论进行质证，原告在庭审中质证意见为无异议。原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院于2013年6月4日作出（2012）延民初字第3687号民事裁定，准许原告撤回起诉。2013年12月2日，原告单方委托延吉市公安局公园派出所对2007年9月4日原告给被告写的《证明》进行笔迹鉴定，2013年12月24日，吉林省公安厅物证鉴定中心作出吉公鉴（文检）字（2013）042号文检鉴定书，其结论为：根据现有样本，检材（JC）落款处“李宝玉”字样的签名与来的李宝玉签名字迹样本（YB1／2／3／4／5／6）不是同一人书写。现原告依据该鉴定结论再次向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告依据吉公鉴（文检）字（2013）042号文检鉴定书向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利16万元，就该事实本院在审理（2012）延民初字第3687号案件中，本院经过合法程序，对该鉴定内容已经委托吉林公正司法鉴定中心作出鉴定结论，且原告对鉴定结论未提出异议，并撤回起诉。现原告基于同一事实和理由委托有关机构重新鉴定，鉴定程序不合法。故原告依据该鉴定书向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利16万元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李宝玉的诉讼请求。案件受理费3500元（原告已预交），由原告李宝玉承担。
上诉人李宝玉不服原审判决，上诉称：请求二审依法支持重新鉴定的申请，撤销原审判决，返还不当得利。理由如下：1、吉公鉴（文检）字（2013）042号文检鉴定书程序合法，其鉴定结论说明本案不当得利的法律关系明确，上诉人李宝玉向公安机关主张先刑后民，但因《证明》中的数额较小，公安机关建议上诉人李宝玉向法院以不当得利主张权利。如二审不支持重新鉴定申请会导致审判不公，损害上诉人李宝玉的合法权益。2、上诉人李宝玉在诉讼费及鉴定费方面花费很多请法院酌情考虑。3、由于（2012）延民初字第3687号案件中上诉人李宝玉代理人错误承认鉴定内容导致上诉人李宝玉的权利至今得不到支持。
被上诉人王云城答辩称：原审判决正确，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人李宝玉的上诉请求。理由如下：1、如按照吉公鉴（文检）字（2013）042号文检鉴定书鉴定结论，本案应适用先刑后民程序，依据上诉人李宝玉个人申请作出的鉴定不符合法定程序，且上诉人李宝玉仅向法庭提交复印件，既无公章也无鉴定人的名章，法庭不应采信，上诉人李宝玉申请重新鉴定理由不成立。2、（2012）延民初字第3687号案件中，上诉人李宝玉委托律师作为代理人出庭，其代理人的承认应视为其本人的意思表示。3、本案上诉人李宝玉主张案由为不当得利，不是合伙纠纷，应当驳回上诉人李宝玉的上诉请求。
本院经审理除对一审查明的事实予以确认外，另查明，根据上诉人李宝玉向被上诉人王云城出具的《证明》内容，本案为合伙纠纷。二审庭审中向上诉人李宝玉释明，并询问其是否变更诉讼请求，上诉人李宝玉坚持以不当得利主张权利。
本院认为：上诉人李宝玉在（2012）延民初字第3687号案件的庭审中，对延吉市法院委托的由吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论未提出异议，且该鉴定程序合法，该鉴定意见认为“2007年9月4日《证明》上的签名字迹“李宝玉”是李宝玉书写。”根据上诉人李宝玉书写的《证明》内容，本案法律关系应为合伙纠纷，而非不当得利纠纷。上诉人李宝玉以自行委托鉴定的鉴定结论与延吉市法院委托鉴定的且其予以认可的鉴定结论不符而申请重新鉴定，无事实与法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，应向上诉人李宝玉释明，原审法院未进行释明不当。本院在二审中对上诉人李宝玉释明，上诉人李宝玉未变更诉讼请求。因上诉人李宝玉主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，且上诉人李宝玉经释明未变更诉讼请求，故原审法院不应作出驳回上诉人李宝玉的诉讼请求的实体判决，而应驳回上诉人李宝玉的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第4514号民事判决；
二、驳回上诉人李宝玉的起诉。
一审案件受理费3500元，二审案件受理费3500元，合计7000元退还给上诉人李宝玉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 秦承兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张香月
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司红河县支行。地址：红河县。
负责人：万毅坚，现任该行行长。
委托诉讼代理人：石若艺，现任该行客户经理。代理权限：特别授权。
被执行人：陈锐，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住元阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司红河县支行与陈锐金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈锐的银行账户、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，未发现有可供执行财产，且陈锐下落不明,申请执行人申请执行的借款本金19929.86元及利息7860.74元和诉讼费580元、申请执行费317元暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙绍云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙雄明
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红河县支行。地址：红河县。负责人：万毅坚，现任该行行长。委托诉讼代理人：石若艺，现任该行客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：陈锐，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住元阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司红河县支行与陈锐金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈锐的银行账户、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，未发现有可供执行财产，且陈锐下落不明,申请执行人申请执行的借款本金19929.86元及利息7860.74元和诉讼费580元、申请执行费317元暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇一七年十二月二十一日书记员  龙雄明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12195号
原告：戴龙。委托诉讼代理人：王同林，北京市浩东律师事务所律师。被告：赵玲。委托诉讼代理人：朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。原告戴龙诉被告赵玲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告戴龙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴龙撤诉。案件受理费50元，减半�取计25元，由原告戴龙负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执887号
申请执行人汕头市惠佳贸易有限公司，住所地汕头市镇邦路49号之115号，组织机构代码19274814-3。
法定代表人许喜惠。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市惠佳贸易有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款725859.31元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执887号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第521号
原告：王跟成，男，1968年5月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：秦亮，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告王跟成与被告秦亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告王跟成、被告秦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跟成诉称：原告长期为从事养殖业的被告提供猪饲料，截止2013年1月26日，被告已经欠原告饲料款三万八千余元。经原告催要，被告支付了18000元，剩余20000元自2013年6月至今一直未能清偿，现要求被告给付原告欠款20000元及利息。
被告秦亮辩称：欠款属实，但被告无力还款。
经审理查明：原告王跟成系饲料经销户，长期为从事生猪养殖的被告秦亮提供猪饲料。截止2013年1月，被告共拖欠原告饲料款38000元，经原告催要，被告支付了18000元，2013年6月26日，被告给原告出具了欠条，载明“今欠到猪饲料款合计贰万元整”，后经原告多次催要，被告未能付清。
以上为本案事实。
本院认为，原告王跟成向被告提供猪饲料，双方系买卖合同关系。原告已将饲料提供给被告，且被告已就剩余20000元欠款给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确。因此原告要求被告清偿20000元货款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦亮于本判决生效后三日内给付原告王跟成饲料款20000元及利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理150元，由被告秦亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一五年六月八日
书记员 王 峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第521号
原告张某甲，女，1989年出生，汉族，居民，户籍所在地曲阜市。
委托代理人张亚汝、徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告张某乙，男，1986年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人张亚汝到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告婚前接触少，缺乏了解；婚后被告整天游手好闲，脾气暴躁，不务正业，我苦心规劝，被告就打我，我与被告性格不合，于2015年3月份开始分居，孩子现随我生活。要求判决与被告离婚，婚生女孩张某丙由我抚养，被告支付抚养费、承担本案诉讼费。
被告张某乙未作答辩
经审理查明，原、被告于2011年2月份经人介绍认识；2011年4月12日登记结婚；2011年12月7日生一女孩，取名张某丙。婚后原、被告因家务事及工作产生矛盾，原告于2015年4月9日诉来本院，要求离婚、抚养孩子。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育了子女，组建起家庭，原、被告应团结和睦、互敬互爱，原、被告之间的矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，共同营造幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一五年七月三日
书记员 毕玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第521号
原告：张香芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周镇东关街231号。
负责人：李冬梅，该公司总经理。
委托代理人：杨英臣，该公司员工。
本院于2014年4月14日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王海英适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年3月21日10时30分许，李章桂驾驶冀D×××××号轻型厢式货车沿南开街由南向北行至曲周县南开街小河道村路口向西左转弯过程中，与由北向南在机动车道内行驶的武朝章（赔偿事宜另案处理）驾驶的电动三轮车相撞，造成武朝章及其所驾车上乘坐人武红（赔偿事宜另案处理）、原告张香芬受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往曲周县医院进行治疗，住院18天，花去医疗费17700.05元。事故车辆冀D×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原、被告致成纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本调解协议生效之日起十五日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张香芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7000元。
二、原、被告其他无争议。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张香芬负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王海英
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘彩霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初386号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人李某某曾因犯职务侵占罪，于2010年9月14日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月26日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2016年9月13日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月间，被告人李某某先后在盐城市大丰区某药房门前、某某网吧门前，乘隙盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆，合计价值人民币5682元。具体事实如下：
1.2016年8月23日11时许，被告人李某某在盐城市大丰区大中镇某药房门前，乘隙窃得被害人郝某绿能牌电动车1辆，价值人民币2501元。
2.2016年8月27日7时许，被告人李某某在盐城市大丰经济开发区某某网吧门前，乘隙窃得被害人周某雅迪牌电动车1辆，价值人民币3181元。
被告人李某某于2016年8月31日被公安机关抓获归案，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押到被盗的绿能电动车，已发还给了被害人郝某。被告人李某某退出人民币565元，公安机关已发还给被害人周某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、服刑证明、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、收条等书证；被害人郝某、周某的陈述；证人施某的证言；被告人李某某的供述和辩解；价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；盐城市大丰区公安局提取的视频监控录像等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日〈羁押之日〉起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人李某某继续退出赃款人民币2616元，发还被害人周斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初321号
原告高芳芳，（未出庭）。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告闫杰，（未出庭）。
原告高芳芳与被告闫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告闫杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月21日向原告借款79500元，原告用原告之夫王强的银行卡通过网上银行转账的方式给付被告借款79500元，第二天即2015年10月22日被告再次向原告借款，原告再次通过网上银行转账的方式给付被告借款64000元，双方并于2015年10月22日订立借款协议书一份，协议书载明被告向原告借款150000元，借款期限自2015年10月22日至2015年11月21日，双方均在该协议书上签字并捺手印。协议书订立后，被告又要求向原告借款，原告于2015年10月27日通过网上银行转账的方式给付被告借款19200元，三次被告共计向原告借款162700元。后被告偿还原告借款12700元，现尚欠原告借款150000元未能偿还，原告多次找被告催要借款未果，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告担负。
被告闫杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，被告于2015年10月21日向原告借款79500元，原告用原告之夫王强的银行卡通过网上银行转账的方式给付被告借款79500元，第二天即2015年10月22日被告再次向原告借款，原告再次通过网上银行转账的方式给付被告借款64000元，双方并于2015年10月22日订立借款协议书一份，协议书载明被告向原告借款150000元，借款期限自2015年10月22日至2015年11月21日，双方均在该协议书上签字并捺手印。协议书订立后，被告又要求向原告借款，原告于2015年10月27日通过网上银行转账的方式给付被告借款19200元，三次被告共计向原告借款162700元。后被告偿还原告借款12700元，现尚欠原告借款150000元未能偿还，原告多次找被告催要借款未果，故成诉。
上述事实，有原告的委托代理人秦学森当庭陈述，借款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了借款，被告理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。鉴于被告闫杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫杰于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告高芳芳借款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年三月十六日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人直接按的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。