wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00944号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月29日出生于四川省阆中市，，汉族，硕士研究生文化，重庆某公司副经理，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月7日14时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶小型轿车搭载马某某等人行驶至重庆市渝北区XX路附近路段时，与吴某某驾驶的小型汽车发生碰撞，吴某某发现陈某某有酒驾嫌疑遂电话报警，民警接警后将在现场等待的陈某某查获。经检验，陈某某血液乙醇含量为194.9mg／100ml。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，且与吴某某就前述交通事故达成处理协议，取得了吴某某的谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈某某在道路上追究驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月7日14时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶小型汽车，搭载马某某等四人行驶至重庆市渝北区XX路XX号附近路段时，与吴某某驾驶的小型汽车发生碰撞，吴某某发现陈某某有酒驾嫌疑遂电话报警，民警接警后将在现场等待的陈某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为194.9mg／100ml。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，且与吴某某就交通事故达成处理协议，取得了吴某某的谅解。
另查明，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某对该次事故负次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录；3、血液提取笔录；4、刑事案件现场指认笔录及照片；5、辨认笔录；6、道路交通事故认定书；7、证人马某某的证言；8、被害人吴某某的陈述；9、被告人陈某某的供述和辩解；10、乙醇检验报告；11、交通事故处理协议、谅解书等证据。
本院认为，被告人陈某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并搭载他人，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后自首，与被害人达成协议并获谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执994号
申请人山东丰德龙润建筑工程有限公司，住所地济南市历下区山师东路6号楼。
法定代表人杜同山，该公司总经理。
被执行人福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路马家村安置房。
法定代表人林先标，该公司经理。
本院在执行山东丰德龙润建筑工程有限公司与福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司（2017）鲁1623民初603号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的347090元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。其名下其它财产暂无法变现。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初603号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1328号
原告吴细交。
原告吴细兵。
原告李均均。
被告刘兆权。
被告胡光辉。
本院在审理原告吴细兵、吴细交、李均均与被告刘兆权、胡光辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴细兵、吴细交、李均均于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴细兵、吴细交、李均均的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴细兵、吴细交、李均均撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭凤艳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1044号
申请人于桂泳，女，1970年11月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李民，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2007）宁东民初字第325号民事调解书确定被告李民于2009年12月30日给付原告于桂泳财产分劈款10000元。逾期被告李民未履行生效法律文书所确定的义务，原告于桂泳于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人于桂泳不能提供被执行人李民的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2007）宁东民初字第325号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李民有可供执行财产，申请执行人于桂泳可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07158号
原告陈某某，女，1956年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1956年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）
审判员 张 友 奎
二〇一四年十一月三日
书记员 �王小凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00111号
原告辽阳汇丰外加剂有限公司。
法定代表人周峰。
委托代理人于福祥。
被告沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室。
法定代表人苗英鹏。
被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
二被告委托代理人赵盛珍。
二被告委托代理人杨明乔，女1。
原告辽阳汇丰外加剂有限公司与被告沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室、沈阳市诚达物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳汇丰外加剂有限公司委托代理人于福祥、被告沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室及被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人赵盛珍、杨明乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳汇丰外加剂有限公司诉称，2009年8月12日，原告以440919元的价格从被告沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室取得房产一套，地点是苏家屯区诚达花园某号楼某号楼房，面积177平方米，单价2480元每平方米，拆迁办给原告出具了《专用收款收据》，在原告准备办理房照及入住手续时，得知被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2012年下半年将该楼房以43万余元的价格顶账给第三人，原告找沈阳市诚达物业管理有限责任公司要求归还该楼房时，总经理苗英鹏称“拆迁办和沈阳市诚达物业管理有限责任公司是一家，该楼房已经顶账给别人，再从诚达花园8号楼找一处楼房给原告”。根据法律规定，将已经售给原告的房产转卖给第三人的行为是无效的，被告应当继续履行向原告交付约定房屋的义务。故起诉来院，要求被告履行交付原告所购房屋的义务，将位于苏家屯的诚达花园某号楼某号楼房交付给原告，并给予办理房照及入住手续。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司辩称，建诚达花园8号楼、9号楼进商混一共133.3万元，当时合同约定是用三套楼房顶建筑材料款，材料款共计140.8万元，差额是7.4万元。诉争房屋原来顶给李某某，李某某将房屋顶给了原告。2009年8月12日办理了房产变更事宜。当时原告单位委托一名叫赵某某来办理的，并留下了身份证及电话，将发票变更为原告的名。2010年9月5日入住时，我们公司分别通知顶混凝土三家的人，另外两家我们通知到了，但是其中赵某某没有通知到，电话无法接通，后来才知道这个人调走了，该房屋就闲置了，我公司还欠其他建筑材料款，我公司把这个房屋就顶给赵某某甲了，由于原告迟迟不与我公司联系，而且联系的人留的电话中断，所以造成现在的后果，因此我公司没有过错，原告起诉的城乡建委拆迁办公室不是法人单位，诚达物业管理公司在履行这方面的职责，我公司承认这笔债务。
被告沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室辩称，意见同上。
经审理查明，辽宁新风集团凌新化工有限公司于2010年4月23日经辽阳县工商局变更为辽阳汇丰外加剂有限公司（即本案原告），2009年因被告沈阳市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达物业）拖欠李某某材料款，双方约定被告诚达物业将坐落于苏家屯区诚达花园某号楼顶账给李某某，以冲抵材料款，2009年8月12日经被告诚达物业同意李某某将该房屋转让给原告，并由被告诚达物业为原告出具了专用收款收据，该收据载明被告诚达物业收到原告人民币440919元，被告于2010年9月1日将该房屋顶给赵某某甲，并出具了收据，现该房屋已被赵家宏占有。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的房款收据、核准变更登记通知书、协议书、李某某证明、变更手续在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，企业的合法权益受法律保护，被告将房屋抵顶给原告后，原告应及时向被告诚达物业主张权利，因原告怠于行使权利导致本案诉争房屋由被告再次抵顶给他人，且诉争房屋已被他人实际占有和使用，原被告之间的房屋转让行为已不能实际履行，原被告之间的行为不具有物权上的效力，也不能对抗第三人，双方的行为应属于债的法律关系，原告应另行提起诉讼，以主张其债权，故对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告辽阳汇丰外加剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费7914元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初257号
原告：武汉万马堂汽车租赁服务有限公司商城分公司。
负责人：冯少华，男，该公司经理。
委托代理人：邹文娟，女，河南太平律师事务所律师。
被告：朱有为，男，汉族，1981年11月出生，居民。住商城县（现羁押于商城县看守所）。
被告：曹泽明，男，汉族，1978年8月出生，居民。住商城县。
委托代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
委托代理人：姚祥海，男，河南太平律师事务所实习律师。
原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司商城分公司诉被告朱有为、曹泽明租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月06日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司商城分公司委托代理人邹文娟，被告朱有为、被告曹泽明及其委托代理人马传金、姚祥海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司商城分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告豫Ｓ×××××银灰色别克凯越轿车一辆；判令二被告连带返还因扣押原告车辆期间的损失4000元/月（2016年8月5日至车辆返还之日）。事实与理由：2016年3月29日被告朱有为到原告公司租车，谈妥租金为150元/天，每周结算一次。被告先看好了一辆东风A60轿车，4月7日朱有为归还了轿车，换租了一辆白色A60轿车，4月19日又换租了一辆黑色A60轿车，5月4日又换租了另一辆白色A60轿车，6月4日又换租了一辆牌照为豫Ｓ×××××号银灰色别克凯越轿车。并要求从6月9日起长期包月租赁，被告前期都按期交付租金，到7月份开始租金不能按时交付。2016年8月1日我公司通过GPS定位分发现该车在汤泉池附近，就打电话给朱有为，朱说车停那没事。8月4日双方通过结算被告共欠租金8000元，被告于当天出具借条一张。在我公司再三追问下被告朱有为才承认该车被被告曹泽明押了，后来知道朱有为被公安机关逮捕。公司找到曹泽明曹讲朱有为因急用钱将该车以15000元抵给自己了。故依法起诉要求判如所请。
原告万马堂公司为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、公司的《营业执照》、《准车辆销售合同》及车辆交接单。
证明原告公司有权出租该车辆。
二、《租车合同》。
证明被告朱有为在原告处租赁车辆及换租其他车辆及最终换租豫Ｓ×××××号银灰色别克凯越轿车的事实。
被告朱有为辩称，2016年8月28日我进监狱前几天我又付给公司经理刘克明5000元，但没有要收据。我借了曹泽明15000元无钱归还，7月10日就把车辆抵给了曹泽明，原本一段时间我有钱后再赎回这个车，没想到被捕后无能力赎回。
被告曹泽明辩称：一、本案为租赁合同纠纷，被告不是合同相对人，也不认识原告，故答辩人不是本案适格被告。二、原告在诉状中也自述该车是朱有为“15000元抵给了曹泽明”。答辩人实际占有该车属于善意占有，如果有责任也是无权处分人承担。朱有为承诺车辆所有人为其表哥。三、因为朱有为逾期还款，该车已处理给他人。
被告曹泽明为证明自己的主张，提交了2016年7月10日借据一张及汇款单，证明朱有为向其借款15000元，豫Ｓ×××××车作为抵押，还款提车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院组织当事人进行了质证。原、被告举交的证据经质证均具有客观性、相关性、合法性，本院予以确认。结合证据本院认定案件基本事实如下：2016年3月29日被告朱有为到武汉万马堂汽车租赁服务有限公司租赁轿车使用，被告先租赁了一辆东风A60轿车，4月7日、4月19日、5月4日被告朱有为又分别换租了其他车辆。6月4日朱有为又换租了一辆牌照为豫Ｓ×××××号银灰色别克凯越轿车（发动机号C9030756）。之前由于被告朱有为也按期支付了租金，故6月4日双方在原合同上特别约定从6月9日起车辆租赁费为每月4000元。7月10日被告朱有为向被告曹泽明借款15000元，私自将租赁的车辆抵押给了被告曹泽明，约定还款提车。抵押时朱有为隐瞒车辆系租赁的车辆，向曹泽明陈述车辆系其表哥所有。8月4日原告公司向被告朱有为催要租金，双方通过结算被告朱有为共欠原告租金8000元，朱有为出具了欠据。但朱有为并未告知原告公司车辆已抵押给了曹泽明的事实。8月29日被告朱有为涉嫌犯罪被刑事拘留，现羁押于商城县公安局看守所。诉讼过程中原告万马堂公司与被告朱有为为拖欠的租赁费达成协议，朱有为又交付了部分租金，租金支付至2016年8月4日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告朱有为应当按照合同约定支付租金并在到期后归还租赁物（车辆）。被告朱有为为借债私自将车辆抵押给他人并拖欠租车租金，原告万马堂公司有权解除租赁合同，被告朱有为理应承担支付租金和返还租赁物（车辆）的义务。原告万马堂公司要求被告朱有为返还车辆及支付返还车辆以前租金的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告曹泽民占有原告的车辆系被告朱有为与其存在着抵押关系，抵押虽未办理抵押登记，但二被告之间仍属于合同关系。原告万马堂公司与被告曹泽民之间并无合同关系，按照合同相对性原则，被告曹泽民没有连带返还原告公司车辆的义务。返还车辆纠纷应在二被告之间解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下:
一、被告朱有为于本判决生效之日起十日内返还原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司商城分公司豫Ｓ×××××号银灰色别克凯越轿车一辆，并自2016年8月5日起按4000元/月支付租金直至本判决生效之日止。
二、驳回原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司商城分公司其他诉讼请求。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行返还车辆义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取400元，由被告朱有为承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳学生
二〇一七年四月二十一日
代书记员 邹 昕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第529号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1983年1月9日出生。因赌博，于2013年5月24日被行政拘留十日，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日被羁押，同年1月24日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年3月15日，被告人李×申办了卡号为×××，账号为×××（2013年2月15日挂失补办新卡，卡号为×××）的建设银行信用卡后，用于刷卡购物，透支现金。截止到2014年4月26日共欠本金14120.48元，利息、滞纳金等费用5107.55元。2013年11月至2014年1月，经发卡银行多次催收被告人李×拒不还款。被告人李×于2015年1月16日被传唤到案。
另查明，被告人李×于2015年1月19日，存入其卡号为×××的账户内人民币20543.92元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×的供述，证人董×、崔×证言，受案登记表，到案经过，存款凭条，信用卡申请表，信用卡消费明细，银行催收记录，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×到案后如实供述自己所犯罪行，且赃款已全部退还，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年五月二十六日
书记员 任红岩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2724号
原告：张某，个体经营户。
被告：孙某，济宁市兖州区公共汽车公司工人。
委托代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：柳辉，山东九州匡正律师事务所实习律师。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年11月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日和3月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某及委托代理人卞传贤、柳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前感情较好，婚后自2008年开始，原告做生意，夫妻产生矛盾，从2013年开始，原告做的生意越来越大，亏损也越来越大，感觉压力也越来越大，被告经常怀疑原告有第三者，与原告经常吵闹，原告认为与被告无法继续生活下去，也为了给被告和孩子一个安稳的家，于2014年8月起离家在外居住，与被告分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告孙某辩称，自2008年开始，因原告做生意和被告怀疑原告在外有第三者，夫妻吵闹过。自2014年8月开始至今，夫妻没有分居，只是原告回家的次数少了。现在原告经营落难，被告更应舍身相救，被告与原告的感情没有破裂，为了让孩子体会到家庭的温馨和快乐，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告同是兖州技校同学，1990年3月双方确立自由恋爱关系，××××年××月××日双方在原大安镇民政部门办理结婚登记手续，同年11月举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女孩，取名张霄琳，现在山东艺术学院上大学二年级。原、被告婚前感情很好，婚后刚结婚十余年内，夫妻感情也很好。自2008年开始，原告做生意，双方因生意和被告怀疑原告有第三者，夫妻开始产生矛盾，后矛盾越来越激化。因原告的生意亏空越来越大，加上被告经常与其吵闹，原告于2014年8月起离家在外居住，被告多次找人劝说原告回家。2015年11月23日，原告以已与被告没有夫妻感情，自己所欠债务太多，希望给被告和孩子一个稳定的家为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，认为与原告仍有夫妻感情，为了给孩子一个完整温馨的家庭，不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱5年多登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后至今双方已结婚20余年，结婚时间长，并生有一女，夫妻感情曾一度较好。原告离家后，被告积极找人要求和好，原告应给被告留和好的机会。夫妻应相互忠诚、相互信任、相互理解、相互谅解，珍惜多年的夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 李耀梅
人民陪审员 李亚男
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐 曼
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第3号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人申强，男，龙川县司法局干部。
被告殷某标，男，汉族。
原告邱某某诉被告殷某标离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申强，被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年6月在深圳工厂做工时相识恋爱，1995年8月双方回到龙川县义都镇同居生活，并于1996年4月6日生育男孩殷某峰，2001年7月14日生育女孩殷某欣，到2008年5月27日在龙川县民政局办理结婚登记手续，婚后双方无共同债权债务，无共同财产。婚后双方感情一般，且双方性格不合，被告性格暴躁，喜欢喝酒闹事，经常为小事打骂原告和小孩。特别是2008年领取结婚证后被告的情况加剧，使得原告经常带小孩外出躲避原告。到了2013年6月原告实在无法忍受被告的粗暴行为，原告只好带着女儿外出躲避，原告一年多不敢与被告联系和回家。双方的感情到达破裂的地步。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿殷某欣由原告抚养，并由原告负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，本案的诉讼费由被答辩人负担。原告与被告于1995年6月在深圳工厂做工时相识恋爱，1995年8月双方回到龙川县义都镇同居生活，于1996年4月6日生育男孩殷某峰，2001年7月14日生育女孩殷某欣，到2008年5月27日在龙川县民政局补办了结婚登记手续，领取了《结婚证》。结婚18年来，被告珍惜这段夫妻感情，诚实温和的将原告捧为掌上明珠，诚实厚道的将在外做水泥工的工资全部交给原告保管。被告喝酒是因为在繁重的工作后舒经活络，应付第二天的工作，未曾向原告实施家暴。被答辩人以买保险为由拿走现金6.6万元，2013年6月出走时带走银行存款3万元，家中卖宅基地的款项3000元，扶贫款5000元，以及《户口本》、《结婚证》一概带走。原告起诉离婚没有依据，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年6月双方在深圳工厂务工期间相识恋爱，于同年8月份回龙川县义都镇开始同居生活，于1996年4月6日生育男孩殷某峰，于2001年7月14日生育女孩殷某欣。2003年，原、被告在东莞市租房居住生活，务工。原、被告双方于2008年5月27日在龙川县婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了《结婚证》。双方共同生活期间时有因家庭、小孩、经济生活琐事发生争吵。2012年8月，原告向中国人寿保险股份有限公司东莞分公司购买了被保险人为“邱某某”的“国寿安欣无忧两全保险（分红型）”、“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险”及“国寿安欣无忧长期意外伤害保险”，一次支付了保险费共60000元。2013年6月，原告携带二个小孩离开东莞前往深圳务工。被告前往深圳找原告，因无法联系原告，寻找未果。双方开始分居生活至今。
以上事实有原告的诉状，被告的答辩状，结婚证，户口簿，保险合同，保险费发票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后双方均外出务工挣钱，共同抚育小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方在一起共同生活过程中难免会因家庭、小孩、经济生活琐事产生了分歧，引起发生争吵，但过后均能和好，共同抚育小孩，夫妻感情未破裂。原告以经常因生活琐事受被告打骂导致夫妻感情破裂为由，诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，理由不充分，本院不予支持。只要双方加强沟通，树立正确的价值观和家庭观念，致力于家庭建设及为小孩健康成长着想，其夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邱某某与被告殷某标离婚。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告己预交150元），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年三月二日
书记员 张 芸
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执208号
申请执行人：李鑫鑫，女，汉族。
被执行人：烟台万马装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案子（2015）第258、257、256号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台万马装饰工程有限公司名下的银行存款29124元或查封、扣押起相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄明军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终584号
上诉人（原审原告）李成林，农民。
委托代理人李志远，与李成林关系。
被上诉人（原审被告）和顺县义兴镇九京村村民委员会（以下简称九京村委会），住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，该村委会主任。
上诉人李成林因确认合同无效纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1995年1月1日李成林从九京村委会集体处承包土地7.43亩，其中包括九京湾（地名）耕地2.14亩，期限为32年。2010年4月15日李成林与九京村委会签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：李成林自愿退出九京湾所承包集体的耕地2.14亩，由九京村委会统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；九京村委会对李成林所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，计18190元；协议生效后，李成林保证在协议期间不再与九京村委会发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后李成林所承包的九京湾耕地应归九京村委会所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日李成林领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地2.14亩交还九京村委会，李成林并在九京村集体的农户土地登记表转出方栏签名确认。上述事实有李成林、九京村委会的陈述及李成林提供的解除部分农户承包土地协议书1份和集农用(1995)字第230811154号集体土地农业用地使用证复印件1份及原审法院调取的农户土地登记表1份予以证实，李成林、九京村委会对上述事实及证据不持异议，予以确认。双方争议的焦点为：1、李成林、九京村委会签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、九京村委会是否应赔偿李成林经济损失10700元。
李成林针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国士地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我也没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和九京村委会签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草的看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与九京村委会的解除承包土地合同无效，九京村委会应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地2.14亩，从2010年开始至2015年止，九京村委会赔偿我10700元。
李成林向法庭提供证据如下：租用耕地协议2份，证明2013
年3月10日，王志岗、孙春香与山西和顺隆华北关煤业有限公司签订租地协议，每亩补偿800元。2012年1月10日，李永庆与和顺县新绿园林种植专业合作社签订租地协议，每亩每年补偿500元。主要证明李成林的耕地和村委会签订的是解除土地协议，而其他村民签订的是租用土地协议，并且金额不一致。
九京村委会对李成林提供的证据和陈述发表意见如下：对李成林提供的证据无异议，但称2010年具体怎么办理的不是现任村委会领导办理，不清楚当时任职领导怎么和村民说的，不清楚村委会和15户村民签订协议时是否开会讨论。村委会与北关煤业签订合作协议，村委会将耕地是以租代征给了北关煤业，没有办理征地相关手续，北关煤业大约在2013年左右建楼。李成林与村委会签订的协议是否有效，由法院确认。即使协议无效，村委会也没有资金赔偿，如果有地可以用地赔偿。
九京村委会提供的证据有：《合作协议》1份，证明2010年4月7日，九京村委会和山西和顺隆华北关煤业有限公司之间签订了合作协议，甲方是山西和顺隆华北关煤业有限公司，乙方是九京村委会，协议内容为：甲方为完善矿区建设占用土地，乙方是以土地入股，合作期限是2010年至2014年，合作期间乙方不参与甲方的经营，按每年21900元享受固定红利，在土地交付使用的次日一次性付清109500元，双方对所占用土地确定界限按实际占用亩数；如果在此期间需要征用土地，乙方自然退出合作，无需办理任何退股手续；乙方对土地承包户支付的不能耕种补偿金，由乙方负责向承包户支付，款项由甲方垫付。
李成林对九京村委会提供的证据有异议，认为合作协议与我们无关，那是村委会与煤矿的事情。
九京村委会对李成林提供的租用耕地协议2份无异议，李成林对九京村委会提供的合作协议1份以与其无关而提出异议，但上述证据均与本案诉争事项无关，不予采纳。
原审认为：李成林、九京村委会签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，李成林也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对李成林要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，不予支持。
原审判决：驳回李成林的诉讼请求。
宣判后，李成林不服，上诉称，一、九京村委会在签合同时说是北关煤窑租地倒渣，未说明搞建筑，用途上存在欺骗。向村民原说是“租”而非“卖”，隐瞒了用农民土地获利目的。签字拿款各户分开，怕集体闹事。有农民发现是解除协议拒不签字，村委又变通签订租地合同。以合法手段掩盖非法目的。二、此协议用于卖于北关煤窑建房，并未经国土部门批准征用，也未与农家产生承包经营地所有权的实际流转。村委会既不开会说明，也未经乡镇和县农业主管部门批准，是违法的。三、九京村委会采取欺骗手段骗得农民承包经营地后，获得巨大利益，赔付农民土地款仅仅是个零头。请求撤销原判决，改判被上诉人与上诉人签订的解除承包土地协议为无效合同，赔偿在此合同期间给我家造成的损失10700元。诉讼费用全部由被上诉人承担。
九京村委会口头辩称，一审法院是依照法律法规判的，同意按原审法院的判决处理。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：李成林与九京村委会签订的《解除部分农户承包土地协议书》是双方真实意思表示，并已实际履行。李成林未提供《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形的证据，故本院对李成林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由李成林承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年七月十二日
书记员 许艳玫
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第77号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人任某某，男。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月12日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日16时40分被害人林某某乘坐周某某的摩托车沿鸡恒公路行驶，行至包家食府附近时与被告人任某某驾驶的红色别克轿车因错车发生争执，被告人任某某用车锁将林某某打伤，林某某用拳头将被告人任亮头部、背部、下巴打伤。经鸡西市公安局法医鉴定，林某某“颜面部外伤，牙外伤，左胸部外伤，四肢多处挫擦伤，双上切牙冠折，左下侧切牙冠折”，其损伤属轻伤二级。
另查明，被告人任某某与被害人林某某已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、住院病历、赔偿协议书、收条、谅解书、办案说明；证人周某某、李某某、郝某某、陈某某、宋某某的证言；被害人林某某的陈述；被告人任某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录、凶器照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人任某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人任某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一四年九月二十六日
书记员 李春
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第784号
申请执行人陈瑜。
被执行人王景升。
本院在执行申请执行人陈瑜与被执行人王景升民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王景升有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第833号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7496号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：扶勇贵，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告扶勇贵信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 李颖文
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初638号
原告：中国工商银行股份有限公司北安支行，住所地，北安市乌裕尔大街。
法定代表人王晓明，行长。
被告：李孝臣，男，1971年10月28日出生，汉族，无业，住北安市。
原告中国工商银行股份有限公司北安支行与李孝臣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司北安支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司北安支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司北安支行撤诉。
案件受理费309元，减半收取计155元由中国工商银行股份有限公司北安支行负担。
审判员 王春胜
二〇一八年六月十一日
书记员 薛 岩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1039号
原告程玉云，农民。
委托代理人王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人王晓果，河北万强律师事务所律师。
被告程亮亮，农民。
被告程元有，农民，系被告程亮亮父亲。
被告涉县程亮养殖有限公司。
地址：涉县关防乡郝赵村。
法定代表人程亮亮，该公司经理。
原告程玉云与被告程亮亮、程元有、涉县程亮养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程玉云的委托代理人王贵强、王晓果，被告程亮亮及程元有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉云诉称，被告涉县程亮养殖有限公司为扩大生产经营规模，多次找到原告商量借款。原告考虑到与被告关系不错，自筹或者向亲戚筹借。先后于2013年1月26日至2013年12月20日向原告借款97700元。原、被告签订了借款合同并约定了还款期限为12个月，利息为百分之十。时至今日，原告向被告主张债权，而被告却以种种借口不予偿还。通过了解，被告丧失了偿还借款的能力，截止起诉之日被告未偿还原告的债务。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务。”《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据以上规定被告已丧失偿还能力，原告有权要求被告偿还到期债务及利息并且未到期债权及利息一并偿还，三被告对债务承担连带清偿责任。综上，被告的不偿还到期债务已违反法律规定并且被告已丧失偿还能力，原告有权要求被告提前偿还债务，被告也应偿还未到期债权。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求：一、判决三被告偿还原告借款本金及利息共计108504元，并承担连带责任。二、本案诉讼费用及其他与实现债权相关的费用均由被告承担。
被告程亮亮辩称：原告所诉与事实不符。钱都是我父亲收的，我没有用到该借款。应谁用了谁来还。
被告程元有辩称：我没有主动向原告借过钱。原告说我没有偿还能力没有任何依据，我同意偿还原告借款。
被告涉县程亮养殖有限公司法定代表人程亮亮辩称：借据上的章不是我盖上去的，我对公章负有管理不善的责任，公司不应承担还款责任。
三被告在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同村人，被告程元有与被告程亮亮系父子关系。2013年1月26日至2013年12月20日，被告程亮亮、涉县程亮养殖有限公司因被告涉县程亮养殖有限公司需资金周转为由，通过被告程元有（借款经办人）分9次向原告程玉云借款97700元，并约定借期为十二个月，到期利息共计10804元。另查明，原告向本院提供的九张借据中，2013年12月20日的借款借据未到偿还期限，庭审中，三被告均同意偿还原告未到期借款。关于该笔未到偿还期限的借款利息5808元，原告主张利息的二分之一，即2904元。综上，被告程亮亮、涉县程亮养殖有限公司通过被告程元有分9次向原告程玉云借款本金共计97700元，利息共计7900元。
本院认为，被告程亮亮、涉县程亮养殖有限公司向原告程玉云借款并向原告出具借款借据，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金及利息损失，故对于原告要求被告程亮亮和被告涉县程亮养殖有限公司偿还其借款本金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中被告程亮亮的辩称，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，被告程元有只是该借款的经办人，对于原告要求被告程元有承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告程亮亮、涉县程亮养殖有限公司于本判决生效后五日内连带偿还原告程玉云借款本金97700元及利息7900元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告程玉云承担170元，被告程亮亮承担1150元，被告涉县程亮养殖有限公司承担1150元，于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年九月四日
书记员 李世平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0075号
原告邵某。
委托代理人胡孟军。
被告时某。
原告邵某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告时某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2008年5月，原、被经人介绍相识并确立恋爱关系，不久后同居生活，2009年7月5日生一子取名时云保，现随原告生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发觉彼此性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，双方无法共同生活。原告于2011年9月份离开被告家，不再与被告生活。现双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告时某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活。2009年7月5日，生一子取名时云保。××××年××月××日，双方补办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告时某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告时某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙开欢
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第415号
申请执行人李波，男，53岁。
申请执行人翟继山，男，54岁。
申请执行人邓辉，男，37岁。
申请执行人胡亚军，男。
申请执行人殷宪荣，男，54岁。
被执行人宋武，男，53岁。
本院在执行李波、翟继山、邓辉、胡亚军、殷宪荣与宋武民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于佳乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
法定代表人：沈初阳，行长。
被执行人芮攀磊。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人芮攀磊信用卡纠纷一案过程中，已查封被执行人芮攀磊所有的浙G×××××号汽车一辆，但该车辆下落不明，故一时无法处置，查明被执行人芮攀磊在银行无存款，无房产登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第3263号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01018号
原告：常某，女，汉族，1983年12月15日出生，住和县。
被告：王某，男，汉族，1982年10月8日出生，住和县。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告常某负担。
审 判 长 孙 雨
代理审判员 来世杰
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1215号
申请执行人宋津祥，男1989年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人刘京祥，男，1953年1月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛永盛达物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路566号院内西区10号-8，组织机构代码：68259672-8。
法定代表人康心庆，该公司董事长。
申请执行人宋津祥与被执行人刘京祥、青岛永盛达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1171号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人刘京祥向本院缴纳人民币10000元，余款至2017年6月1日前全部还清。如逾期履行，申请执行人可就剩余本金及利息申请恢复执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏文强
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民马初字第00051号
原告吕富春，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孟凡军，男，43岁，汉族，工人，住北票市。
本院在审理原告吕福春与被告孟凡军民间借贷纠纷一案中，原告吕富春于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕富春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕富春负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 宾
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终316号
上诉人（原审被告）：武汉搏赛特钣金有限公司。住所地：鄂州市葛店开发区人民东路（武汉华铁机车车辆配件有限公司院内）。
法定代表人：陈华君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区凌强钢材经营部。住所地:武汉市洪山区厂前钢材市场C5区***号。
经营者：刘自强，男，1969年10月18日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
委托代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
上诉人武汉搏赛特钣金有限公司（以下简称搏赛特公司）与被上诉人武汉市洪山区凌强钢材经营部（以下简称凌强经营部）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初字54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员缪冬琴、张开参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人搏赛特公司的法定代表人陈华君、被上诉人凌强经营部的委托代理人何彩练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌强经营部诉至原审法院，请求：判决被告向原告支付货款共计人民币103278.2元，并根据合同约定支付违约金6791.48元；本案诉讼费由被告承担。
原审认定：2016年6月，原、被告协商，由原告向被告供应钢材。2016年7月19日，原、被告签订正式买卖合同《钢材销售合同》。合同约定：由原告向被告供应约定规格、质量、标准、验收合格的钢材；开票方式为：被告先付款，原告向被告提供17%的增值税专用发票；付款方式为：月结30天清，被告同意在当日协商的行情价每吨增加150元作为月结价格，付款到期必须要结原告的货款，否则原告停止供货（必须有原告同意，否则超期按余款月息2分利息计算）；被告不到原告购买钢材，要通知原告，但被告必须要把原告所有货款全部结清，合同终止（否则按照购买日期计算3%利息）；合同还对其他事项进行了约定。原告分别于2016年6月13日、2016年6月15日、2016年6月17日、2016年6月25日、2016年7月5日、2016年7月19日、2016年7月27日、2016年8月5日分八次向被告供应钢材，金额分别为12017元、13772元、1594元、29428元、16096元、27038.4元、20923元、3450元，被告工作人员在送货单上签收。2016年9月28日，原、被告对货款进行了结算，确认被告共欠原告货款103287.2元，并由被告向原告出具了欠条一张。
原审认为：原告向被告供应钢材，被告接收，并于2016年7月19日双方签订了正式《钢材销售合同》，双方买卖合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告依约定向被告履行了交付货物义务，被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十条的规定：“买受人应当按照约定的地点支付价款”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因此，被告应当向原告支付下欠的货款，并按约定向原告支付逾期付款利息，利息按照约定月息2分即年利率24%计算。故对原告的诉讼请求，应予以支持。对被告认为原告没有及时开具税票的辩称以及违约金计算不合理的意见，因未提供证据证实，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉搏赛特钣金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市洪山区凌强钢材经营部支付所欠货款共计人民币103287.2元及逾期付款利息6791.48元（利息按照约定的年利率24%计算，自2016年9月28日算至2017年1月13日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1251元，由被告武汉搏赛特钣金有限公司承担。
上诉人搏赛特公司上诉称：（一）在认定事实方面，原审对《钢材购销合同》的认定存在事实错误、程序违法、适用法律不当。原审所提及的《钢材购销合同》无效，《钢材购销合同》的主体乙方购货单位不是上诉人；所盖合同专用章并没有在当地公安机关备案过，不具备法律效力；合同上签字人员并未有上诉人的授权，其只是上诉人生产车间的一名管理人员，所签合同不具有法律效力。（二）在认定法律事实方面，原审避重就轻、放任被上诉人逃避税票，被上诉人自2015年3月12日至今供货达600000多元，欠增值税专用发票达200000元，上诉人一直要求被上诉人补齐未开增值税专用发票。综上，请求二审撤销原判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人搏赛特公司为支持其上诉请求，在二审举证期限内提交了如下证据：
2015年、2016年度供货表。用以证明被上诉人向上诉人供货的数量及未开具增值税发票的金额。
被上诉人凌强经营部在二审法定期限内未提交书面答辩状，其庭审时辩称：1、本案所涉《钢材购销合同》已经履行完毕，本次纠纷的核心是欠条，该欠条是上诉人搏赛特公司的法定代表人向被上诉人出具的，上诉人上诉认为合同无效，纯属是逃避法律责任。2、根据《钢材购销合同》的约定，买方先支付货款，卖方才开具增值税发票。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人凌强经营部在二审举证期限内未提交新的证据。
经庭审质证，被上诉人凌强经营部对上诉人搏赛特公司提交的证据有异议，认为是上诉人内部的报表。
对上述有争议的证据，本院认为：2015年、2016年度供货表是上诉人搏赛特公司单方制作，被上诉人凌强经营部并未认可该证据，故对上诉人搏赛特公司提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人搏赛特公司的上诉，（一）关于《钢材购销合同》的效力。《钢材购销合同》上加盖有上诉人搏赛特公司合同专用章、有上诉人搏赛特公司的员工签名，被上诉人凌强经营部作为供货方亦在《钢材购销合同》上加盖了公章，被上诉人凌强经营部提供了送货单，且在2016年9月28日经双方结算后，上诉人搏赛特公司向被上诉人凌强经营部出具了103287.2元的欠条，其法定代表人陈华君在欠条上亦签名，上诉人搏赛特公司并没有提供证据证实合同专用章不真实，故《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，应为有效合同。（二）关于被上诉人是否应补开200000元增值税专用发票。因上诉人搏赛特公司于2016年9月28日向被上诉人凌强经营部出具了103287.2元欠条，而此后上诉人搏赛特公司并未向被上诉人凌强经营部偿还下欠的货款，被上诉人凌强经营部在未收到货款的前提下，可以拒开增值税发票，同时，上诉人搏赛特公司在原审并未就开具增值税发票提起反诉，故上诉人搏赛特公司上诉认为被上诉人应补开200000元增值税专用发票的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2502元，由上诉人搏赛特公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 缪冬琴
审判员 张 开
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 朗
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初27号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年7月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月10日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月9日16时许，被告人李某甲在安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺南侧的机床加工门市内为客户吴某乙加工圆钢时，明知操作现场存在危险，因疏忽大意而没有让被害人吴某乙远离操作现场，没有采取有效防范措施，导致吴某乙头部被正在加工中的圆钢击中倒地死亡。经法医学尸体检验鉴定，吴某乙系钝物作用头部致严重颅脑损伤死亡。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某甲之行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：
2015年8月9日16时许，被告人李某甲在安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺南侧的机床加工门市内为被害人吴某乙加工圆钢过程中，明知道操作现场存在危险，却没有让被害人吴某乙远离正在操作的机床，也没有采取有效防范措施，导致吴某乙头部被加工中的圆钢击中而当场死亡。被告人李某甲亲属到达后报警，李某甲在现场等候处理。经鉴定，吴某乙系钝物作用头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人家属损失200000元，取得了被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某甲供述证明：2015年8月9日下午15时50分许，其在安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺南侧的机床加工门市内为客户吴某乙加工圆钢，操作时圆钢露出机床一米多长且抖动厉害，其感觉到比较危险，但没有告知吴某乙远离现场，机器运作两三分钟后，吴某乙就倒在机床南侧地上，头部流很多血。其亲戚打了110电话，后其被赶到现场的公安机关带走了。
二、证人李某乙证言证明：2015年8月9日下午16时许，其儿子李某甲电话说门市上出大事了，其赶到后看到一个叫吴某乙的客户头朝南脚朝北躺着不动，头顶左侧有个流血伤口。其听李某甲说他在操作机床加工圆钢过程中，吴某乙碰到了运转的圆钢后倒地身亡了。
证人杨某甲、吴某甲、杨某的三份证言与证人李某乙的证言一致。证人杨某打了110报警。
三、证人姬某某证言证明：2015年8月9日下午16时许，其到宝莲寺镇107国道路东一机床加工门市内，检查发现受伤男子头部左额顶部被击打塌陷开裂，呼吸停止、没有心跳、瞳孔散大、大动脉搏动消失，确定死亡。
四、安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告书证实，吴某乙系钝物作用头部致严重颅脑损伤死亡。
五、安阳市公安局物证鉴定所出具的法医生物物证鉴定意见证实，送检的圆钢顶端擦试物、头部地面上血泊擦拭物与被害人吴某乙血样检验一致。
六、公安机关出具的抓获经过证实，2015年8月9日16时许，被告人李某甲在现场被抓获，并对自己的违法犯罪事实供认不讳。
七、协议书、谅解书、收到条证实，被告人通过其家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属各项损失200000元，取得了被害人家属的谅解。
八、被告人的户籍证明等相关书证在卷可查。
本院认为，被告人李某甲因疏忽大意，明知机床操作现场存在危险，而未采取有效的安全防范措施，导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第316号
原告：徐某，宁波市公安局协警。
被告：周某甲，职业不详。现下落不明。
原告徐某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告周某甲下落不明，依法向被告周某甲公告送达诉讼文书，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，被告染上赌博恶习，不仅不承担家庭责任，还欠下巨额赌债，经家人多次劝说仍不能改邪归正，双方为此经常发生争吵。被告于2013年11月26日离家出走后至今去向不明，原告曾于2014年1月诉至法院要求离婚，未得法院支持，现因被告长期下落不明，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。请求判决：1.准许原、被告离婚；2.女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.夫妻共同债务55000元由原、被告各半承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡1本，用以证明婚生女儿于××××年××月××日出生的事实。
3.借条3份、收条1份，用以证明被告在2011年至2013年期间向原告方亲友累计借款55000元的事实。
4.宁波市鄞州区集士港镇岳童村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告长期未在本村居住，去向不明的事实。
5.（2014）甬鄞望民初字第22号民事判决书1份，用以证明原告曾于2014年1月8日向法院提起离婚诉讼，后因证据不足被法院判决驳回的事实。
被告周某甲未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据1、2、3、4、5客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，本院予以确认。
综上，本院对案件事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，被告于2013年下半年离家出走后至今下落不明。原告曾于2014年1月提起离婚诉讼，未获法院准许，现再次起诉要求离婚。
另查明：在2011年至2013年期间向原告方亲友累计借款55000元。
本院认为：被告周某甲从2013年下半年离家出走后至今未归，现经公告查找也无下落，可以认定原、被告因感情不和长期分居、夫妻感情确已破裂的事实，应准许原告与被告离婚。根据本案当事人的实际情况，双方离婚后，女儿周某乙应当由原告负责抚养教育，被告依法应承担适当的小孩抚养费，原告要求被告每月支付小孩抚养费600元的诉讼请求适当，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告周某甲离婚；
二、原、被告共同生育的女儿周某丙，被告周某甲从2015年10月起每月向原告支付小孩抚养费600元直至女儿年满十八周岁；
三、夫妻共同债务55000元，由原、被告各半承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 方 宏
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐巧娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01038号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人艾某，无职业。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人严资明，湖北多能律师事务所律师。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派助理检察员王祥至出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人严资明、王伟伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人艾某于2015年7月30日至2015年9月1日期间共计十七次在武汉市洪山区鲁磨路紫崧花园小区9栋田源超市内盗取财物，2015年9月1日6时许，被告人艾某被公安机关抓获归案。案发后从其住处搜得尚存的“NIKE”男式运动袜、“海飞丝”去屑洗发露等各类商品共计40件，折合价值人民币520.3元。被告人家属代其向被害人赔偿了经济损失10000元，并取得谅解。
被告人艾某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对罪名没有异议；被告人已对被害人的损失进行赔偿，并取得谅解；被告人积极坦白认罪，且没有前科，系初犯，主观恶性小；请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过及办案说明、扣押、发还清单、赔偿谅解材料、被害人田某的陈述、被告人艾某的供述和辩解、价格鉴证结论书、搜查笔录、询问同步视频光盘、作案现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人艾某自愿认罪且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人艾某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭 芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2668号
原告宋友志，男，1987年10月14日生，汉族，现住梨树县。
被告：姜玉明，男，1969年10月23日生，现住梨树县。
原告宋友志诉被告姜玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，于2017年10月12日依法适用简易程序开庭进行了审理。原告宋志友到庭参加诉讼，被告姜玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋友志诉称：2016年6月29日，被告在原告处借款730000元，当时约定2017年6月29日前给付，并出具借据一份，到还款日期后原告多次向被告要取此款，但被告总以各种理由为借口，拒不给付，诉至法院。综上，请求法院判令：1、被告立即给付原告欠款730000元，及逾期未还所产生的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告姜玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月29日，被告在原告处借款730000元，当时约定2017年6月29日前给付，并出具借据一份，到还款日期后原告多次向被告要取此款，但被告总以各种理由为借口，拒不给付。
认定上述事实的证据有：
借据一份。
宋友志提供的证据有：
1、借款契约一份，证明被告欠我730000元的事实。本院予以确认。
根据宋友志的诉讼请求及提供的证据，归纳本案争议的焦点：1、原告起诉的金额是否属实以及所要求的利息是否符合法律规定，被告应否偿还？
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，姜玉明应当按约定的还款期限返还宋友志借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。
被告于2016年6月29日出具借据73万元，未约定利息。于2017年6月29日到期，被告应支付原告借款本金为73万元，利息从2017年6月30日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告姜玉明给付所欠原告宋友志借款本金730000元,利息从2017年6月30日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。（此款于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告姜玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十月十三日
书记员 李沐阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第862号
原告李X，女，汉族，住驻马店市驿城区.
委托代理人杨晓，高新法律服务所法律工作者。
被告张X，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李X与被告张X离婚纠纷一案中，原告李X于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
审判员 马 伟
二〇一五年二月九日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第862号原告李某，女，1982年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨晓，高新法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 马 伟二〇一五年二月九日书记员 张文凯
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云新法民二初字第260号
原告梁卫军，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告练俊杰，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告梁卫军诉被告练俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告梁卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁卫军负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘裕建
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 潘丽婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梁燕霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初23331695号
原告：章根洋。
委托代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：王志鹏。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：江苏弘毅达建材机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村）。
法定代表人：刘智，该公司执行董事。
本院在审理原告章根洋与被告王志鹏、江苏弘毅达建材机械制造有限公司身体权纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章根洋撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏清华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第19号
申请人欧启顺，男，1958年11月15日出生，汉族。
申请人陈某，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理了申请人欧启顺、陈某关于确认（2013）延紫人调字第37号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人欧启顺、陈某关于民间借贷纠纷于2013年11月28日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人陈某确认欠当事人欧启顺借款本金180万元及2011年8月16日起按信用社同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，并于2013年12月10日前付清给当事人欧启顺。
二、本调解协议书签订后30日内，双方当事人必须向人民法院提出对本调解协议书的确认申请。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何新平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第518号
罪犯方小文，男，1992年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2009）黔高刑一终字第240号刑事裁定，以被告人方小文犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，赔偿民事诉讼原告人15692.75元（刑期自2009年2月1日起至2019年1月31日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯方小文确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方小文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小文减去有期徒刑一年零七个月刑期自（2009年2月1日起至2017年6月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1529号
原告李芹，女，1970年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告泗水海情置业有限公司。
法定代表人于秀庆，总经理。
委托代理人于秀坤，公司员工。
委托代理人张延军，公司员工。
原告李芹与被告泗水海情置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托代理人司衍明、被告泗水海情置业有限公司委托代理人于秀坤、张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹诉称，2011年1月26日，与被告签订购房合同，购买了被告开发的海情圣地第4幢1单元101号住宅一套，我按约支付了价款，但被告交付房屋时，发现房屋存在严重质量问题，不具备交付房屋的条件，后经双方委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心鉴定，该房屋存在质量问题，不符合GB50096-1999的要求，被告承诺给予处理，但时至今日，被告一直未将合格的房屋交付于我，请求法院判令被告交付验收合格的商品房，并支付至交房之日的违约金123210.46元。
被告泗水海情置业有限公司辩称，合同约定的交房时间是2011年10月15日，我方于2012年3月31日向原告发过交房催告书，我方愿意承担此前的违约金。原告明知我方违约，却未采取任何措施防止损失的扩大，所以原告主张的违约金的计算期间是不合理的。
经审理查明，2011年1月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告李芹购买被告开发的海情圣地第4幢1单元101号住宅一套，总价款为869664元，原告按合同约定付清了全部购房款。合同约定被告应当于2011年10月15日向原告交付符合合同约定的商品房，逾期则按日向原告支付已交付房价款五分之一的违约金。2012年3月31日，被告向原告发出交房通知书，因房屋存在质量问题，原告未接收。2012年12月15日，原、被告共同委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对该房屋进行了鉴定，结论为：1、加气混凝土砌块墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，建议进行适当处理；2、地下外墙有渗水现象，影响正常使用，建议进行适当处理；3、地下室内墙墙根有水渍现象，影响正常使用，建议进行适当处理；4、墙面爆灰主要是由于抹灰层中含未熟化颗粒状石灰膨胀所致，建议适当处理；5、楼梯间与室内存在一步台阶的高差，20轴入室门外侧比室内地面高140MM，不符合GB50096-1999的要求。后原告要求被告进行处理，待符合标准后再交房，但被告至今未处理。
本院认为，原、被告签订的购房合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原告李芹购买的被告的商品房存在质量问题，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心的鉴定，已经确认，该质量问题影响房屋的正常居住使用，被告应予及时修复，并按合同约定将验收合格的房屋交付给原告李芹，被告未能将合格的房屋交付给原告李芹，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告李芹要求被告交付验收合格的商品房，并支付至交房之日的违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，原告李芹主张双方约定的违约金过低，要求按2012年中长期贷款年利率6.55%计算，符合法律规定，本院予以支持，违约金以原告李芹已交购房款869664元为基数，按年利率6.55%计算，自2011年10月16日起计算至实际交房之日止。被告辩称已通知原告交房，因被告所交房屋存在质量问题，不符合合同约定的交房条件，原告李芹可以拒绝接收，故被告辩称已交房的辩解，依法不成立。
综上，原、被告签订商品房买卖合同后，因被告原因致使房屋不能交付，被告应承担继续履行合同，赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告泗水海情置业有限公司将原告李芹购买的商品房修复好，交付给原告李芹，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；
一、被告泗水海情置业有限公司以869664元为基数，按年利率6.55%计算赔偿原告李芹损失，自2011年10月16日起计算至实际交房之日止；
二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12496元，减半收取6248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 添
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1993号
原告ＸＸ，男，1974年10月26日出生。
被告库巴科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5779房间。
法定代表人牟贵先，董事长。
委托代理人曾志刚，男，1978年10月27日出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告库巴科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一三年五月二十二日
书记员 张 冬
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初263号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人丁某，务工。2015年12月25日�本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月26日晚20时许，被告人丁某驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿桐乡市濮院镇320线南侧非机动车道由东往西逆向行驶至桐乡市濮院镇出城卡点处时，与对向由机动车道驶入非机动车道的被害人宣某甲驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，致使被害人宣某甲、乘员宣某乙（女，1969年5月21日出生）倒地受伤，被害人宣某乙经医院抢救无效于当日死亡。被告人丁某立即报警并在现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人丁某应承担事故的主要责任。
另查明，被告人丁某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人丁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某甲陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、车辆信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某驾驶机�车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某系自首，予以从轻处罚。被告人丁某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年四月七日
（代）书记员 褚莉萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3889号
原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
法定代表人：涂殷辉，行长。
委托诉讼代理人：黄梅珊，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：李庆中，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林爱彬，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：李开泰，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：李雷，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告李庆中、林爱彬、李开泰、李雷因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月十一日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3889号原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。法定代表人：涂殷辉，行长。委托诉讼代理人：黄梅珊，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：李庆中，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：林爱彬，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：李开泰，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：李雷，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告李庆中、林爱彬、李开泰、李雷因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月十一日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00250号
原告樊某某，男，1978年4月15日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告田某某，女，1977年3月6日出生。
原告樊某某与被告田某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人白燕娜到庭参加了诉讼，被告田某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年农历12月6日经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2002年10月27日生一男孩，取名樊某，2010年3月25日生一男孩，取名樊某。现请求小孩樊某由我抚养，樊某由被告抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、常住人口登记卡复印件3份，证明两个小孩及被告的基本情况。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。庭审后被告到庭表示要求抚养两个小孩，由原告支付抚养费，且要求分割共同财产。
本院根据案件审理的需要，依法调取了以下证据：
1、调查被告之父田某某的笔录1份，田某某证实其女儿田某某于2014年春外出打工，具体地址不详。
2、调查原、被告之子樊某甲的笔录1份，樊某甲称愿随其父亲樊某某生活。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年农历12月6日经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2002年10月27日生育长子，取名樊某甲，2010年3月25日生育次子，取名樊某乙。原、被告生气后，被告于2014年春外出至今。审理中，被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，根据本案的实际情况，原、被告所生育的小孩应每人抚养一个，为了有利于小孩的健康成长，原告请求小孩樊某甲由其抚养，樊某乙由被告抚养，依法予以准许，双方应相互支付对方抚养费。被告要求分割共同财产，但未向法庭提供证据，本院不予支持。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩樊某甲由原告抚养，樊某乙由被告抚养，从2015年1月1日起原、被告每月支付对方小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第920号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人：龙红星身份证：410225198712285552
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00537号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙红星履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明龙红星名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴昊
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 周波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第233号
申请人申雪，女，1988年10月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈帅，男，1987年6月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人申雪与被申请人陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申雪于2014年5月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈帅驾驶的鲁DT68**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十七日书记员李永
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00462号
申请执行人朱卫林，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住江苏省宜昌市高睦镇范道村范道21号。公民身份号码：320282196809246011。
被执行人吴智保，男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇赤城村4组。公民身份号码：422326196909211617。
本院在执行申请执行人朱卫林与被执行人吴智保建设工程施工合同纠纷一案中，申请人朱卫林与被执行人吴智保于2016年6月7日达成执行和解协议，且已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00462号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 陈青山
二〇一六年六月七日
书记员 毛卫华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1318号
原告：马艳茹。
委托诉讼代理人：朱庆祥、韦建（实习），河南庆祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭春玲。
被告：乔伍。
原告马艳茹与被告彭春玲、被告乔伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告马艳茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年6月10日开始计算、按月二分计息，直至还清本金和利息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔伍因资金困难为由，向原告借款人民币150万元。原告通过银行转账的方式汇款100万元，后又指使张亮转账50万元。被告彭春玲先后以房产证做抵押，其中一套房办理了抵押权证。期间原告指使吴书江与被告签订了以房抵债的合同，并在吴书江名下办理了抵押登记。原告多次向被告催讨，借款到期后，被告没有偿还本金及利息。
本院经审查认为，马艳茹提交的银行转款记录、彭春玲出具的房款收条、吴书江与彭春玲、乔武签订的房屋买卖合同及不动产抵押权证等证据，不能证明马艳茹与彭春玲、乔伍存在民间借贷法律关系。马艳茹不是本案民间借贷纠纷一案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马艳茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年五月十八日
书记员 熊盼盼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1790号
上诉人（原审被告）：应秀薇。
被上诉人（原审原告）：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
原审被告：卢罕呈。
原审被告：吴彩珍。
上诉人应秀薇为与被上诉人华峰资产管理有限公司、原审被告卢罕呈、吴彩珍追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人应秀薇经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人应秀薇经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应秀薇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十日
代书记员 项道德
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02591号
原告陈立贤，男，汉族，1979年10月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告常清安，男，汉族，1974年6月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈立贤诉被告常清安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立贤撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈立贤负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年七月三十日
书记员 何 康
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第218号
申请执行人韦世萍。
被执行人覃桂珍。
被执行人武宣县世行房地产开发有限公司，住所地：武宣县武宣镇高立路郦山综合楼一楼。
法定代表人覃桂珍，该公司总经理。
被执行人武宣县忠信贸易有限责任公司，住所地：武宣县武宣镇高立路郦山综合楼一楼。
法定代表人覃桂珍，该公司总经理。
申请执行人韦世萍与被执行人覃桂珍、武宣县世行房地产开发有限公司、武宣县忠信贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦世萍于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人覃桂珍、武宣县世行房地产开发有限公司、武宣县忠信贸易有限责任公司归还韦世萍借款本息合计人民币94万元；交纳案件受理费7080元，执行费11800元。本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经调查核实申请执行人提供的被执行人财产线索，均为发现被执行人有其他可供执行财产。经查询银行，被执行人无银行存款。依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行�序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第682号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 黄文题
代理审判员 张行文
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄锦刚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第218号
申请执行人：任年东
被执行人：王福龙
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第64号买卖合同纠纷裁判文书于2014年06月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为19300元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为19300元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一四年八月六日
书记员 郭新琰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第162号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：山东省庆云县城区。
法定代表人：方化臣职务：董事长
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被告梁法顺，男，1951年5月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告撒荣杰，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（原名庆云县农村信用合作联社）（以下简称“庆云农商行”）诉被告梁法顺、撒荣杰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员徐新立担任审判长，与审判员孙铁成、人民陪审员周绍明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤军、被告撒荣杰到庭参加了诉讼，被告梁法顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告与被告梁法顺签订借款合同，并向被告梁法顺发放借款70000元，月利率为11.8080‰，2012年9月15日到期，被告撒荣杰为被告梁法顺的借款提供连带责任担保，借款逾期后二被告未依约履行偿还70000万元借款的义务，只给付借款利息至2012年7月20日。现要求二被告偿还借款本金70000元，以本金70000元为基数支付自2012年7月21日至实际付清之日止的利息，利率按11.8080‰的1.5倍计算。
被告撒荣杰辩称，被告梁法顺向原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款70000元是事实，借款�限是2011年9月30日至2012年9月15日，我为该笔借款做的的担保。我在保证合同上签字并按的手印，在身份证复印件上的手写内容不是我写的，手写内容的字我不认识，是原告方的工作人员给我读了一遍。我的名字撒荣杰是我自己写的，手印也是我自己按的。梁法顺借款后，原告方从未向我追要过借款，我不同意还款，应有被告梁法顺偿还借款，我现在无偿还借款的能力。
被告梁法顺在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原告与被告梁法顺签订《个人借款合同》，约定被告梁法顺向原告借款70000元，本合同记载的借款用途为借新还旧、借款金额为人民币柒万元整、借款期限为2011年9月30日至2012年9月15日。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告提供《保证合同》一份，载明：撒荣杰为上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告梁法顺发放借款70000元，并出具借款凭证，约定借款到期日为2012年9月15日，利率为11.8080‰。山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细中载明，被告梁法顺借款后交付利息至2012年7月20日，70000借款本金分文未还。撒荣杰身份证复印件上手写内容：同意为梁法顺担保贷款柒万元整并承担连带责任保证人：撒荣杰。撒荣杰庭审中述称，名字是其所签并按捺的手印。
以上事实，由原告庭审陈述、被告撒荣杰庭审答辩、个人借款合同、借款凭证（借款借据）、保证合同、被告梁法顺、撒荣杰身份证复印件、山东省农村信用社贷款�卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同，经各方签字确认，是他们的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同的各方当事人均应按约履行义务。原告提供的借款借据载明原告向被告梁法顺发放贷款70000万元，利息交至2012年7月20日，且有山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表和银行卡历史交易明细为证，且庭审中被告撒荣杰对被告梁法顺向原告借款及为其提供保证的事实予以承认，故被告的借款金额70000元和利息交纳截止时间可以确定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。该借款早已逾期，应予偿还，因此，原告要求被�梁法顺返还借款并支付约定利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现在该借款已经逾期，原告要求为被告梁法顺借款提供保证的撒荣杰履行保证责任，依法予以支持。同时《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，被告撒荣杰在履行保证责任后有权向被告梁法顺追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁法顺偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款70000元�支付相应利息（自2012年7月21日起至2012年9月15日止以70000元人民币为基数按月利率11.8080‰计算利息；自2012年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止以70000元人民币为基数按月利率11.8080‰的1.5倍计算利息）。
二、被告撒荣杰对以上支付内容承担连带清偿责任。被告撒荣杰在承担保证责任后，有权向被告梁法顺追偿。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由二被告梁法顺、撒荣杰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审�判长徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭凌云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5825号
原告高仁光。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告寿恩华。
被告屠国明。
被告徐华军。
本院在审理原告高仁光诉被告寿恩华、屠国明、徐华军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高仁光在本案宣判前自愿申请撤回对被告寿恩华、屠国明、徐华军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高仁光撤回对寿恩华、屠国明、徐华军的起诉。
案件受理费14196元，减半收取7098元，由高仁光负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱晶晶