wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民小额字第00027号
原告钟镇洪，男,汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司，地址西安市莲湖区78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，该公司职员。
原告钟镇洪与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还货款616.78元；2、十倍赔偿原告6167.80元。本院受理后，依法由审判员刘霞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在2015年5月22日在被告西安市人人乐超市有限公司东门购物广场购买了价值616.78元的糖果，该产品为散装食品。被告在销售该食品的时候，食品的外包装袋的超市标签上没有标注生产日期和保质期。被告承认上述事实，称因为被告系统问题，未能在外包装上打印上标签，但所售产品质量本身没有问题，同意退还原告的货款，认为不应当十倍赔偿。本院认为被告未在原告购买的散装食品外包装上标明食品的生产日期、保质期，不符合食品安全法对食品外包装的规定，原告要求退还货款理由正当，关于原告要求被告十倍赔偿6167.80元，按照《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全的定义。指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。?本案中原告对该食品本身质量是否存在不安全因素没有主张，也未能提供证据证明因食用造成其人身财产损害。因此，原告要求十倍赔偿理由不足。《中华人民共和国消费者权益保护法>第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告销售的食品标签不符合法律规定，构成消费欺诈。故被告应按照规定三倍赔偿原告损失。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第二十四条，第五十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告钟镇洪货款616.78元。
二、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效十日内赔偿原告钟镇洪1850.34元。
三、驳回原告钟镇洪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘霞
二〇一五年九月十日
书记员 吴楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第115号
原告：胡某。
被告：朱某甲。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日对本案进行了公开开庭审理，原告胡某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行审理并当庭宣判。
原告胡某起诉称：原告与被告朱某甲于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、成长环境和生活习惯不同，被告又有非常严重的大男子主义且性格暴躁，故被告时常对原告恶言恶语，甚至动手打人。被告对家庭不负责任，对感情不专一，因而双方并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2013年7月提出协议离婚，双方虽均认可没有和好的可能，但被告却数次反悔不同意离婚。此后，原、被告便没有了正常的夫妻生活，一年来被告不但不知悔改，还与其他女性发生不正当关系，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费9.6万元（从2014年8月起至2022年9月止，按每月1000元计算，被告于每月1至5日之前支付）；3.本案诉讼费由双方承担。
被告朱某甲答辩称：不同意和原告离婚，双方仍有感情。被告并未经常殴打原告，十年来只有轻微打过原告两次，更没有出过轨和吸毒史，且双方是从2014年9月开始分居的，分居不满两年。
原告胡某反驳称：被告所述的没有与其他女人发生关系并不属实，且被告曾经吸过毒，也向其保证要改正，但是原告后来又发现被告在吸毒。另分居不满两年的情况是事实，大概是从2014年9月开始分居的。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
被告质证意见：无异议。
2.短信聊天记录打印件一份，拟证明被告朱某甲曾经吸过毒的事实。
被告质证意见：被告并无吸毒史，只是为了顾及家庭，不想离婚才这样说的。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：证据1系国家机关依据职权作出的书证，来源和形式合法，且被告质证后无异议，本院予以采信。证据2因无其他证据佐证，仅凭被告自认，难以充分证明原告拟主张的事实，故本院不予采信。
根据法庭调查，结合原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。双方因感情不和，于2014年9月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活较长时间，并生育一女，应有一定的感情基础。原告主张双方婚姻基础差，夫妻感情确已破裂，但原告并未提供证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形。根据庭审调查，原、被告之间并未存在较大矛盾，仅因家庭琐事导致感情不和，只要原、被告双方互相体谅，夫妻感情仍存在和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十一月十日
代书 记员 章晓东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1521号
原告王保兰，女，1950年1月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人ＸＸ（受王保兰的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告无锡市金钻朝庭餐饮管理有限公司，（组织机构代码：68051310-8）。
法定代表人顾军，该公司董事长。
委托代理人马黎，该公司职员。
原告王保兰与被告无锡市金钻朝庭餐饮管理有限公司（以下简称金钻朝庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保兰的委托代理人ＸＸ，被告无锡市金钻朝庭餐饮管理有限公司的委托代理人马黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保兰诉称：2012年6月至7月，由王保兰向金钻朝庭公司供应各类调料，金钻朝庭公司尚欠王保兰货款27438.7元。现要求金钻朝庭公司支付货款27438.7元并承担本案诉讼费。
被告金钻朝庭公司辩称：金钻朝庭公司与王保兰之间不存在买卖合同关系，金钻朝庭公司也未欠王保兰货款27438.7元，要求驳回王保兰的诉讼请求。
经审理查明：王保兰系崇安区旭亮副食品经营部业主（个体工商户）。2012年6月、7月，王保兰作为金钻朝庭公司供货商，向金钻朝庭公司供应各类调料。2013年5月2日，王保兰诉讼来院，本院经诉前调解未果，于2013年7月22日转正式立案。王保兰向本院提供2012年11月19日由崇安区旭亮副食品经营部盖章，陆文彬签字的对账单1份，该对账单载明：经双方对账，截止到2012年7月31日，无锡市金钻朝庭餐饮管理有限公司尚欠崇安区旭亮副食品经营部货款27438.7元（计6月份14146.4元，7月份13292.3元）。金钻朝庭公司表示对账单上并无金钻朝庭公司盖章，陆文彬亦不是金钻朝庭公司的员工，不能代表金钻朝庭公司。王保兰则补充提供金钻朝庭公司工商行政管理部门档案中的资产负债表（加盖金钻朝庭公司公章、时间为2012年12月31日），该资产负债表末尾有陆文彬、顾军字样。经质证，金钻朝庭公司表示该资产负债表是2012年公司年检材料，但末尾“陆文彬”、“顾军”的签名并不是他们本人所签。
上述事实，有送货单、对账单、金钻朝庭公司向无锡工商行政管理局提供的资产负债表及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：资产负债表上“陆文彬”名字即使不是陆文彬本人所签，也可证明陆文彬在财务方面有权代表金钻朝庭公司。结合王保兰提供的对账单、收货单可以认定金钻朝庭公司结欠王保兰货款27438.7元。金钻朝庭公司未及时清偿，应承担相应的民事责任。王保兰要求金钻朝庭公司支付货款27438.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。金钻朝庭公司抗辩其与王保兰之间不存在买卖合同关系，也未结欠王保兰货款的意见，与事实不符，本院不予采纳，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
金钻朝庭公司于本判决生效后五日内给付王保兰货款27438.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已由王保兰预交），由金钻朝庭公司负担，金钻朝庭公司在本判决生效后五日内直接向王保兰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1521号原告王海波，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住灌南县被告连云港万和房地产开发有限公司。住所地灌南县苏州商贸城。法定代表人李德刚，董事长。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。原告王海波与被告连云港万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波，被告万和公司委托代理人郁翔均到庭参加诉讼,后本院于2013年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海波，被告万和公司委托代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波诉称，2012年4月13日，被告万和公司在刘某处借款400万元，由原告进行了担保，后原告分别于2012年12月10日偿还40万元；2012年12月30日偿还40万元，现要求被告偿还原告为其垫还给刘某的借款80万元及利息（2012年12月30日起按银行同期同类贷款利率给付利息）。被告万和公司辩称，对于王海波已经支付给刘某80万元的事实无异议，我们已偿还了刘某371万元，另被告的一辆宝马车也被刘某开走，也应抵扣借款。对于王海波给付刘某的80万中超出按法定利率计算的部分我公司不认可。经审理查明，2012年4月13日，被告万和公司在刘某处借款400万元，双方口头约定月利率为75‰，由原告进行了担保，后原告分别于2012年12月10日偿还40万元本金；2012年12月30日偿还了40万元本金，共计80万元，因被告未予给付原告代付的借款，原告遂诉来本院。庭审中，原告提供三分转账凭证，证明原告在2012年12月10日曾转账30万元给付刘某，2012年12月30日曾转账40万元给刘某，原告还称2012年12月10日给付刘某现金10万元，并提供由刘某书写的证明一份，证明收到原告替被告还款80万元是本金的事实，被告质证认为，对原告偿还原告80万元的事实无异议，被告提供了转账凭证予以证实截止到2013年1月27日已偿还刘某371万元，认为被告与刘某在借款时虽口头约定月利率为75‰，但利息过高，应按法律规定的利息计算，如果被告尚欠刘某的借款本金没有80万元，对原告偿还的80万元超出剩余款项的部分，应由原告向刘某另行主张。以上事实，有当事人陈述、原告提供的转账凭证、刘某的证明，被告提供的转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告万和公司在刘某处借款400万元，并由原告王海波提供了担保。但被告未能及时清偿借款，由与原告王海波代其偿还了80万元本金，被告虽辩称，其已偿还给刘某371万元，应按法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向刘某借款的利息，对于王海波偿还的80万元中超出被告尚欠刘某借款的部分由王海波向刘某另行主张，但被告并未向法庭举证其尚欠刘某借款多少本金，且被告也未通知王海波不向刘某偿还借款，故被告的辩解不能成立，如被告认为尚欠刘某的借款已不足80万元，其可向出借人刘某另行主张。故被告应偿还原告为其垫付给刘某的借款80万元，原告所主张的利息应从起诉之日起即2013年6月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告连云港万和房地产开发有限公司偿还原告王海波人民币80万元及利息（利息自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的偿还之日止）。限于本判决生效起十日内兑现。二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800，保全费5000元，合计16800元由被告连云港万和房地产开发有限公司负担。(原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一三年十月十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初195号
原告潘占江。
被告苏贵付。
原告潘占江与被告苏贵付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘占江到庭参加诉讼，被告苏贵付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘占江向本院提出诉讼请求：要求苏贵付立即给付欠大白料款人民币17000元。事实与理由：2014年苏贵付多次在我处赊购大白涂料总价17000元，于2016年2月5日给我出具欠据一份，后一直未还。
苏贵付未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年苏贵付多次在潘占江处赊购大白涂料，总价17000元。苏贵付于2016年2月5日给潘占江出具欠据一份，后一直未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，苏贵付多次在潘占江处赊购大白涂料，并出具欠据一张，事实清楚，潘占江要求苏贵付给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏贵付于本判决生效后立即给付原告潘占江货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告苏贵付负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚继生
二〇一七年三月七日
书记员 杨馨蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终48号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹洪文，于黑龙江省五大连池市，农民。2015年6月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人邹洪文犯强奸罪一案，于2015年11月10日作出（2015）静刑初字第509号刑事判决，认定被告人邹洪文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人邹洪文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹洪文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹洪文撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终48号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹洪文，于黑龙江省五大连池市，农民。2015年6月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人邹洪文犯强奸罪一案，于2015年11月10日作出（2015）静刑初字第509号刑事判决，认定被告人邹洪文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人邹洪文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹洪文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹洪文撤回上诉。天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年一月十八日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第94号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙海舟，烟台市汇通燃气发展有限公司司机。2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孙海舟犯抢劫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人孙海舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人孙海舟蒙面在烟台市芝罘区只楚路27号恒丰银行只楚路支行北侧停车场，采取持刀威胁的手段，劫取王某携带的烟台市汇通燃气发展有限公司的营业款人民币198000余元，并逼迫王某放弃所驾驶的夏利牌轿车，被告人孙海舟驾驶该车逃离现场后，将该车丢弃于烟台市芝罘区西炮台路与新桥东路交叉口的路边。2014年10月24日，被告人孙海舟被抓获归案，赃款人民币143066元被追缴，已发还给被害单位，其余被其用以偿还借款等消费。被抢车辆亦被追回并发还。
上述事实，被告人孙海舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙海舟的供述，被害人王某的陈述，证人刘某等的证言，烟台市汇通燃气发展有限公司出具的证明及销售汇总表，出示的作案工具单刃尖刀1把，现场勘验检查笔录及照片，信用卡交易明细及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海舟暴力抢劫公司财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙海舟犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙海舟归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2029年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移交的作案工具单刃尖刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 陈 维 友
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨杨（代）
天津市�海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第990号
原告史环宇。
委托代理人王洪德。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处。
法定代表人王连平，主任。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津市滨海新区汉沽中医医院。
法定代表人魏魁东，院长。
委托代理人邵军东，该医院法律顾问。
原告史环宇诉被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处（以下简称寨上街道办事处）、天津市滨海新区汉沽中医医院（以下简称中医医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王洪德、冯家荣和被告寨上街道办事处委托代理人马福忠，被告中医医院委托代理人邵军东到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，原天津市滨海新区汉沽管理委员会曾组织辖区内的相关部门例会，为方便公民要求在被告寨上街道办事处设立天津市滨海新区汉沽寨上街社区中心医疗站。因部分房屋需要装饰装修，该会议决定由天津汉三建筑工程有限公司负责联系施工队单位，因临近春节，有资质的施工单位均已休假，所以，该公司找到原告要求对该工程进行施工。2012年2月2日，原告按被告中医医院提供的图纸及要求按时、保质、保量完成了该工程，并经其验收合格后交付使用。2012年2月15日，原告按该院要求将施工图纸及结算书交给其进行结算。但该院至今未给付承揽费，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告中医医院给付原告承揽费315，149元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、《证明》原件1份。证明：2014年8月5日，案外人天津汉三建筑工程有限公司出具的该证明证实，经该公司介绍原告为被告中医医院现使用的房屋进行了装饰装修工程施工，于2012年2月2日竣工，并经验收合格的事实；
2、《工程结算书》及《明细表》复印件各1份。证明：原告为天津市滨海新区汉沽寨上街社区中心医疗站进行了装饰、装修工程施工。承揽费合计为315，149元；
3、施工图纸和照片1份。证明：原告施工的具体部位。
被告寨上街道办事处辩称，2012年春节期间，该办事处按原天津市滨海新区汉沽管理委员会的要求腾空办公用房1000㎡，用于设立社区医院服务门诊，该办事处履行了腾房义务。而办事处即非该门诊的主管部门，又与原告没有合同关系，原告向其主张权利缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告寨上街道办事处未向本院提交证据材料。
被告�医医院辩称，原告所述事实清楚。在召开的会议上确定在被告寨上街道办事处设立医疗机构，领导责成我院进行房屋的装饰，装修及设备的流程改造，未确定某部门给付承揽费，当时案外人天津市滨海新区卫生局曾承诺由其承担医疗设备费用。原告与该院无合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告中医医院亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。被告中医医院对原告提交的证据无异议。本院予以确认。
又查，1、在原天津市滨海新区汉沽管理委员会组织的辖区内相关部门例会上虽未确定原告施工后的承揽费由谁承担，但现天津市滨海新区汉沽寨上街社区中心医疗站由被告中医医院经营并受益。2、本案在诉讼期间原告自愿撤回对被告寨上街道办事处的诉讼请求。
本院认为，原告自己垫资按被告中医医院提�的图纸及要求，按时、保质、保量完成了装饰、装修工程。虽然原天津市滨海新区汉沽管理委员会未明确该承揽费具体由谁负担，但现在该房屋由被告中医医院经营并受益，所以，该院应承担给付原告承揽费的义务。该工程已于2012年2月2日竣工，经被告中医医院验收合格，并交付使用。2012年2月15日，原告已将竣工及结算资料交给被告中医医院，该院并未对结算数额提出异议，所以，原告主张由其给付承揽费的理由成立，应予以支持。被告中医医院抗辩该院与原告无合同关系，应驳回原告的诉讼请求的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市滨海新区汉沽中医医院于本判决生效后十日内给付原告史环宇工程款人民币315，149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3013元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张效平
二〇一五年三月十九日
书记员 张运环
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00708号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告段某甲，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其在打工期间与被告相识恋爱，2006年2月15日登记结婚。婚初关系尚好，2010年以来，被告好赌成性，不负家庭责任，长为此事打闹不止。夫妻感情已经彻底破裂，现诉请离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担300元生活费。
被告未答辩。
原告在庭审中提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法的婚姻关系；
2、泾阳县城关派出所出具的户籍证明信一份，证明原告及子女身份情况，户主为被告父亲。
被告未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告在打工期间相识并恋爱，2006年2月15日依法登记结婚。2007年1月4日生育一女，取名段某乙。婚初双方关系尚好。2013年底原、被告发生矛盾，被告即离家外出至今未归。2014年4月1日原告向本院起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的相互了解和感情基础。在婚后生活中，因被告处理矛盾方式不正确，影响了夫妻间的感情，被告长期出走，不履行夫妻义务，从而致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女段卓雅应由原告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予李某某与段某甲离婚；
二、婚生女段某乙由李某某抚养教育，段某甲承担孩子抚养费每月300元（从本判决生效之日起至段某乙独立生活止）。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 安 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4572号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：余海文，男，1965年12月30日出生汉族，住象山县。
被告：林赛艳，女，1966年10月4日出生汉族，住象山县。
被告：余晗，女，1991年3月15日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告余海文、林赛艳、余晗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，因余海文、林赛艳、余晗下落不明，无法联系，本院于2017年6月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月12日日向被告余海文、林赛艳、余晗公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理，象山国民村镇银行股份有限公司的委托代理人陈建波到庭参加诉讼。被告余海文、林赛艳、余晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行股份有限公司以被告余海文、林赛艳向其借款到期未归还，被告余晗未履行担保清偿责任为由，诉请判令：1、被告余海文、林赛艳向原告归还借款本金374999.17元并支付利息、复利13240.46元（暂计至2017年5月20日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2、被告余海文、林赛艳承担因本次诉讼支付的律师代理费19750元；3、被告余晗对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告向本院提出放弃被告给付律师费19750元的请求，本院予以准许。
被告余海文、林赛艳、余晗未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年1月11日；
二、借款金额：485000元；
三、约定利息：借款利率为月利率4.85‰的固定利率；
四、款项交付：2016年1月11日；
五、借款用途：购买肥料；
六、担保情况：由余晗提供连带责任保证；
七、还款期限：2017年1月10日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
八、还款情况：已归还借款本金110000.83元，利息支付至2016年12月20日；
九、尚欠本息：本金374999.17元，及自2016年12月21日起的利息；
以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告余海文签订的《个人最高额保证借款合同》及被告余晗保证承诺、被告林赛艳出具的《共同还款承诺书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，原告按约向被告发放贷款，现被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的借款本息。被告余晗对上述款项提供担保，应承担连带清偿责任。被告余晗承担保证责任后，有权向被告余海文追偿。被告余海文、林赛艳、余晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海文、林赛艳于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金374999.17元，并支付约定利息、罚息、复利（《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年12月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告余晗对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告余晗承担保证责任后，有权向被告余海文、林赛艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7420元，由被告余海文、林赛艳、余晗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 吴丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00070号
申请执行人：李金辉，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张玉萍，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00256号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张玉萍银行存款24万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1917号
原告周某甲，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告潘某某，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因案情需要，本院于2015年10月8日依法组成合议庭。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1996年初经人介绍相识，并于1998年2月9日登记结婚。婚前被告家庭很穷，婚后也长期不工作，游手好闲，沉迷打牌，对家庭不负责任，不爱老婆孩子，原告常常受到被告的性暴力和威吓。2012年12月22日夜里，原告下班回到家后，被告欲强行与原告过性生活，原告因工作很累予以拒绝，被告破口大骂原告，还将原告赶出家门。自此双方开始分居，至今已有两年。2013年2月16日下午，被告跑到原告单位去闹，并在单位里殴打原告并威胁杀人，后在众人的劝说下离开。原告认为，两人感情已彻底破裂，原告只有与被告离婚才能获得自由和幸福。故原告诉至法院，请求判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生子周某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币400元，教育费、医疗费双方各半负担；三、婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割。庭审中，原告变更第二、第三项请求为：儿子周某乙随被告共同生活，原告每月支付生活费400元，医疗费教育费各半负担；共同财产不要求分割。
被告潘某某辩称：对双方婚恋、生育子女经过情况无异议。原、被告分居快三年了，上次判不离后，原告没有回家，在外租房居住。坚持不同意与原告离婚，被告不偷不抢，不在外借钱也不乱花钱。双方走到这一步，主要是原告嫌弃被告穷。被告平时虽然打麻将，但输赢都不大。2013年2月16日那次之所以去原告单位，主要是因为原告不回家。原告搬出去后，儿子主要是被告照顾的，原告偶尔给儿子点钱。被告现在在工厂工作差不多一个月，月收入二千多元。要求法院依法处理双方的离婚事宜。
经开庭审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，1998年2月4日，原、被告双方办理结婚登记手续。1999年10月4日，原、被告双方生育一子，取名周某乙，现随被告共同生活，就读于上海市青浦区朱家角初等职业学校。婚后，原、被告夫妻关系尚好。由于被告工作不稳定及双方缺少沟通，婚后双方常为琐事发生争吵。2012年12月，原告在外租房居住，双方分居生活。2013年2月16日，因家庭事宜，双方在原告单位产生冲突。2013年4月，原告诉诸本院要求与被告离婚。经审理，本院作出（2013）青民一（民）初字第845号判决，判决双方不准离婚。判决后，双方继续分居生活，并无往来。2015年7月，原告以双方感情确已破裂为由，再次诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、民事判决书、租房合同、收据，本院出示的被告视频光盘等证据进行证明。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
庭审中，原告称其月收入不到三千元。
审理中，原、被告双方所生之子周某乙向本院表示，其之前一直与被告共同生活，居住在水产村。不清楚原告住在哪里。如果法院判决双方离婚，其愿意和被告共同生活，住在家里。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事产生矛盾后，双方均未采取正确措施解决夫妻矛盾，致使夫妻关系日益恶化，并分居日久。在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告又提出离婚之诉，足见其离婚意愿之坚决。双方于2012年分居后，长期互不履行夫妻义务，且在本院判决双方不准离婚，给予双方和好机会的情况下，被告并未采取有效措施挽回夫妻感情，并长期处于分居状态。故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于双方所生之子周某乙的抚养问题，应主要从周某乙的抚养现状、是否有利于周某乙的健康成长以及相关法律规定等综合考虑。根据查明的事实可确认，周某乙一直跟随被告生活，原、被告双方分居后亦是如此。本案中，周某乙亦表示愿随被告共同生活，故维持现状更有利于其健康成长。综合本案实际情况，周某乙应随被告生活为宜。原告负担周某乙抚养费的金额，由本院依据原、被告双方各自收入情况、子女的生活需要、当地的生活水平及双方意愿予以酌定。庭审中原告不要求在本案中处理夫妻共同财产，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告潘某某离婚；
二、原、被告双方所生之子周某乙（1999年10月4日生）随被告潘某某共同生活，原告周某甲应自2015年12月起每月25日前支付周某乙生活费500元，周某乙的教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告双方各半负担，至周某乙年满18周岁止。
本案案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 钱 江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更760号
罪犯林家全，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）玉中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林家全犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月27日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年5月13日、2011年11月30日、2013年11月26日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林家全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分98.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林家全予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林家全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林家全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01551号原告沈耀辉。被告武汉天鼎源物业服务有限公司。法定代表人杨祈锋，该公司经理。本院在审理原告沈耀辉与被告武汉天鼎源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈耀辉于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈耀辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈耀辉撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告沈耀辉负担。审判员黄军勇二〇一五年七月十三日书记员秦琼辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00071号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：汪某某，男，1970年4月5日出生，住安徽省宿松县。
被执行人汪某某涉嫌信用卡诈骗罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00085号刑事判决书，判决汪某某犯信用卡诈骗罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部�执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪某某银行存款25000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03688号
原告游某某，女，汉族，1964年4月8日出生。
被告王某某，男，汉族，1964年3月9日出生。
本院在审理原告游某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告游支应负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏炳林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6245号
原告:瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人:翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：狄诒栋，男，1974年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金丽平，女，1979年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林光彬，男，1966年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杨小柳，女，1967年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告狄诒栋、金丽平、林光彬、杨小柳借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告狄诒栋偿还原告借款本金20万元以及期内利息2000元，并支付罚息（以20万元为基数自2016年10月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金丽平、林光彬、杨小柳分别在20万元限额内对第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告狄诒栋、金丽平、林光彬、杨小柳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告林光彬、杨小柳与原告签订一份编号为0110820160322021的《最高额保证合同》，被告金丽平向原告出具《保证函》，均约定为被告狄诒栋自2016年3月22日至2016年10月10日期间向原告最高贷款限额为20万元的债务提供最高额保证担保，保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
2016年3月22日，被告狄诒栋以资金周转为由向原告借款，因此双方签订一份编号为0110820160322021的《借款合同》，约定：被告狄诒栋向原告借款20万元，借款期限自2016年3月22日起至2016年10月10日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
合同签订后，原告依约于2016年3月22日向被告狄诒栋发放了贷款，但被告仅支付了借款期内利息18300元。现借款已到期，被告至今未还借款本息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄诒栋于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金20万元、期内利息2000元及罚息（以20万元为基数自2016年10月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告金丽平在20万元限额内对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告林光彬、杨小柳在20万元限额内对第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告金丽平、林光彬、杨小柳在承担保证责任后，有权向被告狄诒栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告狄诒栋、金丽平、林光彬、杨小柳共同负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6245号原告:瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人:翁奕峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：狄诒栋，男，1974年8月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：金丽平，女，1979年12月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：林光彬，男，1966年4月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨小柳，女，1967年10月15日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告狄诒栋、金丽平、林光彬、杨小柳借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告狄诒栋偿还原告借款本金20万元以及期内利息2000元，并支付罚息（以20万元为基数自2016年10月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金丽平、林光彬、杨小柳分别在20万元限额内对第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告狄诒栋、金丽平、林光彬、杨小柳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告林光彬、杨小柳与原告签订一份编号为0110820160322021的《最高额保证合同》，被告金丽平向原告出具《保证函》，均约定为被告狄诒栋自2016年3月22日至2016年10月10日期间向原告最高贷款限额为20万元的债务提供最高额保证担保，保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。2016年3月22日，被告狄诒栋以资金周转为由向原告借款，因此双方签订一份编号为0110820160322021的《借款合同》，约定：被告狄诒栋向原告借款20万元，借款期限自2016年3月22日起至2016年10月10日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。合同签订后，原告依约于2016年3月22日向被告狄诒栋发放了贷款，但被告仅支付了借款期内利息18300元。现借款已到期，被告至今未还借款本息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄诒栋于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金20万元、期内利息2000元及罚息（以20万元为基数自2016年10月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告金丽平在20万元限额内对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告林光彬、杨小柳在20万元限额内对第一项债务承担连带清偿责任；四、被告金丽平、林光彬、杨小柳在承担保证责任后，有权向被告狄诒栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告狄诒栋、金丽平、林光彬、杨小柳共同负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  陈建昌二〇一七年七月二十六日（代）书记员  林 森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03726号
原告姚某土地承包经营户。
诉讼代表人姚某。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人马某。
被告西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会。
法定代表人芮某，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人刘某，该组组长。
本院在审理原告姚某土地承包经营户诉被告西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会、西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，查明姚某某系被告村组村民，于2011年6月24日与城镇户口青年关某结婚，户口未能随夫迁转，仍在被告村组，系嫁城女。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵彦衡
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审243号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人陈少斌。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年2月1日向本院申请强制执行其于2015年6月1日作出的深交罚决第Z0036058号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人陈少斌（以下简称被申请人）于2015年5月1日10：30在平湖汽车站使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0036058号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏广瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第23号
申请人：李纪芳。
委托代理人：高进绪。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月28日受理了申请人李纪芳、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人李纪芳与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠李纪芳劳务费11249元，于2015年2月8日前一次付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 靖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1283号
申请执行人郑泽柱，男，1959年8月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙可军，男，1981年11月15日生，汉族，住金湖县。
郑泽柱申请执行孙可军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0831民初1778号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告孙可军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑泽柱支付工资33000元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告孙可军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人孙可军列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，被执行人已履行14000元，未执行标的为19313元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1778号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1283号申请执行人郑泽柱，男，1959年8月2日生，汉族，住金湖县。被执行人孙可军，男，1981年11月15日生，汉族，住金湖县。郑泽柱申请执行孙可军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0831民初1778号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告孙可军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑泽柱支付工资33000元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告孙可军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人孙可军列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人已履行14000元，未执行标的为19313元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1778号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年三月八日书 记 员  谢 君
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第145号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人江林龙，男，1972年09月12日出生，汉族，农民，永安市号。
被执行人冯洪雀，女，1974年11月08日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月2日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第460号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人江林龙、冯洪雀违法多生育一个子女的行为，于2014年7月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月1日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第460号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人江林龙、冯洪雀依法送达了永计生决（2014）第460号征收社会抚养费决定书，并于同年11月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人江林龙、冯洪雀作出的永计生征决（2014）第460号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第460号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第145号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郭邵年，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林超英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14101号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人郭邵年、林超英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14101号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人郭邵年、林超英在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郭邵年、林超英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14101号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郭邵年、林超英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赖 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第42号
原告杨友军，男，1968年11月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告周战军，男，1969年12月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告杨友军与被告周战军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨友军到庭参加诉讼。被告周战军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨友军诉称：2012年9月13日被告周战军在原告处借款9000元整，约定于2012年10月15日前还清，并当场出具欠条一份。现还款日期已过，原告多次索要该款，被告总以各种理由推辞，故原告诉讼至法院要求被告偿还欠款9000元；诉讼费由被告承担。
被告周战军未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨友军向本院提交如下证据：
提交欠条原件一份，欲证明2012年9月13日被告在原告处借款9000元，约定2012年10月15日前还清。
被告周战军未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告周战军未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月13日，被告周战军在原告杨友军处借款9000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人借杨永军9000元整，规定2012年10月15日前还清。（10月5日-10月15日）之间。借款人：周战军借款时间2012年9月13日。”。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款9000元；要求诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的借款合同对双方当事人有法律约束力，双方应按合同约定履行相应义务。原告要求被告偿还借款9000元，并提交欠条予以证实。被告周战军未到庭，本院已依法将原告的举证材料向被告送达，被告未对原告提交的证据材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。对于原告要求被告偿还借款9000元，因有欠条予以证实，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周战军偿还原告杨友军借款9000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年三月六日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1848号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张雪宝，女，1939年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。一审原告、二审上诉人李顺国，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张雪宝因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张雪宝申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回张雪宝的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对张雪宝户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人张雪宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张雪宝的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1848号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张雪宝，女，1939年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。一审原告、二审上诉人李顺国，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张雪宝因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张雪宝申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回张雪宝的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对张雪宝户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人张雪宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张雪宝的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05857号
原告郎×1，男，1955年12月9日出生。
被告郎×2，女，36岁。
被告郎×3，女，34岁。
本院在审理原告郎×1与被告郎×2、郎×3赡养纠纷一案中，因找不到郎×2，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郎×1负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭卫忠
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六裕行初字第00038号
原告李本海，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告六安市城市管理行政执法局，住所地六安市。
法定代表人郭强，局长
委托代理人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原告李本海诉被告六安市城市管理行政执法局规城市管理行政行为一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告李本海及特别授权委托代理人刘春龙、张合刚到庭参加诉讼，被告六安市城市管理行政执法局负责人未出庭应诉也未委托工作人员出庭应诉，特别授权委托代理人秦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月20日，六安市城市管理行政执法局对房大柱作出六城法改[2015]1592号《限期改正违法行为通知书》，认定其在平桥乡五里桥村违章建房，责令其与2015年4月27日前改正违章建房行为。
原告李本海诉称，原告系六安市裕安区平桥乡村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，但至今未签订安置补偿协议。2015年4月20日，被告对原告作出限期改正违法行为通知书，限于2015年4月27日前改正违章建房的行为。被告六安市城市管理行政执法局作出的《限期改正违法行为通知书》存在以下违法情形：1、被告不具备实施限期拆除行为的主体资格；2、被告作出《限期拆除通知书》前，未能依照法定程序实施立案调查，程序违法；3、被告作出该行政行为认定情况与基本事实不符，严重侵害原告的合法权益。请求撤销被告于2015年4月20日对原告作出的《限期改正违法行为通知书》，并承担本案诉讼费。
原告李本海提供证据如下：1、选址意见书、选址定点审批表，证明原告建房使用土地符合法律规定且得到建设委员会审批；2、用地规划许可证，证明原告所建房屋得到了六安市建设委员会的许可；3、施工通知书，证明原告所建房屋得到六安市规划管理处许可；4、收据，证明相关行政机关收取了原告的建房管理费、规划许可费、办理相关权证费用。
被告六安市城市管理行政执法局当庭答辩如下：六安市城市管理行政执法局作为城市综合管理行政执法部门，有权对全市城市管理行政执法工作进行业务指导和监督检查的职能，所以被告具被实施限期拆除行为的主体资格。被告作出《限期改正违法行为通知书》前，已按法定程序进行立案调查，程序合法。被告依据事实和法律作出《限期改正违法行为通知书》未损害原告的合法利益，本案诉争的行政行为所指向的房屋已被裕安区人民政府强制拆除，且强制拆除行为已经六安市中级人民法院确认违法。原告提出撤销的请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告六安市城市管理行政执法局未在举证期限内提供证据、法律依据。
被告方对李本海提交的建设用地规划许可证没有异议。
经审理查明，原告李本海系六安市裕安区平桥乡五里桥村村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，原告未签订安置补偿协议。2015年4月20日，六安市城市管理行政执法局向原告作出六城法改[2015]1592号《限期改正违法行为通知书》，限于原告与2015年4月27日前改正违章建房的行为。原告不服，提起诉讼要求撤销被告对原告作出的《限期改正违法行为通知书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告六安市城市管理行政执法局在举证期限内未提供证据、依据，其作出的行政行为应视为没有证据、依据，不具有合法性。案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告六安市城市管理行政执法局向原告李本海作出六城法改[2015]1592号《限期改正违法行为通知书》违法。
案件受理费人民币50元，由被告六安市城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 卫景文
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 雷 军
二〇一六年一月七日
书 记 员 齐 洁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0671号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人钱某甲，商贩。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月19日被取保候审，2014年8月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶事实
2013年11月15日20时许，被告人钱某甲酒后驾驶牌号为“苏N×××××”轿车，沿沭（阳）泗（阳）线由南向北行驶至泗阳县爱园镇苑北花园售楼处门前，撞路东侧电线杆，致被告人钱某甲受伤，车辆与电线杆损坏。处警的民警对被告人钱某甲抽血备检。经鉴定，送检的被告人钱某甲的血中检出乙醇，含量为230mg／100ml。
案发后，被告人钱某甲于2013年11月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证，均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人钱某甲供认其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某、丁某等人证言、当事人血液提取登记表、理化检验报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“案件登记表”证明了本案的案发以及被告人钱某甲的归案情况。
二、交通肇事事实
2013年12月11日20时许，被告人钱某甲驾驶牌号为“苏N×××××”小型轿车，沿原苏2**线由南向北行驶至86KM＋900M处（沭阳县北丁集乡境内），与对向来车会车时，对路面疏于观察，追尾同方向行驶由屠某某驾驶的电动三轮车（附载张某乙），致车辆损坏，张某乙受伤，屠某某当场死亡。经法医鉴定，屠某某符合因交通事故致头颅及胸部损伤后入水死亡。沭阳县公安交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人钱某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人钱某甲拨打电话报警，后主动投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
被告人钱某甲供述了自己驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实。该供述得到证人张某甲、张某乙、钱某乙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、调解协议书、收条等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”及“情况说明”证明了本案的案发及被告人钱某甲的归案情况。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人钱某甲对该起道路交通事故负全部责任。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人钱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人钱某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某甲积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十六日起至二〇一五年八月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋明寒
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保87号
申请人严文秀与被申请人冯霞共有纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初781号民事裁定书，经执行，本案保全完毕，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人冯霞的存款25万元，冻结期限为1年（自2017年8月10日起至2018年8月9日止）；
二、查封申请人严文秀所有的位于湖南省洪江市黔城镇的木质房屋的集体土地建设使用权（集体土地建设用地使用权证号：黔集建（XX）字第XXXX号，房屋所有权证号：XXX字第XXX号），查封期限为一年。在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第848号
原告：张某某，男。
委托代理人：杨本忠，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨本忠到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1989年4月21日生育一子张某甲，1989年11月在南充市高坪区马家乡人民政府登记结婚。婚后感情一般。1996年12月，双方因琐事吵闹后，被告就离家外出一直不与家人联系，至今下落不明。现诉至法院要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1989年4月21日生育一子张某甲，1989年11月在南充市高坪区马家乡人民政府登记结婚。婚初感情尚好，后因性格不合，爱好各异，导致夫妻关系失和。1996年底，被告离家外出后，一直不与原告联系，期间仅偶尔与娘家人电话联系，但娘家人也不知道其具体住址。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有户籍信息、高坪区马家乡人民政府结婚证明、高坪区马家乡吊脚楼村村委会证明、高坪区马家乡花板桥村村委会证明、被告父亲梁某甲证言、被告兄弟梁某乙证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告婚初感情较好，后因性格不合、爱好各异，夫妻关系失和。1996年以后被告常年离家在外，不与家中联系，双方缺乏情感交流，致使夫妻关系得不到修复。双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉请成立，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，夫妻共同财产、共同债权债务无法核实，故本案对此不作处理。如有证据，双方可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费260元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 鲁晓慧
人民陪审员 邱 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 灿
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢348号
申请执行人徐小兵，男，生于1971年1月10日，汉族。
被执行人魏京梅，女，生于1963年3月13日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第2706号民事判决书，立案受理徐小兵申请执行魏京梅民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人魏京梅应支付徐小兵借款150000元，并支付案件受理费4495元，保全费1270元，公告费800元。执行中，申请执行人以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）合江民初字第2706号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢348号申请执行人徐小兵，男，生于1971年1月10日，汉族。被执行人魏京梅，女，生于1963年3月13日，汉族。本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第2706号民事判决书，立案受理徐小兵申请执行魏京梅民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人魏京梅应支付徐小兵借款150000元，并支付案件受理费4495元，保全费1270元，公告费800元。执行中，申请执行人以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）合江民初字第2706号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00079号
上诉人（原审被告）张远智。
委托代理人田益斌，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈启根。
被上诉人（原审被告）周剑飞。
委托代理人王功芳，系周剑飞之妻。
上诉人张远智因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张远智及其委托代理人田益斌，被上诉人陈启根、被上诉人周剑飞的委托代理人王功芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月，周剑飞与张远智口头约定，由张远智承包建筑周剑飞私人住房。施工期间，张远智雇佣陈启根干活。2012年11月13日，陈启根在房屋第二层开吊车（葫芦吊）时右手被卷进钢丝绳，其当即感到右手食、中指疼痛、出血。事发后，周剑飞及时将陈启根送至安康市中医院就诊，进行简单包扎后，转入安康市红十字会医院治疗。诊断为：1、右手食指：挤压撕脱性完全离断、中节开放性骨折、固有动脉里断、固有静脉及神经离断、背伸肌腱完全断裂、关节囊破裂；2、右手中指：挤压撕脱性完全离断、中节开放性骨折、固有动脉离断、固有静脉及神经离断、背伸肌腱完全断裂。陈启根住院38天。2013年3月28日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，陈启根的伤残等级为7级。
一审法院认为，本案中，陈启根被张远智雇佣到周剑飞处建房，双方形成劳务关系。提供劳务者在劳务过程中受到人身损害的，接受劳务者和提供劳务者应按过错大小承担责任。张远智无建房资质和安全生产条件，应对此事故承担主要责任。周剑飞建房时，将该房屋交由张远智承建，双方构成承揽关系。周剑飞让无建房资质的张远智承建，存在选任不当之过错，应承担相应责任。陈启根在施工过程中未尽到安全注意义务，对自身的伤害结果亦应承担相应责任。张远智关于其介绍陈启根到周剑飞处务工的辩解无证据证实，不予采信。原审判决：一、由张远智赔偿陈启根各项损失35859.9元（详见赔偿清单）；二、由周剑飞赔偿陈启根各项损失11953.3元（详见赔偿清单）。三、驳回陈启根其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后30日内履行完毕。
宣判后，张远智不服一审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，被上诉人陈启根不是上诉人的雇员，上诉人张远智与被上诉人周剑飞之间没有承包合同关系，被上诉人周剑飞支付劳动报酬与被上诉人陈启根，双方之间存在雇佣关系；原审审理存在超审限问题，原判适用法律错误，请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人陈启根辩称，张远智安排其给周剑飞盖房，并未讲明工资由谁发，同意张远智的意见。
被上诉人周剑飞辩称，原判认定陈启根是张远智的雇员事实清楚，原判正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，有病历、医疗费收据、伤残鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人张远智主张其与被上诉人周剑飞之间没有形成承揽合同关系，在二审中申请证人冯忠银、张远勤、张远群出庭作证。证人冯忠银、张远勤、张远群的陈述均不一致，不能相互印证，不能证实上诉人张远智主张的未与周剑飞形成承揽合同关系，本院不予采信。上诉人张远智在二审中又申请证人张来翻、周元耀以证实上诉人张远智与被上诉人陈启根未形成劳务关系，证人张来翻的陈述和证人周元耀的陈述是相反的，且上诉人张远智还申请证人周元耀出庭以证实一审时周元耀的书面证言虚假，但周元耀当庭认可其证言。陈启根在一审时关于其受张远智雇佣为周剑飞建房的陈述和证人张来翻的证言、证人周元耀在一审的书面证言相互印证，可以证实陈启根与张远智之间形成劳务关系。提供劳务者在劳务过程中受到人身损害的，接受劳务者和提供劳务者应按过错大小承担责任。张远智无建房资质和安全生产条件，应承担主要责任。周剑飞让无建房资质不具备安全生产条件的张远智承揽建房工程，存在选任不当之过错，也应承担相应责任。陈启根在施工过程中未尽到安全注意义务，对自身的伤害结果亦应承担一定责任。原审审理是否超审限，不影响本案处理结果。综上，上诉人张远智的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张远智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 翼
代理审判员 帅文婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘慧琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0455号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人祁某，务工。被告人祁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被取保候审。同年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月10日凌晨，被告人祁某至苏州市吴江区松陵镇某小区2224号门口处，采用直接拉开车门等手段，窃得被害人陈某停放于该处的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的现金人民币3150元；后又至该小区2225号附近路边，采用上述手段，窃得被害人张某停放于该处的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的“中华”牌香烟8盒。
归案后，被告人祁某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“中华”牌香烟6盒，并已发还给被害人张某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人祁某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人祁某退赔被害人陈某人民币3150元，退赔被害人张某“中华”牌香烟2盒。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐依雯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第115号
原告百椿国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人TERRYTHOMASLIN，董事。
委托代理人赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
被告珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：广东省珠海市临港工业区。
法定代表人阮班宝。
原告百椿国际贸易（上海）有限公司诉被告珠海宝丰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告向原告传真购销合同购买固化剂产品，原告收到传真后盖章确认回传给被告，原告按被告订单的要求送货到被告指定的地点，双方约定付款方式为货到30天付款。原告按双方的约定准时将货物交给被告签收入库，但被告未按约定的时间付款，拖欠原告货款96，800元。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款96，800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日计算至实际付清之日止）。
原告向法庭提交的证据有：1.购销合同；2.出货单；3.对账单；4.发票。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订合同，被告向原告订购固化剂2300吨，并约定了单价，付款方式为货到30天支票。合同签订后，原告按订单的要求向被告送货，但被告未按时支付货款。2015年1月21日，原、被告签署对账单，确认被告欠原告货款96，800元。
本院认为，原告依约向被告供货，被告在收货后理应向原告支付货款，根据送货单及对账单等证据，被告共计欠原告货款本金96，800元，因被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款本金96，800元，本院予以支持。关于货款的利息，因双方约定了付款的日期为货到30天支票，涉案货物的送货日期为2014年10月31日，则被告从2014年12月1日就应向原告付款，故原告请求从2014年12月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海宝丰鑫化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告百椿国际贸易（上海）有限公司支付货款人民币96，800元及逾期付款的利息（以人民币96，800元为本金，按中国人民同期贷款利率从2014年12月1日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，因适用简易程序依法减半收取为1131元、保全费988元，共计人民币2119元，由被告珠海宝丰鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一五年四月十七日
书记员 伍淑芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1409号
原告潘某某，女，1972年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告肖某某，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李德祥，男，1952年2月15日出生，汉族，居民。
原告潘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张斌、被告肖某某及其委托代理人李德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告均系二婚，于2012年端午节经人介绍相识，同年10月26日在新化县民政局登记结婚，婚后因原告早已结扎，两人未生育小孩。双方婚后因性格不合，经常吵架。被告对原告及其家人态度冷淡，亦不承担家庭任何开支费用。现原、被告的夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告潘某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告结扎证复印件，以证明原告已进行了女扎手术；
4、对袁某某的调查笔录；
5、对陈某的调查笔录；
6、对袁某甲的调查笔录。
以上证据4-6，以证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架，被告对原告毫不关心，感情破裂。
对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4-6，证人与原告是一个地方的，与原告有利害关系，双方在一起共同生活，感情并未破裂。
被告肖某某辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告肖某某向本院提交了其身份证复印件，以证明被告的身份情况。
对被告所举的证据，原告提出了如下质证意见：对该证据无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2、3，被告无异议，予以认定；对证据4、5、6中双方因家庭琐事有时发生争吵的事实予以认定。
本院对被告提交的证据的认证意见是：对该证据，原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告均系再婚，双方于2012年端午节经人介绍相识，同年10月26日在新化县民政局登记结婚。原告与前夫生有两个小孩，由其前夫直接抚养；被告与前妻所生男孩由其直接抚养。双方再婚后因原告已结扎，两人未生育小孩。双方因家庭琐事有时发生争吵。2014年7月双方仍在一起同居生活。双方无共同财产；共同债务有：欠肖芳彪3000元。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不断生疏，但双方2014年7月仍在一起同居生活，感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭志红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第356号
原告山东昆嵛先锋律师事务所。住所地：威海市文登区河滨路12号。
法定代表人：徐承平，该所主任。
委托代理人：林鹏，山东健华律师事务所律师。
被告迟新海，农民。
本院在审理原告山东昆嵛先锋律师事务所诉被告迟新海委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昆嵛先锋律师事务所撤回起诉。
案件受理费638元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00617号
原告：周平，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：赵春，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵德平，男，住址同上。
原告周平与被告赵春、赵德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告周平及其委托代理人高秀兵，被告赵春到庭参加了诉讼，被告赵德平经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周平诉称：2014年9月29日，赵春因生意需要周转资金，向其借款40万元，约定2014年9月30日至2015年2月底还清，赵德平为担保人。双方同时约定，如到期不还款，按每天600元计算违约金。现借款期限已过，并经其多次催要，赵春一直拖延不付。请求判令赵春、赵德平立即给付借款40万元及利息（自2015年3月1日计算至2015年3月31日，按月利率2.5计算利息为1万元，直至付清借款之日止）、违约金5万元，合计46万元，并由赵春、赵德平承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，周平提供借条和还款计划各一份，证明赵春向其借款，并约定2014年9月30日至2015年2月底还清，月利息2.5分，违约金按一天600元计算，赵德平作为担保人在借条和还款协议上签名担保。
赵春在庭审中辩称：借款事实存在，但借款利息过高，愿意按月还款，但是利息和违约金不承担。
赵春未举证。
赵德平未答辩和举证。
本院认为，周平举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
赵春于2014年9月29日前分多次向周平借款，用于生意周转，并于2014年9月29日向周平出具一份借条和一份还款计划，借条载明：“今借到周平人民币肆拾万元整。备注：用于生意周转。”还款计划约定：分五个月即自2014年9月30日至2015年2月底还清，月利息2.5分，如到期不还款，按违约一天600元计算。赵德平在借条和还款计划上签名担保。因还款期限已到，赵春未能还款，周平遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。赵春应在还款期限届满后立即偿还周平借款40万元。根据相关法律法规的规定，利息和违约金累计不能超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对于周平起诉超过部分的利息不予支持。由于赵春在借款到期后拖延不还，赵德平作为担保人在借条和还款计划上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故赵德平应对赵春的债务承担连带清偿责任。保证人赵德平承担连带责任后，有权向债务人赵春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春于判决生效后十日内一次性偿还原告周平借款40万元及利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），逾期不还由被告赵德平承担连带清偿责任；被告赵德平清偿后，有权向被告赵春追偿。
如果被告赵春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担400元，被告赵春负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年六月八日
代理书记员 吴玥明