wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初134号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年12月21日19时许，在本溪市平山区某KTV内，因琐事与被害人刘某某发生撕打，致被害人刘某某头部损伤，属轻伤一级；左眼损伤，属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某某被传唤归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某某于2015年12月21日19时许，在本溪市平山区某KTV内，因琐事与被害人刘某某发生撕打，致被害人刘某某头部损伤，属轻伤一级；左眼损伤，属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某某主动投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人刘某某各项经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人李某某被传唤归案。
2、户籍证明，证实被告人的自然情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、申请，证实被害人刘某某及其女儿刘某某希望公安机关早日抓获被告人李某某，并尊重公安机关对被告人李某某采取任何强制措施。
4、情况说明，证实办案民警无法对张某某、刘某某、李某某、付某某调查取证的事实。
5、病历，证实被害人刘某某头部损伤、左眼损伤的事实。
6、视频截图，证实被告人李某某殴打被害人刘某某的事实。
（二）证人证言
1、证人孙某某的证言，证实2015年12月21日19时许，其在本溪市平山区某KTV走廊内看见被告人李某某用拳头殴打被害人刘某某的事实。
2、证人景某某的证言，证实2015年12月21日19时许，其在本溪市平山区某KTV走廊内看见地上躺着一名60岁左右的男子的事实。
3、证人于某某的证言，证实2015年12月21日21时许，其在本溪市中心医院收治被害人刘某某及被害人刘某某病情的事实。
（三）被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实2015年12月21日15时许，其与朋友张某某等人在本溪市平山区邮局附近的包子铺吃饭，在16时许，其与朋友张某某等人来到本溪市平山区某KTV唱歌，其在本溪市平山区某KTV内被其朋友张某某带来的朋友殴打的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某某的供述，供认2015年12月21日15时许，其与朋友张某某等人在本溪市平山区十七路站点附近的一个灌汤包饭店吃饭，饭后其与朋友张某某等人来到本溪市平山区某KTV唱歌，在19时许，其与被害人刘某某因酒喝多互相吹牛而厮打的事实。
（五）鉴定意见
本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字[2015]372号法医学损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某头部损伤（外伤致颅内出血），属轻伤一级；其左眼损伤（钝挫伤），属轻微伤的事实。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实涉案人员相互辨认情况。
（七）视听资料
视听资料，证实被告人李某某殴打被害人刘某某的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪受过刑事处罚，其不知悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李笑宇
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 任凤云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初395号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆天宝，男，1983年3月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人骆天宝犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人骆天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日21时许，被告人骆天宝和朋友骆某等人在义乌市诚信小区富国超市旁的万州烧烤店吃晚饭，期间被告人骆天宝喝了三四瓶大瓶的燕京啤酒。后被告人骆天宝和朋友骆光阳等人又在义乌市工人北路的九号公馆KTV玩，期间被告人骆天宝喝了四瓶小瓶的燕京啤酒。次日0时56分许，被告人骆天宝驾驶浙Ｇ×××××号教练车，途经义乌市工人北路宾王市场地段时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人骆天宝体内血液酒精含量为203mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人骆天宝在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询记录，抓获经过，被告人骆天宝的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆天宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆天宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆天宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年二月十日
代书 记员 楼江斌
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1383号
原告钱某。
被告卜某。
原告钱某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告卜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2006年5月份，原、被告经人介绍相识，相处不到半年的时间，两人于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后，被告常因琐事同原告生气吵架，一生气就动手殴打原告。特别严重的一次是2016年3月24日，被告对原告再次实施家庭暴力，导致原告腰部受伤，现两人已分居。后经中间人说合，两人也无和好的可能，夫妻感情确已�裂。因协商离婚未果，原告只好诉至法院，请依法判决。一、依法判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卜某辩称，不同意离婚，感情没有破裂，婚后感情很好的，生气也是第二天就和好的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政部门登记结婚。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事出现矛盾，2016年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，在长期的共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情；双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够相互关心、相互包容，正确面对生活中出现的困难和问题，妥善处理家庭矛盾，双方还能和好共�生活的。且在被告不同意离婚情况下，原告也未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告卜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一六年六月二十一日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3609号
原告：梁某珍，身份证住址广西贵港市港北区。
被告：东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：邹栢泉。
被告：东莞市南天大新集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：程志平。
原告梁某珍与被告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司（下称南天广州分公司）、东莞市南天大新集团有限公司（下称南天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某珍到庭参加了诉讼。被告南天广州分公司、南天公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某珍诉称：我于2003年11月21日入职南天广州分公司工作，任职生鲜部员工，工作时间每天8小时，月休4天，工资每月2569元。因南天广州分公司决定停止营业，并于2015年11月30日结业。其无法为我继续提供劳动条件，所以双方劳动关系因南天广州分公司停止营业而终止。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30828元。
被告南天公司、南天广州分公司辩称：（无答辩）。
经审理查明：原告主张其自2003年11月21日入职南天广州分公司工作至2015年11月底，任职生鲜部员工，离职前月工资2569元。因南天广州分公司停止营业，双方解除劳动关系。为此，原告提供以下证据予以证明：1、工牌，显示原告入职日期为2011年11月21日；2、2015年7-9月工资单，显示原告工资2569元/月；3、员工聘用合同书2份，显示双方签订合同期间为2006年-2011年。诉讼中，本院到南天广州分公司经营地址调查，该司已停止营业，于2016年1月20日撤场搬离。南天公司是南天广州分公司法人机构，经查询该两公司工商注册登记主体状态为已开业，未注销。
另查，原告于2015年12月15日就本案提起劳动仲裁申请，仲裁机构以“申请人的主体不适格”不予受理。原告不服该决定，诉至本案。
本院认为：根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条规定，女职工退休年龄为年满五十周岁。本案中，梁某珍于2015年1月年满五十周岁，符合退休年龄，其与南天广州分公司劳动关系终止。梁某珍自2015年2月至2015年11月工作期间与南天广州分公司属劳务雇佣关系，不按劳动关系调处。现梁某珍以南天广州分公司于2015年11月停业，终止双方劳动关系为由主张南天广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某珍的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 王群策
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔繁恩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第50号
异议人刁维山，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭慧与被执行人刘会东、季德庆、黄全胜、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，异议人刁维山于2015年10月26日提出书面异议，本案在审查期间，异议人刁维山向本院申请撤回异议申请，经执行合议庭合议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准予异议人刁维山撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年十一月六日
书记员 刘小兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4609号
原告：关君,女，满族，1987年8月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
本院在审理原告关君诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告关君于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关君撤回起诉。
案件受理费718元，由原告周春雷承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄诗珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05078号
原告黄大伦，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道望江路28号7幢2-2。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇大洪河正街2号附1号13-3。
本院在审理原告黄大伦诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告黄大伦于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄大伦负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄春燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2742号
原告：张玉超，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李相果（特别授权）。
被告：张坤，男，1977年12月10日出生，汉族。
被告：李林林，女，1975年11月6日出生，汉族。
原告张玉超诉被告张坤、李林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉超及其委托代理人李相果到庭参加诉讼，被告张坤、李林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉超诉称，两被告系夫妻关系。2010年9月，原告在单县杜邦典当行分别借款15万元和14万元，然后借给被告张坤作为资金周转。2015年5月，原告偿还了该笔借款的大多数本息，后原告又借给被告张坤40000元。后被告向原告出具欠条。2015年1月10日，原、被告对账，被告出具245000元借条一张和40000元借条一张，共欠原告285000元。后原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求：依法判决两被告共同偿还原告借款本金285000元及利息15000元；利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张坤在本案审理期间未作答辩。
被告李林林在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告张玉超与被告张坤系亲戚关系。2010年4月，因被告做生意需要资金，原告以自己名下的房产做抵押从单县杜邦典当行借款14万元交由被告张坤使用，由被告张坤偿还借款利息。2010年9月份，原告又以自己名下的房产做抵押从单县杜邦典当行借款15万元，交由被告张坤使用。借款期间由被告张坤偿还利息。2012年5月，原告偿还了借款从单县杜邦典当行的借款24万元，被告张坤偿还了借款5万元。2015年1月10日，被告向原告出具借条两份：“借条今借现金贰拾肆万伍仟元正（245000.00元）张坤2015.1.10号”、“借条今借现金肆万元正（40000.00元）张坤2015.1.10号”。原告自述该245000元借条中包括代原告偿还的单县杜邦典当行的借款240000元及出借给被告的5000元。该40000元借条系2011年被告开餐馆时原告出借给被告40000元现金，当时未出具借据，2015年1月10日补写的该借条。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、房地产抵押契约、营业执照、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
285000元，经原告催要后被告未予偿还，现原告要求被告归还该借款，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故对原告主张的利息可按年利率6%，自起诉之日起计付。被告张坤、李林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤、李林林于本判决生效后七日内偿还原告张玉超借款285000元及利息（按年利率6%，自2016年7月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告张坤、李林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 李颂颂
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行初8号
原告苗玉岗，男，一九六八年八月二十七日生，汉族，祁县人。
委托代理人范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。
被告介休市林业局，住所地介休市三贤大道武装部4层。
法定代表人赵ＸＸ，职务局长。
委托代理人文俊英，女，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人韩建辉，男，介休市林业局森林派出所干警。
本院在审理原告苗玉岗诉被告介休市林业局林业行政处罚一案中，原告于二0一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苗玉岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗玉岗负担。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 严 俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 丽
文书内容山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0781行初8号原告苗玉岗，男，一九六八年八月二十七日生，汉族，祁县人。委托代理人范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。被告介休市林业局，住所地介休市三贤大道武装部4层。法定代表人赵ＸＸ，职务局长。委托代理人文俊英，女，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人韩建辉，男，介休市林业局森林派出所干警。本院在审理原告苗玉岗诉被告介休市林业局林业行政处罚一案中，原告于二0一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苗玉岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗玉岗负担。审 判 长  闫晓静审 判 员  文晓花人民陪审员  严 俊二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保60号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人施秋玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被申请人陈雅婷，女，1990年9月25日出生，汉族，住晋江市。
提请人泉州仲裁委员会在受理申请人施秋玲与被申请人陈雅婷借款抵押合同纠纷中，根据申请人施秋玲请求财产保全的申请，于2016年5月9日向本院提交财产保全函。申请人要求依法保全被申请人陈雅婷价值500000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈雅婷名下址在晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区地下室×××车位，并限制以上车位的转让交易。
保全受理费3020元由申请人施秋玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2646号
原告张志平，住泉州市惠安县。
被告刘应龙，住泉州市丰泽区。
被告陈淑惠，住泉州市丰泽区。
原告张志平与被告刘应龙、陈淑惠装饰装修合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡洋洋
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初344号
原告郜跃强。
被告付健恩。
委托代理人宋敬丽，女，系被告付健恩之妻。
被告宋敬丽。
原告郜跃强与被告付健恩、宋敬丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告郜跃强到庭参加诉讼，被告宋敬丽以被告及另一被告付健恩委托代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜跃强诉称，原告拥有油罐车从事柴油运输业务，从2013年起原告开始给被告运输柴油，截止到2014年1月29日原告给被告垫付柴油款70000元，并由被告方给原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告总以当时无款进行推诿，至今分文未付。原告认为二被告拖欠原告垫付的柴油款，理应及时向原告支付货款，二被告不及时支付所欠原告的柴油款，该行为实属违约，应依法承担民事责任，为此原告诉至法院，请求判令二被告支付原告郜跃强柴油款70000元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告郜跃强向法庭提交了欠条一张，内容为：欠跃强拉油款柒万元正2014年1月29日付建恩宋敬丽。
被告付健恩辩称欠条属实，欠条是宋敬丽打的，我没还过。
被告宋敬丽辩称欠油款七万元出具的欠条是我打的，金额正确，是我们夫妻二人共同承认的债务。
被告付健恩、宋敬丽未举证，二被告对原告提交的证据质证意见为欠条是被告宋敬丽写的，被告宋敬丽称其将付健恩的名字写成付“建”恩系笔误。
经审理查明，原告从事柴油运输业务，从2012年开始原告给二被告经营的工程机械供应柴油，截止到2014年1月29日原告与被告宋敬丽对账后确认二被告共欠原告柴油款70000元。对账后被告宋敬丽给原告出具了欠条，并在欠条上签署了二被告的名字，签名时因笔误，将被告付健恩的名字写成了“付建恩”。现原告诉至法院，请求判令被告付健恩、宋敬丽支付原告郜跃强柴油款70000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告郜跃强与二被告之间的买卖合同合法有效，二被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务，因此原告郜跃强主张二被告给付货款70000元的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付健恩、宋敬丽于本判决生效之日起十日内支付原告郜跃强货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告付健恩、宋敬丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一六年六月二十日
书记员 王 肖
法院账户：91×××60；
户名：新河县人民法院执行局；
开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4099号
原告：某商行，经营场所长沙市芙蓉区车站北路**号万象新天公寓。
经营者：谢某，男，汉族，住长沙市天心区友谊路***号青园。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨陶梅，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住湖南省湘阴县铁角咀镇。
原告某商行（以下简称东一灯饰商行）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘双秀到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东一灯饰商行向本院提出诉讼请求：1、杨某立即向东一灯饰商行支付所欠货款57984元及利息6426元（利息暂计算至2016年7月26日，其余部分计算至全部货款清偿日止）；2、杨某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，杨某先后在东一灯饰商行购买灯具，拖欠货款总金额50000元整，并于2014年7月27日书写欠条一张。2015年，杨某在东一灯饰商行先后三次购买灯具未付款7984元。经东一灯饰商行多次催款，杨某以各种借口拖延。
被告杨某未做答辩。
东一灯饰商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨某无故拒不参加庭审，本院对东一灯饰商行提供的证据进行审查后，依法认定事实如下：2014年，杨某先后在东一灯饰商行购买灯具，拖欠货款总金额50000元整。2014年7月27日，杨某出具欠条对此予以确认。2015年7月23日、7月25日、9月5日，杨某先后三次又从东一灯饰商行购买货物，未付金额共计7984元。
以上事实有身份证、工商营业执照、公民信息检索单、欠条、送货单以及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据认定的事实，杨某与东一灯饰商行之间成立买卖合同关系。东一灯饰商行交付了货物，杨某应当及时支付货款。关于东一灯饰商行诉请的利息损失，因杨某未及时支付货款，造成东一灯饰商行资金利益损失，其要求杨某按人民银行同期贷款利率支付相应利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，东一灯饰商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
杨某于本判决生效之日起三日内向东一灯饰商行支付57984元及利息（利息分两部分：第一部分以50000元为基数，按人民银行同期两年期贷款利率从2014年7月28日起计算至付清之日止；第二部分以7984元为基数，按人民银行同期一年期贷款利率从2015年9月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年九月十三日
书记员 杜丽云
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初493号
原告：徐珍，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陶来平，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告徐珍诉被告陶来平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 陈丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条--下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条--
适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执451号
申请执行人孙家裕，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳观澜酒店管理有限公司。
组织机构代码06427XXXX。
住所地云南省景洪市勐海路西双十贰城。
法定代表人李春，职务总经理。
关于申请人孙家裕与西双版纳观澜酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，云南景洪市人民法院作出（2015）景民一初字第869号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙家裕于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为47423元，案件受理费10元，执行费611元，共计48044元。
经本院采取执行措施，于2016年6月16日把案款48044元扣划至我院帐户，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2016）云2801执451号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琛
二〇一六年六月二十日
书记员 李春梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1859号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：合肥东方园林绿化有限责任公司，住所地安徽省安徽省合肥市长江东路593号，统一社会信用代码913401007139080948。
法定代表人：宋彬，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司诉被告合肥东方园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市富邦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费405元，适用简易程序减半收取203元，由原告滁州市富邦商品混凝土有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤广远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更397号
罪犯何成，男，汉族，1971年3月5日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年10月10日作出（2012）足法刑初字第406号刑事判决，以被告人何成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元，所得赃款600元予以追缴。刑期自2012年7月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付重庆市永川监狱执行。
本院2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第2411号刑事裁定，对罪犯何成减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何成能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何成在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1175号
原告：渠英杰。
被告：冉宝宗。
本院在审理原告渠英杰诉被告冉宝宗物权保护纠纷一案中，原告渠英杰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠英杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠英杰撤回起诉。
案件受理费65元，由原告渠英杰负担。
审判员 靳跃勋
二〇一六年六月十二日
书记员 白若艺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2661号
原告：李建华，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告：宋宏友，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：林和平，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告宋宏友、李建华与被告林和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
宋宏友、李建华向本院提出诉讼请求：判令林和平给付1万元。
本院经审查认为，原告宋宏友、李建华的起诉不符法定条件。宋宏友、李建华曾分别与四平市金石房地产开发有限公司签订《秦家屯镇新区联建协议》、与当时的公主岭市同源建筑安装有限责任公司项目部签订《协议》，林和平代表甲方公主岭市同源建筑安装有限责任公司项目部在协议上签字，但林和平并非房屋买卖合同相对方，其不具备本案诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回宋宏友、李建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 欢
—1—
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2264号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张延美，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：孙胜艳，住敦化市，系张延美妻子。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告张延美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人徐艳波、被告张延美的委托诉讼代理人孙胜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张延美给付2015年、2016年物业服务费1764元；由张延美负担本案诉讼费用。事实和理由：张延美系敦化市鸿德蓝湾14号楼2单元602室业主，该房屋建筑面积102.41平方米（6层49.87平方米、7层52.54平方米），仓库面积4.5平方米。我公司为该小区提供物业管理服务。物业服务合同约定2015年、2016年住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元，仓库物业服务费每月每平方米0.40元。我公司为张延美提供了物业服务，张延美至今未交纳2015年物业服务费882元（102.41平方米×0.70元×12个月+4.50平方米×0.40元×12个月）、2016年物业服务费882元，合计1764元。经多次索要无果，故提起诉讼。
张延美辩称：张延美系敦化市鸿德蓝湾14号楼2单元602室业主，6层建筑面积49.87平方米、7层建筑面积52.54平方米、仓库面积4.5平方米。2015、2016年物业服务收费标准住宅每月每平方米0.70元、仓库每月每平方米0.40元。我对欠款数额没有异议。因为我家中厅的窗户关不上，我在2013年9月份向物业公司报修，至今没有给维修。另外，2014年6楼管道井漏水，将我家墙体泡坏，具体原因我不清楚。2014年末，物业公司经理来我家收费时，我向物业公司经理说过，直到2015年年末再次来收物业费时，物业公司经理要给我维修，我说都过去一年了，不用修了。窗户关不上和向物业公司报修没有证据。请求人民法院依法判决。
经审理查明：张延美系敦化市鸿德蓝湾14号楼2单元602室业主，该房屋建筑面积102.41平方米（6层49.87平方米、7层52.54平方米）、仓库面积4.5平方米。2015年1月1日敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元，仓库物业服务费每月每平方米0.40元。合同有效期为五年（2015年1月1日至2019年12月31日）。旭达物业公司为张延美提供了物业管理服务，张延美至今未交纳2015年物业服务费882元（102.41平方米×0.70元×12个月+4.50平方米×0.40元×12个月）、2016年物业服务费882元，合计1764元。
另查，敦化市鸿德蓝湾14号楼于2011年年末竣工。2014年张延美的房屋6楼管道井漏水，致其房屋室内墙体乳胶漆部分损坏。2015年年末旭达物业公司给其维修，张延美拒绝旭达物业公司维修。
上述事实有旭达物业公司、张延美的庭审陈述及张延美提交的照片等证据在卷为凭。
本院认为：敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。旭达物业公司为张延美提供了物业服务，张延美已受益，应按敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2015年、2016年物业服务费1764元。旭达物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张延美主张其房屋中厅窗户关不上，属于房屋质量问题，应由该楼房的开发企业负责维修。张延美没有证据证明已向旭达物业公司报修，旭达物业公司在物业管理服务过程中不存在违约行为。张延美主张其房屋6楼管道井漏水，致其房屋室内墙体乳胶漆部分损坏，旭达物业公司已派人给其维修，张延美拒绝维修，旭达物业公司已履行了物业管理服务的职责。张延美的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
张延美于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年、2016年物业服务费1764元。
如果张延美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张延美负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1735号
原告：耿建涛。
委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所实习律师。
被告：王安福。
原告耿建涛与被告王安福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、王亭到庭参加诉讼，被告王安福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿建涛诉称：2016年1月6日，被告给原告出具欠条一份，被告借原告现金95000元，约定2016年1月15日前归还40000元，剩余款项2016年2月5日前还清。借款期限届满，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉于法院请求判令被告偿还原告借款95000元，支付利息，并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告王安福未作答辩。
经审理查明：2016年1月6日,被告王安福向原告出具借条一份，该借条记载：今借到耿建涛现金元，2016年1月15日前还四万，2016年2月5日前还清余额。该款项出借时，原被告双方未约定借款利息。该款到期后，经原告多次催要未偿还，原告遂于2016年5月5日诉于本院。
上述事实，由借条、原告陈述及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：2016年1月6日，被告王安福向原告耿建涛借款并给原告出具了借条，双方之间形成了合法借贷关系，原被告双方对还款期限作出了明确约定，不违反法律规定，原告要求被告王安福偿还借款本金95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。原被告双方对期内利率、逾期利率均未作出约定，应当认定该借款期内不支付利息；原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，因此，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持。被告王安福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王安福于本判决生效后十日内偿还原告借款本金95000元，并支付利息（按本金95000元、年利率6%，自2016年2月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费1020元，由被告王安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）未有约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初1735号 原告：耿建涛，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：王安福，男，1953年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告王安福房屋一套，并已提供担保。 本院认为：原告耿建涛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告王安福所有的位于莱芜市莱城区南冶煤矿南岭新村2号楼西六单元西户房屋一套，房屋所有权证号：房权证莱房字第××号。 二、冻结期限为三年，自2016年月日起至2019年月日，查封期间内可以居住，禁止买卖、赠与或办理其他过户手续。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 红 二〇一六年六月一日 书记员 胥文恺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1935号
原告李某甲。
委托代理人唐保定、谢景泰，广西通途律师事务所律师。
被告李某乙。
被告何某，退休人员。
被告伍某，退休人员。
被告何某、伍某的委托理人雷燕森、李文锋，梧州市万秀法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告何某、伍某法定继承纠纷一案中，原告李某甲以原、被告属父女、祖孙至亲关系，若长时间的诉讼会影响家庭亲戚的和睦，原告想通过其他方式解决纠纷为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费2424元减半收取为1212元，由原告李某甲负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 易善坚
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第302号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：张某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行张某某、赵某某、孙某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年10月16日作出的（2009）博商初字第882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2012年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第882号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年七月十一日
书记员 刘 杨
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初592号
原告胡珍荣，女，1963年8月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告河南省荣祥房地产开发有限公司，住所地：登封市中岳大街18号。
法定代表人马昊依，该公司经理。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
原告胡珍荣与被告河南省荣祥房地产开发有限公司（以下简称：荣祥公司）为房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡珍荣的委托代理人张国庆、被告荣祥公司的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珍荣诉称，被告为房地产开发企业，在沁阳市成立分公司，开发了沁阳市商埠大街小区，共建楼12幢244家住户。2013年5月29日原告购买了陈鑫蕊在该小区的7号楼南单元5层北户。住进后即发现房屋渗水严重，经询问原房主得知房屋交付不久，屋顶出现渗水现象，逢雨天从屋顶渗入，且越来越严重，年年维修，导致墙面发霉、墙皮脱落，至今无法根除，原告家中新装修的地板、家具等雨水浸泡腐烂，这也是原房主卖房的原因之一。原告将这些情况向业主委员会反映，业委会也和被告联系，但被告一直不予解决。原告自行维修支出维修费9000余元。诉前原告委托沁阳市必成价格事务所对房屋漏水修复材料价格进行了评估，费用为5274.56元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿修复费用5274.56元并承担本案的诉讼费和评估费。
被告荣祥公司辩称，1、房屋已过保修期，被告没有修复的义务；2、根本不存在新装修的地板、家具等被雨水浸泡腐烂的现象；3、石棉瓦或者彩钢棚的作用是防雨和隔热而且使用寿命十几年到几十年，占用的顶层也是所有住户的公共地方，原告要求赔偿上述方式的修复费用没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告的房顶漏水是否发生在质保期内？2、原告请求的损失计算方法是否合理合法？
原告胡珍荣为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、商品房买卖合同一份，3、购房协议书一份，4、房屋所有权人为陈鑫蕊的房产证一份，证据2-4证明原告对房屋享有所有权并且实际居住；5、焦必价评字（2015）60号评估报告书及发票各一份，证明评估机构根据房屋情况结合市场价格以最低的标准确定原告屋顶修复费用5274.56元，评估费200元。
被告荣祥公司对原告胡珍荣提交的上述证据发表如下质证意见：对原告证据1-4真实性无异议，该证据同时证明了原房主胡珍荣取得该房屋的时间，在保修期内原告从来未向被告反映过房屋漏水的问题，即使房屋漏水也过了保修期；对证据5真实性无异议，该评估报告书是单方委托的，且是对房顶所铺设隔热瓦的价值进行鉴定，并不是针对房屋漏水修复所需费用的鉴定，故该评估报告没有实际意义，被告不应该承担隔热瓦的费用。
围绕争议焦点，被告荣祥公司向本院提交的证据材料有：（2014）沁民商初字第00083号、第00085号民事判决书两份，证明商埠大街十号楼中单元5层南户申洪林和十号楼南单元5层南户成中原曾因房顶漏水起诉被告要求赔偿损失，均被本院驳回诉讼请求。
原告胡珍荣对被告荣祥公司提交的上述证据发表如下质证意见：该两份判决书已经上诉，结果如何不清楚。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告证据1-4，被告无异议，上述证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。关于原告证据5，一方面系原告单方委托，程序违法；另一方面，该评估报告是针对隔热瓦的价值进行鉴定，而隔热瓦兼具防水、隔热双重功能，双方对修复方式存在较大争议，故对该评估意见本院不予采信。被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月31日案外人陈鑫蕊与被告荣祥公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沁阳市商埠大街××楼××单元××北××、建筑面积128.43㎡的房屋一套。原告胡珍荣于2013年5月9日从陈鑫蕊手中购买了该房屋。原告居住期间，发现逢雨天屋顶漏水，便在屋顶整体搭设石棉瓦棚。2015年9月20日原告委托的焦作市必成价格事务所有限公司做出焦必价字（2015）60号关于商埠街胡珍荣屋顶防水修复价值评估结论书，标的修复总价值5274.56元。2016年4月12日上午，法院审判人员以及原、被告代理人、玉溪街居委会工作人员到原告家中勘验现场，屋顶拐角处存在一定程度的漏水痕迹。该案商品房买卖合同第十六条保修责任约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担”。
另查明，被告所开发的商埠大街共5层，5层房顶均为预制板结构。
本院认为，原、被告对商品房买卖合同的成立生效和原告屋顶出现漏水的事实没有争议，本院亦予以确认。双方争议在于漏水问题是否在保修期内以及具体的维修方案。
（一）关于被告的保修责任。根据庭审查明的情况，被告未按商品房买卖合同第十六条的约定向买受人提供《住宅质量保证书》，因此，根据建设部颁布的《房屋建设工程质量保修办法》第七条和《商品房销售管理办法》第三十三条的相关规定，屋面防水工程的最低保修期为5年，从交付之日起计算。原告从2013年5月9日购买该房屋入住后即发生雨天渗漏现象，为此曾多次向业委会反应，并寻求居委会协调，因被告驻沁阳分公司的人员已经撤离，无人出面解决，最终形成诉讼。故本院确认原告房屋在保修期内出现漏水，被告理应承担保修责任。
（二）关于原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，被告作为房地产开发企业，修复房屋存在的质量问题是其法定义务。现原告自行修复并请求按照隔热瓦的价格进行赔偿，众所周知，隔热瓦除具有防水的功能外，还同时具备隔热等功能，虽然原告在庭审中多次强调所鉴定的隔热瓦的价格是以市场上最低的材料价格为依据，但这种方式不是通常意义上采用的防水模式，故原告按照鉴定意见书中的价格来主张修复房顶漏水所需要的费用，理由不足，本院不予支持。据了解，市场上用沥青处理漏水的方法效果不佳，已不多用。现在做防水使用最多的是SBS材料，价格在25元-35元／㎡不等，结合原告屋顶渗漏面积较小的实际情况，本院为减少当事人诉累，酌定修复费用为2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南省荣祥房地产开发有限公司应在判决生效后十日内赔偿原告胡珍荣修复房顶漏水费用2000元。
二、驳回原告胡珍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省荣祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 席小玲
审 判 员 李巍巍
代理审判员 赵文娇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈浩宇
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初177号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年1月1日出生于辽宁省台安县，住址辽宁省台安县,因本案于2016年3月9日被抓获，同年3月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住；同年4月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人孙某某，女，1976年10月2日出生，住址辽宁省鞍山市台安县，系被告人吴某某妻子。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月25日17时许，在沈阳经济技术开发区浑河十一街1-57号431室内，被告人吴某某用锤子和啤酒瓶子多次击打孙某甲的面部和头部，致使孙某甲面部、头部多处受伤。经鉴定，孙某甲口腔颌面部损伤程度为重伤二级，头部损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，对被告人吴某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年11月24日晚，被告人吴某某因工作问题与其工友被害人孙某甲发生矛盾。遂于2015年11月25日17时许，用事先准备好的锤子和啤酒瓶子击打孙某甲的面部、头部，致使孙某甲面部、头部多处受伤。经鉴定，孙某甲口腔颌面部损伤程度为重伤二级，头部损伤程度为轻伤一级。2016年3月9日，被告人吴某某被公安机关依法抓获。
民事赔偿部分，当事人双方已自行调解达成协议。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据予以证明：
1.①常住人口基本信息表，证明被告人、证人、被害人的自然情况，被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；②案件来源及抓捕经过，证明本案案发系孙某甲报案，被告人吴某某系被公安机关在沈阳市精神卫生中心抓获到案的事实；③电话查询记录，证明被告人吴某某无前科劣迹；④扣押清单、物证照片，证明被告人殴打被害人时使用的锤子情况；
2.被害人孙某甲的陈述，证明2015年11月25日17时许，在沈阳经济技术开发区浑河一街1-57号431室自己被被告人吴某某打伤面部、头部的事实；案发前晚，因工作问题，自己说了吴某某几句；
3.被告人吴某某的供述，证明案发前一晚，孙某甲在寝室喝完酒就骂我。我找到领导田某，田某过来劝也就完事了。后于2015年11月25日早上，我和孙某甲又吵起来，孙某甲就骂我。我后来就办理了离职手续。回寝室收拾东西时，感觉挺生气，我出去吃饭时就买了个锤子，想打孙某甲。回到寝室等到17时许，孙某甲回来，我喊一声啊就过去用锤子打孙某甲，打在面部，一下子将孙某甲打倒，后又在他面部打几下，因为孙某甲总骂我，我就想打他嘴。后来听见有人说再打就把人打死了，我就扔下锤子跑了。当时挺冲动，但没想把他打死，所以别人喊我就停手了；
4.证人孙某的证言，证明2015年11月25日17时许，在沈阳经济技术开发区浑河一街1-57号431室，孙某甲开门回来，被告人吴某某用锤子打孙某甲头部一下，孙某甲倒地上，后吴某某用胳膊压着孙某甲拿锤子又打2.3下，我去拉吴某某，被吴某某推倒，吴某某拿衣服要走时看见地上有啤酒瓶子，又拿起瓶子打孙某甲头部，打完后要走，吴某某又说还得打几下，后用锤子打孙某甲嘴部3、4下，后离开。打过程中吴某某没有说过要打死的话。打架前天晚上吴某某与孙某甲因为工作上的事情争吵几句；
5.证人孙某甲的证言，证明其哥哥孙某甲被其单位同事吴某某打伤，后其送孙某甲去医院救治的事实；
6.证人田某的证言，证明吴某某在单位工作期间表现可以，就是干活有些慢，但干活挺实在，与其他工友没有发生过矛盾。因为孙某甲干活比较快，就看不上吴某某；
7.沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明被害人孙某甲口腔颌面部损伤程度为重伤二级，头部损伤程度为轻伤一级；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人吴某某行为当时无精神异常，具有完全责任能力
8.辨认笔录，证明辨认人孙某能辨认出打伤被害人的系被告人吴某某；指认现场照片，证明被告人吴某某能指认出自己打伤孙某甲的地点；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人吴某某认罪态度较好，又系初犯，且本案系民间纠纷引发，现被告人能全部赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 宋振玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1487号
罪犯赵伟龙。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）新刑一初字第35号刑事判决，认定被告人赵伟龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年5月1日起。于2010年5月28日送入豫北监狱服刑改造。赵伟龙在执行期间，2012年11月28日被减为有期徒刑二十年，刑期自2012年11月28日起至2032年11月27日止。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵伟龙减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵伟龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵伟龙于2009年6月25日至7月10日间，伙同他人经预谋携带工具在新郑市、浚县等多处地点进行抢劫、盗窃作案。同时认定被告人赵伟龙系主犯。
经审理查明，罪犯赵伟龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年10月累计表扬6次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟龙准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1106号
原告朱某，农民，住沙河市。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告段某，农民，住沙河市。
原告朱某与被告段某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某及委托代理人张晓丽、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍认识，2006年农历12月24日典礼同居，2007年11月16日生长子段佳桐，2009年3月28日生次子段佳洋，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，虽生育子女，但并未因此而增加了解，近年来双方纠纷不断，矛盾日渐加深。2015年5月份原告曾向沙河市人民法院起诉要求与被告离婚，沙河市人民法院2015年7月20日作出（2015）沙民一初字第953号民事判决驳回了原告的诉讼请求。在其后的半年时间里，双方均未对婚姻关系的改善作出任何努力，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、判决婚生次子段佳洋随原告一起生活。3、依法分割夫妻共同财产。
被告段某辩称，原被告双方婚后感情很好，两个儿子的出生使双方夫妻感情进一步加深，为能使两个儿子有一个幸福的家庭，被告更是努力工作，多年来为家庭积攒下十多万元，全部由原告保管。如果法院判决原被告离婚，被告要求：1、两个儿子全部归被告抚养，原告承担抚养费。两个孩子出生后就一直随被告母亲生活，两个孩子不论从生活上还是感情上对原告没有依赖。2、要求分割夫妻共同财产。双方结婚后，被告所有的工资全部由原告掌管，原告名下有存款20万元，现原告已全部转移，对于这部分财产应作为共同财产予以分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2006年农历12月24日典礼同居，2007年11月16日生长子段佳桐，2009年3月28日生次子段佳洋，××××年××月××日办理结婚登记，孩子现随被告母亲一起生活。原告主张双方共同财产有：摩托车一辆、电动车一辆、电脑一台、梳妆台一个，被告否认，原告未提供证据予以证实。原告主张有债权债务各3万元，提供了几份借条。被告主张原告在中国工商银行沙河支行有存款，经查询原告在中国工商银行沙河支行没有开立账户。双方自2015年6月份因感情不合分居至今。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）沙民一初字第953号民事判决驳回了原告的诉讼请求，后双方未和好。
本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后育有两个男孩，应由原被告各自抚养一个为宜，长子段佳桐由被告段某抚养，原告朱某承担部分抚养费；次子段佳洋由原告朱某抚养，被告段某承担部分抚养费。原告主张双方共同财产有摩托车一辆、电动车一辆、电脑一台、梳妆台一个，被告否认，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张婚后有共同债权债务各3万元并提供几份借条，借条中的债权人、债务人未到庭作证，证据不足，本院不予支持。被告主张原告有存款，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告段某离婚
二、婚生长子段佳桐由被告段某抚养，原告朱某自本判决生效后每年支付孩子抚养费4511.5元，在每年的10月25日前给付，至孩子年满18周岁止；次子段佳洋由原告朱某抚养，被告段某自本判决生效后每年支付孩子抚养费4，511.5元，在每年的10月25日前给付，至孩子年满18周岁止。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳静一
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02234号
原告兰某。
监护人肖某。
被告轩某，司机。
原告兰某诉被告轩某离婚纠纷一案，本院经审查，被告轩某在本辖区无固定住处，轩某的户籍在湖北省郧县柳陂镇轩家沟村六组，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院处理。
案件受理费200元退还原告兰某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 张书兰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01637号
原告郭某某，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
被告宋某某，男，成年，汉族，农民。
原告郭某某诉被告宋某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年5月9日，原告与被告宋某某签订车辆租赁合同，原告将一辆长安之星面包车租给被告宋某某，约定租金每天200元，租赁期限三个月。按照协议的约定被告应于2013年7月7日归还车辆，可后来不见被告的踪影。请求人民院依法判令被告返还车辆。
被告宋某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月9日原告郭某某与被告宋某某签订了一份汽车租赁合同，原告郭某某将其所有的豫JLZ0**长安之星面包车租赁给被告宋某某使用，双方约定被告每半个月支付给一次租金，租赁期限三个月。租赁期限到期后，被告宋某某一直未返还给原告车辆。
本院认为，原告郭某某与被告宋某某所签订�合同合法有效，租赁合同到期后被告应返还给原告所租车辆。但被告未返还，现原告主张要求被告返还车辆应予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，判决如下：
被告宋某某返还原告郭某某所有的豫JLZ0**长安之星面包一部，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二○一五年元月九日
书记员 刘 震
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更421号
罪犯潘逢照，男，1976年8月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
怀化铁路运输法院于2011年9月28日作出（2011）怀铁刑初字第24号刑事判决，认定罪犯潘逢照犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币24000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月、2016年6月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘逢照在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘逢照在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘逢照减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2740号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
被告：刘战国，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘战国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告刘战国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.刘战国偿还截至2016年5月17日借款本息269066.99元（其中本金259864.23元，利息9202.76元）；2.刘战国偿还自2016年5月17日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对刘战国提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由刘战国承担。事实和理由：2010年7月6日，刘战国在农行办理了个人住房借款310000元，期限20年，以小观镇碧海云居名誉岛10号3单元106室作为抵押。截至2016年5月17日刘战国共拖欠借款本息269066.99元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘战国未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘战国经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。2010年4月26日，黑龙江省牡丹江市公证处为刘战国出具公证书一份，刘战国欲购买坐落于小观镇碧海云居名誉岛10号3单元106室的房屋，刘战国委托孙利红代为办理银行贷款；签订商品房买卖合同；办理房屋预告登记；办理房屋抵押登记；办理房屋所有权证等及与上述房产的其他所有相关事宜。2010年6月22日，农行与刘战国（孙利红代签）签订个人购房担保借款合同一份，约定刘战国向农行借款310000元用于购买小观镇碧海云居名誉岛10号3单元106室房屋，借款年利率为5.049%，借款期限自2010年6月22日至2030年6月21日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
合同签订后，农行按约发放借款，刘战国接收了该笔借款。同时约定借款期限自2010年7月6日至2030年6月5日。至2016年5月17日，刘战国已累计255天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金259864.23元、利息9202.76元及2016年5月18日之后的利息未还。
刘战国以其所购房产（即小观镇碧海云居名誉岛10号3单元106室）为借款提供抵押担保，并办理了一般抵押权登记。
本院认为，农行与刘战国签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，刘战国接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，刘战国已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求刘战国提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
刘战国以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘战国于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金259864.23元、利息9202.76元，并承担自2016年5月18日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行对刘战国抵押的位于小观镇碧海云居名誉岛10号3单元106室的房产在变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，公告费560元，均由刘战国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 柳
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第21号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人肖定九，男。
被执行人肖萍苏，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第11号行政裁定书一案中，被执行人主动与申请执行人达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年五月十六日
代理书记员 姚 雅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第337号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社
负责人刘士凯，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告杨连胜，男，1972年11月27日生。
被告杨连伟，男，1974年4月28日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告杨连胜、杨连伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告杨连胜、杨连伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2011年9月8日被告杨连胜由被告杨连伟作为连带责任保证人从我社借款本金30000元，借款到期后，偿还借款3740元，下欠借款26260元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款26260元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨连胜、杨连伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年9月8日原告桑村信用社与被告杨连胜、杨连伟签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2011年9月8日至2012年9月8日，借款月利率为11.52‰。2011年9月8日原告桑村信用社向被告杨连胜发放借款人民币30000元，被告杨连伟为被告杨连胜的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2012年11月30日，被告于2014年7月6日偿还借款本金3740元及利息，下欠借款本金26260元及相应利息（自2012年11月30日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告杨连胜、杨连伟签订的《保证担保借款合同》合法真实，为有效合同。2011年9月8日被告杨连胜由被告杨连伟作为连带责任保证人从原告桑村信用社借款30000元，借款后，被告付息至2012年11月30日，被告于2014年7月6日偿还借款本金3740元及利息，下欠借款本金26260元及相应利息（自2012年11月30日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告杨连胜作为借款人应承担偿还该借款26260元本息的法律责任，被告杨连伟作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金26260元及利息（自2012年11月30日起计算）合法有据，本院予以支持。被告杨连胜、杨连伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连胜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币26260元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告杨连伟对被告杨连胜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨连伟承担保证责任后，有权向被告杨连胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币456.5元，由被告杨连胜、杨连伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1427号
原告李德鹏。
被告漫金花。
被告宁勃，曾用名宁富。
被告宁振文。
原告李德鹏与被告漫金花、宁勃、宁振文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德鹏、被告漫金花、宁振文到庭参加了诉讼，被告宁勃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德鹏诉称：2011年3月份，原告雇佣樊成财为自己驾驶甘M169**号四桥大货车，月工资4000元，同年8月15日下午17时许，樊成财驾驶该车前往环县环城镇城东沟台被告漫金花经营的洗车台洗车，由于喷洗水枪电线破损，被告漫金花在开通水枪电源时，电线漏电致樊成财触电死亡。事故发生后，原告和被告漫金花分别向受害人近亲属赵小琴等给付赔偿金17000元、33000元。2011年8月22日，受害人近亲属赵小琴等人向环县人民法院提起民事诉讼。环县人民法院于同年11月份作出（2011）环民初字第843号民事判决，判由原告李德鹏向赵小琴等人赔偿252350.40元，案件受理费1708元，由原告负担1366元。原告不服，提出上诉，庆阳市中级人法院于2012年6月4日作出（2012）庆民终字第241号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告已实际履行。原告先后向赵小琴等人共给付赔偿款187000元，并承担案件受理费1366元，案件执行费3902元，以上共计192268元。原告系受害人樊成财生前的雇主，虽然樊成财是因从事雇佣活动遭受人身损害，但侵权行为源于被告漫金花。被告宁勃与漫金花系夫妻关系，洗车店属于夫妻共同经营，收益归其二人共同共有，产生的债务应当由夫妻二人共同承担；而且本案发生时被告宁振文与漫金花、宁勃属同一家庭成员，家庭财产包括漫金花经营的洗车台，本案执行期间，宁振文与宁勃分家，将家庭全部财产分割给宁振文有意逃避本案的法律责任。现请求：1、判由被告漫金花、宁勃、宁振文互负连带责任向原告赔偿受害人樊成财丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等187000元，案件受理费1366元，案件执行费3902元，共计192268元。2、判由被告承担本案诉讼费用。
被告漫金花辩称：原告所讲2011年8月的事发过程属实，事发后，樊成财亲属提起诉讼，法院判决由原告承担樊成财各项费用共计252350.40元。事发原因不是因水枪破损漏电导致樊成财触电死亡，被告认为是樊成财在操作水枪的过程中方法不当，水柱与其头顶上方的高压线连接造成事故的发生；另外，原告对其雇员安全生产要求不严、告知义务不够，且被告对樊成财的驾驶资质存有质疑。对于原告的诉讼请求，被告请求法庭在查清是非责任的基础上公正判决。
被告宁振文辩称：原告所述事故发生时间、地点及经过均属实。对于樊成财死亡的赔偿标准不当；发生事故主要是死者樊成财自己造成而且没有在洗车台范围内，死者近亲属应该起诉电力局和雇主，被告方对此不应当承担赔偿责任。对于法院执行环节，被告不清楚。被告宁振文与被告漫金花、宁勃已分家，原告起诉主体错误，对于原告的诉讼请求，不予承担。
被告宁勃未答辩。
经审理查明：2011年3月，原告李德鹏雇佣樊成财为其驾驶营运甘M-169**号四桥货车，约定月工资4000元。同年8月15日下午5时许，樊成财在被告漫金花经营的洗车台洗车时，由于水枪破损漏电导致樊成财触电死亡。事发后，原告支付了丧葬费17000元，被告漫金花支付了33000元。后樊成财近亲属将原告诉至本院，本院（2011）环民初字第843号民事判决书判决由本案原告李德鹏承担受害人家属252350.40元。本案宣判后，李德鹏不服，提起上诉，庆阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆民终字第241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经本院多次协调，案件得以和解执结，本案原告李德鹏共履行赔偿款187000元。
另查，被告宁振文、宁勃在环县农村信用合作联社环城信用社均开立“一折统”，宁振文“一折统”开户时间为2008年6月10日，宁勃“一折统”开户时间为2009年3月21日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第241号民事判决书、执行庭证明、环县农村信用合作联社环城信用社协助查询存款通知书回执等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告李德鹏作为受害人樊成财的雇主，樊成财在从事雇佣活动过程中死亡，其近亲属起诉后经法院判决李德鹏已向赔偿权利人履行了赔偿义务，现原告李德鹏向直接侵权人漫金花行使追偿权，符合法律规定，依法应予支持。被告漫金花、宁振文辩解称，受害人樊成财在洗车时未将车辆停放在服务台内，且自行操作不当，有一定的过错；对二被告的该辩解理由本院在判决李德鹏承担责任时已予以考虑。被告漫金花对受害人樊成财驾驶资质存疑，以及被告宁振文认为樊成财死亡赔偿标准不当，不属于本案审查的范围。被告漫金花在经营洗车台期间造成他人人身伤害所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告宁勃应负连带赔偿责任。经查被告宁勃、宁振文在樊成财发生事故前，分别在信用社已开立了“一折统”，应认定二被告已分家另过，故原告主张被告宁振文承担连带责任的请求，理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告漫金花在本判决生效后三十日内付给原告李德鹏已承担的樊成财死亡赔偿金等费用共计187000元，宁勃负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，由被告漫金花、宁勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4145元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨雅茹
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第118号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人胡某某，男，2013年6月25日因涉嫌滥伐林木被鸡东县公安局取保候审。2014年7月1日经本院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，被告人胡某某于2012年1月期间，在鸡东县平房林场施业区1林班12、16小班其本人所有的林地内，超过采伐许可证规定的数量采伐林木，蓄积量为36.8626立方米。被告人胡某某于2013年6月24日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件移交单、案件来源、破案及抓获经过、林木采伐许可证、林木转让合同书、现场拍照、鸡东县森林警察大队出具的工作说明、鸡东县林业局森林资源管理股出具的说明、户籍证明等；证人张某某、范某某、陈某某、关某某、李某、宋某某、许某某的证言材料；被告人胡某某的供述；鸡东县林业调查规划设计队出具的鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡某某没有前科劣迹，系偶犯、初犯，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广才
二〇一四年七月八日
书记员 郑媛殳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭望发，男，汉族，1963年5月20日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人郭启发，男，汉族，1965年12月19日出生，住湖北省孝感市孝南区，系郭望发之弟。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感市人民政府，住所地湖北省孝感市乾坤大道123号。
法定代表人吴海涛,该市人民政府市长。
郭望发因诉孝感市人民政府（以下简称孝感市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终279号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭望发向本院申请再审称:一、再审被申请人未告知再审申请人诉权及起诉期限，未出具任何行政法律文书；二、本案应适用二十年的复议和起诉期限；三、土地承包合同未到期。请求：一、改判湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终279号行政判决；二、再审被申请人赔偿再审申请人损失费、人工费、车船费、精神损失费等至少不低于二百万人民币；三、赔礼道歉；四、本案诉讼费以及全部连带责任的费用由再审被申请人承担。
本院认为：本案的争议焦点为郭望发的行政复议申请是否超过法定的申请复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，依据再审申请人提交的2005年9月30日《重要信访事项摘报》、2007年元月8日落款为孝感市孝南区农村经济经营管理局的函以及原审查明的事实可知，郭望发从2005年起至起诉前一直就涉案土地承包经营权纠纷到各级政府和行政机关上访、信访，其于2016年3月9日提出行政复议申请，明显超过法定的申请复议期限，且不存在耽误法定申请期限的正当理由。郭望发再审申请称“应适用二十年的复议和起诉期限”不符合法律规定。孝感市政府作出的行政复议决定适用法律准确，程序合法，处理并无不当。郭望发提出的赔偿请求无事实及法律依据，其再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，郭望发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭望发的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1284号
罪犯李明强，贵州省习水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年08月30日作出（2012）东刑初字第947号刑事判决，以被告人李明强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明强准予减刑十个月十一天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初110号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人任金彦，男，1993年2月27日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，务工（自报），户籍所在地山东省聊城市茌平县，现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人王鸿宇、杨晓婧，山东古平律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人任金彦犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员张贺楠出庭支持公诉，被告人任金彦及其辩护人王鸿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年11月25日上午10时许，被告人任金彦在德州市德城区颐景园小区6-1-902张某家中处理室内甲醛时，盗走被害人张某家中现金五万元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任金彦之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人任金彦认罪态度较好，有坦白情节，家属积极赔偿，得到谅解，初犯、偶犯，社会危害性小。
被告人任金彦对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人任金彦的辩护人辩称，被告人任金彦有自首情节，悔罪，家属积极赔偿，得到谅解，初犯，无前科。其未提交证据。
经审理查明，2017年11月25日上午10时许，被告人任金彦在山东省德州市德城区颐景园小区6-1-902号居民张某家中处理甲醛时，趁被害人张某不备，盗走被害人张某家中现金人民币五万元。案发后，被告人任金彦的亲属积极赔偿了被害人张某的全部损失，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人任金彦出生于1993年2月27日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局德城分局湖滨北路派出所出具的情况说明，证实被告人任金彦的归案情况。
4、扣押、发还清单，证实案发后，被告人任金彦持有的银行卡、手机、部分被盗现金被扣押及被扣押现金发还给被害人张某的事实。
5、交易记录，证实被告人任金彦微信及银行卡交易的信息。
6、悔罪书、保证书，证实被告人任金彦认罪悔罪的情况。
7、证明、谅解书，证实被告人任金彦亲属积极赔偿被害人张某的全部损失，得到谅解的事实。
（二）证人证言
秦吉伟的证言，证实案发当天，其带着被告人任金彦到被害人家中去除甲醛，后听说被害人家中现金被盗的事实；另证实，被告人任金彦的归案情况。
（三）被害人陈述
张某的陈述，证实其财物被盗的事实。
（四）被告人供述
任金彦的供述，证实其进行上述盗窃行为的事实。
（五）指认、勘验、辨认笔录
1、指认笔录、照片，证实被告人任金彦在公安人员的押解下对藏匿银行卡地点、存钱地点、作案工具现场、盗窃现场及扔布袋现场进行指认的事实。
2、辨认笔录、照片，证实被害人张某在12张不同男性照片中辨认出被告人任金彦的事实。
3、现场勘查工作记录、图、照片，证实案发现场的概况。
上述证据,被告人任金彦及其辩护人均没有异议，且与被告人任金彦当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人任金彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（数额50000元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人任金彦的亲属积极赔偿了被害人张某的全部损失，得到了被害人的谅解。公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。被告人任金彦的辩护人辩称被告人任金彦系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予以采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人任金彦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任金彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 江林杉
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第54号
原告高国正，男，1979年2月21日生。
原告赵彦平，男，1965年11月21日生。
被告王辉，男，1981年9月25日生。
被告扈葡萄，女，1953年4月15日生。
被告王东辉，男，1987年8月20日生。
本院在审理原告高国正、原告赵彦平诉被告王辉、被告扈葡萄、被告王东辉物权确认纠纷一案，原告高国正、赵彦平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国正、赵彦平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国正、赵彦平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高国正、赵彦平负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘朝丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2917号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
委托代理人祝国平。
被告陈磊。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张艳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8557号
原告化全国，男，1960年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张自鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告李小燕，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告梁鸿权，男，1982年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告王海龙，男，1989年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告化全国与被告张自鹏、李小燕、梁鸿权、王海龙民间借贷纠纷一案中，因被告梁鸿权、王海龙下落不明，原告化全国未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤巧杰
二〇一六年十二月一日
书记员 徐文静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8799号
罪犯王成林，男，汉族，小学文化，1984年3月28日出生于江苏省响水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年12月15日作出（2010）园刑二初字第0218号刑事判决，以被告人王成林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年3月17日止），并处罚金五千五百元。被告人王成林不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）苏中刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3550号刑事裁定，对罪犯王成林减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王成林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王成林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成林减去有期徒刑八个月九日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第546号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月23日，被告人李某某在沈阳市于洪区吉利湖街72号水调歌城其家楼下，以人民币200元的价格向冯某某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒，重约0.2克）。
2、2014年7月26日，被告人李某某在沈阳市于洪区吉利湖街72号水调歌城其家中，以人民币300元的价格向冯某某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒，重约0.3克）。
3、2014年7月29日，被告人李某某在沈阳市于洪区吉利湖街72号水调歌城其家中，以人民币400元的价格向冯某某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒，重约0.5克）。
被告人李某某于2014年月31日被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控贩卖毒品的次数有异议，辩称只贩卖毒品一次。
经审理查明，1、2014年7月23日，被告人李某某在沈阳市于洪区吉利湖街72号水调歌城其家楼下，以人民币200元的价格向冯某某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒，重约0.2克）。
2、2014年7月26日，被告人李某某在沈阳市于洪区吉利湖街72号水调歌城其家中，以人民币300元的价格向冯某某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒，重约0.3克）。
3、2014年7月29日，被告人李某某在沈阳市于洪区吉利湖街72号水调歌城其家中，以人民币400元的价格向冯某某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒，重约0.5克）。
被告人李某某于2014年7月31日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，
（1）证人冯某某的证言，我是通过李某某的儿子的朋友认识的李某某，认识有一个多月了。2014年7月23日晚上，我给李某某打电话，问他手里有冰毒没，他说有。我说我到他家去取，李某某让我到他家楼下后给他打电话。大约在当天晚上22点左右，我到后，给李某某打电话，李某某从楼上下来了，我给了他200元钱，他给了我一袋冰毒，大约0.2克左右，我拿到冰毒后就走了。第二次和第三次情况一样，都是我先给李某某打的电话，问他是否在家。他说在家，我说我到他家去，还问他手里有冰毒没，他都说有，然后我到了他家，第二次给了他300元钱，李某某从一袋冰毒里拿出一部分，大约0.3克左右，并装在一塑料袋里后给我，我拿着冰毒就走了。第三次我给了他400元钱，他当着我的面从一袋冰毒里拿出一部分，大约0.5克左右，装在一塑料袋里后给我，我拿着冰毒就走了。这三次的经过就是这样。
（2）被告人李某某在公安机关的供述，我是通过我儿子认识的“小x”，到派出所之后知道他叫冯某某。我卖给冯某某三次冰毒。第一次是2014年7月23日22时左右，地点是于洪区吉力湖街的水调歌城小区11号楼我家楼下；第二次是2014年7月26日21时左右，第三次是2014年7月29日21时左右，这两次的地点都是在于洪区吉力湖街的水调歌城小区我的家里。第一次是200元卖的大约是0.2克左右的冰毒，第二次是300元钱卖的，大约是0.3克左右的冰毒，第三次是400元钱卖的，大约是0.5克左右的冰毒。我卖给冯某某的毒品是我儿子一个夜场的朋友给他的，我不吸食毒品。
（3）辨认笔录、指认现场笔录，证实冯某某对本案被告人的辨认、被告人指认贩卖毒品现场的情况。
（4）检验报告、扣押清单，证实冯某某向冯某贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成分及扣押的情况。
（5）情况说明、逮捕决定书，证实冯某某、冯阳因贩卖毒品被逮捕的情况。
（6）案件来源及抓捕经过，证实本案案件被揭发及侦破的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人李某某对贩卖毒品次数的辩解，因有证人冯某某的证言，能够证实李某某贩卖毒品三次的事实，且被告人李某某在公安机关也对此情节有过一致供述，故对被告人的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张翠萍
4
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7153号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:蔡梅兰，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南安市,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7153号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:蔡梅兰，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南安市,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1012号
申请执行人陈洪兵。
被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司。
法定代表人华建良。
陈洪兵与淮安华盈商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）淮法商初字第0815号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安华盈商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内给付陈洪兵货款42100元并承担违约金（以42100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍从2013年9月20日计算至本判决确定给付之日），淮安华盈商品混凝土有限公司并承担案件受理费1342元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除抵押的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 缪 帅