河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01836号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司员工。
被上诉人（原审被�）岳立岗。
原审原告赵俊香。
原审原告万某。
赵俊香、万某的法定代理人万栓虎。
赵俊香、万某的委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联保石家庄中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月19日18时30分许，赵丙恩驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿203省道由北向南行驶至行唐习村道口处，与由西向东行驶、驶入路口的万军虎驾驶的电动三轮车相撞，造成万军虎当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队做出交通事故责任认定，赵丙恩负事故的主要责任，万军虎负事故的次要责任。
赵丙恩驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂货车实际车主是岳立岗，赵丙恩系岳立岗雇佣的司机。该车是岳立岗以分期付款方式在元氏力天运输服务有限公司购买。冀A×××××主车在中华联保石家庄中心支公司投保交强险及商业险（主车三责险保额100万，不计免赔；挂车三责险保额5万，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。被告中华联保石家庄中心支公司向本院提交了营业用汽车损失保险条款及机动车商业保险投保单提示两份。保险条款其中机动车第三者责任保险条款第九条第二项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。机动车商业保险投保单右下角加盖元氏力天运输服务有限公司公章，日期2013年10月24日，并注明投保车辆的车牌号为冀A×××××、冀A×××××。死者万军虎系原告赵俊香丈夫，万某的父亲。因赵俊香患有精神分裂症，万某尚未成年，其所在的余底村委会指定万军虎之兄万栓虎为赵俊香、万某的监护人。行唐县余底村委会出具证明，证明万军虎因车祸死亡，其妻赵俊香精神不正常，无劳动能力；其儿子万某尚未成年。赵俊香母子无依无靠，无收入来源，生活极为困难。河北省保定精神疾病司法鉴定中心对赵俊香目前的精神状态进行司法鉴定时，对赵俊香的邻居、余底村诊所医生进行调查，其邻居称经常见赵俊香自言自语，有时哭，有时笑，在街里乱转，见人就骂，农活、家务活都不干，生活不能自理，村里人都知道她是一个××；村诊所医生称，赵俊香因患××，找医生诊治，带回氟奋乃静在我诊所注射，每半月一次，治疗前经常自言自语，喜怒无常，治疗后精神状况有所缓解，但从不从事体力劳动，不爱干活，有时困乏无力。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。本次事故造成万军虎死亡，给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，应有冀A×××××主车投保的中华联保石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在主、挂车第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆冀A×××××＋冀A×××××挂货车在被告中华联保石家庄中心支公司投保商业第三者责任险，并与中华联保石家庄中心支公司订立商业第三者责任保险合同，该保险条款第九条第二项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。中华联保石家庄中心支公司在承保该车辆时，向投保人元氏力天运输服务有限�司对免除保险人责任的条款尽到了提示说明义务，且投保提示单上注明投保车辆的车牌号为冀A×××××、冀A×××××，故应支持被告中华联保石家庄中心支公司对承保车辆超载免赔10%的主张，对免赔部分损失被告岳立岗应承担赔偿责任。原审法院认定原告损失为：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金40000元、万某的被扶养人生活费为42938元、赵俊香的被扶养人生活费为26580.67元、处理丧葬人员误工费336.96元，以上原告经济损失共计313161.63元，应有冀A×××××主车投保的中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额11万元内先行承担赔偿责任，超出的203161.63元由该保险公司在冀A×××××＋冀A×××××主、挂车商业第三者责任保险保额共105万元内根据保险合同约定按事故责任予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，机动车在冲撞上居优和危险性增大，根据优者危险负担原则和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，加重机动车一方的责任。河北省第十届人民代表大会常务委员会公布实施的《河北省实施办法》第五十八条第一款第（四）项规定，非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻（机动车方）百分之十至百分之二十的赔偿责任，因此，机动车一方承担80%的责任，非机动车一方承担20%的责任。该事故中赵丙恩负事故的主要责任，万军虎负事故的次要责任，以被告承担原告损失的80%为宜，依据中华联保石家庄中心支公司商业险保险合同约定，三者险不计免赔率，该保险公司在三者险保额内按事故责任承担80%计款162529.30元。因事故车辆超载，按照保险合同的约定，保险公司免赔10%，故被告岳立岗应承担16252.93元，故在三者险限额内被告中华联保石家�中心支公司实际应赔偿原告经济损失146276.37元。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵俊香、万某经济损失11万元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵俊香、万某经济损失146276.37元；二、被告岳立岗赔偿原告赵俊香、万某经济损失16252.93元。上述判决主文所确定的义务在判决生效后五日内履行。
判后，上诉人中华联保石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：在一审中，上诉人提交商业险投保单和商业三者险条款，证实上诉人已就保险条款特别是免赔条款进行明确提示和说明义务，被保险车辆存在超载情形，依据商业三者险条款约定应当免赔10%，赵丙恩负事故主要责任，超出交强险部分商业三者险的赔偿比例为70%，但一审法院仅认可上诉人投保单和超载免赔条款，对于责任比例条款未予采纳，导致上诉人多承担保险赔偿款18284.54元。一审法院依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条规定判决此案，上诉人认为，上述规定中赔偿责任应当由侵权方承担，上诉人仅是依据保险合同的约定承担合同义务，超出交强险部分主要责任承担70%赔偿比例，上诉人不是侵权方，一审法院判决上诉人承担机动车一方的全部赔偿责任没有法律依据，上诉人请求二审法院予以改判。
被上诉人岳立岗辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。肇事车辆在上诉人处投保了商业保险三者险且不计免赔，答辩人投保的目的，是为了最大限度的保护投保人的合法权益，转移风险，作为肇事车辆的实际车主，答辩人已经承担了因超载所造成的受害方的超出交强险部分的10%的损失，再由答辩人承担主要责任的10%有失公平。答辩人请�二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。
经审理查明，原审判决查明事实属实，有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，赵丙恩驾驶的被上诉人岳立岗所有的冀A×××××＋冀A×××××挂货车与万军虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成万军虎当场死亡、电动三轮车受损的交通事故，经交警部门做出责任认定，赵丙恩负此事故主要责任，万军虎负此事故次要责任，事实清楚，由此给原审原告造成的各项损失依法应予赔偿。原审法院认定原审原告赵俊香、万某损失共计313161.63元，且当事人各方对此数额均无异议，对该数额本院依法予以确认。AKD237＋冀A×××××挂货车在上诉人处投保了交强险及主、挂车商业三责险（保险金额共计105万，不计免赔）。故应由上诉人在冀A×××××主车投保的交强险死亡伤残限额11万元内先行承担赔偿责任，超出的203161.63元由上诉人在冀A×××××＋冀A×××××主、挂车商业第三者责任保险限额内，根据保险合同约定按事故责任予以赔偿。按照保险合同约定，事故车辆违反安全装载规定的，保险公司增加免赔率10%；被保险机动车负主要事故责任的，保险公司承担事故责任比例为70%。本案中，赵丙恩驾驶的冀A×××××＋冀A×××××主、挂车超载行驶，违反了安全装载规定，故上诉人按照合同约定免赔10%，又因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据优者危险负担原则，原审法院判决机动车一方承担80%的责任并无不妥，但根据保险合同约定，机动车负主要责任的，保险公司承担责任比例为70%，故剩余10%的责任比例应由被上诉人岳立岗承担。上诉人在交强险赔偿限额范围承担11万元，在商业三者险赔偿限额范围内承担203161.63元×70%×90%≈127991元；被上诉人岳立岗赔偿原审原告203161.63元×80%-127991元≈34538元。综上，本院认为上诉人上诉理由成立，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01139号民事判决；
二、自本判决生效后五日内，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原审原告赵俊香、万某经济损失11万元；在商业第三者责任险限额内赔偿原审原告赵俊香、万某经济损失127991元；
三、自本判决生效后五日内，被上诉人岳立岗赔偿原审原告赵俊香、万某经济损失34538元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3389.5元，保全费400�；二审案件受理费257元，以上共计4046.5元，由赵俊香、万某负担695.5元，岳立岗负担3351元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 超