wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第169号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市姚徐邓染织有限公司。
法定代表人徐百泉。
申请执行人昌邑市环境保护局于2013年11月15日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市姚徐邓染织有限公司环保行政处罚一案于2013年5月28日作出的昌环罚字（2013）46号行政决定。
本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）46号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）46号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）46号行政决定准予强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张玉玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1397号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。
负责人刘中科，系该社主任。
委托代理人白杰，男，系该社职工，特别授权。
被告魏洪旺，男，1978年6月18日生，汉族，农民。
被告宋振宁，男，1982年7月25日生，汉族，农民。
被告张守忠，男，1957年6月28日生，汉族，农民。
被告魏长春，男，1960年7月29日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社（以下简称大安镇信用社）与被告魏洪旺、宋振宁、张守忠、魏长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告魏洪旺、宋振宁、张守忠、魏长春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原告与被告魏洪旺签订保证担保借款合同一份，约定贷款人为原告大安镇信用社，借款人魏洪旺，保证人宋某、张某、魏某，借款金额200000元，期限自2011年9月20日至2012年9月19日，贷款月利率12.026667‰，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告魏洪旺未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金200000元及未付的利息。原告起诉要求被告魏洪旺偿还借款本金200000元及利息，被告宋某、张某、魏某承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告系依法成立的经营存款、贷款等业务的单位。
2、借款借据1份、农户短期借款申请书1份、保证担保借款合同1份，证明被告魏洪旺从原告大安镇信用社借款200000元，保证人为被告宋某、张某、魏某，借款期限为2011年9月20日至2012年9月19日，贷款月利率12.026667‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之陆点零壹叁叁叁叁计收利息，被告魏洪旺尚欠借款本金200000元及自借款之日2011年9月20日以后的利息未给付，保证人未履行保证责任。
3、被告魏洪旺、宋某、张某、魏某的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告魏洪旺、宋某、张某、魏某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月20日，原告大安镇信用社与被告魏洪旺签订了保证担保借款合同一份，合同约定贷款人为原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，借款人魏洪旺，保证人宋某、张某、魏某，借款金额200000元，期限为2011年9月20日至2012年9月19日，贷款月利率12.026667‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之陆点零壹叁叁叁叁计收利息。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款。借款到期后，被告魏洪旺未偿还借款本金及利息，保证人宋某、张某、魏某未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告魏洪旺、宋某、张某、魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告魏洪旺由被告宋某、张某、魏某担保，从原告处借款，双方已形成了保证担保借款合同关系，该保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告魏洪旺未按合同约定的期限偿还原告借款本金200000元及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告宋某、张某、魏某为被告魏洪旺借款提供担保，应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告魏洪旺偿还原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金200000元及利息（利息自2011年9月20日起按双方合同约定的利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清，被告宋振宁、张守忠、魏长春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1720元，计6020元，由被告魏洪旺负担，被告宋振宁、张守忠、魏长春承担连带责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李宝敏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第331号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘甲，男，无前科。2013年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆回县公安局刑事拘留，2013年4月19日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2013年11月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人刘某乙，男，无前科。2013年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆回县公安局刑事拘留，2013年4月19日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2013年11月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人周某，男。2013年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆回县公安局刑事拘留，2013年4月19日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2013年11月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人刘甲、刘某乙、周某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黎旭阳、被告人刘甲、刘某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日9时许，刘己和刘丁在隆回县六都寨车站因乘车与车站工作人员发生纠纷，被告人刘甲脸部在劝阻过程中被刘丁抓伤。六都寨派出所民警接警后将受伤人员刘己、刘丁带至六都寨医院进行检查。刘甲在派出所民警离开后，打电话给刘应魁要其马上过来帮忙。刘某乙立即电话纠集了周某等人，并赶到六都寨医院。在六都寨医院放射科，刘某乙和周某拿医院的棕扫把将刘己右手尺骨处打伤。经法医学鉴定，刘己的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人刘甲、刘某乙、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘甲、刘某乙、周某的供述及户籍证明；被害人刘己的陈述；证人刘某丙、刘丁、刘戊、王某某、杨某波、陈美贞、文某某、舒某某的证言；通话记录详单、辨认笔录、邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定书、《情况说明》等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2013年4月16日，被告人刘甲经公安民警做思想工作，在其母亲陈某乙的陪同下，到隆回县公安局六都寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年4月18日，被告人刘某乙经公安民警规劝后主动到隆回县公安局六都寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年4月26日，被告人周某主动到隆回县公安局六都寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局六都寨派出所出具的《到案经过》，六都寨派出所对被告人刘甲、刘某乙、周某的讯问笔录予以证明。
2、案发后，被告人刘甲与被害人刘己达成和解协议，刘甲以六都寨汽车站的名义赔偿了刘己医疗费、误工费等各项损失三万元。刘己对刘甲、刘某乙、周某等人表示谅解，并请求法院对刘甲等人从轻处理。
上述事实，有《和解协议》、《请求报告》、《谅解书》、《收款收条》等证据证明。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人刘甲、刘某乙、周某进行庭前社会调查评估，县社区矫正机构建议对刘甲、刘某乙、周某实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人刘甲、刘某乙、周某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘甲、刘某乙起主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人周某起次要作用，系从犯，应对被告人周某从轻处罚。三被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对三被告人均可从轻处罚。被告人刘甲与被害人刘己达成了和解协议，赔偿了被害人刘己的经济损失，三被告人均得到了刘己的谅解，酌情对三被告人从轻处罚。三被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。侦查机关在侦查阶段已对三被告人取保候审，隆回县社区矫正机构建议对三被告人实行社区矫正，依法可对三被告人适用缓刑。综上，对被告人刘甲、刘某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 傅高松
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第598号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义。
被告杨书堂。
被告潘升梅。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告杨书堂、潘升梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼。被告杨书堂、潘升梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告杨书堂用其名下房产作抵押担保向原告借款180000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款180000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告杨书堂、潘升梅均未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告杨书堂由被告潘升梅担保向原告昌乐农商行借款180000元，并分别签订了个人借款合同和保证合同。保证合同约定：被告潘升梅的保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告杨书堂发放贷款180000元，到期日为2013年7月11日，利率为7.5000‰。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告杨书堂、潘升梅与原告签订的个人借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告杨书堂未按合同约定履行还款义务，应负纠纷的全部责任。被告潘升梅作为担保人，明确约定为连带责任保证，依法应负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书堂偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（本金180000元，期限自2012年7月12日至判决确定还款之日，利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告潘升梅对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨书堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张艳霞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第866号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴长柱，农民。
被执行人张爱平（系吴长柱之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）1010109号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010109号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）1010109号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010109号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010109号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第53号
原告：龚某，
市江南街道沿岙村2-
9号，身份证号码：3326211966********。
委托代理人：林小雪，住
临海市古城街道石林路11号，身份证号码：332621630503394
。
被告：金某，
尤溪镇大左村，身份证号码：××。
原告龚某为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年12月2
7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，于2011年1月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理
人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原告系再婚，与前夫在2004年生育女
儿林某。前夫病亡后，原告经人介绍与被告认识，并于2008
年2月21日自愿登记结婚。为与被告长期相处，原告特地携带
婚前所有的介橱一只、三门橱一只、小橱箱一双、缝纫机一台
、谷桶一套、电风扇一台、彩电一台（已坏）等财产与女儿林某一起到被告家，但女儿的相关费用均由原告自己用婚前的
积蓄在承担。婚后，原告发现被告性情粗暴，特别是歧视并殴
打原告的女儿，从而双方经常发生争吵，原告也遭被告殴打。
迫不得已，原告与女儿于2010年农历1月9日离开被告家与被告
分居生活。双方实无感情可言，也未生育子女。2010年4月29
日，原告曾提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。但此后夫
妻关系仍未改善，2010年9月13日，原告在小溪街上又遭被告
追打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉
要求与被告离婚；现在被告处属于原告所有的介橱一只、三门
橱一只、小橱箱一双、缝纫机一台、谷桶一套、电风扇一台、
彩电一台（已坏）要求被告返还。
被告金某答辩称：原告在前夫病亡后经人介绍与被告认
识，于××××年××月××日自愿登记结婚。属于原告所有的介橱一
只、三门橱一只、小橱箱一双、缝纫机一台、谷桶一套、电风
扇一台、彩电一台（已坏）现在被告处属实。2010年4月29日
，原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求亦属实。20
10年农历1月9日被告送原告回沿岙村前夫家里是为了工作，并
不是因为感情不和而分居，之后原告再也没有回被告家。被告
与村干部曾一起去过多次，但原告一直拒绝回来。共同生活期
间，被告对原告及原告女儿一直较好，也在抚养林某，双方
没有吵过架，也没有殴打原告。原、被告夫妻感情一直很好，
故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告系再婚，与前夫在2004
年生育女儿林某。前夫病亡后，原告经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。结婚后
，原告携带女儿林某至被告家中，与被告共同生活。同时原
告带其所有的介橱一只、三门橱一只、小橱箱一双、缝纫机一
台、谷桶一套、电风扇一台、彩电一台（已坏）等物品落户被
告家。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2010年
农历1月9日，原告携带女儿林某离开被告回到前夫家生活，
开始与被告分居生活至今。2010年4月29日，原告向本院提起
离婚诉讼；本院于2010年6月8日判决驳回原告的诉讼请求。判
决后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告于2010年12月27日再
次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处
理表、（2010）台临民初字第1122号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则，夫妻
感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告龚某于20
10年4月29日向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后又再次向
本院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，案经本院主持调解和好无
果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告龚某现要
求与被告金某离婚的诉讼请求，本院予以准许。一方的婚前
财产，为夫妻一方的财产。原告婚前所有的介橱一只、三门橱
一只、小橱箱一双、缝纫机一台、谷桶一套、电风扇一台、彩
电一台（已坏）属于原告的个人财产，鉴于上述财产现在被告
处，在原、被告离婚后，应由被告返还给原告。综上，原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告金某离婚。
二、被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告龚某介橱一只、三门橱一只、小橱箱一双、缝纫机一台
、谷桶一套、电风扇一台、彩电一台（已坏）。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原
告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预
交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支
行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 周玲珠
二〇一一年三月十日
代理书记员 李苹苹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1677号
原告：方剑。
委托代理人：袁法群。
委托代理人：赵琳。
被告：李敏。
原告方剑诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方剑的委托代理人袁法群到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，被告因急需资金向原告借款10000元，并出具《欠条》一份，后经过原告多次催讨，至今未还款。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据《欠条》一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年11月20日，被告出具《欠条》一份，确认向原告借款10000元，后被告未归还该借款，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《欠条》证实了被告向原告借款10000元的事实，原告要求被告归还借款10000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李敏归还方剑借款10000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李敏承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一一年十月二十七日
书记员 盛敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第80号
原告威海三和涂料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路287号。组织机构代码证：72328608-1。
法定代表人赵城培，该公司总经理。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被告青岛杰那斯电子有限公司，青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。
法定代表人金凤石，系该公司执行董事。
原告威海三和涂料有限公司与被告青岛杰那斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海三和涂料有限公司委托代理人金学善到庭参加了诉讼，被告青岛杰那斯电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在漆类货物买卖关系，至今被告陆续欠原告货款155940元未付。请求：1、判令被告支付原告货款155940元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月12日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年12月12日，原告向被告出具对账函一份，载明：“致青岛杰那斯电子有限公司，经核算截止到2012年12月10日，贵司共欠我司账款155940元。望贵司在收到本对账函后进行确认，签字或加盖财务章后交我司经办人或寄回我公司当地办事处。若有疑问，请来电询问。”被告法定代表人金凤石在“确认：欠款属实”处签字确认。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。被告收取原告货物后，应及时支付货款。从原告提交的对账单来看，双方对于被告欠款155940元的事实无争议，原告要求被告支付货款155940元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以155940元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月12日至判决书生效之日止的利息的诉讼请求，系从双方对账确认欠款数额之日主张，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告青岛杰那斯电子有限公司于判决生效后十日内支付原告威海三和涂料有限公司货款人民币155940元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年12月12日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由被告青岛杰那斯电子有限公司负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 任 峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1090号
原告曹洪虎，农民，住莘县。
被告张连忠（曾用名张连中），农民，住莘县。
原告曹洪虎与被告张连忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹洪虎诉称，被告系养鸡户，自2014年7月4日至2014年7月19日，累计从原告曹洪虎处赊购了一批鸡药，总价值2254元。因被告当时资金紧张，故与原告约定出售该批鸡之后，再行向原告支付鸡药款。2014年8月份，被告卖鸡之后，原告即向被告催要欠款，至今被告仍没有按照约定支付鸡药款。为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，要求被告偿还鸡药款2254元。
被告张连忠未提交答辩。
经审理查明，2014年7月4日至7月19日，被告张连忠养鸡期间，让原告为其治疗鸡病并赊购原告的鸡药，被告张连忠分别于当日给原告出具了欠据6张，被告张连忠共计欠原告鸡药款2254元，后经原告多次催要被告至今未还。2014年12月23日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还鸡药款2254元。
上述事实，有欠据6张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张连忠让原告曹洪虎为其治疗鸡病，赊购原告鸡药，并为原告出具了欠据6张，事实清楚，证据充分，权利义务明确，原告曹洪虎与被告张连忠之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告张连忠提供鸡药的合同义务，被告张连忠理应履行偿还原告鸡药款的合同义务，故原告要求被告偿还鸡药款2254元的诉讼请求依法予以支持。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张连忠偿还原告曹洪虎款2254元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 辛登峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第425号
原告王操。
被告李杰。
原告王操与被告李杰民间借贷纠纷一案，2015年6月17日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，书记员陈岁红担任记录，2015年9月8日公开开庭进行审理，原告王操到庭参加诉讼，被告李杰经本院用传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王操诉称，2012年8月8日，被告李杰以做生意资金周转困难为由，向原告借款95000元，2012年9月24日偿还10000元，2012年10月11日，被告李杰向原告王操出具欠条，约定余欠本金85000元及自2012年10月11日至2012年12月11日止的利息3500元，于2012年12月11日偿还，尔后，原告王操多次催讨无果，请求人民法院判令被告李杰偿还原告王操借款85000元并按月利率2％支付利息。
原告王操为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、借条1份，用以证明被告李杰于2012年8月8日向原告王操借款95000元，于2012年9月24日偿还10000元，余欠本金85000元及自2012年10月11日至2012年12月11日止的利息3500元，于2012年12月11日偿还的事实。
被告李杰未作答辩。在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告王操提交的证据1，经本院与原件核对无异且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，2012年8月8日，被告李杰以做生意资金周转困难为由，向原告借款95000元，2012年9月24日偿还10000元，2012年10月11日，被告李杰向原告王操出具“欠条，本人李杰（432522198712100039）于2012年8月8日借到王操人民币玖万伍仟圆正，于9月24日还款壹万圆正，尚余欠款捌万伍仟圆正，免息借款至2012年10月11日，2012年10月11日至2012年12月11日付息叁仟伍佰圆正，并连本带息退清捌万捌仟伍佰元整。欠款人：李杰，证明人：谢杰金，2012年10月11日。”的欠条，尔后，原告王操催讨无果。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告李杰是否承担清偿原告王操借款85000元及按月利率2％支付利息的民事责任？
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李杰向原告王操借款，出具了借条，双方借款关系成立，被告李杰出具给原告王操的借条中，约定了还款期限，被告李杰理应按约定期限偿还，被告李杰未按约偿还，其行为显属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李杰出具给原告王操的借条中，对利息的约定虽然超过了年利率24％，但原告王操只要求按月利率2％支付借期内利息及逾期利息并不违背法律规定，故对原告王操要求被告李杰偿还借款本金85000元并按月利率2％支付2012年10月11日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李杰在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告王操借款人民币85000元及从2012年10月11日起按照月利率20‰支付至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。
如被告李杰未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第425号
原告双辽市植保服务站，地址双辽市。
法定代表人张国辉，经理。
被告李阳阳，男，1986年8月15日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市植保服务站与被告李阳阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市植保服务站的法定代表人张国辉到庭参加诉讼，被告李阳阳本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，截止2013年7月5日，被告共计欠原告货款（农药）32406.65元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付货款32406.50元。
被告李阳阳未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告李阳阳是否应给付原告货款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告李阳阳应给付原告货款。
2013年4月23日至2013年7月5日，被告李阳阳连续在原告处赊购农药，合计32268.50元，被告为原告出具欠据7张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告李阳阳交付标的物，被告应给付原告货款32268.50元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告李阳阳应给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李阳阳于判决生效后10日内给付原告双辽市植保服务站货款32268.50元。
案件受理费610.00元被告李阳阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ：王雪薇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第430号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年1月28日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月18日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）404号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，于2013年10月13日22时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县秀峰乡坝头村往坪洄村路段，被公安民警查获。经司法鉴定，黄某某的血液酒精浓度为223.60mg／dl。
另查明，在本院审理期间，黄某某向本院预交款项人民币6000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对黄某某具备监管条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第735号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，情况说明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于黄某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对黄某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十一月二十七日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10221号
原告李××，男，1974年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告冀××，女，1971年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周光明，男，1964年6月23日出生，河北省涞水县泰安法律服务所法律工作者。
原告李××与被告冀××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海松独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人朱宝侠、被告冀××及其委托代理人周光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于1995年1月9日结婚，婚后生有一女李某某。婚后由于双方性格差异巨大，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告曾几次起诉离婚，原、被告也曾协商离婚，但都因感情以外的原因未离成。原告认为，夫妻应以感情为基础，现原、被告感情已破裂，无和好可能，离婚对双方来说都是一种解脱。故诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告冀××辩称：不同意原告的诉讼请求。我起诉过原告，但是最后都撤诉了。我认为夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：1994年，李××与冀××经人介绍相识。1995年1月9日登记结婚，双方均系初婚。1998年2月20日，冀××生育一女李某某。李××与冀××婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。李××称夫妻双方自2011年11月起分居至今，冀××认为没有分居，不认可李××所述分居时间。冀××曾三次向本院起诉李××要求离婚，后均撤回起诉。庭审中，李××要求离婚，冀××不同意离婚，经法庭调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事裁定书等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自主结婚，婚后生活多年且育有一女，虽然双方因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间多年的夫妻感情，处理好家庭纠纷，在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 雪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03320号
原告：房春雷，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘广杰，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告房春雷与被告刘广杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告房春雷到庭参加诉讼，被告刘广杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房春雷诉称：原告与被告刘广杰是朋友关系。2011年，被告刘广杰因生意需要向原告借款二十多万元用于资金周转。后陆续还款，到2012年11月28日被告刘广杰还剩127000元没有偿还，就出具欠条一张。后来原告多次催要，被告均以没有钱为借口拖延还款。故请求人民法院依法判决被告偿还借款127000元。
被告刘广杰未到庭未作书面辩解。
经审理查明：原告房春雷与被告刘广杰是朋友关系。2011年，被告刘广杰因生意需要向原告房春雷借款二十多万元用于资金周转。后陆续还款，到2012年11月28日被告刘广杰还剩127000元没有偿还，就出具欠条一张。后来原告房春雷多次催要，被告均以没有钱为借口拖延还款。
本院认为，被告刘广杰借原告房春雷127000元没有偿还，有被告刘广杰出具欠条为证。被告刘广杰依法应当偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广杰于本判决生效后五日之内偿还原告房春雷127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告刘广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 张弼弘
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3926号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：侯红。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告侯红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 邵 露
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第394号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈兵，男，1983年12月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人陈兵犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议对被告人陈兵在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人陈兵及辩护人曾新华的同意，决定适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人陈兵及辩护人曾新华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份一天，被告人陈兵在邵东县城第十中学附近李某的租房内卖给李某冰毒0.1克，得赃款100元。
2014年8月份一天，被告人陈兵在邵东县城皮具工贸园附近卖给李某麻古1粒，冰毒0.1克，得赃款150元。
2014年8月31日20时许，被告人陈兵在邵东县城龙源宾馆以400元的价格卖给姚某某和外号叫“鸭子”的人麻古10粒。
2014年9月1日，姚某某通过微信联系被告人陈兵要购买100元的冰毒和100元的麻古。当天14时许，陈兵携带约0.18克的麻古2粒和约0.05克的冰毒到姚某某位于邵东县城建设北路附近的住房内，将冰毒和麻古交给姚某某，由与姚某某在一起的吸毒人员吕某某支付毒资100元，另一个绰号叫“兵伢子”的人欠毒资100元。
2014年9月2日14时许，公安民警在邵东县城百富路55号四楼的房间内抓获被告人陈兵，当场扣押冰毒6.58克。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某某、吕某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，扣押物品决定书，扣押物品清单，称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，指认照片，短信记录，情况说明，通话详单及被告人陈兵的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，情节严重。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈兵自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1879号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1696号。
受理日期：2015年10月14日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：许某某，男，1978年9月2日出生。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月12日2时许，被告人许某某酒后驾驶闽C6QA**二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为179.83mg／ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，有悔罪表现。被告人许某某所在村基层组织愿意协助对其进行社区矫正。综上，可对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 程耕轮
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡燕瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2223号
原告涿州市建联华泰机械制造有限公司。
法定代表人付晋龙，职务董事长。
住所地河北省涿州市桃园区大马村东。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告南通嘉鸿建筑工程有限公司。
法定代表人薛成，总经理葛利宏。
住所地河北霸州市老工商局楼中门*层东门。
原告涿州市建联华泰机械制造有限公司诉被告南通嘉鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告涿州市建联华泰机械制造有限公司诉称，2011年5月20日，原、被告双方签订套筒买卖合同。合同约定：原告向被告供应套筒。对不同型号的套筒价格进行了约定；同时也约定了付款期限、违约责任等事项。合同生效后，原告按被告的要求及时履行了供货义务，被告至今未履行付款义务，经原告催要未果。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款共计贰万叁仟陆佰玖拾（23690）元整（此违约金依据人民银行同期一年期贷款利率的四倍为基准，暂计算至2013年6月30日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉书所诉被告南通嘉鸿建筑工程有限公司地址有误，且原告未能提供被告准确的注册地址或办公地点及其他相关工商登记信息，原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市建联华泰机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
人民陪审员 王小庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 封玥矫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2357号
原告：陈俊扬。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：马一航。
被告：陈妙娟。
本院在审理原告陈俊扬与被告马一航、陈妙娟民间借贷纠纷一案中，原告陈俊扬未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 楼仙娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人项载宇（绰号：十一），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月18日被钦州市公安局钦南区分局刑事拘留，同年2月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人项载宇犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人项载宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2014年1月16日晚上，被告人项载宇给了300元钱给其弟项载宁，让其在钦州市金汇来商务宾馆开了一间房间，房号为9706号。1月17日下午，被告人项载宇在钦州市文峰北路金汇来宾馆9706号房住宿期间，容留黄某某、邓某某、庞某某等人在房间内吸食毒品。当日22时许，公安人员在上述房间内将上述人员查获并缴获吸毒工具一批。经检验：被告人项载宇和黄某某、邓某某、庞某某的尿液检测均为阳性。
上述事实，被告人项载宇在庭审过程中亦无异议，并有钦南公（刑）勘［］K4507020000002014010090号现场勘验笔录、照片及提取笔录、指认照片、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员庞某某、黄某某、邓某某的证言、临时住宿登记表、辨认笔录、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、被告人项载宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项载宇容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人项载宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人项载宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年10月17日止。）
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第215号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人项载宇（绰号：十一），男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月18日被钦州市公安局钦南区分局刑事拘留，同年2月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]140号起诉书指控被告人项载宇犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人项载宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2014年1月16日晚上，被告人项载宇给了300元钱给其弟项载宁，让其在钦州市金汇来商务宾馆开了一间房间，房号为9706号。1月17日下午，被告人项载宇在钦州市文峰北路金汇来宾馆9706号房住宿期间，容留黄某2、邓某、庞某等人在房间内吸食毒品。当日22时许，公安人员在上述房间内将上述人员查获并缴获吸毒工具一批。经检验：被告人项载宇和黄某3、邓某、庞某的尿液检测均为阳性。 上述事实，被告人项载宇在庭审过程中亦无异议，并有钦南公（刑）勘[]K4507020000002014010090号现场勘验笔录、照片及提取笔录、指认照片、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员庞某、黄某2、邓某的证言、临时住宿登记表、辨认笔录、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、被告人项载宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项载宇容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人项载宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人项载宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人项载宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 郑宪尚。 二〇一四年七月二十一日 书 记 员 梁 秋 媚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第406号
上诉人（原审被告）刘青青，女，1985年3月26日出生，汉族。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘轶，男，1975年9月18日出生，汉族。
委托代理人蔡挺，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人阮涛，河南博云天律师事务所律师。
上诉人刘青青因与被上诉人刘轶婚约财产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘青青的委托代理人宋艳娟，被上诉人刘轶的委托代理人阮涛到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1131号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年六月一日
书记员 黄会苹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第21号
原告张某，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告孙某，居民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙冰冰、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日经邹平县民政局办理结婚登记手续。因当时原告父母曾经对被告讲过结婚后生活在原告家，且被告登记前已同意，但同原告登记后却又反悔。故原被告登记后未举行结婚仪式，虽然结婚四年，但原被告双方并不经常在一起共同生活。现原被告夫妻感情也已破裂，双方已多次协商离婚未果。原告遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令准予原被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，一切都是我的过错，我希望原告能再给我一次重新生活在一起的机会。
经审理查明，原告张某与被告孙某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后无子女。原被告婚后夫妻感情尚可。后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告回邹平县某办事处某村居住。2014年12月16日，原告张某诉来本院，要求与被告孙某离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。原告张某未能举证证明双方感情已经完全破裂，被告孙某有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 震
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执异5号
异议人张凯翔，男。
申请执行人内蒙古辽中京化工有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街西段。
法定代表人李相辅，公司总经理。
被执行人张洪武，男。
被执行人张洪文，男。
案外人张凯翔与申请执行人内蒙古辽中京化工有限责任公司、被执行人张洪武、被执行人张洪文执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张凯翔提出异议称：内蒙古辽中京化工有限责任公司与张洪武、张洪文执行异议一案，宁城县人民法院于2015年6月8日作出执行裁定，将案外人张凯翔所有的呼和浩特市玉泉区西顺城街天下小区35号楼5单元601室房屋作为被执行人张洪武的家庭财产予以查封，产权证书注明该房屋归异议人单独所有，系异议人的私人财产，并不是张洪武的家庭共同财产；执行裁定书对异议人所有的财产进行查封，侵犯了异议人的财产权利。故提出异议，要求撤销（2015）宁执字第00247号执行裁定书，解除对异议人所有的呼和浩特市玉泉区西顺城街天下小区35号楼5单元601室房屋的查封。
经审查查明：本院执行内蒙古辽中京化工有限责任公司申请执行张洪武、张洪文合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月8日作出（2015）宁执字第00247号执行裁定书，认定登记在异议人名下、位于呼和浩特市玉泉区西顺城街天下小区的35号楼5单元601室房屋系被执行人张洪武的家庭共同财产并予以查封；呼和浩特市产权市场管理处档案馆向本院出具的《查档证明》显示，涉案楼房系呼和浩特市玉泉区西顺城街6号汇豪天下花园小区A35号楼6层5单元601室，建筑面积73.79平方米，所有权人为异议人张凯翔，无共有权人。
本院认为：我国不动产物权实行登记制度，涉案房屋登记所有权人为异议人张凯翔，未登记共有权人，应认定呼和浩特市玉泉区西顺城街6号汇豪天下花园小区A35号楼6层5单元601室归异议人所有，并非被执行人张洪武的家庭共同财产，异议人张凯翔对此享有足以排除强制执行的民事权益；（2015）宁执字第00247号执行裁定书认定事实错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市玉泉区西顺城街6号汇豪天下花园小区A35号楼6层5单元601室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 崔志荣
代理审判员 张俊青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1834号
罪犯吴国祥，男，1956年6月19日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年12月14日作出（2012）蒙刑初字第202号刑事判决，认定被告人吴国祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）红中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国祥准予减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月17日起至2019年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第981号
上诉人（原审原告）姚有贵，男，1940年12月13日出生，汉族，退休干部，住稷山县。
上诉人（原审原告）苏天娥，女，1942年3月27日出生，汉族，退休职工，住址同上。系姚友贵之妻。
被上诉人（原审被告）宁淑霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
原审第三人姚丽梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住稷山县。
上诉人姚有贵、苏天娥因案外人执行异议之诉一案，不服山西省稷山县人民法院（2014）稷民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚有贵、苏天娥，被上诉人宁淑霞及其委托代理人赵建宏，原审第三人姚丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，姚丽梅系原告姚有贵、苏天娥的女儿，邢某某（已故）1992年与姚丽梅结婚，属于男到女家落户。共同生活期间家庭共建有两座房院，一座位于稷山县稷峰西街南原公安局院内，登记在姚有贵、苏天娥名下，另一座房院位于稷山县高家庄，原来以姚有贵名义登记。稷山县在城市建设改造过程中，为开通育英街，拆除了登记在姚有贵名下的位于高家庄的房院，后按政策在育英街补给姚有贵一块宅基和相应补偿费用。为在新宅基上建房，姚丽梅邢某某联系工程队，姚丽梅、邢某某积极负责并参与了房屋的建造，并经邢某某给付工程款。原审另查明，第三人姚丽梅与被告宁淑霞存在民间借贷关系，2013年，宁淑霞作为申请执行人对第三人姚丽梅负责建造的位于育英街的房院申请保全并拍卖。期间二原告提出执行异议，本院予以驳回。原审还查明，2010年2月姚丽梅邢某某向他人借款，姚有贵以育英街房院和稷峰街房院抵押担保。
原审认为，邢某某（已故）1992年与姚丽梅结婚，属于男到女家落户，属姚有贵的家庭成员，一家共同生活多年。在共同生活期间共建造房院两座，特别是建造育英街的房院期间，姚丽梅联系工程队，姚丽梅、邢某某积极负责并参与了房院的建造，并由邢某某结算工程款。姚有贵也参与了该房院的建设。房屋建成后，姚有贵、苏天娥、姚丽梅、邢某某未办理产权登记，也没有证据证实就该房院四人就该房院的归属作出具体分割，故该房院应为家庭共同共有。原告姚有贵、苏天娥认为该房院系其所有的证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决，驳回原告姚有贵、苏天娥要求确认位于育英街北房院一座（由南向北数第七排第一家）物权归其所有的诉讼请求。
判后，姚有贵、苏天娥不服，以讼争房院系二上诉人夫妻共同所有为由向本院提起上诉。
被上诉人宁淑霞答辩称，本案案由为物权确认纠纷，而被上诉人与二上诉人之间就讼争房院不存在权属确认法律关系，上诉人将被上诉人列为本案的被告属错列当事人。原审法院对此认定错误，应予纠正。
经审理查明，2013年稷山县人民法院在执行宁淑霞与被执行人姚丽梅民间借贷纠纷一案中，稷山县人民法院对本案双方争议的房院采取了财产保全措施。之后，上诉人姚有贵、苏天娥作为案外人对该执行标的提出书面异议。稷山县人民法院于2013年11月21日作出（2013）稷执异字第10号执行裁定书，裁定驳回姚有贵、苏天娥、苏丽梅的异议，该执行裁定书于2013年10月28日送达二上诉人及姚丽梅。
经查阅原审卷宗，二上诉人就本案向原审法院起诉时间为2013年12月24日。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，二上诉人向原审法院起诉是基于原审法院对执行裁定不服提起的诉讼，因此，原判确定本案案由为物权纠纷错误，本院应予纠正，本案案由应确定案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”本案中，二上诉人在收到原审法院执行裁定后，未在法定期限内（15日）向原审法院提起诉讼，故其起诉应予驳回。原判决适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2014）稷民一初字第19号民事判决；
二、驳回姚有贵、苏天娥的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，退还二上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一四年十月二十七日
书记员 顾秋霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保577号
湖南中宏融资租赁有限公司：
陈彬、吴三霞、陈建伟、王巧：
2017年6月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3180号民事裁定书，要求保全陈彬、吴三霞、陈建伟、王巧的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年8月1日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执6号
申请执行人田昇鑫。
被执行人湖北合富辉煌房地产顾问有限公司。住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座2901室。
法定代表人卢江滨。
湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01026号民事调解书已发生法律效力。因湖北合富辉煌房地产顾问有限公司未自动履行义务，田昇鑫于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人湖北合富辉煌房地产顾问有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市西湖北支行开户账号3205中有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人湖北合富辉煌房地产顾问有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市西湖北支行开户账号3205中的存款25275元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月九日
书记员 黄白鹭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第992号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）韩玫，女，1960年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人韩玫财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款�《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林赵健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第752号
原告：张兴祺。
被告：马小红。
原告张兴祺（以下简称原告）为与被告马小红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告是开理发店的，因生意周转需要，于2012年10月9日向原告借款150000元，约定于2012年10月30日前归还并于当日向原告出具借条一份。原告多次催讨未果，起诉要求被告归还借款150000元，支付利息损失58454元（从2012年10月31日至2014年7月30日，计635天，按中国银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，利息直至付清）；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年10月9日，被告出具借条一份，载明：今收到出借人张兴祺的借款，共计人民币150000元，用于店面装修，借款期2012年10月9日，归还期2012年10月30日。借条还注明借款人不按日期归还借款将按照银行同期四倍的利率计算。因原告催讨无着诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告借款后，未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小红于本判决生效后十日内归还原告张兴祺借款150000元；
二、被告马小红于本判决生效后十日内支付原告张兴祺逾期利息58454元及自2014年7月31日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按本金150000元、年利率5.6%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由被告马小红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4427元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年九月十二日
书记员 王 钦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1927号
申请执行人天津泰达酒店投资有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街8号。
法定代表人翟欣翔，董事长。
被执行人周文来。
申请执行人天津泰达酒店投资有限公司与被执行人周文来租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）滨功民初字第2424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津泰达酒店投资有限公司于2015年11月27日向本院申请强制被执行人周文来给付73656元及相应利息、腾空泰达国际酒店××层××室公寓房屋，承担案件受理费821元，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人周文来有可供执行财产，申请执行人天津泰达酒店投资有限公司也没有提供被执行人周文来的可供执行财产线索。
申请执行人天津泰达酒店投资有限公司尚未受偿的债权为74477元及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达酒店投资有限公司发现被执行人周文来有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月3日作出的（2015）滨功民初字第2424号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 燕乔楚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1124号
申请执行人吉翔，女，汉族，1991年10月12日生，住江苏省海安县。
申请执行人姜洋洋，男，汉族，1991年4月1日生，住江苏省江都市。
被执行人姜啟凡，男，汉族，1946年5月11日生，住南京市玄武区。
申请执行人吉翔、姜洋洋与被执行人姜啟凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，经审查，作为本案执行依据系盐城仲裁委做出的盐仲【2017】调字第142号调解书。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉翔、姜洋洋的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民商初字第81号
原告宁夏三瑞机械环保设备有限公司，地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区大连路521号。
法定代表人张红英，系该公司董事长。
委托代理人赵卓，系该公司总经理。（特别授权代理）
委托代理人司富野，系该公司职员。（特别授权代理）
被告吴忠市科丰化工有限公司，地址：吴忠市利通区友谊东路。
法定代表人景树峰，系该公司负责人。
原告宁夏三瑞机械环保设备有限公司与被告吴忠市科丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卓、司富野到庭参加了诉讼，被告吴忠市科丰化工有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年，被告共从原告公司购买运输机、提升机等设备共计价款728800元，被告陆续向原告付款361759.2元，尚欠367040.8元未付，原告多次向被告追索无果，向本院提起诉讼请求依法判令：1.被告支付原告货款367040.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告为支持自己的主张提供以下证据材料：
一、《工业品买卖合同》3份，以证明原、被告分别于2009年12月14日、2010年5月28日、2011年7月28日签订三份合同，被告共向原告购买产品价款为728800元；
二、发货通知单5张、发货明细单10张，以证明被告收到原告供应的产品；
三、短信明细单7张，以证明原告多次向被告催讨货款。
本院经审查，对原告三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2009年12月14日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，被告向被告购买提升机、运输机等产品，合同价款为590000元，约定预付20万元，提货时付10万元，安装完毕付14万元，2010年5月付9万元，余6万元一年内付清。2010年5月28日，原告与被告又签订一份《工业产品买卖合同》，被告向原告购买提升机一台，价款为27700元，约定该合同价款与2009年12月14日的合同一起结算。2011年7月28日，原告与被告签订第三份《工业产品买卖合同》，被告再次向原告购买斗式提升机一台，价款为100000元，约定发货前付50%，安装完付50%。以上三份合同价款共计717700元。在合同履行中，被告还向原告购买了闸板阀三台、价款4500元，螺旋输送机一台、价款6600元。以上货款总计为728800元。被告于2010年1月19日付了205159.2元，于2010年5月2日付了5万元，于2010年11月6日付了6600元，于2011年10月31日付了10万元，共计付款361759.2元，尚欠367040.8元至今未付。原告多次催要无果，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告下欠原告货款367040.8元，事实清楚、证据充分，有被告向本院提交的证据佐证。被告未按合同约定付款，构成违约，依法承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市科丰化工有限公司支付原告宁夏三瑞机械环保设备有限公司货款367040.8元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告吴忠市科丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 石 平
人民陪审员 王 梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张馨予
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第466号
申请执行人杨某某，男，1966年5月12日出生，汉族，无业住济南市天桥区明湖西路***号。
被执行人董某某，男，1957年12月8日出生，汉族，济南市天桥区北坦办事处清洁工，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）槐民初字第917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第466号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月十四日
书记员 逄 燕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1249号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人龙双卫，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇清源村。
被执行人黄艳，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇清源村。
双峰县卫生和计划生育局申请龙双卫等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第429号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第429号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1257号
原告刘更（庚）志，男，汉族，农民，住肃宁县。
被告马艳芝，农民，住肃宁县。
被告郭建海，农民，住肃宁县。
本院在审理原告刘更（庚）志与被告马艳芝、郭建海为确认协议无效纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告朱会臣承担。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
陪审员 刘 宁
二〇一五年五月十三日
书记员 闫晓丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00115号
原告刘元群，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李光云，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘元群、李光云诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00113号
原告熊志兰，女，1985年4月18日出生，苗族，重庆市铜梁区人，系个体工商户。
原告罗云江，男，1985年3月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告雷天伟，男，1975年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告罗云江、熊志兰诉被告雷天伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员石明华适用简易程序公开于2015年1月26日开庭进行了审理。原告熊志兰、罗云江到庭参加诉讼，被告雷天伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊志兰、罗云江诉称，2012年9月8日，被告雷天伟出据欠条在原告处购买豪爵摩托车一辆，并约定于2012年9月18日之前付清，车款到期不付，按总金额的百分之十收取利息。该车款到期后，经原告多次催收，被告雷天伟拒绝付款。现要求被告雷天伟给付车款3890元，本案诉讼费由被告承担。
被告雷天伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，熊志兰系于2012年4月27日在重庆市铜梁县工商行政管理局依法登记成立的个体工商户，经营场所：重庆市铜梁区虎峰镇八仙街A段第五幢1号，经营范围：零售摩托车及维修。雷天伟于2011年12月31日在熊志兰处购买头盔和氙灯欠款270元，2012年4月23日购买头盔欠款60元，2012年9月8日购买豪爵摩托车一辆欠款5060元。2012年9月13日雷天伟向罗云江（熊志兰丈夫）出据欠条载明：“兹有雷天伟于2012年9月13日，在罗云江借人民币5060.00元，大写伍仟零陆拾元，用于购买摩托车豪爵HJ150-9壹辆，约定于2012年9月18日付清借款。如果按照预定的时间超过1个月未还清，则按照总金额的百分之十收取利息，如超过预定期限一个月未还清借款。债权方有权收回借款人车辆。已付款项作为该车折旧费用。2012.11.27付1500.00元欠3560.00元＋330元＝3890元附加：车架号：LC6PCK4E5C0027332发动机号码：XT050637借款人地址：虎峰镇石梯村3组2011.12.31头盔.险氙灯共270元2012.4.23头盔60元＋270＝330元借款人：雷天伟2012年9月13日”。到期后，雷天伟于2012年11月27日向熊志兰支付1500元，余款3890元至今未予支付。为此，熊志兰、罗云江诉来本院。
原告熊志兰与原告罗云江系夫妻关系。
上述事实，有原告熊志兰、罗云江的陈述及提供的欠条、个体工商户营业执照、结婚证等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。雷天伟在熊志兰处买摩托车及摩托车零配件，双方之间的买卖合同法律关系成立，并受法律保护。熊志兰按约定向雷天伟提供了摩托车及零配件，雷天伟也应当按约定履行向熊志兰支付货款的义务。因雷天伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信熊志兰关于雷天伟欠其摩托车及摩托车配件款3890元未予支付的陈述，熊志兰要求雷天伟支付，本院予以支持。因熊志兰与罗云江系夫妻关系，雷天伟欠熊志兰的摩托车及摩托车配件款3890元，应属熊志兰与罗云江夫妻共同财产，罗云江具有与熊志兰共同向雷天伟主张的权利，故罗云江作为本案原告，其主体适格，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷天伟于本判决生效之日起五日内向原告熊志兰、罗云江支付摩托车及摩托车配件款3890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告雷天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 鸣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第977号
申请执行人何显明，男，汉族，1968年6月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人刘来元，男，汉族，1965年4月9日出生，住成都市龙泉驿区。
何显明申请执行刘来元其他合同纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第4556号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请立案执行，执行标的1021571元，执行费12616元。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结何显明申请执行刘来元其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 涂 莎
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初11号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月5日被左权县公安局刑事拘留，11月13日被依法逮捕，2016年1月7日被该局取保候审，3月4日被本院取保候审。
辩护人李某。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，2016年4月19日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷、王琼出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2015年10月29日3时20分左右，被告人石某驾驶冀E号重型半挂牵引车牵引冀E挂重型仓栅式半挂车，从河北省沙河市到陕西省榆林市，途径左权县由东向西行驶至南太S319线76Km＋280m处（左权县石匣乡小岭底村附近路段）时，与行人常某发生碰撞，致常某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人石某驾车驶离现场。经左权县公安局交警大队道路交通事故认定，石某在本起事故中负全部责任，常某在本起事故中无责任。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等予以证明。
公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称：1、被告人只是驾车离开现场而不构成逃逸。根据在案证据，事故发生时，被告人听到很小的碰撞声后立即停车从车窗探头查看，并未看到被害人，而认为只是撞倒猫狗之类的东西而驾车离开。被告人在不知情的情况下离开现场，不构成逃逸。2、被告人系过失犯罪，人身危险性小，主动赔偿了被害人且得到被害人家属的谅解，应依法适用缓刑。
经审理查明：2015年10月29日3时20分左右，被告人石某驾驶冀E号重型半挂牵引车牵引冀E挂重型仓栅式半挂车，从河北省沙河市到陕西省榆林市，途径左权县由东向西行驶至南太S319线76Km＋280m处（左权县石匣乡小岭底村附近路段）时，与行人常某发生碰撞，致常某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人石某驾车驶离现场。经左权县公安局交警大队道路交通事故认定，石某在本起事故中负全部责任，常某在本起事故中无责任。
另查明，被告人石某家属及车主就民事赔偿与被害人家属达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明。本院予以确认。
1、当庭出示物证肇事车辆保险杠一个。
2、左权县公安局110接处警卡，受理交通事故案件登记表。
3、被告人驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，被告人常住某基本信息，机动车及驾驶人信息查询，被害人身份证复印件，被害人常住某基本信息，肇事车辆保险单。
4、左权县公安局扣押物品、发还物品清单。
5、居民死亡推断书，死亡注销户口证明。
6、被告人被抓获经过。
7、调解书，收款凭证，谅解书。
8、证人程某证言证实，该是肇事车辆的车主，事发时该在车上睡觉，后接到左权县交警队的电话，该问司机是怎会事，司机石某承认在左权县碰过一个东西，但不知道是人，该随即查看了车辆保险杠，发现车辆前保险杠碰破了，后让该外甥周某甲将坏保险杠换到了他的车上。
9、证人周某甲证言证实，程某是该三舅，2015年10月31日，该开车在岢岚县一路边碰到了该三舅，他把他车的保险杠换到该的车上，回到河北老家，该问他是怎会事，说他车在左权县碰了一个东西，交警队打电话说是碰了人了，该还劝他马上自首。
10、证人司某甲证言证实，2015年10月29日3时20分左右，该驾驶车辆路过左权县小岭底村时，发现一辆红色半挂车开着双闪，该就减速，发现那辆车的尾部躺着一个人，该就超过这个车，先走了。
11、证人张某证言证实，2015年10月29日，该驾驶车辆路过左权县小岭底村时，发现对向停着一辆半挂车，有两辆车正在超它，后来超过的车走了，停着的车也走了，该才发现路上躺着一个人，该后来就报警了。
12、被告人石某的供述与辩解。
13、被害人的尸检报告及尸检照
14、道路交通事故认定书。
15、道路交通事故现场勘查笔录。
16、车物痕迹勘验笔录及照片。
17、道路交通事故现场图、比例图。
18、道路交通事故照片。
关于辩护人提出的被告人构不成逃逸的辩解。经查，被告人在事故发生时已经听到响声并停车查看，但自以为碰到的是猫狗而未下车仔细查看，就驾车离开，没有尽到一个驾驶员的职责，符合明知发生事故而驾车离开的逃逸特征。该辩解不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人石某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人调解并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人虽然在法理上构成交通肇事逃逸，但综合本案证据，被告人当时应该是对事实产生了错误的判断，否则，在有多辆车辆路过的情况下被告人驾车离开就不符合常理。据此，本院认为，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，善后工作也做的比较到位，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 李 飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 皓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01413号
原告（反诉被告）马正亮，男，1954年3月13日出生。
被告尹世隆，男，1948年6月12日出生。
被告（反诉原告）尹晨光（亦为尹世隆委托代理人），男，1972年6月27日出生。
原告马正亮（反诉被告）与被告尹世隆、被告尹晨光（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马正亮（反诉被告），被告尹晨光（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正亮诉称：2012年11月19日晚上7点左右在小厂胡同×号院内，同院街坊白宇要翻建房屋，尹晨光和他父亲跟白宇打架呢，原告上去劝架了，刚一劝架二被告就打原告。原告因此受伤，现诉至法院要求二被告赔偿医疗费7066.56元、后期修牙费、耳朵的后期治疗费以后再主张、误工费5000元、精神补偿费10000元、交通费及通讯费2000元、营养费500元。
被告尹世隆、尹晨光辩称：2012年11月19日晚上7点左右在小厂胡同×号院内，双方确实发生了纠纷。白宇在被告家旁边盖房子阻碍了被告家的下水道，二被告不同意白宇盖房。原告在里头是属于挑事的，事发那天尹晨光和白宇在谈这个事，双方有争议，但是都没有动手。争执的时候尹世隆和白宇的母亲也出来谈这事。突然原告就出来了，原告说盖房子是他们院的事，盖房和二被告没关系。尹晨光就和原告说这事是被告和白宇的事情与原告没关系。原告就非常不高兴，原告不是劝被告和白宇来的，原告和他儿子以及媳妇还有白宇就开始推二被告。原告就急了跟白宇说“打他”，白宇拿砖头砸二被告，砸到了尹世隆，尹世隆用手臂挡了一下。白宇在尹晨光左侧，原告在尹晨光右侧，尹晨光注意白宇了，用胳膊挡白宇的拳头，没注意原告，原告就开始咬尹晨光，原告和他的儿子以及白宇就绕过尹世隆开始打尹晨光，把尹晨光打在地。这过程中尹晨光一直没动手，尹世隆也一直在拦着。二被告不同意原告的诉讼请求。
反诉原告尹晨光反诉称：由于马正亮拿砖头打尹晨光，致使尹晨光受伤。现提出反诉要求马正亮赔礼道歉；马正亮赔偿尹晨光医药费76.91元、误工费（三天）658.56元、因诉讼开庭的误工费1000元、精神损失费3000元。
原告马正亮辩称：不同意尹晨光的反诉请求。
经审理查明：2012年11月19日20时30分许，在本市东城区小厂胡同×号院内，尹晨光与白宇因琐事发生口角，后马正亮、尹世隆也参与了口角，在此过程中，马正亮与尹晨光、尹世隆发生肢体接触。
北京同仁医院诊断马正亮：头、左肘软组织损伤。感音性耳聋（双），耳鸣（左）。北京协和医院诊断马正亮：32┓牙脱位，根折不除外。公安机关鉴定结论中认为马正亮双耳听力下降以及32┓松动与外伤之间的关系无法确定。马正亮支付2012年11月19日、11月20日医疗费600.71元；马正亮另行支付治疗耳鸣、咽痛、牙科综合治疗、阴虚肝旺症、肝经湿热症、腰椎间盘突出、颈椎病等费用若干。马正亮支付交通费、购买食品费用若干。北京中关艺术公司出具收入证明一份，内容为：马正亮为我公司业务经理，月收入3500元。
北京市第六医院诊断尹晨光：左手拇指人咬伤，左手拇指皮裂伤；医疗机构建议尹晨光休息三天。尹晨光支付医疗费76.91元。
上述事实：有原、被告的陈述，公安机关笔录复印件、诊断证明、医药费收据、收入证明、交通费票据、购买食品发票等在案佐证。
本院认为：原告与二被告因琐事发生口角后均未采取正当方式解决纠纷，致使双方发生身体接触。基于本案双方对于损害的发生均有过错，可以减轻侵害人的民事责任，因此原、被告对于对方的损失均承担50%的赔偿责任。马正亮支付2012年11月19日、11月20日医疗费600.71元的50%即300.36元，二被告应予赔偿。原告支付的治疗耳鸣、咽痛、牙科综合治疗、阴虚肝旺症、肝经湿热症、腰椎间盘突出、颈椎病等费用若干，由于公安机关鉴定结论中认为马正亮双耳听力下降以及牙齿松动与外伤之间的关系无法确定，现原告也未提交证据证明耳鸣、咽痛、牙科综合治疗、阴虚肝旺症、肝经湿热症、腰椎间盘突出、颈椎病等症状与本次纠纷之间的因果关系，因此原告的上述赔偿请求，本院不予支持。原告主张的误工费赔偿请求由于原告未提交因受伤收入减少的相关证据，因此其误工费赔偿请求本院不予支持。原告的交通费赔偿数额本院酌定为100元。原告主张二被告赔偿其通讯费的请求，本院不予支持。原告未提交医疗机构建议原告加强营养的医学诊断，因此其营养费赔偿请求本院不予支持。尹晨光支付的医疗费原告应赔偿38.46元。尹晨光的误工费原告应予赔偿的数额为329.28元。由于马正亮与尹晨光对此次纠纷发生存在过错，双方要求对方给付精神损失费的诉讼请求及尹晨光要求原告赔礼道歉的反诉请求，本院均不予支持。尹晨光主张因出庭发生的误工损失的赔偿请求，没有法律依据，该请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内尹世隆、尹晨光给付马正亮医疗费、交通费共计人民币四百元三角六分；
二、本判决生效后七日内马正亮给付尹晨光医疗费人民币三百六十七元七角四分；
三、驳回马正亮的其它诉讼请求；
四、驳回尹晨光的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元由马正亮负担213.5元，由尹世隆、尹晨光各负担6.25元（马正亮已交纳，尹世隆、尹晨光均于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费25元由尹晨光、马正亮各负担12.5元（尹晨光已交纳，马正亮于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 张人七
二〇一五年一月二十日
书 记 员 段 楝
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第19号
申请执行人严文广，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵崇荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严文广与被执行人赵崇荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）永西民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人严文广于2014年6月22日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款12500元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款12500元。2014年7月4日，申请执行人严文广领取案件款12500元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵明娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第305号
原告：徐某，女，1989年2月26日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识并登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，且双方常因家庭琐事发生吵闹，无法沟通，现已无法共同生活。请求人民法院依法判令我与被告离婚。婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费。婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告于某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2010年3月相互认识并订婚，于2010年8月19日办理结婚登记手续，于2010年12月8日婚生二男孩。双方结婚时被告未带嫁妆；二人共同生活期间无共同财产；婚后二人无共同债权，亦无共同债务。婚后双方因家庭琐事时有吵闹，双方于2012年10月分居至今。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并登记结婚，但双方从认识至结婚经历时间较长，相互较为了解，双方婚姻基础尚可；双方婚姻时间较长，且生有二子，虽时有吵闹，皆因家庭琐事引起，夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互珍惜、相互关心、多加交流和沟通，尚有和好的可能。故原告所诉不符合法定离婚条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴茂磊
二〇一三年四月十日
书 记 员 王柏翘
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4265号
原告肖�，男，生于1971年8月17日，汉族，济南市历城区港沟镇中心中学教师，住济南市。
被告张某，男，生于1970年5月19日，汉族，济南市历城区港沟镇中心中学教师，住济南市。
本院在审理原告肖某诉被告张某民间借贷纠纷—案中，原告肖某于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告肖某负担。
审判员 马勇
二〇一五年一月十六日
书记员 卢燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初424号
原告杨某，住湖南省常德市鼎城区。
被告龙某，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告杨某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 周建军
二〇一六年三月十六日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民特字第7号
申请人：梁同存。
被申请人：王清，系申请人梁同存之妻。
申请人梁同存要求宣告王清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁同存诉称，其与王清于1995年12月15日结婚，1996年4月10日生长子梁永成，2001年10月16日生长女梁玉盼，现均随申请人生活。2008年3月，其妻王清外出打工后下落不明，经家人多次寻找未果，故申请宣告王清失踪。
申请人梁同存对其诉称提供了如下证据：
1、户口簿及结婚证各1份，以证明王清的身份情况，申请人和被申请人系夫妻关系；
2、曹县公安局青固集派出所和曹县青固集镇吉黄庄村民委员会出具的证明1份，以证明王清自2008年3月离家出走，至今下落不明。
经查：王清自2008年3月外出后，一直未与家人联系，至今下落不明。为此，申请人于2014年10月向本院提出申请，请求宣告王清失踪。本院依法于2014年10月25日在《中国劳动保障报》发出寻找王清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。王清仍然下落不明。
本院认为：王清下落不明已满二年，申请人梁同存作为利害关系人向本院申请宣告其失踪，符合法律规定。在本院发出寻找王清的公告后，未见王清本人或知其下落的有关人员与本院联系，依法应宣告王清失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王清为失踪人。
二、指定梁同存为失踪人王清的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 付建立
二〇一五年一月二十九日
书记员 王小芳