wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第101号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭俊杰，男，1990年4月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县雁鸣湖镇西村***号。曾因犯盗窃罪，于2010年11月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃，于2011年9月20日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月11日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被河南省郑州市中级人民法院终审判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人万某某，男，1987年10月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县雁鸣湖镇万庄村***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月10日、2015年2月5日、3月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人张某，男，1988年5月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县雁鸣湖镇万庄村***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月18日、2015年2月5日、3月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭俊杰犯盗窃罪；指控被告人万某某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人郭俊杰、万某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月3日6时许，被告人郭俊杰来到中牟县青年路西段路“南极地”网吧内，趁被害人郑某某睡觉之际，盗窃郑某某放在桌子上的VIVO牌手机一部。次日，被告人万某某在明知该手机是盗窃所得的情况下，仍介绍被告人张某从郭俊杰处以800元的低价予以购买。现该手机已追回并发还郑某某。经鉴定，被盗手机价值2123元。
2014年12月18日，被告人张某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局扣押发还物品清单、前科材料等证据。认为被告人郭俊杰的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任；认为被告人万某某、张某的行为触犯了刑法第三百一十二条第一款之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。
被告人郭俊杰、万某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月3日6时许，被告人郭俊杰来到中牟县青年路西段“极地网络”网吧内，趁被害人郑某某睡觉之际，盗窃郑某某放在桌子上的VIVO牌手机一部。次日，被告人万某某在明知该手机是盗窃所得的情况下，仍介绍被告人张某从郭俊杰处以800元的低价予以购买。现该手机已追回并发还郑某某。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2123元。
2014年12月18日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭俊杰、万某某、张某均没有异议，且有被害人郑某某陈述、证人张某某的证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、扣押物品清单，以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人万某某明知是犯罪所得仍介绍他人购买，被告人张某明知是犯罪所得而予以购买，价值2123元。二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人万某某、张某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。销售手机所得赃款800元予以没收。
按照刑法规定，应对被告人郭俊杰、万某某、张某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郭俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，案发后，被告人郭俊杰、万某某能够如实供述犯罪事实，被告人张某系自首，依法可以从轻处罚；第二，万某某、张某系初犯，能够缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；第三，赃物已追还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款之规定，判决如下：
一、被告人郭俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。
（二被告人罚金已缴纳。）
四、销赃所得赃款人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年四月二日
书记员 张琨琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00138号
原告傅英，女，1959年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告金瑜兰，女，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告傅英诉被告金瑜兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告傅英到庭参加了诉讼，被告金瑜兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居。2013年3月8日被告向原告借款1万元，约定借款期限1年，利息0.2万元，并出具借条一张。借款期限届满后被告拒不偿还借款本息。原告诉至法院要求判令被告偿还借款本息合计1.2万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到付英人民币现金壹万元整，借期一年，利息按2分计算，到期本利一起归还，总额壹万贰仟元整。借款人金瑜兰”。原告将1万元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未如约向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借1万元并约定借款期限为1年，利息0.2万元。被告应在双方约定的借款期限届满后向原告偿还借款本息。双方约定的利息0.2万元，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金瑜兰于本判决生效后三日内偿还原告傅英借款本金及利息合计1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告金瑜兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱荣霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保783号
申请人：廖凤乔。
担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省长沙中心支公司。
被申请人：胡望京。
本院在审理申请人廖凤乔与被申请人胡望京民间借贷纠纷一案中，申请人廖凤乔于2017年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡望京名下在岳阳凝宏建材有限公司的股权115万元。申请人廖凤乔以其在阳光财产保险股份有限公司处投保的限额为1150000元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函。
本院认为，申请人廖凤乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结胡望京在岳阳凝宏建材有限公司的出资额115万元对应的股权份额。
案件申请费5000元，由廖凤乔负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 维
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第772号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：胡新建，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：袁洪伟，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：胡传朋，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：徐井德，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王道英，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘以军，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李绪学，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭廷金，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘奉伟，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉胡新建、袁洪伟、胡传朋、徐井德、王道英、刘以军、李绪学、郭廷金、刘奉伟金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第240民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉胡新建、袁洪伟、胡传朋、徐井德、王道英、刘以军、李绪学、郭廷金、刘奉伟金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张宣英
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初967号
原告：侯锋，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：袁高，男，1973年3月27日出生，汉族，司机，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区。
负责人：张峰，该公司经理。
原告侯锋与被告袁高、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月28日原告侯锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯锋撤诉。
受理费5359元，减半收取2679.5元，由原告侯锋负担。
审判员 张世富
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初79号
原告：朱智春。
被告：伍卫明，现在杭州市东郊监狱服刑。
被告：伍水福。
原告朱智春与被告伍卫明、伍水福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱智春到庭参加诉讼，被告伍卫明因在杭州市东郊监狱服刑，本院征询其意见后同意其不到庭参加诉讼，被告伍水福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智春起诉称：2014年4月9日伍卫明向朱智春借款人民币共贰万元整，在同一天分两次借款各壹万元，当时出具了借款证明两份，担保人是伍水福，根据借款证明内容这笔借款从2014年4月9日至2016年1月8日止，利息按月利率2%付息，但在这期间没支付过利息，经过多次催促，被告伍卫明说无能力偿还借款，期间去找过担保人伍水福，担保人说直接去找被告伍卫明，就此被告伍卫明现在下落不明。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告偿还原告借款本金20000元整及利息（利息按月利率2%从2014年4月9日起计至实际还款之日，2014年4月9日至2016年1月8日利息计8400元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告伍卫明在本院征询其意见时辩称：2014年4月9日借款2万元是向芳村桥头一个叫“汪利峰”（谐音）那里借的，钱是通过银行转账分两次转给被告的，被告在借条上签了名字，伍水福是被告的叔叔，朱智春可能是“汪利峰”的老婆。借款后，被告支付了原告三个月利息，每月1500元。被告现在因贩毒被判了四年，借款被告会还的，如果伍水福有能力帮被告还的话，被告出来之后会还给他的。
被告伍水福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告朱智春向本院提供了借据二份，用以证明2014年4月9日被告伍卫明分两次到原告处共借款2万元，被告伍水福对借款承担保证责任，保证期间为两年的事实。经质证，被告伍卫明对上述借据无异议；被告伍水福未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年4月9日，被告伍卫明向原告朱智春丈夫李峰商请借款共20000元，原告朱智春分两次各向被告伍卫明银行账户转账10000元。同日被告伍卫明向原告朱智春出具借据二份，每份均载明“（具借人）伍卫明今向朱智春借到人民币壹万元整，借款期限自出具本借据之日起至2015年4月8日止，利息按月利率2%计算。…。以上借款由（保证人）伍水福提供连带责任的保证。保证期限为二年，自借款到期之日起至2016年4月8日止，保证范围为具借人应承担的全部债务。”被告伍水福作为保证人，在二份借据上签名确认。借款后，被告伍卫明仅支付了第一个月的利息。嗣后，原告多次要求被告归还借款未果。2016年1月8日原告向本院起诉，诉请如前。
另查明，被告伍卫明犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系的建立及保证责任的承担系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告伍卫明作为借款人，应当履行还本付息的义务；被告伍水福作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告伍卫明辩称已付3个月利息，因无相应证据证实，本院不予采信。被告伍水福经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍卫明归还原告朱智春借款本金20000元，并支付相应利息（截止2016年1月8日的利息为8000元，自2016年1月9日起至借款还清之日止按月利率2%继续计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告伍水福对上述借款本息承担连带清偿责任。被告伍水福承担连带责任后，有权向被告伍卫明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费510元。
代理审判员 范建平
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴薇薇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执301号
申请执行人：重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号，统一社会信用代码×××103。
法定代表人：周生俊，该公司董事长。
委托代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被执行人：固镇县城关丽致金夫人婚纱摄影楼，经营场所安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路凯达公司楼下。经营者：张明明，男，1989年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路41号楼3单元202室。
本院在执行重庆金夫人实业有限公司与固镇县城关丽致金夫人婚纱摄影楼侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人未能提供执行财产线索，本院依法查询亦未发现可供执行财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无可供财产执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执301号申请执行人：重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号，统一社会信用代码×××103。法定代表人：周生俊，该公司董事长。委托代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被执行人：固镇县城关丽致金夫人婚纱摄影楼，经营场所安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路凯达公司楼下。经营者：张明明，男，1989年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路41号楼3单元202室。本院在执行重庆金夫人实业有限公司与固镇县城关丽致金夫人婚纱摄影楼侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人未能提供执行财产线索，本院依法查询亦未发现可供执行财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无可供财产执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年十二月二十八日书记员  王未玮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执310号
申请执行人：朱某，女，1984年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：管某，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行朱某与管某离婚纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）定民一初字第02638号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人管某银行存款43645元。
本裁定立即执行。
审判员 李国胜
二〇一七年三月八日
书记员 谢 凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2291号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州市南极风能源设备有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区联杨路南长安路东。
法定代表人杨贻方，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第20216号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币7125.58元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年2月10日，本院作出(2017)苏0509行审264号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第20216号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵丽丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00261号
申请执行人：汤善余，男，1974年1月8日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：孙嗣良，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡守梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的我院2014年4月29日作出的（2014）三民一初字第00024号民事判决书，被执行人孙嗣良、胡守梅应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人孙嗣良、胡守梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙嗣良、胡守梅的银行存款人民币174151元（其中本金160000元，逾期利息8176元、案件受理费3500元、执行费2475元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝渊洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00261号
申请执行人刘伦，男。
委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陕西佳友面粉有限公司
法定代表人闵民院，系该公司总经理。
刘伦申请执行被执行人陕西佳友面粉有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01220-5号民事调解书，本案执行标的2671010元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘伦撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00261号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨建国
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第273号
申请执行人闫广士。
被执行人李伟。
本院在执行闫广士与李伟借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更427号
罪犯张卫东，男，54岁（1963年1月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年10月29日作出（2014）东刑初字第1089号刑事判决，认定被告人张卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。张卫东不服原审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）二中刑终字第203号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯张卫东的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯张卫东能够认罪悔罪，严守监规，参加思想、文化、职业技术学习，完成劳动任务。于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯张卫东的改造及奖励情况，提出对罪犯张卫东的减刑建议。
经审理查明，罪犯张卫东的原犯罪具体情况、在服刑期间的表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张卫东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯张卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月1日起至2021年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1107号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈峰，男，1989年3月9日出生，汉族，出生地浙江省绍兴县，高中文化，无业，捕前住郑州市惠济区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月9日被抓获，同年4月12日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2017年5月19日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人高瑞娟，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人陈峰犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员耿冰出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人高瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月至同年5月份，被告人陈峰在郑州市城区指使何永强、王某1（二人另案处理）先后在郑州市内的中国工商银行、建设银行、农业银行等银行实名办理银行卡共计30张，后将上述银行卡出售给王某2、陶某（二人均另案处理），从中获利1000元。其中，户名为何永强的一张中国工商银行卡，被电信诈骗分子用于接收河南、江苏、黑龙江等地区的六名被害人转款共计146636元。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程无异议，且有证人王某1、陶某、王某2、刘某、江某、庄某、王某3、赵某证言，濮阳市公安局中原分局银行开户办卡信息、辨认笔录，郑州市公安局二里岗分局检查笔录，郑州市公安局长兴路分局抓获证明、绍兴市公安局柯桥分局户籍证明等证据证实，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程，被告人陈峰亲属向本院代为退出其违法所得1000元。
本院认为：被告人陈峰以非法持有他人信用卡，数量较大，其行为妨害了信用卡管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪。陈峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈峰犯妨害信用卡管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“陈峰具有坦白、初犯情节，并积极退出违法所得，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月九日起至二○一九年四月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈峰退出的违法所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月一日
书记员 张寒松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4564号
罪犯黄海，男，1973年11月23日出生，汉族，出生地安徽省铜陵市狮子山区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）东中法刑一初字第235号刑事判决，以被告人黄海犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出（2008）粤高法刑四终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖17次，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬。2012年10月18日因与罪犯争吵、骂人被扣1分；2012年12月23日因不能熟背《行为规范》被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第23号
申请执行人：杜桂宇，男。
被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。
法定代表人：崔绍兵。
本院在执行申请执行人杜桂宇与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司社会保险纠纷执行一案中，经查被执行人无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦市劳人仲字（2013）第168号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月三日
书记员 董玉钢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执702号
申请行人：韩志涛，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张绍文，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人韩志涛与被执行人张绍文借款合同纠纷一案中，2017年10月25日申请执行人韩志涛以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0129民初119号民事判决书的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 昊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2393号
原告：张伟奇，男，1988年6月24日出生，汉族，住济源市。
被告：赵梓惠，女，1966年3月30日出生，汉族，住济源市。
原告张伟奇与被告赵梓惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟奇到庭参加诉讼，被告赵梓惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元。事实和理由：2015年1月17日，被告因资金周转向其借款30000元，约定2015年7月底归还。借款期满至今，被告未予偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告赵梓惠向原告借款30000元，并出具借据，约定借款期限至2015年7月底。同日，原告从银行取款30000元交给被告，被告在原告的取款凭证中批注收到30000元并签字。
本院认为，被告赵梓惠向原告借款30000元的事实，有赵梓惠出具的借据及银行取款凭证证实，本院予以确认。借款期满后，被告至今未予还款，现原告要求被告偿还30000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵梓惠于本判决生效后三日内偿还原告张伟奇30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵鹏飞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初409号
原告绥棱县阁山供销社第八门市部，地址黑龙江省绥棱县阁山镇政府所在地。
诉讼代表人么继东，绥棱县阁山供销社第八门市部业主，户籍地绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
被告王林，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告绥棱县阁山供销社第八门市部与被告王林买卖合同纠纷一案中，原告棱县阁山供销社第八门市部以与被告王林已自行和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告棱县阁山供销社第八门市部有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告棱县阁山供销社第八门市部撤回起诉。
案件受理费197.00元，减半收取98.50元，保全费50.00元，合计148.50元，由原告棱县阁山供销社第八门市部负担。
审 判 长 赵力平
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 赵长斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张闻博
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异119号
异议人（案外人）：张伟，女，1988年8月17日出生，汉族，现住河北省深州市。
申请执行人：崔素杰，女，1967年4月2日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被执行人：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室（育才街西100米路北）。
法定代表人：刘颖，总经理。
被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃园小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，总经理。
在本院执行崔素杰与田桂芝、刘颖、河北弘佑冶金设备有限公司（以下简称弘佑冶金公司）、衡水沃达投资咨询有限公司（以下简称沃达公司）、衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称弘佑房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张伟对本院执行深州市锦绣府邸小区8号楼2单元702室房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
张伟称，请求法院停止执行深州市锦绣府邸小区8号楼2单元702室房屋。事实与理由：2016年4月20日，我与弘佑房地产公司签订内部认购协议书，认购深州市锦绣府邸小区8号楼2单元702室房屋一套，面积147.84平方米，房屋价款450000元。我已按照约定交付了全部价款，该房屋归我所有。现在贵院执行的崔素杰申请执行弘佑房地产公司民间借贷纠纷一案，拟对深州市锦绣府邸小区8号楼2单元702室房屋评估拍卖，该房屋为我所有，属于查封了案外人的财产，依法申请停止执行深州市锦绣府邸小区8号楼2单元702室房屋。张伟为证明自己的主张，提供如下证据：1、《锦绣府邸内部认购协议》复印件一份；2、收据复印件二份。
本院查明，崔素杰与田桂芝、刘颖、弘佑冶金公司、沃达公司、弘佑房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀1102民再13号民事判决，判决：一、田桂芝、弘佑冶金公司、刘颖、沃达公司于2015年11月15日前偿还原告崔素杰借款本金5万元，于2016年1月1日前偿还原告崔素杰借款本金10万元，于2016年3月31日前偿还原告崔素杰借款本金20万元，于2016年6月30日前偿还原告崔素杰借款本金70万元并支付借款利息15万元及诉讼费7439元、财产保全费5000元，即清结；二、弘佑房地产公司对本判决第一项确定的给付义务负连带清偿责任，弘佑房地产公司承担连带清偿责任之后有权依照法律规定向主债务人追偿；三、驳回崔素杰对张保忠的诉讼请求。原审诉讼费、保全费按原民事调解书确定的方式负担；再审保全费5000元，由田桂芝、刘颖、弘佑冶金公司、沃达公司负担，弘佑房地产公司负连带责任。弘佑房地产公司不服一审判决，提起上诉。衡水市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017)冀11民再1号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由弘佑房地产公司负担。判决生效后，被执行人没有履行生效判决确定的给付义务。本院依照权利人的申请，立案执行，执行案号（2017）冀1102执592号。后因拍卖评估事宜，本案中止执行。2018年3月19日，本案恢复执行。
另查明，本院在原审期间共查封包括张伟所提异议在内的弘佑房地产公司名下的深州市锦绣府邸小区四套房屋：8号楼2单元602室、8号楼2单元702室、8号楼3单元701室、8号楼2单元702室房屋。之后弘佑房地产公司对8号楼2单元602室提出解除查封的申请，并提供了8号楼2单元102室作为反担保。
本院认为，本案的争议焦点在于张伟对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的深州市锦绣府邸小区8号楼2单元702室登记在被执行人弘佑房地产公司名下，案外人张伟虽提供了弘佑房地产公司出具的收据，但未提供交款凭证，且张伟未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述第二十九条规定。同时，根据本院查明的事实，弘佑房地产公司在法院查封其名下的深州市锦绣府邸小区四套房屋后，仅对其中8号楼2单元102室提出解除查封并提供反担保，并未就张伟所提异议的案涉房屋提出异议。因此，张伟的证据不足，异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张伟的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋文禹
审判员 柳拥军
审判员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 刘宝磊
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1504号
原告：刘爱民，男，生于1968年2月3日，汉族，农民，户籍地宜昌市夷陵区，现住枝江市。
委托代理人：易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杜永权，男，生于1966年10月24日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被告：王小艳，女，生于1970年8月12日，汉族，个体工商户，住址同上，系被告杜永权之妻。
被告：杜金成，男，生于1989年10月9日，汉族，无业，住址同上，系被告杜永权之子。
原告刘爱民与被告杜永权、王小艳、杜金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托代理人易刚、被告杜永权、王小艳到庭参加诉讼，被告杜金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款285896元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘爱民与三被告系生意上的合作伙伴，三被告以家庭为单位经营土特产、农副产品的个体工商户。2016年6月原告刘爱民与被告杜永权口头协商达成柑橘落果干果买卖协议，原告6月至7月先后分五次供货，计货款390271元，三被告分四次支付货款104375元，尚欠原告货款285896元至今未付。经多次催要，三被告以今年柑橘落果干果行情不好、压价处理等理由与原告协商未果。
被告杜永权辩称：1、我们是帮原告代销货物，2017年9月10日双方算账确认应付货款324134元，减去已销售货物的价款114375元（其中2016年6月21日付现金10000元给原告的妻子，未写收条），实际上欠原告货款209757元。未销售的货物至今还存放在租赁的仓库里，2、若原告坚持要货款，我可以将未销售的货物退给原告，但要扣除货物的水分和支付仓库租金及保管费。
被告王小艳辩称：双方对柑橘落果干果的数量没有异议，只是柑橘小果价格当时未定价。
本院经审理认定事实：2016年6月原告刘爱民与被告杜永权口头协商达成柑橘落果干果买卖协议，6月20日被告收到原告柑橘落果小果净重8104公斤、中果净重3566公斤、大果净重626公斤，计货款219880元。6月26日被告收到原告柑橘落果小果净重1396公斤，未算价；大果1930公斤，单价10.4元／公斤，计货款20070元。椪柑干果74公斤，单价22元／公斤，计货款1628元。6月29日被告收到原告柑橘落果小果净重431公斤，未算价。大果1048公斤，单价9元／公斤，计货款9432元。椪柑干果105公斤，单价20元／公斤，计货款2100元。7月17日被告收到原告柑橘落果16-20以下4963公斤，单价4.7元／公斤，计货款23326元。柑橘落果20以上290公斤，单价3元／公斤，计货款870元。7月18日被告收到原告柑橘落果小果4217公斤，未算价。大果925公斤，单价3元／公斤，计货款2775元。被告于2016年6月26日付货款30070元；7月7日付货款21530元；7月19日付货款2775元；2017年7月19日付货款50000元，以上合计付款104375元。另查明，被告同期给其他客户柑橘落果小果价格都是按16.5元／公斤进行结算。
同时查明，被告杜永权在工商部门注册为家庭经营的个体工商户，从业人数2人。
上述事实，有被告工商登记信息、过磅单、收货单、结算单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，1、双方口头约定合法有效，原告已按双方约定的数量、质量将柑橘落果干果交付给被告，原告已履行了货物的交付义务，被告理应按双方约定单价的进行结算，双方未约定柑橘落果小果价格的参照被告同期给其他客户价格16.5元／公斤进行结算。综上所述，被告应付原告货款379806元，扣减被告已支付的货款104375元，被告还应支付原告货款275431元。2、关于被告杜永权辩称于2016年6月21日支付原告现金10000元，因原告当庭否认，且被告未向本院提交其他证据佐证，因此，对被告杜永权这一辩解，本院不予支持。3、关于原告主张要求被告杜金成共同承担还款责任的请求，因原告向本院提交被告杜永权在工商部门注册为家庭经营的个体工商户，从业人数2人。因此，对原告这一主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杜永权、被告王小艳于本判决生效后十日内共同支付原告刘爱民货款275431元；
二、驳回原告刘爱民其他诉讼请求。
本案受理费2794元，由被告杜永权、被告王小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张婷婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第139号
申请人：程帅洋。
法定代理人：程彦平。
被申请人：李兵校。
申请人程帅洋与被申请人李兵校因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号中型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号中型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月十二日
书记员 夏 燕
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初40号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人王某某，男，2013年11月7日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，刑期至2015年5月23日止。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，2015年12月25日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日凌晨，被告人王某某在礼泉县乘坐一辆陕DS10**牌照出租车来到武功县普集镇。当天凌晨1时许，被告人王某某让出租车司机将其放在武功县文汇路法院家属院门口，后其携带一个平口起子、一把水果刀窜至该院内，将被害人停放在该小区北区三排通道处的一辆五菱之光面包车盗窃，之后被告人王某某驾驶该面包车逃离现场。经武功县价格认证中心鉴定，本案被盗面包车价值人民币20159元。案发后，被盗面包车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、破案报告书、抓捕经过、办案说明，扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人户籍信息及照片，证人郭某、高某证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及照片，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值20159元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，所盗财物已返还失主，可依法从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1847号
赵有元：
申请执行人刑庭于2017年08月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初19号侵犯公民个人信息罪一案，申请执行标的为人民币3920元，被执行人为赵有元。在本院执行过程中，被执行人赵有元已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1847号案予以结案。
二〇一七年十月十三日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执265号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：邹国安，男，1951年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
2018年1月3日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邹国安于2017年6月29日作出的浠土资执罚[2017]01017号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令邹国安在十五日退还非法占用浠水县经济开发区洪山村99平方米的土地；2、没收邹国安非法占用的浠水县经济开发区洪山村土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审10号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01017号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2017]01017号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人邹国安于2017年6月29日作出的浠土资执罚[2017]01017号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年二月七日
书记员 王雄
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执542号
申请执行人苏某某，男，1954年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人张某某，男，1990年出生，汉族，现下落不明。
苏某某申请执行张某某追偿权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执542号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月十八日
书记员 卞默然
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执542号申请执行人苏某某，男，1954年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人张某某，男，1990年出生，汉族，现下落不明。苏某某申请执行张某某追偿权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执542号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年七月十八日书记员 卞默然
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执525号
移送部门：福州市马尾区人民法院琅岐法庭。
被执行人：林朝辉，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：翁美真，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林朝辉、翁美真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院琅岐法庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初849号
申请人赵凤英。
被申请人杨金明，年龄不详。
申请人赵凤英诉被申请人杨金明民间借贷纠纷一案，申请人赵凤英于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金明在宇宙地信用社的一卡通账户×××内存款予以冻结，保全金额为人民币13500.00元，担保人赵凤伟以其所有的×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人赵凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人杨金明在宇宙地信用社的一卡通账户×××内存款人民币13500.00元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年二月十七日
书记员 苏胜刚
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1620号
原告：张兆荣，男，1989年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：付垣琦，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告张兆荣与被告付垣琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与人民陪审员吴庭生、方诗柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆荣到庭参加了诉讼，被告付垣琦经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告付垣琦因需要资金周转为由向原告张兆荣借款150000元，由于原被告为朋友关系，因此原告通过被告指定将款打给被告弟弟付永杰账户（62×××29）上，由于当时口头约定借款利息为月利率4%，借款期限为20天，因此原告在借款时就提前扣除了利息6000元，被告实际得到144000元，同时被告向原告出具了150000元的借条一张，2017年1月19日，经过原被告双方核算，被告付垣琦尚欠原告张兆荣借款本金50000元，同时被告向原告重新出具了50000元的借条一张，并约定借款期限两个月，口头约定利息为月利率4%。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。为此，原告诉诸法院。
被告付垣琦未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、2016年2月6日被告出具的借条原件1张及中国邮政储蓄银行武宁支行手机银行汇款凭证原件3张，以证明被告于2016年2月6日向原告借款150000元，借款时原告扣除了利息6000元，原告将144000元打给被告指定的账户（62×××29）上，但被告向原告出具了150000元的借条一张的事实。2、2017年1月19日被告出具的借条原件1张，以证明2017年1月19日，经过原被告双方核算，被告付垣琦尚欠原告张兆荣借款50000元，并约定借期两个月的事实。对原告提交的上述证据，被告付垣琦未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原被告为朋友关系，被告付垣琦因需要资金周转为由于2016年2月6日向原告张兆荣借款150000元，借款时双方口头约定利息为月利率4%，原告当时就扣除了利息6000元，后原告将144000元打给被告指定的账户（62×××29）上，但被告在借款时向原告出具了150000元的借条一张，约定借款期限为20天。2017年1月19日，经过原被告双方核算，被告付垣琦尚欠原告张兆荣借款本金50000元，同时被告向原告重新出具了50000元的借条一张，并约定借款期限两个月。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告付垣琦向原告张兆荣借款的事实，有被告付垣琦向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确。故对原告要求被告付垣琦偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告付垣琦经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付垣琦于本判决生效之日起三日内偿还原告张兆荣借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付垣琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
人民陪审员 吴庭生
人民陪审员 方诗柱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第128号
原告：秦涛，男，汉族，1973年1月1日出生。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：西奇，女，汉族，1986年9月30日出生，系秦涛之妻。
被告：许甲东，男，汉族，1977年6月10日出生。
委托代理人：肖建其，新疆星河律师事务所律师。
原告秦涛诉被告许甲东劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王红泉适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法将本案转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告秦涛的委托代理人宁烁臻、西奇，被告许甲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦涛诉称：2014年5月12日至同年10月被告许甲东在原告秦涛自行承包的达坂城区东沟乡、西沟乡的村民自建房工地管理部分现场（记录考勤、制作工资表、发放工资）等。被告在工期结束后，原告要求其交清账目，被告有141222元没有支付方向。另外，原告花费17000元购买的面包车被告在工地使用，完工后也不知去向。为维护原告的合法权益，请依法判令被告返还多支付的施工款141222元，赔偿车款10000元；由被告承担案件受理费。
被告许甲东辩称：原告所述不属实，我是按照原告的指示支付工程款的，我是原告承包工地的管理者，所支出的款项均是用于工程。不存在多支出工程款的情形，有些钱是用于支出工人的生活费了，还有部分工程款直接发放给了施工人员，没有在工资表内。还有我购买了一些材料，没有票据。关于原告所述的购买的车辆，该车是购买用于工地的，以我的名义购买的，我从原告处借了17000元买的，现车以被我转让，价格为7000元。还有车辆油料费和修车款12000元。还有部分工资表和其他票据被公安机关丢失。综上我没有多领取工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告许甲东自2014年5月初至同年9月30日期间，在秦涛自行承包的乌鲁木齐市达坂城区东沟乡、西沟乡的建筑工程工地担任管理工作，负责记录工地工人考勤、制作工资表、发放工资等工作。东沟工地在施工期间有时十几个人，西沟工地有十几个人。工人的吃饭问题均由被告许甲东负责。为便于东西沟两个工地工人的交通，原告秦涛出资17000元购买了一辆二手面包车。2014年被告许甲东私自将该车以7000元价格转卖他人。庭审中原告方亦认可该车辆的市场价为7000元。
整个施工期间许甲东从原告秦涛处支取款项总计378800元，从发包方马建华处支取工程款30000元。期间给工人发放工资款321018元。
以上事实有原、被告陈述，被告许甲东的收条，许甲东给工人发放工资的工资表，证人张海军等的证言等证据予以证实，本院予以认定。
庭审中被告出具了其自行记载的流水单一张，记载的内容为：购买的铁锨、钉子等五金物品以及切割机、洗衣粉、车辆加油款等，总计价款16360元。还出示了一张送货单，记载的均是锅碗瓢盆等厨房用品，总计价款348元。原告秦涛对上述该流水账单及送货单不予认可。
证人张海军出庭作证称，工程施工期间其从许甲东处支取过4万多元的工人工资。许甲东以此折抵从秦涛处支取的工程款。秦涛对该证言不予认可。
本院认为：2014年5月初至同年9月30日期间，许甲东在秦涛的建筑工地上担任管理工作，负责记录工地工人考勤、制作工资表、发放工资等工作，现工程结束，被告许甲东理应说明从原告处所支取的工程款的使用情况。关于许甲东所支取的款项总额，许甲东直接从秦涛处支取并出具收条的款项总计378800元，另外从发包方马建华处支取30000元。因马建华系工程发包方，秦涛系工程的施工方，现该收条由秦涛持有，自然该款项可认定为马建华支付的工程款。故许甲东从马建华处收取的30000元，可认定为从秦涛处支取的款项。因此许甲东总计支取的款项为408800元。关于许甲东所支取款项的支出情况。给工人发工资，其中工资表有八张，对于其中工资额为44040元的，原告认为系原告自行发放与被告无关，对其他七张工资表系被告发放无异议。七张工资表总计工资发放额为276978元。
本案争议的金额为44040元的工资表，原告认可工程中的工人工资由许甲东负责发放，且原告亦认可有争议的工资表中领取工资人员的名单系许甲东所写，故在无其他相反证据情况下，本院认为该工资表系许甲东向工人发放工资。故许甲东向工人发放工资的总额认定为321018元。
关于工地工人生活费开支。原告认可工人吃饭由许甲东负责，故工人吃饭开销属于必然发生的支出。达坂城地区经济欠发达，购买食材无法开具正规发票的情况也比较常见，若因被告许甲东没有购买食材的相应票据而不予认定，恐有失公平。因此本院根据原、被告所述及工资表所反映的工人出勤情况酌情认定。工地每天吃饭的人数约25人左右，按25人平均出勤25天计算，根据达坂城地区的生活水平，结合工人伙食系自己做饭，每人每天的伙食费可按照20元计算较合适。故工人吃饭的支出可计算为5个月×25天×25人×20元=62500元。
关于车辆运行产生的油料费和修理费，因车辆究竟由谁负责无法查清，且车辆加油或修理一定可以开具正规发票，被告许甲东并无任何证据，故关于油料费和修理费12000元的辩解意见本院不予采纳。
关于许甲东辩称为秦涛的工程垫付工人工资4万多元，虽然证人出庭称从许甲东处收取过工资，但是否与工资表中重合亦不清楚，在无其他证据印证情形下，许甲东的该项主张本院不予采纳。另外关于许甲东出具的购买五金等材料的流水单13600元，仅是许甲东个人的记账凭证，因秦涛不予认可，本院不予认定。关于购买的二手面包车，许甲东并无任何证据证实车辆由其出钱购买，从日常生活经验判断，应认定为秦涛购买，现未经秦涛同意，许甲东将车辆转让他人，所得价款7000元应返还给许甲东。
综上，许甲东总计从秦涛处支取工程款408800元，总计支出工资321018元、生活费62500元，剩余25282元无合理支出项目应属多支取款项，理应返还。连同车辆款7000元，总计许甲东应返还秦涛的款项为32282元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许甲东返还原告秦涛工程款25282元；
二、被告许甲东返还原告秦涛卖车款7000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的151222元，给付标的32282元，应收案件受理费3124.44元（原告已预交），由原告负担2468.31元，被告许甲东负担656.13元，被告应负担部分应在本判决生效后七日内向本院缴纳。原告受理费扣除其负担的2468.31元，剩余656.13元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周晓阳
审 判 员 王红泉
人民陪审员 张忠爱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张峻维
书 记 员 王奕爽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执528号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：宋清福，男。
被执行人：张仁东，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人宋清福、张仁东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字第1677号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金70000元及利息、诉讼费1532元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费973元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第388号
原告陈＊，女，1977年2月3日出生，汉族，农民。
被告李＊，男，1971年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈＊与被告李＊离婚纠纷一案中，原告陈＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初440号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人沈玉光，该公司员工。
委托代理人崔小钢，该行员工。
被告陈开新。
被告董文曲。
被告朱仲可。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告陈开新、董文曲、朱仲可信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员潘冬梅、周玉珍参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告陈开新、董文曲、朱仲可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2011年6月，被告陈开新在原告处申领融易通卡信用卡一张，被告董文曲、朱仲可为该信用卡项下债务提供保证担保。但被告陈开新使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告陈开新偿还欠款本金、利息、滞纳金194812.45元（暂计算至2015年6月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告董文曲、朱仲可承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告陈开新、董文曲、朱仲可未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年6月15日，被告陈开新向原告泰隆银行申领信用额度为200000元的融易通卡信用卡，被告在申请表中声明“本人完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。乙方及其附属卡持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，首月最低还款额不低于当月透支额的30%。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；乙方超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元。同日，被告董文曲、朱仲可与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告董文曲、朱仲可作为保证人为被告陈开新使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在250000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告陈开新发放了卡号为6227171015912101的信用卡，被告陈开新自2011年6月27日起使用上述信用卡消费，自2014年5月起，被告陈开新出现逾期。截至2015年6月30日，上述信用卡累计尚欠194812.45元，其中本金148158.16元。
上述事实，有融易通卡申请表、保证合同、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告泰隆银行向本院确认，原告自2014年11月起停止计收滞纳金。截至2016年5月30日，被告累计欠款本金148158.16元，利息56121.61元、滞纳金13126.76元，合计217406.55元，对于之后的滞纳金不再主张。
本院认为，原告与被告陈开新之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告陈开新逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告董文曲、朱仲可应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈开新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款217406.55元并按日利率万分之五支付自2016年5月31日至实际清偿之日的欠款利息（以本金148158.16元为基数）；
二、被告董文曲、朱仲可对被告陈开新的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈开新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元由被告陈开新、董文曲、朱仲可负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 周玉珍
人民陪审员 潘冬梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 通
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初440号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人张丹峰，该行行长。委托代理人沈玉光，该公司员工。委托代理人崔小钢，该行员工。被告陈开新。被告董文曲。被告朱仲可。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告陈开新、董文曲、朱仲可信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员潘冬梅、周玉珍参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告陈开新、董文曲、朱仲可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2011年6月，被告陈开新在原告处申领融易通卡信用卡一张，被告董文曲、朱仲可为该信用卡项下债务提供保证担保。但被告陈开新使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告陈开新偿还欠款本金、利息、滞纳金194812.45元（暂计算至2015年6月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告董文曲、朱仲可承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。被告陈开新、董文曲、朱仲可未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2011年6月15日，被告陈开新向原告泰隆银行申领信用额度为200000元的融易通卡信用卡，被告在申请表中声明“本人完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。乙方及其附属卡持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，首月最低还款额不低于当月透支额的30%。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；乙方超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元。同日，被告董文曲、朱仲可与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告董文曲、朱仲可作为保证人为被告陈开新使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在250000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告陈开新发放了卡号为6227171015912101的信用卡，被告陈开新自2011年6月27日起使用上述信用卡消费，自2014年5月起，被告陈开新出现逾期。截至2015年6月30日，上述信用卡累计尚欠194812.45元，其中本金148158.16元。上述事实，有融易通卡申请表、保证合同、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在庭审中，被告泰隆银行向本院确认，原告自2014年11月起停止计收滞纳金。截至2016年5月30日，被告累计欠款本金148158.16元，利息56121.61元、滞纳金13126.76元，合计217406.55元，对于之后的滞纳金不再主张。本院认为，原告与被告陈开新之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告陈开新逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告董文曲、朱仲可应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈开新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款217406.55元并按日利率万分之五支付自2016年5月31日至实际清偿之日的欠款利息（以本金148158.16元为基数）；二、被告董文曲、朱仲可对被告陈开新的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈开新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元由被告陈开新、董文曲、朱仲可负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  周玉珍人民陪审员  潘冬梅二〇一六年六月十五日书 记 员  张 通
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4543号
原告朱建伟与被告郭晓民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱建伟自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告朱建伟负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 扬
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初20号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵海利，女，1987年7月17日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍所在地：河北省南宫市，2014年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月20日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人赵海利犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人赵海利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日下午，被告人赵海利窜至衡水市经济开发区市XXX家属院内，将被害人陈某停放在该处的深黄色“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定：该车价值人民币1210元。
2016年9月28日18时许，被告人赵海利窜至衡水市XX花园小区5号楼1单元，将被害人尚某停放在该处的黑灰色“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定：该车价值人民币3025元。
2016年9月20日20时许，被告人赵海利窜至衡水市站前路XX宾馆门前，将被害人马某停放在该处的黄色“跑狼”牌电动自行车盗走。经鉴定：该车价值人民币1767元。
被告人赵海利到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃被害人陈某、马某电动自行车的事实。案发后被盗电动自行车均被追回并已返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某、陈某、马某的陈述，价格鉴定结论书，被盗物品照片，发破案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵海利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人赵海利如实供述了自己的罪行，并如实供述了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，且考虑到赃物全部被追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人赵海利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一七年一月十九日
书 记 员 侯杰平
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人张成，男，1987年02月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村244号。身份证号：211402198702104017。
被执行人程成，女，1993年03月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区铁北路9段62号楼4单元301室。身份证号：211402199303121826。
被执行人王伟，男，1979年08月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿417号。身份证号：211402197908134014。
被执行人曹亚丹，女，1983年12月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村500号。身份证号：211402198312014024。
被执行人毕大明，男，1988年02月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿434号。身份证号：211402198802084076。
被执行人乔雪，女，1987年11月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村109号。身份证号：211402198711274261。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第429号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015葫南证经字第429号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执597号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人张成，男，1987年02月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村244号。身份证号：211402198702104017。被执行人程成，女，1993年03月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区铁北路9段62号楼4单元301室。身份证号：211402199303121826。被执行人王伟，男，1979年08月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿417号。身份证号：211402197908134014。被执行人曹亚丹，女，1983年12月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村500号。身份证号：211402198312014024。被执行人毕大明，男，1988年02月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿434号。身份证号：211402198802084076。被执行人乔雪，女，1987年11月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村109号。身份证号：211402198711274261。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第429号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015葫南证经字第429号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第549号
原告周守军。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告高卫，祁县城镇居民。
被告郝月琴，祁县城镇居民，系被告高卫之妻。
被告王建强，成年。
原告周守军与被告高卫、郝月琴、王建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守军及其委托代理人张宏山到庭参加了诉讼，被告高卫、郝月琴、王建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守军诉称，原告与被告高卫系朋友，被告高卫与被告郝月琴系夫妻关系。2009年11月20日被告高卫为与他人合伙养牛向原告借款10万元，被告王建强提供担保，款借走后被告一直未能归还，经原告多次催要，始终未果，故诉至法院，请求判令被告高卫、郝月琴共同清偿原告借款10万元及相关利息，被告王建强对上述借款承担连带清偿责任；相关利息追诉至本金全部给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告高卫、郝月琴未作答辩。
被告王建强未作答辩。
经审理查明，被告高卫、郝月琴为夫妻关系。2009年11月20日被告高卫向原告借款10万元，由被告王建强为该借款在该借条上签字提供担保，借条上写明“今借到担保借款拾万元整（100000）高卫09.11.20王建强。”2014年1月20日，被告高卫偿还原告600元，剩余款项至今未予偿还，被告王建强也未承担连带还款义务。
上述事实，有原告提供的由被告高卫出具的一张借条（被告王建强在借条上签字捺印）、原告周守军给被告高卫出具的收据一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告高卫向原告周守军借款后，给原告出具了借条，被告王建强在借条上签字，故对该借款及担保事实本院依法予以确认；在该借条上双方未明确约定利息，故对利息应从原告主张权利之日即2014年9月4日起按中国人民银行贷款利率计算至被告还清借款之日止；被告高卫与郝月琴为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，对该借款二被告理应共同偿还，故对原告要求被告高卫、郝月琴偿还该借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告高卫于2014年1月20日偿还了原告周守军600元，剩余款项仍应偿还；被告王建强在借条上签字，依法应当承担连带还款责任，被告王建强在偿还该借款后，可向被告高卫、郝月琴追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、限被告高卫、郝月琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告99400元及从2014年9月4日至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、上述借款及利息由被告王建强承担连带还款责任。被告王建强在偿还后可向被告高卫、郝月琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民初字第549号原告周守军。委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。被告高卫，祁县城镇居民。被告郝月琴，祁县城镇居民，系被告高卫之妻。被告王建强，成年。原告周守军与被告高卫、郝月琴、王建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守军及其委托代理人张宏山到庭参加了诉讼，被告高卫、郝月琴、王建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守军诉称，原告与被告高卫系朋友，被告高卫与被告郝月琴系夫妻关系。2009年11月20日被告高卫为与他人合伙养牛向原告借款10万元，被告王建强提供担保，款借走后被告一直未能归还，经原告多次催要，始终未果，故诉至法院，请求判令被告高卫、郝月琴共同清偿原告借款10万元及相关利息，被告王建强对上述借款承担连带清偿责任；相关利息追诉至本金全部给付之日止；本案诉讼费由被告承担。被告高卫、郝月琴未作答辩。被告王建强未作答辩。经审理查明，被告高卫、郝月琴为夫妻关系。2009年11月20日被告高卫向原告借款10万元，由被告王建强为该借款在该借条上签字提供担保，借条上写明“今借到担保借款拾万元整（100000）高卫09.11.20王建强。”2014年1月20日，被告高卫偿还原告600元，剩余款项至今未予偿还，被告王建强也未承担连带还款义务。上述事实，有原告提供的由被告高卫出具的一张借条（被告王建强在借条上签字捺印）、原告周守军给被告高卫出具的收据一张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告高卫向原告周守军借款后，给原告出具了借条，被告王建强在借条上签字，故对该借款及担保事实本院依法予以确认；在该借条上双方未明确约定利息，故对利息应从原告主张权利之日即2014年9月4日起按中国人民银行贷款利率计算至被告还清借款之日止；被告高卫与郝月琴为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，对该借款二被告理应共同偿还，故对原告要求被告高卫、郝月琴偿还该借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告高卫于2014年1月20日偿还了原告周守军600元，剩余款项仍应偿还；被告王建强在借条上签字，依法应当承担连带还款责任，被告王建强在偿还该借款后，可向被告高卫、郝月琴追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、限被告高卫、郝月琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告99400元及从2014年9月4日至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、上述借款及利息由被告王建强承担连带还款责任。被告王建强在偿还后可向被告高卫、郝月琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王成武审 判 员  陈希芳人民陪审员  郭建辉二〇一五年九月三十日书 记 员  丁丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更782号
罪犯黄明，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一三年七月十五日作出(2013）株天法刑初字第77号刑事判决，认定被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月12日起至2017年9月11日止
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯黄明减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该犯此次执行财产刑20000元。
本院认为，罪犯黄明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月12日起至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9189号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托代理人（特别授权）：洪灿根、林颜欣，该行员工。
被告：浙ＸＸ恒进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心*幢***室。
法定代表人：徐明。
被告：金晖控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇。
法定代表人：徐宝金。
被告：徐明，男，1957年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李娜，女，1959年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐宝金，男，1960年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告浙ＸＸ恒进出口有限公司（以下简称华恒公司）、金晖控股集团有限公司（以下简称金晖公司）、徐明、李娜、徐宝金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉请：一、被告华恒公司立即偿还结欠原告的借款本金7970329.28元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）114051.94元，合计8084381.22元（利息暂算至2016年8月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告金晖公司、徐明、李娜、徐宝金对被告华恒公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，原告与被告华恒公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：897112015003938），约定原告同意向借款人被告华恒公司发放贷款人民币800万元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率4.675‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本息，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告与被告金晖公司、徐明、李娜、徐宝金签订一份《最高额保证合同》（合同号8971320150000881），约定被告金晖公司、徐明、李娜、徐宝金作为保证人自愿为被告华恒公司自2015年6月5日起至2016年6月4日融资期限内最高融资限额为折合人民币800万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务清偿期间届满之日起二年；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围内。据此原告于2015年6月5日依约发放了贷款800万元，月利率4.675‰，借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日止。原告自认被告华恒公司于2016年6月20日归还本金29670.72元，目前尚欠本金7970329.28元，利息付至2016年6月20日。
本院认为，原告与被告华恒公司之间的金融借款合同关系，与被告金晖公司、徐明、李娜、徐宝金之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告华恒公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告华恒公司归还相应借款本息之诉请，本院予以支持。被告金晖公司、徐明、李娜、徐宝金自愿为被告华恒公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告华恒公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ恒进出口有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币7970329.28元，并支付自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金晖控股集团有限公司、徐明、李娜、徐宝金对被告浙ＸＸ恒进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取34195元，财产保全费5000元，合计39195元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费68390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-