河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第386号
原告王和林，男，汉族，1944年4月15日出生，住栾川县。
委托代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师。
被告李建庄，男，汉族，1960年4月29日出生，住栾川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人赵松淼，系该公司总经理。
委托代理人孙真真，系该公司员工。
原告王和林与被告李建庄、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和林的委托代理人王迎波、被告李建庄、被告太平洋财险公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日15时20分，被告李建庄驾驶自有的豫CZF8**号小型轿车行至栾川县君山路与伏牛路路口高杆灯北路段时，与驾驶豫CHK7**号普通二轮摩托车的原告相撞，该起事故造成原告受伤，先后在栾川县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗近一个月，花去医疗费约45000（已有被告李建庄支付）。事故经栾川县交警大队认定，被告李建庄负事故的主要责任，原告负事故次要责任，今原告已治疗终结出院，但就误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿项目及金额与被告李建庄无法协商一致，被告李建庄所驾驶车辆在被告太平洋财产保险公司处入有交强险和商业性质的第三者责任险，该起事故亦发生在保险期间，故依法提起诉讼，请求判令被告李建庄赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治理费、精神抚慰金等共计97288.77元，被告太平洋财险公司在交强险和商业性质的第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李建庄辩称：我投有交强险、商业三责险，应由保险公司负责赔偿。
被告太平洋财产保险公司辩称：1、对本次事故的真实性没有异议，但需要原告或被保险人提供行车证、驾驶证、保单来证明该车辆在我公司投保的相关信息，且行车证上载明的车辆信息应与保险单上载明的车辆信息相一致。2、因我公司与被保险人签订的是保险合同，保险合同是双方真实意思的表达，双方更应该遵守合同的义务，若原告某一诉求不在保险范围以内，或者是违约条款，我公司不负责赔偿。3、关于本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失，因不属于保险责任，我公司不负责赔偿。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
一、1、栾川县公安局交通警察大队“栾公交认字（2013）第313号”道路交通事故认定书；
2、2013年12月30日王和林与李建庄达成的“协议书”；
3、被告李建庄在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交强险和第三者商业责任险保险单各一份。
一组证据拟证明1、被告李建庄负主要责任，原告王和林负次要责任。2、在公安交警大队将事故责任划分后，原告住院治疗期间，原被告就医疗费的承担达成协议，被告李建庄不分事故过错责任比例自愿承担原告王和林的全部医疗费。3、被告李建庄所驾驶的豫CZF8**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险和限额为200000元的第三者商业责任险，保险期间为2013年6月29日0时至2014年6月28日24时止。
二、1、栾川县人民医院出院证；
2、栾川县人民医院2013年12月23日住院收费票据一张（金额为2144.92元）；
3、栾川县人民医院2013年12月18日检查费票据一张（金额为240元）；
4、栾川县人民医院住院病历；
5、洛阳正骨医院2014年1月9日出院证；
6、洛阳正骨医院2014年1月9诊断证明；
7、洛阳正骨医院2014年1月9陪护证明一份；
8、原告王和林洛阳正骨医院住院病历；
9、洛阳正骨医院2014年1月9日住院收费票据一张（金额为42325.66元）；
10洛阳正骨医院2014年2月21日放射费、中成药费门诊收费票据一张（金额为260元）；
11、洛阳正骨医院2014年4月18日放射费门诊收费票据一张（金额为140元）；
12、2014年6月17日洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份；
13、2014年6月17日洛阳市第六人民医院医疗评估意见书一份；
14、2014年6月10日洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定费票据一张；
15、2014年6月10日洛阳市第六人民医院放射费票据一张（金额为140元）；
16、原告王和林户口本常住人口登记卡两张。
二组证据拟证明1、交通事故造成原告王和林受伤，在栾川县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2384.92元；又转往河南省洛阳正骨医院住院治疗17天，包括出院后复查共花去医疗费42725.66元。2、原告王和林的伤经法定程序鉴定为十级伤残，出院后护理期90天，后期治疗费评估为6000元，鉴定时支出鉴定费1900元，检查费140元。3、原告王和林住院治疗期间二人陪护；4、原告王和林系非农业户口。
被告李建庄向法庭提交了其行车证、驾驶证、保单。
被告太平洋财险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财险公司对原告提交的第一组证据中的事故认定书真实性无异议，认为超出交强险部分，应按70%赔付。对于原告和第一被告达成的协议，公司不认可。对保单没有异议。对第二组中的栾川县人民医院的出院证无异议；长期医嘱上显示护理医嘱是1人，住院实际天数5天；栾川县人民医院的住院发票无异议，但需要提供住院清单来证明花费的项目，否则不予认可。正骨医院的出院证无异议；陪护证有异议，长期医嘱上显示是护理1人，应计算1人；正骨医院住院发票无异议，但也需要提供花费清单，否则不予认可。司法鉴定报告书没有异议；后续治疗费有异议，没有实际发生；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。对户口本没有异议。
被告李建庄同意太平洋财产保险公司的质证意见。
对双方无异议的证据本院予以确认，对双方争执部分结合原告索赔项目评析确认如下：
关于原告王和林与李建庄达成李建庄全额赔偿医疗费协议，本院认为该协议系双方真实意思表示，对李建庄、王和林而言为有效协议，李建庄应承担相应民事责任，但对太平洋财险公司无约束力。
1、医疗费45250.58元，关于太平洋财险公司认为应当提供清单来作证，否则不予认可的意见，本院认为结合病例和医院住院收费票据已充分证明医疗费支出的真实性达到了证明标准，故对太平洋财险公司的意见不予采纳，确认医疗费支出45250.58元。
2、护理费，原告主张按医院陪护证明确定2人护理进行计算，而太平洋财险公司则认为从两份病例长期医嘱中显示为1人护理，应按1人计算，本院认为陪护证明是医院对护理人数问题作出的专门证明，效力应高于病历遗嘱，故确认原告的计算数额，栾川住院无2人陪护证明，按1人6天计954.72元，洛阳住院17天有2人陪护证明，按2人计2705.04元，出院后经评估1人护理90天计7160.40元，共计10342.80元。
3、双方对住院伙食补助费690元、营养费230元、残病赔偿金22398.03元无异议，予以确认。
4、精神损害抚慰金，原告主张10000.00元，本院酌情支持8000.00元。
5、后续治疗费6000.00元，太平洋财险公司认为应待实际发生后另诉，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定，根据医疗证明或鉴定结论确认必须发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中王和林受伤部位有钢钉固定，一年后需二次手术取出内固定，且有评估结论，故应予支持原告意见。
6、鉴定评估费1900.00元。
则原告索赔项目基数，依法确认为94811.41元。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2013年12月18日15时20分，被告李建庄驾驶自有的豫CZF8**号小型轿车行至栾川县君山路与伏牛路路口高杆灯北路段时，与驾驶豫CHK7**号普通二轮摩托车的原告相撞，致原告王和林受伤，先后在栾川县人民医院、洛阳正骨医院治疗，事故经栾川县交警大队认定，被告李建庄负事故主要责任，原告负次要责任。被告李建庄所驾驶车辆在被告太平洋财险公司入有交强险和商业性质的第三者责任险，且在保险期内。
另，原告各项所索赔项目基数依法确认为94811.41元；被告李建庄与王和林在事故发生后签定医疗费赔偿协议，李建庄承诺所有医疗费由其承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等合理费用，被侵权人有过错的可以减少侵权人的责任。太平洋财险公司应在交强险项下赔偿原告医疗费10000.00元，伤残类项下赔偿40740.83元（残疾赔偿金22398.03元、护理费10342.80元、精神损害抚慰金8000.00元），下余44070.58元（94811.41元-50740.83元）再减去保险合同明确约定不负担的鉴定费1900.00元，42170.58元应由王和林和李建庄按比例分担，据双方过错程度和双方责任，酌情按3：7的比例划分，则李建庄应负担29519.41元（42170.58元×70％），由于李建庄投有商业三责险，保额20万元，则应由太平洋财险公司直接替代赔偿。
另外，王和林自负30％为12651.17元，其中医疗费为12375.17元［（45250.58＋6000）-10000）×30％，由于李建庄明确承诺由其负担全部医疗费，故12375.17元也应由李建庄自行负责赔偿。即保险公司强险应赔偿原告王和林50740.83元，商业三责险应赔付29519.41元，李建庄赔付王和林12375.17元，李建庄前期给付47000.00元应予抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在本判决生效之日起二十日内直接赔付原告王和林45635.41元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在本判决生效之日起二十日内给付被告李建庄保险金34624.83元。
本案受理费1200.00元，鉴定费1900.00元，由原告负担900.00元，由被告李建庄负担2200.00元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一四年八月十三日
书 记 员 祁延飞