wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01275号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）杜玉珍。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人河北中基房地产开发有限公司、上诉人杜玉珍因商品房预售合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城1-2-303号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付房款794391.02元。2009年7月16日，被告向原告交房。2012年11月16日，被告取得了1号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城1号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至被告将登记资料报产权登记机关备案之日2012年11月16日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月21日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案义务之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月21日至2012年11月16日，按已付房款794391.02元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由杜玉珍承担。上诉理由：1、根据法律规定，杜玉珍的起诉自其知道或应知道本上诉人违约行为发生之日起算。据此，杜玉珍主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回杜玉珍的全部诉讼请求。2、逾期备案非本上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是本上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
上诉人杜玉珍认为，河北中基房地产公司逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为一直持续到2012年11月16日，因此诉讼时效应从该日起计算，本上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，请求依法改判，支持本上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明，本案事实与一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，杜玉珍、河北中基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，杜玉珍依约支付了房款，河北中基房地产公司未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决河北中基房地产公司支付杜玉珍起诉前两年内的违约金并无不妥。河北中基房地产公司关于杜玉珍起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以河北中基房地产公司是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系河北中基房地产公司提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。河北中基房地产公司主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1650元，上诉人河北中基房地产开发有限公司负担1050元，上诉人杜玉珍负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第487号
原告：某某某，男，1956年12月8日出生，原平市人。
委托代理人：某某某，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告：原平市中阳乡某某某村民委员会。
法定代表人：某某某，该村委会主任。
原告某某某与被告原平市中阳乡某某某村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人某某某到庭参加了诉讼。被告原平市中阳乡某某某村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称：原告在1997年至2003年在村里开商店，被告买东西欠原告货款1890.61元，此款原告每年催要，被告总以现在没钱为由未能支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款1890元，利息3030元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：中阳乡人民政府三资往来款明细表一份。
被告辩称，原告某某某1997年至2003年在村里开商店，被告买东西欠原告1890.61元是事实，某某某欠村里往来款1020.15元。
被告提供的证据有：往来明细帐页1页，证明某某某欠被告往来款1020.15元。
经审理查明，原告某某某1997年至2003年在村里开商店期间，被告从原告某某某的商店赊购物品，累计欠原告某某某1890.61元。原告某某某欠村里往来款1020.15元。
以上事实，由原、被告的陈述和提供的证据可以证实。
本院认为，被告原平市中阳乡某某某村民委员会拖欠原告某某某1890.61元是事实，原告某某某欠村里往来款1020.15元也是事实。核减原告某某某欠村里往来款1020.15元，被告欠原告870.46元。该事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告应如数偿还。原告请求的利息因双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
被告原平市中阳乡某某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告某某某870.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原平市中阳乡某某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宋晓刚
二〇一四年八月十八日
书记员 崔宇田
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02077号
罪犯唐述祥，男，1969年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月30日作出（2012）镜刑初字第00044号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人唐述祥有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行（刑期自2011年10月10日起至2015年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月23日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐述祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯唐述祥自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐述祥减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02077号罪犯唐述祥，男，1969年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月30日作出（2012）镜刑初字第00044号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人唐述祥有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行（刑期自2011年10月10日起至2015年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月23日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐述祥减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯唐述祥自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐述祥减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2592号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告康入平，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告康入平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1805号
原告：贺文强，男，汉族，农民，住依兰县。
原告：贺玉林，男，汉族，农民，住依兰县。
被告：刘涛，男，现住依兰县。
本院在审理原告贺文强、贺玉林与被告刘涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告贺文强、贺玉林于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺文强、贺玉林撤回起诉。
案件受理费131.50元由原告贺文强、贺玉林负担。
审判员 沈宏伟
二〇一七年七月十二日
书记员 侯玉丰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执63号
申请执行人：梁润虹，女，生于1980年9月14日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住广元市朝天区。
本院（2016）川0802民初3150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉银行存款1126200.00元（借款本金及利息1100000.00元、案件受理费7800.00元、保全费5000.00元、执行费13400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年一月十九日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执63号申请执行人：梁润虹，女，生于1980年9月14日，汉族，住广元市利州区。被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住广元市朝天区。被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住广元市朝天区。本院（2016）川0802民初3150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉银行存款1126200.00元（借款本金及利息1100000.00元、案件受理费7800.00元、保全费5000.00元、执行费13400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年一月十九日书记员  ：程靖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初400号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈磊，曾用名陈胜，男，1992年10月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住江西省鄱阳县。2008年12月26日因盗窃被安徽省宿州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2010年11月18日因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年2月4日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月3日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月10日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月15日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月28日20时32分许，被告人陈磊在宁波市海曙区石碶街道北路一村15幢2单元楼道内，窃得被害人闫某停放在该处的英令菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1245元）。次日，经人索要，陈磊将该车归还闫某。
2017年5月30日5时14分许，被告人陈磊在宁波市海曙区石碶街道新天地网吧，趁被害人赵某睡觉之际，窃得赵某放在电脑桌上的华为手机1部（价值人民币1622元）。当日10时许，民警在宁波市海曙区石碶街道宏图宾馆门口将陈磊抓获，并查获其盗窃的该部手机。现该手机已发还赵某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈磊有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、闫某的陈述，证人陈某的证言，视频资料及说明，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片材料，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。陈磊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物均已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异47号
案外人赵国军，男，汉族，住遂平县。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵国军于2017年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵国军称，我于2015年3月5日，以293158元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层*户一套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述一套房屋的查封。
本院查明，2015年3月5日，案外人赵国军以293158元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层*户一套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。
本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转让给案外人赵国军，因此，案外人赵国军的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层*户一套住房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 李 蔚
审判员 袁 毅
审判员 张学军
二〇一七年九月八日
书记员 闫 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6016号
上诉人（原审被告）：中国太平洋�产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，总经理。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1988年5月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：朱家露，男，1983年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。
法定代表人：李秀英。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人王健、朱家露、阜阳市宏天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年六月六日
书记员 陈玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审132号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2015年1月11日10时38分在河内路与南门街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058682号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058682号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058682号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058682号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审132号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2015年1月11日10时38分在河内路与南门街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058682号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058682号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058682号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058682号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5025、5056号
原告（并案被告）汪威，女，1980年5月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
委托诉讼代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
委托诉讼代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告（并案被告）汪威诉被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）汪威委托诉讼代理人孟凡洪、被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司委托诉讼代理人宫妍红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）诉称，原告是被告单位职工，于2014年10月开始在被告处工作至今，工资每月4500元，从事会计工作。其中2015年7月至2016年5月份工资被告一直没有支付，原告向辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2016年8月24日作出沈辽人仲字（2016）131号仲裁裁决书，被告支付原告20044.85元工资款。原告多次找被告协商此事，双方未达成调解，故原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠工资款54000元整人民币，向原告拖欠工资款100%赔偿金54000元。
被告（并案原告）辩称，一、原告给付被告的工资数额需要证据确认，现我方没有财务帐，无法核对原告要求的工资数额。需要原告提供证据证明拖欠的工资数额。二、我方在2015年12月份所有办公和销售部分全部放假，无人员办公，所以原告要求要2015年12月至2016年5月份工资无事实依据。三、原告要求我方支付拖欠工资100%赔偿金没有法律依据。《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。按照上述规定已经明确该处罚权为行政执法权，劳动者可以向劳动行政部门行使请求权，也可以向当地劳动局投诉，有劳动行政部门对用人单位进行处罚，并加付赔偿金，原告此项要求无法律依据。综上，请人民法院考虑本案的具体情况依法判决。
被告（并案原告）诉称，辽中区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告的工资数额错误，同意给付工资20000元。
辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭时，原告没有参加庭审，对被告提供的证据没有进行审查，无法确认真实性。仲裁庭仅凭工资表复印件就确认原告拖欠被告的工资数额，不符合民事诉讼证据规定，判令原告支付的工资数额过高也不符合客观事实。
基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法重新判决原告应当支付给被告的工资数额；判决被告承担本案的诉讼费用。请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告（并案被告）辩称，被告所述均不属实，我提交的证据可以充分证明我的主张，请求法院给予公正判决。
经审理查明，原告是被告单位职工，于2014年10月开始在被告处工作至今，工作岗位为会计，每月工资4500元。2015年11月10日，因被告方的经营需要，通知员工回家。汪威提供了工资表、财务印鉴、通话记录、报表材料用于证明其在家期间也在工作。被告公司从2015年7月至今一直未给原告开工资，双方也没有解除劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资表、财务印鉴、通话记录、报表材料等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，汪威的月工资根据其所提供的工资表应为4500元，故用人单位拖欠劳动者的2015年7月至2015年11月10日前的工资应按月工资4500元计算，其中劳动者在2015年11月10起放假，其实际工作日为6天，日工资为4500/21.75，计206.90元，以上时段工资为：2015年7月-2015年10月份工资4500元*4个月，计18000元，11月放假前工资4500元/21.75*6天，计1241.40元，合计19241.40元；本案中，原告申请劳动仲裁和诉请的工资期间为12个月，故本案工资应计算至2016年6月30日，关于劳动者从2015年11月10日至2016年6月30日放假期间工资问题，其一，劳动者放假系被告单位通知且系被告单位原因，汪威工作职务为会计，放假后直至现在用人单位未通知其解除劳动关系也未进行工作交接；其二，劳动者所提供的其在放假期间制作的公司人员工资表、工资表、财务印鉴、通话记录、报表材料用于证明其在家期间也在工作，虽然证明劳动者在家也从事一定量的工作，但其工作强度要要小于在单位工作，根据《辽宁省工资支付规定》结合本案实际情况，劳动者此段时间内工资应按其工作地区最低工资标准计算，辽中地区2015年最低工资标准为1050元，2016年为1320元，以上时段工资为：11月放假后工资1050元/21.75*15天，计724.2元，12月工资1050元，2016年1月至2016年6月30日工资为1320*6，计9694.2元；拖欠工资合计为28935.60元。关于拖欠工资赔偿金问题，根据相关法律规定，该争议应由劳动行政部门依法处理，不属于人民法院民事受案范围。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告（并案被告）汪威工资款28935.60元；
二、驳回原告（并案被告）汪威和被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告（并案被告）汪威缴纳的案件受理费10元，由被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告；被告（并案原告）沈阳南峰润邦置业有限公司缴纳的案件受理费10元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林志安
陕西�汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00120-1号
申请执行人周扬爱，女，汉族，生于1939年6月13日。
委托代理人林明兴，男，汉族，生于1959年12月15日。
被执行人万中江，女，汉族，生于1966年9月8日。
申请执行人周扬爱申请执行被执行人万中江身体权纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万中江未履行法定义务，申请执行人周扬爱遂向本院申请执行，要求被执行人万中江给付赔偿款及案件受理费共计2845元。
本院在执行过程中，被执行人万中江已履行全部给付义务，并支付给申请执行人周扬爱，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年三月十二日
书记员 曾 涛
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1071号
申请执行人李卓，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
委托代理人ＸＸ军，湖南孚悦律师事务所律师。
被执行人肖文亮，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人肖海洲，男，1971年7月24日出生，住武冈市。
本院在执行申请执行人李卓与被执行人肖文亮合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1071号申请执行人李卓，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托代理人ＸＸ军，湖南孚悦律师事务所律师。被执行人肖文亮，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人肖海洲，男，1971年7月24日出生，住武冈市。本院在执行申请执行人李卓与被执行人肖文亮合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十日书记员  刘煊熔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初811号
原告谷峻途，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘毓，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告谷峻途与被告刘毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷峻途到庭参加诉讼。被告刘毓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷峻途向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金350,000.00元，支付利息94,500.00元，并计算至借款偿还完毕止。事实和理由：2013年7月18日，原告在被告开立的投资公司放入现金350,000.00元，按月息1.5分计息，到2016年初，被告没有支付，原告多次与其沟通，被告多次承诺兑现均落空。
被告刘毓辩称，借款数额属实，开始约定月利息2分，后期变成1.5分了，借条上没有约定利息，都走借条，答辩人和原告说过，如果别人还利息的话，也还原告利息，但别人一直没有给答辩人利息，后期和原告说了，还给原告的钱都按本金还了。
原告向本院提交的证据有：借条、银行交易明细清单。
上述证据可相互印证借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告刘毓开办一家投资公司，原告陆续借给被告350,000.00元，被告又将此款借予他人。原、被告双方口头约定月利息2分，2013年7月18日，被告给原告出具借条一张，借款期限1年，被告每月通过银行转款的方式向原告支付利息，半年后将月利息减为1.5分，支付到2015年末。2016年12月，原告因催要借款搬进被告名下并对外出租的房屋，后，被告又支付给原告30,000.00元。
另外，在本案诉讼前，本院依据谷峻途的财产保全申请，依法对刘毓名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区21号楼6单元302室（房权证号S2013026**）建筑面积108.09㎡住宅房屋予以查封。
本院认为，被告对借款数额不持异议，原、被告之间形成民间借贷关系。被告借款后每月通过银行转款的方式向原告支付的钱数，与双方约定的利率吻合，被告也承认开始是按2分给付利息，后减为1.5分，故被告抗辩还给原告的钱都按本金还了，没有证据予以佐证，被告没有按双方约定偿还借款及支付利息，系合同违约，原告主张被告还款并支付利息事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毓偿还所欠原告谷峻途借款350,000.00元，支付利息64,500.00元（以350,000.00元为基数，按月利率1.5%，从2016年1月1日起计算到2017年6月30日，扣除被告在2016年末以后又支付的30,000.00元，此后利息顺延），本息合计414,500.00元，于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元、保全费2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 李永杰
人民陪审员 夏永春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘家辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1555号
原告宋永义，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告闫家田，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告宋永义诉被告闫家田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋永义到庭参加诉讼，被告闫家田经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永义诉称，2012年10月15日，被告向原告借款40000元，到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款40000元及利息。
被告闫家田未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告闫家田向原告借款40000元。2013年，被告向原告出具借条一份，载明：“今借宋永义现金肆万元正（40000元），还款日期13年6月至7月15日之前还贰万元正（20000元），按还款日期算账。剩下贰万元还款日期13年11月15号还清。注：到6月份还贰万元钱时，重新换借据，此条作废。”
庭审中，原告自述借款时双方口头约定月利率为2%，被告已偿还利息17000元。
以上事实，有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人宋永义和借款人闫家田之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告应按约定的数额及时间偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定利息，原告自述借款时双方口头约定月利率为2%，被告已偿还利息17000元，在被告未到庭且原告无其他证据证明的情况下，对原告的自述，本院不予确认；借款利息应分开计算，分别以20000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月16日、2013年11月16日起，计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫家田于本判决生效后十日内偿还原告宋永义借款40000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月16日起计算至实际给付之日止；以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1096-4号
申请执行人西安航空基地融资担保有限公司，住所地西安市航空基地蓝天六路7号B02-2。
法定代表人薛晓芹。
被执行人西安润恒软件有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦21层F座。
法定代表人张育群。
被执行人张育群，男，1969年10月6日出生，汉族。
被执行人王超，女，1980年11月4日出生，汉族。
被执行人张天仓，男，1965年1月30日出生，汉族。
被执行人赵彩霞，女，1966年1月8日出生，汉族。
被执行人周桅，男1969年10月25日出生，汉族。
被执行人郭莉，女，1975年12月24日出生，汉族。
本院受理的西安航空基地融资担保有限公司申请执行西安润恒软件有限公司、张育群、王超、张天仓、赵彩霞、周桅、郭莉借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第1599号执行证书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人张育群名下有位于西安市新城区‘枫叶新都市’A区1号楼4幢1单元二套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张育群名下位于西安市新城区‘枫叶新都市’A区1号楼4幢1单元1302室（房产证号：1050106003-20-4-1302~1）；D105室（房产证号：1050106003-20-4-D105~1）房屋二套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 辉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第415号
原告：孙福成。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告孙福成诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙福成与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年11月至1999年5月之间存在劳动关系，原告孙福成在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审2号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：李金山，男，54岁，现住科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年6月1日经申请执行人作出后草监（草原）罚〔2015〕130号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 何 伟
审判员 佟宪伟
二〇一六年二月三日
书记员 晴格尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2424号
申请执行人王信，男，1961年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。
被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
度责任倪宗宏，该市场承包人。
被执行人银川海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
申请执行人王信与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王信向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第6771号民事判决书，责令被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司支付申请人王信租赁费、押金、垫付诉讼费共计10100元，向本院缴纳执行费52元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，现案件正在履行中。本院告知申请执行人王信终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2707号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：高飞，男，1988年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王雪峰，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海诉被告高飞、王雪峰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告高飞、王雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞归还原告借款本金30000元及从2014年10月21日起按月利率2%计算的利息；2、被告王雪峰对此款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高飞因经营需要，于2014年10月21日向原告借款30000元，约定月息2%。被告王雪峰自愿对此款承担连带保证责任。现两被告本息均未归还。故原告诉至法院，请求判准诉求。
被告高飞、王雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日被告高飞向原告借款30000元，约定月息2%。被告王雪峰自愿为此款担保。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高飞向原告吴宁海借款，有被告高飞出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告吴宁海要求被告高飞归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月息2分计算利息，贷款的利息符合法律保护的范围，对原告要求被告按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。借款未约定还款时间，原告可随时起诉。现被告高飞未能按约履行还款义务，被告王雪峰作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告吴宁海起诉要求被告王雪峰承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王雪峰承担保证责任后，可向被告高飞追偿。被告高飞、王雪峰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞在本判决生效后五日内归还原告吴宁海本金30000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王雪峰对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高飞、王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 赵凡淇
二〇一七年六月七日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1048号
申请执行人：罗凤彩，女，1967年11月21日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，职工，住象山县。
申请执行人罗凤彩与被执行人姚郑宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚郑宏未按调解书确定的期限履行，申请执行人罗凤彩于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人姚郑宏归还执行款200000元及逾期利息，承担执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日依法向被执行人姚郑宏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人姚郑宏尚应归还执行款200000元及逾期利息。经执行查明，被执行人姚郑宏名下有坐落于象山县××街道××都××室的房地产，本案执行中，被执行人姚郑宏与申请执行人罗凤彩自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人罗凤彩同意暂不处置被执行人姚郑宏名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1048号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年六月十日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执531号
申请执行人：柳城县禾田农资有限公司，住所地：柳城县大埔镇白阳南路。
法定代表人：周燕，该公司经理。
被执行人韦文龙，男，1974年1月29日出生，壮族，住所地柳城县.
柳城县禾田农资有限公司与韦文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0222民初681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳城县禾田农资有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息共计393601元，本院依法受理。
本案在执行柳城县禾田农资有限公司与韦文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询韦文龙的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人韦文龙暂无财产可供执行，申请执行人柳城县禾田农资有限公司也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2017）桂0222民初681号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人柳城县禾田农资有限公司发现被执行人韦文龙有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1558号
申请执行人：王亚明，男，1974年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：徐远江，男，1961年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李兰，女，1962年10月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：徐ＸＸ，男，1984年4月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王红，男，1970年12月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人王亚明与被执行人徐远江、李兰、徐ＸＸ、王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大港民初字第0316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人工程款、车辆进行查封，因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 润
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7062号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码：914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，董事长。
委托代理人：张敏，1989年6月25日出生，公司员工。
被告：王中树，男，1963年4月22日出生，汉族，住即墨市。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告王中树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 于紫檬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第640号
罪犯王德英，现在山东省女子监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）泰刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王德英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王德英系老年罪犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王德英的悔改表现，有罪犯王德英的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王德英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；且系老年罪犯，减刑时可适当放宽减刑幅。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王德英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初344号
原告：刘发展（曾用名刘建华），男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘明超，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘发展诉被告刘明超买卖合同纠纷一案中，原告刘发展于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘发展提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘发展撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘发展负担。
代理审判员 崔洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执967号
申请执行人：龚应涛
被执行人：尹洪
本案在执行申请执行人龚应涛与被执行人尹洪民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人的房产，尚未处置，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3279号
申请执行人：延边延大物业管理有限公司，地址为吉林省延吉市公园路105号。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
被执行人：郑海波，男，1983年12月16日出生，汉族，住吉林省延吉市城杰园公寓。
申请执行人延边延大物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民督173号支付令，于2017年9月11日向本院申请强制执行。执行标的为：本金2024.6元，案件受理费20元，共计2044.6元。2017年10月16日，被执行人自动履行了2044.6元。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终688号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚国强，�，1974年2月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，专科文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月1日被刑事拘留（9月30日被抓获），同年10月24日被取保候审，2016年3月1日被刑事拘留（2月27日被抓获），同年4月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人姚国强犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）辽0105刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人姚国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姚国强于2014年2月中下旬，谎称自己有能力帮助被害人任某甲妻子梁某某办理到中国移动辽宁分公司工作，取得被害人任某甲、梁某某信任后，以办事需要费用的名义，通过任某乙，在沈阳市皇姑区黑龙江街北陵电影院门前骗取被害人任某甲、梁某某人民币19万元。后于案发前返还被害人人民币12.1万元。被告人姚国强于2014年5月中下旬，谎称自己有能力帮助被害人王某某办理到中国移动辽宁分公司工作，取得被害人王某某、谷某某信任后，以办事需要费用的名义，通过任某乙，在沈阳市皇姑区黑龙江街北陵电影院门前，骗取被害人王某某、谷某某人民币20万元。后于案发后返还给被害人王某某人民币5.5万元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人任某甲、梁某某、谷某某、王某某的陈述，证人任某乙、徐某某、赵某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，实习证明、实习员工报到通知、录取通知、实习员工考试试题，欠条、借条、收条及转账支票，还款保证书及还款承诺书，银行卡交易�询单，中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司人力资源部说明材料，中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司证明材料，情况说明，人口基本信息，电话查询记录，抓捕经过等证据证实，且被告人姚国强无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人姚国强以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人姚国强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人姚国强退赔被害人梁某某、任某甲人民币六万九千元；退赔被害人王某某、谷某某人民币十四万五千元。
上诉人姚国强的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人姚国强诈骗犯罪事实、证据与�审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人姚国强在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人姚国强以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。对于上诉人姚国强提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑罚幅度内对其所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾天月
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢27号
申请执行人：陈为元，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杨吉义，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县鑫亚棉业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：囤月亭，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈为元与被执行人杨吉义、高唐县鑫亚棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人高唐县鑫亚棉业有限公司、杨吉义的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出两被执行人其他财产线索。该案执行标的金额12110元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘善勇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1710号
原告郭某某，男，1988年10月26日生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾贻福，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，1990年5月5日出生，汉族，住济阳县。
原告郭某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员姚圣雨适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人艾贻福、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年1月7日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽夫妻义务，虽然我们名义上是夫妻，但同床异梦，形同路人，被告的行为严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告辩称：我同意离婚，我们没有感情了，我要求原告给付我名誉费20000元。
经审理查明：原被告2009年经人介绍相识，于2013年1月7日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女，双方均认可婚前缺乏了解，婚后无共同财产、无共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证一份、婚姻登记证明一份以及原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原被告均认可婚前缺乏了解，原告起诉离婚，被告认可双方没有感情且同意离婚，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持。夫妻双方离婚并非一方原因造成，且双方均认可结婚后没有共同生活，被告要求原告给付名誉损失费的要求，于法无据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告闫某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一五年一月六日
书记员 张丽萍
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第98号
原告：王友国，男，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。
被告：柳光禄，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
原告王国友与被告柳光禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国友到庭参加了诉讼，被告柳光禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月26日、2014年3月30日、2014年4月29日向原告借款120000元并出具借条三张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以120000元为基数）按照银行同期贷款利率计算，本案的诉讼费由被告承担。
被告柳光禄未出庭、亦未答辩
经审理查明：被告柳光禄分别于2014年2月26日、2014年3月30日、2014年4月29日向原告王友国出具借条三张，借款共计120000元，借条载明“借条：今借到王友国人民币肆万元整（40000.00），借款人柳光禄，2014.2.26。”、“借条：今借王国友人民币伍万元整（50000.00）元，借款人柳光禄，2014.3.30.”、“借条：今借王友国人民币叁万元整（30000.00）元，借款人柳光禄，2014.4.29.”。原告王友国主张被告柳光禄借款后未偿还借款，要求被告柳光禄偿还借款120000元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日至还款之日的利息。
上述事实，有原告提供的借条，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：被告柳光禄向原告王友国借款120000元，原告提供的有被告柳光禄签名的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告王友国要求被告柳光禄偿还借款120000元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日至还款之日的利息，本院予以支持。被告柳光禄经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳光禄于本判决生效后十日内偿还原告王友国借款人民币120000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年7月29日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕寿芹
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福东民初字第98号原告：王友国，男，汉族，住烟台市福山区。被告：柳光禄，男，汉族，住烟台市福山区。原告王国友与被告柳光禄民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月29日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王国友到庭参加了诉讼，被告柳光禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月26日、2014年3月30日、2014年4月29日向原告借款120000元并出具借条三张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以120000元为基数）按照银行同期贷款利率计算，本案的诉讼费由被告承担。被告柳光禄未出庭、亦未答辩经审理查明：被告柳光禄分别于2014年2月26日、2014年3月30日、2014年4月29日向原告王友国出具借条三张，借款共计120000元，借条载明“借条：今借到王友国人民币肆万元整（40000.00），借款人柳光禄，2014.2.26。”、“借条：今借王国友人民币伍万元整（50000.00）元，借款人柳光禄，2014.3.30.”、“借条：今借王友国人民币叁万元整（30000.00）元，借款人柳光禄，2014.4.29.”。原告王友国主张被告柳光禄借款后未偿还借款，要求被告柳光禄偿还借款120000元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日至还款之日的利息。上述事实，有原告提供的借条，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为：被告柳光禄向原告王友国借款120000元，原告提供的有被告柳光禄签名的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告王友国要求被告柳光禄偿还借款120000元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日至还款之日的利息，本院予以支持。被告柳光禄经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳光禄于本判决生效后十日内偿还原告王友国借款人民币120000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年7月29日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年一月十八日书 记 员  吕寿芹
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初6号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，1970年11月14日出生,河北省保定市涞源县农民。2016年6月7日因涉嫌聚众斗殴罪被唐县公安局刑事拘留，次日由唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易审理程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年6月30日10时30分许，在唐县周家堡村刘某4的沙场内，因为土地纠纷，被告人马某某纠集十余名男子到刘某4的沙场内，后发生争吵，马某某将刘某4和刘某5打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某5的伤情为轻伤一级，刘某4的伤情为轻微伤。
案发后，2016年6月6日双方当事人就民事部分达成调解协议，刘某4和刘某5对被告人马某某的犯罪行为表示谅解。2016年6月7日被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴证意见、调解协议及谅解书、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人马某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人马某某主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，并有被告人马某某供述、被害人刘某4、刘某5陈述、证人陈某1、刘某1、宋某、陈某2、韩某、王某、李某、刘某2、刘某3、闫某证人证言、鉴定意见、调解协议及谅解书、被告人马某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人马某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案案情及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年一月十六日
书记员 陈卫娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4967号
原告：陈利华，女，1979年12月26日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张某。
被告：张三虎（暨被告张某法定代理人），男，1976年6月22日出生，住新沂市。（系被告张某父亲）
被告：赵宁宁（暨被告张某法定代理人），女，1980年3月14日出生，住新沂市。（系被告张某母亲）
三被告共同委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师（系新沂市法律援助中心指派）。
原告陈利华与被告张某、张三虎、赵宁宁健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托诉讼代理人魏冬梅，被告张三虎、赵宁宁暨被告张某的法定代理人及三被告的共同委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付医疗费1029元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某系被告张三虎、赵宁宁之子。2016年7月1日，被告张某通过电话预定的方式在原告所经营的金典汉堡店预定汉堡，由于当时正值高峰期，原告无意中多收被告6元钱。后被告张某打电话到店里说明此事，原告让在店里帮忙的刘某送6元钱至被告所在的网吧。在刘某还没回来的时候，被告张某就冲到原告店里，随意辱骂原告，原告向被告张某说明了情况，并称刘某已经去送钱了。被告张某不仅没有离开，反而动手殴打原告，并且辱骂原告。由于原告的殴打导致原告多处软组织受伤，原告先后到新沂市人民医院、窑湾镇中心卫生院治疗，花去医疗费共计1029元。
被告张某、张三虎、赵宁宁共同辩称，被告张某系被告张三虎、赵宁宁之子。对原告因伤产生的医疗费1029元无异议。因原告多收钱，被告张某多次电话联系原告，但原告一直否认，虽被告张某给原告造成伤害，但事发主要原因系原告未合理处理此事造成的，故原告也有一定责任，因被告张某系未成年，原告应承担一半以上责任。
根据原、被告陈述及双方提交的新沂市公安局询问笔录、原告提交的医疗费票据等证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告张某因电话订购原告所经营汉堡店中汉堡，原告店内重复收取餐费，被告张某前往理论，双方发生争执，进而相互撕扯殴打。期间，被告张某用拳头打伤原告脸部，并用脚踢原告腹部，原告亦扯拽被告张某，抓被告张某脖子，并阻止被告张某离开。事发后，新沂市公安局窑湾派出所进行处理，因调解未果，新沂市公安局对双方均作出行政处罚决定，各自罚款500元。原告受伤当日至新沂市人民医院检查治疗为此花费871.19元，后又至窑湾中心卫生院治疗，花费158.46元。
本院认为，被告张某因原告店内多收其餐费前往理论，双方未能理性妥善处理引发口角争执进而相互殴打、撕扯，被告张某先动手将原告陈利华打伤，过错程度较大，应承担60%赔偿责任。因被告张某系未成年人，且无经济来源，原告亦无证据证明被告张某有财产，应由其监护人即被告张三虎、赵宁宁承担民事赔偿责任。关于原告的医疗费损失1029元，被告予以认可，本院予以确认。故被告张三虎、赵宁宁应赔偿原告617.4元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张三虎、赵宁宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利华617.4元；
二、驳回原告陈利华对被告张某的诉讼请求；
三、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈利华负担80元，被告张三虎、赵宁宁负担120元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4967号原告：陈利华，女，1979年12月26日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被告：张某。被告：张三虎（暨被告张某法定代理人），男，1976年6月22日出生，住新沂市。（系被告张某父亲）被告：赵宁宁（暨被告张某法定代理人），女，1980年3月14日出生，住新沂市。（系被告张某母亲）三被告共同委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师（系新沂市法律援助中心指派）。原告陈利华与被告张某、张三虎、赵宁宁健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托诉讼代理人魏冬梅，被告张三虎、赵宁宁暨被告张某的法定代理人及三被告的共同委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付医疗费1029元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某系被告张三虎、赵宁宁之子。2016年7月1日，被告张某通过电话预定的方式在原告所经营的金典汉堡店预定汉堡，由于当时正值高峰期，原告无意中多收被告6元钱。后被告张某打电话到店里说明此事，原告让在店里帮忙的刘某送6元钱至被告所在的网吧。在刘某还没回来的时候，被告张某就冲到原告店里，随意辱骂原告，原告向被告张某说明了情况，并称刘某已经去送钱了。被告张某不仅没有离开，反而动手殴打原告，并且辱骂原告。由于原告的殴打导致原告多处软组织受伤，原告先后到新沂市人民医院、窑湾镇中心卫生院治疗，花去医疗费共计1029元。被告张某、张三虎、赵宁宁共同辩称，被告张某系被告张三虎、赵宁宁之子。对原告因伤产生的医疗费1029元无异议。因原告多收钱，被告张某多次电话联系原告，但原告一直否认，虽被告张某给原告造成伤害，但事发主要原因系原告未合理处理此事造成的，故原告也有一定责任，因被告张某系未成年，原告应承担一半以上责任。根据原、被告陈述及双方提交的新沂市公安局询问笔录、原告提交的医疗费票据等证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告张某因电话订购原告所经营汉堡店中汉堡，原告店内重复收取餐费，被告张某前往理论，双方发生争执，进而相互撕扯殴打。期间，被告张某用拳头打伤原告脸部，并用脚踢原告腹部，原告亦扯拽被告张某，抓被告张某脖子，并阻止被告张某离开。事发后，新沂市公安局窑湾派出所进行处理，因调解未果，新沂市公安局对双方均作出行政处罚决定，各自罚款500元。原告受伤当日至新沂市人民医院检查治疗为此花费871.19元，后又至窑湾中心卫生院治疗，花费158.46元。本院认为，被告张某因原告店内多收其餐费前往理论，双方未能理性妥善处理引发口角争执进而相互殴打、撕扯，被告张某先动手将原告陈利华打伤，过错程度较大，应承担60%赔偿责任。因被告张某系未成年人，且无经济来源，原告亦无证据证明被告张某有财产，应由其监护人即被告张三虎、赵宁宁承担民事赔偿责任。关于原告的医疗费损失1029元，被告予以认可，本院予以确认。故被告张三虎、赵宁宁应赔偿原告617.4元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张三虎、赵宁宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利华617.4元；二、驳回原告陈利华对被告张某的诉讼请求；三、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈利华负担80元，被告张三虎、赵宁宁负担120元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一六年八月二十五日书记员 张洁璐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1325号
申请执行人郑樟溪，男，1953年6月15日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人廖水生，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人郑樟溪与被执行人廖水生买卖合同纠纷一案中，被执行人廖水生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1325号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00733号
原告：闻光宇，男。
被告：郭淑清，女。
被告：沈娓娜，女。
被告：贾俊龙，男。
原告闻光宇与被告郭淑清、沈娓娜、贾俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻光宇、被告郭淑清到庭参加诉讼，被告沈娓娜、贾俊龙经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻光宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8万元及利息21600。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2014年被告郭淑清向闻光宇借款8万元用于沈娓娜做生意使用，借款期限至2015年12月20日。借款期限届满后，被告未按期还款，重新出具了欠条，现还款期限已过，被告仍未还款。
被告郭淑清辩称，欠款8万元属实，但我现在没有偿还能力，我的负债有近百万元，我愿意偿还原告借款，五年内可以偿还完毕。
被告沈娓娜、贾俊龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告郭淑清向原告借款8万元，欠条载明该笔借款用于被告沈娓娜做生意，借款期限6个月，自2015年12月20日起至2016年6月20日止，三被告在借款人处共同签字，双方口头约定月息3分，被告给付原告利息至2016年1月20日，之后的利息未给付，被告亦未偿还原告本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任，三被告共同在借款人处签字，应对该笔借款承担共同偿还的责任，现借款期限已经届满，对原告主张借款本金的诉讼请求应予以支持，双方约定的月利率3%超过了法定的上限，对超过的部分本院不予支持，本院仅支持年利率24%以内的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淑清、沈娓娜、贾俊龙于本判决发生法律效力之日起7日内共同偿还原告闻光宇借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，按照年利率24%自2016年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告闻光宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费600元，由被告郭淑清、沈娓娜、贾俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丹凤
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=641c8919-224c-47d6-9ad6-a81801738df5&imgId=NjQxYzg5MTktMjI0Yy00N2Q2LTlhZDYtYTgxODAxNzM4ZGY1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00733号	原告：闻光宇，男。	被告：郭淑清，女。	被告：沈娓娜，女。	被告：贾俊龙，男。	原告闻光宇与被告郭淑清、沈娓娜、贾俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻光宇、被告郭淑清到庭参加诉讼，被告沈娓娜、贾俊龙经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告闻光宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8万元及利息21600。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2014年被告郭淑清向闻光宇借款8万元用于沈娓娜做生意使用，借款期限至2015年12月20日。借款期限届满后，被告未按期还款，重新出具了欠条，现还款期限已过，被告仍未还款。	被告郭淑清辩称，欠款8万元属实，但我现在没有偿还能力，我的负债有近百万元，我愿意偿还原告借款，五年内可以偿还完毕。	被告沈娓娜、贾俊龙未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告郭淑清向原告借款8万元，欠条载明该笔借款用于被告沈娓娜做生意，借款期限6个月，自2015年12月20日起至2016年6月20日止，三被告在借款人处共同签字，双方口头约定月息3分，被告给付原告利息至2016年1月20日，之后的利息未给付，被告亦未偿还原告本金。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任，三被告共同在借款人处签字，应对该笔借款承担共同偿还的责任，现借款期限已经届满，对原告主张借款本金的诉讼请求应予以支持，双方约定的月利率3%超过了法定的上限，对超过的部分本院不予支持，本院仅支持年利率24%以内的利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郭淑清、沈娓娜、贾俊龙于本判决发生法律效力之日起7日内共同偿还原告闻光宇借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，按照年利率24%自2016年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；	二、驳回原告闻光宇的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费2332元，公告费600元，由被告郭淑清、沈娓娜、贾俊龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  黄丹凤	审 判 员  闫晓彦	人民陪审员  李 敏	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  王雪姣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1093号
原告陈某甲，男，汉族，现住珠海市斗门区。居民身份证号码：×××4273。
委托代理人胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
被告珠海XXXXXXXX有限公司，住所地珠海市。
法定代表人陈某乙，总经理。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人张满兹。
第三人珠海市XXXXXX场有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人张满兹。
原告陈某甲诉被告珠海XXXXXXXX有限公司（以下简称农XXX公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年11月底，被告农XXX公司雇佣陈某甲及其配偶张云秀到其所有的位于斗门××××镇的网山猪场从事饵料加工工作。陈某甲入职后，虽然接受农XXX公司管理并按月领取工资，但农XXX公司并未及时与其办理建立劳动关系的各项手续。
2015年1月31日早上7点左右，陈某甲在工作时不慎发生事故，导致右手严重受伤。事发后，陈陈某甲同事将其紧急送往附近的斗门镇卫生院，由于伤情严重，随后转往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行住院手术治疗。经过诊断，陈某甲伤情为“右手机器绞伤：1.右食、中、环指皮肤软组织挫裂并撕脱；2.右食、中指伸指肌腱挫灭并缺损（Ⅰ区-
Ⅱ区）；3.右食指甲床挫裂并部分缺损；4.右中指远指间关节囊破裂部分缺损；5.右环指伸指肌腱挫裂（Ⅱ区）；6.右食中环小指皮肤软组织挫裂伤”。陈某甲受伤后，先后住院手术治疗两次年（2015年1月31日-2015年2月13日、2015年3月9日-2015年3月16日），住院期间均留陪一人护理，同时两次出院医嘱均要求全休两周并加强营养和注意休息。
陈某甲认为，农XXX公司招用陈某甲为其工作，但没有依法按时签订书面劳动合同及购买社会保险，双方之间无法及时建立起劳动关系，从而导致相互之间的权利义务关系以雇佣形式确定。本案中，陈某甲按照农XXX公司的安排在工作时不幸发生事故受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，农XXX公司作为雇主，在陈某甲作为雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，应当依法承担相应的赔偿责任，同时依照该司法解释其他条款及相关法律规定，农XXX公司应当承担本诉状中各项损害赔偿项目的支付义务。
综上，特起诉请求判令：1.被告赔偿原告医疗费23773.39元；2.被告赔偿原告住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.被告赔偿原告营养费2000元；4.被告赔偿原告误工费10372.42元（4700元/月÷21.75天/月×48天）；5.被告赔偿原告护理费3954.02元（4300元/月÷21.75天/月×20天）；6.被告赔偿原告伤残鉴定费1500元；7.被告赔偿原告残疾赔偿金141149.2元（35287.3元/年×20年×20%）；8.被告赔偿原告被抚养人生活费65262.61元【1、母亲蒲廷相：26637.8元/年×5年×20%÷4=6659.45元；2、儿子陈志强：（18-2）×26637.8元/年×20%÷2=42620.48元；3、女儿陈小琴：（18-12）×26637.8元/年×20%÷2=15982.68元】；9.被告赔偿原告精神损害赔偿费10000元。以上第一至九项共计260011.64元。
经审查查明，2014年11月底，原告陈某甲到网山猪场工作。2015年1月6日，陈某甲与第三人珠海市XXXXXX场有限公司（以下简称锦石猪场公司）签订劳动合同书，约定陈某甲的工作岗位（部门、工种或职务）为网山猪场，工作职责为饲料加工，工作地点为网山猪场，合同期限为2015年1月6日至2018年1月5日止。因陈某甲向锦石猪场公司申请放弃办理社保，故锦石猪场公司未为陈某甲缴纳社保费用。2015年1月31日，陈某甲在网山猪场进行饲料加工时受伤。2015年11月起，被告农XXX公司为陈某甲缴纳社会保险。庭审中，陈某甲称其工资原先由网山猪场财务人员通过现金方式支付，后由案外人王成礼通过银行转账方式支付。农XXX公司称王成礼是锦石猪场公司的出纳。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告陈某甲在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其与用人单位就赔偿事宜发生争议时，应当先行申请劳动仲裁。原告陈某甲未经劳动仲裁径向本院起诉，不符合前述法律及司法解释的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 李东洋
人民陪审员 陈家喜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张宇行
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1093号原告陈某甲，男，汉族，现住珠海市斗门区。居民身份证号码：×××4273。委托代理人胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。被告珠海XXXXXXXX有限公司，住所地珠海市。法定代表人陈某乙，总经理。委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人张满兹。第三人珠海市XXXXXX场有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人张满兹。原告陈某甲诉被告珠海XXXXXXXX有限公司（以下简称农XXX公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某甲诉称，2014年11月底，被告农XXX公司雇佣陈某甲及其配偶张云秀到其所有的位于斗门××××镇的网山猪场从事饵料加工工作。陈某甲入职后，虽然接受农XXX公司管理并按月领取工资，但农XXX公司并未及时与其办理建立劳动关系的各项手续。2015年1月31日早上7点左右，陈某甲在工作时不慎发生事故，导致右手严重受伤。事发后，陈陈某甲同事将其紧急送往附近的斗门镇卫生院，由于伤情严重，随后转往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行住院手术治疗。经过诊断，陈某甲伤情为“右手机器绞伤：1.右食、中、环指皮肤软组织挫裂并撕脱；2.右食、中指伸指肌腱挫灭并缺损（Ⅰ区-Ⅱ区）；3.右食指甲床挫裂并部分缺损；4.右中指远指间关节囊破裂部分缺损；5.右环指伸指肌腱挫裂（Ⅱ区）；6.右食中环小指皮肤软组织挫裂伤”。陈某甲受伤后，先后住院手术治疗两次年（2015年1月31日-2015年2月13日、2015年3月9日-2015年3月16日），住院期间均留陪一人护理，同时两次出院医嘱均要求全休两周并加强营养和注意休息。陈某甲认为，农XXX公司招用陈某甲为其工作，但没有依法按时签订书面劳动合同及购买社会保险，双方之间无法及时建立起劳动关系，从而导致相互之间的权利义务关系以雇佣形式确定。本案中，陈某甲按照农XXX公司的安排在工作时不幸发生事故受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，农XXX公司作为雇主，在陈某甲作为雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，应当依法承担相应的赔偿责任，同时依照该司法解释其他条款及相关法律规定，农XXX公司应当承担本诉状中各项损害赔偿项目的支付义务。综上，特起诉请求判令：1.被告赔偿原告医疗费23773.39元；2.被告赔偿原告住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.被告赔偿原告营养费2000元；4.被告赔偿原告误工费10372.42元（4700元/月÷21.75天/月×48天）；5.被告赔偿原告护理费3954.02元（4300元/月÷21.75天/月×20天）；6.被告赔偿原告伤残鉴定费1500元；7.被告赔偿原告残疾赔偿金141149.2元（35287.3元/年×20年×20%）；8.被告赔偿原告被抚养人生活费65262.61元【1、母亲蒲廷相：26637.8元/年×5年×20%÷4=6659.45元；2、儿子陈志强：（18-2）×26637.8元/年×20%÷2=42620.48元；3、女儿陈小琴：（18-12）×26637.8元/年×20%÷2=15982.68元】；9.被告赔偿原告精神损害赔偿费10000元。以上第一至九项共计260011.64元。经审查查明，2014年11月底，原告陈某甲到网山猪场工作。2015年1月6日，陈某甲与第三人珠海市XXXXXX场有限公司（以下简称锦石猪场公司）签订劳动合同书，约定陈某甲的工作岗位（部门、工种或职务）为网山猪场，工作职责为饲料加工，工作地点为网山猪场，合同期限为2015年1月6日至2018年1月5日止。因陈某甲向锦石猪场公司申请放弃办理社保，故锦石猪场公司未为陈某甲缴纳社保费用。2015年1月31日，陈某甲在网山猪场进行饲料加工时受伤。2015年11月起，被告农XXX公司为陈某甲缴纳社会保险。庭审中，陈某甲称其工资原先由网山猪场财务人员通过现金方式支付，后由案外人王成礼通过银行转账方式支付。农XXX公司称王成礼是锦石猪场公司的出纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告陈某甲在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其与用人单位就赔偿事宜发生争议时，应当先行申请劳动仲裁。原告陈某甲未经劳动仲裁径向本院起诉，不符合前述法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  代 敏代理审判员  李东洋人民陪审员  陈家喜二〇一六年五月十七日书 记 员  张宇行
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审59号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人张慧明，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇史家村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第30号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人张慧明，于2015年未经批准，擅自占用新立镇史家村国有土地678平方米建房，未办�相关手续，该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张慧明处罚如下：责令张慧明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书于2015年11月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第30号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1237号
罪犯张弛，男，1978年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月12日作出（2012）皇刑初字第632号刑事判决，以被告人张弛犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张弛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯张弛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张弛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月27日起至2017年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执64号
申请执行人邵卫东，男，1968年6月6日生，汉族，个体。
被执行人张春信，男，1971年2月4日生，汉族，干部，住孙吴县通达小区。
申请执行人邵卫东与被执行人张春信民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初304号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张春信于2017年1月18日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初304号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十八日
书记员 宋玉峰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第683号
原告：邬君良。
被告：宁波市华正担保有限公司。
法定代表人：张宁儿。
被告：宁波天弘创投财富投资管理有限公司。
法定代表人：陈柯平。
原告邬君良为与被告宁波市华正担保有限公司、宁波天弘创投财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序进行了审理。
经审查，原告邬君良在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邬君良自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 谢星
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈丹