wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执119号
申请执行人：蔡光付，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：禄劝宏远矿业有限公司。
申请执行人蔡光付与被执行人禄劝宏远矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人禄劝宏远矿业有限公司的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，发现被执行人名下有两辆小型轿车，已被本院依法查封。除此之外，未发现被执行人禄劝宏远矿业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人蔡光付未能提供被执行人禄劝宏远矿业有限公司的财产线索，申请人蔡光付亦同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5580号
原告：李昆峰，男，1983年9月18日生，，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：凌震、潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：杜欢平，男，1977年6月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告李昆峰与被告杜欢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆峰的委托代理人潘强到庭参加诉讼，被告杜欢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
李昆峰诉称：被告于2014年5月1日，5月8日二次向原告分别借款人民币50000元、30000元，合计80000元，并分别出具借条，后原告经多次催要，被告一直承诺归还，但就是不履行承诺，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
杜欢平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，杜欢平向李昆峰出具借条一份，载明：今借到李昆峰现金￥50000元（伍万元正）借期至2014年7月1日。2014年5月8日杜欢平向李昆峰出具借条一份，载明：今借到李昆峰现金￥30000元（叁万元正）借期至2014.5月30日前还清。到期后，杜欢平未能归还。
以上事实本院予以确认。
本院认为，杜欢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。李昆峰与杜欢平借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。引起本案的纠纷，是杜欢平未及时归还借款所致，为此杜欢平应承担本案的全部责任。李昆峰的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
杜欢平于本判决发生法律效力之日起十日内归还李昆峰借款80000元。
如杜欢平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取）由杜欢平负担，该款已由李昆峰垫付，杜欢平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李昆峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦梦甜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初455号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人洛某某，男。2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年4月20日刑满释放。2016年1月16日因本案被成都市公安局武侯区分局决定监视居住，同年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人洛某某犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人洛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月16日4时许，被告人洛某某在本市武侯区沙堰西二街20号中央花园二期3栋1单元4楼B号房间内盗窃被害人罗某价值人民币2475元的苹果手机一部。被告人洛某某继续翻动屋内衣物时将被害人林某某惊醒，后被罗某、林某某追赶至楼下。被告人洛某某为抗拒抓捕，使用石块等凶器投掷、击打被害人罗某、林某某，致罗某脸部、腿部受伤流血，林某某手、腿受伤。后被告人洛某某被抓获并被扭送公安机关，被盗手机已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人洛某某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，同时建议判处被告人洛某某三年至四年有期徒刑刑罚。
被告人洛某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据提出异议，辩称自己是因为盗窃被发现后被失主暴力殴打，自己无法忍受而反抗才殴打被害人的。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人当庭质证的以下证据证实：受案登记表、到案经过、案件现场图及照片、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言及辨认笔录、被告人身份证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值2475元手机一部，在逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人洛某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洛某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以考虑。被告人洛某某辩解自己因被殴打而反抗与庭审查明事实�符，且不影响犯罪构成，本院不予采信。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 龚 雪
二〇一六年五月五日
书 记 员 王水蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初429号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘璞，男，1972年7月12日出生，汉族，中专文化，系南宁硕广生物科技有限公司业务员，住河南省郑州市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月12日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2016年10月10日被本院决定逮捕。
辩护人石达理、何瑞锋，河南金博大律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘璞犯行贿罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人刘璞及其辩护人石达理、何瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2011年至2015年期间，被告人刘璞在担任广西南宁硕广生物有限公司商丘业务员期间，在商丘市各县区推销流感疫苗和HIB疫苗，并以每支流感疫苗6元和HIB疫苗每支6-8元的回扣，向商丘市各县区疾控中心负责人王峰、班某、宋信兵、杨某行贿，共计行贿人民币85.61万元。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，视听资料，有关书证等相关证据。认为被告人刘璞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。请求依法判处。
被告人刘璞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人刘璞按照公司制定的回扣标准进行行贿，不属于个人行贿，其行为应认定为单位行贿。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人刘璞在担任广西南宁硕广生物有限公司商丘业务员期间，在商丘市各县区推销流感疫苗和HIB疫苗，并以每支流感疫苗6元和HIB疫苗每支6-8元的回扣向商丘市各县区疾控中心负责人进行行贿，分别行贿王峰人民币38400元、班某人民币141300元、宋信兵人民币32000元、杨某人民币644400元，共计行贿人民币856100元。
上述事实，被告人刘璞在开庭审理过程中无异议，并有证人班某、杨某等人证言，人口基本信息，抓获经过，银行凭证，记账凭证，视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
辩护人向法庭提交以下证据：1、南宁硕广宣传片截图；2、郑州仁达公司工商信息一份、刘璞缴纳养老保险金情况一份；3、南宁硕广公司工商信息；以上证据系被告人单方提交，与犯罪事实无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人刘璞为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人刘璞的行为应认定为单位行贿的辩护意见，经查，刘璞在行贿过程中是自己直接进行的犯罪事实，且没有证据证明是单位安排让其行贿，故上述辩护意见，不予采纳。被告人刘璞主动到检察机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。刘璞认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘璞犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 李 冰
代理审判员 李方萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 骞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12332号
原告：周振华，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：楼杨斌，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋励，女，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周振华诉被告楼杨斌、蒋励民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告周振华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周振华撤回起诉。
案件受理费2285元（已减半），由原告周振华负担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12332号原告：周振华，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。被告：楼杨斌，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋励，女，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周振华诉被告楼杨斌、蒋励民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告周振华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周振华撤回起诉。案件受理费2285元（已减半），由原告周振华负担。审 判 员 金全忠二〇一七年九月二十二日代书记员 徐晓婷???
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1259号
上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，1983年8月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张玉鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
法定代表人：殷爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。
上诉人刘丽娜、张玉鹏因与被上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司（以下简称上城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日对本案当事人进行了询问。上诉人委托诉讼代理人韩文武、被上诉人上城公司委托诉讼代理人樊星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人刘丽娜、张玉鹏上诉请求：撤销原判决，依法改判被上诉人赔偿原告损失119650元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人违约事实及违约天数事实清楚。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同明确约定，被上诉人应于上诉人入住后一年内协助上诉人办理房屋产权登记手续。上诉人于2013年2月17日办理了入住手续，被上诉人应当在2014年2月16日前协助上诉人办理房屋产权登记手续。原审法院认定2016年9月7日，被上诉人向廊坊市房地产管理局提出办理房产登记申请，但庭审时被上诉人未提交相关证据予以证实。被上诉人已经违约930多天。2、原审法院将石家庄市检察院取走档案资料的时间扣除，不计算在被上诉人违约期间内，无任何法律依据。石家庄市检察院因办案需要拿走被上诉人的档案材料，是因被上诉人自身内部出现问题，与上诉人无关。这种耽误时间的后果本应由被上诉人承担，不能转嫁给上诉人。且这既不是法律规定的不可抗力的免责事由，也不是双方约定的免责事由。3、原审法院以上诉人起诉时间作为时间点，认为被上诉人没有违约错误。被上诉人违约的事实是持续存在的，不能因为上诉人的起诉就终止被上诉人的法定义务。
被上诉人上城公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘丽娜、张玉鹏向一审法院起诉请求：依法判令被告立即向房屋产权机关提交办理房屋登记手续所需提交的全部资料，协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿其自2014年2月16日起计算延至930天，违约金合计119650元。
一审法院认定事实：2010年8月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告廊坊市上城房地产开发有限公司开发的位于万庄商务中心小区****号房屋一处，房屋总价款598976元。《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定:被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。2013年2月17日，被告将房屋交付原告使用。石家庄市人民检察院于2013年10月16日将被告开发的万庄商务中心小区工程的档案资料原件调走，并于2016年6月3日为河北省住房和城乡建设厅、廊坊市城乡规划局、廊坊市广阳区建设局、廊坊市发展和改革委员会、廊坊市工商行政管理局五个单位出具了《关于廊坊市上城房地产开发有限公司手续办理的函》，证明因工作需要调取的被告廊坊市上城房地产开发有限公司的证据原件暂不能退还，被告在办理相关手续涉及使用上述证据原件的，上述五个单位应予正常办理。2016年9月7日，被告向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，2016年9月9日，廊坊市房地产管理局向被告发放了产权登记证。
一审法院认为，原、被告签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同补充协议》约定被告应在商品房交付使用之日起一年内协助原告办理房屋产权登记,原告于2013年2月17日办理了房屋入住手续，被告应在2013年2月17日至2014年2月16日期间协助原告办理房屋产权登记。但是，2013年10月16日至2016年6月3日期间，石家庄市人民检察院将被告开发的万庄商务中心小区所有工程的档案资料原件取走，导致被告无法办理房屋产权登记手续，且被告主观无过错，故该期间应从履行期限内扣除，履行期限应计算至2016年10月3日。被告已于2016年9月7日向房地产登记机关提出办理房产登记的申请，并于2016年9月9日取得了产权登记证。故至原告起诉时，被告未违约。判决:驳回原告刘丽娜、张玉鹏的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。刘丽娜、张玉鹏于合同签订后，按约交纳了全部购房款，并于2013年2月17日办理了房屋入住手续。上城公司应履行《商品房买卖合同补充协议》第八条四项约定的义务，于2014年2月16日前协助李宁、高长霞办理房屋产权登记。检察机关在查办案件过程中，调取上城公司的档案资料属于依法履行职务，并未妨碍上城公司的正常经营，亦不必然导致上城公司无法履行协助办理房屋产权登记的相关义务。因此，上城公司主张因检察机关查办案件导致逾期办理产权登记应当免除违约责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审判决将检察机关调走档案资料的期间从违约期间中扣除后认定上城公司未违约不当。上城公司于2016年9月7日才完成相关协助义务，刘丽娜、张玉鹏主张930天的违约天数未超过上城公司实际的违约天数，本院予以支持。因双方未约定迟延履行协助办理产权登记违约金的计算标准，应以上城公司违约时中国人民银行公布的贷款基准利率5.6%，加收30%，即7.28%计算为宜。即上城公司应给付刘丽娜、张玉鹏违约金598976元×930天÷365天×7.28%=111104.3元。
综上，刘丽娜、张玉鹏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4192号民事判决；
二、廊坊市上城房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付刘丽娜、张玉鹏111104.3元；
三、驳回刘丽娜、张玉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元、二审案件受理费2693元，均由廊坊市上城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁德松
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 曦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3912号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路100号
负责人：余本皓，支行行长
委托代理人：董金月，南港支行职员。
委托代理人：程其保，南港支行职员。
被告：程俊友，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李风景（系程俊友妻子），女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行诉被告程俊友、李风景民间借贷纠纷一案中，现原告以被告无法联系送达，于2016年11月29日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2590元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2377号
原告：徐四保，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。
法定代表人：李维，董事。
委托代理人：罗越波，岳阳市弘腾进出口贸易有限公司员工。
原告徐四保与被告岳阳弘腾木业有限公司（以下简称弘腾木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂祖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四保、被告委托代理人罗越波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资16600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，至2016年6月尚欠工资16600元。后经劳动局调解要求2016年底付清，但至今未付。特诉至人民法院。
被告弘腾木业公司辩称：欠钱属实。
经审理查明，原告徐四保曾在被告弘腾木业公司务工。2017年1月20日，双方进行结算，弘腾木业公司尚欠徐四保工资款16600元，弘腾木业公司承诺于2017年1月23日前结清。但至今未付。遂酿成纠纷。
以上事实，有被告出具的结算表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系劳务关系。原告按规定完成劳务工作后，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按结算的数额及时支付劳动报酬，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告岳阳弘腾木业有限公司在本判决生效后三日内，向原告徐四保支付工资款16600元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告岳阳弘腾木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 聂祖胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 蓓
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第0021号
再审申请人（原审被告）张桂芝，女。
委托代理人王亚军，男。
被申请人梁端田（原审原告），女。
再审申请人张桂芝因与被申请人梁端田民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民初字第3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张桂芝申请再审称，梁端田于2011年5月18日委托张桂芝投资200000元，梁端田亲自找到张桂芝，要求委托放款，帮助赚取利息。再审申请人于当日将该款汇给了彭某某。再审申请人与被申请人是朋友及同事关系，虽然再审申请人出具借据等，但其实质应为委托放款，是一种投资行为。借据及委托放款合同，只是对该笔资金去向的一种保证，其实质不应是借贷关系。2011年10月底彭某某跑路，造成委托放款无法收回。为了挽回梁端田等人的损失，在梁端田等13人的要求下，张桂芝将对徐州万福房地产开发有限公司的5160000元债权和抵押的商品房买卖合同一并转让给梁端田等人，梁端田等13人同意放弃之前与张桂芝所签合同、借据和利息等。梁端田委托给张桂芝的钱款已由张桂芝汇给了彭某某，现彭某某已被云龙公安分局逮捕，所有汇款数量、凭证交给了云龙公安分局，现该案正在处理中。梁端田交予张桂芝的钱及张桂芝自己多年的积蓄全部被彭某某骗走，因此张桂芝痛不欲生，落得××缠身，在医院抢救。请求法院撤销（2013）泉民初字第3830号民事判决书。
被申请人梁端田未答辩。
再审申请人张桂芝没有提供新的证据。
被申请人梁端田没有提供新的证据。
本院认为，再审申请人张桂芝与被申请人梁端田签订的合同虽名为委托放款合同，但从该合同的内容来看，没有关于投资方向、投资方式等方面的约定，却约定了借款期限、利息支付方式等内容，而且张桂芝在签订合同时向梁端田出具了借据，借据中对借款金额、借款期限、借款利率都进行了约定，因此张桂芝与梁端田签订的委托放款合同实质为借款合同，张桂芝与被申请人梁端田之间是借贷关系。梁端田主张张桂芝向其借款200000元，提供了委托放款合同和借据，张桂芝对梁端田主张的数额也没有异议，因此原审判决认定张桂芝向梁端田借款200000元，事实清楚、证据充分。虽然张桂芝与梁端田等人签订了债权转让协议，但是该债权转让协议并未实际履行，张桂芝的委托代理人王亚军在听证中也认可该债权转让协议已经作废。至于张桂芝将借款投资给彭某某，彭某某是否构成犯罪，均不影响张桂芝向梁端田偿还借款的义务。因此，原审判决张桂芝偿还梁端田借款200000元、利息78000元，并无不当。综上，张桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张桂芝的再审申请。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 张爱民
二〇一五年七月三日
书记员 陈春玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初151号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李某，女，1964年7月12日出生于陕西省乾县。因本案于2017年4月13日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉人指控，被告人李某在自己所居住的水岸朝阳小区担任保洁员，在工作中认识了同小区的被害人钱某，并了解到钱某有购买廉租房的想法。2016年10月份左右，被告人李某因急于偿还债务，就找到钱某，谎称自己有办法买到廉租房，需要48000元。钱某信以为真，于2016年12月在自己家中将仅有的36400元现金及自己家的户口本交给李某。被告人李某随后将钱用于归还债务及其他花费。2017年1月，钱某的女儿、女婿发现被骗后，向公安机关报案。赃款36400元已挥霍。
另查明，被害人钱某出生于1939年12月9日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人李某的供述，被害人钱某的陈述，证人吴少华的证言，公安机关《破案报告》及抓获经过，提取笔录及照片，领条，光盘，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以为他人办理廉租房为由，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金36400元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能其如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。被告人李某诈骗犯罪对象系65岁以上的老年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李某退赔被害人钱某经济损失36400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年七月十三日
书记员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初130号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人葛如亮，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省双鸭山四方台区，暂住厦门市海沧区。2015年3月26日因吸毒被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留10日。2016年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人葛如亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人葛如亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日，被告人葛如亮在厦门市海沧区xx门口将1包白色晶体以人民币100元的价格卖给谢某1，交易完成后即被公安机关当场抓获。公安机关从被告人葛如亮身上缴获1小包白色晶体、人民币100元以及金色移动手机1部、粉红色KINBO手机1部等物，从谢某1身上提取1小包白色晶体。经检测，缴获的2包白色晶体净重共计0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
现缴获的毒品2包已依法上缴，作案工具金色移动手机1部、粉红色KINBO手机1部随案移送。
上述事实，被告人葛如亮在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品、现金、手机等物证，证人谢某1等证言，被告人葛如亮供述和辩解，检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，微信记录等电子数据，被告人户籍证明、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人葛如亮贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛如亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛如亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具金色移动手机1部、粉红色KINBO手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王 欣
书 记 员 陈明照
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15802号
原告：张德念，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省广汉市北外乡檀林村10组。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告：何文娟，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。被告：池李，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张德念诉被告何文娟、池李民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。2016年11月14日，原告张德念及委托代理人王凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币5000元，由原告张德念负担。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执898号
申请执行人宁夏开门红机电设备有限公司，住所地：宁夏银川市安居苑9-7号，统一社会信用代码：9164110067043
7834H。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北），组织机构代码：58539333-9.
申请执行人宁夏开门红机电设备有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁夏开门红机电设备有限公司依据石嘴山市惠农区人民法院2016年6月14日作出的（2016）宁0205民初819号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人宁夏开门红机电设备有限公司设备款312000元，利息60000元，案件受理费3089元，执行费5526元，合计380615元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无有效财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法作出的（2016）宁0205民初819号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为380615元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十五日
书记员 田兴瑞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第633号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被执行人秦兰海、李吉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产系唯一一套住房，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并书面申请我院本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第56号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十一日
书记员 王嘉超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5480号
原告：大连三环复合材料技术开发股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：魏东，系该公司董事长。
委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：山东金利轮胎装备有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇青垦路东侧***号。
法定代表人：高义新，系该公司总经理。
原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司诉被告山东金利轮胎装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司的委托代理人夏瑀到庭参加了诉讼，被告山东金利轮胎装备有限公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由,拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
大连三环复合材料技术开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款5万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月1日起计算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年6月9日，原告与被告山东金利轮胎装备有限公司签订《工矿产品采购合同》，约定被告从原告处采购货物，货款总价5万元，被告于收到货物后一个月内支付货款。合同签订后，原告依约交付了货物，而被告却屡次拒绝支付相应货款。现诉至法院，请求法院判令被告给付货款及利息。
山东金利轮胎装备有限公司未提出答辩意见。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司与被告山东金利轮胎装备有限公司于2015年6月9日签订了《工矿产品采购合同》约定由被告向原告购买上盖小减磨板、中模套减磨板、底座垫板、上盖垫板合计货款为5万元。合同还约定：结算方式为货到后一个月内付100%货款，发货时，供方开具17%增值税发票；违约责任按《合同法》执行。合同签订后，原告依约于2015年8月10日通过德邦物流向被告发货，同时随货寄出17%增值税发票。被告收货后，虽经原告多次催要货款，被告一直拖欠至今未付。另查：根据德邦物流网上时效查询，由原告住所地发往被告住所地的物流件，最慢为5天到货。现原告为此诉至本院，要求被告支付所欠货款及利息。
上述事实，有原告提供的《工矿产品采购合同》传真件、原告公司的销货单原件、大连增值税专用发票复印件、德邦物流托运单复印件、德邦物流当前价格/时效查询单打印件、原告向被告催收货款的邮寄凭证复印件，及原告的当庭陈诉笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，属实无疑，可以确信。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告购买原告依约提供的货物后，应按约定及时向原告支付货款，长期拖欠系违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告应自2015年10月1日起承担货款利息，因原告发货时间为2015年8月10日，而德邦物流的最慢到货时间为5天，原告自发货45天后开始主张利息，并无不当。综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金利轮胎装备有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司支付货款5万元及利息（利息计算的起止时间及标准：自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告已预交），由被告山东金利轮胎装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于全胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初5480号原告：大连三环复合材料技术开发股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：魏东，系该公司董事长。委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：山东金利轮胎装备有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇青垦路东侧***号。法定代表人：高义新，系该公司总经理。原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司诉被告山东金利轮胎装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司的委托代理人夏瑀到庭参加了诉讼，被告山东金利轮胎装备有限公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由,拒不到庭应诉，本案现已审理终结。大连三环复合材料技术开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款5万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月1日起计算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年6月9日，原告与被告山东金利轮胎装备有限公司签订《工矿产品采购合同》，约定被告从原告处采购货物，货款总价5万元，被告于收到货物后一个月内支付货款。合同签订后，原告依约交付了货物，而被告却屡次拒绝支付相应货款。现诉至法院，请求法院判令被告给付货款及利息。山东金利轮胎装备有限公司未提出答辩意见。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司与被告山东金利轮胎装备有限公司于2015年6月9日签订了《工矿产品采购合同》约定由被告向原告购买上盖小减磨板、中模套减磨板、底座垫板、上盖垫板合计货款为5万元。合同还约定：结算方式为货到后一个月内付100%货款，发货时，供方开具17%增值税发票；违约责任按《合同法》执行。合同签订后，原告依约于2015年8月10日通过德邦物流向被告发货，同时随货寄出17%增值税发票。被告收货后，虽经原告多次催要货款，被告一直拖欠至今未付。另查：根据德邦物流网上时效查询，由原告住所地发往被告住所地的物流件，最慢为5天到货。现原告为此诉至本院，要求被告支付所欠货款及利息。上述事实，有原告提供的《工矿产品采购合同》传真件、原告公司的销货单原件、大连增值税专用发票复印件、德邦物流托运单复印件、德邦物流当前价格/时效查询单打印件、原告向被告催收货款的邮寄凭证复印件，及原告的当庭陈诉笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，属实无疑，可以确信。本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告购买原告依约提供的货物后，应按约定及时向原告支付货款，长期拖欠系违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告应自2015年10月1日起承担货款利息，因原告发货时间为2015年8月10日，而德邦物流的最慢到货时间为5天，原告自发货45天后开始主张利息，并无不当。综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金利轮胎装备有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司支付货款5万元及利息（利息计算的起止时间及标准：自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），由被告山东金利轮胎装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一六年十二月二十七日书记员  唐岩波
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执11-1号
申请执行人熊巍，男，1977年4月3日出生，住所地安义县。
被执行人曹桂仙，女，汉族，1966年2月19日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人曹桂珍，女，布依族，1955年5月16日出生，住所地安义县。
被执行人喻国根，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。
申请执行人熊巍与被执行人喻园根、曹桂仙、曹桂珍民间借贷纠纷一案，贵阳市南明区人民法院作出的（2015）南民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊巍于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
贵阳市南明区人民法院作出的（2015）南民初字第557号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年七月十四日
书记员 夏 寒
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初252号
原告：张爱红。
被告：姬延炜。
原告张爱红与被告姬延炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红、被告姬延炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红向本院提出诉讼请求：１．请求贵院依法判令被告偿还原告借款5000元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月21日在民政部门办理离婚手续。双方婚后育有长女姬崑，次女姬越两个女孩，分别14周岁和8周岁。双方离婚时协议，次女姬越由女方抚养，长女姬崑由男方抚养。2014年8月30日，被告向原告借款给其抚养的婚生女姬崑缴纳学费，原告给付借款后，因生活多需，多次找到被告催要借款，但被告均找各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。
被告姬延炜在庭审中辩称，姬崑去滦县借读是事实，上学的费用是我出的，原告说我向其借款不是事实，如果原告手中有我的借条我认可此笔债务，如果没有借条不认可此笔债务。
原告为证明自己的主张，提交录音光盘一份及录音光盘中两段录音的书面材料，该录音是用手机录的音，第一段录音时间是2015年12月12日，主叫号码187××××3667，被叫号码150××××0902。第二段录音时间是2016年11月23日，主叫号码187××××3667，被叫号码150××××0902，上述证据证实原告与被告之间存在借贷关系，原告跟被告要钱时，被告说没钱，并且借款时姬崑在场。
经质证，原告打没打过电话我记不清了。我也听不出来录音中是否有我的声音。原、被告之间有可能通过电话，当时有没有说过这种话记不清了，原告多次打电话说过我欠原告5000元，也到我现在的对象家闹过此事，姬崑上学的费用是我出的，但我没有证据。原告说我借她钱，应当提交借条。
经审查，被告对原告提交的录音光盘及录音的书面材料均不认可，两段录音中仅有女声单方询问，男声只是简单应答，并没有对原、被告之间是否存在借贷关系进行回应或具体说明，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。
本院认为，本案围绕原、被告之间是否存在借贷关系，如存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的数额及依据这一争议焦点进行了审理。本案中，原告所提交的录音光盘中的两段录音仅有女声单方询问，男声只是简单应答，并没有对原、被告之间是否存在借贷关系进行回应或具体说明，原告亦未提交其他证据予以佐证，且被告对原告提交的录音光盘及录音光盘中两段录音的书面材料均不认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张应当承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张爱红要求被告姬延炜偿还其借款5000元，因原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在借贷关系，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 赵 星
二〇一七年三月十五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第815号
申请执行人林生发，男，1975年6月14日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林生东，男，1973年7月27日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林生发与被执行人林生东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林生发向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执522号
申请执行人张春珍，女，1959年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人。
申请执行人姚常平，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
本院依据（2017）湘0682民初255号民事判决书立案执行，申请执行人张春珍、姚常平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人张春珍、姚常平自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审174号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年11月23日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年1月29日作出的丛人社监处字（2014）第294号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的丛人社监处字（2014）第294号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审174号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2016年11月23日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年1月29日作出的丛人社监处字（2014）第294号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的丛人社监处字（2014）第294号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王佳琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4455号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：周静，女，1989年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：林正兴，男，1989年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：林立艳，女，1971年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县经济开发区萧山路北、建德路东侧。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告周静、林正兴、林立艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告周静、林正兴、林立艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周静、林正兴偿还原告信用卡分期付款本金137463.38元、利息（计算至2017年3月3日为7510.29元，之后按日万分之五计算至还清款之日止）；被告林立艳承担连带还款责任；三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，被告周静、林正兴从原告处办理信用卡分期付款150000元，期限三年，每月25日等本还款。被告林立艳为上述借款提供连带责任保证。后被告周静、林正兴透支消费150000元，但其从2016年6月开始，未按约偿还贷款，构成违约，原告现宣布贷款提供提前到期，要求被告偿还剩余贷款本息。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告周静、林正兴与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定其通过原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准。合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金。如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如原告连续三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。该合同还约定了其他相关内容。
同日，被告林立艳向原告出具担保承诺函，承诺对被告周静的上述信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满之次日起两年，如原告依约要求借款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
此后，被告周静透支消费150000元，但其自2016年6月起就未能按约定足额偿还分期贷款本息，截至2017年3月3日，其尚欠原告分期贷款本金137463.38元、利息及违约金7510.29元。原告明确之后的违约金不再主张。
另查明，2016年1月27日，被告周静、林正兴向原告确认的送达地址为“沭阳城市花园8-1-1402”，被告林立艳向原告确认的送达地址为“沭阳经济开发区萧山路北，建德路东侧”，本院按该三被告提供的地址通过顺丰快递向其邮寄送达了本案的民事起诉状、传票等诉讼文书，邮件被退回，应视为送达。
再查明：《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为：原告与被告周静、林正兴签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告周静透支消费后未能按约定归还分期付款贷款本息已达3期以上，构成违约，原告要求其归还全部分期付款贷款本金137463.38元及利息、违约金的请求，本院依法予以支持。被告林立艳向原告出具了担保承诺函，其应按照担保承诺函约定，对被告周静的债务承担连带还款责任，其在承担担保责任后，有权向被告周静、林正兴追偿。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告周静、林正兴、林立艳事先向原告确认了法律文书送达地址，系其依法处分自己诉讼权利的行为，对其具有法律约束力，本院按其确认的地址向其邮寄送达了本案的诉讼文书，即视为送达。被告周静、林正兴、林立艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静、林正兴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金137463.38元及利息、违约金7510.29元（利息、违约金计算至2017年3月3日，之后利息按日万分之五利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告林立艳对本判决主文第一项确定的债务承担连带还款责任，被告林立艳在承担担保责任后，有权向被告周静、林正兴追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告周静、林正兴、林立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3199元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年五月十八日
书记员 李仁和
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初75号
原告：郑丽娟，女，1978年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师（一般代理）。
被告：谭丽，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被告：段奇坤，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
原告郑丽娟与被告谭丽、段奇坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及其委托诉讼代理人王华斌到庭参加诉讼，被告谭丽、段奇坤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭丽、段奇坤向原告偿还借款300,000元并从2016年4月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清止；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告谭丽与被告段奇坤系夫妻关系，原告郑丽娟与被告谭丽系朋友关系。两被告于2015年5月26日向原告借款250,000元，于2015年5月29日向原告借款50000元，于2015年6月19日向原告借款100,000元，约定月息为1.5%。后经原告多次催讨，被告于2015年9月10日还款10,000元，至今尚欠原告300,000元未还。两被告现已失联，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为主张债权，故诉至法院请求判如所请。
原告郑丽娟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条1张、招商银行交易明细表2张、中国建设银行明细查询单3张及微信聊天记录截图2张，拟证明两被告向原告借款经过及欠款事实。
被告谭丽、段奇坤未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郑丽娟与被告谭丽系朋友关系。2015年5月26日，被告谭丽以资金周转困难为由向原告郑丽娟借款250,000元，并口头承诺20日内还款。原告郑丽娟遂于当日通过其名下招商银行存款账户向被告谭丽名下民生银行存款账户转账汇款250,000元。2015年5月29日，被告谭丽再向原告郑丽娟借款50,000元。原告郑丽娟亦于当日向被告谭丽转账汇款50,000元。2015年6月下旬，被告谭丽向原告表示资金周转尚需时间，请求再次借款100,000元。原告郑丽娟于当月19日通过其名下中国建设银行存款账户再向被告谭丽转账汇款100,000元。自2015年7月起，原告郑丽娟多次向被告谭丽主张还款，被告谭丽于2015年9月10日向原告还款100,000元，其后再未还款。2016年2月28日原告再次约谈被告谭丽、段奇坤以催还借款，要求两被告对此前借款及还款情况作书面确认并明确还款时间。被告段奇坤于同日手书借条一张，载明“谭丽、段奇坤于2015年5月26日借到张丽娟人民币贰拾伍万元整（￥250000元），2015年5月29日借到郑丽娟人民币伍万元整（￥50000元），2015年6月19日借到人民币壹拾万元整（￥100000元），于2015年9月10日还给郑丽娟人民币壹拾万元整（￥100000元），尚欠郑丽娟人民币叁拾万圆整（￥300000元）。现订于2016年3月底与郑丽娟结清上述借款，同时一并计算利息付清。”被告段奇坤在该借条落款处签名并经被告谭丽授意代其署名。至2016年3月底，即两被告承诺还款期限届满，经原告多次催要，两被告未能如约按时还款。自2016年9月起，两被告断绝与原告联系。
另经本院依职权调取被告谭丽、段奇坤婚姻档案资料，查明两被告于2003年2月28日登记结婚，后于2014年11月10日登记离婚。
本院认为，被告谭丽出于资金周转目的向原告郑丽娟借款事实清楚，证据充分，借贷关系明确，原告合法债权应受法律保护。被告谭丽向原告郑丽娟借款行为虽非发生在其与被告段奇坤夫妻关系存续期间，但被告段奇坤作为借款人向原告出具借条，对其与被告谭丽共同借款事实予以承认，故应承担共同还款责任。被告谭丽、段奇坤在其承诺的还款期限届满后，未能如约偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告郑丽娟主张两被告共同返还借款利息300,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告谭丽、段奇坤虽承诺向原告还款时一并结清借款利息，但借贷双方未就利息金额或利率标准均作明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告郑丽娟主张被告谭丽、段奇坤自2016年4月1日起按照年利率6%标准计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告谭丽、段奇坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭丽、段奇坤于本判决生效之日起10日内向原告郑丽娟返还借款300,000元并支付逾期利息（以300,000元为基数，自2016年4月1日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,105元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告谭丽、段奇坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡小雨
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01501号
原告ＸＸ蒙，女，1989年7月9日出生，汉族，农民。
被告王威，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ蒙与被告王威离婚纠纷一案中，因原告ＸＸ蒙在开庭审理时撤回对被告王威的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ蒙撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告ＸＸ蒙负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓华伟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1061号
被执行人陈能忠，男，1967年9月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈能忠罚金一案，本院于2016年6月16日作出（2016）闽0122刑初191号刑事判决书，已发生法律效力。并于2016年8月4日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初72号刑事判决书罚金部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 曾 晟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初518号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄弘，曾用名黄红，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人孙浩岩、姜浩，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)370号起诉书指控被告人黄弘犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人黄弘及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月26日，在本市朝阳区红旗街长春市某担保有限公司，被告人黄弘伙同张清林、张鑫、韩子骐（三人均另案处理）利用伪造的假房产证作抵押，同长春市某担保有限公司签订借款合同，骗取张某某按合同发放的贷款600,000.00元。被告人黄弘于同日将合同诈骗所得钱款转移并挥霍。
被告人黄弘对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其是被张清林利用，才用假房照到公证处公证后贷款，自己什么也没看就签字了，也没得到钱，希望法庭从轻处罚。
被告人黄弘的辩护人认为，被告人黄弘能如实供认犯罪事实，在本案中所起作用应认定为从犯，建议法庭应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日，在本市朝阳区红旗街长春市某担保有限公司，被告人黄弘伙同张清林、张鑫、韩子骐（三人均另案处理）利用伪造的假房产证作抵押，同长春市某担保有限公司签订借款合同，骗取张某某按合同发放的贷款600,000.00元，案发前利息、其他同案获取提成等方式从上述款项中予以扣除158,000.00元，被告人黄弘实际参与诈骗金额为442,000.00元。被告人黄弘于同日将合同诈骗所得钱款转移并挥霍。
案发后，所骗赃款已由同案张鑫返还给被害人张某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口查询、被告人黄弘出具的虚假房产证、婚姻登记证明等贷款材料、长春市信维公证处公证书、抵押合同、借款合同、被害人张某某的银行交易流水单、被告人黄弘的银行交易流水单、证人赵某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人黄弘的供述，足以认定。
本院认为，被告人黄弘伙同他人，以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄弘在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法应对其减轻处罚。辩护人的辩护意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第二十七条【从犯】之规定，判决如下：
被告人黄弘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 聪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执474号
申请执行人四川恒运石化有限公司。
法定代表人李小英，系该公司总经理。
被执行人冯保强，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行四川恒运石化有限公司申请执行冯保强合同纠纷一案中，因被执行人冯保强已全部履行（2016）川1902民初1368号民事判决书，所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1368号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨智文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保34号
申请人华夏银行有限公司青岛分行，住所地市南区东海西路5号甲。组织机构代码证号：706419559。
负责人于丰星，行长。
被申请人山东耀昌集团有限公司，住所地桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：91370321768735928A。
法定代表人任道江。
被申请人山东耀铄进出口贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号2号楼2703室。
法定代表人任道江。
被申请人山东清源集团有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码：91370000706266433B。
法定代表人马之清。
被申请人任道江，男，1967年3月29日出生，住青岛市崂山区。
被申请人：张莉，女，1970年1月10日出生，住住青岛市崂山区。
申请人华夏银行股份有限公司青岛分行于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、山东清源集团有限公司、任道江、张莉的银行存款3000万元或其他同等价值的财产依法进行查封、冻结，申请人华夏银行股份有限公司青岛分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、山东清源集团有限公司、任道江、张莉的银行存款3000万元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高芃芃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐晓艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1582号
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司。
负责人张如举。
委托代理人（特别授权）俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告赵波。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国洋到庭参加了诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上虞区百官街道银河湾小区西B9-104室业主。深圳市天健物业管理有限公司上虞分公司（以下简�：上虞天健物业）经相关程序确定为该小区提供物业管理服务，服务期限至2014年7月31日止，被告尚欠2013年4月13日至2014年7月31日期间的物业管理费5788.50元。2015年5月，天健物业已将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付2013年4月13日至2014年7月31日期间的物业管理费5788.50元，并支付按月利率1.5%计算的逾期违约金；本案受理费由被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵波系上虞区百官街道银河湾小区西B9-104室业主，住房建筑面积为273.59平方米。上虞市银河湾置业有限公司与上虞天健物业签订前期物业服务合同一份，约定由上虞天健物业向银河湾小区提供物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积计算，具体标准为小高层住宅1.1元／月·平方米，多层住宅0.9元／月·平方米，联排别墅1.3元／月·平方米，叠排别墅1.2元／月·平方米，商业用房0.8元／月·平方米，地下停车场、架空层车位管理费30元／月·个，排屋车库15元／月·个，管理费自开发商通知交房之日起开始缴纳，第一次预收一年的物业费，以后于缴费日前15日缴纳下年度物业费，逾期缴纳应按日万分之五支付违约金。合同签订后，上虞天健物业依约提供物业管理服务。但经多次催讨，被告至今仍未缴纳2013年4月13日至2014年7月31日期间的物业服务费（含车库管理费）5782.40元（1.3元／平方米·月×273.59平方米×15.6个月＋15元／月·个×15.6个月）。
另查明，2015年5月28日，上虞天健物业将上述物业费债权转让给原告，并依法在小区内张贴了债权转让公告。
上述事实由原告提交的前期物业委托服务合同、交房流程表、房权证存根、律师函、邮寄凭证、债权转让公告及原告代理人庭审陈述可以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。上虞市银河湾置业有限公司与上虞天健物业签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对银河湾小区业主具有法律约束力。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。但被告经催缴后仍未支付部分物业费，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告从上虞天健物业处依法受让了该公司对被告的物业费债权，并依法履行了通知义务，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席�决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波应支付原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司自2013年4月13日至2014年7月31日期间的物业管理服务费5782.40元，并支付逾期付款违约金400元，合计人民币6182.40元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵波负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外…
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06051号
原告李建成，男，汉族，居民。
被告陈锋平，男，汉族，农民。
本院在审理原告李建成与被告陈锋平林业承包合同纠纷一案中，原告李建成于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建成撤回对陈锋平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李建成负担。
审判长 罗尹曈
二〇一六年七月一日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执744号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人杨晓龙。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉杨晓龙罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00229号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月十八日
书记员 王 帅
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初88号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。2016年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月29日被连平县公安局取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。连平县人民检察院检察员谢中强、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日，被告人李某甲驾驶重型仓棚式货车（车牌号：云G45X**）从陂头镇出发，沿S341线往连平县城方向行驶，当行至S341县83KM+160M处时，与侧翻在左侧车道由杨某甲驾驶的重型仓棚式货车（车牌号：湘L4XX**）发生碰撞，后又与被害人冯某甲、冯某乙、赖某甲发生碰撞，造成冯某甲当场死亡，冯某乙、赖某甲二人受伤及四辆摩托车不同程度损坏。
案发后，被告人李某甲家属方与被害人冯某乙、赖某甲及被害人冯某甲家属积极协商赔偿事宜，被害方接受了被告方的赔偿款，双方达成协议，被害方也对被告人李某甲出具了谅解书，要求司法机关不予追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程�亦无异议，且有到案经过、户籍证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶证复印件，证人杨某甲、赖某甲、郑某甲、冯某乙的证言，法医学尸体检验鉴定报告，被告人李某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲主动报案，积极救助伤者，并在现场等候交警部门的处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能动员其家属赔偿被害方的损失，并得到被害方的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于对被告人李某甲适用缓刑不致于危害社会，公诉机关建议对被告人李某甲判处缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年七月十三日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1453号
申请执行人台州市中心医院，住所地台州市经济开发区东海大道***号，机构代码:12345678-9。
法定代表人:陈海啸。
被执行人卢景燕，女，1976年2月14日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州市中心医院与被执行人卢景燕医疗服务合同纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）台椒民初字第2764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市中心医院于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人卢景燕支付医疗费680000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人卢景燕的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月26日通知申请执行人台州市中心医院在一个月内提供被执行人卢景燕的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人卢景燕目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人台州市中心医院可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1453号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终76号
上诉人（原审被告）：黄涛，男，汉族，1990年5月27日生，住江西省九江市德安县。
被上诉人（原审原告）：江西省绿田农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码：75422461-7。
法定代表人：陈小红，该公司总经理。
上诉人黄涛不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初186号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至其所在的江西省德安县人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还货款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。本案被上诉人住所地在江西省南昌市西湖区，故南昌市西湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年三月二十七日
书 记 员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终76号上诉人（原审被告）：黄涛，男，汉族，1990年5月27日生，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审原告）：江西省绿田农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码：75422461-7。法定代表人：陈小红，该公司总经理。上诉人黄涛不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初186号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至其所在的江西省德安县人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还货款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。本案被上诉人住所地在江西省南昌市西湖区，故南昌市西湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊达和代理审判员  阙慧颖代理审判员  李 恒二０一七年三月二十七日书 记 员  黄 梅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00427号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某曾因盗窃，于2006年6月23日被灌云县公安局决定行政拘留七日；又因盗窃，分别于2008年7月24日、2010年5月6日、2012年1月12日被劳动教养一年三个月、一年、一年；再因犯盗窃罪，于2004年12月2日、2007年5月17日、2008年9月27日、2009年9月4日被灌云县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2014年3月21日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人王某某犯�窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年1月至3月间，被告人王某某先后在连云港市海州区，通过技术开锁、顺手牵羊的方式，盗窃他人电动车9辆，共计价值人民币12048元。分述如下：
1.2015年1月26日，被告人王某某至连云港市海州区大润发超市停车场，窃得被害人李某的红色塞克牌电动自行车一辆（无法鉴定价值）。
2.2015年2月3日，被告人王某某至连云港市海州区永辉超市门口，窃得被害人穆某的黑色星月神牌踏板式电动车一辆（价值人民币1452元）。
3.2015年2月9日，被告人王某某至连云港市海州区时尚莱迪广场门口，�得被害人张某的红色爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币1547元）。
4.2015年2月10日，被告人王某某至连云港市海州区中央国际商场门口，窃得被害人徐某的黄绿色高仕牌电动自行车一辆（价值人民币900元）。
5.2015年2月22日，被告人王某某至连云港市海州区中央国际商场门口，窃得被害人王某的黄色小羚羊电动自行车一辆（价值人民币1216元）。
6.2015年2月28日，被告人王某某至连云港市海州区永辉超市门口，窃得被害人崔某的白色比德文踏板式电动车一辆（价值人民币1376元）。
7.2015年3月4日，被告人王某某至连云港市海州区永辉超市门口，窃得被害人刘某的蓝色小鸟牌电动自行车一辆（价值人民币1462元）。
8.2015年3月8日，被告人王某某至连云港市海州区中央国际商场门口，窃得被害人王某的澳柯玛牌电动自行车一辆（价值人民币2295元）。
9.2015年3月11日，被告人王某某至连云港市海州区中央国际商场门口，窃得被害人丁某的黑色欧兰迪牌踏板式电动车一辆（价值人民币1800元）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、到案经过、刑事判决书、现场照片、扣押物品清单、发票等书证，证人孙某、赵某证言，被害人李某、穆某、张某、徐某、王某、崔某、刘某、王某、丁某陈述，被告人王某某的供述和辩解、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币12048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年七月�十一日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）五垦法行初字第30号
原告张厚彪，男，40岁。
被告五家渠市规划局，住所地：五家渠市振兴街379号。
法定代表人郇富君。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
第三人孙惠枝，女，54岁。
原告张厚彪要求确认被告五家渠市规划局（以下简称规划局）于2015年9月10日作出的行政处罚决定书违法，要求撤销该处罚决定书。2015年12月10日原告向本院提起行政诉讼，因第三人孙惠枝认为该案的处理决定与其有利害关系，故申请参加诉讼，本院予以准许。本院于2015年12月10日立案后，随即向被告规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告张厚彪、被告规划局的委托代理人黄晓英、第三人孙惠枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告规划局于2015年9月10日作出行政处罚决定书，决定书载明：“张厚彪，你未经城乡规划主管部门批准，擅自在五家渠市规划3#路（酿造厂北侧），搭建砖混彩钢顶房，22米×34.7米，7.3米×26.4米。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国城乡规划法办法》第五十七条规定，对你的违法建设行为处理如下：立即停止违法建设行为，在接到本处罚决定书之日起即日之内将你违法建筑自行拆除，恢复原貌。如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级规划行政主管部门申请行政复议，也可以在收到本处罚决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不拆除，将依法强制拆除”。
原告张厚彪诉称，2015年9月10日，被告向原告送达了《违法行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》，责令原告立即停止违法建设行为。因被告规划局在作出行政处罚决定之前，应当先告知原告作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告享有的陈述和申辩的权利，而被告规划局同时向原告送达《违法行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》剥夺了原告的陈述、申辩权利，被告规划局的违法行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求确认被告的行政行为违法并撤销被告作出的行政处罚决定书。
第三人孙惠枝陈述，被告规划局要求原告拆除的房屋及圈舍系第三人与原告合伙经营的，因被告规划局在行政执法过程中程序严重违法，故请求人民法院撤销被告规划局作出的行政处罚决定。
被告规划局辩称，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，被告负责本辖内的规划行政工作，故被告有权对原告作出行政处罚。因原告所搭建的房屋未经主管部门批准，且通过卫星照片显示原告搭建的房屋是在2012年以后建造而成的。被告依职权对原告作出的《行政处罚决定书》证据充分、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告规划局向本院提交了以下证据、依据：
1、现场检查（勘验）笔录，用以证明张厚彪从张胜利处购得房屋，并在2014年将房屋维修；
2、六师国土资源局作出的《关于3、6、7、9号规划道路地上房屋影响公路建设的情况调查汇报》，用以证明国土资源局对原告使用土地的情况调查；
3、卫星照片一组，用以证明通过卫星云图显示，原告的房屋及圈舍是在2012年之后搭建。
4、《违法建设行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回证》，用以证明2015年9月10日，被告向原告同时送达的相关的行政文书。
原告张厚彪、第三人孙惠枝对被告规划局出示的证据1不认可，认为证据1没有原告签字，当时被告工作人员只来了一个人，也未向原告出示执法身份证明，工作人员只是测量了原告房屋的面积，也并未向原告作询问笔录；对证据2不认可，原告提出该调查报告并没有国土资源局的盖章，故不能作为证据使用；对证据3不认可，原告提出因该证据并不清晰，不能清楚看清照片上内容，无法作为证据使用；对证据4不认可，原告提出被告没有给原告答辩和申诉的权利，故其程序严重违法，被告作出的行政处罚决定也不符合法律规定。
原告张厚彪、第三人孙惠枝未向本院提交证据。
经本院审查，被告出示的证据1现场检查（勘验）笔录，因没有记载被告执法过程中是否出示执法身份证件，未告知原告所享有的权利、义务，也未登记原告的陈述、申辩的理由，故本院对被告出示的证据1的证据效力不予确认；对被告出示的证据2、3、4，原告的质证理由充分，符合法律规定，本院对原告的质证意见予以采信，故对其证据效力不予确认。
经审理查明，2015年9月10日，被告规划局工作人员向原告了解到，原告所使用的房屋及圈舍系违法建筑。被告规划局遂于当日向原告送达了《违法建设行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定》未编有号码。处罚决定书要求原告立即停止违法建设行为，在接到本处罚决定书之日起即日之内将你违法建筑自行拆除，恢复原貌。原告不服，故诉至法院，要求确认被告的行政行为违法，撤销被告作出的行政处罚决定书。
另查，庭审中第三人孙惠枝称，第三人与原告系合伙关系，二人共同在原告所使用圈舍内进行养殖家畜。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。规划局依法负责本行政区域规划内的城乡规划管理，有权依法对本行政区域内的规划违法行为进行查处。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条规定：执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。本案中，从被告向本院出示的询问笔录显示，被告工作人员并未向原告出示执法身份证件，被告向原告送达的《行政处罚决定书》并未编有号码也没有执法人员的签名或者盖章。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中，被告作出行政处罚决定书之前并未充分听取当事人的意见，而是将《违法建设行政处罚权利告知书》、《行政处罚决定书》一并向原告送达，综上，被告规划局的以上行为属程序违法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。本案中，被告违反法定程序，现原告主张确认被告的行政行为违法，撤销被告作出的行政行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第三十四条；《中华人民共和国城乡规划法》第十一条；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告五家渠市规划局在2015年10月10日对原告张厚彪作出的行政处罚决定。
案件受理费50元（原告已预交），由被告五家渠市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯保利
人民陪审员 雷向新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾芸卉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1780号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告：许林扣。被告：刘兰香。被告：李国民。被告：刘家旺。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告许林扣、刘兰香、李国民、刘家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、李涛到庭参加诉讼，被告许林扣、刘兰香、李国民、刘家旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告许林扣、刘兰香偿还所欠原告贷款本金200000元，并支付期内利息9898.19元、逾期利息（自2016年5月16日起按年利率14.49%计算至实际清偿之日止）；被告李国民、刘家旺对上述还款承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年5月16日与被告许林扣等签订最高额个人担保借款合同，金额200000元，合同期限自2014年5月16日至2016年5月15日。被告许林扣与被告刘兰香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘兰香应承担共同偿还借款本息之责。被告李国民、刘家旺提供连带责任保证担保。2015年11月10日，原告依约向被告许林扣发放贷款200000元，借款期限至2016年5月15日，借款年利率9.66%，利随本清。届期，原告多次催要未果。被告许林扣、刘兰香、李国民、刘家旺未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、2014年5月16日，原告（贷款人）与被告许林扣（借款人）、李国民（担保人）、刘家旺（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份，约定：担保人自愿为借款人自2014年5月16日起至2016年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本借款合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；等。2、2015年11月10日，原告按约向被告许林扣发放贷款200000元，约定到期日为2016年5月15日，结息方式为到期日结息，年利率9.66%；等。借款届期后，被告许林扣未能按约偿还借款本息，保证人李国民、刘家旺亦未尽保证责任。另查明，被告许林扣、刘兰香于2000年1月17日登记结婚。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算明细及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告于2014年5月16日与被告许林扣、李国民、刘家旺签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告依约向被告许林扣履行了出借资金的义务。被告许林扣未按约还本付息，应承担继续偿还借款本息之责。被告许林扣向原告所借款项发生在其与被告刘兰香夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告许林扣、刘兰香共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国民、刘家旺在被告许林扣未能偿还借款本息时亦未尽保证责任，原告要求被告李国民、刘家旺对被告许林扣的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国民、刘家旺承担保证责任后有权向被告许林扣追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许林扣、刘兰香于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付期内利息9898.19元、逾期利息（自2016年5月16日起以本金200000元为基数按年利率14.49%计算至实际给付之日止）；二、被告李国民、刘家旺对被告许林扣的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告许林扣追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，依法减半收取2354元，由四被告负担(原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。被告李国民、刘家旺支付后有权向被告许林扣追偿)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审判员  周爱兰二〇一七年四月二十六日书记员  王 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初619号
原告：安平县众腾油墨制品有限公司，住所地：河北省安平县西遥城村村北500米处。组织机构代码：33605882—0。
法定代表人：崔亚南，该公司经理。
被告：天津市金海盛化工有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区。
委托诉讼代理人：张冠英，男，河北网都律师事务所律师。
法定代表人：王俊香，该公司经理。
原告安平县众腾油墨制品有限公司与被告天津市金海盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
安平县众腾油墨制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款111833元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订了《代理经销合同》，据此，被告购买原告油墨并在天津地区销售，自2015年4月27日，被告累计取货203104元，被告只是给付原告部分货款计68640元，尚欠134464元；其后，被告退回了部分没有销售的油墨，价值22631元，于是拖欠货款计111833元。虽经原告催要，被告一直没有给，为此原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告安平县众腾油墨制品有限公司与被告天津市金海盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾于2016年11月9日立案，案号（2016）冀1125民初2009号，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，我院于2017年3月23日作出（2016）冀1125民初2009号民事裁定书，裁定此案按撤诉处理，并于2017年3月28日向被告天津市金海盛化工有限公司公告送达了该裁定书，现该案仍在诉讼过程中。原告又于2017年3月28日向我院提起诉讼，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回安平县众腾油墨制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年四月十七日
书记员 邢天呈