浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3040号
原告：潘某某。
被告：冯某某。
委托代理人：沈甲。
第三人：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。
住所地：海盐县武××镇河滨××路××号。
代表人：沈乙。
委托代理人：蒋某某。
原告潘某某为与被告冯某某特殊类型的侵权纠纷一案，
本院于2009年10月15日立案受理后，原告向本院提出了对手镯
价格鉴定的申请，本院经审查准许了原告的申请，并委托国土
资源部杭州矿产资源监督检测中心（浙江省珠宝玉石首饰鉴定
中心）进行了鉴定。2009年11月25日，国土资源部杭州矿产资
源监督检测中心作出了检验报告。又根据被告冯某某的申请，
本院依法追加了中国××财产保险股份有限公司海盐支公司（
以下简称太平洋××公司）作为第三人参加本案诉讼，并由审
判员许云峰适用简易程序于2010年2月9日公开开庭进行了审理
。原告潘某某、被告冯某某的委托代理人沈甲、第三人太平洋
××公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告潘某某起诉称，2009年1月23日20时许，被告驾驶浙f×××××轿车途经武原镇宜家花城玫瑰苑处时，与行走中
的原告发生碰撞，造成原告受伤（骨折）及随身物品损坏之交
通事故。事故经海盐县公安局交通警察大队证明，原告无过错
。事故发生后，原告前往海盐县人民医院治疗，花去医疗费32
01.62元（被告已经承担了其中的2000元）；造成原告误工七
个月，产生误工损失16300元（含3000元年终奖）；护理费损
失4500元（90天×50元／天）；康复费损失3000元；交通费支
出250元；随身物品翡翠手镯断裂损失11000元（暂时以购入价
确定该损失额，最终以评估鉴定价为准）。上述各项损失共计
36251.62元（手镯价为暂定价，被告支出的2000元医疗费已作
扣除）。故原告诉请法院依法判令（庭审中，原告变更诉讼请
求）：1、原告的损失47733.42元由第三人在保险范围内先予
赔偿，剩余的由被告赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某答辩称，1、对交通事故发生的时间、地点及
造成原告身体受伤、手镯受损的事实没有异议。2、原告的损
失由其举证后最终由法院定夺。3、其所有的浙f×××××轿
车参加了第三人的机动车交通事故责任某制保险（以下简称交
强险）和商业保险，故原告的损失应先由本案第三人按照保险
合同的约定赔偿。
第三人太平洋××公司答辩称，对于被告所有的浙f××
×××轿车于2009年1月23日发生的事故没有异议。对于该事
故中原告的受伤情况没有异议。对于损失项目在庭审中进行区
分。对于物损手镯，由于交通事故证明上未显示，故原告需提
供进一步证据证明。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故证明一份，用以证明交通事故情况及原告无
过错的事实。
2、病历一份，用以证明原告受伤诊断与治疗情况的事实
。
3、医疗机构收费凭证一组，用以证明原告因交通事故支
出医疗费3201.62元的事实。
4、诊断证明一组，用以证明原告受伤需要休息和护理，
误工7个月。
5、劳动合同一份，用以证明原告与杭州祥元电子科技有
限公司存在劳动关系的事实。
6、工资单三份，用以证明原告受伤后造成的误工损失。
7、翡翠手镯购买发票及其附件一份，用以证明原告财产
损失情况。
8、被告的说明一份，用以证明被告确认交通事故中造成
原告财产损失的事实。
9、检验报告一份，用以证明受损的物品现在市场参考价
是20000元。
10、鉴定费发票一份、交通费发票三份，用以证明原告
支出鉴定费300元及交通费250元的事实。
被告质证意见：对证据1、2、3、5、7、9没有异议。对
证据4的真实性没有异议，应当根据原告实际休息的时间计算
误工和护理期限，原告的护理没有依据。对证据6的真实性没
有异议，但是工资单上没有显示年终奖收入。对证据8没有异议。事故发生时，原告倒地致其手上的玉镯当场损坏是事实，
且交通事故证明上亦写明“及随身财物损坏的交通事故”，由
于事故证明上无法写明手镯损坏，故“随身财物损坏”是指原
告的手镯损坏的事实。若第三人对原告因交通事故导致手镯损
坏的事实有异议，其应提供证据证明原告潘某某因交通事故受
到的财物损失是其他财物。对证据10有异议，对鉴定费没有异
议，对交通费不予认可，加油费和过境费非一般的交通费支出
。
第三人质证意见：对证据1、2、5没有异议。对证据3有
异议，医疗费中710.50元属于某某范围外。对证据4有异议，
根据原告的伤情结合就医记录，其认为误工时间为4个月，而
护理费亦没有提供鉴定机构的意见。对证据6的真实性没有异
议，但是工资单上没有显示年终奖收入。对证据7的真实性没
有异议，但是对其关联性有异议。在事故证明书中未体现该手
镯属本次事故中的财产损失。证据8，随身财物的概念是广泛
的，并不代表是手镯。本次交通事故中的财产损失由原、被告
双方确认为手镯损坏，缺乏第三方的公正判断，如未有进一步
证据证明，其对随身物品就是手镯的关联性有异议。证据9，
对手镯的检验报告的真实性没有异议，但上面载明的20000元
仅为市场参考价，并不代表此手镯的价值，且手镯发票上显示
其购置价格为11000元。证据10，对鉴定费发票没有异议。关
于交通费，仅限于原告治疗伤情的项目，原告未提供治疗过程
中所必须的票据，故不予认可。
本院认证意见：被告及第三人对证据1、2、5没有异议，本院依法确认其证据资格和证明力。证据3，第三人对非医保
范围内的医疗费发票不予认可，于法无据，故本院依法确认其
证据资格和证明力。证据4，第三人对原告的误工及护理期限
有异议，但没有提出鉴定的申请，也未提供相关的证据，故本
院只能根据原告接受治疗的医院出具的诊断证明书确认原告的
误工期限为7个月。关于护理期限，由于原告未提供相关的证
据明确护理期限，且被告及第三人都未认可，故本院无法予以
认定。证据6，被告及第三人对其真实性都没有异议，本院依
法确认其证据资格。关于证明力，三份工资单上只显示原告事
故发生前三个月的工资收入，但未显示年终奖收入，原告亦未
能提供其他相关证据予以证明，故本院只能认定原告的误工损
失为13300元。证据7，被告及第三人对其真实性没有异议，至
于关联性，作为事故当事人双方的原、被告均对该事故致手镯
受损的事实予以认可，且海盐县公安局交通警察大队出具的交
通事故证明中亦载明了“随身财物受损”，故本院对其证据资
格及其证明力予以认可。证据8，第三人对其证据资格及其证
明力有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对其证据资
格予以认定。证据9，被告及第三人对其真实性没有异议，故
本院依法确认其证据资格。关于证明力，原告2004年11月购入
手镯时的价格为11000元，2009年11月25日国土资源部杭州矿
产资源监督检测中心对手镯进行鉴定得出事故发生时手镯的市
场参考价为20000元，本院认为升值的价值是原告的可得利益
，即亦为财产损失的一部分，故原告的财产损失为20000元。
证据10，鉴定费发票符合证据“三性”，故本院依法对其证据资格及其证明力予以确认。关于交通费发票，由于原告没有进
一步证据予以证明加油费及通行费与本案有关，且被告及第三
人亦对此提出了异议，故本院无法予以认可。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、医疗费发票二份，用以证明其为原告支出181.80元医
疗费。
2、交强险保单和商业险保单各一份，用以证明被告的轿
车在第三人处投保的事实。
3、浙江东某某外有限公司某某交流中心情况说明及发票
各一份、收条三份，用以证明被告已经补偿原告未随团旅行的
损失为16000元。
4、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件
各一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
原告质证意见：对被告提供的上述证据均没有异议。
第三人质证意见：对被告提供的上述证据均没有异议。
本院认证意见：原告及第三人对被告提供的上述证据均
没有提出异议，本院依法确认其证据资格和证明力。
第三人未提供任何证据。
经审理，本院确认案件事实如下：
2009年1月23日20时许，冯某某驾驶浙f×××××轿车
途经武原镇宜家花城玫瑰苑处时，与行人潘某某发生碰撞，造
成潘某某受伤及随身财物损坏的交通事故。经海盐县公安局交
通警察大队交通事故证明认定，潘某某无过错。事故发生后潘
某某前往海盐县人民医院接受治疗，花去医疗费3383.42元，并误工7个月。事故同时导致潘某某的手镯受损，该手镯2004
年11月9日购入的价格为11000元。立案后经潘某某的申请，本
院委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对其手镯进行了
鉴定。2009年11月25日，国土资源部杭州矿产资源监督检测中
心做出了检验报告，认为其手镯完好时的市场参考价（2009年
1月23日为基准）为20000元。潘某某与杭州祥元电子科技有限
公司签订非全日制劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2011
年12月31日，其事故发生前三个月的平均工资为1900元。另冯
某某已经为潘某某支付人民币2181.80元及未随团旅行补偿费1
6500元。
冯某某驾驶浙f×××××轿车在太平洋××公司处投保
了交强险，保险期间为2008年3月30日零时起至2009年3月29日
二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健
康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的
相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内
先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小
分担。
原告请求的医疗费3383.42元、翡翠手镯损失费20000元
、鉴定费300元，经本院审核，符合相关法律及司法解释的规
定，应予确认。关于误工费，经本院审核应为13300元（1900
元／月×7个月）。原告请求的护理费、康复费及交通费，由
于缺乏相关证据进一步证明，故本院无法支持。故原告的损失合计为36983.42元。由太平洋××公司在交强险死亡伤残赔偿
限额内赔偿原告13300元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告338
3.42元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计18683.
42元；余额18300元，扣除被告已经支付的2181.80元，被告还
应支付16118.20元。原告的其他诉讼请求本院无法支持。据此
，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告冯某某支付原告潘某某人民币16118.20元；
二、第三人中国××财产保险股份有限公司海盐支公司
支付原告潘某某人民币18683.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，相关义务人于本判决生效之日起十日内
履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由原告潘某某负担91元，被告冯某某
负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年二月二十日
书记员 周月华
（附页）