wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0436号
原告弘裕纺织（浙江）有限公司。
法定代表人叶俊麟，该公司董事长。
委托代理人吴成家。
委托代理人唐楠。
被告吴江联阳纺织有限公司。
法定代表人杨陈淑娟，该公司总经理。
委托代理人杨添福。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告弘裕纺织（浙江）有限公司与被告吴江联阳纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告弘裕纺织（浙江）有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方进行了友好协商为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弘裕纺织（浙江）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6402元，诉讼保全费4982元，合计11384元，由原告弘裕纺织（浙江）有限公司负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑沈毅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1201号
原告:殷伟。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：陈立年。
被告：李红方。
被告：陈某。
法定代理人：孔慧，系陈某母亲。
三被告委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告：孔慧。
被告：杨林海。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通华大运输有限公司，住所地南通市港闸区城港路269-4号。
法定代表人：褚丽华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
主要负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉蓉，该公司工作人员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施兴妤，该公司工作人员。
原告殷伟与被告陈立年、李红方、陈某、孔慧、杨林海、南通华大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告殷伟于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，第三人紫金财产保险股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及第三人的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山华焊君代机电有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告殷伟负担。
审判员 黄立威
二〇一六年八月二十五日
书记员 王永亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1990号
原告刘建中，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市天明路。
法定代表人沈新得，该公司总经理。
被告漯河市双河置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人陈海林，该公司董事长。
被告沈新得，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘建中诉被告河南五洲大酒店有限公司、漯河市双河置业有限公司、沈新得民间借贷纠纷一案中，由于驻马店市中级人民法院已于2015年1月20日立案受理了该案，因此该案不符合再向本院起诉的条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院认为，原告刘建中在驻马店市中级人民法院已经立案受理后又向本院起诉，其起诉不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建中对被告河南五洲大酒店有限公司、漯河市双河置业有限公司、沈新得的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文玉
二〇一六年五月九日
书记员 李怡然
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第981号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某（绰号“大鹏”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告人郭某，农民。因犯盗窃罪于2012年9月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人吴某、郭某、余某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人吴某、郭某、余某及辩护人ＸＸＸ、刘郁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月17日20时许，被告人吴某、郭某、余某经事先共谋，伙同苏小步、姜辉、靳卫东（均另案处理）等人至宁波市北仑区柴桥街道柴桥菜场一公共厕所旁，窃得被害人张某（和杨某）放置于此的陕西红富士苹果100余箱（每箱重约10公斤，价值共计人民币6000余元），销赃得款人民币2000余元。
案发后，被告人吴某、余某的家属已分别代为赔偿被害人张某人民币4000、2000元，其中被告人余某已取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人吴某、郭某、余某在法庭审理过程中均无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人张某、杨某的陈述，证人刘某的证言，同案犯苏小步的供述，辨认笔录、民警出具的抓获经过、银行转账汇款凭证、谅解书、浙江省永康市人民法院（2012）金永刑初字第940号刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郭某、余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某、郭某能够当庭自愿认罪，被告人吴某、余某已赔偿被害人的损失，被告人余某已取得被害人张某的谅解，均酌情予以从轻处罚。各辩护人以上述为由建议本院对被告人吴某、余某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月四日
代书 记员 许 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执７４６号
申请执行人：胡程辉，男，汉族，1983年5月26日出生，无固定职业，住陕西省榆林市。
被执行人：马冬梅（又名马涛），女，回族，1973年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的胡程辉申请执行马冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）新民一初字第2014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年3月16日前履行义务。本案在执行过程中，申请人于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结于于2015年9月17日作出的（2015）新民一初字第2014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年三月十日
书记员 冯 凯
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审240号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人邸永芬。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02177号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地363平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办�申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 迅
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2107号
原告：樊永祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：隋桂财，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告樊永祥诉被告隋桂财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊永祥到庭参加诉讼，被告隋桂财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还欠款本金10000元、利息2400元及以后利息，被告承担本案一切诉讼费用。
被告隋桂财未进行答辩。
经审理查明，2016年3月21日，被告从原告处借款10000元，约定利息为月息每元2分，此款至今尚未偿还。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告本金10000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息2400元，截至原告诉至本院之日为止，该2400元利息未超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告隋桂财于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告樊永祥欠款本金10000元、利息2400元（其余利息从2017年5月2日开始按年利率24%计算至欠款还清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告隋桂财承担。
本判决为终审判决。
审判员王晓慧
二0一七年五月三十一日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2107号原告：樊永祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：隋桂财，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告樊永祥诉被告隋桂财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊永祥到庭参加诉讼，被告隋桂财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即偿还欠款本金10000元、利息2400元及以后利息，被告承担本案一切诉讼费用。被告隋桂财未进行答辩。经审理查明，2016年3月21日，被告从原告处借款10000元，约定利息为月息每元2分，此款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告欠原告本金10000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息2400元，截至原告诉至本院之日为止，该2400元利息未超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告隋桂财于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告樊永祥欠款本金10000元、利息2400元（其余利息从2017年5月2日开始按年利率24%计算至欠款还清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告隋桂财承担。本判决为终审判决。审判员王晓慧二0一七年五月三十一日书记员唐吉斯
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第117号
原告郑秋娟，女，1963年10月27日出生，汉族，邵武市水北镇四都村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告郑秋娟与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑秋娟到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1103元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1103元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告郑秋娟工资1103元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初166号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，曾因犯诈骗罪，于2017年5月24日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］153号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2017年11月2日至12月2日，被告人李某某至滨海县县城，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案7起，窃得电动车电瓶10组，经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗电瓶合计价值人民币2975元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年11月2日18时许，被告人李某某至滨海县东某物资巷64幢楼下，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某2电瓶车上的超威电瓶1组。经滨海县物价局价格认定中心认定，被窃电瓶价值人民币300元。
2、2017年11月上旬的一天18时许，被告人李某某至滨海县东坎镇坎园路28号院子内，采用顺手牵羊的方式，分别窃得被害人陈某1、孙某电动车上的电瓶各1组。经滨海县物价局价格认定中心认定，被窃电瓶价值人民币230元。
3、2017年11月28日18时许，被告人李某某至滨海县东某中东巷南头，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人钱某电动三轮车上的电瓶1组。经滨海县物价局价格认定中心认定，被窃电瓶价值人民币560元。
4、2017年11月28日晚20时许，被告人李某某至滨海县东某阜东南路标准件厂家属区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某1车上电瓶1组。经滨海县物价局价格认定中心认定，被窃电瓶价值人民币910元。
5、2017年11月29日中午，被告人李某某至滨海县东坎镇人民路水利局对面的广电宿舍楼后，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某1停放在楼下的电动车上的电瓶1组。经滨海县物价局价格认定中心认定，被窃电瓶价值人民币130元。
6、2017年11月30日中午，被告人李某某至滨海县东坎镇学府壹号小区43幢楼道内，采用顺手牵羊的方式，分别窃得被害人王某1、王某2电动车上电瓶各1组。经滨海县物价局价格认定中心认定，被窃电瓶价值人民币565元。
7、2017年12月2日中午，被告人李某某至滨海县东坎镇人民南路普济大药房旁边的车棚内，采用顺手牵羊的方式，分别窃得被害人刘某2电动三轮车上的电瓶1组及被害人姚某电动车上的电瓶1组。经滨海县物价局价格认定中心认定，被窃电瓶价值人民币280元。
2017年12月3日中午，因形迹可疑，滨海县公安局民警在对被告人李某某盘问时，后李某某主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵中东、徐某2、刘爱平等人的证言，被害人陈某2、孙某、陈某1等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十二月四日起至二Ｏ一八年七月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1341号
原告：王书雷，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：昝金保，男，汉族。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
被告：徐州润阳置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼。
原告王书雷与被告昝金保、江苏圣邦建设集团有限公司、徐州润阳置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王书雷于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书雷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书雷撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告王书雷负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初897号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王丹华，男，1967年3月28日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。因吸毒，于2017年1月被江阴市公安局行政拘留十日；因犯流氓罪，于1990年11月被本院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪、流氓罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2005年3月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被江阴市公安局取保候审。2017年5月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕778起诉书指控被告人王丹华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王丹华于2016年5月至6月期间，在江阴市祝塘镇楼子新村32号自己家中，先后4次容留蒋某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.被告人王丹华于2016年5月中旬的一天晚上，在江阴市祝塘镇楼子新村32号自己家中二楼客厅内，容留蒋某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人王丹华于2016年5月的一天下午，在上述同样地点，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人王丹华于2016年5月下旬的一天下午，在上述同样地点，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人王丹华于2016年6月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王丹华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、曹某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人王丹华的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王丹华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王丹华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王丹华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月3日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
(此页无正文)
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第70号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人肖胜利，男，1988年5月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2005年2月28日被简阳市人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金一千元，同年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月5日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2013年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经简阳市公安局取保候审，2015年1月13日经简阳市人民检察院取保候审；现因犯寻衅滋事罪于2015年3月12日经本院决定被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所�
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人肖胜利犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人肖胜利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日10时许，被告人肖胜利来到简阳市简城街道办事处顺城街“天天宏”网吧内，以其停放在网吧楼下的电瓶车丢失为由，要网吧老板即被害人肖某赔偿损失，双方为此发生纠纷。接到被害人肖某报警的简阳市公安局民警到达现场后，组织双方进行调解，因被告人肖胜利不能提供其所丢失电瓶车的购车票据及相关信息等证明，并拒绝到派出所调解处理。随后，被告人肖胜利便自行离开网吧。同日12时许，被告人肖胜利为报复泄�，持钢管来到“天天宏”网吧内，对第8号、9号电脑进行打砸，致该二部电脑损毁且无法修复。接警赶到现场的简阳市公安局民警在该网吧内将被告人肖胜利带回简阳市公安局城中派出所接受调查。
经鉴定，被损毁的二台电脑价值人民币7240元。
被告人肖胜利到案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人肖胜利的亲属赔偿了被害人肖某的经济损失，并取得了被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人肖胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认记录及照片，证据保全清单，网吧监控视频，价格鉴定意见书，谅解书，被告人肖胜利的户籍信息、刑事判决书、释放证明，被害人肖某的陈述，证人江某某的证言等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人肖胜利任意损毁他人财物且情节严重的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人肖胜利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖胜利明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖胜利的亲属赔偿了被害人肖某的经济损失，取得了被害人肖某的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人肖胜利犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖胜利的刑期自2015年3月12日起至2015年10月30日止。前羁押时间已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 黄道先
二〇一五年三月十三日
书 记 员 华 利
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1548号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被告人刘志明，农民。因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
被执行人刘志明罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第464号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年3月20日移送执行。
本案执行标的8000元。在执行过程中查明，被执行人家庭生活困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1548号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周永利
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01723号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告2011年因购买小汽车向原告借款30000元，后经原告多次索要，被告向原告补了“2011年9月5日”的借条，当时口头约定七日后归还，因时间较短所以未约定利息，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告闫某某辩称，我借原告张某某30000元属实，也写了借条，当时口头约定不是七日后归还，而是很快就还。但我已向原告归还了3000元，应在判决时予以扣除。
经审理查明，2011年8月7日，被告闫某某购�汽车向原告张某某借款30000元，双方当时口头约定很快就还，所以未写借条，后因被告闫某某未及时还款，原告多次催要未果，在原告要求下，被告于2011年9月5日向原告书写借条一张，内容为：“借条今借张某某现金叁万元正（30000元）借款人：闫某某2011.9.5”。借条中未约定借款期限及利息。后被告归还原告3000元，原告对收到被告3000元的事实无异议，但认为不是归还的借款，而是其代被告垫付的运输款。
上述事实，有2011年9月5日被告向原告书写借条一张，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款本金30000元，有借条证实，事实清楚，证据确实充分，应支持原告的诉讼请求。被告辩称其已归还原告3000元，原告承认，但认为是其为被告垫付的运输款。庭审中虽有证人罗某出庭作证，但罗某的证言未能证实3000元系�告为被告垫付的运输款，故本院认为3000系被告归还的借款。庭审中原告要求被告支付利息，虽原、被告当时并未约定利息，但经原告多次索要本金30000元，被告一直未给付，应承担自起诉之日至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于判决生效后十日内归还原告借款27000元。
二、被告闫某某承担27000元自判决生效之日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费550元（原告已预交），减半收取275元，剩余由被负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何淑宁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第440号
原告张某甲。
被告王某。
委托代理人马保伟，许昌县五女店法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人马保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2008年农历2月2日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。同居期间双方性格不合，无共同语言，经常因家务琐事生气。2015年5月份，双方生气后，被告外出打工，不知被告音信。现要求判令解除两人同居关系，愿意抚养男孩，被告支付抚养费。庭审中，原告放弃让被告支付抚养费。
被告辩称，同意解除同居关系，同居期间生育男孩可某，被告现在没有能力支付抚养费。婚后夫妻存款11万元，被告应该分得5.5万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡三份，证明原、被告及家庭成员情况。2、许昌县张潘镇坡张村村委会证明一份，证明原、被告没有办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，因生气被告一人离家出走，婚姻关系已经不存在的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2007年经人介绍相识。2008年农历2月2日进行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，男孩现随原告生活。2015年5月份，原、被告生气后，被告离家出走，分居生活至今。
另查明，被告在庭审中认为两人办有结婚登记手续，在本院规定期限内，被告没有提交相关证据。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。现原告提出解除两人同居关系，被告同意解除，应依法予以解除。原告愿意抚养非婚生男孩，不让被告支付抚养费，本院予以准许。被告要求分割原、被告同居期间存款，没有提交相关证据，且原告不予认可，对此要求，本院不予支持。关于原、被告在庭审中陈述的债权问题，因彼此互不认可，且双方没有提交相关证据，本院亦不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告王某的同居关系。
非婚生男孩张某丙，被告王某不支付抚养费，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪 东 安
二○一五年十二月二十九五日
书记员 姚晓磊（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1710号
原告：谭联群。
委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
被告：黄继勇。
被告：吴秀清。
原告谭联群与被告黄继勇、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谭联群的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。被告黄继勇、吴秀清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告黄继勇向原告借款人民币30000元整，并向原告出具一张借条，借条上注明借到现金30000元整，定于2014年2月18日还清。但还款期限届满后，被告黄继勇并未按约定还款，原告多次对被告黄继勇进行催促，被告黄继勇一直拖延不还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告黄继勇的违约行为严重侵害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。另，两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元整；2、被告支付利息2381.80元（按银行同期贷款利率计算，自2014年2月19日暂计至2015年6月15日止，2015年6月16日以后按同样标准计算至被告还清借款本金时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、2014年1月30日借条，拟证明被告黄继勇向原告借款30000元，并承诺2014年2月18日还清的事实。
2、户口本；3、结婚申请书，拟共同证明被告黄继勇与吴秀清系夫妻关系。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
被告黄继勇与吴秀清系夫妻关系。2014年1月30日，被告黄继勇向原告借款人民币30000元并出具了借条，承诺于2014年2月18日还清借款。借款期限届满后，经原告催促，被告黄继勇并未偿还上述借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄继勇经双方协商一致，原告借款给被告黄继勇的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告黄继勇向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。
依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告黄继勇约定被告黄继勇在2014年2月18日前还清借款，而被告黄继勇在还款期限届满后，并未履行还款义务，已构成违约，依法被告黄继勇应当偿还原告全部借款，并支付逾期利息。现原告主张从2014年2月19日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以许可。因此，被告黄继勇应向原告支付的从2014年2月19日起至2015年6月15日期间的逾期利息为2414.70元（30000元×6.15%／年×276天÷360天／年＋30000元×6%／年×99天÷360天／年＋30000元×5.75%／年×71天÷360天／年＋30000元×5.5%／年×36天÷360天／年），原告主张的利息为2381.84元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告黄继勇与被告吴秀清的婚姻关系存续期间，应当认定为被告黄继勇与被告吴秀清的夫妻共同债务。因此，被告黄继勇与被告吴秀清应当共同向原告偿还借款30000元，并支付逾期利息（从2014年2月19日起计至本案生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付，暂计至2015年6月15日的利息为2381.84元）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄继勇、吴秀清共同向原告谭联群偿还借款30000元并支付逾期利息2381.84元（该利息暂计至2015年6月15日，从2015年6月16日计至本案生效判决确定给付之日期间的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费610元，公告费350元，合计960元（原告谭联群已预交），由被告黄继勇、吴秀清共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 汤 莉
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第78号
申请执行人李某，职工。
被执行人王某，干部。
被执行人陆某，干部。
申请执行人李某与被执行人王某、陆某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某申请强制执行，本院立案受理。我院依法向被执行人王某、陆某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的法定义务。现该案已经强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2015）那民一初字第244号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第78号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 李荣列
执行员 黄卫民
二〇一五年八月十八日
书记员 王林林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5342号
原告孔建国，男，汉族，1960年6月4日出生。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告冯建军，男，汉族，出生年月不详。
原告孔建国与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。审理过程中，原告孔建国以“愿意与被告冯建军庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孔建国以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔建国撤回对被告冯建军的起诉。
案件受理费291元（已减半收取），由原告孔建国负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王新月
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第171号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：沈素芬，女，汉族，1951年5月21日出生，住址：鞍山市铁西区铁西一道街1栋1单元2层5号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告沈素芬为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1083号
原告倪月琴，女，汉族，1934年5月4日出生。
委托代理人林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。
被告刘瑾（系原告倪月琴之女），女，汉族，1959年11月1日出生，户籍所在地为上海市。
原告倪月琴诉被告刘瑾共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪斌、被告刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪月琴诉称：上海市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告两人名下房产。2013年7月，原告不慎骨折，导致无法上楼至系争房屋内居住，原告遂另行租赁同一小区内1楼房屋居住。鉴于原告退休金无法承担相关医疗费用及租金，原告遂与被告协商拟出售系争房屋并分割房款，但被告予以拒绝。就此，原告现诉请要求（1）对系争房屋予以分割，即系争房屋产权归原告所有，原告向被告支付房屋折价款人民币1，124，500元（房屋价格按估价报告结论即人民币2，249，000元计）；（2）被告协助原告办理产权过户登记手续。
原告提供以下证据：
1、上海市房地产登记簿，以证明系争房屋产权登记情况。
2、出院小结，以证明原告骨折情节。
3、户籍证明，以证明原告户籍及丧偶情况。
4、摘抄笔录，以证明原、被告之间关系及原告丈夫死亡情节。
5、无婚姻登记证明，以证明原告在丧偶后未再婚。
6、房屋租赁合同，以证明原告在外另行租房并支付租金情节。
7、房地产登记资料，以证明被告现实际居住房屋情况。
被告刘瑾辩称：系争房屋系用动迁安置款项所购，而原、被告及被告丈夫、女儿均系当时动迁安置人员，故系争房屋产权虽登记在原、被告两人名下，但被告丈夫及女儿对系争房屋亦享有份额，同时享有居住权，故对原告要求对系争房屋进行分割之诉请不予认可
被告对原告提供证据均无异议。
被告提供2000年12月4日《上海市房屋拆迁货币化安置协议》（下称《拆迁安置协议》）一份，以证明系争房屋系用动迁安置款项所购。
原告对被告提供证据形式真实性予以确认，但称该证据无法证明系争房屋系用动迁安置款项所购。
经审理查明：上海市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2001年1月5日经核准登记予原、被告两人名下，原告之前实际居住于系争房屋内。2013年，原告摔伤骨折，导致生活自理困难且无法上下楼梯，原告遂另行租赁同小区内1楼房屋居住。原告因须支付医疗费用及租金，遂与被告协商分割系争房屋，但遭拒绝。系争房屋现市场价格为人民币2，249，000元，原告因要求分割系争房屋未果，遂起诉来院，要求将系争房屋产权归于原告，而原告向被告支付房屋折价款人民币1，124，500元，同时要求被告协助原告办理产权变更登记手续。
另查明：2000年12月4日，原上海市兴业路XXX弄XXX号公房处发生动迁，原告作为户主与拆迁单位签订《拆迁安置协议》，明确上述兴业路公房拆迁予以货币化安置，安置人员包括原告、被告、被告丈夫及被告女儿。
以上事实，由原告提供的房地产登记资料、医院出院小结、户籍资料、租赁合同、被告提供的《拆迁安置协议》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋产权登记予原、被告两人名下，原、被告系母女关系，现并无证据显示对于系争房屋产权份额，原、被告曾经作出相关约定，由此，原、被告基于家庭成员关系，且在未对产权份额予以明确约定情形下，原、被告对系争房屋之共有关系属于共同共有，原、被告对系争房屋各自依法享有50%之产权份额。现原告因病无法实际居住系争房屋且存在较大经济压力，原告因此要求分割系争房屋并无不当。考虑到分割房屋房屋后所导致折价款支付、产权变更登记办理之可行性，本院对原告要求将系争房屋产权归于原告并由原告支付被告房屋折价款之诉请，依法予以支持。鉴于系争房屋分割后将导致产权人予以变更，故被告应予协助原告办理上述产权变更手续。对于被告辩称系争房屋系用拆迁安置款项所购，被告丈夫及女儿作为拆迁安置人员对系争房屋亦享有权利一节，鉴于（1）原兴业路公房在拆迁时系予以货币化安置，由此，系争房屋并非动迁安置房屋，被告丈夫及女儿虽系原兴业路公房拆迁安置人员，但并不因此即对系争房屋享有权利；（2）即使系争房屋系由多人出资购买，但出资人员在系争房屋办理产权登记时，并未要求基于出资而予以一并登记为产权人，加之目前亦无证据证明具体出资人情形及出资人曾对各自享有之产权份额作出明确约定，由此，即使存在原、被告之外的其他出资人，其对系争房屋亦不享有产权，其基于出资情节至多仅享有债权。鉴此，本院对被告辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、上海市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告倪月琴一人所有；
二、原告倪月琴于本判决生效之日起十日内支付被告刘瑾房屋折价款人民币1，124，500元；
三、被告刘瑾于本判决生效之日起十日内协助原告倪月琴将上海市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至原告倪月琴一人名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，800元（原告倪月琴已预付），原告倪月琴负担人民币11，400元，被告刘瑾负担人民币11，400元。评估费人民币7，310元（原告倪月琴已预付），原告倪月琴负担人民币3，655元，被告刘瑾负担人民币3，655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条??共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初268号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院
被告人马超，男，1987年6月19日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无职业。现住吉林省德惠市东风路港丰小区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，2011年9月被德惠市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币21000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留，于2016年3月7日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］231号起诉书指控被告人马超犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年4月，被告人马超通过李德录以能帮助办理被害人吴刚因醉酒驾驶被吊销驾驶证为由，分两次骗取被害人吴刚、李德录共计人民币28000元。所获赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人马超以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马超无辩解。
经审理查明,2014年4月，被告人马超通过李德录以能帮助办理被害人吴刚因醉酒驾驶被吊销的驾驶证为由，分两次骗取被害人吴刚、李德录共计人民币28000元（其中吴刚12000元、李德录16000元）。所获赃款被挥霍。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍信息证明（侦查卷宗42页）:证实被告人马超于1987年6月19日生；
2、到案经过（侦查卷宗15页）：证实2016年2月26日，德惠市公安局办案人员在德惠市港丰小区将被告人马超抓获。被告人马超对其诈骗他人钱财的犯罪事实供认不讳；
3、刑事判决书（侦查卷宗36-39页）：证实被告人马超曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，2011年9月被德惠市人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币21000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;
4、被害人吴刚、李德录的陈述（侦查卷宗27-31页）：证实2014年4月被告人马超骗取被害人吴刚人民币12000元，李德录16000元；
5、被告人马超的供述与辩解（侦查宗18-20页）：证实2014年4月被告人马超以能帮助要回被害人吴刚因醉酒驾驶而被吊销的驾驶证为由先后两次共骗取被害人吴刚、李德录人民币28000元的事实；
6、视听资料
上述证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人马超在被德惠市人民法院被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马超能如实供述诈骗的犯罪罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人马超的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下:
一、被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2018年2月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人马超退赔给被害人吴刚人民币12000.00元；退赔给被害人李德录人民币16000.00元（此两笔款于本判决生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明珍
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 翘
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2610号
原告：缙云县非凡机械制造有限公司，住所地浙江省缙云县舒洪镇仁岸村大园街28号。
法定代表人：何伟娥，该公司负责人。
诉讼委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陈锦南。
原告缙云县非凡机械制造有限公司与被告陈锦南买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕倩倩、被告陈锦南到庭参加诉讼。
原告缙云县非凡机械制造有限公司起诉称：被告于2015年2月1日向原告购买全自动理条机一台，金额为12500元。双方在提货单上约定付款方式为自提货当日起3天内付清货款，不按时付款的应当每日支付100元违约金，违约方要承担一切费用（代理费、诉讼费及车旅费）。被告在2015年2月1日提货时向原告支付了2500元，并在提货单上签字确认欠付10000元。付款期限届满后被告未能支付货款，现原告起诉要求被告支付货款10000元，违约金5320元（计算至2016年7月20日止，并从2016年7月21日起至实际支付之日按日万分之十计算），实现债权费用2500元。为此，原告提供了提货单（合同）、委托代理合同、增值税普通发票各一份予以佐证。
被告陈锦南辩称，一、购买的机器是有农机补贴的，原告应当在价款里扣减，而且当时说好了在农机补贴款到位后再支付剩余货款；二、机器存在质量问题。被告陈锦南提供了证人证言、在场证明各一份，待证事实为自己购买的机器存在农机补贴。
本院组织双方当事人进行举证、质证，被告的质证意见如下：
对原告提交的证据，被告陈锦南对提货单（合同）的签字无异议，但是自己并未看过其中的内容；对委托代理合同和增值税发票有异议，认为与本案无关。
对被告提交的证据，原告缙云县非凡机械制造有限公司对证据的三性均有异议，且不能证明被告的答辩意见。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，其证据形式和来源合法，能够证明本案的客观事实，均作有效证据认定；被告提供的证据，因机器是否存在农机补贴不影响原、被告之间买卖合同的成立与履行，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告没有支付货款的行为已经损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付货款并支付违约金、实现债权费用。因双方约定的违约金过高，本院依职权予以调整为月2%计算，自2015年2月5日起至2016年9月4日，违约金为3800元。被告陈锦南关于机器存在质量问题的答辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。故原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈锦南于本判决生效之日即支付原告缙云县非凡机械制造有限公司货款10000元，违约金3800元，实现债权费用2500元，并从2016年9月5日起至货款清偿日止按月2%计付货款10000元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告陈锦南负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律�文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00786号
原告：陆加尧（又名陆家尧），男，1955年6月14日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：陆荣平，男，1963年7月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，原住安徽省固镇县。
原告陆加尧与被告陆荣平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆加尧及其委托代理人堵新善到庭参加诉讼、被告陆荣平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆加尧诉称：陆荣平和其女儿陆芳在固镇县城关镇老二中院内共同经营校服制作销售生意。2013年3月我与陆荣平经固镇县仲兴乡张巷小学教师王某介绍相识。2013年4月8日，陆荣平以发工人工资和购买机械为由，向我借款11万元，并承诺用坐落于本县城关镇文化巷的房产作担保。同年5月24日，又以发工资为由向我借款3万元，2014年1月29日，再次向我借款2万元。三次共计向我借款16万元，约定月利率为1.5%。借款逾期后，我多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。为此，请求法院依法判令被告归还欠款16万元，利息5.5万元（利息计算至2015年3月底），合计21.5万元。
陆荣平未作答辩。
陆加尧为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、陆荣平于2013年4月8日出具借条一张，拟证明：陆荣平向原告借款11万元，约定每月利息是1650元，用期1年；2、陆荣平于2013年5月24日出具借条一张，拟证明：陆荣平向原告借款3万元，约定每月利息是450元；3、2014年1月29日借条一张，拟证明：陆荣平向原告借款2万元；4、证人王某的书面证言一份，拟证明：陆荣平向陆加尧借款事实存在，并用其房产作抵押。本院认为：上述证据符合民事证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
根据陆加尧提供的借据、证人证言和庭审笔录，本院确定本案的事实为：
陆荣平和其女儿陆芳在固镇县城关镇老二中院内共同经营校服制作销售生意。2013年3月，陆加尧与陆荣平经固镇县仲兴乡张巷小学教师王某介绍相识。2013年4月8日，陆荣平以发工人工资和购买机械为由，向陆加尧借款11万元，当时给陆加尧写下借条一张，借条上约定月利息为1650元（即月利率为1.5%），借款使用期为一年，并承诺用坐落于城关镇文化巷的房产作担保；同年5月24日，陆荣平又以发工人工资为由向陆加尧借款3万元，当时写下借条一张，约定月利息为450元（即月利率为1.5%），未约定还款期限；2014年1月29日，陆荣平再次向陆加尧借款2万元，该笔借款未约定利率和还款期限。陆荣平三次共计向陆加尧借款16万元。借款逾期后，陆加尧多次向陆荣平催要未果。
本院认为：债务应当清偿。陆荣平向陆加尧借款16万元一事，证据充分，事实清楚，债务人陆荣平理应承担偿还欠款本息的民事责任。但2014年1月29日陆荣平向陆加尧借款2万元时没有约定借款利率，视为不支付利息，故陆加尧要求陆荣平支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆荣平偿还原告陆加尧借款本金16万元及利息（其中：11万元本金的利息从2013年4月8日按月利率1.5%计算至欠款实际付清之日，3万元本金的利息从2013年5月24日按月利率1.5%计算至欠款实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陆加尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，原告陆加尧负担50元，被告陆荣平负担4475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 周 静
人民陪审员 张厚勤
二〇一五年七月十日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初206号
原告：陈官发，男，1977年11月9日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：邓勋，男，1990年1月6日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告陈官发与被告邓勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈官发到庭参加诉讼，被告邓勋经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈官发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日，被告邓勋因承包工程项目需要资金为由向原告借款3万元，并出具借条一张，原告后未收到分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告邓勋未作答辩。
原告陈官发围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明：被告于2018年2月8日向原告借款3万元的事实。
被告邓勋在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年2月8日，被告邓勋以承包建筑工程需要资金为由向原告陈官发借款，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈官发现金叁万元整（￥30000元），借款人：邓勋，2016.2.8”。嗣后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告邓勋向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告邓勋未归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邓勋在本判决生效后十日内归还原告陈官发借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 吴慧琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 超
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第365-2号
申请执行人刘小艳。
被执行人彭建身。
被执行人龙菊秀。
申请执行人刘小艳与被执行人彭建身、龙菊秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭建身、龙菊秀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为193303元，未执行到位金额193303元。本院在执行过程中，扣留被执行人彭建身、龙菊秀在永新县工商局工资各2000元，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 方
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1177号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李炯坤，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告李炯坤物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年一�七日
书记员 张 丹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第40号
原告：高瑞智，男，1962年11月8日出生，汉族。
被告：沈志刚，男，1969年6月10日出生，汉族。
第三人：程凌新，女，1960年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告高瑞智诉被告沈志刚、第三人程凌新确认合同效力纠纷一案中，原告高瑞智于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高瑞智撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告高瑞智负担。
审判员 李仲省
二〇一四年四月十日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第40号
原告：高瑞智。
被告：沈志刚。
第三人：程凌新。
本院在审理原告高瑞智诉被告沈志刚、第三人程凌新确认合同效力纠纷一案中，原告高瑞智于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高瑞智撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告高瑞智负担。
审判员 李仲省
二〇一四年四月十日
书记员 牟盛霞
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民金初字第4号
原告三门峡银行股份有限公司义马支行。
负责人马文军，该行行长。
委托代理人霍金波，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人靳红丽，女，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。
被告方洛伟，男，汉族。
被告渑池县东方信用担保有限公司。
法定代表人上官爱伟，该公司经理。
被告赵朝机，男，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司义马支行（以下简称义马支行）诉被告方洛伟、渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍金波，被告方洛伟、被告赵朝机到庭参加了诉讼，被告渑池县东方信用担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义马支行诉称：2010年9月28日，原告义马支行与被告方洛伟、渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机签订了《借款／保证合同》，贷款金额500000元，月利率7.08‰，期限一年，自2010年9月28日至2011年9月28日，采用分期偿还。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，截止2013年3月11日，尚欠本金450000元及利息67854.57元。
被告方洛伟辩称：1、本人所借款项已全额偿还给被告渑池县东方信用担保有限公司；2、被告渑池县东方信用担保有限公司是经政府批准的合法的非银行金融机构，该笔借款是由该公司牵头做的业务，手续也是在该担保公司办理的，该公司业务员明确告知我必须还款至担保公司指定的银行帐户；3、我本人承担的利息是月利率1.47%，而不是7.08‰，担保公司为我提供担保并不是无偿的，被告渑池县东方信用担保公司和原告是合作关系，利息问题银行是清楚的；4、被告渑池县东方信用担保公司为我提供信用担保的同时，我也按照其要求办理了反担保手续，抵押了房产，我还款的方式也是受到担保公司制约的，我只能将钱还给被告渑池县东方信用担保有限公司。
被告赵朝机辩称：1、我本人的行为只是职务行为，不是个人行为，被告渑池县东方信用担保有限公司按照银行的要求签订了一份委托书，委托我为其代理人，委托书原件在三门峡银行总部，几个月之后因为股份转换，股东变更我被解聘，不了解公司之后的情况；2、借款人是和东方信用担保公司达成的担保协议，我只是个人，签字位置概念含糊，银行没有明确告知，指哪签哪，我只是在委托代理人处签字，没有在担保人处签字，我从没有作为担保人的意思；3、我在2014年4月4日之前第一次知道成为被告，因此保证期限已过，原告没有在保证期限内向我主张过权利，按照法律规定应当免除责任；4、借款人将钱还给担保公司符合当时的情况。按法律规定我不应当承担连带还款责任。
被告渑池县东方信用担保有限公司未到庭未答辩。
原告义马支行向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明书、授权委托书、变更名称批复、代理人身份证复印件；2、被告主体资格的证明，被告方洛伟和被告赵朝机的身份证复印件，被告渑池县东方信用投资担保有限公司的营业执照复印件；3、借款申请书、借款合同、借款凭证、贷款放款凭证各一份；4、利息计算清单一份；5、委托划付授权书及个人信用信息查询授权书、担保合同，证明被告赵朝机作为连带责任担保不仅是职务行为而且是其个人行为。
被告方洛伟向法庭提交如下证据：渑池县东方信用担保有限公司的证明一份，证明被告方洛伟已经履行完还款义务。
被告赵朝机未向法庭提交证据。
被告渑池县东方信用担保有限公司未到庭，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告方洛伟、赵朝机对原告证据无异议，原告义马支行对被告方洛伟证据的真实性无异议，但认为不足以证明被告方洛伟已向原告履行了还款义务，只能证明把钱交给了担保公司。被告赵朝机对被告方洛伟证据无异议。被告渑池县东方信用担保有限公司未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原被告双方无异议的证据予以确认，对被告方洛伟提供的证据，因缺乏证据的关联性，本院不予采信。
根据有效证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院可确认以下案件事实：2010年9月28日，原告义马支行与被告方洛伟、渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机签订了《借款／保证合同》，贷款金额500000元，月利率7.08‰，期限一年，自2010年9月28日至2011年9月28日，采用分期偿还。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，截止2013年3月11日，仅归还本金50000元，尚欠本金450000元及利息67854.57元。
本院认为：原告义马支行与被告方洛伟签订借款合同以及被告渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机作为借款保证人在保证合同上签字担保，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按约履行了发放贷款义务，被告方洛伟除归还本金50000元，剩余本金及利息共计517854.57元未按期归还，被告方洛伟应予偿还。故原告要求被告方洛伟承担还款责任的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。被告渑池县东方信用担保有限公司作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告方洛伟辩称已将款项全额偿还给被告渑池县东方信用担保有限公司，应由被告渑池县东方信用担保有限公司承担还款责任的辩称理由，因被告渑池县东方信用担保有限公司缺席本案庭审，无法印证被告方洛伟所还担保公司的款项正是原告义马支行起诉事实中所涉及到的借款人方洛伟未还的款项，该辨称理由无充分、有效证据证实，本院不予采信。按照被告赵朝机与原告义马支行签订的保证合同，保证期间自2011年9月28日起至2013年9月28日止。原告义马支行于2013年10月22日向本院递交了追加赵朝机为被告的申请书，已超过保证合同中约定的保证期间，因此对于被告赵朝机辩称保证期间已过，其本人不再承担保证责任的辩称理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方洛伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告三门峡银行股份有限公司义马支行借款本金450000元及利息（截止到2013年3月11日的利息为67854.57元，自2013年3月12日起，按双方借款合同约定的逾期月利率10.6200‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告渑池县东方信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告三门峡银行股份有限公司义马支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元，公告费560元，由被告方洛伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 袁 晖
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 翼
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2739号
申请执行人景宠爱。
被执行人：大连久源木业有限公司，住所地普兰店市太平工业区。
法定代表人：孟海蓉系总经理。
申请执行人景宠爱与被执行人大连久源木业有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出普劳人仲裁（2014）201号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2014）201号仲裁裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第326号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告金代锋。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告金代锋追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告金代锋经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费198元，被告的每月还款额为932元（其中：本息734元，服务费198元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年7月26日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25，564.28元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告金代锋返还代偿款25，564.28元；2、判令被告金代锋支付违约金3，600元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告金代锋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告金代锋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告金代锋及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25，564.28元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金代锋于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款25，564.28元；
二、被告金代锋于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，600元。
被告金代锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为529.10元（原告已预缴），由被告金代锋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7117号
罪犯林小行，男，1981年11月6日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福州市晋江市人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋刑初字第2766号刑事判决，以被告人林小行犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。共同退赔被害人经济损失人民币744430元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）泉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年11月4日向本院提起鼓地检意（2016）48号检查意见书，认为罪犯林小行未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林小行本次已缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯林小行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林小行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林小行减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯林小行应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小行减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月8日起至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执586-1号
申请执行人烟台持久钟表集团有限公司。
法定代表人朱长红。
被执行人黑龙江省二九一农场。
法定代表人刘化莲。
申请执行人烟台持久钟表集团有限公司与被执行人黑龙江省二九一农场民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值145600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第316号
申请执行人：王修波，男，1972年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市大地房地产有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：魏本东，系该公司经理。
申请执行人王修波与被执行人胶南市大地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3904号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年1月8日立案执行，执行标的6537元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人6537元，被执行人于2014年7月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3904号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月三十日
书记员 生宝业
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终46号
上诉人（原审原告）乐清市柳市镇山弄村村民委员会，住所地乐清市柳市镇山弄村。
法定代表人赵荣喜，村委会主任。
上诉人（原审原告）赵荣喜。
上诉人（原审原告）赵永生。
上诉人（原审原告）苏棉良。
上诉人（原审原告）赵成兴。
上诉人（原审原告）金岳芬。
上诉人（原审原告）赵培娜。
上诉人（原审原告）赵余来，
上诉人（原审原告）赵顺乐。
上诉人（原审原告）秦祥振。
上述十上诉人之共同委托代理人赵文雷，浙江鑫家律师事务所律师。
上述十上诉人之共同委托代理人徐雷，浙江强盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊，市长。
委托代理人潘信义，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审第三人乐清市华鑫房地产开发有限公司，住所地乐清市柳市镇外向型工业区。
法定代表人郑贤成，总经理。
委托代理人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人乐清市柳市镇山弄村村民委员会（以下简称柳市镇山弄村委会）、上诉人赵荣喜等9人因诉乐清市人民政府土地行政登记一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，2013年11月19日，乐清市人民政府向柳市镇山弄村委会颁发了证号为乐政国用（2013）第46-11534号土地使用权证，登记使用权人为柳市镇山弄村村民委员会，登记面积为1813平米，使用权类型为划拨。2013年12月27日，乐清市人民政府职能部门乐清市国土资源局与柳市镇山弄村委会签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将涉案宗地中的1666.82平米出让给柳市镇山弄村集体。同年12月30日，柳市镇山弄村委会持上述相关材料及土地出让金缴纳票据、契证，向乐清市人民政府申请对涉案土地的使用权类型进行变更登记。乐清市人民政府经审核后，于2013年12月30日作出变更登记，并向柳市镇山弄村委会颁发了使用权人为柳市镇山弄村村民委员会、证号为乐政国用（2013）第000548号土地使用权证。乐清市柳市镇山弄村村民委员会、赵荣喜等九位村民于2014年10月22日向原审法院起诉，请求撤销上述土地使用权证。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地原为国有划拨土地，其使用权人为山弄村集体组织，乐清市人民政府根据柳市镇山弄村委会提供的土地出让合同及出让金票据和契证等材料后，将土地使用权类型由划拨变更为转让，该被诉具体行政行为对柳市镇山弄村集体组织的合法权益明显不产生实际影响，与赵荣喜、赵永生、苏棉良、赵成兴、金岳芬、赵培娜、赵余来、赵顺乐、秦祥振不存在法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、第（八）项的规定，裁定：驳回柳市镇山弄村委会及赵荣喜等9人的起诉。
裁定后，柳市镇山弄村委会、赵荣喜等9人均不服，上诉至本院。其上诉称：一、赵荣喜等9位村民与被诉行政行为具有利害关系，原审认定没有利害关系错误。村民公寓式住宅原来登记给秦永宝等156户村民，变更登记给村委会，直接剥夺赵荣喜等村民对住宅的权利。村民公寓式住宅安置房是专门安置给失地农民的，被诉行政行为将安置房权属确认给柳市镇山弄村村委会，村委会再无偿过户给乐清市华鑫房地产开发有限公司，是对村民权利的再次掠夺。二、原审对案件事实和证据的认定有误。对乐清市人民政府提供的证据不应予以认定；原审认定温州中级人民法院作出了司法建议函，没有证据予以证明；原审裁定遗漏了上诉人提交的乐土字（2006）320号国有土地使用权出让合同、（2014）浙行终字第33号裁判文书和公安户籍信息三项证据。三、原审程序违法。一审中曾以本案需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由，裁定中止诉讼。现相关案件仍未审结，便作出裁决，违反法律规定。综上，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人乐清市人民政府答辩称：柳市镇山弄村与被诉土地登记行为具有利害关系，只是被诉土地登记行为对其权利没有产生实质影响。赵荣喜等9人与被诉土地登记行为没有利害关系，原裁定认定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人乐清市华鑫房地产开发有限公司答辩称：上诉理由不成立，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
各方当事人在二审审理期间均没有提供新的证据。
各方当事人在原审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案土地原为国有划拨土地，其使用权人为柳市镇山弄村村民委员会。乐清市人民政府根据柳市镇山弄村村民委员会的申请及其提供的土地出让合同及出让金票据和契证等材料，将土地使用权类型由划拨变更为转让，使用权人仍然是柳市镇山弄村委会，该变更登记对柳市镇山弄村集体组织的合法权益没有产生实际影响。赵荣喜、赵永生、苏棉良、赵成兴、金岳芬、赵培娜、赵余来、赵顺乐、秦祥振并非被诉土地登记行为的行政相对人，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。原审裁定驳回起诉，符合法律规定。原审认定事实清楚，审理程序得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 诸智影
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李超超
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0361号
原告金坛市天时广告有限公司。
法定代表人袁爱民，该公司总经理。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告常州市华郎商贸有限公司。
法定代表人蔡卫平，该公司总经理。
原告金坛市天时广告有限公司（以下简称天时广告公司）诉被告常州市华郎商贸有限公司（以下简称华郎商贸公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告天时广告公司的法定代表人袁爱民及其委托代理人殷涛到庭参加诉讼。被告华郎商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天时广告公司诉称，2012年4月28日，原、被告双方签订了一份《户外广告制作发布合同》，合同约定由原告为被告制作发布“户外看板”商品广告一块，面积240平方米。广告发布时间为2012年5月6日至2014年5月5日，每年广告费16万元，二年广告费总价为32万元（不含税）。合同签订后，原告依法申办了“户外看板”广告批准登记手续。原告依合同和被告的要求制作和发布了广告，所制作发布的“户外看板”广告位于金坛市沿河西路原金城粮管所楼顶。原告制作发布广告后，被告分二次支付了广告费共11万元，至2013年7月30日，被告应依约支付广告费为22万元，故尚欠原告11万元未付，原告多次催要均无果后于2013年7月6日委托律师发函给被告催要欠款。因仍无效果，故请求法院判决被告立即支付拖欠的广告费11万元；并判决自2013年8月2日起解除原、被告双方于2012年4月28日签订的《户外广告制作发布合同》；被告负担本案诉讼费。
被告华郎商贸公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原、被告双方签订《户外广告制作发布合同》一份，合同主要约定：原告为被告制作发布“户外看板”商品广告一块，面积240平方米，发布内容：常州华郎商贸有限公司营业执照范围内的产品广告；广告发布时间为2012年5月6日至2014年5月5日；广告发布地点：金坛市沿河西路原金城粮管所楼顶。每年广告费16万元，二年广告费总价为32万元（不含税），含四次画面费用，一年二次等；支付方式：第一次付款：2012年7月30日前支付60000元，9月30日前支付50000元，2013年5月30日前支付50000元，第二次付款：类比第一次。被告应依合同约定的金额、时间、方式支付合同价款。违约责任：被告未按照约定付款，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金等；合同的变更和终止：未经双方书面同意任何一方不得解除合同等。合同签订后，原告依约为被告制作发布“户外看板”商品广告一块。被告于2012年8月11日支付60000元，于2012年10月10日支付50000元。因被告已两次届期（2013年5月30日前、2013年7月30日前）均不按约定支付广告合同价款，且法定代表人及业务经办人员长期下落不明，原告就广告合同价款、广告画面发布等事宜也一直无法与被告联系商议，遂于2013年8月初拆除了为被告制作发布的“户外看板”商品广告。2013年8月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告陈述及原告提供的广告合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《户外广告制作发布合同》合法有效。合同签订后，原告已依约为被告制作发布“户外看板”商品广告，被告应依合同约定的金额、时间、方式支付合同价款。本案中，截止2013年7月30日前，被告依约定拖欠原告广告合同价款110000元。因被告已两次届期均不按约定支付广告合同价款，且法定代表人及业务经办人员长期下落不明，原告就广告合同价款、广告画面发布等事宜也一直无法与被告联系商议，由此被告的上述行为已表明其不再履行合同的主要义务，为此原告依法主张自2013年8月2日起解除双方于2012年4月28日签订的《户外广告制作发布合同》于法于理均有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金坛市天时广告有限公司与被告常州市华郎商贸有限公司于2012年4月28日签订的《户外广告制作发布合同》，解除时间：2013年8月2日。
二、被告常州市华郎商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市天时广告有限公司截止2013年7月30日前拖欠的广告合同价款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元、公告费900元，合计人民币3480元，由被告常州市华郎商贸有限公司负担（原告已预交案件受理费、公告费，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如常州市华郎商贸有限公司未按本判决指定的期间履行义务，金坛市天时广告有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2580元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第971号
原告：慈溪市惠尔电器有限公司。
法定代表人：王荣其。
委托代理人：竺飞雄。
被告：浙江超然电器有限公司。
法定代表人：应昶均。
本院在审理原告慈溪市惠尔电器有限公司与被告浙江超然电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市惠尔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告慈溪市惠尔电器有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 程金华
二〇一三年十二月十七日
代书记员 邹小杭
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00269号
申请执行人：刘吴氏，女，1925年7月生，汉族，住五河县。
被执行人：刘某某，男，1953年3月1日生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）五民一初字第00701号民事判决书，责令被执行人刘某某履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某五河县农村信用合作联社朱顶信用社存款719元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹佩专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第468号
原告：章兆品。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：董正印。
被告：徐杰英。
被告：缙云县振星工具有限公司。
法定代表人：徐杰英。
原告章兆品为与被告董正印、徐杰英、缙云县振星工具有限公司（以下简称“振星公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告章兆品及其委托代理人王焕其到庭参加诉讼。被告董正印、徐杰英、振星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章兆品起诉称：原告与被告董正印系朋友。被告董正印、徐杰英系夫妻。被告因经营缺乏资金，分别于2010年2月11日、2011年11月12日向原告借款350000元、100000元。约定月利率2.5%，如逾期不归还，应承担实现债权费用。借款由被告振星公司提供担保。后经原告催讨，被告一直没有还款的诚意。为此，请求：1、判令被告董正印、徐杰英共同归还原告借款450000元；2、由被告董正印、徐杰英支付借款利息10800元（自2012年1月14日起至起诉止，并继续计算到还款之日止，按银行同期利率四倍计算）；3、由被告振星公司对上述款项承担连带归还责任；4、由被告承担实现债权费用7000元及本案诉讼费用。
被告董正印、徐杰英、振星公司未作答辩。
原告章兆品为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、董正印、徐杰英人口基本信息各一份；振星公司工商登记材料复印件一份，用以证明三被告的主体身份情况，及振星公司的法定代表人为徐杰英的事实。
2、2010年2月11日借条原件一份，用以证明2010年2月11日被告董正印由被告振星公司提供担保向原告借款350000元，利息按月利率1.8分计算；到期未归还每天按借款总额的千分之二给付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。被告振星公司保证方式为连带保证担保，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务的事实。
3、2011年11月12日借条原件一份，用以证明2011年11月12日，被告董正印由被告振星公司提供担保，向原告借款100000元，利息按月利率2.5分计算。到期未归还每天按借款总额的千分之二给付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。被告振星公司保证方式为连带保证担保，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务，如发生纠纷由永康市人民法院管辖；借款已现金方式交付100000元的事实。
4、婚姻登记申请书一份，证明被告董正印和徐杰英于2001年9月26日登记结婚，系夫妻的事实。
5、法律服务委托合同原件一份、代理费发票原件一份，用以证明原告因本案支付诉讼代理费7000元的事实。
6、原告庭审陈述：第一笔借款350000元是以前的借款，在2010年2月11日重立借据时，将以前借款汇总后被告董正印出具的。350000都是本金，没有包括利息。两次借款的利息，都按约定月利率已支付至2012年1月13日止。
被告董正印、徐杰英、振星公司不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。原告对被告董正印利息已支付至2012年1月13日的陈述，为对其不利的自认，本院亦予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告董正印、徐杰英系夫妻。2010年2月11日、2011年11月12日，被告董正印两次共向原告章兆品借款人民币450000元，其中350000元借款约定月利率为1.8%，另100000元借款约定月利率为2.5%。如到期不还，由被告承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费等费用。两次借款均由被告振星公司提供连带责任保证担保，保证期限为二年。发生纠纷由永康市人民法院管辖。借款后，被告董正印已按约定利率支付利息至2012年1月13日止，对借款本金未予归还。现经催讨，被告董正印未归还借款；被告振星公司也未承担代偿责任。原告因诉讼已支付代理费5000元。
本院认为，被告董正印由被告振星公司提供连带责任保证担保，向原告章兆品两次共计借款人民币450000元的事实清楚，此有原告提供的借据为证。因借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现经催讨，被告董正印未归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息、支付原告因本案诉讼支出的诉讼代理费的民事责任。对利息，其中2011年11月12日的100000元借款利率约定过高，原告已请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告对已支付的利息的陈述，系对己不利的自认，本院予以采信。被告振星公司系连带责任保证人，保证期限为二年，因两次借款均未约定归还期限，且被告董正印已支付利息至2012年1月13日止，为此，被告振星公司对被告董正印向原告章兆品的两次借款，依法应承担连带清偿责任。被告徐杰英系董正印的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐杰英系振星公司的法定代表人，故应认定被告徐杰英对借款事实明知，本案借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐杰英也应承担还款义务。综上，原告请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董正印、徐杰英归还原告章兆品借款人民币450000元并支付利息（利息从2012年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告董正印、徐杰英支付原告因本案支付的诉讼代理费7000元。
以上一、二项应归还和支付的款项，限本判决生效后十日内付清。
三、由被告缙云县振星工具有限公司对上述款项承担连清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8316元，公告费300元，合计8616元，由被告董正印、徐杰英负担，由被告缙云县振星工具有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 吕春仁
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 潘婵媛
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第450号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈廷刚。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行陈廷刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈廷刚未经依法批准，于2013年10月份擅自占用开发区桥里王村土地1193.35平方米建蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-220号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款35890元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-220号行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-220号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-220号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00181-3号
申请执行人王锁云。
被执行人刘爱云。
被执行人张莉莉。
被执行人陈亚军。
申请执行人王锁云与被执行人刘爱云、张莉莉、陈亚军同居关系析产纠纷及共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）洛南民初字第00499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王锁云于2015年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案申请执行的标的48000元，三被执行人互负连带责任。
本案在执行过程中，本院分别向三被执行人发出了执行通知书，在指定的执行期限内被执行人刘爱云履行了案件款23000元，申请执行人王锁云已领取，剩余部分双方当事人达成了分期付款协议，本案本次执行程序终结，申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 冀 明
二〇一五年七月七日
书记员 许建军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00376号
原告长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋四楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告谢华。
本院在审理原告长沙万佳物业管理有限公司诉被告谢华物业服务合同纠纷一案中，因暂时无法找到被告，原告长沙万佳物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙万佳物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙万佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙万佳物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 马春柳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 文 芳