江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4598号
上诉人（原审被告）南京泳泽建设工程有限公司，组织机构代码57593041—X，住所地南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街B区318。
法定代表人郁永全，该公司经理。
委托代理人贾茂春。
被上诉人（原审原告）王传友，男，1971年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人朱礼长。
上诉人南京泳泽建设工程有限公司（以下简称泳泽公司）因与被上诉人王传友建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泳泽公司的法定代表人郁永全和委托代理人贾茂春、被上诉人王传友的委托代理人朱礼长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传友原审诉称，因王传友承包泳泽公司位于溧水区开发区建设工程，双方形成发包与承包关系。2014年3月6日双方通过协商解除了承包合同，在解除合同时双方对此前的帐目进行了结算，经结算，泳泽公司尚欠王传友420294元未付，2014年3月13日泳泽公司支付了20294元，尚欠40万元未付。泳泽公司由其法定代表人郁永全出面承诺该40万元于2014年3月20日下午付清。期限届满时，泳泽公司仍不支付，经王传友数次催要无果，请求判决：1、泳泽公司立即支付工程保证金30万元；2、泳泽公司支付王传友中途“退场”补贴10万元；3、泳泽公司支付逾期付款利息损失6500元（从2014年3月20日计算至2014年5月15日，按同期银行贷款利率计算，自2015年5月15日继续支付利息到付清全部款项时止）；4、泳泽公司承担本案诉讼费。庭审中，王传友将第三项诉讼请求变更为泳泽公司支付逾期付款利息损失6500元（从2014年3月20日计算至2014年5月15日，按年息7.5%计算）。
泳泽公司原审答辩称，王传友因土建工程向泳泽公司给付工程保证金40万，双方约定保证金为50万元，王传友没有交齐，并放弃了该工程，泳泽公司只好另选工程队，在王传友、泳泽公司解除合同后，王传友在工地上迟迟不退，并无理取闹，导致泳泽公司也放弃了该项工程，王传友在争议期间施工工作量2万余元，并且部分工程量严重不合格。泳泽公司已付王传友170294元，王传友承诺自负损失，故对王传友的诉讼请求，泳泽公司不予认可。综上，请求驳回王传友的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年1月10日，泳泽公司就溧水开发区南京沪汇包装科技有限公司厂房建设中的土建劳务与王传友签订清包合同，王传友先后支付保证金40万元，并做了相关项目零星工程。后双方约定该清包合同于2014年3月6日解除，并对相关账目进行结算。合同解除当日，双方写明：“解除后结账目录：1、保证金40万元（已付10万元）；2、工地所有施工人员工资计50110元；3、移交工具，高低床及其他一切计：20184元；4、补贴王传友（退场）计：10万元；5、已付王传友溧水工地工人工资计：5万元。合计520294元。”该账目下方另写明：“2014年3月6日付壹拾万元整保证金，余款420294元。2014年3月13日付贰万零贰佰玖拾肆元整。净余工程款壹拾万，保证金叁拾万元共计肆拾万元整。”泳泽公司在该清单上加盖公章。
2014年3月15日，郁永全写下承诺，“兹有郁永全欠王传友保证金30万元，补贴10万元，共计40万元，现承诺在2014年3月20日下午付清。如付不清，一切责任由郁永全承担。”
原审庭审中，泳泽公司提交了王传友2014年1月10日的承诺，“今有王传友承诺保证金余款计叁拾万元，在星期五之前支付，最迟于20号前支付，若不能支付余款，自愿放弃继续施工的权利，所有损失自负。”泳泽公司认为因王传友未按时交纳保证金，其无权主张权利，且王传友所施工工程量仅2万余元，2014年3月6日的结算账目及2014年3月15日的承诺均系被迫所写。王传友认为2014年1月10日的承诺系自己所写，但其后双方解除合同时，对相关账目进行了清算。
原审法院认为，承包人违法分包建设工程的行为无效。泳泽公司将溧水开发区南京沪汇包装科技有限公司厂房建设中的土建劳务分包给王传友，因王传友不具有相关资质，该分包行为无效。双方在施工过程中，王传友因故退场，双方对相关账目进行清算，泳泽公司在清算帐目上加盖公章，应视为双方对涉案工程往来款项的结算，原审法院予以确认。泳泽公司认为其是被迫所写，但并未提交证据予以证明，故原审法院不予采纳。根据双方的结算，泳泽公司应当返还王传友保证金30万元，补贴10万元，共计40万元。因郁永全承诺在2014年3月20日之前付清该款项，其作为泳泽公司的法定代表人，其承诺应视为职务行为，故泳泽公司应当在2014年3月20日之前支付该款项，而泳泽公司逾期未付，应当承担自2014年3月21日起的利息。关于逾期付款的利息，王传友主张按照年息7.5%计算，没有事实和法律依据，对此，原审法院认为，双方当事人对欠付款项利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、南京泳泽建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付王传友40万元及逾期付款利息（以40万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月21日起计算至2014年5月15日止）；二、驳回王传友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7398元，由南京泳泽建设工程有限公司负担。
泳泽公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年1月10日上诉人与被上诉人签订的大清包合同，双方约定保证金50万元，由于王传友没有交齐保证金，最后导致工程放弃。被上诉人在工地上无理取闹，为了不影响建设方另行找到工程队进场，上诉人只好按被上诉人的要求作了一个形式结算。原审判决认定上诉人支付被上诉人40万元及逾期利息，事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王传友答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案是基于双方最后协商达成的结算性材料作为本案判决依据，上诉人对该结算性材料予以认可，原审判决根据双方结算结果作出的判决是正确的。上诉人的主张无事实依据，更无证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实正确，当事人并无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提供以下新证据：1、柳桂华于2014年11月21日出具的证明一份，证明2014年3月13日左右，王传友、王传强兄弟用小轿车堵住了涉案工地大门，上诉人迫于无奈在2014年3月15日写了承诺给王传友。2、2014年3月18日解除合同的通知，证明因为王传友的施工，造成了甲方的不承认，影响很坏，然后就解除了合同。该份通知无发通知单位，仅在下面有“证明人柳桂华”字样。上诉人称柳桂华是溧水区开发区建设工程总承包人。被上诉人质证认为，两份证据均属于证人证言，而证人没有出庭作证，故对该证人证言的真实性不予认可，且证明中发生的时间在解除工程承包合同之后，无法证明上诉人主张的承诺书是被迫所写的事实，对柳桂华的身份也不清楚，通知书是发给泳泽公司的，与被上诉人向泳泽公司主张返还保证金等款项无关联性。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人及其法定代表人均以书面形式认可应当向王传友支付保证金和补贴合计40万元。上诉人提出承诺是因被上诉人无理取闹所写，但其提供的证人证言无证人到庭作证，且该证据尚不足以证明其观点，上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，原审法院的判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7398元，由上诉人泳泽公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙雪松