安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00115号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人符某某，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，本科文化，中共党员，芜湖经济技术开发区某某街道重点工程建设办公室工作人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌受贿罪于2014年4月4日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月15日本院决定继续对其取保候审。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
辩护人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人符某某犯受贿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月16日、同年12月2日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平、朱艳出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人李仁厅、谢文婕到庭参加诉讼。案件在审理过程中，芜湖经济技术开发区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院作出延期审理决定后，公诉机关于2014年10月28日建议恢复法庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年下半年至2014年春节间，被告人符某某身为芜湖经济技术开发区某某街道重点工程办公室工作人员，利用从事某某街道征地拆迁、安置的职务便利，非法收受拆迁户陶某甲等人财物共计价值人民币63000元。具体事实如下：
1、某某街道中心社区拆迁户陶某甲因德尔地块房屋安置，原协议预定面积为两套86.6平方米的中套房屋，为调整两套房屋面积为108.3平方米的大套并少交跨档费，陶某甲通过被告人符某某与其父亲陶某乙两户合并安置，为表示感谢，通过张某甲于2012年国庆节长假后，分三次在某某街道“小王饭店”送给符某某人民币20000元、10000元、20000元。
2、某某街道中心社区拆迁户计某乙、计某甲两户的拆迁安置协议未审核通过，为求得协议审核通过，2012年的一天晚上，在符某某位于鸠江区租住房内，计某乙送给符某某人民币6000元。
3、2010年下半年的一天，某某街道中心社区拆迁户张某乙危房代拆安置，为能尽快签协议及得到照顾，其在某某街道中心社区办公室送给符某某人民币2000元。
4、某某街道代垛社区围合地块拆迁，拆迁户朱某某为将其女婿也算在拆迁户口之内，于2014年春节前的一天，在某某街道办事处休息室里，送给符某某购物卡5张，价值人民币5000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了身份信息、到案经过，证人张某甲、陶某甲、王某甲、计某甲、计某乙、张某乙、朱某某证言，被告人符某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人符某某身为芜湖经济技术开发区某某街道重点工程办公室工作人员，利用从事某某街道征地拆迁、安置的职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人符某某及其辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解或辩护意见：1、陶某甲未通过张某甲向符某某送钱；2、计某乙、张某乙向符某某送的钱当时已及时退还；3、朱某某送给符某某的5张购物卡经领导同意，放在了办公室的保险柜内等待机会退还。
除上述意见外，被告人符某某的辩护人还提出以下辩护意见：1、本案指控符某某的四起犯罪事实均不能成立；2、符某某没有为请托人谋取利益；3、庭审时证人证言与庭前证人证言相互矛盾，相关证人作出合理解释的，不应采信庭前证言。
经审理查明：
2010年至2014年间，被告人符某某系芜湖经济技术开发区某某街道重点工程征地拆迁工作组工作人员。在征地拆迁安置过程中，符某某分别收受拆迁户张某乙、朱某某现金或购物卡，价值共计7000元。具体事实如下：
1、2010年下半年的一天，某某街道中心社区拆迁户张某乙在某某街道中心社区办公室送给被告人符某某现金2000元。
2、2014年春节前的一天，某某街道代垛社区拆迁户朱某某在某某街道办事处休息室送给符某某5张购物卡，价值人民币5000元。2014年10月21日，芜湖经济技术开发区人民检察院依法起获并扣押了该5张购物卡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、身份证复印件。证明符某某具有刑事主体资格。
2、到案说明。证实符某某接到纪委电话通知到案接受调查。
3、芜湖经济技术开发区某某街道办事处出具的情况说明。证实符某某系2009年8月通过市容协管员招考进入某某街道办工作，2010年4月至今在某某街道重点工程办公室从事辖区内房屋安置拆迁等有关工作。
4、芜湖经济技术开发区房屋征收办公室出具的情况说明。证实兵器工业园某某街道境内项目集体土地房屋拆迁补偿安置方案由某某街道办事处组织实施。
5、某某街道办事处文件、某某街道公开招聘市容工作人员结果的说明、劳动合同书。证实某某街道办事处通过公开招聘录用符某某等三名街道市容协管员。
6、芜湖市人民政府办公室文件，芜湖市住房和城乡建设委员会、芜湖市国土资源局、芜湖市物价局文件。证实芜湖市房屋拆迁补偿安置相关规定、芜湖市2010年度房屋拆迁补偿标准。
7、关于成立2010年度重点工程征地拆迁工作组的通知。证实符某某系某某街道征地拆迁工作三组成员。
8、张某乙拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁摸底丈量登记表、身份信息住房证明。证实张某乙系某某街道拆迁户。
9、芜湖经济技术开发区信访办公室出具的高世凤到信访局上访的材料。证实高世凤分别于2012年11月初、11月5日到经开区信访局反映符某某在拆迁安置过程中，少算其房屋面积。
10、扣押物品清单、芜湖大润发商贸有限公司查询单。证实检察机关于2014年10月21日起获并扣押了5张大润发购物卡，磁条卡卡号分别为101034696230、101034696248、101034696255、101034696263、101034696271。经查询，该5张大润发购物卡于2014年1月2日购买。
11、证人张某乙证言。证实2010年下半年的一天，其到符某某的办公室，讲危房拆迁的事情，临走时，给符某某一包黑松香烟，里面装有2千元钱。
12、证人朱某某证言。证实2014年春节前，其到符某某在某某街道的休息室，送给符某某5张面值1千元的购物卡，希望符某某在其家拆迁协议的审核中给予照顾，并讲其中2张是让符某某转交给王某乙主任的。后来听符某某讲没有将其中的2张购物卡转交给王某乙。
13、证人郑某某证言。证实2012年5、6月份时，因拆迁事宜计某乙找到他，让他出面找符某某在协议整改时帮忙。后来他和符某某、计某乙在大闸的小王饭店吃了一次饭。吃过饭后几天，符某某对其讲计某乙送给符几千元钱，让其帮忙退还给计某乙。当天下午，其就把钱退还给了计某乙。
14、被告人符某某供述和辩解。证实2010年下半年的一天，其在中心社区办公室做协议时，中心社区代拆户张某乙送其一包黑松香烟，香烟盒里有2000元现金及几支香烟，其就收下了。他给其送钱的目的是想在危房改造代拆时让其帮忙。到目前为止，钱没有退还给张某乙。
2013年年底，代垛拆迁户朱某某在某某街道一休息室内，送给其5张购物卡，价值共计5000元。朱某某让其将其中的2张转交给代垛征收组王某乙，其未转交，自己占有了。
以上证据经庭审查证属实，证据来源合法且能够相互印证，本院予以确认。
根据本案的事实及控辩双方提交的证据，结合公诉人发表的公诉意见、被告人及辩护人提出的辩解或辩护意见，本院分析评判如下：
1、关于被告人符某某未收受陶某甲通过张某甲向其行贿50000元的辩解和辩护意见
经查，首先符某某在侦查阶段就该起事实的供述存在反复，而庭审时就该事实不予供认；其次证人张某甲、陶某甲当庭予以翻证，其中陶某甲虽庭审时就其改变证言未作出合理解释，但张某甲称检察机关传其问话取证时在检察机关两天两夜，迫于压力而违心作了虚假证言，而公诉机关未提供证据证实张某甲当庭陈述的虚假性；再次陶某甲妻子高世凤于2012年11月初两次到芜湖经济技术开发区信访局反映，在拆迁安置过程中符某某少算其房屋面积，符某某与陶某甲之间据此存在利害关系，而公诉机关亦未提供其他证据对该起事实予以佐证。故该起事实证据不足，不予认定。被告人及辩护人的该项辩解和辩护意见，本院予以采纳。
2、关于被告人符某某收受计某乙6000元现金已及时退还的辩解和辩护意见
经查，被告人符某某在侦查阶段多次辩解称其收受拆迁户的有些钱退还了，而其在庭审时称收受计某乙的6000元钱已通过郑某某及时退还计某乙，该事实控辩双方均提供了证人郑某某的证言予以证实。故该起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人及其辩护人该项辩解和辩护意见，本院予以采纳。
3、关于被告人符某某收受张某乙2000元现金已及时退还的辩解和辩护意见
经查，该起事实被告人符某某在侦查阶段多次予以供述，且与证人张某乙证言相互印证，虽符某某辩解称收受张某乙的2000元钱已通过郁某某及时退还张某乙，但辩护人提交的证人郁某某证言与符某某供述、张某乙证言在退钱细节上有重大出入。故郁某某证言不足以采信，公诉机关指控的该起事实本院予以支持。被告人及其辩护人该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。
4、关于被告人符某某收受朱某某价值5000元购物卡，经领导同意后放置单位保险柜内等待时机退还的辩解和辩护意见
经查，该起事实被告人符某某在侦查阶段多次予以供述，且供述稳定，并与证人朱某某证言相互印证，虽符某某在庭审时辩解称五张购物卡经领导赵某某同意暂时放置在保险柜内等待时机退还，但该事实赵某某证言内容前后矛盾。故本院对符某某当庭的辩解不予采信，公诉机关指控的该起事实本院予以支持。被告人及其辩护人该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人符某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，价值7000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人符某某的主体身份，经查，被告人符某某协助人民政府从事征地拆迁、安置的相关工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。辩护人关于被告人符某某未为请托人谋取利益，依法不构成犯罪的辩护意见，本院认为“为他人谋取利益”包括承诺、实施和实现三个阶段的行为，只要具备其中之一，就具备了为他人谋取利益的要件。本案中，请托人均系某某街道征地拆迁户，而符某某作为某某街道重点工程征地拆迁工作组工作人员，其收受财物时，应明知请托人有具体请托事项，可视为其承诺为他人谋取利益。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的五张购物卡依法予以没收，上缴国库；犯罪所得赃款二千元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 陈世富
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。