wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3356号
原告白光友，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于成祥，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白光友与被告于成祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告白光友、于成祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白光友诉称，2014年4月，我所在村民组召开村民会议，决定将位于本组营子门前约5亩（长110米、宽29米）机动地补给我家作为新增人口的土地，我分得土地后，在整地过程中被告就无端阻止，我当时找到村民组，村民组明确向被告说明这块地是分给原告家的合法土地，被告无权干涉，并要求被告停止干扰行为，可是我耕种上高粱后，被告擅自将该地翻掉，由他种上高粱，后我重新耕种了玉米，被告又将玉米苗除掉，强行侵占了我的土地，事发后我向当地派出所报了案，经调解未果，被告的行为侵犯了我的合法土地承包经营权，并给我造成了经济损失，故起诉，要求判令被告返还侵占的土地5亩，赔偿经济损失5000元。
被告于成祥辩称，我种这块土地是因为该地是我父亲在1986年挨着生产队土地开荒开出来的，当时种了四五年，后来撂荒了三四年，然后在第二轮土地承包时被村民组给承包给于成国5年，于成国承包完被村民组各户分着种了，我从2013年开始因为村民组给新增人口分地，我不认可，我就要回自己耕种了，我从去年一直种了，今年原告白光友分新增人口地的事开始我不知道，后来原告去量地我去阻止了，今年春是我在这块地上先种的高粱，被原告给翻了种的玉米，但玉米没有出，我又种的高粱，现在该土地由我经营呢，因村民组分地没有经过我同意，我不同意返还土地，也不赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系敖汉旗长胜镇六顷地村南坝外组村民，2014年4月10日，因原告白光友家新增人口，经村民组召开村民会议，按该组惯例将该组门前地地块机动地约5亩（长110米、宽29米）分给原告耕种，该土地四至为：北至柴文华地，南至空场，东至大道，西至九组土地。2014年春，原告在分得的机动地上耕种玉米后，被告于成祥将该土地翻掉种上了高粱，该土地一直由被告于成祥经营。现原告起诉，要求判令被告返还侵占的土地5亩，并赔偿经济损失5000元。
上述事实有原、被告陈述，村民会议记录，敖汉旗长胜镇六顷地村委会证明、询问白光祥笔录等在卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告所在村民组按惯例，召开村民会议，将该组机动地补给原告作为新增人口耕地，符合土地承包法的相关规定，原告依法取得该土地的承包经营权，被告将原告已耕种的土地翻种已构成侵权；被告称土地为其所有，但不能提供有效证据证明，对被告的辩驳理由，本院不予支持；鉴于被告已经在该土地上耕种高粱的实际情况，其侵占的土地可在高粱收获后返还给原告经营；在诉讼中原告明确表示保留对经济损失的诉讼权利，本院予以尊重，故依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告于成祥于2014年12月31日前将耕种原告白光友分得的位于敖汉旗长胜镇六顷地村南坝外组门前地地块机动地一块（该地宽29米，长110米，四至：北至柴文华地，南至空场，东至大道，西至九组土地）返还给原告白光友经营；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年七月八日
书记员 周明江
第2页
第1页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2558号
申请执行人沈兵，男，1970年2月26日生，汉族，住启东市。
被执行人黄盛，男，1978年2月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈兵与被执行人黄盛买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0681民初3669号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。经协商，双方当事人达成还款协议，内容为：（一）被执行人黄盛自2018年3月起，每两月给付申请执行人5万元，直至履行完毕。（二）江源源（身份证号）自愿为被执行人黄盛提供连带责任保证。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3669号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月三十日
书记员 吴建涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第162号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人牛保坤，男，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告黄瑞恒，男，汉族，农民。
被告黄乐强，男，汉族，农民。
被告黄瑞全，男，汉族，农民。
被告黄瑞刚，男，汉族，农民。
被告黄炳亮，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄瑞恒、黄乐强、黄瑞全、黄瑞刚、黄炳亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛保坤到庭参加了诉讼，被告黄瑞恒到庭参加了诉讼，被告黄乐强、黄瑞全、黄瑞刚、黄炳亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月31日，被告黄瑞恒与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订个借字（2012）第120647号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2013年8月10日。被告黄乐强、黄瑞全、黄瑞刚、黄炳亮作为保证人。现该借款已到期，被告拒不偿还。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令被告连带偿还所欠原告的借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼及保全费用由被告承担。
被告黄瑞恒辩称：合同是自己签的，但钱没拿到，钱被黄炳亮拿走了，不同意还钱。收款的卡是黄炳亮拿着了，这个卡是自己和黄炳亮一起办的，钱支出来以后黄炳亮才把卡给自己。
被告黄乐强、黄瑞全、黄瑞刚、黄炳亮未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2012年08月31日，被告黄瑞恒与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订个借字（2012）第120647号《个人借款合同》，从原告处借款10万元。双方约定借款期限至2013年8月10日，月利率为10.5000‰。双方另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄乐强、黄瑞全、黄瑞刚、黄炳亮作为保证人与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订了保字（2012）年第120647号保证合同。保证合同中约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告黄瑞恒于2012年8月31日从原告处借款10万元，该款项转存到了被告黄瑞恒的账户上。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便诉至法院，要求法院判决如诉请。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。依据借款合同约定，借款资金的发放为贷款人在借款人办妥借款、担保等所有手续后将借款发放至借款人指定账户。原告依合同约定将借款发放至借款人指定账户后，即已履行了发放借款的义务，该款项的支取方式如何不影响该借款合同的效力，不影响该借款合同权利义务的行使及承担。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任。保证人应依约承担连带保证责任。原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照民事诉讼法的有关规定，被告经合法传唤拒不到庭的，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞恒于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2012年8月31日起至2013年8月10日按月利率10.5000‰计算，2013年8月11日起至本判决书确定的过付之日按月利率15.7500‰计算）。
二、被告黄乐强、黄瑞全、黄瑞刚、黄炳亮作为保证人对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告黄瑞恒追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘华跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第296号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人严某，无职业。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月13日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）265号起诉书指控被告人严某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开审理了本案。长沙市岳麓区检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某系吸毒人员。2014年2月28日晚，被告人严某在长沙市岳麓区望城坡一游戏室内，以人民币4200元向一名男子购买了麻古二袋，以用于自己吸食。
次日凌晨4时许，被告人严某在长沙市岳麓区观沙岭湘荣酒店门口被公安机关抓获，当场从其携带的手提包内查获红色药丸（麻古）378粒、绿色药丸（麻古）4粒、白色晶体（冰毒）1小包，经鉴定，上述白色晶体（冰毒）净重0.2克，红色、绿色药丸（麻古）净重40.78克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某的身份证明、传唤经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、查获毒品的照片、疑似毒品称量登记表、扣押物品、文件清单、被告人严某的供述及讯问视频、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）526号物证检验报告、现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某非法持有含甲基苯丙胺的毒品麻古、冰毒，数量在10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人严某犯非法持有毒品罪的基本事实与罪名成立。被告人严某系吸毒人员，非法持有的毒品主要是用于自己吸食，本次系初犯，数量在50克以内，尚不构成情节严重，故对公诉机关建议对其在有期徒刑三至五年内量刑的意见本院不予采纳。被告人严某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月1日起至2016年4月30日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹 朗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4727号
上诉人（原审被告）：温州精艺洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城海工大道金山路66号。
法定代表人：陈江山。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏，支行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江海欣五金制品有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海工大道609号。
法定代表人：管鸿良。
被上诉人（原审被告）：陈江山，男，1968年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：陈江德，男，1972年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：陈美连，女，1962年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：陈奕同，男，1992年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：戴特力，男，1987年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：王东平，女，1978年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：叶少兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州精艺洁具有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德、陈美连、陈奕同、�特力、王东平、叶少兰金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第285号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州精艺洁具有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州精艺洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 良 岳
审 判 员 何 士 锋
审 判 员 �曾庆建
二〇一六年十月三十一日
代书记员 项 道 德
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告刘传忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘传忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘传忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，801.38元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，801.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第507号
原告：陆某。
委托代理人：陈伟健。
被告：徐某。
委托代理人：王中强。
原告陆某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈伟健，被告徐某及其委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于2006年相识并确定恋爱关系。2009年被告怀孕，并于××××年××月××日在平湖市中医院生育一子（未申报户口）。在相处期间，因感情不和，矛盾较多，双方也未办理结婚登记手续。孩子出生后，原、被告双方曾就孩子的户口、教育及抚养问题几次协商无果，为此，原告诉至法院，请求判令非婚生子随原告生活，被告每月支付生活费400元，并承担教育及医疗费的一半。
被告徐某答辩称：原告诉称的双方相识、生育儿子的时间均为事实。原、被告分手的原因是因为生育儿子时原某与被告联系。儿子三年的抚养费均由被告承担。儿子出生后原告也不愿意来看望儿子。现被告不同意儿子随原告生活，三年的抚养费按1000元每个月要求原告一次性支付，以后要求原告每个月承担抚养费1000元。
为证明自己的主张，原告提供了曹桥街道勤安村村委会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩的事实。
被告对上述证据无异议。
上述证据，经审核，本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
平湖市林埭镇徐家埭村村委会证明1份、儿童预防接种证1份、出生证1份、母子保健卡1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，且三年来均随被告生活，期间未见孩子父亲探望。
原告质证意见：对徐家埭村村委会证明有异议，孩子出生后一直在被告家生活是事实，但孩子出生后，原告去过被告家探望，还引起过争执；对儿童预防接种证的真实性没有异议，但该证上孩子的姓名是被告取的，原告不清楚；对出生证、母子保健卡没有异议。
本院认证意见：徐家埭村村委会的证明中所证明的孩子出生后一直在被告家生活的事实本院予以认定，其余不予认定。被告提供的其他证据均真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于2006年相识后确立恋爱关系，后即同居生活，当时双方感情较好。2009年被告怀孕，怀孕后，原、被告及原、被告父母之间为孩子出生后的姓氏协商未成，为此产生矛盾，至今未办理结婚登记手续。2010年2月双方开始分居生活。××××年××月××日，被告在平湖市中医院生下一子，被告为儿子取名徐某。被告出院至今和儿子一直居住在被告家。
本院认为：原、被告未经结婚登记即同居生活，属同居关系。现原、被告双方已分居生活，对于所生儿子由哪一方抚养，由双方协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。考虑到原、被告双方所生儿子在出生后一直随被告生活，从有利于其生活稳定等情况出发，应继续随被告生活为妥，故原告要求儿子随其生活的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一三年五月六日
书记员 崔柳倩
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执264号
申请执行人李柱，男，住所地浮梁县。
被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司，男，住所地江西省景德镇市。
李柱申请景德镇市城都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初723号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初723号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志春
二〇一八年四月十六日
（江西）
书记员 付 欢
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1393号
申请执行人：魏冬梅，女，1978年11月19日出生，满族，无业，住所地凌源市红山路东段物流河畔花园小区5号楼5单元502室。
被执行人：刘东，男，1966年11月30日出生，汉族，银行职员，住所地凌源市东环路21号楼3单元204室。
本院在执行申请执行人魏冬梅与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询发现被执行人有工资，但被其他案件冻结，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1393号
申请执行人：魏冬梅，女，1978年11月19日出生，满族，无业，住所地凌源市红山路东段物流河畔花园小区5号楼5单元502室。
被执行人：刘东，男，1966年11月30日出生，汉族，银行职员，住所地凌源市东环路21号楼3单元204室。
本院在执行申请执行人魏冬梅与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询发现被执行人有工资，但被其他案件冻结，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下魏冬梅与刘东民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，经司法查询发现有工资，但被其他案件冻结，申请执行人亦提供不出可供执行的线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1393号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1393号申请执行人：魏冬梅，女，1978年11月19日出生，满族，无业，住所地凌源市红山路东段物流河畔花园小区5号楼5单元502室。被执行人：刘东，男，1966年11月30日出生，汉族，银行职员，住所地凌源市东环路21号楼3单元204室。本院在执行申请执行人魏冬梅与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询发现被执行人有工资，但被其他案件冻结，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1393号申请执行人：魏冬梅，女，1978年11月19日出生，满族，无业，住所地凌源市红山路东段物流河畔花园小区5号楼5单元502室。被执行人：刘东，男，1966年11月30日出生，汉族，银行职员，住所地凌源市东环路21号楼3单元204室。本院在执行申请执行人魏冬梅与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询发现被执行人有工资，但被其他案件冻结，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下魏冬梅与刘东民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，经司法查询发现有工资，但被其他案件冻结，申请执行人亦提供不出可供执行的线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1393号执行案件本次执行程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2844号
原告漳州金龙客车有限公司，住所地漳州台商投资区。
法定代表人张致平，董事长。
委托代理人许君艳，女，该公司职员。
委托代理人储愿新，男，该公司职员。
被告林瑞明，男，1983年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州金龙客车有限公司与被告林瑞明返还原物纠纷一案过程中，原告漳州金龙客车有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州金龙客车有限公司以被告已主动将店面返还给原告为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州金龙客车有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告漳州金龙客车有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁玉婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1944号
原告赵卫民，男，1970年3月25日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告邵东县三龙煤矿，住所地：邵东县流泽镇星火村。
法定代表人李前钦，系该矿矿长。
委托代理人（特别授权）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
原告赵卫民与被告邵东县三龙煤矿（以下至判决主文前简称三龙煤矿）合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，由审判员禹盛卿适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行审理。原告赵卫民及其委托代理人杨梅坤、被告三龙煤矿的特别授权委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫民诉称，原告自2008年3月开始在三龙煤矿从事井下挖掘工作，月工资5000元。2012年8月21日，原告等10余人被检查出肺部有问题，被告立即要求原告等肺部有问题的人与其签订一份一次性补偿的协议。2012年9月1日，原告在被告准备好的《邵东县三龙煤矿矽肺病处理协议书》上签了字。2012年12月3日，原告经邵阳市疾控中心诊断为煤工尘肺三期。2013年3月1日，原告所受伤害经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，后被鉴定为3级伤残。2013年10月24日原告向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被告却以签订协议为由拒绝承担责任。原告认为《邵东县三龙煤矿矽肺病处理协议书》显失公平，请求法院撤销该协议。
为支持其主张，庭审中，原告赵卫民举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的营业执照复印件，拟证明被告的主体资格；
3、《邵东县三龙煤矿矽肺病处理协议书》，拟证明原、被告与2012年9月1日达成的协议显失公平；
4、诊断证明书，拟证明原告于2012年12月3日诊断为职业病；
5、工伤认定决定书，拟证明原告被认为工伤；
6、劳动能力初次鉴定结论书，拟证明原告属于三级伤残。
被告三龙煤矿辩称，原告行使合同的撤销权已超过1年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原、被告之间已签订了协议，且履行完毕。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院认定其证据的证明力；被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院将在本院认为部分对该份证据的认定进行阐述；被告对原告提供的证据4、5、6号证据有异议，认为与本案没有关联，本院认为，本案系合同撤销权纠纷，原告所提供的证据4、5、6与本案没有实际关联，对这些证据本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告于2008年3月在被告三龙煤矿从事井下挖掘工作。2012年9月1日，原、被告签订了《邵东县三龙煤矿矽肺病处理协议书》，按照协议约定，考虑到原告造成矽肺病不全是在三龙煤矿工作造成，故被告三龙煤矿只承担原告矽肺病的部分责任，一次性补偿给原告30000元，包括医疗费、护理费、生活营养费等一切费用，如原告继续在煤矿工作，病情加重的损失被告三龙煤矿不承担责任。双方签字后，被告支付30000元给原告。
本院认为，本案系合同撤销权纠纷。原、被告于2012年9月1日签订了《邵东县三龙煤矿矽肺病处理协议书》，该协议系双方真实意思的表示，原告没有任何证据证明被告三龙煤矿故意隐瞒其患有尘肺病而故意与其签订协议的事实，且该协议本就是针对尘肺病，原告在签订协议时应有基本的义务了解协议的内容，可以推定原告已明知自己患有尘肺病，故本协议并未存在显失公平、重大误解的情况。再者，原告在2012年8月就明知自己的权利受到了侵害，但在一年之内没有行使合同撤销权，其撤销权已经丧失，故应当驳回原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵卫民要求撤销原、被告于2012年9月1日签订的《邵东县三龙煤矿矽肺病处理协议书》的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告赵卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹盛卿
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4527号
原告杜万华，居民。
被告郭猛，农民。
被告蒋付义，农民。
原告杜万华诉被告郭猛、蒋付义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告郭猛、蒋付义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年10月3日，被告郭猛向原告借款52000元，定于2009年10月27日偿还，被告蒋付义签字担保。借款到期后，被告偿还3900元。原告诉请被告给付借款本金5200元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告郭猛、蒋付义未答辩。
经审理查明，2009年10月3日，被告郭猛向原告借款52000元，定于2009年10月27日偿还，如违约每天加收500元作为违约金，被告蒋付义签字担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金过高，现主张按年利率24%计算。
另查明，2014年8月27日郭猛偿还1000元，2015年2月15日担保人蒋付义偿还1700元，2015年9月20日，二被告偿还1200元，共计3900元。
庭审中，原告申请证人杜某出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权力。
上述事实，有原告陈述、借据、证人证词及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定违约金过高，现主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已付利息3900元应在借款违约金总额中予以扣减。被告蒋付义自愿签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭猛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金52000元及利息（自2009年10月27日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24计算，扣除已付利息3900元）；
二、被告蒋付义对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 悔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字3568号
原告马盼盼，男，1989年10月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨百林，男，1962年9月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马盼盼诉被告杨百林健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马盼盼、被告杨百林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马盼盼诉称：2015年8月30日，原告到黄铎堡街道伊香苑餐厅吃饭时，被告杨百林等四人也在该餐厅喝酒。被告便叫原告一起喝酒。在喝酒期间因喝酒问题发生争执，被告从原告胸部打了一拳，并用酒瓶打了原告头部，并不断追打原告。后派出所干警赶到后制止了被告行为。后被告将原告送往三营医院进行头部裂伤缝合后便离开医院，不再过问。第二天原告被家人送往固原市人民医院住院治疗。经诊断为：颅脑外伤，头皮裂伤，面部软组织伤。现起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费5000元，误工费687.4元，护理费687.4元，住院伙食补助费700元，交通费500元，共计7574.8元。
原告马盼盼提供的证据有：医疗费票据29张，证明原告被打伤后，住院花费4674.7元的事实。
被告杨百林辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告也有过错。医疗费我同意赔偿，其它的不同意。
被告杨百林未向法庭提供证据。
经审理查明：原告系被告外甥。2015年8月30日23时许，被告杨百林和他人在黄铎堡街道伊香苑餐厅喝酒时，见原告马盼盼也来到餐厅，便叫原告马盼盼一起喝酒。期间双方因喝酒引起口角，进而引起打架致原告受伤。后被告将原告送往三营医院进行头部裂伤缝合后离开医院。第二天原告被家人送往固原市人民医院住院治疗六天，花费医疗费4674.7元。
以上事实有原告提供的医疗费据及本院调取的派出所询问笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案中，原、被告系亲属关系，理应团结互助，和睦相处，当发生矛盾时，更应当理智对待，正确处理，但却均不够冷静，互不相让，致侵犯原告的身体健康权。考虑到在该起纠纷中原告方亦不冷静，也应承担相应的责任，故可减轻被告的赔偿责任。本院将结合本案实际，根据双方过错程度确定由被告承担70%的民事赔偿责任。交通费原告未提供证据证实，但根据实际情况，本院酌定为200元。本院结合相关标准，参照原告提供的票据及诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨百林在本判决生效后立即向原告马盼盼赔偿医疗费3272.29元、误工费398.24元、护理费398.24元、住院伙食补助费420元、交通费140元，合计为4628.77元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告杨百林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
助理审判员 蔡非
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高阳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第744号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，女，1979年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，系昆明市中旺旅游集团部门经理。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）948号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某某及证人李某某均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月23日22时许，被告人李某某持准驾C1类车型机动车驾驶证，饮含酒精的物质后驾驶云AM26**号“别克”牌小型轿车，沿昆明市人民西路由西向东行驶至与西园路交叉西口时被执勤民警查获，后经抽取被告人李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为146.26mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其没有饮酒，服用过的是霍香正气水的辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人杨某、高某某、李某某的证言，案件照片，昆锦司（2015毒检字第3270号检验报告书及告知书，辨认笔录及照片等相关证据印证。被告人李某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某的辩解并不影响本案定罪。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第843号
原告崔斌，农民。
委托代理人刘成岐，男。
被告刘欢，职工。
被告牛洁，护士。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，公司总经理。
组织机构代码57550356-5。
委托代理人刘磊，男，（一般代理）。
原告崔斌与被告刘欢、牛洁、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔斌及其委托代理人刘成岐、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告刘欢、牛洁经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔斌诉称，2011年12月26日11时10分许，原告驾驶冀B×××××号面包车由东向西行驶至滦县研山新村处时，与由北向南行驶的刘欢驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、轿车乘车人牛洁及崔斌受伤的交通事故。该事故经滦县交警队认定，崔斌负事故主要责任，刘欢负事故次要责任。经查，刘欢的车在第三被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2011年8月8日至2012年8月7日。本次事故给原告崔斌造成的损失包括车损3056元、评估费200元，存车费600元，施救费1200元，原告伤后到响嘡卫生院经查，左膝关节疼痛，建议休治二个月，误工费9000元，医疗费450元（票据丢失）、交通费500元，共计14506元。原告认为，被告应依法赔偿原告损失，保险公司在保险范围内予以赔偿。原告与被告调解未果，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失13172.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘欢、牛洁未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，原告车损鉴定数额我公司不认可，对车损原告应提供车辆的拆解照片，评估费、停车费我公司不承担；施救费数额过高；误工费太高，另外个人收入超过3500元／月，应提交完税证明，没有完税证明我公司不予认可；医药费没有证据证实，我公司不认可；交通费过高，我公司也不认可。
经审理查明，2011年12月26日11时10分许，原告崔斌驾驶冀B×××××号面包车由东向西行驶，当行至滦县研山新村处时，与由北向南行驶的原告刘欢驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、轿车乘车人牛洁及崔斌受伤、研山新村李振俊房屋受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定原告崔斌驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；被告刘欢驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，承担此事故的次要责任；乘车人牛洁、李振俊无责任。
事故发生后，原告崔斌到滦县响嘡镇中心卫生院经查治疗，卫生院出具的诊断证明书中记载：“左膝关节内侧韧带不完全断裂，建议休息2个月，对症治疗。”原告崔斌系滦县响堂研山装卸队员工，日工资150元，交通事故伤后无法正常工作，单位停发其工资。因冀B×××××号面包车在事故中受损，原告崔斌支出施救费1200元。受交警部门委托，滦县价格认证中心对崔斌驾驶的冀B×××××号面包车车损进行评估，评定车损为3056元，原告支付评估费200元。原告因此事故发生，产生部分交通费。
另查明，被告刘欢系冀B×××××号轿车的所有人，其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保额为20万元；交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，冀B×××××号轿车的保险单及行驶证复印件；刘欢驾驶证复印件；原告崔斌的门诊病历、诊断证明书，原告崔斌的误工证明及工资表，交通费票据，车损鉴定书及评估费、施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告刘欢在本次事故中承担次要责任，因此对原告崔斌在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。
原告诉请的医疗费损失450元，因未提交相关证据，不予支持；原告崔斌的诊断证明书中建议休息2个月，其提交了误工证明及事故前三个月的工资表，本院对其证据予以采信，原告诉请误工费9000元予以支持。原告崔斌诉请交通费500元，并提交了相应票据，考虑事故发生，原告确需交通费的开支，该费用应属于合理开支，本院予以支持。原告诉请的车损3056元、评估费200元、施救费1200元，均提交了相应证据证实，原告的车损是交警部门委托价格评估部门评估，客观公正，本院予以采信，评估费是原告确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，因此本院予以支持；原告崔斌诉请的存车费600元，未提交任何证据加以证实，不予支持。综上，根据原告崔斌提交的证据认定其在本次事故中的损失包括：误工费9000元、交通费500元、车损3056元、评估费200元、施救费1200元，共计13956元。
被告刘欢为其肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险，且本次事故发生在保险期间，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，交强险不足部分由保险公司按照被告刘欢应承担的事故责任比例在第三者责任险内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称评估费不在保险赔偿范围内，因前述费用是原告为确定车损所支出，属于合理必要的开支，保险公司应在保险范围内赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险内赔偿原告崔斌误工费、交通费、车损、评估费、施救费等项损失11500元；在第三者责任险内赔偿原告崔斌车损、评估费及施救费736.8元（13956元-11500元=2456元×30%）；合计12236.8元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告崔斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担53元，由原告崔斌负担12元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年一月二十三日
书记员 耿建委
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审467号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈志勇，男，1979年1月3日出生，汉族。
被执行人徐爱菊，女，1977年10月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈志勇、徐爱菊行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人陈志勇、徐爱菊于2015年4月26日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第151（新圩51）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈志勇、徐爱菊于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第151（新圩51）号征收社会抚养费决定书，于2015年8月30日依法送达给被执行人陈志勇、徐爱菊。被执行人陈志勇、徐爱菊在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第151（新圩51）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈志勇、徐爱菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的翔计生征决字（2015）第151（新圩51）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈志勇、徐爱菊应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈志勇、徐爱菊在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 陈加发
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1213号
原告樊克连，男，1971年4月7日出生。
委托代理人聂文来，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告樊克西，男，1964年7月13日出生。
被告李云先，女，1963年11月10日出生。
原告樊克连诉被告樊克西、李云先土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊克连的委托代理人聂文来，被告李云先到庭参加诉讼，被告樊克西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊克连诉称：2013年9月份，被告樊克西、李云先租种原告樊克连的耕地6.4亩，口头约定每亩500元，至2014年麦收时支付租金。到期后，原告樊克连向被告樊克西、李云先催要租金时，二被告却不予支付。后经村委、乡司法所调解，二被告仍不予清偿租金。被告樊克西、李云先租种原告樊克连6.4亩土地的行为，已经构成土地承包权经营出租合同关系，被告樊克西、李云先不支付租金的行为，已经侵犯原告樊克连的合法权益。为此，特向法院起诉。请求：1、依法解除原、被告的土地承包权出租合同关系；2、被告樊克西、李云先偿还原告樊克连土地租金3200元，二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告李云先辩称：1、被告樊克西和被告李云先系夫妻关系。被告樊克西的父母生前共生育五个子女。二被告婚后和大哥樊克勤一样，都分门居住。2、父亲樊清锋病重期间，因为原告樊克连外出打工，都是二被告在家照顾父亲，直至父亲去世。父亲去世后，原告樊克连回家做饭店生意。母亲刘玉霞病重期间，原告樊克连夫妇因忙于生意，由二被告和哥嫂轮流照看母亲。3、父亲去世后，原告樊克连将父母留下的房子变卖，获款35000元；父亲补发的15000元工资及父母留下的8.4亩土地均由被原告樊克连夫妇占有。按理说，原、被告父母留下的财产及耕地应当均分，但一直由原告樊克连夫妇占有；4、2013年种麦前，原告樊克连对二被告讲，因为生意忙，由二被告耕种村南的6.4亩地。可到了今年收麦时，原告樊克连却向二被告索要3200元租金。二被告一直认为，这6.4亩土地中应有二被告的2.1亩，这2.1亩地原告樊克连已经种了八年，二被告都没有向原告樊克连要过承包款，现在原告樊克连因为生意太忙交由二被告耕种，也是应该的，向二被告索要土地承包款3200元，实在是没有道理。若非要二被告支付土地承包款3200元的话，原告樊克连应当先支付二被告这2.1亩地8年的土地承包款8400元；退一步讲，二被告若要支付原告樊克连土地承包款的话，也得先扣除二被告应当分割的2.1亩地，只支付4.3亩的土地承包款2150元。综上所述，应当驳回原告樊克连的诉讼请求。
被告樊克西未提供答辩意见。
经审理查明，原告樊克连与被告樊克西系兄弟关系，被告樊克西与被告李云先系夫妻关系。原告樊克连、被告樊克西的父母共生育有三儿两女。被告樊克西和被告李云先结婚后与其父母分户，后来原告樊克连与其父母、妹妹樊连菊四人承包了叶县夏李乡孙安村的责任田8.4亩（每人分地为2.1亩），其中村南6.4亩，村北2亩。2002年和2005年，原、被告父母相继去世。原、被告父母去世后，村北的2亩地由其兄樊克勤耕种，村南的6.4亩由原告樊克连耕种。
2013年种麦时，原告樊克连将其耕种的村南6.4亩地交由二被告耕种。2014年麦收时，原告樊克连向二被告索要租金3200元，二被告拒绝支付。为此，双方发生纠纷。虽经村委调解，但双方未达成一致意见。
以上事实有原告樊克连和被告李云先当庭陈述为证。
本院认为，一、原告樊克连是否有权解除原、被告双方土地经营权出租合同。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案原告樊克连与其父母、妹妹樊连菊在叶县夏李乡孙安村大李庄东组承包了责任田，有原告樊克连和被告李云先的陈述为证。原告樊克连父母相继去世后，作为其家庭成员的原告樊克连拥有对该诉争土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”；第三十四条“土地承包经营权的流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转或流转的方式”；第三十九条第一款“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。根据以上相关法律规定，原告樊克连获得诉争土地承包经营权之后，有权与与二被告口头约定将诉争的6.4亩土地交由二被告耕种，但双方没有签订书面合同，也没有约定耕种的时间，视为不定期租赁，作为出租人的原告樊克连可随时要求解除该出租合同。因此，原告樊克连要求解除双方的土地承包权出租合同，理由正当，本院予以支持。
二、关于原告樊克连主张土地租赁费3200元问题。原告樊克连称双方口头约定土地每亩每年租金500元，被告李云先不予认可，原告樊克连也不能提供土地租金及租金支付方法等方面的证据，故其主张租赁费3200元的证据不足，本院无法支持，当事人可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告樊克连与被告樊克西、李云先的土地承包权出租合同；
二、驳回原告樊克连的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告樊克连、李云先负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张红伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00139号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚汉水，农民。因盗窃，于2009年1月被张家港市公安局行政拘留七日；于2009年11月、2011年12月先后2次经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2010年12月被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审，后因在取保候审期间再次犯罪，于同年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人尚汉水犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）张刑二初字第00146号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人尚汉水有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；暂存于张家港市人民法院的作案工具羊角锤一把、毛巾一条予以没收。原审被告人尚汉水不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）尚汉水申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚汉水申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚汉水撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 珏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9432号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：沈延，女，1975年3月21日出生，朝鲜族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101141975********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告沈延物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告沈延经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2013年1月1日至2013年12月31日物业费623.91元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费623.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告沈延系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2013年1月1日至2013年12月31日物业费623元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈延于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日物业费623元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第212号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告王庆文，男，汉族，辽宁省营口市人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告王庆文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙菁遥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第994号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1952年10月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被中山市公安局监视居住，2014年3月10日被中山市第二市区人民检察院监视居住。2014年8月12日经本院决定继续监视居住。
被告人梁某甲，女，1952年4月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月9日被中山市公安局监视居住，2014年3月10日被中山市第二市区人民检察院监视居住。2014年8月12日经本院决定继续监视居住。
被告人冯某甲，男，1952年5月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月9日被中山市公安局监视居住，2014年3月10日被中山市第二市区人民检察院监视居住。2014年8月12日经本院决定继续监视居住。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人罗某某、梁某甲、冯某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗某某、梁某甲、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月开始，被告人罗某某、梁某甲、冯某甲在中山市横栏镇三沙十队老人娱乐中心内开设赌场，为他人赌博提供场所及赌具等便利，从中抽头渔利，至2013年9月14日，该赌场共抽头渔利人民币130344.5元。2013年9月14日，公安人员在上述老人娱乐中心抓获被告人梁某甲、冯某甲及张某某等多名参赌人员，并缴获赌资人民币1050元、抽水所得人民币6000元及赌博工具扑克牌1副等物。同年9月16日，公安人员在横栏镇三沙村十队庆丰街四巷10号将被告人罗某某抓获归案，并从被告人罗某某处缴获记录抽水所得收支情况的笔记本1个及抽头渔利所得人民币15808.5元。
上述事实，被告人罗某某、梁某甲、冯某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单、收缴物品清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局横栏分局出具的户籍证明、证人吴某某提供的2013年春节慰问金签收表、证人张某某、李某某的证言及辨认笔录、证人梁某乙、高某某、冯某乙、肖某某、戴某某、陈某某、冯某丙、吴某某的证言、被告人罗某某、梁某甲、冯某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、梁某甲、冯某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人罗某某、梁某甲、冯某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某、梁某甲、冯某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某、梁某甲、冯某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的赌博工具扑克牌1副、赌资人民币1050元、非法所得人民币21808.5元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆沛雯
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初253号
原告陈昌立，男，1969年1月10日出生，汉族，四川省达县人，居民。
被告王成，男，1966年7月17日出生，汉族，四川省达县人，居民。
被告石泉县建安工程有限责任公司，
法定代表人冯尚俭，经理。
被告石泉县佳悦房地产有限责任公司，
法定代表人蒋佑生，经理。
原告陈昌立与被告王成、石泉县建安工程有限责任公司（以下简称建安公司）、石泉县佳悦房地产有限责任公司（以下简称佳悦公司）劳务合同纠纷一案，原告陈昌立于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈昌立诉称，2012年，被告石泉县建安工程有限责任公司中标取得石泉县中池镇集镇安置点建设工程项目后，协议由被告陕西佳悦房地产有限责任公司垫资承建，该公司将房屋主体工程分包给无资质的自然人王成修建，分包方王成于2012年12月19日，将工程名称为：陕西省石泉县中池镇陕南避灾扶贫搬迁安置小区钢筋工劳务承包给原告陈昌立，载明：“工程内容：本工程大开挖条形基础、底层框架、其余楼层为砖混结构、共七层所有的钢筋制作和安装；工程建筑面积：大约9000平方米左右；合同工期：大约150至180天左右主体竣工，价款：每平方米23.5元，付款方法：甲方在15天内按已完成工程量的75%拨付笫一层工程款。待修至在三楼现浇板打完后，甲方在15天内按己完成工程量的75%拨付笫二层楼工程款。以后以此类推。以后以此类推。其余后两层工程款待门市、住房、楼梯间所有工程材料清理干净（包括地面），所有的材料归类放在指定地方，主体经甲方验收合格后，在15天内按己完成工程量的75%拨付后两层楼工程款。待全面竣工验收后，在60天内拨付整个工程款的90%，余10%在3个月内全部付清所有工程款”。2014年7月工程全部竣工，2014年12月20日，王成进行工资结算出据欠条载明：“今欠到陈昌立做中池工地钢筋工人工工资款85800元，欠款人：王成，2014年12月20日”。2014年12月前，该房以石泉县建安工程有限责任公司的名义全部出售给购房户，并已交付使用。自此以后原告多次找王成索要工资，王成说：“公司未拨工程款”找建安公司，该公司说：“是佳悦公司收的购房款”找佳悦公司要工资，该公司说：“找王成要工资”相互推诿，后来王成已音讯全无，原告所请的工人天天逼工资，至今工资无着落。综上所述：根据最高人民《关于审理建设工程施工合同纠纷意见》以及劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知。请人民法院根据本案事实，依据法律请求：请人民法院判令三被告连带给付原告工资：85800元；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告陈昌立与被告王成、建安公司、佳悦公司劳务合同纠纷一案，按照原告陈昌立提供的被告王成地址、通信信息，向被告王成送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，无法向被告王成送达诉讼文书，王强现具体地址不详，且此案不适于公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈昌立的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一六年四月六日
书记员 梁 磊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第626号
原告：卡力普汗·阿斯哈尔，男，1957年5月17日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：玛丽海依夏·巴希尼，女，1960年6月9日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：斯拉木汗·卡力甫汗，男，1981年1月20日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：玉苏布汗·卡力普汗，男，1982年12月6日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：塔玛霞·卡力甫汗，女，1985年1月10日出生，哈萨克族，住额敏县。
五原告共同委托代理人：哈勒木汗·夏木勒，男，1964年6月14日出生，哈萨克族，住额敏县。
被告：胡成锋（小名：江山），男，1976年7月18日出生，汉族，住额敏县。
原告卡力普汗·阿斯哈尔、玛丽海依夏·巴希尼、斯拉木汗·卡力甫汗、玉苏布汗·卡力普汗、塔玛霞·卡力甫汗与被告胡成锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日、7月6日二次公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人哈勒木汗·夏木勒、被告胡成锋和证人对山汉·马海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卡力普汗·阿斯哈尔、玛丽海依夏·巴希尼、斯拉木汗·卡力甫汗、玉苏布汗·卡力普汗、塔玛霞·卡力甫汗共同诉称，2006年原告从被告处借现金4000元，因经济困难没有按时偿还借款。到了2007年，因被告天天索要欠款，原告将20亩苜蓿地以顶账的方式交给被告耕种。如今被告耕种该地已经8年了，原告认为这8年的承包费早已超过借款本金，被告应当退还原告土地。但被告以各种理由拒绝退还土地。经玛热勒苏镇人民调解委员会调解未果，故提起诉讼，请求判令被告退还原告20亩苜蓿地。
被告胡成锋辩称，被告从2007年5月11日开始种植原告家这20亩苜蓿地，从2007年至今一直种的是苜蓿。这不是口粮地所以没有承包经营权证书。签订这份2007年5月11日合同是因为原告卡力普汗·阿斯哈尔和玉苏布汗·卡力普汗欠被告现金和面粉，后来原告要去哈萨克斯坦就和被告算账，是原告玉苏布汗·卡力普汗和被告算的账。当时原告卡力普汗·阿斯哈尔和玉苏布汗·卡力普汗欠被告的钱、物约20000余元没有还清，就将这20亩苜蓿地抵账给被告。也就说原告用这20000余元折抵承包费，所以相当于被告已经将承包费付清了。这20亩地在2007年时是没有人要的地，是石头地。可以种苜蓿和打瓜，被告种了苜蓿用来喂养家里的牲畜，因为石头太多了没有种打瓜。
原告卡力普汗·阿斯哈尔、玛丽海依夏·巴希尼、斯拉木汗·卡力甫汗、玉苏布汗·卡力普汗、塔玛霞·卡力甫汗为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2015年4月14日额敏县村民委员会出具的证明一份，2、2015年4月13日额敏县玛热勒苏镇人民调解委员会出具的证明一份，3、证人对山汗·马海（村民委员会主任）的出庭证言；证实：原告有本案诉争的20亩苜蓿地，原告因本案纠纷和被告进行过调解。
被告胡成锋质证意见：对证据1有异议，因为村委会的公章在2014年下半年已被镇政府收走统一保管使用；证据2中的张灿与被告无关；对证人对山汗·马海的出庭证言无异议。
本院认证认为，被告胡成锋质证意见符合法律规定，本院予以采信。因为，原告出示的证据1实质系证人证言，而证人应当出庭接受当事人的质证；证据2中的张灿原告未能证实其与被告的关系，不具有关联性。
被告胡成锋为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
2007年5月11日原、被告签订的《承包合同》一份，证实：双方签订了承包合同及承包费已付清。
五原告质证意见：不认可。因为这是原告玉苏布汗·卡力普汗在合同上签的字按的手印。
本院认证认为，原告对该证据的真实性无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
原、被告均系额敏县村民。1998年原告卡力普汗·阿斯哈尔、玛丽海依夏·巴希尼、斯拉木汗·卡力甫汗、玉苏布汗·卡力普汗、塔玛霞·卡力甫汗一家每人分得3亩草场地，因为有些地不太好，原告全家合计分得草场地20亩，即本案诉争地。2007年5月17日，被告书写一份《承包合同》，内容为：“小卡不汉的地，承包给江山35年，钱已全部付清。注（左边是增祥根右边是加拿提的）中间是小洽不汉的。小队（指吐普克尔村）上同意请盖章。不关（管）什么情况必须有这20亩地。”原告玉苏布汗·卡力普汗在合同上签字、捺印，并由玉苏布汗·卡力普汗将该合同带回家由原告卡力普汗·阿斯哈尔捺印。村委会在该合同上盖章。自合同签订后至诉前由被告胡成锋在该20亩地上种植苜蓿。现原告诉至本院，要求被告退还这20亩苜蓿地。
本院认为，原、被告系同村村民，原告卡力普汗·阿斯哈尔、玛丽海依夏·巴希尼、斯拉木汗·卡力甫汗、玉苏布汗·卡力普汗、塔玛霞·卡力甫汗系一家人。证人对山汗·马海的出庭证言证实原告一家人1998年土地承包时分得本案诉争的20亩苜蓿地。原告玉苏布汗·卡力普汗与被告胡成锋签订案涉《承包合同》后，玉苏布汗·卡力普汗将该合同带回家中，由原告卡力普汗·阿斯哈尔在合同上捺了手印，并由村委会加盖公章予以确认，故被告胡成锋有理由相信原告卡力普汗·阿斯哈尔、玉苏布汗·卡力普汗有代理权，合同成立、有效。合同自2007年履行至今已逾七年之久，且被告胡成锋按照合同约定已全部付清土地承包费。合同约定承包期为35年，自2007年合同签订时起至原告起诉时，显然承包期尚未届满。故，现原告要求被告退还诉争地没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告胡成锋自合同签订后一直种植诉争地，原告称于2014年才知道诉争地被承包出去，显然不符合事实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卡力普汗·阿斯哈尔、玛丽海依夏·巴希尼、斯拉木汗·卡力甫汗、玉苏布汗·卡力普汗、塔玛霞·卡力甫汗的诉讼请求。
案件受理费70元，投递费130元，合计200元（原告已预交）；由原告卡力普汗·阿斯哈尔、玛丽海依夏·巴希尼、斯拉木汗·卡力甫汗、玉苏布汗·卡力普汗、塔玛霞·卡力甫汗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 宋 东
审 判 员 加依娜古力
人民陪审员 陈 桂 兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第626号原告孔玉昌，男，1953年6月27日出生，现住湖北省荆门市东宝区。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告孔玉昌诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭255趟,按趟数扣车款195000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款40000元（100000元+195000元-255趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孔玉昌购车首付款40000元。二、驳回原告孔玉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告孔玉昌承担1380元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1551号
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司。住所地，杭锦后旗陕坝镇建设路。
法定代表人：郭标，董事长。
委托代理人：姚桂珍，女，31岁，汉族，系该公司职员。
被告高永福，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司诉被告高永福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告高永福给付2013年度物业管理费493元，滞纳金149元，合计642元。2、诉讼费用由被告承担。本案于2014年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李振旗独任审判，于2014年8月2日公开开庭进行了审理，原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司委托代理人姚桂珍到庭参加诉讼，被告高永福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，巴市腾元房地产开发有限责任公司在乌拉特前旗乌拉山镇开发嘉禾天下住宅小区，并与杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司签订了前期物业管理合同，即从2012年8月5日至2014年8月5日止。且杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司在乌拉特前旗房产管理局备案。由其负责嘉禾天下住宅小区物业管理。被告高永福居住于该小区，现拖欠原告2013年度物业管理费493元，原告请求滞纳金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告高永福于本判决生效后三日内给付原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司物业管理费493元，滞纳金149元，总计642元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永福负担。
本判决为终审判决。
审判员 李振旗
二〇一四年八月三十日
书记员 刘百川
附本判决依据的法律法条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1255号
罪犯王振木，男，1957年7月8日生，汉族，河南省鲁山县城关镇人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
2000年8月28日河南省平顶山市中级人民法院作出（2000）平刑初字第57号刑事附带民事判决，以王振木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人26587元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，河南省第四监狱和洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯已经执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定在1999年9月26日，罪犯王振木与被害人宋彬彬因租房发生口角，进而厮打，王振木持水果刀向宋彬彬腹部猛刺一刀，致宋彬彬抢救无效死亡。
罪犯王振木自上次减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬2次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、对社区影响调查评估意见书、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振木自入狱以来虽有悔改表现，但根据其改造表现和所犯罪行及情节等因素综合考虑，假释后难以保证其没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王振木不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月一日
书记员 李争伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00608号
原告杜长春，女，1958年出生。
委托代理人李明俊，系杜长春丈夫。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
被告李艳，女，1978年出生。
委托代理人李保兴，系李艳父亲。
原告杜长春与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出受理决定。本院受理后，于2015年8月7日向被告李艳送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，于2015年8月25日向原告杜长春送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本案依法适用简易程序由审判员李春芬独任审判，分别于2015年9月1日、10月13日公开开庭进行了审理。原告杜长春及其特别授权代理人李明俊、委托代理人王展和被告李艳及其特别授权代理人李保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长春诉称，原被告系亲戚关系，2012年11月下旬，被告以其做事需用钱为由向原告借款，原告将250000元于2012年11月29日交到被告手中，被告当时打了借条，并另作“此借款永远不过诉讼时效”字样的说明。当时讲好月息2分，并在借款第二个月付了一次利息5000元整。后经过原告多次催要一直未还，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金250000元，并支付自2013年元月份至2015年7月份30个月的利息共计150000元，按月息2分计算；2、本案一切费用由被告承担。
被告李艳辩称，原告起诉的250000元不是事实，借款时根本没有打借条，也未约定借款2分利息，原告于2012年11月29日交给被告250000元的事实是不存在的，借条是在2012年11月29日被告按照原告的要求写的，如果原告与被告当时约定有利息，补写借条时原告一定会让被告把借款利息写在借条上，借条上的“此借款永远不过诉讼时效”的字样也是按照原告事先写好的字样让被告于今年春天抄上去的，又在加这几个字时，原告还是没有让被告把利息写在借条上。另真正的借款时间是2012年6月15日，借款数额不对，应该是270000元。被告于2012年6月15日拿到原告的钱后，从2012年8月份开始到2013年3月31日止，被告先后通过银行网转和银行转账的形式向原告还过184000元，被告为还原告的借款已经尽力，没有不还。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告杜长春提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告2012年11月29日所打的借条一份（借条上有被告所写的承诺），证明原被告之间存在借贷关系，且数额为250000元。3、录音光盘及文字说明一份，证明原告向被告多次催要借款，以及借款的总数和双方约定利息为2分，对此被告在这份证据中是无异议的，没有提出其他反驳意见。
被告李艳质证意见为：1、原告身份无异议。2、2012年11月29日的借条的真实性无异议。3、录音光盘及文字说明有异议，文字不真实，系原告断章取义随意添加。录音不能证明我方认同了借款本金及利息的存在，且此录音与本案关联性不大。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，故原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认；原告提交的证据3，录音光盘系视听资料，被告有异议，原告亦无其他证据相佐证，故本院依法不予确认。
围绕争议焦点，被告李艳向本院提供证据有：1、工商银行焦作大学支行银行流水明细单一份2页。证明了被告偿还每笔借款的数额及时间，且证明原告所述的本金250000元不属实，已还184000元，尚欠66000元。2、银行账户明细清单4页。证明在2015年9月1日第一次开庭时银行流水账单卡号、户名、数额及所涉及的账号和还款人。
原告的质证意见为：对证据1，这份证据上面显示业务来往共有13笔，没有一笔能证明是被告所偿还我方的款项，且这13笔业务中有10笔都是被告所打借条之前的业务往来，与本案无关。另外3笔如果是被告名字账户所打的款，我方则认可其为利息的支付。对证据2，证据的真实性有异议，是打印的，这份证据和本案没有关联性。上面显示对方是李艳，时间是2013年3月31日对应李艳卡号是10000元是利息支出，这是还了被告两个月的利息，正好印证了上述所说的双方约定的利息是2分。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1真实性予以确认，证据2虽是打印的，但与证据1可以相互印证，本院将结合本案案情以及原被告陈述，予以综合认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及有效证据，本院对本案事实确认如下：
原被告双方系亲戚关系，2012年11月29日，在被告李艳银行工作的地方，原告把钱借给被告时，被告李艳向原告杜长春出具借据一份，载明“借杜长春现金贰拾伍万元整”，原告杜长春于2015年春天让被告李艳在此借据上写下“此借款永远不过诉讼时效”。后经原告催要借款，被告李艳至今未归还原告，故原告诉至本院，双方形成纠纷，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李艳给原告杜长春出具书面借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应当归还借款，虽被告对借款本金金额提出异议，但其未提供充分有效的证据支持其主张，故本院依法不予采纳。对于原告主张的利息，因原、被告之间并无约定借款期限和利息，应视为不支付利息，原告提供的录音光盘系视听资料且无其他证据相佐证，故原告要求被告按每月2分支付利息的请求，本院依法不予支持。对于原告称被告于2013年3月31日向其转账支付的10000元系利息，因无证据支持，应视为被告李艳向原告归还借款本金10000元，故对于原告要求被告李艳归还借款本金250000元的诉讼请求，扣除被告已经归还的10000元，本院依法予以支持240000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起十日内归还原告杜长春借款本金240000元。
二、驳回原告杜长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告李艳承担2190元，原告杜长春承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李春芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 李丽霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1030号
原告：张玉柱，男，汉族。
被告：李忠，男，汉族。
被告：李立家，男，汉族。（系李忠儿子）。
原告张玉柱与被告李忠、李立家民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱、被告李忠到庭参加诉讼，被告李立家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求给付借款本息41600.00元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月16日李忠、李立家借款47000.00元，约定月利率1分。现已偿还24550.00元，尚欠本息合计41600.00元，经多次索要至今未给付。
李忠、李立家承认张玉柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李忠、李立家承认原告张玉柱的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李忠、李立家于本判决生效后10日内给付原告张玉柱本息合计41600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由被告李忠、李立家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一七年七月二十一日
书记员 丛义海
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1068号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人邓满初，男，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人李玛丽，女，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X4683号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人邓满初、李玛丽征收社会抚养费21782元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月13日依法划拨了邓立初在安化农商银行的存款4400元，本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第289号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十三日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2256号
原告林展鹏。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权。
被告谢小梅。
原告林展鹏与被告谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林展鹏及其委托代理人谢文刚到庭参加了诉讼，被告谢小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林展鹏诉称，原告于2011年10月和11月分两次在成都市双林路百佳超市一楼麦当劳借款给原告65000元，被告当时表示用一个星期归还原告，后被告于2012年陆续归还原告30000元。2012年12月26日，被告重新向原告出具35000元的借条，并注明在2013年4月1日前归还。该款到期后，原告多次向被告催要无果，现请求判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、被告按照银行同期贷款利率的标准承担该款自2013年4月1日起至实际付清之日止的利息。
被告谢小梅未进行答辩。
经审理查明，被告谢小梅于2012年12月26日向原告林展鹏出具《借条》一张，该借条载明“今借到林展鹏叁万伍仟元整（￥35000元），立此为据﹗注：2013年4月1日前还。谢小梅，2012.12.26。”该款到期后，原告多次向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《借条》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，被告向原告出据的借条确认了借款金额和借款期限，被告应当按照约定履行还款义务。故对于原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据》第、第、第、》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小梅于本判决生效之日起15日内向原告林展鹏偿还借款35000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2013年4月1日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告谢小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛素
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1926号
原告林志福。
委托代理人杜宇，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
被告海南椰宝糖业有限公司。
法定代表人周赤，董事长。
委托代理人文泽威，该司总经理助理。
原告林志福与被告海南椰宝糖业有限公司劳动争议纠纷一案，原告林志福于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南椰宝糖业有限公司的起诉。
本院认为，原告林志福申请撤回对被告海南椰宝糖业有限公司的起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志福撤回对被告海南椰宝糖业有限公司的起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告林志福负担。
审判员 陈少燕
二〇一五年九月九日
书记员 王思民
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第97号
原告：王维维。
被告：金林玉。
原告王维维因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告金林玉归还借款本金30000元及利息（利息自2014年10月12日起按月利率20‰计算至本金全部付清时止）。本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王维维、被告金林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月12日，被告金林玉以资金周转为由向原告王维维借款60000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，被告于2014年10月12日归还借款本金30000元。剩余借款本金30000元及相应剩余利息未予归还。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告金林玉于本判决生效之日起三日内归还原告王维维借款本金30000元及利息（利息按月利率18.7‰计算，从2014年10月12日起至全部本金还清时止）；
二、驳回原告王维维本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告金林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年四月十三日
代书 记员 项宗辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第175号
罪犯徐文达，捕前系栖霞市道路运输管理处主任。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）栖刑初字第241号刑事判决，以被告人徐文达犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年8月2日起至2017年2月1日止。现刑期自2011年8月2日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯徐文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，余6.8分。该犯现有余刑1年3个月1天，执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐文达减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐文达在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐文达的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐文达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐文达准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 高振凯
人民陪审员 朱英光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4417号
原告甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李肖霞，该公司执行董事。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人陈锦文，甘肃东方人律师事务所实习律师。
被告杨宏，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告杨宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年九月五日
书 记 员 李沛璐
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第222号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人牟某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员韩云出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月初的一天中午，被告人牟某提供冰毒及吸毒工具，在其位于青岛市城阳区李家女姑村公寓楼422房间的租住处容留金某（已被行政处罚）吸食毒品。
2、2014年12月6、7日的一天19时许，由徐某（已被行政处罚）提供200元毒资，被告人牟某联系购买冰毒，后牟某在其位于城阳区李家女姑村公寓楼422房间的租住处提供吸毒工具，容留徐某将该宗冰毒吸食。
3、2014年12月10日12时许，由徐某提供400元毒资，被告人牟某联系购买冰毒，后牟某在其位于城阳区李家女姑村公寓楼422房间的租住处提供吸毒工具，容留徐某、金某将该宗冰毒吸食。
公诉机关认为，被告人牟某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，提取尿样笔录，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，证人徐某、金某、招某某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局兴城路派出所第063、064、065号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1828号毒品检验报告等证据证实。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人牟某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人牟某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2518号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘秋华，男，汉族，住广东省连州市，身份证号码：×××2137。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金296612.06元及利息、滞纳金（截计至2015年5月13日，利息13016.93元、滞纳金4546.41元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月7日；
二、卡号：52×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月13日，本金296612.06元、利息13016.93元、滞纳金4546.41元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金296612.06元及利息、滞纳金（截至2015年5月13日，利息13016.93元、滞纳金4546.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6012.63元（原告已预交），由被告刘秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初482号
原告：黄某，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王欣，河南省宁陵县法律援助中心。
被告：刘某1，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告黄某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.离婚，女方嫁妆归女方所有，女儿随女方生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；2.由被告支付经济困难帮助费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记手续，婚后生有一女，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，经常因琐事吵架，并且被告对家庭不管不顾，未尽到对其家庭应尽的义务，原告一直为了家庭及孩子忍气吞声，现与原告无法沟通，夫妻感情确已破裂诉至本院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院依职权调取（2016）豫1423民初816号民事裁定书1份，证明原告曾起诉被告离婚，后又以双方私下和解为由撤诉。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告均系再婚，2013年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名刘某2。2016年5月19日原告曾起诉被告离婚，后原告以双方私下和解为由自愿撤回起诉，本院作出（2016）豫1423民初816号民事裁定书予以准许。现因生活琐事原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻更应倍加珍惜，相互理解，相互信任，且原、被告生育一女，现还年幼，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方虽有生气、吵架现象，但事后双方多加沟通，夫妻关系是可以改善的。现原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年四月六日
书记员 张婷婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4453号
原告：向某，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：谢某，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告向某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告向某负担。
审判员 莫少强
二〇一六年九月二日
书记员 毛敏灵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2881号
申请执行人淄博锐星机械制造有限公司。
被执行人淄博隆世机械制造厂。
申请执行人淄博锐星机械制造有限公司与被执行人淄博隆世机械制造厂一般借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2004）川民一初字第3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博隆世机械制造厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博锐星机械制造有限公司于2005年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第2881号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟慎平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00702号
申请执行人冯某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人高某某。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00026号民事判决书（2012）灞执字第00818号执行裁定书，于2013年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司给付下余案件款22550元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西某某公司将案件款交付本院，现已全额发还申请执行人冯某某，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杨 沛