wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0469号
原告徐建国。
委托代理人周某、朱某某，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告苏新成。
被告庄玉萍。
原告徐建国诉被告苏新成、庄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建国委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告苏新成、庄玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告苏新成、庄玉萍给付原告借款3万元，支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏新成未作答辩。
被告庄玉萍未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告苏新成、庄玉萍出具给原告借条一份，借条载明“今借到徐建国现金叁万元整正。此据庄玉萍苏新成2013.1月30号”。2014年2月17日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求被告给付借款3万元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款3万元的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，本院认为，借款未约定期限的，出借人可催告要求借款人返还借款。本案中，被告苏新成、庄玉萍出具给原告的借条上未约定还款期限，原告起诉之日，可视为其主张权利之日，之后可要求被告给付利息，本院认定利息自2014年2月17日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新成、庄玉萍于本判决生效后十日内返还原告庞峰祥借款本金3万元及支付相应利息（自2014年2月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告苏新成、庄玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张绍萍
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 王志东
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执132号
申请执行人班彩团，女，1970年4月11日出生，壮族，现住广西凤山县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执132号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终106号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，1989年4月7日出生于广东省云浮市，汉族，文化程度中专，原系广东省鹤山市共和镇某光电子科技有限公司生产一部车间统计员，户籍所在地广东省云浮市云安区，暂住鹤山市。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
辩护人陈剑峰，系广东弘新君睿律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1985年2月20日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度中专，原系广东省鹤山市共和镇某光电子科技有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，暂住鹤山市。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被鹤山市公安局取保候审，2017年1月17日被鹤山市法院取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人叶某某犯职务侵占罪，黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月8日作出了（2017）粤0784刑初53号刑事判决，判决：一、被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；三、被告人叶某某涉案被冻结的侵占款项人民币184558.68元（17名离职员工的工资卡，卡号分别为：60×××64、62×××69、62×××75、62×××44、62×××12、62×××51、62×××37、62×××03、62×××63、62×××76、62×××88、62×××74、62×××98、62×××19、62×××30、62×××34、62×××78）；被告人叶某某涉案被冻结的中国邮政储蓄银行款项人民币190349.00元(卡号：62×××97、帐号：60×××36)；被告人黄某某涉案被扣押的小汽车一辆（福特蒙迪欧，车牌号粤Ｊ×××××，评估价值为人民币138600.00元），于本判决生效后依法退赔给被害单位某光科技股份有限公司（上述财物由实施扣押、冻结的鹤山市公安局负责处理，被告人叶某某、黄某某协助处理）。宣判后，原审被告人叶某某不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼出庭履行职务，上诉人叶某某及其辩护人陈剑峰，原审被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初53号刑事判决；
二、发回广东省鹤山市人民法院重新审判。
审 判 长 崔进文
代理审判员 杨魏浦
代理审判员 叶毅贞
二〇一七年六月××日
书 记 员 梁惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1602号
原告：高良辰，男，1937年7月16日出生，布依族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告高良辰与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告高良辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高良辰撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1583号
原告张某某，女，现住四平市铁西区。
被告郭某某,男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王浩于2016年10月10向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 米丽宏
二〇一六年十月十日
书记员 王思懿
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执367号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙洪涛
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与孙洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执367号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙洪涛申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与孙洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督41号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理，身份号码：×××。
被申请人：苏焕生，职业不详，住吉林市，身份号码：×××。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人苏焕生申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月16日发出（2017）吉0204民督41号支付令，限令被申请人苏焕生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人苏焕生。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督41号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保384号
申请执行人：崔新忠，男，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吕振林，董事长。
本院在审理崔新忠与宁国市天瑞耐热钢有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值45000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市天瑞耐热钢有限公司银行账户上的存款人民币45000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02186号
罪犯孙同和，男，1957年5月17日出生，汉族，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2006年1月23日作出（2006）南刑初字第27号刑事判决，以贪污罪判处被告人孙同和有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；以受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币100000元；对被告人孙同和违法所得583476元及孳息依法予以追缴。孙同和不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院以（2006）阜刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后孙犯被交付执行有期徒刑刑罚。2008年10月28日、2011年1月24日、2012年11月30日三次经本院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月、一年十个月（减刑后的刑期自2005年11月25日至2018年8月24日止）。现刑罚执行机关以孙犯自2012年减刑以来仍确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月22日立案，同日，通过互联网进行了公示。依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，执行机关代表何峰、殷健到庭执行职务，安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣到庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：孙犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；除在2012年9、10月期间思想有所波动之外，其他时间均能认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，无论是从事为犯人打小炒还是开大帐的劳动，均能认真负责，较好地完成任务。该犯在2012年9被安庆监狱认定为病残犯；2012年9月至2013年8月期间按病残犯计分考核，得72.6分，获表扬、记功各1次，节余12.6分；自2013年9月之后，该犯应按正常犯计分考核，因此其自2013年9月至2014年7月期间被按病残犯考核所累计的得分68.5分（不含专项加分9分）应转换为正常犯考核得分109.7分，加上专项得分9分，该犯实际得分为118.7分；按执行机关的计分考核办法，该118.7分可折算为表扬、记功各1次，并节余18.7分。综上，本院认定孙犯自2012年减刑后至2014年7月止共获得计分考核记功2次、表扬2次。
罪犯孙同和于2008年6月11日之前，将（2006）南刑初字第27号刑事判决中没收个人财产100000元，追缴违法所得583476元缴清。
2012年9月和同年10月，罪犯孙同和因违反监规先后被扣思想分0.5分、1分。
认定上述事实的证据有：1、原一、二审刑事裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、孙犯三次减刑的裁定书；4、罪犯计分考核鉴定表、计分考核积极统计表及计分考核奖励审批表；5、罪犯“三课”学习成绩单；6、病残罪犯认定审批表；7、罪犯专项加分统计表；8、（2008）南法执字第228号民事裁定书；9、安庆监狱第六监区关于孙犯减刑案件办理情况登记表及三次公示表；10、安庆监狱审理委员会及监狱长办公会议讨论减刑、假释案件的签名记录及提请减刑、假释的名单公示；11、庭审笔录等，以上证据均经庭审质证，据以作为对罪犯孙同和减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙同和近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违反监规受到扣分处理，对其减刑幅度应当从严把握；但该犯在投入改造后能够缴清全部违法所得，执行全部财产刑，对其减刑幅度又可从宽；综合上述两方面的情节，结合原判认定的犯罪事实、情节及判处刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙同和减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月25日至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
人民陪审员 赵启明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢64号
申请人常桂书，女，1963年8月12日出生，满族，农民，住宽城县。
被执行人唐玉君，女，1973年1月3日出生，满族，农民，住宽城县。
申请人常桂书与被执行人唐玉君交通事故纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）宽民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被�行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1089号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十二月六日
书记员 张胜利
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更257号
罪犯方群雄，男，1974年6月24日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）黄州刑初字第0157号刑事判决，以被告人方群雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2014年1月29日起至2017年7月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年8月19日止。执行机关于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方群雄在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获监狱一次表扬、三次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方群雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方群雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第153号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人方某某，男，45岁，因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人张翼，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人张翼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被害人梁某某经他人介绍认识了被告人方某某，被告人方某某冒充“四川省职称评定评审领导小组”领导，谎称能为被害人梁某某办理“一级建造师注册证”和“一级建造师执业资格证”，先后诈骗其人民币43800元。案发后，被告人亲属已代其退赃人民币20000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有被告人方某某的供述、被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、收条、谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，退还了被害人部分经济损失，求得了被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人诈骗数额较大且已退赃，求得了被害人谅解，应当从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、对被告人方某某未退赃款23800元予以继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方某某的刑期从2014年1月16日起至2015年1月15日止；罚金限本判决生�后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14152号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：李睿，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初809号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑周关，男，1986年4月9日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。曾因盗窃于2011年7月6日被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留七日的处罚；因盗窃于2012年10月26日被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2017年5月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审，同年9月4日被刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人郑周关犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉。被告人郑周关到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日20时许，被告人郑周关随身携带1把折叠刀来到金华市秋滨街道泰瑞家园十号车库11号车库门口，趁四周无人之际，将被害人叶某停放在该处的电动车（经鉴定，价值人民币470元）盗走后逃离现场。
2017年5月18日21时许，被告人郑周关随身携带1把折叠刀来到金华市三江街道新农贸市场边上车棚，将被害人郑某停放在该处的电动车内电瓶（经鉴定，价值人民币470元）盗走后逃离现场。
当晚22时许，被告人郑周关被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣涉案被盗电动车1辆、电瓶4只及折叠刀1把，电动车及电瓶均已发还给被害人叶某、郑某。
上述事实，被告人郑周关在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见通知书、抓获经过、行政处罚决定书、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场笔录、被害人叶某、郑某的陈述、被告人郑周关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑周关携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑周关归案后如实供述罪行、认罪态度较好、所盗赃物均已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑周关犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年6月18日止）。
二、供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 谦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执464号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人韩旻。
被执行人王秀荣，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王秀荣信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 纪春纲
审判员 王京成
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执464号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人韩旻。被执行人王秀荣，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王秀荣信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  纪春纲审判员  王京成二〇一七年六月二十日书记员  张晓晗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4236号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄健文，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。系广州市澳易通汽车维修服务有限公司的法定代表人。
委托诉讼代理人：刘晓玉，广东埔穗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何冲，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东广州市越秀区。
再审申请人黄健文因与被申请人何冲合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄健文申请再审称，1、一、二审法院认定黄健文应向何冲交付车牌号为粤Ｂ×××××车辆（交换后车辆）的车辆登记证、机动车行驶证、购车发票的事实，缺乏证据证明。黄健文与何冲签订的《机动车交换合同》中，从未约定黄健文需向何冲交付车辆登记证、机动车行驶证、购车发票。2、一、二审法院认定何冲无需向黄健文支付上牌税费，明显歪曲事实，缺乏证据支持。3、黄健文已经履行了《机动车交换合同》的全部义务，但何冲却违约，未支付由第三人代为垫付的上牌税费。4、一审法院判令黄健文需向何冲交付车辆登记证、机动车行驶证、购车发票的证据仅为何冲提供的微信截屏，且该微信原件未通过法庭质证。综上所述，黄健文无法交付车牌号为粤Ｂ×××××车辆的车辆登记证、机动车行驶证、购车发票，何冲应当支付第三方代为垫付的车辆上牌税费及车辆座椅换皮费。为此，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，根据的再审理由，本案再审审查涉及的仍是原审时的如下问题：
关于何冲应否向黄健文支付涉案车辆上牌税费的问题。经查，本案原审诉讼中，黄健文提交了涉案车辆的购置税和何冲受让前后的车船税，主张属于涉案车辆上牌税费。由于涉案车辆属于二手车辆，而购置税是新车购买人应当缴纳的费用，并非二手车辆买受人应当承担的部分，且黄健文也没有证据证明其与何冲有约定或明示过车辆上牌税费包含了车辆原买受人应当支付的购置税，故二审法院认定黄健文主张该部分费用不合常，也缺乏合同依据正确。至于涉案车辆的车船税问题。在何冲受让之前，涉案车辆由他人使用，而涉案合同中并未明确涉案车辆的上牌税费还包括他人使用期间的车船税。因此，一审法院认定何冲只需负担受让之后的车船税，二审法院对此予以维持，并无不当。
关于黄健文主张为涉案车辆座椅换皮产生的维修费26000元的问题。因合同中并未约定该笔费用应由何冲负担，且即使在黄健文提交的微信聊天记录中，双方亦没有一致认可更换座椅的价格是26000元，而有关座椅的费用，黄健文提交的亦是其单方面制作的单据，故二审法院认定黄健文的该主张不能成立，亦无不当。
综上，黄健文主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄健文的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏浩文慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6770号
原告：彭某某，男，1977年8月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘娅、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴某，男，1968年7月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：杨某，女，1975年3月14日生，汉族，住昆明市五华区。
原告彭某某与被告戴某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人刘娅、刀思楠，被告戴某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金600000元；2.被告支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，按年利率10%计算；3.本案律师费、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告杨某与原告的姐姐系同学关系，自2006年开始，被告杨某开始向原告及原告的家人借钱。2017年1月4日，原告彭某某通过银行向被告戴某转账600000元，同日，被告戴某向原告出具借条，载明借款期限自2017年1月4日至2017年7月4日，借款年利率为10%，借款到期，两被告未向原告归还借款，原告依法提起诉讼。
被告戴某、杨某共同答辩称，借款事实、本金及利息均认可，但律师费、诉讼费及保全费不愿意承担。
原告彭某某提交以下证据证明其诉讼主张：
证据一，借据。证明：被告向原告借款600000元，借款期限为六个月，利息为年利息10%；
证据二，一本通交易明细。证明：原告通过中国邮政储蓄银行转账600000元给被告；
证据三，收据。证明：被告收到原告借款600000元；
证据四，微信聊天记录。证明：原告多次向被告催讨借款；
证据五，财产保全申请、收款收据、民事裁定书。证明：原告申请财产保全，支付保全费3720元。
被告戴某、杨某对原告彭某某的证据经质证后认为，对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告戴某、杨某未向本院提交证据。
经审查，本院对原告彭某某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对前述证据的证明目的将结合本案案情将在其后综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告戴某向原告彭某某出具《借据》，载明：被告戴某向原告彭某某借款600000元，借款期限自2017年1月4日起至2017年7月4日止，借款年利率10%。同日，原告彭某某通过本人中国邮政储蓄银行向被告戴某转账600000元，被告戴某亦出具相应金额的收条予以确认。其后，被告杨某自愿作为前述借款的共同借款人向原告彭某某承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告彭某某提交的由被告戴某出具的借据和收据、银行流水记录予以确认，同时被告杨某通过微信及当庭追认的方式，自愿与被告戴某作为共同借款人向原告彭某某承担还款责任，这属于当事人对自身民事权利的处分，亦未违反法律强制性规定，本院确认原告彭某某与被告戴某、杨某之间具有债权、债务关系，原告彭某某通过银行转账方式向被告戴某履行了交付借款人民币600000元的义务，双方约定的还款期限2017年7月4日已届满，故对于原告彭某某请求被告戴某、杨某共同返还借款本金600000元的诉请本院予以支持。关于借款利息、逾期利息，原、被告在借据中约定年利率为10%，符合法律规定，故借款利息和逾期利息按照本金600000元为基数，自2017年1月4日起至款项实际清偿之日止，以年利率10%予以支持。再次，原告彭某某主张的律师费既没有明确具体诉请也未提供相应证据予以证明，故依法驳回该项诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告戴某、杨某自本判决生效之日起十日内共同返还原告彭某某借款本金人民币600000元；
二、被告戴某、杨某自本判决生效之日起十日内共同支付原告彭某某以本金人民币600000元为基数计算的借款利息和逾期利息（自2017年1月4日起至款项实际清偿之日止，以年利率10%计算）；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10200元，减半收取人民币5100元，保全费人民币3720元，由被告戴某、杨某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 白函
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2763号
申请执行人：唐敏，住四川省眉山市仁寿县。
被执行人：深圳市拓扑二十五科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人:余学军。
申请执行人唐敏与被执行人深圳市拓扑二十五科技有限公司（劳动争议）纠纷一案，本院（2016）粤0305民初12281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，经银行依法查询划扣被执行人名下账户存款。申请执行人唐敏已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初12281号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0305民初12281号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十日
书记员 李琳琳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复29号
复议申请人（申请执行人）：叶伍兴，男，1949年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：范瑞频，广东兆丰律师事务所律师。
被执行人：马成斌，男，1967年3月11日出生，回族，住广东省广州市白云区。
第三人：刘玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
复议申请人（申请执行人）叶伍兴不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明如下事实：
异议人（申请执行人）叶伍兴与被执行人马成斌债务纠纷一案，执行法院于1997年12月9日做出（1997）惠阳法民初字第57号民事判决书，判决被告马成斌还清欠原告叶伍兴借款人民币518500元及利息。因被执行人不履行判决义务，叶伍兴向执行法院申请执行，执行案号为（1998）惠阳法执字第26号。在执行过程中，异议人（申请执行人）叶伍兴向执行法院提出追加第三人刘玲为被执行人的申请，执行法院受理后，作出（2016）粤1303执异29号执行裁定，驳回申请执行人叶伍兴的申请。为此，申请执行人叶伍兴不服，提出执行异议，请求撤销（2016）粤1303执异29号执行裁定，追加刘玲为（1998）惠阳法执字第26号案件的被执行人。
执行法院认为，被执行人马成斌欠异议人的债务是在其与第三人刘玲结婚之前，现异议人没有证据证明该债务用于婚后家庭生活，故对其请求执行不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办事执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定驳回叶伍兴的异议请求。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
复议申请人（申请执行人）叶伍兴提出复议申请称，请求撤销（2016）粤1303执异29号、101号执行裁定，依法追加刘玲为（1998）惠阳法执字第26号执行案件被执行人。事实与理由：（一）复议申请人在上述执行异议案件的证据中均已提供了被执行人马成斌“个人名下房地产登记情况查询证明”和“购房电子发票”，完成了举证义务，证实马成斌拒不履行生效判决义务，使用本应履行债务的款项，于2006、2013年购买2套房产，用于婚后家庭共同生活的事实。（二）上述执行异议裁定罔顾马成斌不履行生效判决，购买2套房屋的事实，不支持复议申请人的请求，属枉法裁判。（三）《婚姻法》解释（二）第二十三条规定，“债权人就一方婚前所负个人债务的债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，上述执行异议裁定罔顾这一“但是”的规定，有法不依，违法裁判。
本院认为，在异议审查阶段，异议人主张追加马成斌配偶刘玲为被执行人，理由是其已举证证明马成斌拒不履行生效判决义务，使用本应履行债务的款项，于2006、2013年购买2套房产，用于婚后家庭共同生活的事实，根据《婚姻法》解释（二）第二十三条中但书的规定，可以追加。惠州市惠阳区人民法院审查认为，被执行人马成斌欠异议人的债务是在其与第三人刘玲结婚之前，现异议人没有证据证明该债务用于婚后家庭生活，故对其请求不予支持。因此，本案争议焦点为在执行程序中，能否以夫妻一方婚前所负债务属夫妻共同债务为由追加其配偶为被执行人。
本院认为，由于变更、追加被执行人涉及到当事人的实体权利，所以执行程序中对于当事人的变更与追加应当严格以法律明确规定为限，对于追加事项和条件有明确的规定的，执行机构可以追加，反之则不能追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。婚姻法及婚姻司法解释等实体法规定，是司法审判的裁判标准，不能直接用于执行程序中的追加。复议申请人叶伍兴关于在执行程序中追加第三人刘玲为被执行人没有法律依据，对于马成斌是否将该债务用于婚后家庭生活，是否应当追加第三人刘玲为被执行人的问题，复议申请人可以通过其他法定程序主张权利。
综上，复议申请人叶伍兴的复议申请理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回叶伍兴的复议申请，维持惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异101号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
审判员 唐 荣 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛志峰（代）
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢763号
申请执行人张民邦，男，1975年7月6日生，汉族。
被执行人刘海，男，1970年8月9日生，汉族。
申请执行人张民邦与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，张民邦依据（2014）江宁禄民初字第716号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求刘海支付20000元，本院于2016年9月9日立案执行。执行中，张民邦以与刘海达成协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 史久娣
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00205号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪于2007年6月被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年2月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月27日刑满释放。2015年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月17日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同月27日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于12月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至10月间，被告人陈某至无锡市锡山区东港镇陈墅村、新巷村等地实施盗窃，窃得现金、黄金项链等，涉案价值合计6000余元，具体事实分述如下：
1.2015年的一天下午，被告人陈某至无锡市锡山区东港镇陈墅村＊＊＊出租户，采用推门入室的手法进入室内，从挂在墙上的拎包内的首饰盒中窃得被害人张某丙的万足金黄金项链1条，物品价值3175元。
2.2015年5、6月份的一天下午，被告人陈某至无锡市锡山区东港镇巷里村＊＊＊出租户，采用插片开锁的手法进入室内，窃得被害人李某的现金800元。
3.2015年5、6月份的一天下午，被告人陈某至无锡市锡山区东港镇陈墅村＊＊＊出租户，采用钥匙直接开门的手法进入室内，窃得被害人龚某的现金400元；又至另一出租户，采用插片开锁的手法进入室内，窃得被害人唐某的现金500元。
4.2015年10月份的一天下午，被告人陈某至无锡市锡山区东港镇新巷村＊＊＊出租屋，采用插片开锁的手法进入室内，窃得被害人孟某的现金1600元。
2015年10月19日上午，被告人陈某至无锡市锡山区东港镇港东村塘岸再次盗窃时被发现并抓获。归案后，被告人陈某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案万足金黄金项链的价格鉴证结论书》，被害人张某丙、李某、龚某、唐某、孟某的陈述，张某丙提供的黄金项链质量保证单，证人张某甲、张某乙的证言，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款赃物责令被告人陈某退赔，并发还被害人张某3175元、被害人李某800元、被害人龚某400元、被害人唐某500元、被害人孟某1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执791号
申请执行人闵锋。
被执行人谢甲荣。
被执行人吴雄辉。
被执行人谢克新。
被执行人吴述清。
被执行人吴涛。
被执行人吴晓波。
本院在执行申请执行人闵锋与被执行人谢甲荣、吴雄辉、谢克新、吴述清、吴晓波、吴涛合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 段丁颀
二〇一七年八月十五日
代理书记员 阳秀汝
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1739号
原告：褚腾龙，男，1958年3月26日生，香港居民，住肇庆市高要区，（A）。
委托代理人：李谦，吕雯雯，广东天量律师事务所律师。
被告：肇庆市高要力五丰纸箱厂，住所地肇庆市高要区金渡镇榄塘村委会褚荞厂房，组织机构代码05240909-4。
法定代表人：莫子安，负责人。
委托代理人：彭继海、周燕红，广东继海律师事务所律师。
原告褚腾龙与被告肇庆市高要力五丰纸箱厂宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚腾龙及其委托代理人李谦、被告肇庆市高要力五丰纸箱厂委托代理人彭继海、周燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚腾龙向本院提出诉讼请求：
1、要求被告归还侵占的位于肇庆市高要区金渡镇榄塘社区居民委员会榄塘村的土地、拆除地上建筑物，恢复土地原状；
2、赔偿暂从2009年1月1日计至2016年9月30日的土占用费，以每平方米10元计算，102平方米共93840元，以后另计；
3、由被告承担诉讼费。
事实和理由：原告在榄塘村拥有一处宅基地，面积102平方米，该土地在2009年前没有任何地上建筑物，2009年1月，原告发现被告擅自在该宅基地上兴建了厂房，原告多次要求被告拆除厂房，但被告不予理会，原告向国土部门申请土地界，国土部门于2015年10月30日答复，原告的宅基地在被告的厂房内，由于原告无法使用该宅基地，故向法院提起诉讼提出请求。
被告肇庆市高要力五丰纸箱厂辩称：
1、原告的主体不适格。原告是香港居民，不是榄塘村民，不能拥有宅基地，不能确认原告是宅基地的使用者。
2、涉案的土地是我方向高要市金渡榄塘广场福利中心承租的。2009年9月30日与福利中心签订租赁合同，向其交纳租金。
3、原告要求我方支付从2009年1月1日至2016年9月30日的土地占用费，没有事实和法律依据。我方一直向福利中心交纳租金，不存在占用的事实，不可能因同一块土地支付两次租金，应追加福利中心为共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告在金渡镇榄塘社区居民委员会榄塘村拥有一块宅基地，长20.49米，宽5米，面积102平方米，证号为高要集用（2016）第04526号，原证号为高要集用（2009）第020660号，具体位置如原告提供的土地使用证中所标示的位置；2015年10月30日，肇庆市国土资源局高要分局对原告申请的该宅基地的指界作出了答复，并再次标明了示意图；2016年12月16日，肇庆市国土资源局高要分局测绘队也对原告的宅基地位置作出了图示标示。
2、经对比被告提交的证据肇庆高要力五丰榄塘厂房加建位置图以及原告提交的宅基地位置图的证据，原告的102平方米的宅基地处在被告的厂房范围内，即在“肇庆高要力五丰榄塘厂房加建位置图”中加建的470平方米的范围内。
3、根据被告提交的140701栅架建造合同的证据，被告于2014年7月1日委托梁XX对包括原告的宅基地在内的470平方米的地块进行搭建栅架使用。
4、本院已经发生法律效力的（2015）肇要法民一初字第22号案，在该案中，经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对金渡镇某地块的工业用地2014年3月至2015年9月的土地租金进行评估，经评估价格为每平方米5元。
本院认为：本案的争议焦点之一是被告是否侵占了原告的102平方宅基地问题。被告未经权属人原告同意，擅自于2014年7月对原告的102平方米的宅基地进行了搭建使用，有原告的土地使用证、国土地部门的位置标示，被告的厂房加建位置图等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院认定被告的行为侵害了原告的宅基地的权属，构成侵权。被告应返还土地并恢复土地的原状给原告。
本案的争议焦点之二是被告的侵害行为是否有造成原告的损失问题。被告的行为已经侵害了原告所属宅基地使用权的权益，造成了原告无法对其土地及时使用，造成了损失，原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持和采纳。
本案的争议焦点之三是被告的侵占行为从何时算起的问题。被告于2014年7月对原告的102平方米的宅基地进行了搭建使用，有被告提交的厂房加建位置图的证据予以证实，事实清楚，本院认定被告的侵占时间从2014年7月1日起计算，原告起诉从2009年开始计算，没有依据证实，本院不予支持。
本案的争议焦点之四是被告赔偿原告的损失的计算依据问题。由于涉案的是宅基地，不存在将宅基地租赁用于非农业建设，原告以土地租赁的方式计算损失，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的法律规定，因此对原告要求被告赔偿从2009年计至2016年9月的资金占用费93840元，本院不予支持和采纳。即使有造成原告的宅基地损失，也不应高于该镇工业用地的出租价格，根据本院已经发生法律效力的（2015）肇要法民一初字第22号案，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对金渡镇城区的某地块的工业用地2014年3月至2015年9月的租金进行了评估，价格为每月每平方米5元。在庭审后，原告表示可以参照每月每平方米5元的价格计算损失，而被告则认为以每平方米5元计算过高，以每平方米2元合理。由于被告确侵占了原告的宅基地，造成原告无法正常使用，本院综合涉案的宅基地所处的镇属范围、参照上述的评估结果以及双方的意见，结合本案的实际情况酌情以每月每平方米3.5元的标准计算原告的损失。
本案的争议焦点之五是被告抗辩认为原告不是适格的主体问题。由于原告已经办理了土地使用证，是涉案土地的权属人，故对被告抗辩认为原告的主体不适格的意见，本院不予支持。至于被告还抗辩认为涉案的土地是其向高要市某中心承租的，要求追加该中心为被告的意见，由于被告是涉案土地的直接侵权人，因此原告要求直接侵权人承担相应的责任是明确的。对被告的意见，本院不予支持。被告与某中心之间的关系是另一法律关系，在本案不作处理。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市高要力五丰纸箱厂应于本判决发生法律效力后十天内退还102平方米的宅基地（证号为高要集用（2016）第04526号）给原告褚腾龙，并恢复原状。
二、被告肇庆市高要力五丰纸箱厂应于本判决发生法律效力后十天内赔偿从2014年7月1日起计至被告实际退还宅基地日止按每月每平方米3.5元，面积为102平方米的标准计算的损失费给原告褚腾龙。
三、驳回原告褚腾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，由原告负担1951元，由被告负担195元。被告负担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二O二O一七年三月八日
书 记 员 黄丽莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3425号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司员工。
被执行人：盱眙欣德金属构件有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人：张洪君，该公司董事长。
被执行人：盱眙欣亚金属构件有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区工业大道西侧。
法定代表人张亚，该公司董事长。
被执行人：张洪君，男，1964年11月11日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈凤英，女，1965年6月20日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙欣德金属构件有限公司、盱眙欣亚金属构件有限公司、张洪君、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十七日
书记员 李逸轩
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1865号
申请执行人曹清山，男，1945年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人毛增合，男，1989年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王涛，男，1984年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年7月19日作出的(2013)寒民初字第534号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一七年六月一日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1865号申请执行人曹清山，男，1945年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人毛增合，男，1989年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人王涛，男，1984年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年7月19日作出的(2013)寒民初字第534号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  于辉亮二〇一七年六月一日书记员  李治坤
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初706号
原告高某甲，女，2005年2月27日出生，汉族。
法定代理人高春海，男，1968年6月1日出生，汉族。系原告父亲。
法定代理人刘秀琴，女，1971年11月24日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人吴志海，男，河南鼎维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李风只，女，1964年4月7日出生，汉族。
原告高某甲与被告李风只健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日、6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高春海、刘秀琴及委托代理人吴志海，被告李风只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2016年4月25日，原告高某甲去找弟弟高某乙时，碰见被告李风只的孙子高某丙，高某丙无缘无故骂了原告高某甲，原告高某甲手里拿着小布绳随手一甩，甩到被告孙子高某丙的胳膊上，被告孙子高某丙哭了，其爷爷听到哭声到现场大吵原告高某甲，原告被吵哭了。随后被告李风只也来到现场对原告大打出手，造成原告受伤住院。被告的行为对未成年的原告造成了极大的身心伤害和一定的经济损失，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告李风只在鹤壁市山城区石林镇翟白塔村当众向原告高某甲赔礼道歉；2、被告李风只赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3138.17元。
被告李风只辩称，原告系故意造成伤害，我不应该赔偿原告，也不应向原告赔礼道歉。原告用绳子甩到我孙子高某丙的脸上，眼睛都睁不开了，我当时没有在现场，听说此事后，我去找我孙子，在路上碰见原告，我就询问原告为何将绳子甩到高某丙脸上，我用手拉原告的时候还没有拉到原告，原告就用绳子甩我，将我手中的馒头都甩掉了。随后原告父亲高春海报警了，但派出所出具的处罚决定书也仅仅是对我的警告，事情也都已经处理完了。
原告高某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、出生证明一份，证明高春海、刘秀琴系原告高某甲的父母；
2、行政处罚决定书一份，证明被告故意伤害原告的客观事实；
3、住院病历一套、入院证一份、出院证明一份，证明原告在医院救治的情况及本次人身损害造成原告受伤的事实；
4、医疗费发票、住院患者费用清单，证明原告受伤住院产生的医疗费用；
5、陪住证明一份，证明原告高某甲受伤需要一人护理；
6、交通费票据，证明原告受伤住院产生的交通费用。
被告李风只对原告提交的上述证据质证认为，对处罚决定书有异议，当时是原告父亲报警的，到派出所后我也说我没打原告，派出所说给我个警告就让我走了，再过了十几天，派出所说处罚我200元，钱给原告事情就处理完了，但最后这200元给谁了我也不知道。对医疗费及住院的相关证据有异议，我没有打过原告，我也去医院询问过原告的主治医生，原告的身体无任何问题，仅仅喝了一些营养药。对交通费票据有异议，票据都是假的，我不认可。因为我文化程度较低，很多证据我也不明白。
本院经审查认为，原告提交的证据1-5，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认其具有证明力。证据6本院根据案件情况予以合理确认。
被告李风只除当庭陈述外，未提交任何证据。
依据上述有效证据，综合法庭调查情况，本院确认下列案件事实:2016年4月25日，在鹤壁市山城区石林镇翟白塔村，因高某丙（系被告李风只孙子）与原告高某甲发生口角，原告高某甲用绳子甩到高某丙脸上一下，后李风只用右手拨了原告高某甲肩膀并碰到原告脸上。原告高某甲于2016年4月26日入住鹤壁市人民医院，诊断为头部外伤，2016年5月1日出院，住院5天，花费医疗费1708.17元。原告高某甲在住院期间由其父亲高春海进行陪护。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告孙子高某丙发生冲突，后被告用右手拨了原告肩膀并碰到原告脸上，原告入院治疗，被诊断为头部外伤，且该事实有公安机关出具的行政处罚决定书为证，足以认定，被告李风只对原告高某甲所受伤害具有过错责任。原告的合理损失为：1、医疗费1708.17元，依据医疗费票据，本院予以确认。2、护理费417.55元（83.51元×5天×1人），原告住院期间由高春海1人进行护理，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年标准计算。3、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。4、根据原告的住院天数，本院酌定为50元。上述损失共计2325.72元。
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告高某甲虽要求被告李风只在鹤壁市山城区石林镇翟白塔村当众向其道歉，但其未提交任何证据证明被告李风只对其造成了精神损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经调解无效，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下:
一、被告李风只于本判决生效后十日内赔偿原告高某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2325.72元。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更141号
罪犯龙再杰，男，1988年6月10日出生于贵州省松桃�族自治县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）泉刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人龙再杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人龙再杰应对本院（2008）泉刑初字第185号刑事附带民事判决第三项中确定的同案人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币120383元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）榕刑执字第8188号刑事裁定，对罪犯龙再杰不予减刑；于2015年4月22日以（2015）榕刑执字第3355号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙再杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙再杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙再杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙再杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙再杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 柯景英
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第1995号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告白亮。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
原告上海巨星物业有限公司与被告白亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军，被告白亮及其委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主之一。被告自2011年1月至2012年12月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币3，963.10元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币3，963.10元。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2011年1月至2013年3月的物业管理费人民币4，458.47元。
被告白亮辩称，确未支付物业管理费，系因业委会与原告从未签订物业管理合同，原告也未提供物价部门收费的备案文件，收费应属无效。原告的管理职能只能属于无因管理，且原告的诉讼已超过诉讼时效的规定，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积192.01平方米房屋的业主之一。2010年1月至12月，被告按每月每平方米0.86元向原告支付物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2011年1月1日起至2013年3月31日的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，于2013年5月30日至静安区联合人民调解委员会请求调解，要求支持其诉请。
又查，2011年5月13日，上海市静安区三和花园业主大会与上海方达物业经某公司签订《物业服务合同》一份，由上海方达物业经某公司自2011年6月1日至2013年5月31日对三和花园实施物业管理服务。2011年5月20日，静安区住房保障和房屋管理局以静房管（2011）68号文，撤销上海市静安区三和花园业主委员会三和花园业字（2011）020号物业选聘决定。上海方达物业经某公司实际上从未对三和花园实施物业管理服务。2011年5月13日，上海市静安区三和花园业主委员会向原告发函件一份，在该函件中，上海市静安区三和花园业主委员会感谢原告十多年来无物业服务合同的情况下为本小区业主提供的物业服务。
另查，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：“2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明、发票、会议纪要，被告提供的函件等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本案争议焦点：原告是否应该收取物业管理费
被告认为，原告实施物业管理的前提必须与三和花园业主委员会签订物业管理合同，并将双方议定的收费标准报物价局备案。原告在没有合同和未经备案审核的情况下，对小区实施的是无因管理，只能收取无因管理费。且原告在实施无因管理期间，擅自将小区的停车位转给案外人经某，故原告在所收取的无因管理费用中还应扣除管理中存在瑕疵的部分。对此，被告提供沪三和业字（2010）033号、（2011）021号文件、《物业服务合同》各一份和签收单，旨在证明2011年2月23日，曾以函件方式告知原告自2011年5月31日始，原告不得收取物业管理费，并与业委会新聘的物业公司办理交接。被告另提供邻近小区物业管理费的发票、证明一份和照片若干，旨在证明原告曾收取的物业管理费偏高，且原告的诉讼已超过诉讼时效。
原告认为，虽然未与三和花园业委会签订物业管理合同，但自2000年4月一直对三和花园实施物业管理服务，物业收费标准是口头约定的，且被告实际也是按此标准向原告支付费用的。因被告未支付物业管理费，原告一直向被告催讨，故不存在超过时效的问题。对此原告提供邮件清单，旨在证明曾向被告投寄催讨函。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2011年5月13日发出的函件和2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。因无事实上和法律上的根据，对被告称原告的行为属于无因管理，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原、被告间已形成事实上的物业服务合同关系，现因被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。虽然物业管理费是口头约定、且未经物价部门备案，但被告曾按每月每平方米0.86元向原告支付2010年1月至12月的物业管理费，这说明被告对此价格是认可的，故现原告要求被告按每月每平方米0.86元支付物业管理费，与法有据，本院应予支持。现原告提供的证据无法证明其曾向被告催讨物业管理费，根据诉讼时效的规定，被告只需向原告支付2011年5月至2013年3月的物业管理费合计人民币3，797.96元。虽然原告在2013年4月撤离三和花园，但希望原告在今后的工作中加强与业主的沟通。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2011年5月至2013年3月的物业管理费人民币3，797.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告白亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一三年十一月二十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1668号
申请执行人张长福（又名张常福），男，1959年9月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处东街。
被执行人邱应军，男，1963年1月1日出生，汉族，平陆县洪池乡吕沟村居民。
本院在执行申请人张长福（又名张常福）与被执行人邱应军民间借贷纠纷一案，申请执行人张长福（又名张常福）书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 李民杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年七月四日
书记员 王 媛
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初804号之二
原告：芙某芙某实业（深圳）有限公司。
法定代表人：谢某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：胡某。
原告芙某芙某实业（深圳）有限公司与被告胡某劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作期间，因履行职务需要向原告提出借款，原告于2016年8月31日、2016年9月6日以银行转账方式分别支付1.5万元给被告，合计3万元整。截至2016年9月27日，被告提供了金额为29105元的报销票据给原告；原告以其中的15000元票据冲抵了1.5万元的借款；剩余报销票据14105元，原告于2016年9月27日向被告转账予以报销。被告于2016年11月7日离职，但至今未支付剩余借款1.5万元。2017年1月20日，原告向仲裁机构提起仲裁，要求返还借款1.5万元并支付利息损失，仲裁机构驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，请求依法判令：1、被告返还原告借款15000元；2、被告支付原告利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年11月7日开始计算，计至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，并不存在被告个人向原告借款1.5万元的事实。该1.5万元是原告预支给被告的出差费用和办理业务的费用，并不属于个人借款；且该款项被告通过报销的方式抵销了，被告无须再返还该笔款项。
经审理查明，被告于2016年4月22日入职原告处，岗位为直营部经理，月工资1.2万元，2016年10月20日，被告以个人原因提出书面辞职申请，于11月7日通知工作离职；原告未向被告发放2016年10月工资7512.5元、11月份工资1919.5元。
2016年8月31日，被告向原告填写借款单，因上海伊势丹开业、久光开业工作需要向原告预支借款1.5万元；在被告办理上述业务过程中，因为办理上述业务需要，原告于2016年9月6日再次转款1.5万元给被告。原告提交的费用报销单、报销发票、单据显示2016年9月19日至9月21日期间，被告就上述出差事项、业务向被告提供报销单据金额合计29105元。2016年9月27日，原告转款14105元给被告，转款单附言部分注明为：冲借支后余额。
原告主张2016年9月6日的借款1.5万元未用于冲抵报销费用，被告应返还原告；被告主张该涉案3万元属于原告预支给被告的出差费用和办理业务的费用，被告已经通过报销冲抵完毕；被告所得14105元是对被告之前所有的出差借款以及报销费用冲抵后被告应得结余款项。
原告就上述借款1.5万元以及利息提起仲裁，2017年2月26日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案【2017】XXX号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂在法定期限内向本院起诉。
本院认为，本案借款产生于原、被告劳动关系存续期间，属于被告向预支的办理业务的费用，本案纠纷属于职工执行职务在单位借款挂账产生的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，原告与被告之间不存在平等民事主体间的债权债务关系，应由原告按照其内部财会制度进行处理。原、被告因此产生的纠纷应属于职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不在人民法院受理民事案件的范围之内。故原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芙某芙某实业（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费5元（已由原告预交），待本裁定生效后退回原告。本案财产保全费172.32元（已由原告预交），由原告负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 云
二〇一七年四月十八日
书记员 刘慕奇
书记员 鲁丽莉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初804号 原告：芙丽芙丽实业(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：谢爱民，总裁。 委托诉讼代理人：陈冰，女，系该公司员工。 被告：胡加勇，男，汉族，1983年11月28日出生，住址：江西省新余市渝水区。 本院受理原告芙丽芙丽实业(深圳)有限公司与被告胡加勇劳动争议纠纷一案后，原告芙丽芙丽实业(深圳)有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告胡加勇名下价值人民币15232元的财产，担保人杨秋实以个人财产为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告芙丽芙丽实业(深圳)有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告胡加勇名下的财产，以价值人民币15232元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 云 二〇一七年四月一日 书记员 刘慕奇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2860号
原告：张玉清，男，1953年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：徐井明，男，出生日期不详，汉族，现住吉林省公主岭市。
张玉清与徐井明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理。经审查认为，原告张玉清不具备本案诉讼主体资格，其原系玻璃城子杨花砖厂（现玻璃城子砖厂）的经营者，并本人非买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玉清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 欢
—1—
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1866号
罪犯张自权，男，1980年5月1日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2014年5月28日作出（2014）开刑初字第39号刑事判决，认定被告人张自权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自权准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14215号
原告刘某某，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
被告深圳市龙岗区某某商店，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者周某某。
本院在审理原告刘某某诉被告深圳市龙岗区某某商店买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告深圳市龙岗区某某商店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 娇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第283号
申请执行人：李丹丹，女，1992年12月4日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：武邑县隆兴橱柜厂。
被执行人：肖桂新，女，1966年5月27日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：赵东来（小名赵四），男，1964年5月1日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行李丹丹与被申请执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵东来劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，因被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵东来确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第490号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：王振刚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第283号
被申请执行人：杨金河
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第71号生产、销售有毒有害食品罪刑事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为80000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为80000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第283号 申请执行人：武春明，男，1964年1月12日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县，农民。 被执行人：武定县中胜加油站 住所地：武定县狮山镇 组织机构代码：579815291 法定代表人：陈万清，系该加油站总经理 本院在执行武春明申请执行武定县中胜加油站用人单位责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第142号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第283号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一五年十一月二十日 书记员  王爱康
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2049号
原告：江山市红火小额贷款有限公司。
法定代表人：吴水英。
委托代理人（特别授权）：毛慧慧。
被告：姜亮。
被告：郑芳。
被告：毛立新。
被告：姜振华。
被告：姜正凤。
被告：北京六合安消防科技有限公司江山消防设备厂。
诉讼代表人：姜振华。
本院在审理原告江山市红火小额贷款有限公司与被告姜亮、郑芳、毛立新、姜振华、姜正凤、北京六合安消防科技有限公司江山消防设备厂小额借款合同纠纷一案中，因原告江山市红火小额贷款有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜美娟
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更811号
罪犯张花院，女，1971年11月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）西刑一初字第96号刑事附带民事判决书，以被告人张花院犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年10月17日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01011号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2023年12月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张花院在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯张花院在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张花院准予减刑七个月（余刑执行至2023年5月17日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更93号
罪犯王天。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年3月17日作出（2013）保刑初字第29号刑事判决，认定被告人王天犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院于2013年7月20日以（2013）冀刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年10月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王天因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月2日至2015年9月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王天在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王天死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更93号
罪犯王天。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年3月17日作出（2013）保刑初字第29号刑事判决，认定被告人王天犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院于2013年7月20日以（2013）冀刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年10月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王天因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月2日至2015年9月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王天在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王天死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执817号
申请执行人:深圳市一本电子商务产业园管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人:戴学深。
被执行人:深圳市安曼特微显示科技有限公司,住所地深圳市南山区。
法定代表人:谢敬。
申请执行人深圳市一本电子商务产业园管理有限公司与被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币1610984.621元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执817号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月十日
书记员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执817号申请执行人:深圳市一本电子商务产业园管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:戴学深。被执行人:深圳市安曼特微显示科技有限公司,住所地深圳市南山区。法定代表人:谢敬。申请执行人深圳市一本电子商务产业园管理有限公司与被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币1610984.621元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执817号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年五月十日书记员  庄炳东
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初790号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1966年5月5日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪，于1992年7月23日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2001年2月24日刑满释放。因犯组织他人偷越国境罪，于2003年12月30日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月6日刑满释放。因殴打他人，于2016年1月19日被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年1月29日被福清市公安局刑事拘留，2016年2月6日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年12月23日10时许，被告人薛某与同案人薛建国、薛七妹（均已不起诉）因民事债务纠纷到福清市龙田法庭准备开庭。在法庭门口，同案人薛建国与被告人薛某的母亲郑某发生争吵并互相推一下，薛某见状冲上前殴打薛建国，同案人薛七妹见薛建国被薛某殴打上前帮忙，后薛建国、薛七妹、薛某扭打在一起，造成三人均有受伤。其中，被告人薛某用嘴部咬到同案人薛建国的手指。经福清市公安局法医学鉴定，同案人薛建国右手食指中节皮肤裂伤并右食指中节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人薛某左胸部软组织挫伤并左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；同案人薛七妹左颞部头皮挫伤，损伤程度属轻微伤。
2015年12月23日，被告人薛某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述上述犯罪事实。2016年2月2日，被告人薛某与同案人薛建国、薛七妹达成和解协议，互相取得谅解。
公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年12月23日10时许，被告人薛某与同案人薛建国、薛七妹（均已不起诉）因民事债务纠纷到福清市龙田法庭准备开庭。在法庭门口，同案人薛建国与被告人薛某的母亲郑某发生争吵并互相推一下，薛某见状冲上前殴打薛建国，同案人薛七妹见薛建国被薛某殴打上前帮忙，后薛建国、薛七妹、薛某扭打在一起，造成三人均有受伤。其中，被告人薛某用嘴部咬到同案人薛建国的手指。经福清市公安局法医学鉴定，同案人薛建国右手食指中节皮肤裂伤并右食指中节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人薛某左胸部软组织挫伤并左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；同案人薛七妹左颞部头皮挫伤，损伤程度属轻微伤。
2015年12月23日，被告人薛某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述上述犯罪事实。2016年2月2日，被告人薛某与同案人薛建国、薛七妹达成和解协议，互相取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过证明、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、入院记录、疾病诊断书、出院小结、检查报告单、证人郑某的证言、同案人薛建国、薛七妹的供述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、监控录像、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 江云飞
人民陪审员 高国惠
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑寒冰
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第19号
申请人：黄敏，女，汉族，住齐河县�
被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：周靖帏，总经理。
申请人黄敏于2014年7月22日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司7月12日承诺7月15日发放工资，但2014年7月15日却开会宣布公司暂停营业且不能发放工资，并出具欠条。申请人经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资1830元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄敏工资款1830元整。
申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年七月二十三日
书记员 卫凯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1028号
原告：张洪目，农民。
被告：丁涛，农民。
委托代理人（特别授权）：李磊。
原告张洪目与被告丁涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪目、被告丁涛的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪目诉称，2011年9月22日，被告丁涛在原告处购买挂车，并写下欠条，挂车款52000元被告一直以种种理由拒不偿还，原告多次催要，被告于2014年7月份偿还原告10000元，剩余42000元被告一直拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告丁涛偿还原告挂车款42000元；诉讼费用由被告负担。
被告丁涛辩称，欠款是事实，因为原告欠被告的工资款，双方一直没有算清账，所以才没有偿还原告的挂车款。
经审理查明，2011年9月22日，被告丁涛向原告出具欠条一份，载明被告丁涛欠原告张洪目挂车款52000元，2014年7月，被告丁涛给付原告挂车款10000元，剩余挂车款42000元原告张洪目至今催要未果。
上述事实，有原告张洪目、被告丁涛的法庭陈述，又有原告提交的欠条一份等在卷为凭。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告丁涛在原告张洪目处购买挂车，欠挂车款42000元，有被告丁涛于2011年9月22日出具欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告丁涛主张原、被告双方因工资款一直没有算清才没有清偿欠款，因与本案不属于同一法律关系，被告可在举证后另行主张。原告张洪目要求被告给付挂车款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丁涛于本判决生效之日起十日内给付原告张洪目挂车款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 岳彩福
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 栋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2290号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。
被告：尤庆惠，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈纲霖，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤庆忠，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤明，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤庆樑，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈庚，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告尤庆惠、陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江参加诉讼，被告尤庆惠、陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.尤庆惠偿还贷款本金8万元及利息5555.66元，并按月利率15.33375‰支付自2017年8月16日起至实际还清借款之日止的利息；2.陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年4月27日，罗源信用社与尤庆惠、陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚签订《保证借款合同》，约定，尤庆惠向罗源信用社借款8万元；借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日止；月利率10.2225‰，按季结息；尤庆惠不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚作为保证人对尤庆惠的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向尤庆惠提供借款8万元。2017年4月26日借款期限届满，尤庆惠未归还借款本息，陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚亦未履行连带清偿责任。
尤庆惠、陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与尤庆惠、陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚签订的《保证借款合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。尤庆惠取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚对尤庆惠的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚承担保证责任后，有权向债务人追偿。尤庆惠、陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、尤庆惠应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（从2016年4月27日起至2017年4月26日止，月利率按10.2225‰计算；从2017年4月27日起至实际还清借款之日止，月利率按15.33375‰计算）；
二、陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由尤庆惠、陈纲霖、尤庆忠、尤明、尤庆樑、陈庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一七年九月二十日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。