大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02090号
原告：周广达，男。
委托代理人：冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连澎麟水产有限公司。
法定代表人：王琪，系该公司总经理。
委托代理人：潘波，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：曲之勇，系辽宁法大律师事务所律师。
原告周广达诉被告大连澎麟水厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯春梅、李伟莉、被告委托代理人潘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周广达诉称：1995年4月，原告与被告建立劳动关系，在被告单位制冷机房工作，工种为操作工。2012年8月6日，因制冷机房氨泄漏，原告进入机房进行维修工作，导致原告氨中毒。经大连市金州新区劳动和社会保障局认定为工伤，2013年8月12日经大化集团有限公司医院诊断为职业病，2013年10月15日经大连市劳动能力鉴定委员会认定为伤残七级。因氨中毒给原告造成了严重的身体和精神伤害，现有工伤保险待遇不足以支付对原告造成的损害，被告公司的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据《职业病防治法》第五十九条、《安全生产法》第四十八条之规定提出赔偿要求。大连市金州区劳动仲裁于2014年7月30日做出大金劳人仲裁字（2014）第928号裁决书，原告不服大连市金州新区劳动仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计701149.45元；2、被告配合原告办理双股骨头坏死工伤认定增项手续；3、诉讼费用由被告负担。
被告大连澎麟水产有限公司辩称：1、被告已经依据《工伤保险条例》第十四条第四项以及第十七条之规定，为原告申请了工伤认定，大连金州新区劳动和社会保障局已经对原告所遭受的职业性急性轻度氨气中毒认定为工伤，并依法协同被告向原告支付了其全部应得的工伤保险待遇，被告不再欠付原告任何款项。2、本案系劳动争议纠纷，即使原告有权依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条以及《中华人民共和国安全生产法》第四十八条起诉，其应提起的也应是人身损害赔偿之诉，而非劳动争议之诉，既然原告以不服大金劳人仲裁字（2014）第928号仲裁裁决为由，提起劳动争议之诉，法院就应依法驳回原告的全部诉讼请求。3、《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条所规定的民事赔偿请求权，立法本意是一种补充赔偿，即原告遭受了很严重的职业病危害，病期长达数年甚至更长，职业病病人因而丧失劳动能力，且生活也有不少困难，职业病危害对原告造成的损害已经超出了工伤保险所能够保障的范围，在此特定情况下，如原告无法得到足额的工伤赔偿的情况下，才可以另行主张民事赔偿。本案中，原告所受之职业性急性轻度氨气中毒，并非很严重的职业病，病期亦不能长达数年甚至更长，亦不会使得原告丧失劳动能力，现原告经住院治疗，其所遭受的职业性急性轻度氨气中毒职业病已经治愈。本案中，原告所主张的严重损害完全是其双侧股骨头坏死造成的，而经大连劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的双侧股骨头坏死与其所遭受的职业病之间并无因果关系，即原告不能证明，其双侧股骨头坏死是因为职业病造成的，因此也无权再向被告主张赔偿。依据被告向医疗机构咨询以及查询相关资料以及原告本人当庭陈述，其所患股骨头坏死这一疾病的病因系原告在治疗过程中使用了激素类药物导致，该病因完全与原告的职业病无关。4、原告在工作过程中，被告已经要求原告佩戴了防毒面具。在原告进入机房之前，被告已安排工作人员对原告即要维修的管道采取了抽真空处理，被告对原告遭受的职业病损害并无过错，亦无需对原告再进行任何赔偿。
经审理查明：原告系被告公司制冷机房操作工，双方于2005年10月1日起签订劳动合同。2012年8月6日，被告厂内机房发生氨气泄漏，原告因抢修导致氨气中毒，此后于大化医院住院治疗，大化医院于2012年8月12日诊断原告为职业性急性轻度氨中毒。大连市劳动能力鉴定委员会于2013年11月4日评定原告急性轻度氨中毒为工伤，伤残七级。2013年12月17日，经大连市医疗保险管理中心认定，原告氨气中毒旧伤复发。2013年5月22日，原告因双侧股骨头坏死于大连医科大学附属第一医院住院治疗。2014年4月14日，原告伤病经大连市劳动能力鉴定委员会评定为：双股骨头缺血性坏死，双侧股骨头坏死不能排除与急性氨气中毒有关。原告伤后至今于大化医院累计住院200天，于大连医科大学附属第一医院住院8天，期间原告支付医疗费11115.85元、交通费1120.00元未经报销。
另查明：被告于2005年11月起为原告参加了工伤保险，原告被认定为工伤后，金州新区社保基金管理中心支付一次性伤残补助金29279.25元、医疗费38481.97元、住院伙食补助费3484.00元，上述款项共计113211.19元，原告已全额领取。除上述款项以外，被告为原告报销医疗费800.00元、交通费1717.20元，支付慰问金15000.00元。
再查：就本案所涉争议，原告于2014年6月25日向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年7月30日做出大金劳人仲裁字（2014）第928号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，并于本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、职业病诊断证明、现场职业卫生情况调查表、因工伤残程度复查鉴定结论通知单、城镇企业工伤职工旧伤复发审批表、委托伤病关系鉴定结论通知单、门诊医疗手册、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、交通费收据、户口本、被告提供的劳动合同书、社会保险缴费证明、职业病诊断申请单、入院记录、工伤认定申请表、工伤认定决定书、工伤职工待遇支付单、中国工商银行进账单、社会保险费专用收据、工资发放明细表、差旅费报销单以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应当适用《工伤保险条例》规定处理。本案原告所受伤害符合《工伤保险条例》相关规定，经认定构成工伤，原告应当依据《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇及标准获得赔偿，原告要求被告承担侵权赔偿责任缺乏法律依据，其主张的营养费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金不属于《工伤保险条例》所确定的赔偿范围，本院不予支持。原告自2012年8月6日氨气中毒至今，持续于大化医院接受治疗，经该院多次诊断均为“氨中毒续发症”，2013年12月17日，大连市医疗保险管理中心亦认定原告为氨气中毒旧伤复发，同时，大连市劳动能力仲裁委员会于2014年4月14日做出的鉴定结论认为原告双侧股骨头坏死不能排除与急性氨中毒有关，现被告主张原告双股骨头坏死与急性氨中毒无因果关系，但未能提供证据予以证明，故原告治疗急性氨中毒以及双股骨头坏死所产生的合理医疗费用及其他必要费用，均应当依据《工伤保险条例》获得赔偿。对于具体赔偿项目及金额，本院认定如下：1、关于医疗费，原告主张11115.85元，被告对于其真实性予以认可，并确认该部分费用未经报销，故对于医疗费11115.85元予以确认；2、关于住院伙食补助费，依据《工伤保险条例》第三十条第四款以及《大连市工伤保险就医和结算管理规定》第十条，工伤职工在本市住院治疗工伤的，日伙食补助费标准按照每日26元计算。结合原告住院时间，确认住院伙食补助费金额应为5408.00元（26元／天×208天），扣除工伤保险基金已支付3484.00元，原告仍应获得住院伙食补助费1924.00元；3、关于伤残赔偿金，原告要求依据人身损害赔偿标准计算该赔偿金的主张缺乏法律依据，工伤保险基金已支付原告一次性伤残补助金29279.25元，原告不应再就该赔偿项目重复主张，故本院不予支持；4、关于护理费，依据《工伤保险条例》第三十四条之规定，经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，应当支付护理费，由于原告未提供相关证据证明其需要生活护理，故对于原告支付护理费的主张本院不予支持；5、关于交通费，被告以其已为原告报销交通费为由进行抗辩，对此本院认为，被告已为原告报销的交通费应当已将相应交通费票据收回，现原告依据交通费票据主张交通费，不应认定为重复主张，由于原告伤情需持续接受治疗，依据原告提供交通费收据，结合本案原告就诊实际情况，对于该费用1120.00元本院认定应属合理。职工因工作遭受事故伤害，用人单位应当作为责任主体承担赔偿义务，工伤保险属于社会保险的一种，其作用在于分散用人单位的工伤风险，因此对于工伤保险未予支付的上述款项14159.85元，被告有义务予以赔偿。关于原告提出被告配合就双侧股骨头坏死进行工伤增项认定的请求，因是否构成工伤，系社会保险行政部门依据相关规定依职权做出，依据《工伤保险条例》第十七条之规定，工伤职工可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。故对于工伤增项认定相关事项的办理，原告应当依据《工伤保险条例》具体规定另行主张，本案不予调整。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告大连澎麟水厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周广达医疗费、住院伙食补助费、交通费14159.85元；
二、驳回原告周广达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元（原告已预交），由被告大连澎麟水厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 张 祎
审判员 徐小惠
审判员 徐 富
二〇一五年六月八日
书记员 连 方