wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01252号
原告吴娟。
被告鲍文斌，江阴市北漍法律服务所法律工作者。
原告吴娟与被告鲍文斌诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判�季新宏采取简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告吴娟诉称，张家港市人民法院受理陶慧敏诉杨生福、吴娟民间借贷纠纷一案，吴娟委托江阴市北漍法律服务所法律工作者鲍文斌代理参与案件诉讼活动。2013年6月25日，代理人鲍文斌领取了该案（2013）张金民初字第0045号民事判决书后，直至8月20日才将判决书交给委托人吴娟，侵犯了吴娟的上诉权，造成吴娟承担60万元、利息及诉讼费用13470元的连带责任。为此，起诉要求被告赔偿原告60万元、利息及诉讼费用13470元，本案诉讼费用由被告承担。
审理中查明，2013年2月20日，原告吴娟和江阴市北漍法律服务所签订《委托代理协议》，吴娟因陶慧敏诉杨生福、吴娟民间借贷纠纷一案，委托江阴市北漍法律服务所代理诉讼，江阴市北漍法律服务所接受吴娟委托并指派鲍文斌法律工作者为该案的一审代理人，双方同�对代理权限、收费项目等作了约定。2013年6月25日，代理人鲍文斌领取了该案（2013）张金民初字第0045号民事判决书后，直至8月20日才将判决书交给委托人吴娟。吴娟认为，因为鲍文斌的过错，致使吴娟丧失了上诉的权利，给其造成了损失，起诉要求代理人鲍文斌进行赔偿。
本院认为，原告和江阴市北漍法律服务所签订《委托代理协议》，就陶慧敏诉杨生福、吴娟民间借贷纠纷一案委托江阴市北漍法律服务所代理诉讼。现原告基于诉讼代理合同要求赔偿，诉讼代理合同的相对方即江阴市北漍法律服务所是适格的被告。鲍文斌受江阴市北漍法律服务所指派作为案件的一审代理人，其不是诉讼代理合同的相对方，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴�的起诉。
本案免收案件受理费。原告预交的案件受理费4967元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 季新宏
二〇一五年八月十一日
书记员 王 婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00061号
原告：张佳燕，女，汉族，住江苏省兴化市。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
委托代理人：丁松，该公司工作人员。
原告张佳燕诉被告繁昌县好而优购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理。现原告张佳燕以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张佳燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告张佳燕承担。
审判员 周礼春
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 虹
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审52号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人许修文，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人连文娟，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第023号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人许修文、连文娟夫妇于2006年7月18日登记结婚。于2007年5月29日生育第一孩许某（女）；于2013年4月9日生育第二孩许某（女）；又于2016年10月11日生育第三孩许某（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息表、户籍登记证明、身份证、结婚证、出生医学证明、调查询问笔录等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年2月15日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年3月8日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第023号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2017年3月8日向被申请执行人许修文、连文娟依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年9月14日向被申请执行人许修文、连文娟依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人许修文、连文娟在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人许修文、连文娟夫妇于2016年10月11日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人许修文、连文娟作出的顺卫计征字[2017]第023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人许修文、连文娟应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈建文，男，1976年2月27日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，248.29元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，248.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第148号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年11月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。2006年12月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月二十九日作出（2014）南溪刑初字第117号刑事判决，判决被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人，上诉人刘某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省宜宾市南溪区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 单 川
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 万 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5495号
原告赵新放，男，1983年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘纪伟，男，1980年12月3日出生，住驻马店市驿城区。
原告赵新放诉被告刘纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新放、被告刘纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新放诉称：被告刘纪伟原从事货物托运工作，2016年，原告委托被告刘纪伟托运从驻马店市发往信阳地区的装饰材料罗马柱，共计价值20370元，双方约定代收货款，但被告收到货款后不予交付原告，被告于2016年8月6日向原告出具欠条一份，口头承诺几天内还清。但截至至今，被告尚未向原告返还代收货款，请求：一、依法判令被告返还原告代收货款20370元及相应利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2016年8月6日起至清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告刘纪伟辩称：起诉属实，欠条是本人所打，本人与原告赵新放不认识，每次的货款是与原告的爱人李欣进行结算的，下欠货款金额8370元。
经审理查明，被告刘纪伟原从事货物托运业务，2016年，原告赵新放委托被告刘纪伟托运从驻马店市发往信阳地区的装饰材料罗马柱，共计价值20370元，双方约定代收货款。被告刘纪伟收到货款后，未向原告赵新放交付货款。2016年8月6日被告刘纪伟出具欠条一份，载明：“今欠罗马柱货款贰万零叁佰柒拾元（20370元），刘纪伟：2016.8.6.”。
另查明，原告赵新放与案外人李欣系夫妻关系。在原、被告运输合同关系存续期间，双方之间的货款是通过原告的爱人李欣与被告刘纪伟进行结算的。庭审中，通过与原告赵新放爱人李欣现场电话询问，证实被告刘纪伟已归还货款10000元，下欠货款10370元尚未归还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、电话询问经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘纪伟欠原告赵新放货款的事实前期是基于双方在运输合同中约定代收货款而发生，被告代收货款后，由于其自身原因未向原告交付，而是向原告出具欠条，应视为被告刘纪伟借用原属于原告赵新放的货款资金，双方自运输合同关系转化为民间借贷关系。且该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告刘纪伟偿还借款20370元，有被告刘纪伟向原告赵新放出具的欠条为证，于法有据，已归还的货款10000元应从中予以扣除，下欠货款10370元未偿还，本院予以确认。关于利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原、被告未约定利息，故本院不予支持。关于被告刘纪伟提出的本人下欠货款8370元的辩解，被告并未在法律规定的期限内向法院提交相关证据，视为举证不能，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘纪伟于本判决生效后十日内向原告赵新放偿还借款人民币10370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔圆圆
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00121号
原告：张＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体运输户，现住＊＊＊。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：辽阳县斌辉选矿厂，住所地＊＊＊。
投资人：李＊＊，该厂厂长。
原告张＊＊与被告辽阳县斌辉选矿厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张＊＊的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告辽阳县斌辉选矿厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：原告在2008年11月至2009年11月为被告运输铁矿石，产生运费总计133，555.10元，此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运输费133，555.10元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳县斌辉选矿厂未作答辩。
本院经审理查明：2008年11月至2009年11月期间，原告为被告运输铁矿石，分别从深沟、石门运输到被告厂内后，由被告工作人员在过磅单上签字确认，其中从深沟运输到被告厂内5884.90吨，每吨13元，合计76，503.70元；从石门运输到被告厂内4075.10吨，每吨14元，合计57，051.40元。累计共产生运输费133，555.10元，因被告至今未给付原告上述运输费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的过磅单241张，证明2008年11月至2009年11月被告共欠原告运输费133，555.10元及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但根据原告提交的证据可以确认原、被告之间形成了运输合同关系，双方均应履行各自义务。原告依据被告的要求将铁矿石运输到被告指定的地点，被告对产生的运输费133，555.10元应承担给付责任，因此对原告请求被告给付运输费133，555.10元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县斌辉选矿厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县斌辉选矿厂于本判决生效之日起十日内给付原告张＊＊运输费133，555.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告辽阳县斌辉选矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 许 华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00280号
原告崔雨生，男，汉族。
被告刘海龙，男，汉族。
原告崔雨生诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔雨生到庭参加诉讼，被告刘海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔雨生诉称，被告自有黑色长安牌轿车一辆，车牌号为蒙DGK3**。2013年4月1日原、被告自愿达成二手车买卖协议，被告将其所有的蒙DGK3**号长安牌轿车一辆以40000元的价格转让给原告，协议签订并生效后，原告将40000元购车款交付给被告，被告将车辆所有手续交付给原告，但双方未办理过户手续。因原告不急等用车，而被告无车可开，经被告请求原告将车辆暂由被告使用，原告要求被告返还车辆，被告拒绝返还，现原告起诉要求被告偿还车牌号为蒙DGK3**号长安牌小型轿车一辆。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、2013年4月1日二手车买卖协议书一份，证明蒙DGK3**号长安牌轿车被告已经卖给原告并已经付清了车款。
2、2013年4月1日借车协议一份，证明原告把蒙DGK3**号长安牌轿车借给了被告，借用期限为5个月。
3、机动车登记证书一本、完税证一枚及发票一枚，证明蒙DGK3**号长安牌轿车车辆手续被告已经交付给原告，双方已经完成了交易，但未办理过户手续。
被告刘海龙收到本院送达的应诉、举证、诉讼风险提示通知书及开庭传票后未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
原、被告双方于2013年4月1日签订二手车买卖协议，被告刘海龙将其名下所有的蒙DGK3**号长安牌轿车一辆以40000元的价格卖给原告崔雨生，原告将购车款交付被告，但未办理车辆过户手续。同日，被告以无车可开为由向原告提出借用该车辆，原、被告遂签订了借车协议一份，约定被告借用该车5个月。借用协议到期后，原告要求被告返还车辆，被告未予返还。
本院认为，本案应为返还原物纠纷，原、被告达成蒙DGK3**号长安牌轿车买卖协议，双方已经履行并交付，该车虽未办理过户登记，依照动产交付的原则，原告已取得该轿车所有权。被告与原告签订借用协议到期后，被告理应按协议返还原告所有的蒙DGK3**号长安牌轿车，原告请求被告返还蒙DGK3**号长安牌轿车的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于判决生效后立即返还给原告崔雨生蒙DGK3**号长安牌轿车一辆。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告刘海龙承担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年三月六日
书 记 员 王娜秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01457-1号
申请执行人：阳光电源股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：曹仁贤，总经理。
被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区。
法定代表人：曹勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00318号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司及江西瑞晶太阳能科技有限公司西藏分公司（58578286-0）、江西瑞晶太阳能科技有限公司上海分公司（57918623-7）、江西瑞晶太阳能科技有限公司深圳分公司（31174152-7）的银行存款共计人民币2423400.25元，其中货款本金1801800元、违约金562760.06元、迟延履行期间的债务利息1655.19元（暂计至2015年8月5日）、案件受理费25815元、保全费5000元、执行费26370元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01457-1号申请执行人：阳光电源股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：曹仁贤，总经理。被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：曹勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00318号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司及江西瑞晶太阳能科技有限公司西藏分公司（58578286-0）、江西瑞晶太阳能科技有限公司上海分公司（57918623-7）、江西瑞晶太阳能科技有限公司深圳分公司（31174152-7）的银行存款共计人民币2423400.25元，其中货款本金1801800元、违约金562760.06元、迟延履行期间的债务利息1655.19元（暂计至2015年8月5日）、案件受理费25815元、保全费5000元、执行费26370元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一五年十一月二十五日书记员 武国付
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01982号
罪犯张三劳，男，1983年7月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2001年8月12日作出（2001）咸刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张三劳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。被告人张三劳不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2001年11月14日以（2001）陕刑一终字第451号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。2006年11月29日经本院减刑二年。2009年5月18日经本院减刑一年十一个月。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张三劳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极26个，被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个，被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张三劳在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张三劳的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年8月20日起至2014年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1595号
原告：毛海霞。
原告：鲍勇。
两原告共同委托代理人：毛文福。
被告：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。
法定代表人：祝义才，该公司董事长。
委托代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：陈园，江苏光剑律师事务所实习律师。
原告毛海霞、鲍勇与被告淮安雨润置业有限公司（简称：雨润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛海霞、鲍勇的委托代理人毛文福，被告雨润置业的委托代理人李海娟、陈园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海霞、鲍勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金1200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雨润置业辩称，原告的请求缺乏事实依据，被告延期向原告交房的违约金已经支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经查，本案原告从被告处购买商品房一套，被告没有按合同约定的期限向原告交付房屋，后经双方协商，被告赔偿原告逾期交房违约金5998元。之后，原告认为被告没有按照实际逾期交房时间赔偿到位，诉来本院，请求赔偿违约金1200元。本案在审理过程中，双方庭外自行和解。鉴于本案争议的纠纷已化解，经本院释明，原告不同意撤回起诉。对此，本院认为，原告的请求已无支持的内容，故应予驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛海霞、鲍勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛海霞、鲍勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年八月十日
书记员 朱 瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1047号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，男，1978年8月26日出生，系吉林省龙都农牧专业合作社职员。
被告：王仁山，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告王仁山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取，由原告负担，
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟德伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保67号
申请人澧县住房保障工作办公室。
法定代表人胡四清，负责人。
被申请人宋泽明，男，1957年8月19日出生，汉族。
被申请人江小梅，女，1963年5月23日出生，汉族。
被申请人宋月华，女，1982年7月27日出生，汉族。
被申请人刘军，男，1978年2月8日出生，汉族。
申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人宋泽明、江小梅、宋月华、刘军因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计261850元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋泽明、江小梅、宋月华、刘军的银行存款合计261850元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保67号申请人澧县住房保障工作办公室。法定代表人胡四清，负责人。被申请人宋泽明，男，1957年8月19日出生，汉族。被申请人江小梅，女，1963年5月23日出生，汉族。被申请人宋月华，女，1982年7月27日出生，汉族。被申请人刘军，男，1978年2月8日出生，汉族。申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人宋泽明、江小梅、宋月华、刘军因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计261850元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋泽明、江小梅、宋月华、刘军的银行存款合计261850元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年六月二十八日代理书记员  颜海娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第133号
原告：莒南县农村信用合作联社。
住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：王夫召，农民。
被告：王金芝，农民。
被告：王亮秀，农民。
被告：王夫标，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王夫召、王金芝、王亮秀、王夫标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚、被告王夫召到庭参加诉讼，被告王金芝、王亮秀、王夫标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王夫召于2014年9月29日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款100000元，于2015年9月28日到期，月利率为11.5‰，由王金芝、王夫标、王亮秀提供连带责任保证。期间，被告王夫召支付了利息176.19元。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金100000元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王夫召辩称，借款属实，但是现在没有钱，以后有钱慢慢还。
被告王金芝未答辩。
被告王亮秀未答辩。
被告王夫标未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告王夫召与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第337号个人借款合同，被告王夫召在原告农村信用社处贷款100000元，贷款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，月利率为11.5‰，按季结息。同日，原告农村信用社与被告王金芝、王亮秀、王夫标签订（莒刘农信）保字（2014）年第337号保证合同，由被告王金芝、王亮秀、王夫标为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王夫召提供借款100000元。后被告王夫召仅支付利息176.19元，尚欠本金100000元及其他利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2015年11月4日诉来本院，要求四被告返还借款本金100000元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告王夫召签订的借款合同，与被告王金芝、王亮秀、王夫标签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王夫召借款后仅支付利息176.19元，尚欠本金100000元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告王夫召返还借款并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王夫召已支付利息176.19元，应在计算利息时予以扣除。被告王金芝、王亮秀、王夫标自愿为被告王夫召提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告王金芝、王亮秀、王夫标承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夫召于本判决生效后10日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2014年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已支付利息176.19元）。
二、被告王金芝、王亮秀、王夫标对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王金芝、王亮秀、王夫标承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王亮秀享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王夫召、王金芝、王亮秀、王夫标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第884-1号
原告雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，宁夏盛世光大房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人司本念，该公司董事长。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
本院在审理原告雍华与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司公司决议纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 尚晓婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00570-1号
原告任明理，男，1965年6月3日出生，汉族，住襄阳市。
被告谢波，男，1972年9月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳市金仕邦机械工程有限公司（下称金仕邦公司），住所地：襄阳市。
法定代表人谢波，该公司总经理。
本院在审理原告任明理与被告谢波、金仕邦公司借款合同纠纷一案中，原告任明理于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢波所持有的金仕邦公司价值300万的股权。
经审查，2015年3月3日本院根据原告任明理的申请做出了（2015）鄂襄新民保字第00006-1号民事裁定书，查封了被告金仕邦公司所有的陕汽牌重型自卸车十五辆（车牌号分别为：鄂FKZ0**、052、053、054、055、056、057、058、059、060、061、062、063、064、065），并同时查封了原告任明理所提供的担保财产。现原告任明理已申请解除对被告金仕邦公司十五辆重型自卸车的查封，并同时申请冻结被告谢波所持有的金仕邦公司价值300万的股权。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被告金仕邦公司所有的陕汽牌重型自卸车十五辆（车牌号分别为：鄂FKZ0**、052、053、054、055、056、057、058、059、060、061、062、063、064、065）的查封。
二、查封被告谢波所持有的金仕邦公司价值300万的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋雪龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1243号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人高某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日13时许，被告人高某某酒后驾驶一辆牌号为沪CCXX**的小型汽车，在本区繁华路、方塔北路以西约10米处与前方牌号为沪DQXX**的车辆追尾，民警至上址处警时发现被告人高某某有酒后驾车嫌疑，遂对其酒精呼气测试，测试结果为0.92mg／ml，后带至医院进行血样提取，经血样检测，被告人高某某血液中的乙醇浓度为0.86mg／ml，已经达到醉酒状态。
被告人高某某对该交通事故负全部责任。后被告人高某某与被害人毛某某达成赔偿协议，赔偿了人民币24，000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、罗某的证言、现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆信息、交通事故损害赔偿调解书、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年七月十八日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第165号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼，组织机构代码00754304-0。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被申请执行人中建交通建设集团有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间，组织机构代码68120081-6。
法定代表人周宇騉。
上列申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人中建交通建设集团有限公司行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年11月5日作出的深福环水罚字（2014）第169号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2015年4月3日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年11月5日作出深福环水罚字（2014）第169号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5万元。申请执行人于2014年11月13日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达了深福环水催字（2015）第015号《行政处罚罚款催缴通知书》，催告被执行人履行该指令书确定的义务。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福环水罚字（2014）第169号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请强制执行其于2014年11月5日作出的深福环水罚字（2014）第169号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及加处罚款5万元，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷艳明
第3页共3页
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第51号
原告：谢焕，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告谢焕诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢焕撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李要娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1136号
原告：孙某，农民。
被告：陈某，1992年3月29日，农民。
本院在审理原告孙某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 高立新
二〇一五年二月二日
书记员 刘宏志
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第46号
原告吕某龙（又名吕统），男，1933年4月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村民小组。
委托代理人钟某普，现住儋州市xx镇xx村委会xxx经济合作社。
被告儋州市那大镇洛基村委会（简称洛基村委会），住所地：儋州市xx镇xx村委会。
法定代表人郑长征，该村委会主任。
委托代理人符军富，现住儋州市xx镇xx居委会xxx路西四街*号。
本院在受理原告吕某龙诉被告洛基村委会保管合同纠纷一案中，原告吕某龙于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某龙诉被告洛基村委会保管合同纠纷一案，经本院受理后，宣判前，原告吕某龙向本院申请撤回起诉，属于其处分自已诉讼权利的行为，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某龙撤回起诉。
案件受理费51.50元，由原告吕某龙负担。原告吕某龙预交案件受理费103元，本院应予返还51.50元。
审判员 陈秀芬
二〇一四年一月九日
书记员 莫壮伦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4829号
原告：王翠华。
原告：唐德祥。
委托代理人：王翠华，基本情况同上。系唐德祥亲属。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告王翠华、唐德祥诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王翠华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益38367元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金38367元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-185号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为38367元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38367元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38367元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金38367元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王翠华、唐德祥商铺回报收益38367元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以38367元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告王翠华、唐德祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，减半收取859元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 范天桥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1811号
原告：周贤江。
被告：向建忠，现住宁海县跃龙街道银河路12号。
本院在审理原告周贤江与被告向建忠为房屋租赁合同纠纷一案中，原告周贤江于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向建忠的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告周贤江要求撤回对被告向建忠的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周贤江撤回对被告向建忠的起诉。
本案受理费731元，减半收取365.5元，由原告周贤江负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年九月十四日
代书 记员 朱锦华
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00471号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钱某，绰号阿四，男，1980年5月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业。2010年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2014年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局监视居住，2014年10月17日被无为县人民检察院监视居住。现居住原住址。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人周某某，又名周某，男，1991年9月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业。2014年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局取保候审，2014年10月17日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人钱某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人张军，被告人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：李某某（已判刑）因听说被害人孔某某在外说他坏话而对李某某心存不满。2013年1月13日中午，李某某通过电话约被害人孔某某在芜湖市鸠江区二坝镇龙泉安置小区“飞尚食府”饭店前见面。当日下午1时许，李某某驾车带领被告人钱某、周某某和陈某甲、马某某、王某（均已判刑）等人来到“飞尚食府”前等候被害人孔某某，在被害人孔某某到达后，被告人周某某和陈某甲、李某某先后与被害人孔某某发生揪打，其中李某某用拳头将被害人孔某某鼻部打出血。后李某某等人上车准备离开时，听到被害人孔某某在说气话，被告人钱某、周某某和李某某、陈某甲、王某等人遂下车持砍刀、钢管、棒球棍等对被害人孔某某进行追打，致被害人孔某某全身多处受伤。随后，马某某驾车带被告人钱某、周某某等人离开现场。
2014年9月25日、26日，被告人钱某、周某某分别向无为县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年11月17日，被害人孔某某出具谅解书，提出被告人钱某、周某某赔偿了其经济损失，自愿对被告人钱某、周某某的行为予以谅解，请求对被告人钱某、周某某从轻处罚。
上述事实，被告人钱某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，谅解书，刑事判决书复印件，医院入院、出院记录、手术记录复印件；证人林某某，杨某甲，陈乙，杨乙的证言；被害人孔某某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某、周某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人钱某、周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人钱某、周某某自愿认罪，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。关于辩护人提出被告人钱某在本案中应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人钱某在本案中与被告人周某某及其他同案犯所起的作用相当，已判同案犯均没有划分主、从犯，辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳，鉴于被告人钱某、周某某在本案中系由李某某邀集参与犯罪，在实施殴打过程中情节一般，在共同犯罪中所起作用相对较小，可比照其他同案犯的量刑酌情予以从轻处罚；关于辩护人提出被告人钱某具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对被告人钱某适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第193号
申请执行人李某甲，女，1971年2月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县凤羽镇。
被执行人李某乙，男，1992年8月1日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县凤羽镇。
据以执行的（2015）洱民初字第157号民事调解书确定：被告李某乙欠原告李某甲借款人民币9000元，当庭偿还人民币3000元，余款人民币6000元限于2015年6月16日付清。（2015）洱民初字第157号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行2015年6月16日前应支付的6000元。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的2015年6月16日前偿还6000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第157号民事调解书确定的由被告李某某于2015年6月16日前偿还原告6000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵卫东
执行员 张全庆
执行员 董志红
二〇一五年六月十六日
书记员 许 铭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4659号
原告李晓芳，女，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张曙光，男，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告李晓芳诉被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李晓芳到庭参加了诉讼，被告张曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月28日向原告借款7500元，双方签订还款协议，约定于2012年10月28日还款。还款期限届满，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款本金7500元并按约定支付利息6100元，合计人民币13600元。
被告张曙光未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告签订的还款协议、被告张曙光出具的借据，证明被告张曙光于2012年8月28日向原告借款7500元，约定于2012年10月28日前还款，逾期将自欠款之日承担月利率25‰的利息的事实。
原告所举证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2012年8月28日向原告借款7500元，双方签订还款协议，约定于2012年10月28日前还清欠款，自欠款之日起按10‰利息结算，逾期不能偿还欠款，被告自欠款之日起承担月利率为25‰的利息。借款期限届满，被告未履行还款义务。原告庭审中要求被告按月利率20‰支付借款利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张曙光借款后未按约定偿还借款，构成违约，被告应承担偿还借款并支付利息的民事责任。双方约定被告未依约还款，应按照月利率25‰的标准向原告支付利息，该约定超过了银行同类贷款利率的4倍，明显过高。在庭审中原告要求调整利率，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即20‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张曙光于本判决生效后十日内偿还原告李晓芳借款本金7500元，支付自2012年8月28日至2015年6月10日期间的利息5015元，合计人民币12515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年七月十七日
书记员 宋春祎
吉林省舒兰市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舒行初字第29号
原告：舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代理人：ＸＸ，经理。
原告：杨百川，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告：郭云山，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告：韩昌连，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李三勇，系北京市盈科律师事务所律师，一般代理。
被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地：舒兰市。
法定代表人：刘方勃，局长。
委托代理人：宫平，系舒兰市住房和城乡建设局科员，一般代理。
委托代理人：才晓文，系吉林才晓文律师事务所律师，一般代理。
原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司、杨百川、郭云山、韩昌连诉被告舒兰市住房和城乡建设局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司法定代理人ＸＸ、杨百川、郭云山、韩昌连及委托代理人李三勇，被告舒兰市住房和城乡建设局委托代理人宫平、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，舒兰市人民政府启动舒兰市新政街棚户区一、二期改造项目，并由吉林省大来房地产开发有限公司实施该区域的房屋拆迁工作。原告的房屋均在拆迁范围内，因生产、生活的需要，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开以下信息：舒兰市新政街棚户区一期改造项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证；二期改造项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证。2015年8月26日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开上述信息。根据邮政快递查询信息显示被告于2015年8月28日签收该快递，但至今被告仍未依法向原告公开上述信息。根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告的行为构成行政行为违法。故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告舒兰市住房和城乡建设局辩称，一、被告认为原告的主体不适格；二、原告的诉请不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围，根据政府信息公开条例第三十三条一款，如果原告申请公开，被告未按照规定予以公开，只能按照规定程序申请公开，法院不应该受理；三、原告的第一个诉讼请求是不当的，住建局没有做出具体行政行为，原告的要求确认违法，没有事实依据，综上，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年8月26日，原告向舒兰市住房和城乡建设局以EMS快递方式邮寄了政府信息公开申请书，申请公开以下信息：舒兰市新政街棚户区一期改造项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证；二期改造项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证，EMS邮件编号为1058828627813，收件人为“舒兰市住房和城乡建设局”。舒兰市住房和城乡建设局在原告起诉之前未作出相应答复。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、EMS信函收据等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复。据此，舒兰市住房和城乡建设局针对原告申请公开的政府信息具有进行相应处理的法定职责。本案中，原告提交的EMS信函收据能够证明其于2015年8月26日向被告舒兰市住房和城乡建设局邮寄了政府信息公开申请书的事实，但被告舒兰市住房和城乡建设局并未在法定时限内针对该信息公开申请作出处理，故被告舒兰市住房和城乡建设局的行为属拒绝履行法定职责，其应依照相关法律规定对原告的政府信息公开申请及时作出处理。
关于被告舒兰市住房和城乡建设局主张原告邮寄的政府信息公开申请书未收到，被告所提供的证据不足以证明被告没有收到政府信息公开申请书的事实，故对于被告舒兰市住房和城乡建设局的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告舒兰市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告于2015年8月26日递交的政府信息公开申请进行处理。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 悦
吉林省舒兰市人民法院行 政 判 决 书(2015)舒行初字第29号原告：舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代理人：ＸＸ，经理。原告：杨百川，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告：郭云山，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告：韩昌连，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。委托代理人：李三勇，系北京市盈科律师事务所律师，一般代理。被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地：舒兰市。法定代表人：刘方勃，局长。委托代理人：宫平，系舒兰市住房和城乡建设局科员，一般代理。委托代理人：才晓文，系吉林才晓文律师事务所律师，一般代理。原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司、杨百川、郭云山、韩昌连诉被告舒兰市住房和城乡建设局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司法定代理人ＸＸ、杨百川、郭云山、韩昌连及委托代理人李三勇，被告舒兰市住房和城乡建设局委托代理人宫平、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年起，舒兰市人民政府启动舒兰市新政街棚户区一、二期改造项目，并由吉林省大来房地产开发有限公司实施该区域的房屋拆迁工作。原告的房屋均在拆迁范围内，因生产、生活的需要，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开以下信息：舒兰市新政街棚户区一期改造项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证；二期改造项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证。2015年8月26日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开上述信息。根据邮政快递查询信息显示被告于2015年8月28日签收该快递，但至今被告仍未依法向原告公开上述信息。根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告的行为构成行政行为违法。故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告舒兰市住房和城乡建设局辩称，一、被告认为原告的主体不适格；二、原告的诉请不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围，根据政府信息公开条例第三十三条一款，如果原告申请公开，被告未按照规定予以公开，只能按照规定程序申请公开，法院不应该受理；三、原告的第一个诉讼请求是不当的，住建局没有做出具体行政行为，原告的要求确认违法，没有事实依据，综上，要求驳回原告的起诉。经审理查明：2015年8月26日，原告向舒兰市住房和城乡建设局以EMS快递方式邮寄了政府信息公开申请书，申请公开以下信息：舒兰市新政街棚户区一期改造项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证；二期改造项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程许可证，EMS邮件编号为1058828627813，收件人为“舒兰市住房和城乡建设局”。舒兰市住房和城乡建设局在原告起诉之前未作出相应答复。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、EMS信函收据等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复。据此，舒兰市住房和城乡建设局针对原告申请公开的政府信息具有进行相应处理的法定职责。本案中，原告提交的EMS信函收据能够证明其于2015年8月26日向被告舒兰市住房和城乡建设局邮寄了政府信息公开申请书的事实，但被告舒兰市住房和城乡建设局并未在法定时限内针对该信息公开申请作出处理，故被告舒兰市住房和城乡建设局的行为属拒绝履行法定职责，其应依照相关法律规定对原告的政府信息公开申请及时作出处理。关于被告舒兰市住房和城乡建设局主张原告邮寄的政府信息公开申请书未收到，被告所提供的证据不足以证明被告没有收到政府信息公开申请书的事实，故对于被告舒兰市住房和城乡建设局的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告舒兰市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告于2015年8月26日递交的政府信息公开申请进行处理。诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王亚明二〇一五年十一月二十日书记员  刘 悦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异352号
申请人武汉市汇海伟业投资有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸市场中央商务街4号楼321房。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人何新权、于维维，湖北观筑律师事务所律师。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道155号。
法定代表人董泽红，该行行长。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
法定代表人郑应存，该公司执行董事。
本院在执行武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称“盘龙城支行”）与武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称“信和公司”）金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉市汇海伟业投资有限公司（以下简称“汇海公司”）向本院申请变更执行主体。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人汇海公司称，2015年12月5日，盘龙城支行与其达成《债权转让协议》约定该支行将法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00794号民事判决书确认享有的对信和公司的全部债权转让给申请人，由申请人行使作为债权人的各项权利。现申请人已向盘龙城支行支付债权转让对价，且盘龙城支行已于2016年1月23日将该债权转让通知在《长江日报》第7版予以公告确认。据此申请人汇海公司提出申请，请求变更其为（2016）鄂01执46号执行案的申请执行人。
本院查明，盘龙城支行与信和公司金融借款合同纠纷一案，2015年11月24日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00794民事判决，判令信和公司向盘龙城支行偿还本金16400万元及截至2015年7月12日的利息6997122.45元及其相应罚息；盘龙城支行对设定的抵押物［房屋抵押他项权证编号为武房期黄字第2015003297、2015003298、2015003299、2015003300、2015003301、2015003302号；土地抵押他项权证编号为黄陂他项（2013）第234号］享有优先受偿权；案件受理费896786元、财产保全费5000元由信和公司负担。该判决生效后，信和公司未履行判决确定的义务。2016年1月6日，申请执行人盘龙城支行向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2016）鄂01执46号。
另查明，2015年12月5日，盘龙城支行与汇海公司签订《债权转让协议书》，将盘龙城对信和公司享有的贷款本金、相应利息（含逾期利息、罚息）以及相关附属权利转让给汇海公司，并于2016年1月23日在《长江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了债权转让通知义务。
本院认为，盘龙城支行作为（2015）鄂武汉中民商初字第00794号民事判决所确认债权人，有权自行或委托他人处置其名下的合法债权。盘龙城支行与汇海公司签订《债权转让协议书》，将其享有的债权转让给汇海公司，并以公告形式履行了债权转让通知义务。汇海公司作为合法的债权受让人，提出执行主体变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将武汉市汇海伟业投资有限公司变更为（2015）鄂武汉中民商初字第00794号民事判决执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 文 曼
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第121号
原告：李占交。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：孙兵亚。
被告：孙光，系孙兵亚之子。
原告李占交与被告孙兵亚、孙光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛国安，被告孙兵亚到庭参加了诉讼，被告孙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占交诉称，二被告于2013年3月在原告处购买化工原料，有销售单据为证，且销售单据有二被告的签字，以上货款合计49610元。二被告接到货物后当时未给付货款，后经多次催要货款未果，故诉至法院要求二被告偿还所欠货款49610元，并互负连带责任，承担诉讼费用。
被告孙兵亚辩称，原告起诉的数额对，我与被告孙光是父子关系，我们确实在原告处购买化工原料。但是现在我不同意还，因为原告的化工原料当时承诺保证质量，但是我用了之后皮革出现问题，给我造成了损失，所以我不同意偿还。
被告孙光未到庭，未提交答辩。
原告李占交为支持其主张向法庭提交辛集市铭爵皮革化工原料经营部营业执照及销货清单九份，用以证明二被告欠货款事实及数额。
被告孙兵亚对原告提交的证据认可，无异议。
经审理查明，被告孙兵亚与被告孙光系父子关系，二被告于2013年3月11日至20日在原告处共计购买价值49610元的化工原料，有二被告签名的九份铭爵皮化销货清单记名，当时未付款。后经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有二被告签名的销货清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，有二被告签名的销货清单予以证实。被告在收到原告货物后，未履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任，故原告要求二被告给付货款49610元并互负连带责任的主张，本院予以支持。被告孙兵亚辩称原告的化工原料有质量问题给其造成损失，拒付货款的意见，未提交证据证实，故该抗辩意见本院不予采纳。
被告孙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙兵亚、孙光于本判决生效后五日内给付原告李占交货款49610元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告孙兵亚、孙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 凡
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
二执异字第14号
案外人：任凤云，女，汉族，通化市人。
申请执行人：吕世海，男，汉族，个体户，住通化二道江区。
被执行人：樊二社，男，汉族，通化市人，无职业，住通化二道江区。
本院在执行申请执行人吕世海与被执行人樊二社借款合同纠纷一案，案外人任凤云于2015年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任凤云称，登记在被执行人樊二社的房屋（位于通化市建设大街新站步行街169幢1-4）已由其买受。故请求中止执行（2013）二钢民初字第123号民事裁定书，并解除该房屋查封。
本院查明，2003年12月15日被执行人樊二社以1092560.00元的价格购房通化市鹏飞房地产开发有限公司门市房一处。2004年1月2日樊二社将该房屋（产权证号：吉房权证通字第S0348**号，面积：273.14平方米，丘地号：215-955／441-169，坐落：建设大街）抵押给工行通化新站支行，抵押金额为60万元，抵押期间八年（2014年1月2日至2012年1月2日）该房屋于2009年8月27日解除抵押。2007年6月16日樊二社与任凤英（任凤云的代理人）签订房屋买卖协议，将该房屋以91万元的价格出售给任凤云。付款方式为二笔付清（2007年6月16日付60万，2009年8月27日付31万元，均无收据）。被执行人樊二社在抵押期间未通知抵押权人工行通化新站支行出售该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被执行人樊二社在抵押期间出售该抵押房屋未通知抵押权人工行通化新站支行。该转让行为无效。案外人任凤云在该房屋抵押期间购买，在该房屋解除抵押后未办理过户手续，其买卖行为不发生效力。案外人任凤云的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任凤云的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟军
代理审判员 王宏昊
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
二执异字第14号
案外人：任凤云，女，汉族，通化市人。
申请执行人：吕世海，男，汉族，个体户，住通化二道江区。
被执行人：樊二社，男，汉族，通化市人，无职业，住通化二道江区。
本院在执行申请执行人吕世海与被执行人樊二社借款合同纠纷一案，案外人任凤云于2015年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任凤云称，登记在被执行人樊二社的房屋（位于通化市建设大街新站步行街169幢1-4）已由其买受。故请求中止执行（2013）二钢民初字第123号民事裁定书，并解除该房屋查封。
本院查明，2003年12月15日被执行人樊二社以1092560.00元的价格购房通化市鹏飞房地产开发有限公司门市房一处。2004年1月2日樊二社将该房屋（产权证号：吉房权证通字第S0348**号，面积：273.14平方米，丘地号：215-955/441-169，坐落：建设大街）抵押给工行通化新站支行，抵押金额为60万元，抵押期间八年（2014年1月2日至2012年1月2日）该房屋于2009年8月27日解除抵押。2007年6月16日樊二社与任凤英（任凤云的代理人）签订房屋买卖协议，将该房屋以91万元的价格出售给任凤云。付款方式为二笔付清（2007年6月16日付60万，2009年8月27日付31万元，均无收据）。被执行人樊二社在抵押期间未通知抵押权人工行通化新站支行出售该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被执行人樊二社在抵押期间出售该抵押房屋未通知抵押权人工行通化新站支行。该转让行为无效。案外人任凤云在该房屋抵押期间购买，在该房屋解除抵押后未办理过户手续，其买卖行为不发生效力。案外人任凤云的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任凤云的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟军
代理审判员 王宏昊
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜 淼
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第864号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人王世强，男，1967年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）第314号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王世强自2012年2月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道河套村林地146.5平方米（0.22亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）第314号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市城港路街道河套村居民王世强自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的146.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁仟陆佰陆拾叁圆整（¥3663元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的自行拆除义务，但自动履行了缴纳罚款3663元的义务。申请执行人于2015年8月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行自行拆除义务。现请求人民法院依法对限期王世强自行拆除在非法占用的146.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我建的是活动看护房，不是永久性建筑。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）第314号土地违法案件行政处罚决定第1项的内容；
二、限被执行人王世强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的146.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市城港路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋珍妮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初204号
原告王振君（又名王猛），男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人王飞，河南旺达律师事务所实习律师。
被告梁春辉，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住永城市。
原告王振君诉被告梁春辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王振君及委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告梁春辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王振君诉称，2014年原告跟随被告梁春辉在其承包的龙岗镇龙鑫园小区建筑工地干活，被告因经济紧张未能及时付清原告工资，欠原告工资20000元。2015年1月23日被告向原告出具金额为20000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直敷衍不给，诉请判令被告偿付所欠原告工资款及利息（自2015年1月23日起按银行同期贷款利率计算）合计21000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁春辉未向本院提交答辩意见。
原告王振君向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年1月23日、署名梁春辉、内容为“龙岗龙鑫苑王猛工资20000元（贰万元正）”的欠条一份，证明原告主张的欠款事实成立；2、证人谢为之出庭作证。
被告梁春辉未向本院提交证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1真实可信，原告证据1、2可相互印证，上述证据均可作为本案的定案依据。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2014年春节后，原告王振君受雇于被告梁春辉在其承包的建筑工地上打工，被告欠原告工资款20000元未付。2015年1月23日被告梁春辉为原告王振君出具欠条一份，内容为：“龙岗龙鑫苑王猛工资20000元正（贰万元正）梁春辉”。后原告多次催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，原告王振君受雇于被告梁春辉在其承包的建筑工地上打工，双方形成劳务合同法律关系，被告梁春辉欠原告王振君工资款20000元的事实清楚，双方因劳务合同形成的债权债务关系明确。被告梁春辉雇佣原告劳动，应及时支付工人工资，因其怠于履行付款义务，原告诉请被告支付所欠工资并自为原告出具欠条之日起按照银行同期贷款利率计付所欠工资款之利息，依法应予支持，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告自2015年1月23日起至今应支付所欠原告工资款20000元的利息已高于原告诉请利息之1000元。综上，原告王振君诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告梁春辉偿付所欠原告王振君工资款20000元及利息1000元，两项合计21000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告梁春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 邸猛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15805号
原告：中山市南岸置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦228室，统一社会信用代码91442000664954077Q。
法定代表人：杨文杰,总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，公司职员。
委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。
被告：钟红兵，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中山市南岸置业有限公司诉被告钟红兵商品房预约合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1668号
上诉人（原审被告）王富民，曾用名王永民，男，1976年10月15日生，汉族，原籍渑池县城关镇菜园东街*号，现住渑池县。
被上诉人（原审原告）刘树贵，男，1962年11月14日生，汉族，农民，原籍渑池县池陈村下马头村*组**号，现住渑池县。
上诉人王富民与被上诉人刘树贵民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王富民及被上诉人刘树贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二审查明的事实与原审一致。
在审理本案过程中，上诉人王富民于2016年10月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王富民自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王富民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王富民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 鹤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第330号
原告：张某甲（又名张文军），农民。
委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：金某，农民。
原告张某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁艳红到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某乙。我与被告由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾。2009年2月，被告离家出走，期间没有回过一次家，对家庭不尽任何义务，双方感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告金某辩称：我与原告经人介绍订婚，于××××年××月××日在原金堤镇登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于我与原告婚前缺乏了解，婚后因彼此性格脾气不合，经常生气吵架。我与原告因家庭矛盾发生争执，我于2009年2月离家出走，与原告分居至今，我与原告之间的感情彻底破裂，我同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在原金堤镇登记，××××年××月××日生育男孩张某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2009年2月离家出走，原、被告分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因彼此双方性格脾气不合，经常生气吵架，被告于2009年2月离家出走，原、被告分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚，应认定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 王继俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第330号原告：张某1（又名张文军），男，1967年9月15日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：金某，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，户籍地:山东省菏泽市牡丹区。原告张某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人袁艳红到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：我与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某2。我与被告由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾。2009年2月，被告离家出走，期间没有回过一次家，对家庭不尽任何义务，双方感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告金某辩称：我与原告经人介绍订婚，于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2。由于我与原告婚前缺乏了解，婚后因彼此性格脾气不合，经常生气吵架。我与原告因家庭矛盾发生争执，我于2009年2月离家出走，与原告分居至今，我与原告之间的感情彻底破裂，我同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在登记，××××年××月××日生育男孩张某2。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2009年2月离家出走，原、被告分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因彼此双方性格脾气不合，经常生气吵架，被告于2009年2月离家出走，原、被告分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚，应认定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某1与被告金某离婚。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  王继俊二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1068-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王泽清，该行行长。
被执行人：张卫国，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人张卫国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00881号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款19.8万元及利息，案件受理费4571元，并承担执行费4979元。本院执行中查明被执行人张卫国有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张卫国的银行存款人民币344000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月九日
书记员 杨 深
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执834号
申请人冯茸利，女,汉族，村民。
申请人王敬云，女，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县高庄镇大堡子村三组。
负责人王彩利，系该组组长。
负责人孙亚玲，系该村妇女主任，代管改组事务。
本院在执行冯茸利、王敬云与泾阳县高庄镇大堡子村三组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初1267号民事判决书，由泾阳县高庄镇大堡子村三组向申请人冯茸利支付征地补偿款5600元，向申请人王敬云给付征地补偿款11200元，同时承担本案诉讼费270元、执行费152元。泾阳县高庄镇大堡子村三组未在指定期间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇大堡子村三组在泾阳县高庄镇大堡子村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇大堡子村三组在泾阳县高庄镇大堡子村民委员会银行账户存款或收入17222元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执834号申请人冯茸利，女,汉族，村民。申请人王敬云，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇大堡子村三组。负责人王彩利，系该组组长。负责人孙亚玲，系该村妇女主任，代管改组事务。本院在执行冯茸利、王敬云与泾阳县高庄镇大堡子村三组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初1267号民事判决书，由泾阳县高庄镇大堡子村三组向申请人冯茸利支付征地补偿款5600元，向申请人王敬云给付征地补偿款11200元，同时承担本案诉讼费270元、执行费152元。泾阳县高庄镇大堡子村三组未在指定期间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇大堡子村三组在泾阳县高庄镇大堡子村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇大堡子村三组在泾阳县高庄镇大堡子村民委员会银行账户存款或收入17222元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一六年十一月十日书 记 员  张 攀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03090号
原告何秋良，男，1954年7月7日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人何培培，男，1986年1月7日出生，汉族，本科文化，郑州辰维科技股份有限公司职工，住江苏省淮安市清浦区。系原告之子。
委托代理人李齐化，商丘市梁园区法律援助中心律师。
被告丁秀云，女，1954年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市梁园区。
被告何玉仁，男，1952年3月18日出生，汉族，文盲，农民，商丘市梁园区双八镇邮政支局保安，住商丘市梁园区。系被告丁秀云之夫。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告丁秀云、何玉仁的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何秋良撤回对被告丁秀云、何玉仁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张一平
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1140号
申请执行人ＸＸＸ，男1960年12月9日生，汉族，住。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市工业园区。
法定代表人曹召奎，该公司董事长
本院在执行ＸＸＸ与徐州博丰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十二月十三日
书记员 云 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09198号
原告米祖伟，男，汉族，1959年2月13日生，住重庆潼南县。
被告重庆极致园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋16-8号，组织机构代码09566700-X。
法定代表人徐玲玲，职务总经理。
原告米祖伟与被告重庆极致园林景观工程有限公司（以下简称极致公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米祖伟到庭参加了诉讼。被告极致公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告米祖伟诉称，原告受雇于被告从事搬运工作，约定工资为200元/天。2015年3月20日，被告法定代表人徐玲玲向原告出具欠条一张。该欠条载明“今有重庆极致园林景观有限公司欠到米祖伟工天77天，共计15140元。”原告多次向被告索要，被告置之不理。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资15400元；二、案件受理费由被告承担。
原告米祖伟为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、《欠条》；2，工商登记材料。
被告极致公司未出庭，未对上述证据进行质证，也未提交相应的答辩状。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月20日，被告公司法定代表人徐玲玲和被告公司股东向原告出具欠条一张，主要内容如下：今有重庆极致园林景观工程有限公司欠米祖伟工天77天，共计15140元。（数额有待考证）。
本院另查明，被告极致公司于2014年3月3日成立，其股东有三人，分别为徐玲玲（现法人代表），杨华飞（任公司经理）,王玲（任公司监事）。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。在本案中，被告公司法定代表人和公司股东出具的欠条载明了被告拖欠原告的人工费15140元。虽然欠条中备注了“数额有待考证”,但被告未提交证据对备注事项予以证明。此举证不能的不利法律后果，应由被告承担。原告在诉状中要求被告支付15400元，对多出欠条的260元，原告未举示证据予以证明，故被告应当按照欠条载明的数额向原告支付人工费15140元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、八十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆极致园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告米祖伟劳动报酬15140元；
二、驳回原告米祖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，由被告重庆极致园林景观工程有限公司负担179元（此款原告米祖伟已垫付，由被告重庆极致园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告米祖伟），由原告米祖伟负担6元（已缴纳）；公告费600元，由被告重庆极致园林景观工程有限公司负担（此款原告米祖伟已垫付，由被告重庆极致园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告米祖伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈正春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2308号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人杜长勇，该委员会主任。
委托代理人许刚，徐州市贾汪区塔山镇计划生育服务中心站长。代理权限为特别授权。
委托代理人孟宪法，徐州市贾汪区塔山镇计划生育服务中心工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人陈金良，男，1989年10月22日生，汉族，住。
被执行人范莎莎，女，1992年11月8日生，汉族，住址同上。
本院于2016年10月27日立案受理了申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人陈金良、范莎莎社会抚养费行政征收一案，执行依据为（2016）苏0305行审247号行政裁定书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审247号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 侯宗新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭韦唯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1238号
罪犯杨胜勇，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）花刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人杨胜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿116，026元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）州刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分157.3分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨胜勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨胜勇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3410号
原告：邬建平，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：张乾峰，男，1990年2月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告邬建平与被告张乾峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬建平到庭参加了诉讼，被告张乾峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬建平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还30000元。事实和理由：2017年2月19日，被告从原告处借款30000元，一直未归还。
被告张乾峰未作答辩，也未提交证据。
原告邬建平围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告张乾峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告张乾峰向原告邬建平借款30000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利率及还款期限。借条出具后，被告未还款。
本院认为，原告邬建平要求被告张乾峰返还借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张乾峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乾峰于本判决生效之日起五日内返还给原告邬建平借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告张乾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1095号
申请执行人曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人宋兆辉，男，1979年12月26日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行曹杰与宋兆辉民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十二月一日
书记员 张子乔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00046-3号
申请执行人董天威，蚌埠江淮天一4S店职工。
被执行人屈成用，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01082号民事判决书�于2013年1月14日向被执行人屈成用发出执行通知书，责令被执行人屈成用立即履行给付义务，但被执行人屈成用至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屈成用与其妻郑敏(身份证号××）共同共有的储蓄在郑敏名下的存款人民币10162.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执89号
申请执行人武汉博顺科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷创业街8号10栋B4-1202。
法定代表人：甄勤建，总经理。
被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司荆州分公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路253号。
法定代表人：廖京遇，总经理。
被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市土门巷9号。
法定代表人：苏克来，总经理。
武汉博顺科技有限责任公司与湖北荆门金地来房地产开发有限公司荆州分公司、湖北荆门金地来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2001号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉博顺科技有限责任公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付借款本金1000000元、利息2583.33元及逾期利息（以100万元为本金，按年息6%的利率标准自2015年8月1日起至付清时止），支付诉讼费6474元；2、支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产、土地、车辆登记信息，本院已冻结了被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司荆州分公司在中国工商银行和被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司在中国农业银行的存款账户，但均无可供执行的银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2001号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1009057.33元及利息待发现被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司荆州分公司、湖北荆门金地来房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉博顺科技有限责任公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 廖松松