wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第206号
罪犯于巍，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2012年7月5日作出（2012）岭刑初字第11号刑事判决书，认定被告人于巍犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年12月4日起至2016年6月3日止。判决生效后，罪犯于巍于2012年8月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯于巍在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年12月30日参加罪犯改造行为规范化竞赛获有效奖分4分，各项累计获有效奖分128分，其中当年获有效奖分62分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯于巍减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月4日起至2015年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第364号
上诉人（一审被告）：张天强，男，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××。
委托代理人：曾珊，广东律师事务所律师。
委托代理人：黄晓惠，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：吴启权，男，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××。
委托代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。
委托代理人：田占厚，广东华信达律师事务所律师。
上诉人吴启权因与被上诉人张天强股权转让纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1456-2号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院受理吴启权诉张天强股权转让纠纷一案后，张天强在答辩期间，向一审法院对管辖权提出异议，以吴启权不是涉案协议股权转让的受让方，在诉讼上不具备主体资格，且涉及案外人香港启祥生电子科技有限公司，根据珠海市中级人民法院关于“从2014年9月1日起，珠海市除法律规定专属管辖以外的所有涉外，涉港澳台民事一审案件，由横琴新区人民法院集中管辖”的规定，依法应由横琴新区人民法院审理。
一审法院经审查认为，张天强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吴启权不具诉讼主体资格和案涉案外人香港启祥生电子科技有限公司。由于张天强居住地为珠海市香洲区，且本案是否追加涉港单位为第三人，应待本案实体审理后，依据案情需要而决定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，一审法院于2015年9月1日作出（2015）珠香法民二初字第1456-2号民事裁定：驳回张天强对本案管辖权提出的异议。
上诉人张天强上诉称，请求依法撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民二初字第1456-2号民事裁定，将本案移送至珠海市横琴新区人民法院或有管辖权的法院管辖。事实与理由如下：一、本案张天强在提出管辖权异议时所提交的证据是针对管辖权而言，而非“在实体审查的证据和事实”，依据相关法律规定，法院对管辖权异议申请及证据“应当审查”，一审法院对本案大量的可以证明本案不由其管辖的证据视而不见，听而不闻，更谈不上审查，从而导致裁定错误。1、本案双方合同中有约定管辖问题，而非如一审裁定所适用的“原告就被告”的原则。2、张天强提交的《珠海市宏广电子有限公司股权转让框架协议》以及大量的关于股权转让方与受让方的工商登记资料，在于证明对吴启权所提交证据中关于约定管辖的条款，结合本案实际是中外企业股权转让的事实，应确定本案管辖权为珠海横琴新区人民法院或珠海市中级人民法院。3、本案吴启权所提交的证据，结合与本案密切相关的转让方沈立栋（澳门特别行政区永久性居民身份证证件号码：）、日祥五洋通商株式会社要求作为本案第三人参与诉讼的的证据也能证明本案为涉外股权转让纠纷，应当移交有管辖权的法院审理。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，法院关于管辖权的问题，也应当主动审查，发现不属于本院管辖的应当主动移送。被上诉人吴启权辩称，张天强的上诉请求毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。理由是张天强为自然人，本案被告住所地、合同履行地均在珠海市香洲区，且本案诉讼标的未达到珠海市中级人民法院管辖的标准，张天强、吴启权皆为中华人民共和国公民，不具有任何涉外因素。综上，一审法院对本案具有完全的管辖权。
本院经审查认为：一、本案吴启权是根据其与张天强于2013年7月15日签订的《协议书》提起诉讼的。《协议书》第九条约定：“本协议在珠海签署，为《珠海市宏广电子有限公司股权转让框架协议》的补充协议，具有同等法律效力。甲乙双方如发生争议，由珠海市有管辖权的人民法院诉讼解决。”据此可以认定《协议书》与《珠海市宏广电子有限公司股权转让框架协议》是统一的。《珠海市宏广电子有限公司股权转让框架协议》约定的是张天强、澳门籍的沈立栋、日祥五洋通商株式会社将其持有的中外合资企业珠海市宏广电子有限公司的股权及其权益转让给珠海横琴启吴投资有限公司（法定代表人吴启权）、香港启祥生电子科技有限公司。故本案案由应为股权转让纠纷。一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。
二、珠海市宏广电子有限公司是由张天强、澳门籍的沈立栋、日祥五洋通商株式会社共同出资设立的中外合资企业。《珠海市宏广电子有限公司股权转让框架协议》约定的是关于珠海市宏广电子有限公司的股权转让，系争的标的物属中外合资企业，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（五）项：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”、第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”的规定，本案属涉外案件。吴启权关于本案不具有任何涉外因素的主张与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的内容为：指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件。根据该批复，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的精神，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”的精神，本案应移送珠海横琴新区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（五）项、第五百五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1456-2号民事裁定；
二、将本案移送珠海横琴新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖婷婷
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00199号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人尹先芬，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0439号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0439号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费66元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0439号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5704号
罪犯王军，男，汉族，中专文化，1968年7月13日出生于江苏省宝应县，现在江苏省金陵监狱服刑。曾因诈骗罪于1990年10月22日被判处有期徒刑一年六个月；因贷款诈骗罪、诈骗罪于1996年9月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因盗窃罪于2002年12月17日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因招摇撞骗罪于2008年5月22日被判处有期徒刑二年。
江苏省宝应县人民法院于2011年7月13日作出（2011）宝刑初字第0202号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月十七日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00173-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行职工。
被告张道波，居民。
被告刘玉芝，居民。
被告张祥，居民。
被告赵珊珊，居民。
被告张胜，居民。
被告蒋成娥，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告张道波、刘玉芝、张祥、赵珊珊、张胜、蒋成娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出对被告赵珊珊、蒋成娥的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵珊珊、蒋成娥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告赵珊珊、蒋成娥的起诉。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 黄玉环
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3480号
罪犯华家卫。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于一九九六年六月十二日作出（1996）张刑初字第28号刑事判决，以被告人华家卫犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九六年十月九日作出（1996）湘刑核字第157号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1996年12月13日交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九八年十二月七日和二〇〇二年四月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇七年一月二十五日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一五年十二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯华家卫自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加职业技能培训，获维修电工五级职业资格证，并在培训期间协助警察管理教学秩序共获奖励分4分。踊跃参加监狱举办的各类活动。2013年参加第十六届艺术节拔河比赛和监狱举办的队列汇操分别获三等奖和二等奖共获奖励分1.5分。积极参加劳动，现从事基建副工工种，能努力完成劳动任务。2012年10月至12月三次获技术等级奖分共计1.5分。2012年4月至2013年4月间加班加点修建监狱食堂获奖励分2分。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共19.8分。截止2014年7月共获考核分125.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯华家卫悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯华家卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华家卫减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山初字第1613号
原告遂宁市船山区xxxxx厂。住所地：遂宁市船山区僧家沟村四社。
法定代表人王xx，该厂厂长。
委托代理人廖xx，该厂职工。
被告四川省南充市xxxxxx公司。地址：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人李xx，公司总经理。
原告遂宁市船山区xxxxx诉被告四川省南充市xxxxxx买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员林凤富独任审理，于2014年6月18日在本院审判第四庭公开开庭进行了审理，原告遂宁市船山区xxxxx委托代理人廖xx到庭参加诉讼，被告南充市嘉陵建筑工程总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁市船山区xxxxx诉称，被告于2011年初承建遂宁市xx医院工程，工程建设需用页岩砖。2011年2月18日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，约定由原告向被告承建工程供应页岩砖。2011年7月20日，经双方对帐确认，被告尚欠付原告货款人民币86000元，至2013年7月10日止，被告陆续支付人民币40000元后，尚欠有46000元货款没有支付。原告与被告形成买卖合同关系，原告向被告送货并经被告单位收货验收且已经对帐确认，被告没有及时付款义务是对原告合法权利的侵害，被告应当承担付款义务并承担原告的资金利息损失。综上所述，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付货款人民币46000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告四川省南充市xxxxxx未提供证据及作答辩。
经审理查明：被告四川省南充市xxxxxx因承建在遂宁市船山区xx医院的遂宁市船山区xx社区卫生服务中心工程，建设工地需使用页岩砖。2011年2月18日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》。该合同对所供页岩砖数量、单价、付款方式等均作出了约定。合同签订后，原告按约定向被告所承建的遂宁市船山区xx区卫生服务中心工程提供页岩砖。2011年7月20日，经双方对帐结算，结算单载明：“结算项目：xx医院项目（永河砖厂），总额：116003.85元，已付款30000元；应付款86003.85元，实际应付款人民币86000元”。双方结算后被告分别于2012年1月21日向原告支付货款人民币10000元，2013年2月1日向原告支付货款人民币20000元，2013年7月10日向原告支付货款人民币10000元。被告尚欠原告货款人民币46000元，经原告多次催收至今未支付。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院以（2014）船山民保字第62号民事裁定书对被告在遂宁市船山区灵泉社区卫生服务中心应收工程予以了冻结，诉讼保全费人民币800元。
上述事实，有原告的起诉状，企业营业执照、组织机构代码、《工业产品买卖合同》、结算清单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告于2011年2月18日签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制或禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应严格履行各自的合同义务，原告按合同的约定供给了被告货物后，且，证明原、被告之间的买卖已经结束，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款逾期利息理由正当，利息的计算以46000元为计算基数自2011年7月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为宜。依照《》第第一款、第和《》一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省南充市xxxxxx于本判决生效后十日内支付原告遂宁市船山区xxxxx货款人民币46000元及逾期付款利息（从2011年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币475元，诉讼保费人民币800元，合计人民币1275元。由被告四川省南充市xxxxxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费。上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期将不再受理。
审判员 林凤富
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第992-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官景立、张金虎、ＸＸ林借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张金虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张金虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01135号
上诉人（原审被告）江苏祥源电气设备有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村3组。
法定代表人王玥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）臧梅凤。
上诉人江苏祥源电气设备有限公司因养老保险待遇纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏祥源电气设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏祥源电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏祥源电气设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 彤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第215号
原告王某。
委托代理人王作对，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告肖某。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王作对、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年5月14日，原告经人介绍与被告认识，并确立恋爱关系。2012年6月30日，原、被告举行订婚仪式。2012年7月9日，原、被告双方到县民政局登记结婚。2012年10月4日，被告按农村风俗过门到原告家，与原告共同生活。婚后，双方感情一般，未生育子女，也未添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。2013年3月，原告以与被告感情破裂为由起诉离婚，2013年5月15日，尤溪县人民法院以（2013）尤民初字第979号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求，时至今日，原、被告双方感情未改善，夫妻双方感情完全破裂，无和好可能。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告肖某口头辩称，原、被告是同届同学，在结婚前就认识，后经陈春妹介绍重新联系上，确立恋爱关系后，经双方父母同意才领取结婚证，办理结婚酒席。因而，原、被告双方有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，2012年5月14日，原告经人介绍与被告认识，并确立恋爱关系。2012年6月30日，原、被告双方举行订婚仪式。2012年7月9日，原、被告双方到县民政局办理结婚登记，2012年10月4日，被告按农村风俗过门到原告家，与原告共同生活。婚后，双方感情一般，未生育子女，也未添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。2013年4月22日，原告以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月15日判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后至今，原、被告双方关系未得到改善，也没有在一起共同生活。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、（2013）尤民初字第979号民事判决书等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，但由于双方认识时间较短，相互之间缺乏深入了解，导致双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告于婚后几个月内即向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未改善夫妻关系，也没有在一起共同生活，双方已无和好可能，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有夫妻共同债务15000元，但未能提供证据证明，其主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告肖某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年二月二十六日
书记员 詹大欢
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第301号
原告周利敏，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告陈炳辉，男，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告周利敏诉被告陈炳辉返还原物纠纷一案中，因原告周利敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取50元，由原告周利敏承担。
审判员 陈威
二〇一四年三月十二日
书记员 黄筠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终297号
上诉人（原审被告）：上海邮乐网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路2899号10层。
法定代表人：杨国雄。
被上诉人（原审原告）：邓俊林，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）：泉州味央食品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新门社区新门街拓改工程南20栋18号。
法定代表人：刘继辉。
上诉人上海邮乐网络技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初6068号民事裁定，向本院提起上诉。
上海邮乐网络技术有限公司上诉称，泉州味央食品有限公司为买卖合同的当事人，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料反映，上诉人上海邮乐网络技术有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX层，被上诉人邓俊林据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第139号
原告张志诚，汉族，1965年8月30日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
负责人常学峰，该局副局长。
原告张志诚与贺兰县国土资源局土地行政管理及行政赔偿一案，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼，本院同日予以立案。在审理过程中，因原告起诉的被告主体错误，且本案不属于本院管辖，原告张志诚于2015年9月2日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张志诚的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志诚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志诚负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第288号
原告张金田，男，1964年9月1日出生，汉族。
被告徐忠文，男，1983年1月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告张金田诉被告徐忠文、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金田撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告张金田负担。
审 判 长 魏保华
审 判 员 许 琦
人民陪审员 马曰会
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第159号
原告王梅英，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇冶基村***号附*号。
被告范英智，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年8月7日立案受理了原告王梅英诉被告范英智离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅英撤回对被告范英智的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王梅英承担。
审判员 尚 玲
二〇一五年八月十日
书记员 迟亚囡
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1960号
原告童永露，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告上海晋善晋美餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人彭敏。
委托代理人陈琳。
原告童永露与被告上海晋善晋美餐饮管理有限公司其他劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童永露诉称：原告于2015年6月4日通过被告在本市四川路的佬西面王加盟店店长介绍，在该店担任收银员，约定月工资2，900元，工作后被告未支付过工资，也未签订书面劳动合同，至7月9日还单方解除劳动合同，故原告现起诉至法院，要求被告支付1、2015年6月4日至2015年7月9日期间工资3，383元；2、违法解除劳动合同赔偿金2，900元；3、2015年7月4日至2015年7月9日未签订劳动合同双倍工资差额483元。
被告上海晋善晋美餐饮管理有限公司辩称：原、被告不存在劳动关系，原告工作的店与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月17日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月4日至2015年7月9日工资、违法解除劳动合同赔偿金、2015年7月4日至2015年7月9日未签订劳动合同双倍工资差额，对此，该仲裁委裁决未予支持，原告不服遂起诉来院。
审理中，原告对于其主张提供了一份合作协议，该协议载明：甲方为佬西面王四川北路店乙方为盛方民，落款为甲方何永青签名，并备注：营业执照办下以后换合作协议，乙方和营业执照公司签协议。原告另提供证人盛方民作证。
上述事实，有当事人的陈述及仲裁裁决书、合作协议等佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2015年6月4日至2015年7月9日期间为被告工作，被告不予认可，原告提供的合作协议及证人证言不能证明其工作的四川路的佬西面王加盟店与被告有关，即不能证明原告系为被告工作。故本院对于原告主张不予采信，原告基于劳动关系要求被告支付2015年6月4日至2015年7月9日期间工资3，383元、违法解除劳动合同赔偿金2，900元、2015年7月4日至2015年7月9日未签订劳动合同双倍工资差额483元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。另因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告童永露全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年一月十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1773号
罪犯刘立波，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）冀刑三终字第43号刑事判决，以被告人刘立波犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（己交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘立波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘立波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年3月3日起至2023年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 田家鑫
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初378号
原告宋连甲，男，1943年5月9日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告海兴县高湾镇宋庄村村民委员会
法定代表人李洪彦，任村委会主任。
第三人宋世和，男，成年，汉族，农民，住。
第三人赵宝文，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋连甲与被告海兴县高湾镇宋庄村村民委员会、第三人宋世和、赵宝文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋连甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋连甲承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 韩宝胜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00177-2号
本院2016年2月25日对王俨然、朱月娇诉鹤峰县宏源房地产开发有限公司卖买合同纠纷一案作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00177-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂鹤峰民初字第00177-2号民事裁定书第一页第七段叙述的“2014年9月4日鹤峰县人民法院作出（2014）鄂鹤峰民初字第00401号民事判决”应为“2014年9月4日鹤峰县人民法院作出（2013）鄂鹤峰民初字第00401号民事判决”。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余美玲
附录
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，计入笔录。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第108号
申请执行人丁超君。
被执行人ＸＸ。
申请执行人丁超君与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人ＸＸ采取司法拘留措施，申请执行人已受偿人民币1000元，尚有人民币19150元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第108号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年三月六日
代书记员 谢 芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1297号
原告：陈仲林，男，住平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所，代理权限为特别授权。
被告：任万洪，男，住平原县。
本院在审理原告陈仲林诉被告任万洪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提交了撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈仲林撤诉。
案件受理费25元，保全费52元，共计77元，由原告陈仲林负担。
审判员 杨 林
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯卫强
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1843号
原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，法定代表人：杨洋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。
被告：罗道钦，男，生于1942年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告罗道钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县银园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年八月十七日
书记员 艾春鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第01328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人陈思明，总经理。
被上诉人（原审原告）余茶英，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）胡朗，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）胡婷，住湖南省浏阳市。
上列三被上诉人的共同委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘水清，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）朱义军，住湖南省长沙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人余茶英、胡朗、胡婷、刘水清、朱义军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交上诉受理费通知，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收到该通知后未按期交纳上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第205号
原告季某甲。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李某。
原告季某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲的委托代理人胡玉云到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，我与被告系经人介绍认识，感情一般，去年十月份，被告回老家喝喜酒未归，我到处打听都没有下落，为此起诉要求离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名季某乙，由于双性格不合，经常为生活琐事生气，2014年10月，被告从上海回固始老家喝喜酒后去向不明，经多方联系一直没有音讯，原告为此起诉要求离婚。
另查，原告婚前在老家有两间砖瓦房，婚后在固始金府苑小区，按揭一套房子。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前认识时间较长，婚后生有一子，有一定的感情基础，婚后虽有争吵、生气，但不致于导致感情破裂，若加强理解和沟通，夫妻关系尚可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告季某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一五年八月十八日
书记员 王 婕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01777-4号
申请执行人骆子优，男，1983年1月3日出生，住合肥市合肥汽配城B区。
被执行人安徽任我行汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人货款42987元，承担诉讼费1732元、执行费544元，合计45263元及逾期付款利息（以人民币42987元为基数，自2014年9月5日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽任我行汽车服务有限公司在银行帐户上的存款人民币45263元及逾期付款利息（以人民币42987元为基数，自2014年9月5日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月九日
书记员 孟堃
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初9号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人宋某，新乡白鹭化纤有限责任公司职工，因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月26日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，于2015年5月8日转取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月9日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年1月8日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日3时许，在新乡市凤泉区化纤厂转盘，被告人宋某酒后殴打出租车司机，新乡市公安局耿黄分局治安大队民警朱锦龙和蔡剑飞在化纤厂转盘口头传唤宋某时，宋某辱骂、踢打民警，咬民警朱锦龙的手腕，打民警蔡剑飞的脸。
2015年4月26日，被告人宋某被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警传唤到案。
案发后，被告人宋某取得了民警朱锦龙和蔡剑飞的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、事情经过、接处警登记表、身份证明、证人陈某、文某、靳某、李某等人证言、现场示意图、照片、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庄 丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初9号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人宋某某，女，1987年3月29日出生，汉族，因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月26日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，于2015年5月8日转取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月9日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年1月8日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日3时许，在新乡市凤泉区化纤厂转盘，被告人宋某某酒后殴打出租车司机，新乡市公安局耿黄分局治安大队民警朱锦龙和蔡剑飞在化纤厂转盘口头传唤宋某某时，宋某某辱骂、踢打民警，咬民警朱锦龙的手腕，打民警蔡剑飞的脸。
2015年4月26日，被告人宋某某被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警传唤到案。
案发后，被告人宋某某取得了民警朱锦龙和蔡剑飞的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、事情经过、接处警登记表、身份证明、证人陈某、文某、靳某、李某等人证言、现场示意图、照片、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庄 丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第05376号
原告：于文涛，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇乔营子村乔营子组。
被告：冯大明，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市水岸花城*号楼*单元***室。
原告于文涛与被告冯大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告于文涛到庭参加诉讼，被告冯大明经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日、7月10日，被告冯大明从我处分别借款人民币10,000元，限期1个月偿还，逾期支付违约金人民币10,000元。经我多次催要未果，现要求被告冯大明偿还欠款人民币20,000元，并自立案之日给付利息（按人民银行贷款利率）至欠款付清之日止，给付违约金人民币10,000元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月6日被告向原告借款10,000元，并于当日为原告出具了借条，其主要内容为：今于文涛借给冯大明人民币壹万元整，即￥10,000元，借款期限自2013年6月6日起到2013年7月5日止，共1个月，全部借款于2013年7月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币叁万元整，即￥：30,000元，被告冯大明在借条中借款人处签名捺印，并填写了身份证号。宣东海在借条中连带责任担保人处签名捺印，并填写了身份证号。2013年7月10日被告冯大明再次向原告借款10,000元，并为原告出具借条，其主要内容为：今于文涛借给冯大明人民币壹万元整，即￥10,000元，借款期限自2013年7月10日其到2013年8月9日止，共1个月，全部借款于2013年8月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币叁万元整，即￥：30,000元，被告冯大明在借条中借款人处签名捺印，并填写了身份证号。上述欠款经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20,000元及利息和违约金。本案在庭审过程中，原告表示放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，并要求被告自借款到期日起按年利率6%给付借款利息。
上述事实，有原告的陈述、借据及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成了借贷关系。原告按约定在向被告支付所借款项后，被告应按双方约定偿还原告借款。由于被告未按时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。本案在庭审中，原告放弃要求被告给付违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准予。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传唤后未按时到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席审理并及时判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大明自本判决生效后五日内偿还原告于文涛借款10,000元，并自2013年7月5日起按照年利率6%给付借款利息，至借款付清时止。
二、被告冯大明自本判决生效后五日内偿还原告于文涛借款10,000元，并自2013年8月9日起按照年利率6%给付借款利息，至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李庆宜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌北民初字第05376号原告：于文涛，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：冯大明，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告于文涛与被告冯大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告于文涛到庭参加诉讼，被告冯大明经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月6日、7月10日，被告冯大明从我处分别借款人民币10,000元，限期1个月偿还，逾期支付违约金人民币10,000元。经我多次催要未果，现要求被告冯大明偿还欠款人民币20,000元，并自立案之日给付利息（按人民银行贷款利率）至欠款付清之日止，给付违约金人民币10,000元，案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月6日被告向原告借款10,000元，并于当日为原告出具了借条，其主要内容为：今于文涛借给冯大明人民币壹万元整，即￥10,000元，借款期限自2013年6月6日起到2013年7月5日止，共1个月，全部借款于2013年7月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币叁万元整，即￥：30,000元，被告冯大明在借条中借款人处签名捺印，并填写了身份证号。宣东海在借条中连带责任担保人处签名捺印，并填写了身份证号。2013年7月10日被告冯大明再次向原告借款10,000元，并为原告出具借条，其主要内容为：今于文涛借给冯大明人民币壹万元整，即￥10,000元，借款期限自2013年7月10日其到2013年8月9日止，共1个月，全部借款于2013年8月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币叁万元整，即￥：30,000元，被告冯大明在借条中借款人处签名捺印，并填写了身份证号。上述欠款经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20,000元及利息和违约金。本案在庭审过程中，原告表示放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，并要求被告自借款到期日起按年利率6%给付借款利息。上述事实，有原告的陈述、借据及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，双方已形成了借贷关系。原告按约定在向被告支付所借款项后，被告应按双方约定偿还原告借款。由于被告未按时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。本案在庭审中，原告放弃要求被告给付违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准予。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传唤后未按时到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席审理并及时判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯大明自本判决生效后五日内偿还原告于文涛借款10,000元，并自2013年7月5日起按照年利率6%给付借款利息，至借款付清时止。二、被告冯大明自本判决生效后五日内偿还原告于文涛借款10,000元，并自2013年8月9日起按照年利率6%给付借款利息，至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯大明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 连代理审判员  李冬雷人民陪审员  贡海洋二〇一六年四月十八日书 记 员  李庆宜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第117号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年4月18日出生。2015年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年3月30日，经本院决定被取保候审。2015年4月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平、代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年1月9日22时许，被告人孙某酒后驾驶宁AVT6**号黑色“丰田”牌轿车，行驶至吴忠市利通区黎明街阳光骄子D区路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为180.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述。
公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人孙某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月9日22时许，被告人孙某酒后驾驶宁AVT6**号黑色“丰田”牌轿车，行驶至吴忠市利通区黎明街阳光骄子D区路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为180.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0024号血醇检验鉴定报告书，小型汽车宁AVT6**车辆信息，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人孙某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人孙某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为180.01mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年四月三日
书记员 高小丹
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第160号
原告梁永耀，男，汉族，住江门市新会区。
被告关健华，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人李力，是广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人苏柏健，是广东聚溪律师事务所律师助理。
本院于2014年5月28日立案受理了原告梁永耀诉被告关健华民间借贷纠纷一案，原告梁永耀于2014年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告梁永耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永耀撤回对被告关健华的起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，财产保全费1820元，合共4270元由原告梁永耀负担。
代理审判员 冯万常
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴云爱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第164号
上诉人（原审被告）：阳山澳兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王仰东。
被上诉人（原审原告）：梁泽邦，男，1974年5月15日出生，汉族，
委托代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李辉龙，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：王仰东，男，1957年3月14日出生，汉族。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法花民二初字第370号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的注册所在地是在清远市阳山县，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。故请求将本案移送清远市阳山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人、原审被告王仰东（保证人）签订《借款合同》第七条约定“……协商不成的，出借人可依法向出借人所在地人民法院提起民事诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，属于有效条款。被上诉人住所地在广州市白云区蓼江东街18号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00288号
原告季玉云。
原告陈新。
被告启东市海复镇清虎村村民委员会，住所地本市海复镇清虎村。
负责人赵卫生。
原告季玉云、陈新与被告启东市海复镇清虎村村民委员会（以下简称清虎村村委会）房屋拆迁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰适用简易程序于2014年5月23日、2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加了诉讼。被告清虎村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈新、季玉云诉称，2013年3月28日，原、被告双方签订一份《房屋拆除意向协议书》，约定两原告将其宅后建筑面积为125平方米的房屋拆除，被告待房屋拆除验收后付清补偿款。原告已按约拆除房屋，被告亦验收完毕。同组其他村民均已拿到补偿款，但被告至今未付原告的补偿款。故诉至法院要求被告支付补偿款37500元并支付违约金11250元。
被告清虎村村委会未应诉答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年3月28日，由原告陈新、季玉云作为乙方，由被告作为甲方，双方签订一份《房屋拆除意向协议书》，该协议书主要内容为：“第一条乙方拆除的房屋位于陈新宅后，被拆除的房屋总建筑面积125平方米，……第二条甲方向乙方支付下列拆房补偿费用。1.房屋建筑物补偿金额叁万柒仟伍佰元整（￥37500）元。……第五条甲方接到乙方验收申请7日内对乙方拆除的房屋进行验收，符合条件的在7日内通过财政一折通将拆房补偿款的50%支付给乙方，余额待省验收通过后全部付清。……第七条本协议签字后需经相关部门认定，所以本协议在甲乙双方签字后生效，生效后甲乙双方不得违约，如一方违约，必须支付对方违约金补偿款的30%。”该协议中双方还对其他事项作出了约定。
另查明，两原告已按约拆除了上述涉案协议约定的房屋，但被告至本案诉讼决时尚未支付涉案协议约定的补偿款。
以上事实，由原告提供的房屋拆除意向协议书、结婚证、本院调查询问笔录、拍摄照片以及当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。经审查，原、被告双方签订的房屋拆迁意向协议书系双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。两原告已按约拆除协议约定的涉案房屋，已履行完成己方的合同义务，而被告未按约支付补偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告启东市海复镇清虎村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈新、季玉云支付房屋拆除补偿款37500元并承担违约金11250元。
本案受理费1018元，依法减半收取509元（原告已预交），由被告启东市海复镇清虎村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1018元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第173号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。被告人朱某某于2015年2月17日因吸食毒品被陆丰市公安局陂洋派出所抓获，并送汕尾市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒，因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第153号起诉书，指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某因与同村朱某职发生打架后不服陆丰市某某镇某某村委会人员调解结果，而心怀不服。于2015年2月17日14时许，被告人朱某某持铁锤到陆丰市某某镇某某村委会，将村委的办公桌椅、二部液晶电视、水泥窗等办公设施砸毁。经陆丰市价格认证中心鉴定：某某镇某某村委被毁坏物品价值共计人民币15509.6元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人朱某某因与同村朱某职发生打架后不服陆丰市某某镇某某村委会人员调解结果，而心怀不满。2015年2月17日14时许，被告人朱某某持铁锤到陆丰市某某镇某某村委会，将村委的办公桌椅、二部液晶电视、水泥窗等办公设施砸毁。经陆丰市价格认证中心鉴定：某某镇某某村委被毁坏物品价值共计人民币15509.6元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实，2015年2月17日14时许，朱某鸣报称：陆丰市某某镇某某村委的办公设施被某某村民朱某某故意毁坏。值班民警前往查处，经查，某某村委的办公桌椅、两部液晶电视、水泥窗等均被毁坏，总价值约人民币一万多元。经初步调查，当日13时许，某某村民朱某某因泄愤而持一根铁锤将某某村委的办公设施故意毁坏。公安机关遂决定对朱某某故意毁坏某某村委财物案立案侦查。
2.陆丰市陂洋派出所现场勘查笔录、现场图、现场照片12张、扣押清单、扣押物品照片1张证实，案发现场位于某某镇某某村委办公地点，现场大门有被击坏的痕迹，左侧有二副村委的牌匾倒落在地上，大门口有二盆花草被翻倒，左右两侧的玻璃窗均被击碎，室内的办公桌椅受到不同程度的毁坏，茶具、两部电视机等办公设施均被毁坏，在大门口发现一根铁锤并予以扣押。
3.陆丰市价格认证中心《关于被毁坏水泥窗、电脑桌等物品的价格鉴定结论书》证实，涉案被毁坏物品经鉴定价值人民币15509.6元。
4.陆丰市公安局陂洋派出所《抓获经过》证实：2015年2月17日陆丰市公安局陂洋派出所经调查了解，获悉朱某某躲在其家中，值班民警联合某某村委的干部对朱某某进行围捕，将其抓获。
5.陆丰市公安局陂洋派出所《户籍证明》证实：被告人朱某某的出生日期等基本情况。
6.陆丰市公安局陂洋派出所《证明》、陆丰市公安局《强制隔离戒毒决定书》证实：朱某某于2015年2月17日因吸食毒品被陆丰市公安局陂洋派出所抓获，并决定对其送汕尾市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒两年（自2015年2月17日至2017年2月16日）。
7.证人朱某鸣证言：2015年2月17日14时，我接到支委朱某辉的电话称：朱某某在打砸村委的办公设施。接电后，我立即赶赴现场，同时向派出所报了警，但当我赶到现场时，朱某某已离开了现场，只见我村委的办公设施被砸得一团糟，几乎所有的办公设施都被毁坏。毁坏的物品包括村委的两块牌匾，四扇玻璃窗，一副大门，三副玻璃门，二部液晶电视机（一部56寸，另一部37寸）、办公桌6张，椅4张，沙发及茶具一套，电话机一部，四方桌一张，4盆花草等。
8.证人朱某伟证言：2015年2月17日14时，我路过某某村委，当时我看见村委的牌匾倒落在地上，门口有些凌乱，出于好奇我就过去看热闹，到村委门口时，我看见某某村民朱某某手持一根铁锤在打砸村委的办公桌椅及悬挂在墙上的电视机等其他物品，气势非常凶猛。朱某某把村委的办公设施打砸后就离开了现场，随后派出所的同志就到达现场。当时某某村委的干部朱某辉在现场。
经对公安机关编排的12张照片进行辨认，证人朱某伟指认（一）组3号照片上的人就是朱某某，就是这个人持一根铁锤故意毁坏某某村委的办公设施。
9.证人朱某勤证言：2015年2月17日14时许，我回家途径某某村委时，看见同村的村民朱某某手持一根铁锤在打砸村委的办公设施，于是，我就停留在那里看情况，只见朱某某用一根铁锤在打砸着某某村委内的办公桌椅及电视机等物品，打砸后，朱某某就离开了现场。当时某某村委的干部朱某辉在现场。
经对公安机关编排的12张照片进行辨认，证人朱某勤指认（二）组8号照片上的人就是朱某某，就是这个人持一根铁锤故意毁坏某某村委的办公设施。
10.证人朱某辉证言：2015年2月17日14时左右，我从家里出来往某某村委会经过，发现有许多群众在村委外围观，我就往村委会里面走去，看见某某村的朱某某手拿一把约30公分长的铁锤在打砸电视机等，我就责问朱某某：“你怎么来砸村委会？”朱某某对我说：“不关你事。”听后我就在旁边看着。朱某某在砸坏两个电视机后，又砸坏茶具、办公桌。要离开时还拿一个炮球放完才走。村委会的两块牌匾、盆景、玻璃门、窗等也被砸坏。当时村民朱某勤在现场。
经对公安机关编排的12张照片进行辨认，证人朱某辉指认（三）组4号照片上的人就是朱某某，就是这个人持一根铁锤故意毁坏某某村委的办公设施。
11.被告人朱某某供述：因为我之前和朱某职（曾用名）打架，后由某某镇某某村委调解解决，但我不服调解结果，我非常不满。2015年2月17日下午3时许，我提铁锤去到某某镇陂洋村委会，当时村委会不锈钢门锁着，里面没有人，我用铁锤直接砸开大门就进去，然后我将村委会门口的两盆桔、门口大牌、村委会里面的办公桌、两台电视机全部砸坏，临要离开时，见村委会里面有一个鞭炮，就拆开后用打火机点燃，点燃后我就离开回家了，离开时我将铁锤随手丢在地上。在砸的过程中我没有伤害到其他人。
本院认为：被告人朱某某故意毁坏公用财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某归案后能供述其犯罪事实，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 陈维聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐泽辉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1139号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人程国权，男，1974年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1311号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第795号
原告许某某，女，1989年3月19日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告吴某某，男，1985年4月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以同意与被告和好为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。
审判员 郑秀恋
二〇一五年六月四日
书记员 张 帆
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初１０１５号
原告：赵辉，男，汉族，19７２年２月５日出生，住郑州市金水区。
被告：史永军，男，汉族，19７５年９月２０日出生，住河南省武陟县。
原告赵辉与被告史永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年２月７日立案。原告赵辉于2017年２月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年二月八日
书记员 张 赛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第928号
原告：东阳市大联泽群朗红木家具厂。
经营者：乔立群。
委托代理人：江凯。
被告：金标兴。
被告：胡偶娟。
原告东阳市大联泽群朗红木家具厂与被告金标兴、胡偶娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金标兴、胡偶娟支付货款231800元，并赔偿利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻，于1990年1月19日登记结婚。2014年11月11日，被告金标兴向原告出具结算单一份，确认共欠原告货款231800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金标兴、胡偶娟于判决生效之日起十日内支付原告东阳市大联泽群朗红木家具厂货款231800元，并赔偿利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，由被告金标兴、胡偶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 郭丽君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00103号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。住所地西安市高新区科技一路**号鸿景花园*号楼*****室。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成涛。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人成涛商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02774号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告成涛于2015年4月9日自愿申请撤回起诉。上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月9日自愿申请撤回上诉，并表示同意原审原告成涛撤回起诉。
本院经审理认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，原审原告成涛自愿申请撤回起诉，均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02774号民事判决。
二、准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许原审原告成涛撤回起诉。
一审案件受理费100元，由成涛负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初26号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1981年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）24号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月12日零时许，被告人谭某某在哈尔滨市香坊区哈轴承红旗小区4号楼前，看见其妻子徐某某与被害人贾某某（男，43岁）发生争吵，便认为妻子被欺辱，遂上前用拳头朝贾某某头面部击打数下，造成贾某某鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定：被害人贾某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人谭某某于2016年10月12日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人谭某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日23时许，被告人谭某某与其妻子徐某某回到哈尔滨市香坊区赣水路哈轴红旗小区4号楼自家楼前，谭某某前往超市购物后返回自家单元门前见徐某某与被害人贾某某（男，43岁）正在争吵，徐某某称受到贾某某语言侮辱，谭某某遂用拳头朝贾某某头面部击打数下，造成贾某某鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。其伤情经法医鉴定评定为轻伤二级。2016年10月12日，公安机关将谭某某抓获。
在本案审理过程中，被告人谭某某家属与被害人贾某某就民事部分自行达成和解，谭某某家属代其赔偿了贾某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人贾某某的陈述证实其被谭某某打伤的经过。
3、证人徐某某的证言证实谭某某因听到徐某某称受到贾某某语言侮辱，用拳头将贾某某打伤。
4、证人万某某的证言证实其目睹谭某某将贾某某打伤的经过。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明贾某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
6、辨认笔录证实贾某某、万某某在公安机关组织的辨认中，从无规则排列的10张不同男性照片中辨认出打伤贾某某的犯罪嫌疑人谭某某。
7、被告人谭某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘玺玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执保5号
申请人：山东灵岩重工机械有限公司。住所地，桓台县。
法定代表人：张秀岩，经理。
委托代理人：宋文照。
被执行人：山东圣达船舶配套有限公司。住所地：荣成市。
法定代表人：王一晴，董事长。
申请人山东灵岩重工机械有限公司于2016年7月21日向本院提出申请，要求冻结被执行人山东圣达船舶配套有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2016年7月21日作出（2016）鲁0321财保141号民事裁定书，并于2016年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东圣达船舶配套有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈碧芸。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈碧芸信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈碧芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，040.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，040.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12347号
原告张玉华，女，1963年11月13日出生。
被告刘国良，男，1961年11月1日出生。
被告达梦宇，男，1987年9月25日出生。
原告张玉华与被告达梦宇、被告刘国良确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告达梦宇及刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：
我与刘国良系夫妻关系，于1998年5月26日登记结婚，并于2008年1月11日购买了顺义区X区X室商品房一套。该房产是我与刘国良的共同财产。
2014年1月22日，刘国良和达梦宇签订了借款合同，合同约定，由达梦宇借给刘国良30万元，借款期限自2014年1月22日起至2014年3月21日止，同时，刘国良与达梦宇口头约定，刘国良将其与我共有的顺义区顺义区X区X室抵押给达梦宇。2014年1月26日，刘国良和达梦宇到北京市顺义区住房和城乡建设委员会对上述房屋进行了抵押登记。
我认为，二人在未得到我书面认可的情况下，将我与刘国良共同所有的房屋进行抵押，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求：1.确认二被告抵押合同无效；2.诉讼费由被告承担。
被告刘国良辩称：借款及抵押的事我当时没有跟我妻子张玉华商量，所有的事情都是背着她办的。我是给一个安装空调（叫李洪刚）的借钱，后来他资金周转不开，讨账的时候小舅子跟我去了一回。我已经起诉李洪刚了，该案在审理过程中。
被告达梦宇辩称：我只是借钱给刘国良，办理抵押符合建委的手续。是否提供夫妻双方同意做抵押的证明，应是建委来审核的，如果当时一方不同意，抵押是不能通过的。建委需要什么我们就提供什么。对于张玉华陈述的不知情有异议。刘国良借钱，是因为将钱借给了其他人，在追债期间张玉华的小舅子也参与了。刘国良向我借钱时，大家都知道，那会他也没跟我说他妻子不知道。
经审理查明：
原告张玉华与被告刘国良系夫妻关系，二人于1998年5月26日登记结婚。本案涉案房屋顺义区顺义区X区X室（建筑面积124.46平方米）于2006年9月6日办理产权登记，登记在被告刘国良名下。被告刘国良与被告达梦宇于2014年1月22日签订借款合同，约定：乙方刘国良向甲方达梦宇借款叁拾万元用于资金周转，借款期限为2014年1月22日至2014年3月21日；借款利息：自支用借款之日起，以转入结算户数额按利率5%计算，共计人民币三万元整。2014年1月22日，刘国良与达梦宇就涉案房屋签订了房屋抵押合同。2014年1月26日，达梦宇与刘国良办理了抵押权登记，抵押权登记证书记载：房屋他项权利人达梦宇，房屋所有权人刘国良，房屋坐落顺义区X区X室，他项权利种类一般抵押，债权数额：人民币300000元。截至本案法庭辩论终结，刘国良尚未还清达梦宇借款。
另查，刘国良在房屋抵押权设立登记表上登记其对涉案房屋为单独所有，份额是100%；刘国良在房屋登记询问笔录就申请登记房屋是否为共有房屋（包括夫妻共有）一栏，回答为“否”。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、房屋权属证书、《房屋他项权证》、房屋抵押档案等证据在案佐证。
本院认为：
关于抵押合同的效力问题，虽然刘国良在办理涉诉房屋抵押时，未经共有权人张玉华的明示同意，但是鉴于我国的不动产物权登记采取的是登记生效主义，而涉诉房屋产权证上并未登记共有权人，且刘国良在接受房屋登记询问时明确表示否定该房屋为夫妻共同所有，故达梦宇有理由相信抵押人刘国良对本案涉诉房屋享有完全的处分权。在此情况下，基于不动产登记的公示公信力，从社会诚信及基于保护善意第三人的角度考虑，本案对原告张玉华主张刘国良在未得到其书面认可的情况下签订房屋抵押合同应属无效的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张玉华的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张玉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一五年二月四日
书 记 员 张洁培
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1977号
原告黄卫东，男，1967年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告王维佳，男，1987年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告黄卫东诉被告王维佳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称：被告从事建民房行业。2014年被告雇我为其干瓦匠活，期间被告向我支付了部分劳动报酬，直到2016年5月24日被告还欠我25000.00元，并为我出具欠据一枚，约定2016年5月30日还清。被告一直未还。现诉至法院。请求：要求被告给付欠款25000.00元及利息（按同期中国人民银行贷款利率）自2016年5月30日起至给付之日止。
被告王维佳未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告王维佳是否应给付原告劳动报酬款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告雇原告建房。2016年5月24日，被告欠原告25000.00元建房款，并给原告出具欠据一张，约定月末还清。此款现在未给付原告。本院认为，原、被告之间形成合法的劳务合同关系，被告应给付原告劳动报酬款。原告主张给付利息，符合法律规定。利息给付自2016年6月1日开始给付，按中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维佳于本判决生效之日起立即给付原告黄卫东劳动报酬款本金25000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日开始给付，给付至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425.00元，由被告王维佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3263号
原告单聪。
被告李道敏。
原告单聪诉被告李道敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单聪、被告李道敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单聪诉称，2013年8月22日，李磊向原告借款62000元，用于资金周转，并约定12个月后还清借款，由被告李道敏担保。借款到期后，李磊拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李道敏偿还借款人民币62000元及及违约金11160元；本案诉讼费用由被告李道敏负担。
被告李道敏辩称，借款属实，但借款本金是50000元，借条上所注的62000元，已经包含了一年的利息12000元。请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年8月22日，主债务人李磊向单聪出具借条一张，内容为：今欠单聪现金陆万贰仟元整，约定于2014年8月22日前一次还清，如到期不还清应付总数的每日万分之贰拾的违约金。因欠款发生的纠纷，由原告所在地法院管辖，所产生的一切费用由欠款人承担，担保人担保期限为两年。主债务人李磊在借款人处签字捺印。案外人陈杰、被告李道敏在担保人处签字捺印。涉案借款实际发生于2012年8月22日，实际出借金额50000元，借条中已包含了一年的利息12000元，借款到期后，给付一年利息12000元，并换据续借一年。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告单聪主张被告偿还本息的诉讼请求成立。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案的本金应为50000元，利息12000元。关于违约金问题，原告单聪主张自2014年8月22日至2014年11月21日按双方约定的违约金每日千分之二计算，因该约定超过相关法律规定，故本院支持以50000元为本金自2014年8月23日至2014年11月21日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金，即3075元。因双方未在借条中约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李道敏作为涉案借款的连带保证承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李道敏于本判决生效之日起十日内偿还原告单聪借款50000元、利息12000元、违约金3075元，合计65075元。
二、被告李道敏在承担责任的范围内有权向主债务人李磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告李道敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 超
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1131号
原告：李春英，女，1963年1月12日出生，汉族，现住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：张四清，男，1965年3月8日出生，汉族，现住藁城区。
委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告李春英与被告张四清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及委托诉讼代理人李玉红、被告张四清及委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我剩余货款45399元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月12日，被告张四清从我处收购鸡蛋，欠下我货款67999元。后被告共分六次偿还22600元，剩余45399元至今未还。经我多次催要，被告以种种理由予以推拖。为维护我的合法权益，现诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求要求原告给付利息13500元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2015年2月16日，原告向被告讨债时，报警记录及藁城区增村派出所执法视频各一份，视频中被告承认欠款是60000万多元；
2、2015年2月16日，原告与被告及其妻子算账过程的录音，录音中被告说到欠款为67999元。
被告张四清辩称，我一直在广州批发鸡蛋与原告有购销关系，2014年1月14日我告诉原告不要再送货了我要回家过年，但是原告依然将300箱鸡蛋送到了广州我的销货档口，由档口的人接收并销售，货款已经给付我。货物总价款是58629元，我已付给原告22600元，尚欠原告货款36029元。提供的证据有合兴禽蛋购销部磅码单一份，证明实际总欠款为58629元。
本院经审理认定事实如下：在庭审中对于当事人双方订有购销300箱鸡蛋合同，并已实履行的事实，本院予以确认。被告收到300箱鸡蛋，对该批鸡蛋的价值为67999元及原告提交的证据都不予认可。但是，在原告提交的音频证据中，原、被告和被告的妻子在讨论鸡蛋的价款和给付价款的方式和时间时，被告明确认可货款总额为67999元；在原告立案时提交的藁城区增村派出所执法记录仪的视频中被告也承认欠款为6万多元，两份证据互相印证后，得出被告欠原告67999元的事实存在。被告已偿还欠款22600元，双方均予认可，被告尚欠原告45399元。双方在合同中未约定货款利息和违约金。
本院认为，被告从原告处购买鸡蛋双方形成买卖合同关
系，该关系不违反法律规定合法有效，应受法律保护，本院予以确认。原告已经履行了送货的合同义务，被告已经收到货物并且已出售了货物，应当及时给付欠原告的货款，被告主张货款为58629元，只提供了销货档口的销货小票，该小票只能证明被告与销货档口的关系，并不能证明被告与原告之间的欠款数额。案件在审理中出示的音频和影像证据材料，均证实被告欠原告货款67999元，已偿还原告22600元，综上，被告尚欠原告货款45399元。原告主张被告偿还欠款45399元，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告主张赔偿逾期付款的利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，赔偿原告损失，至本院确定的履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告张四清在判决生效后五日内给付原告李春英货款45399元及利息。
利息以45399元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李春英其他诉讼请求。
案件受理费1272.0元，减半收取计636.0元。由原告李春英承担168元，被告张四清承担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一八年四月十二日
书记员 彭敬昆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初21号
原告莫彦妮。
委托代理人潘覃秋，柳州市景耀律师事务所律师。
被告彭宇。
本院在审理原告莫彦妮与被告彭宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫彦妮撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告莫彦妮负担275元，本院退回原告莫彦妮275元。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘思宜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民监7号
原审原告：公主岭市天宝建筑有限公司。
法定代表人：李贵明，经理。
原审被告：公主岭市教育局。
原审原告公主岭市天宝建筑有限公司与原审被告公主岭市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）公民二初字1260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7928号
罪犯于泽洋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年1月14日作出了（2013）寿刑初字第305号刑事判决，以被告人于泽洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于泽洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于泽洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于泽洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于泽洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 焦 娇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第51号
原告：任本盛，男，1953年6月23日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告：张建平，男，1967年10月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告任本盛诉被告张建平民间借贷纠纷一案中，原告任本盛于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任本盛撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告任本盛负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年一月五日
书记员 尤丽婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00907号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人叶某。因本案于2015年7月5日被抓获，次日吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，2015年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人张应波，湖北诚明律师事务所律师。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人于叶某2015年7月5日18时许，应鲁某某购买毒品的要求，在本市武昌区三层楼街73号鲁某某家中，将6颗红色片剂毒品以人民币300元的价格贩卖给鲁某某，后被公安民警当场查获。公安民警从鲁某某处收缴上述交易的毒品。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重0.55克。公诉机关认为被告人叶某具有坦白等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年7月14日起至2015年12月13日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员殷晓艳二〇一五年八月二十八日书记员肖露
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1105号
原告李某某，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村。
被告莫某某，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村。
原告李某某与被告夏某某、莫某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：两被告系夫妻关系，被告夏某某系农村建筑包头，2007年开始被告雇请他从事副工工作，在工作期间内，夏某某共欠他副工工资2700元，经他多次催讨，两被告一直没有支付所欠工资，为维护自己的合法权益，要求两被告支付他工资款2700元。
被告夏某某、莫某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：被告夏某某在农村承建房屋，原告李某某跟随其从事副工；被告夏某某因欠原告2009年的泥工工资，于2014年9月2日向李某某出具欠条一份，内容为“今欠李某某泥工工资贰仟柒佰元整（2009年泥工工资），夏某某，2014年9月2日。”被告夏某某出具欠条后，至今未清偿欠款。
另查明，被告夏某某与被告莫某某于2000年2月25日登记结婚；于2014年9月3日在本院调解离婚，在调解协议中双方约定夏某某经手的债务由夏某某偿还。
本院认为：原告李某某与被告夏某某虽未签订书面的劳务合同，但被告夏某某向李某某出具欠条载明欠原告“泥工工资”，以此可以认定双方存在劳务关系，且该欠条合法、真实，被告夏某某应依法清偿该笔债务；该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务应系两被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还，虽然两被告在离婚协议中约定夏某某经手的债务由夏某某偿还，但根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，被告莫某某仍应对该笔债务承担连带清偿责任；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
夏某某于本判决生效后十天内支付李某某2700元，莫某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏某某、莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一四年十月十六日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1521号
原告：盛某飞，男，汉族，1988年8月15日生。
被告：张某某，女，汉族，1990年10月2日生。
本院在审理原告盛某飞诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告盛某飞于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛某飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛某飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某飞负担。
助理审判员 武志强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第69号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1979年11月19日出生，汉族，职工。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月19日作出（2015）高刑初字第19号刑事判决，判处被告人曹某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人曹某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2015）高刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶梦颖