wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第245号
原告：张权。
委托代理人：张文芝，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部。
负责人：李作伟，该公司经理。
委托代理人：马文涛，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告张权与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文芝与被告委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告驾驶冀B×××××牌号车辆沿平青乐线由南向北行驶至滦南县罗营村南处时，因采取措施不当致该车撞上路旁树后侧翻，发生致原告及乘员李静受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损为93660元、公估费4680元、施救费1800元，原告受伤后住院11天，花费医疗费12339元、伙食补助220元、误工费1460.16元、陪床人员误工411.84元、交通费1000元，共计115571元。原告在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为保障原告合法权益，特依法起诉，望依法判决。
被告辩称，事故车辆在被告处投保了车辆损失险和责任限额为10000元的驾驶员车上人员责任险，在原告手续齐全的情况下，根据相关法律和保险合同的约定，对原告的合理损失承担保险责任，其中人身损失部分已超出责任限额，被告最高承担10000元，原告车损评估数额过高且是单方委托公估，未通知被告到场，被告对于事故车辆的定损数额为38959元，根据保险合同约定，事故发生以后原告应会同被告对于事故车辆的修理方式、项目共同协商，被告向法庭提出申请重新鉴定。公估费属于间接损失，被告不予承担，施救费请求过高，根据河北省公安厅、交通运输厅和物价局共同颁布冀价经费2013-26号文件的施救费收费标准该车的施救费应不超过900元。
经审理查明，2014年2月27日，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、驾驶员责任险等商业保险（其中车损赔偿限额为115000元，驾驶员责任险赔偿限额为10000元，均附加不计免赔），保险期间自2014年2月28日0时至2015年2月27日24时，并已交纳了相应保费。
2014年10月2日17时50分许，原告驾驶被保险车辆沿平青乐线由南向北行驶至滦南县罗营村南处时，因采取措施不当致该车撞上路旁树后侧翻，发生致原告张权及乘员李静受伤，车辆损坏的交通事故。经滦南县公安交警大队认定，原告张权承担事故的全部责任，乘员李静无责任。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费1800元。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYCG-
LN201410008）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为93660元。原告为此支付公估费4680元。
原告因此次事故受伤后，先后在唐山京东医院及河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗11天，产生的损失有：医疗费12339元、住院伙食补助220元、误工费1460.16元（37.44元＊39天）、陪护人员误工费411.84元（37.44元＊11天）、交通费1000元，共计15431元。
本次事故另一伤者乘员李静已书面放弃对原告张权及被告的索赔权利。
上述事实，有当事人陈述、原、被告商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费票据、乘员李静的书面申请等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、驾驶员责任险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为93660元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的施救费1800元、公估费4680元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告因事故受伤造成的损失15431元已超出驾驶员责任险10000元的保险限额，对于超出部分本院依法不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款110140元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部给付原告张权保险理赔款110140元（判决生效即履行）。
案件受理费2620元减半收取为1310元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担1248元，原告张权负担62元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年二月二十七日
书记员 耿大鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2013号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海宝芮钢材有限公司。
诉讼代表人陈甲，男，1987年7月10日出生，系上海宝芮钢材有限公司员工。
被告人陈乙。
辩护人朱以林、张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1953号起诉书指控被告单位上海宝芮钢材有限公司、被告人陈乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告单位上海宝芮钢材有限公司的诉讼代表人陈甲、被告人陈乙及其辩护人朱以林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日，被告人陈乙在经营上海宝芮钢材有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开上海伸舒实业有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币950，370.00元，其中税款人民币138，087.98元已全部申报抵扣。
2014年5月27日，被告人陈乙至公安机关投案自首。
另查明，被告单位上海宝芮钢材有限公司已经向税务机关补缴了涉案偷逃的税款。
上述事实，被告单位上海宝芮钢材有限公司、被告人陈乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某某、宣某某的证言，公安机关查获的增值税专用发票复印件、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件，纳税申报表，公安机关出具的案发经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙在经营被告单位上海宝芮钢材有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币十三万八千余元，属有其他严重情节，被告单位上海宝芮钢材有限公司及被告人陈乙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海宝芮钢材有限公司、被告人陈乙具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告单位上海宝芮钢材有限公司、被告人陈乙当庭认罪态度较好，且已补缴了偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海宝芮钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人陈乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执331号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈传力，男，生于1978年6月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人何俊俊，女，生于1981年12月18日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与陈传力、何俊俊征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人陈传力、何俊俊暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审134号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1068号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告李某。
原告刘某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告李某与刘某乙原系夫妻关系。2014年4月4日，双方登记离婚。离婚协议中约定原告由刘某乙监护抚养，从2014年5月1日起，被告李某每月底前给付原告抚养费500元，直至原告20周岁时止。被告离婚后就给付了2014年5月和6月的抚养费，从2014年7月起就未给付原告抚养费。故原告诉至法院，要求被告给付2014年7月至2015年10月的抚养费共计8000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲系被告李某之子。2014年4月4日，原告父亲刘某乙与被告李某在句容市民政局协议离婚，双方约定，刘某甲由刘某乙监护、抚养，自2014年5月1日起，被告李某每月底前给付抚养费500元，直至20周岁止。离婚后，被告李某支付抚养费至2014年6月，自2014年7月起未给付抚养费。现原告起诉至法院，要求被告李某给付2014年7月至2015年10月的抚养费8000元。
以上事实，有原告刘某甲提交的户口本、出生医学证明、自愿离婚协议及到庭代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年时或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。刘某乙与被告李某离婚时约定，刘某甲由刘某乙抚养，被告李某给付抚养费500元／月，该约定符合法律规定，本院予以确认。故对于原告刘某甲要求被告按照离婚协议给付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲自2014年7月至2015年10月的抚养费共计8000元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担（此款原告刘某甲已预交，被告李某于本判决生效之日起十日内将其负担的40元给付原告刘某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月十八日
书记员 张韵秋
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初979号
原告：中国建设银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市金湖西路380号。
法定代表人：魏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李雪瑞，女，1985年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱春艳（系被告李雪瑞之姐），女，1977年4月20日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州锦隆房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市通青路17号。
法定代表人：胡萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，男，1978年3月30日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告李雪瑞、红河州锦隆房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人黄江燕、被告李雪瑞的委托诉讼代理人朱春艳、被告红河州锦隆房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的合同编号为530166138-011-2010000336的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、判令被告李雪瑞偿还原告截止2017年7月17日的借款本金人民币68919.83元、利息人民币2505.03元、罚息人民币505.13元，合计人民币71929.99元；3、判令被告李雪瑞偿还自2017年7月18日起至借款本息还清之日止的利息及罚息；4、判令被告红河州锦隆房地产开发经营有限公司承担连带保证责任；5、判令本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年6月10日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李雪瑞向原告借款人民币156000元，借款期限自2010年6月10日起至2020年6月10日止，借款月利率按基准利率下调20%计算，采取按月等额本息还款法，罚息按合同利率上浮50%计算。被告李雪瑞用其购买的坐落于个旧市通青路17号田园牧歌耀城1幢904号住房进行抵押，被告红河州锦隆房地产开发经营有限公司在办理房屋产权证及抵押登记手续前对借款提供阶段性连带保证责任。合同订立后，原告向被告李雪瑞发放了贷款，被告李雪瑞在偿还本金人民币87080.17元，利息人民币36266.07元后未依约还款，经原告催收后被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。抵押房产个旧市通青路17号田园牧歌耀城1幢904号现尚未办理房屋产权证。
被告李雪瑞、红河州锦隆房地产开发经营有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告李雪瑞提出目前无还款能力，请求给予一定还款期限，被告红河州锦隆房地产开发经营有限公司提出该借款应先由被告李雪瑞偿还，其公司愿补足不足部分。
本院认为，被告李雪瑞、红河州锦隆房地产开发经营有限公司承认原告中国建设银行股份有限公司个旧支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李雪瑞经原告多次催收，未按期偿还借款，符合约定的合同解除条件，原告主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》，提前收回借款，理由正当，本院予以支持。被告李雪瑞依法应偿还尚欠原告的借款本金及相应的利息、罚息。原告主张由被告红河州锦隆房地产开发经营有限公司承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告李雪瑞、红河州锦隆房地产开发经营有限公司于2010年6月10日签订的合同编号为530166138-011-2010000336的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、由被告李雪瑞于判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司个旧支行借款本金人民币68919.83元，利息人民币2505.03元、罚息人民币505.13元（截止2017年7月17日），合计人民币71929.99元，并支付从2017年7月18日起至借款本息还清之日止的利息、罚息（月利率按基准利率下调20%计算，罚息按合同利率上浮50%计算）。
三、由被告红河州锦隆房地产开发经营有限公司对上述欠款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1585元，减半收取计人民币793元，财产保全费人民币1620元，由被告李雪瑞、红河州锦隆房地产开发经营有限公司负担（该款原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6638号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭勇军，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,419.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,419.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第100号
原告路某某，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包某某，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告路某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告经自由恋爱于2008年1月18日举行传统婚礼，于2009年5月27日生一男孩包某甲，2010年5月补办了结婚登记。婚后我们经常吵嘴打架，被告长期对我实施家庭暴力，我要求离婚，婚生男孩由我抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告包某某辩称，原告陪几个男人一起喝酒，我才打原告的，我们互相打了，我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告路某某与被告包某某自由恋爱于2008年农历1月8日举行传统婚礼后开始同居生活，2009年农历5月6日生男孩包某甲，现随被告父母生活。双方于2010年5月补办了结婚证。2013年农历12月30日被告与原告娘家人发生打架，原告回娘家居住至今。2013年2月24日原告向本院起诉要求离婚，由其抚养孩子，由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明复印件、被告户籍证明各一份，证实其主体适格；
2、2014年2月18日岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告登记结婚的事实及生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告路某某与被告包某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好希望。被告辩称不同意离婚的理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告包某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 后爱东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0201号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告王静。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，因被告王静下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年9月9日由合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告王静向原告申领信用卡，原告审核合格后于2012年5月17日向被告发放了信用卡，透支额度为人民币一万五千元整。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2014年4月11日累计结欠原告本息8609.28元。在被告信用卡透支消费后，原告多次通过电话和上门催收，但王静至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还贷记卡透支本息及滞纳金合计8609.28元（暂计算至2014年4月11日，以后利息、滞纳金顺延计算至全部欠款还清之日）；被告承担本案诉讼费。
被告王静未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月17日，被告王静向原告农行淮州支行申领到金穗贷记卡一张（卡号00×××49）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要�的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
被告王静在持卡使用期间多次不按合约的约定归还透支款。截止2014年4月11日，被告王静共欠原告农行淮州支行本金6360.36元、利息1843.22元、滞纳金405.70元，合计8609.28元。
上述事实有原告提供的王静身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收帐户催收历史记录原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告王静在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2014年4月11日共欠原告本息、滞纳金合计8609.28元。原告农行淮州支行依约要求被告王静偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金合计8609.28元（计算至2014年4月11日，此后的利息、滞纳金按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼�用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省高级人民法院
决 定 书
（2014）皖法委赔字第00004号
赔偿请求人：合肥花园起重运输机械有限公司。
赔偿请求人合肥花园起重运输机械有限公司于2014年2月25日以违法查封、扣押、冻结赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，合肥花园起重运输机械有限公司提出撤回国家赔偿申请。
本院认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许合肥花园起重运输机械有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一四年六月四日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第648号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因赌博，于2004年9月3日被瑞安市公安局决定治安拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月份，于某、王某（均已判）在瑞安市玉海街道公园路心兰苑8幢楼下、锦湖街道文化小区后面的拆迁房空地上、锦湖宾馆后面路旁等地摆设赌场，组织多人进行赌博，并从中抽取头薪，并雇佣被告人刘某及葛某、程某（均已判）等人为赌场抽取头薪、望风。至同年10月29日被公安机关查获，赌场累计抽取头薪5万余元。其中，被告人刘某被雇佣期间，该赌场抽取头薪3万余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人刘某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其系从犯，依法应从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人刘某辩称，仅在赌场内帮忙买饭和打扫卫生，未参与抽取头薪和望风。
经审理查明，2013年8月份，于某、王某（均已判）在瑞安市玉海街道公园路心兰苑8幢楼下、锦湖街道文化小区后面的拆迁房空地上、锦湖宾馆后面路旁等地摆设赌场，组织林某、吴某甲、李某等人以“骨牌九”的形式进行赌博，按庄家赢钱额的3%-5%抽取头薪，并雇佣被告人刘某及葛某、程某（均已判）等人为赌场帮忙。期间，被告人刘某在赌场内有时负责买饭买水、打扫卫生等杂务，有时负责抽取头薪。2013年10月29日，该赌场被公安机关查获，至此赌场累计抽取头薪5万余元。其中，被告人刘某被雇佣期间，该赌场抽取头薪3万余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述，供认于某叫自己至赌场内帮忙，负责买水买饭和打扫卫生。赌场抽取头薪多时，于某每天给自己人民币200元。赌场人少时，自己则分不到好处，前后共获利人民币1600元。其在法庭审理阶段亦辩称，自己未在赌场内抽取头薪，仅是帮忙买饭和打扫卫生。
2、证人王某的证言及刑事辨认笔录，证实2013年8月份，自己和于某合伙摆设赌场。赌场一开始摆设，“中华”即被告人刘某即在赌场内帮忙抽取头薪，时间为一个来月，赌场每天抽取头薪1000元左右。
3、证人于某的证言及刑事辨认笔录，证实2013年8月份，自己和王某合伙摆设赌场。赌场刚开始摆设起来，自己就叫了“中华”，即被告人刘某在赌场内帮忙。几天后，吴振也来赌场帮忙，他们二人没有明确的分工，一起在赌场打杂，包括抽取头薪、看场子、买水买饭买烟等，每天分别给他们现金200元。刘某在赌场内共帮忙一个来月，期间赌场抽取头薪3万余元，其获利3000余元。
4、证人程某的证言，证实自己至赌场帮忙时，“中华”（即被告人刘某）已经在了，其负责买饭买水之类的事情，偶尔会帮忙抽取头薪。
5、证人葛某的证言，证实自己在赌场帮忙时，“中华”（即被告人刘某）也在赌场帮忙，在赌场内负责买饭、抽取头薪等事宜，其在赌场开始经营时就在了。
6、证人林某、吴某甲、吴某乙、李某的证言及行政处罚决定书，证实在赌场内参赌，后被公安机关行政处罚的事实。
7、检查笔录，证实赌场被查获的事实。
8、刑事判决书，证实于某、王某、程某、葛某因犯开设赌场罪被判处刑罚的事实。
9、公安行政处罚决定书，证实被告人刘某曾因赌博被行政处罚的事实。
10、抓获经过，证实被告人刘某的归案情况。
11、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人刘某辩称未在赌场内抽取头薪的意见，与证人于某、王某、程某、葛某的证言及刑事辨认笔录均相矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止）。
二、追缴被告人刘某的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 陈 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2031号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟炎焕，男，1962年10月17日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟炎焕供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈燕华
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2031号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：孟炎焕，男，1962年10月17日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟炎焕供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈燕华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第830号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人余雪华，行长。
委托代理人李颜峰。
委托代理人钟灏。
被告陈丽娇，女，1962年8月12日生，住广东省佛山市禅城区。
被告顾家进，男，1989年8月20日生，住广东省四会市。
原告中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信佛山分行）诉被告陈丽娇、顾家进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颜峰到庭参加了诉讼。被告陈丽娇、顾家进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信佛山分行诉称：
一、原、被告签约情况
原告与两被告于2010年6月17日签订壹份《中信银行个人购房借款合同》［编号：（2010）佛银房贷字第920703号，下称“购房合同”］，合同约定：贷款金额：人民币46万元；贷款用途：购买佛山市禅城区文龙街16号C座1505房；贷款期限：180个月，2010年6月17日至2025年6月17日；担保方式：所购房屋抵押担保；合同年贷款利息：合同履行期间贷款利率的调整采用浮动利率，以贷款发放日中国人民银行基准利率为基础下浮15%，若遇人行调整基准利率，则随之调整；还款方式为按月等额本息还款法（还款日为每月20日），逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
二、物保
2010年7月7日，被告陈丽娇将其名下的房产（佛山市禅城区文龙街16号C座1505房，证号：粤房地权证佛字第××号）抵押给原告并办理了抵押登记，原告取得房地产他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第0100010239号）。
三、原告履约情况
2010年7月9日，原告向两被告发放人民币46万元贷款并依约划入指定账户；收款人账号：74×××25（收款人名称：何志强，开户行：中信银行佛山分行）。
四、被告履约情况
2013年11月20日，被告陈丽娇开始出现逾期，共同借款人顾家进亦无法归还借款，经客户经理邮寄催收函并多次上门追收未果，且已无法联系到两被告。截至目前，被告已逾期5期，剩余贷款本金390152.31元，逾期利息8522.41元，逾期罚息228.92元，三项合计398903.64元。
被告陈丽娇、顾家进的行为已经严重违反《中信银行个人购房借款合同》第13.1.2条的约定，特诉至法院，请求判令：
一、原告与两被告签订的《中信银行个人购房借款合同》【编号：（2010）佛银房贷字第920703号】提前到期；
二、两被告立即归还剩余贷款本金390152.31元，逾期利息8522.41元，逾期罚息228.92元，三项合计398903.64元；（逾期利息、罚息自2013年11月20日暂计算至2014年4月4日，实际利息、罚息以390152.31元为本金计算至贷款还清之日止）；
三、原告对被告陈丽娇名下房产（佛山市禅城区文龙街16号C座1505房，证号：粤房地证佛字第××号）享有优先受偿权；
四、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽娇、顾家进未作答辩。
经审理查明：本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明：《中信银行个人购房借款合同》还约定了以下内容：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权：按中国人民银行的规定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和抵押权而发生的费用，抵押率为77%。
个人借款凭证中载明的贷款利率为年利率5.049%。
涉案贷款发放后，二被告自2013年11月20日开始逾期还款，截至原告中信佛山分行起诉时已逾期5期。在原告中信佛山分行起诉后，二被告分别于2014年4月25、2014年6月5日各还款3600元、4000元。截至2014年7月29日，二被告尚拖欠原告中信佛山分行逾期本金14085.81元，逾期利息11329.33元，罚息476.04元。此外，截至该日的应收利息为517.95元、未到期本金372125.1元。
本院于2014年6月26日向二被告公告送达起诉状副本。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原、被告双方签订《中信银行个人购房借款合同》后均应依约履行。原告中信佛山分行依约向二被告发放贷款后，二被告未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
一、违约责任
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定及《中信银行个人购房借款合同》第十三条的约定，原告中信佛山分行有权要求二被告偿还逾期贷款本息及宣布合同项下借款立即到期并要求二被告提前偿还尚未到期的贷款本息。由于原告中信佛山分行在起诉前未通知二被告贷款提前到期，则原告中信佛山分行起诉视为通知，原告中信佛山分行的起诉状副本送达二被告的时间视为贷款提前到期的通知送达之日，即二被告的贷款于2014年6月26日全部提前到期，此后的利息依照《中信银行个人购房借款合同》第十八条的约定，应按罚息利率即年利率7.5735%（合同利率年利率5.049%的150%）计算。
二、担保责任
《中信银行个人购房借款合同》约定被告陈丽娇以其名下位于佛山市禅城区文龙街16号C座1505房的房产为本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，二被告未足额履行合同项下到期债务，原告中信佛山分行有权行使抵押权利，故本院对原告中信佛山分行主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告陈丽娇、顾家进签订的《中信银行个人购房借款合同》〖编号：（2010）佛银房贷字第920703号〗于2014年6月26日到期。
二、被告陈丽娇、顾家进于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金386210.91元及利息（暂计至2014年7月29日利息11847.28元、罚息476.04元；从2014年7月30日至实际清偿之日止的罚息按年利率7.5735%计算）。
三、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告陈丽娇名下位于佛山市禅城区文龙街16号C座1505房的房产（房地权证号：粤房地权证佛字第××号）在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费7284元（原告已预交），由被告陈丽娇、顾家进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 何健仪
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈业翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3961号
原告：陈运逞。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：胡建军。
被告：杭州魁星科技有限公司。
法定代表人：胡建军。
原告陈运逞为与被告胡建军、杭州魁星科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告胡建军、杭州魁星科技有限公司下落不明，需公告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈运逞的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告胡建军、杭州魁星科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告胡建军因资金周转为由多次向原告借款共计700万元，也已归还部分。2013年3月14日双方经结算被告胡建军尚欠原告借款100万元。双方约定利息按月利率2.5%，自2013年2月28日起计付。被告胡建军出具结算单一份，被告杭州魁星科技有限公司自愿担保，同时还约定负责催讨、诉讼、律师等所有费用。借款到期后，经原告催讨无果诉至法院，请求判令：一、被告胡建军立即归还借款本金人民币100万元整，并支付利息（自2013年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，算至起诉日止的利息约为376666元）；二、诉讼费由被告承担；三、被告杭州魁星科技有限公司对上述第一、二项负连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
1、借据复印件、转账凭证原件各2份，用以证明被告胡建军曾向原告借款700万元，原告已交付款项的事实。
2、结算单1份，用以证明经双方结算，被告胡建军尚欠原告借款本金100万元及利息的事实。
被告胡建军、杭州魁星科技有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告胡建军、杭州魁星科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，虽借条系复印件，但转账凭证能与借条互相印证，结合结算单能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：被告胡建军因生产经营需要多次向原告借款。2012年11月29日、2012年12月18日，原告分别通过银行转账方式向被告胡建军交付了借款200万元和500万元。2013年3月14日，经原、被告结算，截止2013年3月14日，被告胡建军尚欠原告借款人民币100万元，双方约定按月利率2.5%自2013年2月28日起计算利息，以上借款由担保人提供连带担保，担保期限为本息还清时止，保证范围为借款人应承担的全部债务及费用，如有纠纷由出借人所在地法院管辖。双方在结算单中载明此前双方所有往来账目以此结算单为准。被告胡建军、杭州魁星科技有限公司分别在结算单中借款人和担保人一栏处签字、盖章。后被告胡建军未归还借款本金100万元，也未支付利息，原告经催讨无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建军向原告借款700万元后尚欠借款本金100万元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告胡建军未及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担还本付息的民事责任。双方约定借款按月利率2.5%计算利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予准许。被告杭州魁星科技有限公司在结算单担保人一栏处签字、盖章，自愿为借款人应承担的全部债务及费用提供连带责任保证，原告在保证期间主张权利，故被告杭州魁星科技有限公司应对借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建军于本判决生效后十日内归还原告陈运逞借款本金100万元，并支付利息（利息自2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告杭州魁星科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17190元，公告费260元，合计17450元，由被告胡建军负担，被告杭州魁星科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王群英
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00059号
原告：姜定义，男，1963年11月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴长海，男，1983年5月25日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张士美（系吴长海之妻），女，1981年11月19日生，汉族，住安徽省六安市。
原告姜定义与被告吴长海、张士美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长并主审本案，审判员李璐、人民陪审员王成玉参与评议，公开开庭进行了审理。原告姜定义及其委托代理人程东霆到庭参加诉讼，被告吴长海、张士美经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜定义诉称，原告与两被告是生意上的合作关系，原告为两被告提供猪肉等食材，2012年6月16日，双方进行了结算，两被告共计欠款150000元，后经原告催要，被告还款70000元，下剩80000元虽经多次催要，未予偿还。故具状诉请：要求两被告偿还货款80000元及承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，姜定义提供下列证据：
1、姜定义居民身份证复印件，意在证明：原告的自然身份情况。
2、两被告身份信息卡及结婚登记表，意在证明：被告吴长海与张士美的身份情况及双方系夫妻关系；诉争货款应由两被告共同偿还。
3、欠条，意在证明：2012年6月16日，吴长海因欠姜定义猪肉款150000元出具欠条一张。
4、营业执照复印件，意在证明：姜定义于2007年9月至2013年8月期间经营家禽、肉类销售。
本院于2014年1月21日向寿县双桥镇大郢村民委员会调取证明一份，意在证明：被告吴长海与张士美于2009年外出务工，无法联系。
被告吴长海、张士美未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1号、4号证据，均与原件核对无异，且该两份证据，系相关职能机关出具的证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；原告所举2号、3号证据，均系原件，虽然该笔货款系被告吴长海出具，但该诉争货款发生在两被告婚姻关系存续期间，姜定义起诉两被告共同偿还该笔货款符合婚姻法解释二的相关规定，且姜定义当庭陈述该笔货款被告已经偿还70000元，尚欠80000元一直未还，故本院对姜义定要求两被告共同偿还货款80000元的证明目的予以认定。本院调取的证明一份，原告无异议，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：姜定义于2007年9月至2013年8月期间经营家禽、肉类销售，吴长海与张士美系夫妻关系，共同经营快餐业，原、被告双方建立生意上的合作关系。2012年6月16日，经双方结算，吴长海共计欠姜定义猪肉款150000元，并由吴长海于当日向姜定义出具“今欠猪肉货款拾伍万元整，吴长海，2012年6月16日，乐客快餐”的欠条一张。后经姜定义催要，吴长海偿还70000元，下余80000元，虽经姜定义多次催要，未果。故诉至本院要求两被告共同偿还货款80000元。
本院认为，被告吴长海欠原告姜定义货款80000元，有条据为证，事实清楚；同时姜定义诉请要求张士美与吴长海共同偿还该笔诉争货款，符合婚姻法解释二之债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴长海与张士美系夫妻关系，且该诉争货款发生在双方婚姻关系存续期间，同时被告在法定期限内并未向法院提供任何关于该诉争货款系个人债务的相关证据，故本院对姜定义要求吴长海与张士美共同偿还80000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长海、张士美于判决生效后十日内一次性共同偿还原告姜定义货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴长海与张士美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 李 璐
人民陪审员 王成玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2826号
原告：周玲，。
委托代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：李兆民，男。
原告周玲与被告李兆民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托代理人焦淑峰，被告李兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：莒县迅驰挂车有限公司（以下简称迅驰公司）拒不履行（2013）日仲字第21号裁决的内容，为此，原告申请法院查封了迅驰公司名下的厂房设备，在执行过程中案外人李兆民提出执行异议，主张迅驰公司的资产全部为其所有，并以自己名义将公司资产进行处分并获利丰厚。被告的行为，涉及滥用公司有限责任，个人财产与公司财产混同，应与迅驰公司就359830元的五分之一即71966元承担连带责任。请求被告偿还71966元及利息；被告承担诉讼费
被告李兆民辩称：被告与原告之间不存在任何经济往来，原告向被告主张权利，缺乏事实依据，属于诉讼主体错误。原告赖以执行的依据是（2013）日仲字第21号裁决书，而被告不是该裁决书的当事人，不负任何偿还责任。被告提出的执行异议主张，已经被法院裁定驳回，该裁定已经生效。原告主张被告存在个人财产与公司财产混同，应当举证证明。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年4月10日，甲方：张春华、李海燕与乙方：李兆民签订协议书一份，协议约定：甲方将迅驰公司的土地使用权、房屋、机械设备、办公用品等全部资产转让给乙方，转让价为88万元，合同签字后将股权过户付款并生效，甲方原有向乙方的借款视为乙方付款。同日，甲方作为承租方、乙方作为出租方又签订租赁合同一份，合同约定：乙方将协议书约定的迅驰公司财产出租甲方经营使用，租赁期限为2011年4月10日至2014年4月9日止，租金每月26500元，承租方可提前归还原转让价款，提前归还时租赁费按同比例递减。2013年9月18日，李兆民又将迅驰公司的财产出租给王富民，租赁期限从2013年10月1日至2018年9月30日，租金58万元，租金第一年10万元，以后四年每年支付12万元，每半年付一次。
迅驰公司成立于2007年6月4日，法定代表人张安昌，发起股东为张春华（持股比例49%），青岛索尔汽车集团有限公司（持股比例51%）；后多次变更，2014年4月14日之前张春华持股比例89%，青岛索尔汽车集团有限公司持股比例1.2%，张安昌持股比例9.8%。之后，李兆民取代张春华的股份，其余股东未有变化。李兆民的取得股份过程中，该公司并未依法定程序召开股东会议。
另查明，周玲与迅驰公司、张春华等追偿权纠纷一案，日照仲裁委员会于2013年4月25日作出（2013）日仲字第21号裁决书，裁决张春华于该裁决送达之日起十日内，向周玲偿还本金359830元及利息，迅驰公司等三方当事人就周玲向张春华不能追偿部分，与周玲各自按1/5份额平均承担保证责任。2013年1月16日，日照仲裁委员会经周玲申请提出财产保全申请，山东省日照市东港区人民法院以（2013）东保字第4-1号民事裁定书将迅驰公司的厂房、机器设备予以查封。2015年6月19日，本院依法对迅驰公司的财产进行续封。为此，被告李兆民向本院提出异议认为涉案财产归其所有，请求解除查封财产。2016年1月26日，本院作出（2016）鲁1122执异2号执行裁定书，裁定驳回李兆民的异议。
上述事实，有当事人陈述、协议书、租赁合同、仲裁裁决书等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据张春华、李海燕与被告李兆民签订的协议书可以认定张春华、李海燕在协议书签订之前尚欠被告李兆民借款88万元；签订协议书之后，双方又签订了租赁合同，被告每月又固定收回租金，承租方可提前归还原转让价款，提前归还时租赁费按同比例递减。以上约定，足以证实张春华与被告李兆民之间的真实法律关系应为民间借贷关系，其转让股权实质为分期归还借款提供担保。况且依原告主张，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，该纠纷是指公司股东通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害公司债权人利益引起的纠纷。依据该纠纷原告让被告承担连带责任，应当负有举证责任，但在本案中，原告未能举证证明被告的财产与迅驰公司的财产存在混同等具有滥用公司人格的事实和行为，且本院作出的（2016）鲁1122执异2号执行裁定，也对被告的执行异议予以驳回，并未认可被告的相关主张。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周玲的诉讼请求。
案件受理费1599元，由原告周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年五月十六日
书记员 武传霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1574号
申请执行人崔源海，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王潇栋，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人胶南市东栋铉机械厂，住青岛市黄岛区。
法定代表人：王潇栋，总经理。
本院在执行申请执行人崔源海与被执行人王潇栋、胶南市东栋铉机械厂民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1574号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1574号申请执行人崔源海，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人王潇栋，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人胶南市东栋铉机械厂，住青岛市黄岛区。法定代表人：王潇栋，总经理。本院在执行申请执行人崔源海与被执行人王潇栋、胶南市东栋铉机械厂民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十五日书记员  庄德强
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第274号
李运智、郴州联鑫机械有限公司：
关于申请执行人李运智与被执行人郴州联鑫机械有限公司工伤待遇纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，并已实际履行（2014）郴民一终字第511号民事判决书判决内容，本院予以结案。
特此通知
二〇一四年九月十日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2793-1号
原告：程敏，职工。
被告：杨林，居民。
被告：牛建华，居民。
被告：牛文科，职工。
被告：周秋灵，职工。
本院在审理原告程敏与被告杨林、牛建华、牛文科、周秋灵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨林、牛建华、牛文科、周秋灵的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人周某所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨林、牛建华、牛文科、周秋灵的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告程敏提供担保的案外人周某所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋继新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2695号
上诉人（原审原告）陶桂宝，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人徐金余（系上诉人的丈夫），XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陶桂宝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1996年8月28日，上海金桥（集团）有限公司（原上海市金桥出口加工区开发公司，以下简称：金桥集团公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，陶桂宝户所有的位于本市浦东新区XX乡XX队XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）属于拆迁范围内。1996年10月8日，陶桂宝与金桥集团公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定由金桥集团公司拆除陶桂宝户被拆迁房屋，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。提供陶桂宝户安置房屋地址为浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX室，双方就被拆迁房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方另约定了搬家补助费、奖励费等。拆迁协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，拆迁协议已履行完毕。陶桂宝不服，诉至原审法院，请求确认双方签订的拆迁协议无效并要求金桥集团公司对其重新安置。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。金桥集团公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与陶桂宝户协商后，按照当时的拆迁政策签订拆迁协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，拆迁协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。陶桂宝要求确认拆迁协议无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陶桂宝的诉讼请求。陶桂宝不服，上诉至本院。上诉人陶桂宝上诉称，被上诉人金桥集团公司错误执行国家拆迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称，其与上诉人协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁安置与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陶桂宝负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终812号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈凤莲(绰号“阿肥”),男,1976年8月8日出生,汉族,小学文化程度，无固定职业,住福建省福清市。因犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元,2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留,2017年6月30日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人郭健,男,1987年11月9日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福清市。因犯危险驾驶罪于2013年10月30日被福清市人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月6日被刑事拘留,2017年6月30日被执行逮捕。现已取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈凤莲犯贩卖毒品罪、郭健犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月12日作出（2017）闽0181刑初1731号刑事判决。宣判后，原审被告人陈凤莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人陈凤莲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
1、2O17年6月2日16时许,被告人陈凤莲在福清市天宝医院路口垃圾桶旁,以人民币900元的价格将约5克甲基苯丙胺(俗称：冰毒)卖与吸毒人员郭健。
2、2O17年6月5日，福清市公安局音西派出所民警抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人郭健。被告人郭健表示愿意协助并带领公安机关民警抓捕贩毒犯罪嫌疑人。同日19时许,吸毒人员郭健与被告人陈凤莲通过电话、微信联系,以人民币400元向被告人陈凤莲购买2克甲基苯丙胺。被告人陈凤莲给被告人郭健发短信提出毒资要汇到其农业银行账号：62×××71，郭健以汇款麻烦为由不同意银行转账。后双方约定毒资待在福清市天宝医院附近路边见面交易时以现金支付。当日20时许,被告人陈凤莲在福清市天宝医院附近路边等候郭健到场时被公安机关抓获。经现场检测,被告人陈凤莲尿液呈甲基安非他明阳性。
原审认定上述事实，有经一审庭审质证的证人郭健、何某1、陈某1、刘某、陈某2的证言，现场检测报告书，现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录，现场监控视频，侦查人员俞某1、俞某2的陈述，微信聊天记录、短信记录，扣押清单、通话清单、情况说明，违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据相互印证。
二、容留他人吸毒
1、2O17年1月28日,被告人郭健在其位于福清市阳下街道北林村199-1号家中三楼房间内,容留吸毒人员何某1吸食甲基苯丙胺。
2、2O17年2月15日左右的一天,被告人郭健在其上述住处,容留吸毒人员何某1、何某2一起吸食甲基苯丙胺。
3、2O17年2月18日左右的一天,被告人郭健在其上述住处,容留吸毒人员何某2一起吸食甲基苯丙胺。
4、2O17年3月中旬的一天,被告人郭健在其上述住处,容留吸毒人员何某2一起吸食甲基苯丙胺。
5、2017年6月2日晚上,被告人郭健在其上述住处，容留吸毒人员何某1一起吸食甲基苯丙胺。
2O17年6月5日下午,被告人郭健在其上述住处被公安机关抓获,后于当晚配合公安机关抓获被告人陈凤莲。经现场检测,被告人郭健尿液呈甲基安非他明阳性。被告人郭健到案后如实供述上述事实。
原判认定上述事实，被告人郭健在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人何某1、何某2的证言、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、常住人口信息等证据相互印证，足以认定。
原审认为，被告人陈凤莲违反毒品管制法规,先后二次贩卖甲基苯丙胺约7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭健违反毒品管制法规,多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈凤莲已着手实施贩卖2克甲基苯丙胺行为,因意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈凤莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人郭健具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现,依法予以从轻处罚。被告人郭健到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郭健有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈凤莲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人郭健依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈凤莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人郭健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、未随案移送的被公安机关扣押的手机二部由公安机关依法处理。四、继续追缴被告人陈凤莲的违法所得人民币九百元予以没收，上缴国库。
上诉人陈凤莲上诉称：其没有贩卖毒品，第一起其是将毒品赠送给郭健，不存在买卖关系，第二起是郭健约其一起去买毒品，也不存在毒品交易。
二审期间，上诉人陈凤莲未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈凤莲犯贩卖毒品罪、原审被告人郭健犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈凤莲违反国家禁毒管理法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺约7克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人郭健违反毒品管制法规,多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈凤莲已着手实施贩卖2克甲基苯丙胺行为,因意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人陈凤莲系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人郭健有立功表现，依法予以从轻处罚。原审被告人郭健到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈凤莲提出的第一起其是将毒品赠送给郭健，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，原审被告人郭健的供述证实2017年6月2日，其与陈凤莲在微信上谈好毒品价格后，在福清市附近以900元的价格向陈凤莲购买了5克左右的冰毒，该证言有微信聊天记录及证人何某1的证言相互印证。而证人陈某1的证言证实陈凤莲经济拮据，有时候连一包烟都买不起，故陈凤莲关于其是将毒品赠送给郭健的上诉理由不予采纳。关于上诉人陈凤莲提出的第二起其是跟郭健约好一起去购买毒品，而不是贩卖毒品给郭健的上诉理由，经查，郭健是在公安机关的布控下与陈凤莲联系购毒事宜，双方约定以400元的价格购买2克左右冰毒，该事实有郭健的供述及侦查人员俞某1、俞某2等人的陈述证实，可以认定，故该上述理由不予采纳。原判根据上诉人陈凤莲、原审被告人郭健的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年六月十二日
书记员 郑超民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2994号
罪犯奚某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年2月26日作出（2014）良刑初字第34号刑事判决，以被告人奚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第831号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯奚某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯奚某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年12月获奖励分45.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奚某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯奚某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月18日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督302号
申请人郭文静，女，1985年10月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人郭文静于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10410.41元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人郭文静在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10410.41元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭文静人民币10410.41元。
支付令申请费20.59元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01905号
原告王万梅。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区工二路理士电池有限公司北侧。
法定代表人刘浩里，该公司董事长。
原告王万梅诉被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王万梅及其委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万梅诉称：原告于2009年4月到被告公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因被告经济效益不好，违反了劳动合同法的规定，拖欠原告2015年5月-8月的工资5135.80元，2015年10月12日，经金南镇人民政府协调，被告承诺将社会保险交纳至2015年10月，并与原告解除劳动合同，同意支付经济补偿金10351.25元。被告终止了双方劳动关系后，没有支付原告工资及经济补偿金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5-8月工资5135.80元、经济补偿金10351.25元以及2015年9月的工资1400元，合计16887.05元。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月1日，原告王万梅（乙方）与被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司（甲方）签订全日制劳动合同书一份，双方约定：有固定期限的劳动合同自2010年1月1日起至2015年10月31日止，乙方根据甲方要求，从事拉索岗位工作。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1400元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2015年10月12日，被告出具解除合同证明书和终止劳动合同证明书各一份，载明：兹有王万梅（身份证号××，住金湖县黎城镇利农南路水上新村二区43号），于2009年4月到我公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因我公司经济效益不好，违反了我国劳动合同法的有关规定，拖欠其2015年5月至2015年8月的工资计5135.80元（未付）。现因市场经济效益不景气，企业暂无法扭转，故本单位决定从2015年10月12日起与该同志解除劳动合同，本单位同意依据《劳动合同法》有关规定，支付其经济补偿金计10351.25元（未付）。
上述事实，有当事人当庭陈述及全日制劳动合同书、解除劳动合同证明书、终止劳动合同证明书等在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。2015年10月12日被告出具的证明，明确被告2015年5月-8月拖欠工资的数额及支付经济补偿金的数额，双方对此无争议，被告应当支付拖欠的2015年5-8月份工资及解除劳动合同的经济补偿金，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告主张2015年9月份工资1400元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告已认可该月份工资，也未就拖欠该月工资问题申请劳动部门仲裁，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王万梅工资5135.80元、经济补偿金10351.25元，合计15487.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，保全费189元，合计300元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01905号
原告刘娟，女。
委托代理人张永山，男。
被告大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元。
被告大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘忠民。
委托代理人宋长森，男。
原告刘娟诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永山、被告业达建筑公司委托代理人宋长森到庭参加了诉讼，被告先进房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告通过被告业达建筑公司购买了被告先进房地产公司开发的金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房，原告与被告先进房地产公司签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款，被告先进房地产公司开具了商品房销售发票。但因二被告的原因，原告至今未能办理房屋所有权证。现请求法院确认原告购买金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房的买卖合同合法有效；请求判令二被告协助办理案涉商品房的房屋所有权证。
被告先进房地产公司无答辩意见。
被告业达建筑公司辩称，同意原告的诉讼请求。当时先进房地产公司欠我公司工程款，经过诉讼和法院强制执行，将案涉房屋抵给了我公司。先进房地产公司与我公司在执行和解协议中约定，由我公司销售案涉房屋、收取购房款，由先进房地产公司签订商品房买卖合同、开具商品房销售发票。我公司愿意尽力协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进房地产公司所有的位于金州康居小区＊＊号楼面积为3727.74平方米的房产交付给申请执行人业达建筑公司抵偿债务。
先进房地产公司与业达建筑公司在执行和解协议中约定，业达建筑公司在销售上述房屋时，办理产权登记所需要的手续由先进房地产公司提供。
2006年，业达建筑公司将金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房销售给原告并收取购房款，先进房地产公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。但因为业达建筑公司与案外人唐士群之间的纠纷，案涉房屋没有交付给原告。
业达建筑公司诉唐士群返还房屋纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决，判令唐士群于判决生效后十日内将包含金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房在内的18套房屋返还给业达建筑公司。该判决已发生法律效力，现处于执行程序。
上述事实，有当事人提供的（2006）大民房初字第189号民事判决书、执行和解协议书、商品房买卖合同、商品房销售发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沈阳铁路运输中级法院作出的将案涉房屋抵偿债务的裁定生效后，案涉房屋的所有权即属于业达建筑公司，之后业达建筑公司将案涉房屋出售给原告并且收取购房款，因此案涉房屋买卖合同实际是发生在原告与业达建筑公司之间。该房屋买卖合同合法有效，业达建筑公司应全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则履行附随义务，包括协助原告办理房屋所有权证。由于业达建筑公司与先进房地产公司在执行和解协议中约定，先进房地产公司应提供办理产权登记所需要的手续，因此先进房地产公司也应协助原告办理房屋所有权证。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告刘娟购买金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号房屋的买卖合同合法有效；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘娟办理上述房屋的所有权证。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕梦妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16584号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陶乃贵，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：朱丽春，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：喻守俊，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告陶乃贵、朱丽春、喻守俊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告陶乃贵、朱丽春、喻守俊经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陶乃贵、朱丽春支付截至2016年7月3日的欠款本金680261.62元、利息71074.92元、滞纳金1800元、手续费70元，合计753206.54元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、喻守俊在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陶乃贵曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，朱丽春作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。喻守俊同意为陶乃贵提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因陶乃贵拖欠本金、利息等款项未还，喻守俊作为保证人应承担连带责任，朱丽春作为陶乃贵的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告陶乃贵、朱丽春、喻守俊未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，结婚证复印件、身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。三被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，陶乃贵在杭州银行北京分行办理了臻信卡，朱丽春作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，陶乃贵拖欠欠款本金680261.62元、利息71074.92元、滞纳金1800元、手续费70元，合计753206.54元。
2012年1月12日，喻守俊曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户陶乃贵（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年1月12日至2015年8月11日，最高债权额为700000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告陶乃贵、朱丽春、喻守俊未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
陶乃贵在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求陶乃贵履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对陶乃贵的诉讼请求予以支持。
朱丽春在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求朱丽春承担连带责任的诉讼请求予以支持。
喻守俊与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为陶乃贵的上述债务承担连带保证责任，故应在70万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陶乃贵向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金六十八万零二百六十一元六角二分、截止至二○一六年七月三日的利息七万一千零七十四元九角二分、滞纳金一千八百元、手续费七十元，合计七十五万三千二百零六元五角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，陶乃贵向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；
三、朱丽春对上述款项的支付承担连带责任；
四、喻守俊对上述款项中发生于二Ｏ一二年一月十二日至二Ｏ一五年八月十一日的部分在七十万元范围内承担连带责任，喻守俊承担责任后，有权向陶乃贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百三十二元、公告费用五百六十元由陶乃贵、朱丽春、喻守俊负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00135号
原告南通市亚威变压器厂。
法定代表人杨立稳。
委托代理人朱爱军。
被告许昌景泰昌电力电器有限公司。
本院在审理原告变压器厂与被告景泰昌公司买卖合同纠纷一案中，原告变压器厂于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告变压器厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告变压器厂撤回起诉。
案件受理费1466元减半收取733元，由原告变压器厂负担。
（此页无正文）
审判员 王维申
二〇一四年六月二十五日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第211号
原告：陈洪，居民。
被告：王旦旦，农民。
被告：王炜巍，农民。
原告陈洪与被告王旦旦、王炜巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2015年2月9日进行了公开开庭审理。原告陈洪、被告王旦旦到庭参加诉讼，被告王炜巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月1日，被告王旦旦向原告陈洪借款人民币20万元，并签订借款合同书一份。双方约定借款期限12个月，即2013年3月1日还款，借款利息按月利率25‰计算。原告按照合同约定于当天转账20万元至被告王旦旦账户。借款后，被告王旦旦仅按约定利率足额支付了6个月利息，之后断断续续支付了部分利息。截至目前，被告王旦旦共支付了利息人民币52200元。借款到期后，被告王旦旦未按时归还借款本金。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币20万元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，从借款日开始算至款项还清之日止（扣除被告已支付的利息人民币52200元）。
被告王旦旦辩称：借款属实，但利息已经按照月利率25‰支付至2014年9月30日。目前没有还款能力，希望法院将超出法律保护的利息部分作为借款本金予以扣除。
被告王炜巍未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈洪向本院提交借款合同书、台州银行转账凭证、两被告结婚登记审查处理表、利息清单各一份。
被告王炜巍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的借款合同书、台州银行转账凭证、两被告结婚登记审查处理表，被告王旦旦表示无异议；经审查，上述三份证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、对原告提交的利息清单，被告王旦旦表示不认可，认为其已经按照约定利率支付借款利息至2014年9月30日。本院认为，被告王旦旦虽对该份证据不认可，但未提供有效的证据证明其主张，故对该份证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告王旦旦、王炜巍于2007年10月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王旦旦向原告借款事实清楚，证据充分。被告王旦旦应在借款期限届满时及时归还借款。同时，因对原、被告双方约定的借款利率超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍的部分不予保护，而本借款实际的利息过高，本院依法予以调整：1、被告已经支付的利息中超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的部分作为借款本金予以扣除，按此计算，被告王旦旦于2012年3月1日至2012年8月31日期间支付的人民币3万元可抵冲2012年3月1日至2012年8月31日的借款利息及借款本金4175.11元。故原告仅可以要求被告归还借款本金人民币195824.89元；2、被告王旦旦于2012年9月1日之后支付的人民币22200元在执行过程中作为利息予以扣除；3、将被告未支付利息部分调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算。被告王旦旦辩称其已按月利率25‰支付借款利息至2014年9月30日，但未提供充分有效的证据证明，故本院对此主张不予采信。此外，因本案借款发生在被告王旦旦、王炜巍婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系王旦旦个人债务的相关证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，应由被告王旦旦、王炜巍共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王旦旦、王炜巍在本判决生效之日起10日内偿还原告陈洪借款本金人民币195824.89元并支付借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，从2012年9月1日开始算至本判决确定的履行之日止，在执行过程中扣除已支付的利息人民币22200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年二月十一日
代书记员 杨 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初666号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。因本案，2016年5月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]690号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日0时15分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区文苑北路洛隆路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人黄某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为133毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、蒋某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，扣押决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年七月二十二日
书记员 李晓琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39556号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕寿高，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕寿高信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,773.45元。原告诉称,被告吕寿高系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,773.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执325号
申请执行人彭建琼，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人邓刚，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第23号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第23号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓仕新
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1073号
申请执行人：余雨根，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人余雨根与被执行人衢州和诚玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第747号
上诉人（原审原告）：高翠兰，农民。
被上诉人（原审被告）：张焕生，农民。
上诉人高翠兰因排除妨害纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高翠兰在迁西县东荒峪镇西荒峪村莲花峪岭有一处承包山，在该承包山的南侧有一条东西向公路。公路与高翠兰承包山之间有张焕生栽植的两行杨树，树龄已在十几年以上。高翠兰认为在该树段东侧有两棵杨树处，是其历史通行道路。高翠兰目前在该争议道路地方的东侧一小道上通行，故其提起诉讼请求排除妨害并赔偿损失700元。
原审法院认为，相邻承包户之间，应当本着互谅互让、相互协商原则，为对方生产经营提供通行。高翠兰没有证据证明其主张的“历史通行路”具体方位、宽度，该项请求缺乏事实及法律依据，不予支持。其要求张焕生赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告高翠兰的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告高翠兰负担。
判后，高翠兰不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人主张排除妨害的道路经迁西县东荒峪镇政府农业办、综治办及西荒峪村村委会证实早在15年前即已存在。一审法院以上诉人不能提供证明证明自己的主张违约驳回诉讼请求是错误的。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张焕生辩称：被上诉人对于一审法院的判决没有异议，上诉人高翠兰主张的道路是不存在的。
二审中，上诉人高翠兰为支持其主张提供如下证据：证据一、《农户承包地使用权流转合同书》，证明张焕生栽种树木的土地系归迁西县交通局使用的土地；证据二、迁西县东荒峪镇西荒峪村出具的书面证明，证明张焕生栽种树木的土地并非其使用范围；证据三、照片，证明张焕生栽种的书面影响了上诉人的通行。
被上诉人张焕生质证认为：对于上诉人提交的证据不予质证。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人高翠兰提出的主张，应以被上诉人张焕生的行为对其通行构成妨害为前提，但由其提供的三组证据均不能证明上述事实，且一审法院对涉案现场的勘察及对高翠兰的调查亦证实张焕生栽种树木的土地并未影响其通行，故一审法院驳回高翠兰的诉讼请求，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 杨
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执597号
申请执行人钟某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
钟某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字70号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付钟某某经济补偿金以及失业保险待遇共计8421.00元，并承担案件执行申请费50.00元。钟某某于2017年8月1日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。钟某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执597号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执597号申请执行人钟某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。钟某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字70号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付钟某某经济补偿金以及失业保险待遇共计8421.00元，并承担案件执行申请费50.00元。钟某某于2017年8月1日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。钟某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执597号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月三日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1910号
申请人丁文学，男，汉族，1956年7月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人丁文学与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人丁文学马铃薯款15603元。
本案受理费63元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人丁文学。本院预收申请人受理费190元，退还其127元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。