wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辛行初字第010号
原告：王树华。
被告：辛集市南智邱镇人民政府。
法定代表人：乔紫超，该镇镇长。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告王树华请求被告辛集市南智邱镇人民政府履行法定职责纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告王树华、被告辛集市南智邱镇人民政府委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月11日通过邮政专递的方式向被告提出书面申请，要求被告履行法定职责，依法对原告申请的事项作出确权和赔偿裁决决定。原告申请的事项为：1、原告与南智邱村委会关于2002年6月14日原家庭式承包的6.51亩基本农田的承包经营权，由被告予以确权并作出裁决决定。2、至2010年11月被违法滥伐后卖完的原农场7.5亩林地上10年生519棵杨树的权属和赔偿，由被告作出确权和赔偿裁决决定。被告收到原告申请并经原告多次催促后一直未履行法定职责，未作出裁定决定，故诉至法院要求被告履行法定职责，对原告申请的事项依法作出裁决决定。
被告辩称，依据职权法定的原则，原告请求的事项，不属于被告的职权范围，被告无权对原告申请的事项作出处理决定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》等的规定，被告无权对农村土地承包经营权作出确权决定。原告要求的519棵杨树权属及赔偿请求，均属于民事侵权赔偿纠纷，依法应由人民法院管辖，被告无权作出裁决。
经审理查明，原告王树华于2014年6月11日通过邮政专递的方式向被告辛集市南智邱镇人民政府提出书面申请，要求被告履行法定职责，依法对原告与南智邱村委会关于6.51亩土地承包经营权和519棵杨树权属及赔偿纠纷作出确权和赔偿裁决决定。被告对原告邮寄申请并接收的事实无异议。庭审中原告述称其作为南智邱村村民已按原告所在小组成员的标准取得了家庭4口人的家庭承包地6.84亩，且与本案争议的6.51亩土地无关。原告主张本案争议土地已于2002年6月14日与南智邱村委会签订承包合同，缴纳了2002年到2009年共7年的承包费5490.24元，原告一直耕种至今，该土地承包方式为家庭式承包。被告主张本案争议土地的承包方式应属于农村土地承包中其他方式的承包。
以上事实有本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的6.51亩土地属辛集市南智邱村村民委员会集体所有，土地权属不存在与第三方争议的情形，不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形。原告向被告提出申请要求被告对其与南智邱村委会对该土地承包经营权的权属确权，原告王树华已经取得其基于农村集体经济组织成员身份应取得的家庭4口人的家庭承包地，本案争议的6.51亩土地承包属上述家庭承包以外的土地承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。因此农村土地承包经营权的取得必须与村集体经济组织基于自愿签订农村土地承包经营合同，农村土地承包经营权的取得依据是农村土地承包合同，是一种合同授权，而非基于行政机关的行政权力确认，故本案中原告要求被告对争议6.51亩土地承包经营权依照行政权力予以确认的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告要求被告确认519棵杨树的权属及赔偿请求，均属于民事侵权赔偿纠纷中原告主张和举证的事项，不属于被告依行政职权纳入行政程序处理的范围。因此被告对原告本案中申请确权的事项不具有法定职权，原告主张被告不履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告王树华要求被告辛集市南智邱镇人民政府对原告与南智邱村委会关于6.51亩土地承包经营权和519棵杨树权属及赔偿纠纷作出确权和赔偿裁决决定的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾 楠
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2107号
原告陈俊杰，男，1980年8月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告陈小太，男，1987年10月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告王伟国，男，1970年1月31日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告柯月美，女，1970年1月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈俊杰、陈小太与被告王伟国、柯月美买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈俊杰、陈小太到庭参加诉讼，被告王伟国、柯月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰、陈小太诉称，二原告合伙经营饲料生意，被告王伟国、柯月美自2012年起陆续向原告购买饲料养猪。2013年7月17日经结算，二被告确认尚欠原告饲料款41000元，约定从2013年8月开始每月还款人民币2200元。但二被告未按约定还款，经原告多次催促，只还7100元，尚欠33900元未还。请求判令被告王伟国、柯月美偿还原告陈俊杰、陈小太饲料款人民币33900元及经济损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告王伟国、柯月美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王伟国、柯月美与原告陈俊杰、陈小太存在饲料买卖业务。2013年7月17日，经双方结算，被告王伟国、柯月美确认尚欠原告饲料款人民币41000元。约定从2013年8月起每月月底付款2200元，最后一个月付款1400元，若被告连续三个月未付款，原告可向人民法院起诉。后被告于2013年9月份归还人民币6600元，于2014年7月上旬归还人民币500元，至今尚欠原告饲料款人民币33900元。诉讼中，经本院询问，原告确认欠条中“王卫国”系本案被告王伟国，“陈小泰”系本案原告陈小太。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条1张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王伟国、柯月美向原告陈俊杰、陈小太购买饲料，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。双方约定若被告连续三个月未还款，可向人民法院起诉，系附条件合同。二被告2014年7月上旬后未再向原告支付饲料款，至2014年10月30日已达三个多月，合同条件成就。原告于2014年10月30日起诉，请求被告支付尚欠饲料款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告逾期还款经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王伟国、柯月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟国、柯月美尚欠原告陈俊杰、陈小太饲料款人民币33900元及经济损失（从2014年10月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币647.5元，依法减半收取为人民币323.75元，由被告王伟国、柯月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1518号
罪犯邵双清，男，1965年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00076号刑事判决：被告人邵双清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年10月14日起至2022年12月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已于原判期间缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第142号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月；2015年8月6日作出（2015）鄂刑执字第514号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯邵双清自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯邵双清自2014年8月6日减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2016年第一季度记功，2016年第三季度表扬，并被评为2015年度省级改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯邵双清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬，1个季度记功，1次省级改造积极分子，共计折合6.5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邵双清的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第26号
原告彭修良，男，1970年10月18日出生，汉族，本科文化，个体户。
特别授权委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告张世忠，男，1955年1月28日出生，苗族，小学文化，个体户。
被告黄永兴，男，1978年4月30出生，汉族，中专文化。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
原告彭修良与被告张世忠、黄永兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭修良及其特别授权委托代理人陆伟、被告张世忠、被告黄永兴及其委托代理人梁国倡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告张世忠签订一份林木转让协议，原告以400000元的价格将高增乡新黔村“告归保”（地名）176.98亩林木转让给被告张世忠，同时约定厂家在2013年扣押原告木材款（即税款）归原告。同年7月29日，被告张世忠将该片林木转让给黄永兴。因该片木材挂靠从江江夏华茗公司，2013年，原告未将676.80立方米木材及时砍伐，该批木材的税款被从江江夏华茗公司从2013年的木材款中扣除，林业部门亦同意税金可用于2014年采伐该片林木作为抵扣。原告与被告张世忠对税款有约定，而被告黄永兴在出售该批木材时所应承担的税款原告已在2013年已经缴付，被告黄永兴成为受益人。故起诉要求二被告归还676.8方木材的税款116409元（按172元／方计算）。
被告张世忠辩称：之前被告与原告就税款一事也有口头约定，税款由原告自己找厂家去要。原告的税款应按被告与原告、被告黄永兴之间的合同履行。
被告黄永兴辩称：被告张世忠以780000元的价格将“告归保”那片林转让给我，但“告归保”那片林的实际面积与合同上的面积不一致，合同面积是170多亩，而实际只有100亩。
被告黄永兴的委托代理人梁国倡辩称：1、被告与原告无任何合同关系；2、原告主张税款但未能提供缴纳税款的凭证及其他证据佐证，无事实和法律依据；3、本案遗漏被告张世友、吴文先。
经审理查明：在本案诉讼中，除被告张世忠未提交证据外，原、被告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告及被告黄永兴一致提交的林木转让合同及协议书、青山林木转让协议书及补充协议（复印件）被告张世忠无异议，本院予以采纳；原告提交的申请报告及从江县林业局处理文件（复印件）二被告以不清楚为由提出异议，经法庭到从江县林业局核实无异，对该证据本院予以采纳；结账单被告张世忠无异议，被告黄永兴以“该证据不具备作为证据的形式要件，且与本案无关”为由提出异议，由于该结账单系关于原、被告在林木买卖过程中账目结算的原始记录，被告张世忠亦无异议，故对该证据本院予以采纳；原告申请本院调取的从江江夏华茗公司黄性林询问笔录一份及从江县林业局结算证一份，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告黄永兴提交的林权证（复印件）、结算证（复印件）原告及被告张世忠无异议，本院予以采纳；承包证和缴纳税费发票（复印件）原告以“该组证据与本案无关”为由提出异议，因该组证据系复印件，被告黄永兴未能提供相应的原件予以核对，故对该证据本院不予采纳；证人姚茂华、吴钱贵的证言客观地叙述了原、被告之间山林转让的真实情况，原告及被告张世忠无异议，本院予以采纳。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2014年1月23日，原告彭修良将从高增乡新黔村二组周光权处购买的高增乡新黔村“告归保”（地名）176.98亩山林以400000元的价格转让给被告张世忠、张世友、吴文先，并签订《林木转让协议》和《协议书》各一份，《协议书》约定：“由于甲方（彭修良）于2013年已办理采伐证，甲方办证所交费用包括设计费、造林投资款由甲方出资给乙方（张世忠、吴文先），其它费用跟乙方无关，厂家（从江江夏华茗公司）在2013年扣甲方木材款归甲方所有。”同年7月29日，被告张世忠将该片林木以780000元的价格转让给被告黄永兴，并签订《青山林木转让协议书》。黄永兴购买后，将上述木材出售给从江江夏华茗公司，木材出售之前已缴纳了所有税费。
原告彭修良在2013年已办理高增新黔村“告归保”林木的采伐手续，并缴纳了所有税费。由于未实施采伐，采伐证被从江县林业局收回，除采伐设计费外，其他相关费用从江县林业局同意在2014年办证时凭票据抵扣。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张税款116409元，被告张世忠、黄永兴不予认可。原告未就案件中的木材税款由谁承担提供证据，虽然原告与被告张世忠在《协议书》中约定：“由于甲方（彭修良）于2013年已办理采伐证，甲方办证所交费用包括设计费、造林投资款由甲方出资给乙方（张世忠、吴文先），其它费用跟乙方无关，厂家（从江江夏华茗公司）在2013年扣甲方木材款归甲方所有。”但协议中并未就税款承担问题作出明确约定，且也未能证明从江江夏华茗公司所扣甲方木材款里含有原告所预交的税费以及二被告对其财产有损害行为。不能证明该税款应由二被告承担的事实，为此，对原告的主张本院不予支持。被告张世忠提出“应按被告与原告、被告黄永兴之间的合同履行”的辩解意见于法有据，本院予以采纳；被告黄永兴及其委托代理人梁国倡提出“被告与原告无任何合同关系；原告主张税款但未能提供缴纳税款的凭证及其他证据佐证，无事实和法律依据”的辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭修良的诉讼请求。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告彭修良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2628元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一五年三月三十日
书记员 顾业平
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第260-1号
申请执行人杨圆。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币36557.24元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书执行完毕。
执行费448元由被执行�负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐宇佳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初334号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李中义，男，汉族，1981年4月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]277号起诉书指控被告人李中义犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李中义及指定辩护人彭鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年4月10日21时许，被告人李中义酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色小型轿车，沿临泉县流鞍路自北向南行驶，行驶至流鞍路与环城南路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李中义静脉血液中乙醇浓度为159.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李中义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李中义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李中义归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李中义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人李中义的缓刑考验期限自2018年6月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年六月四日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第224号
原告：珠海市湘虹电子有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：谢虹，董事长。
被告：珠海市惠盈电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张出新。
原告珠海市湘虹电子有限公司诉被告珠海市惠盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年2月25日签订了产品购销合同，按合同之规定，原告向被告供应货物，月结30天付款。但2013年10月份之前，被告只向原告支付了2013年4月份的货款。2013年5月货款2704元、6月货款1896元、7月货款5922元、8月货款2280元、9月货款728元、10月货款2348元、11月货款1460元、周转塑料桶款4225元，合计21563元，被告均未支付。现提起诉讼，请求判决：1被告向原告支付货款17338元；2.被告向原告支付周转塑料桶款4225元；3.被告向原告支付违约金1733.8元；4.被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
购销合同，证明送货的事实；
4份产品对账单（5、7、8、9月）、3份送货单（2013年6月、10月、11月），证明双方确认产品签收，产品验收无误；
塑料桶瓶回收表，证明被告还有塑料桶没有返还原告。
本院要求原告提交全部证据的原件予以核对，原告在庭后提交了2013年5月、6月、7月、8月、10月、11月的送货单原件。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供证据1、证据2中的4份产品对账单、2013年5月、6月、7月、8月的送货单，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。原告提供的证据2中的10月、11月的送货单，因无其他证据证明送货单上签名的人为被告公司职员，本院不予以确认。原告提供的证据3，因无原件予以核对，且无其他证据予以佐证，本院不予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原、被告双方通过传真方式于2013年2月25日签订产品购销合同一份，合同约定：原告向被告供应硫酸、盐酸；结算方式及期限为月结30天；如违约，则违约方需向守约方支付货款总值的10%作为违约金；合同有效期从2013年2月25日至2014年2月25日；合同传真件具有同等法律效力等。后原告向被告供应硝酸、工业漂水等产品，被告相关人员在送货单上签名确认。双方以传真方式对2013年5月、7月、8月、9月的货款进行了对账，对账单被告落款处为“李德兵”签名。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，结合原告提供的产品购销合同、送货单及对账单，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。
关于尚欠货款金额的问题。2013年5月、6月、7月送货单上的收货单位签收处均是“李德兵”的签名，且6月、7月的送货单上加盖了被告公司仓库收货章，因此，可以推定李德兵为被告公司职员，其签名行为可视为公司职务行为，行为后果由被告承担。同理，2013年5月、7月、8月、9月的对账单上亦有“李德兵”的签名，该对账行为的后果亦应由被告承担。根据送货单及对账单上的数额，本院确认原告向被告供应的货物款项为：2013年5月2704元、2013年6月1896元、2013年7月5922元，2013年8月2280元，2013年9月728元，合计13530元。原告提交的2013年10月、11月的送货单上收货单位签收处为“胡某某”（不能辨析）的签名，但原告未能提交2013年10月、11月的对账单，亦未能提交证据证明“胡某某”为被告公司职员，对该两份送货单，本院不予以确认。据此，对原告要求被告支付2013年10月、11月份货款3808元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依现有证据，本院确认被告尚欠原告货款13530元未支付。
关于违约金的计算。原、被告双方在产品购销合同中约定，如违约，则违约方需向守约方支付货款总值的10%作为违约金。因此，原告主张按未付货款总值的10%作为违约金，本院予以支持，但未付货款的数额以本院确认的13530元为准，即被告应向原告支付1353元违约金。
关于周转塑料桶款的问题。原告仅向本院提交了塑料桶瓶回收表复印件一份，且未能提交原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”据此，本院认为原告提交的塑料桶瓶回收表为复印件，且原告未能提交其他证据予以佐证，无法证明原告主张的被告未归还周转塑料桶的事实，因此，原告主张要求被告向原告支付周转塑料桶款4225元，无事实和法律依据，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第六十九条第（四）项的规定，本院判决如下：
一、被告珠海市惠盈电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市湘虹电子有限公司支付货款13530元；
二、被告珠海市惠盈电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市湘虹电子有限公司支付逾期付款违约金1353元；
三、驳回原告珠海市湘虹电子有限公司请求被告珠海市惠盈电子科技有限公司支付周转塑料桶款4225元的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由原告珠海市湘虹电子有限公司负担138元，被告珠海市惠盈电子科技有限公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初821号
原告：尚秀娟，女，1962年6月4日生，汉族，退休工人，现住绥化市。
被告：张春英，女，1965年4月4日生，汉族，无职业，户籍所在地：绥化市，现羁押于黑龙江省女子监狱。
被告：郭吉忠，男，1963年1月11日生，汉族，职业哈尔滨铁路局绥化电务段职工，现住绥化市。
原告尚秀娟与被告张春英、郭吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚秀娟、被告张春英到庭参加诉讼，被告郭吉忠经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告尚秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春英、郭吉忠偿还借款30,000元;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张春英与郭吉忠系夫妻关系。2014年3月27日，被告张春英向原告借款27,000元，被告为原告出具借条一份;2014年4月4日，被告张春英又向原告借款3,000元，被告为原告出具借条一份，两次借款合计30,000元，此款原告多次索要，被告未偿还，故原告提起诉讼。
被告张春英辩称，对原告起诉的事实及借款金额合计30,000元无异议，但已偿还约10,000元，余欠金额属实。
被告郭吉忠经本院依法传唤，未出庭，亦未递交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两份借条，被告张春英对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张春英辩称已偿还原告借款约10,000元，原告表示否认。本院认定如下：被告辩称已偿部分欠款，但未向本院提供证据证实已偿还原告部分借款的事实，故本院对被告辩解理由不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张春英与被告郭吉忠于1988年经政府登记结婚，2014年12月23日经政府登记离婚。2014年3月27日，被告张春英以用于经营为由向原告尚秀娟借款27,000元，被告为原告出具借条一份;2014年4月4日，被告张春英又以用于经营为由向原告尚秀娟借款3,000元，被告为原告出具借条一份，两次借款合计30,000元，此款原告多次索要，被告未偿还。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款30,000.00元。审理中，被告张春英对借款金额无异议，辩称已偿还部分借款，但未提供证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告尚秀娟要求被告张春英、郭吉忠偿还借款30,000元的诉讼请求是否有理，应否支持。被告张春英对向原告借款合计30,000元，并为原告出具两份借条的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告尚秀娟与被告张春英之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张春英未偿还借款，属违约行为，应承担给付义务。此借款系被告张春英与被告郭吉忠婚姻关系存续期间借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故原告要求被告郭吉忠偿还借款的请求有理，本院应予支持。综上所述。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春英、郭吉忠偿还原告尚秀娟借款30,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张春英、郭吉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 王海霞
人民陪审员 王维国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初821号原告：尚秀娟，女，1962年6月4日生，汉族，退休工人，现住绥化市。被告：张春英，女，1965年4月4日生，汉族，无职业，户籍所在地：绥化市，现羁押于黑龙江省女子监狱。被告：郭吉忠，男，1963年1月11日生，汉族，职业哈尔滨铁路局绥化电务段职工，现住绥化市。原告尚秀娟与被告张春英、郭吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚秀娟、被告张春英到庭参加诉讼，被告郭吉忠经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告尚秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春英、郭吉忠偿还借款30,000元;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张春英与郭吉忠系夫妻关系。2014年3月27日，被告张春英向原告借款27,000元，被告为原告出具借条一份;2014年4月4日，被告张春英又向原告借款3,000元，被告为原告出具借条一份，两次借款合计30,000元，此款原告多次索要，被告未偿还，故原告提起诉讼。被告张春英辩称，对原告起诉的事实及借款金额合计30,000元无异议，但已偿还约10,000元，余欠金额属实。被告郭吉忠经本院依法传唤，未出庭，亦未递交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两份借条，被告张春英对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张春英辩称已偿还原告借款约10,000元，原告表示否认。本院认定如下：被告辩称已偿部分欠款，但未向本院提供证据证实已偿还原告部分借款的事实，故本院对被告辩解理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春英与被告郭吉忠于1988年经政府登记结婚，2014年12月23日经政府登记离婚。2014年3月27日，被告张春英以用于经营为由向原告尚秀娟借款27,000元，被告为原告出具借条一份;2014年4月4日，被告张春英又以用于经营为由向原告尚秀娟借款3,000元，被告为原告出具借条一份，两次借款合计30,000元，此款原告多次索要，被告未偿还。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款30,000.00元。审理中，被告张春英对借款金额无异议，辩称已偿还部分借款，但未提供证据证实。本院认为，本案的争议焦点是原告尚秀娟要求被告张春英、郭吉忠偿还借款30,000元的诉讼请求是否有理，应否支持。被告张春英对向原告借款合计30,000元，并为原告出具两份借条的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告尚秀娟与被告张春英之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张春英未偿还借款，属违约行为，应承担给付义务。此借款系被告张春英与被告郭吉忠婚姻关系存续期间借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故原告要求被告郭吉忠偿还借款的请求有理，本院应予支持。综上所述。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张春英、郭吉忠偿还原告尚秀娟借款30,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张春英、郭吉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李福来代理审判员  王海霞人民陪审员  王维国二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 波处理过的文书
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1643号
申请执行人秦凤祥，无业。
被执行人张玉龙，职业不详。
被执行人朱士彬，医生。
原告秦凤祥与被告张玉龙、朱士彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）盱民初字第1175号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告张玉龙欠原告秦凤祥借款本金5万元，同意自2015年6月起每月15日按照月息1.5%支付原告秦凤祥利息至还清之日止；于2016年8月15日偿还原告秦凤祥借款本金5万元。被告朱士彬对上述还款内容承担连带偿还责任。如果被告张玉龙、朱士彬有一期未按照上述还款内容偿还借款，原告秦凤祥可以就被告张玉龙、朱士彬未偿还的所有欠款及未支付的利息一并申请执行。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告张玉龙、朱士彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人张玉龙的房产、车辆已被查封、被执行人朱士彬的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张玉龙的房产、车辆已被查封、被执行人朱士彬的车辆已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02260号
原告郭彩萍。
被告公羊杨。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
原告郭彩萍与被告公羊杨身体权纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭彩萍、被告公羊杨的委托代理人黄春中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩萍诉称，被告为张家港联富进出口有限公司（以下简称联富公司）的法定代表人，原告原为该公司职工。2014年6月23日原告向被告索要工资，与被告发生争吵，被告动手殴打原告，造成原告肋骨骨折。要求被告支付原告医疗费1311元、误工费6000元、精神损失费5000元、并承担诉讼费。
被告公羊杨辩称，我只是在争吵中将原告拉出办公室，没有动手打原告，反而是原告打了被告。原告并无骨折，其反复去医院检查，产生的医疗费不合理。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年6月23日下午郭彩萍前往联富公司向公羊杨索要工资，双方在公羊杨的办公室争吵，公羊杨、许凯与郭彩萍发生肢体冲突。郭彩萍报警。
张家港市公安局城东派出所笔录如下：
公羊杨：2014年6月23日郭彩萍、公羊杨在公羊杨的办公室发生争吵，公羊杨让郭彩萍出去，郭彩萍还继续争吵，公羊杨就拉住郭彩萍的手推她出去，等推到员工办公区域通道中间时郭彩萍转身打了公羊杨右胳膊两下，员工许凯就上去抓住郭彩萍的手，将郭彩萍推出公司大门。公羊杨与许凯均未打过郭彩萍。
郭彩萍向民警提供的录音中有公羊杨说“给我打”的内容，对此公羊杨解释其当时有点激动，具体记不清了。
许凯：2014年6月23日13时40分左右，其在联福公司上班，看到郭彩萍在老板办公室和公羊杨吵架，许凯进去看了看，公羊杨让许凯先出去。大约过了三分钟，郭彩萍开始拍桌子，许凯又进了办公室，公羊杨叫郭彩萍出去，郭彩萍不走，公羊杨就往外推郭彩萍，郭彩萍拿类似手机的物品打了公羊杨的手几下，许凯就上去把郭彩萍拉开，一直把它她推出公司大门。期间公羊杨、许凯均未打郭彩萍。
陈丽华：其在联福公司工作。2014年6月23日下午一点多郭彩萍找公羊杨要工资、奖金，双方发生争执，后来看到老板（公羊杨）推着郭彩萍往外走，先推出办公室，郭彩萍又要进去，老板和许凯先后推郭彩萍，在推的过程中郭彩萍还用手打老板的胳膊，许凯就把郭彩萍推出门外。
郭彩萍：2014年6月23日郭彩萍找公羊杨结算工资和奖金，公羊杨说郭彩萍偷了公司的衣服，证据就是郭彩萍有钥匙，郭彩萍说四名员工都有钥匙，为此事双方争吵起来。公羊杨就来拉郭彩萍，还动手打郭彩萍，许凯（公羊杨的外甥）也过来推搡郭彩萍，并将郭彩萍推出公司大门。郭彩萍手臂上有四道抓痕、胸口很痛、左边腿上有撞伤。
2014年7月2日郭彩萍再次接受张家港市公安局城东派出所调查时陈述：6月28日郭彩萍在人民医院做了CT检查，诊断报告单上写着右侧第3-4根肋骨皮质不完整，考虑骨折可能性大，中医院诊断说明书上写的是右3-4肋骨骨皮质性骨折。民警带郭彩萍去法医处做了检查，法医说看不出明显的骨折，让她二十天后再去做检查。
原告向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。被告否认曾打过原告，要求驳回原告的诉讼请求。
原告对前述笔录中公羊杨、许凯、陈丽华的陈述持有异议，主张公羊杨和许凯多次殴打原告。被告对郭彩萍的陈述不予认可，主张被告与许凯均未殴打原告。
双方一致确认如果许凯也有致伤原告的行为，其应向原告承担的赔偿责任由被告承担。
本院（2014）张民初字第01910民事判决书查明：公羊杨为联富公司法定代表人，郭彩萍于2011年6月10日进入联福公司工作。2014年6月16日联福公司向郭彩萍发出《合同到期不续签通知书》，写明因郭彩萍在工作期间出现严重工作失误导致公司亏损，且双方订立的合同于2014年6月10日到期，公司决定不再与郭彩萍续签劳动合同。
郭彩萍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求联福公司支付工资、赔偿金等。2014年8月21日仲裁委员会裁决联福公司向郭彩萍支付2014年6月工资1452.87元、赔偿金21408元。驳回郭彩萍其他仲裁请求。联福公司对裁决不服，向本院提起诉讼，要求确认其无需向郭彩萍支付赔偿金，并要求郭彩萍赔偿衣服短缺的损失3971.3元。审理中，联福公司对尚欠郭彩萍工资1452.87元没有异议，未提供证据证实由于郭彩萍的过错导致衣服出现短缺。
本院认为，双方关于如果许凯也有致伤原告的行为，其应向原告承担的赔偿责任由被告承担的一致意见，并无不当，本院予以确认。
原告作为联富公司职工，在联福公司明确表示不与其续订劳动合同后，要求联福公司结算工资奖金，理由正当。公羊杨作为联福公司法定代表人，即使认为原告在工作中有过失，也应当通过正当途径解决，不能擅自扣发原告工资。双方发生争执后，如果被告认为原告的行为危及其人身权利或公司正常生产经营，可通过报警等方法解决，而不应径直推搡原告。联福公司拖欠原告工资在前，被告先动手与原告发生肢体冲突在后，对原告因公羊杨、许凯的行为造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的损失，双方举证质证如下：
医疗费原告主张1311元，其提供了门诊病历、诊断说明书、X线诊断报告单、CT诊断报告单、医学影像报告单、医疗费发票，证实原告支付医疗费1310.90元。
被告对上述证据真实性无异议，但认为原告的伤情并不严重，其反复去医院检查，所用的医疗费不合理。但被告未提供证据证实原告由过度医疗的行为。
本院认为，原告提供的证据证实其已支付医疗费1310.90元，且其向张家港市公安局城东派出所的陈述也提及法医曾要求原告再次检查。被告的抗辩主张本院不予采信，确认原告医疗费为1310.90元。
误工费双方对原告误工期限为一个月到两个月无争议。原告主张误工期限为一个半月。双方均确认原告受伤前工资为3104.37元／月。
本院认为，对双方没有争议的部分，本院予以确认。本院酌情认定原告的误工期限为一个半月，其误工费为3104.37元／月×1.5个月=4656.56元。
精神损失费原告主张5000元，但未提供证据。被告不予认可。
本院认为，原告的此项主张无相关事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告公羊杨赔偿原告郭彩萍医疗费1310.90元、误工费4656.56元，合计5967.46元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭彩萍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告郭彩萍其他诉讼请求。
如果被告公羊杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）由被告公羊杨负担，该款原告郭彩萍已预交，被告公羊杨在履行本判决一并与原告郭彩萍结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十二月十一日
书记员 许晓丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2282-1号
原告王长玲，男，1983年3月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴旗雄，男，1983年4月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张丽，女，1987年10月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院于2014年11月25日作出（2014）霞民初字第2282号财产保全的裁定，现因原告王长玲向本院申请撤诉，本院裁定准许原告王长玲撤回起诉。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告吴旗雄所有的坐落于霞浦县松城街道体育场25号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈美花
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第435号
原告宋珍香。
被告罗新淼。
原告宋珍香与被告罗新淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，审判员熊明明、人民陪审员熊社明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋珍香到庭参加了诉讼，被告罗新淼经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋珍香诉称，2009年4月12日，被告罗新淼以儿子罗某某做工程为由，向原告借款30000元，并约定月息3分，被告罗新淼仅支付了2014年4月及5月的利息，本金及其他利息至今尚未偿还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告罗新淼立即偿还借款本金30000元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告宋珍香为支持其诉讼主张，向本院提交了2009年4月12日被告罗新淼出具的金额为30000元的借条一张。
被告罗新淼未予答辩，亦未提交相关证据。
被告罗新淼经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据的真实性、合法性及关联性符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年4月12日，被告罗新淼向原告宋珍香借款30000元，并于同日向原告宋珍香出具了借条一张，该借条上约定了每月利息900元（即月利率30‰）。后被告罗新淼仅支付了2009年4月及5月两个月的利息，本金及其他利息，被告罗新淼至今尚未偿还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告罗新淼向原告宋珍香借款30000元的事实清楚，证据充分，被告罗新淼对该借款负有及时清偿之责。但是双方约定的借款利率超出了法律规定的上限，对超出的部分，本院不予支持，对双方约定的利率，本院依法予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的约定，缺席判决如下：
被告罗新淼偿还原告宋珍香借款本金30000元，借款利息按照月利率20‰从2009年6月12日计算至上述本金还清之日止。上述借款本息，均于本判决生效后立即付清。
案件受理费550元，由被告罗新淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 熊明明
人民陪审员 熊社明
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭瑜婕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1209号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人惠某某。辩护人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人惠某某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人葛兆玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至11月间，被告人惠某某在世纪佳缘网站使用“王清泉”假名，以谈恋爱为名结交被害人程某，并谎称自己是一名女性舞蹈老师，虚构母亲生病需要医药费、去世需要丧葬费等事实，先后骗取程某共计人民币104600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述，微信聊天记录截屏及照片，银行卡交易明细，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某某具有坦白首情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。本案被害人的损失未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人惠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年9月29日止。）二、责令被告人惠某某退赔被害人程某经济损失人民币十万四千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第396号
原告：刘学太，男，1929年9月22日出生，汉族，居民
被告：姚殿忠，男，57岁，汉族，居民。
本院于2015年6月9日立案受理了原告刘学太诉被告姚殿忠合伙协议纠纷一案，审理中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学太的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学太撤回对被告姚殿忠的起诉。
案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告刘学太承担。
审判员 王志江
二〇一六年一月五日
书记员 陈敬源
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第118号
原告：权某，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住滨城区。
委托代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住滨城区。
原告权某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志良独任审理，公开开庭进行了审理。原告权某及委托代理人孟秀、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：原、被告双方于1996年11份登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。在原、被告双方婚姻关系存续期间，原、被告经常为家庭琐事吵架。近几年，被告不但不外出干活挣钱，而且还经常打骂原告，使得原告身体上经常伤痕累累。原告为了生命安全，只能离家出走，躲着被告生活，被告家庭暴力的行为使得原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，原告为维护其合法权益，特具状贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称：为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同村，1996年开始自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已参加工作。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告四年前因交通事故受伤后，双方因家庭生活琐事及家庭经济问题双方发生些许矛盾。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告原系同村并自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，被告四年前因交通事故受伤后，造成家庭生活琐事及家庭经济问题致使双方发生些许矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提交相关证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予支持。原、被告在夫妻及家庭生活中，夫妻双方应互相理解、互相信任、互相尊重、相互支持，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告权某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一四年八月二十日
书记员 张 英
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1277号
原告马俊媚，女，1955年5月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人马春媚，女，1960年3月20日出生，汉族。住绥德县名州镇。
被告汪泽林，男，1959年10月23日出生，汉族，住绥德县名州镇。
原告马俊媚与被告汪泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告马俊媚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊媚撤诉。
案件受理费450元，原告马俊媚自愿负担。
（此页无正文）
审判员 张国禄
二〇一六年九月二十日
书记员 郝倩云
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第114号
申请执行人李玉莲。
被执行人徐州市金旭万佳抵押贷款咨询服务有限公司，住所地本市云龙区铜山路瑞丰花园5号楼一、二层119、219号。
法定代表人任永节，总经理。
李玉莲申请执行徐州市金旭万佳抵押贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月3日立案执行，立案标的为59800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）云民初字第1498号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金 珠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8143号
原告：朱三兴。
委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴县永盛炼染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。
法定代表人：吴金权。
原告朱三兴与被告绍兴县永盛炼染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告朱三兴于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱三兴申请撤回对被告绍兴县永盛炼染有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱三兴撤诉。
�案受理费10元(缓交)，减半收取5元，由原告朱三兴负担，限于本裁定生效后七日内向本院交纳。
审判员 周国鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 李琼珏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2450号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告胡建华。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告胡建华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2012年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年5月29日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××85，授信额度为15000元。被告于2012年6月9日开始透支，截止2015年6月10日，透支本金29996.58元，利息10240.27元，滞纳金1739.27元，共计41976.12元。从2014年2月19日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：1.判令被告偿还原告截止到2015年6月10日的信用卡透支本金29996.58元及利息10240.27元，滞纳金1739.27元，共计41976.12元；2015年6月10日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；2.信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程各一份，证明被告申请了农业银行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3.被告工资证明一份，证明被告具有偿还能力；4.被告欠款明细表一份，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金情况；5.被告交易明细一份，证明被告消费及还款情况。
被告胡建华未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年5月29日，经被告胡建华申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为15000元，卡号为：00×××85。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告胡建华的签名及日期2012年4月24日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限费按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该卡刷卡消费，截止2015年6月10日，被告胡建华透支本金29996.58元，利息10240.27元，滞纳金1739.27元，共计41976.12元。原告诉至法院要求被告予以偿还。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止到2015年6月10日透支本金29996.58元，利息10240.27元，滞纳金1739.27元，共计41976.12元，合法有据，本院应予以支持。被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金29996.58元，利息10240.27元，滞纳金1739.27元，共计41976.12元并支付自2015年6月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告胡建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民审判员 苗淑华
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 曹 蒙
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第549号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道***号。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告翟国民，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇小河子村8社。
被告赵随新，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告任长青，男，1949年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行�被告翟国民、赵随新、任长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟到庭参加诉讼，被告翟国民、赵随新、任长青经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，被告翟国民于2010年4月9日在我单位采用由赵随新、任长青联保的方式借款13000.00元，合同约定2012年4月8日借款到期。到期后，我单位收回本金3013.73元，利息5856.61元，下欠本金9986.27元及利息被告翟国民逾期未还，被告赵随新、任长青也未承担联保责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告翟国民偿还借款本金9986.27元及利息（利息及罚息从2012年12月22日起至给付之日止按借款合同约定利率计算），并承担本案诉讼费用�被告赵随新、任长青承担连带给付责任。
被告翟国民、赵随新、任长青未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月9日被告翟国民在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款13000.00元，月利率为9.9‰，约定2012年4月8日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告赵随新、任长青承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后，被告翟国民于2013年5月27日偿还本金3013.73元，利息5856.61元，下欠本金9986.27元及利息未还，被告赵随新、任长青也未承担联保责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告翟国民偿还借款本金9986.27元及利息（利息及罚息从2013年5月27日起至给付之日止按借款合同约定利率计算），并承担本案诉讼费用，被告赵随新、任长青承担连带给付责任。
上记事实，有原告委托代理人的陈述、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，被告翟国民应按约定履行还款义务，被告赵随新、任长青作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟国民于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份�限公司太平支行借款本金9986.27元及利息（利息及罚息从2013年5月27日起至给付之日止按借款合同约定利率计算）；被告赵随新、任长青承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，由被告翟国民负担，被告赵随新、任长青承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一四年五月十二日
书记员 王 猛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1750号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛维鹤。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人薛维鹤犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人薛维鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月3日13时许，被告人薛维鹤随身携带29.88克甲基苯丙胺，在上海市浦东新区周东路近鹤沙路451路公交车站被当场查获。
上述事实，被告人薛维鹤在庭审过程中无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用单据及照片，毒品检验中心检验报告，案发经过及证人钱某某的证言，刑事判决书、刑满释放证据明书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛维鹤明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达十克以上，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛维鹤系坦白，依法从轻处罚。但被告人薛维鹤还系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。据此，综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛维鹤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1750号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛维鹤。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]1616号起诉书指控被告人薛维鹤犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人薛维鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月3日13时许，被告人薛维鹤随身携带29.88克甲基苯丙胺，在上海市浦东新区周东路近鹤沙路451路公交车站被当场查获。上述事实，被告人薛维鹤在庭审过程中无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用单据及照片，毒品检验中心检验报告，案发经过及证人钱某某的证言，刑事判决书、刑满释放证据明书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛维鹤明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达十克以上，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛维鹤系坦白，依法从轻处罚。但被告人薛维鹤还系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。据此，综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛维鹤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第140-2号
申请执行人许国科，男，汉族，1971年6月26日出生。
被执行人额济纳旗八道桥石料厂，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇八道桥石料厂。
负责人李志军，系该石料厂负责人。
本院于2015年10月16日作出（2015）额执字第140号民事裁定书，冻结被执行人额济纳旗八道桥石料厂在中国银行额济纳旗支行的存款12352.00元，现被执行人额济纳旗八道桥石料厂已履行执行通知书要求给付申请执行人许国科的12000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人额济纳旗八道桥石料厂在中国银行额济纳旗支行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴图达来
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 宏 武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第729号
原告古亚美，女，1986年6月15日出生，汉族。
委托代理人李双成、张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告廖妙仙，女，1964年1月15日出生，汉族。
原告古亚美诉被告廖妙仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告古亚美及其委托代理人张淑婷到庭参加诉讼，被告廖妙仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古亚美诉称，廖妙仙使用古亚美的民生银行信用卡（卡号为：＊＊＊）进行消费，截止至2013年9月29日共产生欠款61299元。廖妙仙对上述事实予以签名确认，之后古亚美为廖妙仙偿还了上述的消费欠款。其后，廖妙仙向古亚美返还了借款29237.53元，尚余36500元经古亚美多次追讨至今未还。为维护自身的合法权益，特诉请判令：一、被告廖妙仙向原告古亚美返还欠款共计人民币36500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告古亚美提供的证据如下：
证据1.古亚美的身份证复印件一份，廖妙仙的人口信息查询打印件（加盖公安局户口专用章）一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
证据2.确认书原件一份，证明古亚美是民生银行信用卡（卡号为：＊＊＊）的卡主，廖妙仙使用古亚美的信用卡进行消费，截至2013年9月29日共产生欠款61299元。根据该确认书确认，该欠款产生利息和手续费均由廖妙仙自行承担。
证据3.个人结算业务申请书原件一份，证明2014年3月24日由于廖妙仙逾期没有还款，古亚美为其代偿共计36500元，廖妙仙至今对该款项尚未归还。
证据4.明细对账单打印件（加盖农业银行专用章）六页，证明廖妙仙向古亚美偿还了29237.53元，尚余36500元至今未还。由于廖妙仙未按期缴纳信用卡的欠款，产生利息、手续费、滞纳金共计4438元，该笔款项根据确认书的约定应由廖妙仙承担。
本院依法向被告廖妙仙送达了应诉通知、开庭传票、证据材料等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告古亚美提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，廖妙仙向古亚美还款29237.53元之后，根据古亚美于2014年3月24日向银行进行的还款可知，廖妙仙截至当日尚欠古亚美的借款为36492.07元，而非36500元。除此之外，古亚美所诉称的事实均有其提供的证据予以证明，廖妙仙亦未提出抗辩，本院依法予以确认。
另查明，2013年9月29日，廖妙仙向古亚美出具字据，确认古亚美的民生银行卡（卡号为：6226020122989877）由廖妙仙刷卡使用，至当日止欠款61299元，承诺分十期归还，并自愿承担该61299元所产生的利息及手续费。后因双方另有纠纷，廖妙仙表明不再履行还款义务，古亚美遂将款项一次性返还银行，并向本院提起诉讼。
本院认为，古亚美与廖妙仙之间存在民间借贷关系，廖妙仙理应按照双方约定，向古亚美履行还本付息等义务，但其主动表明不再履行还款义务，则已经构成预期违约，依法应承担违约责任。违约责任包括返还因刷卡消费而支出的本金、利息、手续费，也包括赔偿古亚美因此而受到的损失（即古亚美主张的利息损失）。因此，古亚美的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖妙仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古亚美返还借款36492.07元并支付利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月10日计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为356.25元（已由原告预交），由被告廖妙仙承担（由被告直接返给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年六月十六日
书记员 王晓晓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五终字第0053号
上诉人（原审被告）张召霞，天津都行商城从事玩具批发兼零售的个体工商户。
委托代理人荀连龙（与张召霞系夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
原审被告天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号。
法定代表人宋长玉，执行董事。
委托代理人郭清明，该公司法务。
委托代理人贾振蓉，该公司职员。
原审被告天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住所地天津市红桥区大胡同天津都行商城。
负责人王哲，总经理。
委托代理人郭清明，天津泰丰智昇集团有限公司法务。
委托代理人贾振蓉，天津泰丰智昇集团有限公司职员
上诉人张召霞因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司，原审被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场侵犯商标权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0006号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张召霞以双方已经和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张召霞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张召霞撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张召霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年九月六日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1984号
本院立案执行的申请人刘加五与被执行人郑玉琴合伙协议纠纷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3050号
原告项军。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告徐君进，现下落不明。
原告与被告徐君进为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项军及其委托代理人陈林芝到庭参加诉讼，被告徐君进经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐君进于2014年11月向我借款6万元，约定两个月归还，口头约定月息2分。后被告未还款。请求判令被告立即归还我借款6万元。
被告徐君进未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告徐君进向原告出具借条一份，载明：“借到项军人民币现金6万元。”后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷为证，本院予以认定。
本院认为：被告徐君进经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告徐君进向原告借款6万元的事实成立。被告徐君进在向原告借款后，负有及时还款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐君进于判决生效后十日内归还原告项军借款6万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张禺涯
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 琴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执84号
申请执行人红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇安邦路。
法定代表人刘红，任该社理事长。
委托代理人李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，大专文化，在红河县农村信用合作联社工作，红河县人，住红河县。代理权限：特别授权。
被执行人高路生，男，1990年7月26日生，彝族，农民，文盲，红河县人，住红河县。
被执行人李伟崩，女，1992年6月10日，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，住址同上。
被执行人李克斗，男，1967年3月29日，哈尼族，农民，文盲，红河县人，住红河县。
被执行人李生有，女，1969年10月15日生，哈尼族，农民，文盲，红河县人，住址同上。
本院在执行申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人高路生、李伟崩、李克斗、李生有金融借款合同纠纷一案中，经本院依法向金融机构查询后发现被执行人高路生在蒙自农村信用社有存款3700元，本院立即予以强制扣划并兑付申请人2490元，剩余1210元用于缴纳本案申请执行费，发现被执行人李伟崩在昆明邮政储蓄有存款3048.67元，本院已经通过网络查控系统进行了网络冻结；向其他部门采取财产调查措施后发现被执行人无其他财产可供执行，两被执行人高路生、李伟崩长期在外打工，下落不明，家中只有年老的被执行人李克斗、李生有，现本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义龙
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一六年十月九日
书记员 周进南
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执84号申请执行人红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇安邦路。法定代表人刘红，任该社理事长。委托代理人李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，大专文化，在红河县农村信用合作联社工作，红河县人，住红河县。代理权限：特别授权。被执行人高路生，男，1990年7月26日生，彝族，农民，文盲，红河县人，住红河县。被执行人李伟崩，女，1992年6月10日，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，住址同上。被执行人李克斗，男，1967年3月29日，哈尼族，农民，文盲，红河县人，住红河县。被执行人李生有，女，1969年10月15日生，哈尼族，农民，文盲，红河县人，住址同上。本院在执行申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人高路生、李伟崩、李克斗、李生有金融借款合同纠纷一案中，经本院依法向金融机构查询后发现被执行人高路生在蒙自农村信用社有存款3700元，本院立即予以强制扣划并兑付申请人2490元，剩余1210元用于缴纳本案申请执行费，发现被执行人李伟崩在昆明邮政储蓄有存款3048.67元，本院已经通过网络查控系统进行了网络冻结；向其他部门采取财产调查措施后发现被执行人无其他财产可供执行，两被执行人高路生、李伟崩长期在外打工，下落不明，家中只有年老的被执行人李克斗、李生有，现本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义龙审判员  龙雄明审判员  塔玲华二〇一六年十月九日书记员  周进南
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第349号
罪犯邱俊彬，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市民法院于2013年1月30日作出（2013）虎刑初字第15号刑事判决，以被告人邱俊彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罪犯邱俊彬于2013年3月7日入监改造。刑期自2012年8月21日起至2016年8月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯邱俊彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邱俊彬减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邱俊彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯邱俊彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邱俊彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱俊彬减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第24号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶勇，男，1967年10月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，户籍地湖北省鄂州市，原系爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司物流部仓管员。因本案于2011年11月20日被羁押，同日被取保候审，2012年12月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人饶勇犯职务侵占罪一案，于2012年12月17日作出（2012）珠金法刑初字第410号刑事判决。原审被告人饶勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人饶勇，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2011年3月28日6时许，被告人饶勇利用在爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司物流部任仓库管理员的职务之便，雇请梁某某驾驶车牌号为粤CU12**的货车盗走公司仓库报废纯铜线4232.78公斤和带胶报废铜线703.1公斤。后将铜线运至广东省深圳市龙岗区葵涌镇交给其哥饶某甲（已判决）进行销售，饶某甲即联系了蔡某某和林某甲（均已判决），三人经商量后，将铜线存放在林某甲的位于葵涌万兴中路17-2号楼下的仓库内，2011年3月30日凌晨，蔡、林二人又将该批铜线转移至坪山新区一个仓库。2011年4月7日，公安人员在坪山新区的仓库将该批铜线追回。经鉴定，被盗铜线案发时共价值人民币252，489.7元。被告人饶勇于2011年11月20日到珠海市公安局金湾分局投案自首。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：1.被告人饶勇的供述；2.被害单位员工刘某某的报案陈述；3.证人饶某甲、林某甲、蔡某某、梁某某、张某某、叶某某、石某某、饶某乙、林承花的证言；4.搜查笔录、调取证据清单及手机通话记录；5.扣押、处理、随案移交物品、文件清单；6.到案情况说明；7.抓获经过；8.网上追逃、撤销\\\删除人员登记表；9.辨认笔录及指认照片；10.爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司出具的证明、说明及委托书；11.珠海市斗门宏建有限公司报价单；12.被告人饶勇的身份证明材料；13.（2012）珠金法刑初字第1号、（2012）珠中法刑终字第52号《刑事判决书》；14.现场勘验检查笔录、示意图及照片；15.珠价鉴（2011）308号《涉案财产价格鉴定结论书》；16.视听资料光盘一张。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人饶勇作为仓库管理员人员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人饶勇具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，以职务侵占罪判处原审被告人饶勇有期徒刑一年二个月。
针对以上判决，原审被告人饶勇以量刑过重为由提出上诉，并称其为给父亲筹措手术经费，一时糊涂实施了犯罪行为，案发后其投案自首并认罪、悔罪，涉案财物也已全部追回，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人饶勇所提上诉理由，经查，上诉人饶勇在侦查阶段及原审庭审时均供述其因赌博输钱而动了贪念，盗窃了公司的废旧铜线，在上诉时则转而辩解其是为了给父亲筹措手术经费而实施犯罪行为，综合其前后供述的矛盾之处，可见其上诉辩解的可信性低，况且犯罪动机如何并不影响犯罪的构成，仅是量刑时的酌情考虑因素；至于其投案自首的行为以及本案涉案财物已全部追回的情节，原判决已予认定，并对上诉人饶勇从轻处罚，所处量刑适当。综上，对上诉人饶勇所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年三月六日
书 记 员 闫 雨
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）珠中法刑终字第24号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶勇，男，1967年10月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，户籍地湖北省鄂州市，原系爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司物流部仓管员。因本案于2011年11月20日被羁押，同日被取保候审，2012年12月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人饶勇犯职务侵占罪一案，于2012年12月17日作出（2012）珠金法刑初字第410号刑事判决。原审被告人饶勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人饶勇，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2011年3月28日6时许，被告人饶勇利用在爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司物流部任仓库管理员的职务之便，雇请梁某某驾驶车牌号为粤CU12**的货车盗走公司仓库报废纯铜线4232.78公斤和带胶报废铜线703.1公斤。后将铜线运至广东省深圳市龙岗区葵涌镇交给其哥饶某甲（已判决）进行销售，饶某甲即联系了蔡某某和林某甲（均已判决），三人经商量后，将铜线存放在林某甲的位于葵涌万兴中路17-2号楼下的仓库内，2011年3月30日凌晨，蔡、林二人又将该批铜线转移至坪山新区一个仓库。2011年4月7日，公安人员在坪山新区的仓库将该批铜线追回。经鉴定，被盗铜线案发时共价值人民币252，489.7元。被告人饶勇于2011年11月20日到珠海市公安局金湾分局投案自首。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：1.被告人饶勇的供述；2.被害单位员工刘某某的报案陈述；3.证人饶某甲、林某甲、蔡某某、梁某某、张某某、叶某某、石某某、饶某乙、林承花的证言；4.搜查笔录、调取证据清单及手机通话记录；5.扣押、处理、随案移交物品、文件清单；6.到案情况说明；7.抓获经过；8.网上追逃、撤销删除人员登记表；9.辨认笔录及指认照片；10.爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司出具的证明、说明及委托书；11.珠海市斗门宏建有限公司报价单；12.被告人饶勇的身份证明材料；13.（2012）珠金法刑初字第1号、（2012）珠中法刑终字第52号《刑事判决书》；14.现场勘验检查笔录、示意图及照片；15.珠价鉴（2011）308号《涉案财产价格鉴定结论书》；16.视听资料光盘一张。依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人饶勇作为仓库管理员人员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人饶勇具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，以职务侵占罪判处原审被告人饶勇有期徒刑一年二个月。针对以上判决，原审被告人饶勇以量刑过重为由提出上诉，并称其为给父亲筹措手术经费，一时糊涂实施了犯罪行为，案发后其投案自首并认罪、悔罪，涉案财物也已全部追回，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人饶勇所提上诉理由，经查，上诉人饶勇在侦查阶段及原审庭审时均供述其因赌博输钱而动了贪念，盗窃了公司的废旧铜线，在上诉时则转而辩解其是为了给父亲筹措手术经费而实施犯罪行为，综合其前后供述的矛盾之处，可见其上诉辩解的可信性低，况且犯罪动机如何并不影响犯罪的构成，仅是量刑时的酌情考虑因素；至于其投案自首的行为以及本案涉案财物已全部追回的情节，原判决已予认定，并对上诉人饶勇从轻处罚，所处量刑适当。综上，对上诉人饶勇所提上诉理由不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琦代理审判员  侯静晶代理审判员  邹 勇二〇一三年三月六日书 记 员  闫 雨相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初457号
原告王书战，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告白帅帅，又名白帅，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王书战与被告白帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献华担任审判长，由审判员李丽娟和康世辉组成合议庭，由书记员史琳琳担任记录，公开开庭进行了审理。原告王书战委托代理人冯爱风到庭参加了诉讼，原告王书战、被告白帅帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书战诉称，原告王书战通过同村王某介绍认识被告，在2014年8月1日原告按被告的指示将50000元现金打到被告妹妹白苓苓的卡上，卡号为62×××44。后又给其10000元现金，被告共计向原告借款60000元。原告将钱借给被告后，被告于2015年4月27日给原告补了一张欠款手续。被告原来承诺只用款几个月，但至今未给付原告。
原告王书战为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、2015年4月27日，被告白帅帅写的借款证明原件一
份共1页，证明内容为：今欠到王书战现金陆万元整（60000），落款为白帅。证明被告白帅帅向原告王书战借现金60000元。
2、证人吴某向白苓苓银行卡转账50000元的银行转账凭证复印件一份共1页。证明原告王书战通过朋友吴某的账号转账到被告白帅帅的妹妹白苓苓账号上50000元的事实。
3、被告白帅帅2014年7月30日发给证人王某的短信记录一份共1页。证明被告让原告给其妹妹白苓苓的邮政银行账号上打款。
4、证人吴某到庭作证，证明其受原告委托给被告的妹妹白苓苓转账50000元。
5、证人王某到庭作证，证明被告白帅向原告借钱60000元。
被告白帅帅未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告白帅帅通过王某向原告王书战借款50000元，因原告不会通过银行转帐并且被告没有银行卡，该笔借款按被告指示，由原告委托吴某转到被告妹妹白苓苓银行账户上。约二十多天后，在王某家中，被告又向原告借款10000元，被告共计向原告借款60000元整。2015年4月27日，因被告没有偿还欠款，在原告的要求下，被告亲手给原告补打了借款证明，内容为“今欠到王书战现金陆万元整（60000），落款为白帅。”
另查明，被告白帅户籍登记姓名为白帅帅，两姓名系同一人，户籍登记中家族成员为父亲白合生、母亲牛淑英、妹妹白苓苓。
以上事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷证明。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借款证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告到期未能依约偿还借款，应承担违约的民事责任。原告要求被告依约偿还原告的借款60000元，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白帅帅在本判决生效之日起十日内给付原告王书战借款60000元。
案件受理费1300元，由被告白帅帅负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 郭献华
审判员 李丽娟
审判员 康世辉
二〇一六年四月八日
书记员 史琳琳
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第586号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：2015年9月16日0时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的天籁牌小型轿车，沿本市浦沿路、途径彩虹快速路、中河高架行驶至复兴路紫花路口处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为126.6mg／100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人周某具有在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第670号
申请执行人王胜芳。
被执行人徐金洪。
申请执行人王胜芳与被执行人徐金洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）金东曹商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十七日
书记员 薛来竞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01802号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告谢绍文，男，1956年8月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆新森力物业管理有限公司与被告谢绍文物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新森力物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新森力物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新森力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新森力物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李瑞雪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第306-2号
原告赵苟旺，女，汉族，1964年6月7日生，住登封市。
被告王治涛，男，汉族，1972年4月26日生，住登封市。
本院在审理原告赵苟旺诉被告王治涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵苟旺于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王治涛的起诉。
本院认为，原告赵苟旺申请撤回对被告王治涛的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵苟旺撤回对被告王治涛的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告赵苟旺承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡书丰
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第381号
原告开平市长沙伟茵汽车维修服务中心，经营场所：开平市长沙冲澄庙边商铺楼第一幢6-9号及第二幢1-4号商铺。
经营者余新民，男，1951年11月2日出生，汉族，身份证号码：440722195111021930。
被告龙立铉，男，汉族，住鹤山市沙坪街道越塘村民委员会新村65号。
本院在审理原告开平市长沙伟茵汽车维修服务中心诉被告龙立铉修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，以与被告就拖欠的修理费达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回开平市长沙伟茵汽车维修服务中心起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告开平市长沙伟茵汽车维修服务中心负担。
审判员 戚锦洪
二〇一五年七月二十日
书记员 高万丽