杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第351号
原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼612室。
法定代表人：黄东良，董事长
委托代理人：俞路奇（特别授权）。系原告员工。
被告：陈毓。
被告：郭建。
被告：杭州杰盛铝业有限公司，住所地：杭州市富阳区高桥镇金桥北路980号。
法定代表人：郭建。
原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司（以下简称兴耀贷款公司）诉被告陈毓、郭建、杭州杰盛铝业有限公司（以下简称杰盛公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年6月3日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告兴耀贷款公司的委托代理人俞路奇到庭参加了诉讼，被告陈毓、郭建、杰盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴耀贷款公司起诉称：2014年10月22日，原告和被告陈毓签订了一份《个人借款合同》，约定被告陈毓向原告借款人民币290万元及于2015年1月21日前归还。
2014年11月13日，原告和被告陈毓又签订了一份《个人借款合同》，约定被告陈毓再次向原告借款人民币100万元及于2015年2月12日前归还。
上述两笔借款合计人民币390万元，原告和被告陈毓均约定按月利率18‰计算利息，被告杰盛公司均自愿为上述借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约将上述借款交付给被告陈毓。借款后，被告陈毓于2014年12月5日归还给原告借款本金100万元，后又支付给原告截止2014年12月20日的利息，对余款290万元及此后的利息再未归还。被告郭建在本案借款发生时与被告陈毓系夫妻，所以本案借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。逾期后，经原告催讨，被告陈毓、郭建至今未还，被告杰盛公司也未按约履行相应的担保义务，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告陈毓、郭建共同归还给原告借款人民币290万元，并按月利率18‰支付给原告自2014年12月21日起算至实际归还之日止的利息；2、由被告杰盛公司对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈毓、郭建、杰盛公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告兴耀贷款公司向本院提交并出示了下列证据：
1、借款申请书、个人借款合同、企业保证合同、借款借据、扣款业务自助回单原件各两份，拟证明被告陈毓于2014年10月22日、2014年11月13日两次共向原告借款人民币390万元并约定借款利息、期限及被告杰盛公司自愿为两笔借款提供连带责任保证等事实。
2、婚姻登记查档证明原件一份，拟证明被告陈毓向原告借款时与被告郭建系夫妻及本案借款系两被告夫妻共同债务等事实。
被告陈毓、郭建、杰盛公司未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告陈毓、郭建、杰盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据均系原件，来源合法，内容真实，且能够相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月22日，原告兴耀贷款公司和被告陈毓签订了一份《个人借款合同》，约定被告陈毓向原告借款人民币290万元及于2015年1月21日前归还。
2014年11月13日，原告和被告陈毓又签订了一份《个人借款合同》，又约定被告陈毓向原告借款人民币100万元及于2015年2月12日前归还。
上述两笔借款合计人民币390万元，原告和被告陈毓均约定按月利率18‰计算利息，按约付息，到期利随本清。
原告与被告杰盛公司签订了两份《企业保证合同》，约定被告杰盛公司自愿为被告陈毓两次共向原告借款390万元提供连带责任保证，保证范围为本金及利息、复利、违约金、公告费、诉讼费等原告为实现债权所支出的一切费用。
合同签订后，原告于按约将上述借款交付给被告陈毓。被告陈毓于2014年12月5日归还给原告借款本金100万元，后又支付给原告截止2014年12月20日的利息。逾期后，经原告催讨，被告陈毓对借款290万元及自2014年12月21日起的利息至今未还。
另查明：被告陈毓向原告借款时与被告郭建系夫妻。原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：原告兴耀贷款公司和被告陈毓之间签订的《小额借款合同》依法成立、生效，受法律保护。原告在借款合同签订后按约将借款交付给被告陈毓，被告陈毓理应按约归还，但逾期后，经原告催讨，被告陈毓仅归还给原告借款100万元，对余款290万元至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈毓归还借款人民币290万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告兴耀贷款公司和被告陈毓在《小额借款合同》中明确约定按月利率18‰计算借款利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因被告陈毓在借款后支付给原告截至2014年12月20日的利息，此后未再支付给原告利息，现原告要求被告陈毓按月利率18‰支付自2014年12月21日起算至法院判决确定之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告陈毓向原告借款时与被告郭建系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告郭建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼陈述本案借款情况，也直至法庭辩论结束前未提交相关的证据证明本案借款系被告陈毓所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款义务，故原告要求被告郭建共同归还本案借款的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
被告杰盛公司在与原告签订的《企业保证合同》中明确约定其自愿为被告陈毓向原告借款390万元及利息、复利、违约金、公告费、诉讼费等原告为实现债权所支出的一切费用提供连带保证担保，但逾期后，被告陈毓对借款290万元及自2014年12月21日起的利息至今未还，被告杰盛公司也未按约履行相应的担保义务，故原告要求被告杰盛公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
由于被告陈毓、郭建、杰盛公司无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由三被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈毓、郭建于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司借款人民币2900000元，并按月利率18‰支付给原告自2014年12月21日起算至本判决确定之日止的利息。
二、由被告杭州杰盛铝业有限公司对上述款项承担连带责任。如承担保证责任后，有权向被告陈毓、郭建追偿。
三、被告陈毓、郭建、杭州杰盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30974元，保全申请费5000元，合计人民币35974元，由被告陈毓、郭建、杭州杰盛铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30974元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十月十九日
代书 记员 兰天蔚