广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2207号
原告：陈掌华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6937。
委托代理人：李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：曾雪欢，系广东枫丹律师事务所律师。
被告：关应忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1013。
被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司），住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨俊武。
上述二被告的共同委托代理人：王开鸿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市天河区。
负责人：刘世联。
委托代理人：曹军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省渠县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日、2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告双方均出庭参加诉讼；第二次开庭，被告中华联合保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈掌华的诉讼请求：1.被告关应忠、佛广公司向原告赔付140954.05元；2.被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额120000元内对上述赔偿款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告关应忠、佛广公司向原告赔付157024.45元。其余不变。
被告关应忠、佛广公司的共同答辩意见：一、确认被告关应忠为佛广公司员工，事故发生时在履行职务行为。二、我方事故车辆在被告中华联合保险公司购买了交强险，原告的合理损失应先由保险公司赔偿。三、事故发生后，佛广公司已经垫付原告40500元，应当扣减。四、对原告各项诉请的意见：医疗费，应扣减我司垫付的费用。住院伙食费，应按70元／天计算。营养费，无营养费医嘱，因此不应支持。残疾赔偿金、被扶养人生活费，应当按照2015年的最新标准计算。误工费，原告计算天数应以医嘱的天数计算。交通费，过高，请法院酌定。
被告中华联合保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了交强险。我司在交强险各项内对原告的损失承担赔偿责任。二、原告应当提供户口簿，原告主张的扶养人如果有退休工资，则不应当支持被扶养人生活费。
经审理，本院查明以下事实：2015年3月21日，被告关应忠驾驶粤y×××××号大型普通客车沿松夏大道从松夏工业园方向往天豪酒店方向行驶，行驶至佛山市南海松岗松夏大道天豪酒店路口变更车道时，与同方向行驶，由未取得非汽车类驾驶证的陈掌华驾驶无号牌（发机号：301147、车架号：151092）二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈掌华受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告关应忠承担此事故的主要责任，原告陈掌华承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往南海区经济开发区人民医院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，至同年5月6日出院，住院天数46天，佛山市中医院出院医嘱为：保持伤口卫生；避免右下肢受力；患者住院期间有陪护1名；建议出院后全休1个月；定期口腔中心门诊复诊等。上述治疗共产生医疗费82109.64元，该款由被告佛广公司垫付40500元，余款41609.64元由原告自付。
2015年10月28日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人陈掌华右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.被鉴定人陈掌华后续治疗费以12000元为宜。原告陈掌华为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告陈掌华为佛山市城镇居民。原告有被扶养人为陈林芳、范少珍，分别为原告的父亲、母亲，至原告定残之年其被扶养年限分别为19年、20年。陈林芳、范少珍共生育包括原告在内共3个子女。
被告关应忠驾驶的粤y×××××号大型普通客车的车辆登记所有人为被告佛广公司，前者系后者聘请的司机，事故发生时在履行职务行为；该车辆在被告中华联合保险公司处购买了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共203978.91元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失203978.91元，则应先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿105269.27元（附表第五至十项），合共115269.27元予原告陈掌华。超出交强险赔偿限额部分的损失88709.64元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，则由原告陈掌华及被告关应忠按照30%：70%的比例承担责任。被告关应忠承担的70%赔偿责任，即62096.75元，则由被告佛广公司根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担赔偿责任，扣减被告佛广公司垫付的40500元，被告佛广公司尚应赔偿21596.75元予原告陈掌华。对原告超出上述核定损失的主张，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为136866.02元。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115269.27元予原告陈掌华。
二、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21596.75元予原告陈掌华。
三、驳回原告陈掌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1720.24元（原告已预交），由原告陈掌华负担220.84元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1262.8元，被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担236.6元，被告负担部分，应于支付上述判决确定之赔偿款日一并支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年一月七日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费82109.64元
82122.54元
有异议
根据原告提供的票据核算。由于原、被告对事故承担主、次责任，故被告垫付费用的情况将影响各被告最终的赔偿数额，故本院将被告垫付费用一并计算入原告的总损失中。其中2015年10月9日的医疗费发票没有相应的病历佐证，故本院对该部分费用不予支持。
二
后续医疗费12000元
12000元
有异议
根据鉴定意见确定。
三
营养费0元
2000元
有异议
无医嘱，不予支持。
四
住院伙食补助费4600元
4600元
有异议
依原告主张。
五
护理费3220元
3680元
有异议
按一般护工标准计算：70元／天×46天。
六
交通费300元
1000元
有异议
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89209.27元
96534.68元
有异议
残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费，22171.9元／年×（19＋20）年×10%÷3=28823.47元。
八
鉴定费2500元
2500元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
九
误工费6040元
15342.99元
有异议
误工期间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14的规定计算120天，即1510元／月÷30天×120天=6040元。
十
精神损害抚慰金4000元
5000元
有异议
根据本起事故中当事人各自的过错酌定。
合计
203978.91元