wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2001号
原告湖南省天和建材有限公司。
法定代表人王狄龙，该公司董事长。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告雷世球，男，汉族，1950年10月9日出生。
原告湖南省天和建材有限公司（以下简称天和公司）与被告雷世球买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国新独任审判，代理书记员唐莉担任法庭记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托代理人邱玲到庭参加了诉讼，被告雷世球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告因其承建的清莱坊小区建设工程需要，与原告签订了一份《管桩购销合同》，双方对管桩的数量、单价、付款及结算方式进行了明确约定。后原告按约履行了供货义务，且双方在2014年12月9日进行了结算，但被告雷世球却一直未付款。后原告与被告双方又于2015年7月8日签订《还款协议》一份，约定被告的具体还款时间及如未按期支付，则自2015年1月24日起按月2％收取违约金。被告雷世球仍未按照还款协议约定的时间履行还款义务，至今尚欠原告货款202843元。为此，原告曾多次催讨，但被告对此却视而不见，丝毫没有付款意图，故向法院提起诉讼。要求被告支付原告尚欠货款及违约金，承担本案的诉讼费用。
原告天和公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1：《原告组织机构代码》、被告身份证各一份，拟证明原、被告主体资格的事实；
证据2：《管桩购销合同》一份，拟证明原、被告存在着买卖关系的事实；
证据3：《销售结算单》、《还款协议》各一份，拟证明经结算，被告尚欠原告货款的事实。
被告雷世球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告雷世球无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
被告雷世球因业务需要，于2014年11月10日在原告处购买管桩，双方签订了《管桩购销合同》，在合同中明确约定供方在结算时，应向需方提供结算单，付款方式采取先付款再发货的方式，如需方未按期付款，对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付1‰的违约金。原告按合同提供了管桩，而被告未能及时支付货款。双方在2014年12月9日进行了结算，又于2015年7月8日签订《还款协议》一份，约定被告的具体还款时间及未按期支付，则自2015年1月24日起按2％收取违约金，被告仍未按照还款协议约定的时间履行还款义务，截止起诉之日，尚欠原告货款202843元。此后，原告天和公司多次催讨，被告未予支付。为此，原告天和公司起诉至本院要求被告偿还尚欠货款并承担违约责任。
本院认为，被告在原告处购买管桩，双方签订合同，合同内容合法有效。合同约定了付款方式及违约责任。原告供货后，被告未及时支付货款，事后经原、被告结算确认尚欠货款金额为202843元。双方在还款协议中已明确约定违约金的标准，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，此后虽经原告催讨，被告未予偿还，故对于原告要求被告偿还尚欠货款并承担违约金的诉讼请求予以支持。对违约金的计算时间，只能按照被告确认给付逾期之日开始计算，被告雷世球经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百五十三条，判决如下：
被告雷世球在本判决书生效后五日内给付尚欠原告湖南省天和建材有限公司的货款202843元及违约金（从2015年1月24开始，以本金202843元，按月2％的标准计算违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由被告雷世球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼法据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9142号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告崔勇。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第683号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人饶某某，男，1995年3月8日出生，汉族，出生地江西省会昌县，文化程度初中，户籍地江西省会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
�头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日上午，被告人饶某某随身携带一把弹簧刀（管制刀具）及水果刀、手电筒窜到汕头市金平区榕园14栋X梯XXX房，用水果刀揭开该住户的铁门门锁，推开木门进入户内实施盗窃行为时，被被害人陈某某发现，被告人饶某某逃出该户至楼梯口时被被害人陈某某及邻居抓获。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的弹簧刀、水果刀等作案工�，有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、办案说明，管制刀具认定意见书、被告人饶某某的户籍材料，现场图以及被告人饶某某的供述和对作案地点、工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人饶某某携带凶器入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人饶某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人饶某某的犯罪因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人饶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第278号
原告：济南科奇重工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张继华，董事长。
被告：刘洪朝（曾用名刘红超），男，生于1979年6月17日，汉族，居民，住河北省石家庄市。
本院在审理原告济南科奇重工有限公司与被告刘洪朝买卖合同纠纷一案中，原告济南科奇重工有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南科奇重工有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元、保全费1620元，由原告济南科奇重工有限公司负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一五年七月十三日
记录田琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00854号
上诉人（原审被告反诉原告）：徐付海，男。
被上诉人（原审被告反诉被告）：忽春珍，女。
被上诉人（原审原告反诉被告）：冯静霞，女。
上诉人徐付海与被上诉人忽春珍、冯静霞因房屋买卖合同纠纷一案，徐付海不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉，。在二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人徐付海与被上诉人忽春珍、冯静霞自行达成和解协议，上诉人徐付海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐付海撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐付海撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费100元减半收取50元，由徐付海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚磊
审判员 赵 森
审判员 张 君
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜 戈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44478号
原告李长秀，女，1940年8月5日出生。
委托代理人李久恒，男，1955年2月23日出生，北京内联升鞋店职员。
被告曹秀德，女，1972年7月27日出生。
委托代理人何志英，北京市宝盛律师事务所律师。
被告何郁松，男，1969年6月25日出生。
原告李长秀（以下简称姓名）与被告曹秀德、何郁松（以下简称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。李长秀及其委托代人李久恒，曹秀德及其委托代理人何志英，何郁松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李长秀诉称：我系ＸＸＸ的妹妹，ＸＸＸ于2014年2月去世，其没有配偶和子女。曹秀德系来京务工人员，ＸＸＸ生前出于同情，许可曹秀德与其共同居住，但曹秀德与何郁松与ＸＸＸ无任何亲属关系。ＸＸＸ去世时，为方便办理死亡证明等手续，我将ＸＸＸ的居民身份证和户口薄交给曹秀德和何郁松持有。现ＸＸＸ已经去世，我是其合法继承人，需要办理ＸＸＸ的户籍注销手续及实现继承权利。因此要求曹秀德和何郁松将ＸＸＸ的居民身份证和户口薄，以及医学死亡证明、火化证明交给我。我索要，但曹秀德和何郁松拒绝，故诉至法院，请求法院判令曹秀德和何郁松向我交付ＸＸＸ的居民身份证、户口薄和医学死亡证明、火化证明的原件。
曹秀德辩称：不同意李长秀的诉讼请求。首先，故人ＸＸＸ的身份证件是ＸＸＸ生前交付给我使用、保管。ＸＸＸ曾于2014年1月20日在北京市西城区人民法院，以返还原物纠纷为由起诉李长秀要求返还ＸＸＸ身份证等。在诉讼过程中，审理该案的法官从李长秀处要回了ＸＸＸ的身份证，由ＸＸＸ的代理人亲手将身份证交给ＸＸＸ。而后，ＸＸＸ将身份证交付给我管理使用，并留有遗嘱，若其在诉讼中去世由我继续索要李长秀欠ＸＸＸ的债务。目前我已经在北京市西城区人民法院以遗赠纠纷为由立案起诉李长秀，该案件正在审理中。其次，我为故人ＸＸＸ养老送终，是ＸＸＸ生前遗愿，我有权为ＸＸＸ保管其死亡、火化等手续。ＸＸＸ生前曾做过两次遗嘱见证，表明其有关财产由我继承，并对其死亡后的丧葬处理向我做了明确指示。我正是依照ＸＸＸ遗愿办理了其死亡后的死亡证明及火化证明相关手续，并支付了相关费用。第三，承载ＸＸＸ信息的物件物权属于我。ＸＸＸ病故后，我出于亲情为其办理后事，向相关部门办理手续，提供担保（使用我的信息及签字）并交纳费用后，才取得了ＸＸＸ的死亡证明及火化证明，这完全属于我所有，且我已经将ＸＸＸ的身份证、死亡证明、火化证明以复印件方式交付给李长秀。最后，我和李长秀对于被继承人ＸＸＸ而言，继承权利是平等的。即，我是在ＸＸＸ生前及死后以正常渠道取得ＸＸＸ的身份证及死亡证明，作为ＸＸＸ指定的继承人，有责任保管及使用ＸＸＸ的相关证件，直至实现ＸＸＸ生前意愿为止。我是ＸＸＸ的干女儿，ＸＸＸ承认其与我之间的关系，并指定我作为其部分财产的继承人。因此李长秀索要ＸＸＸ的有关证件，缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
何郁松辩称：1991年，曹秀德来北京后一直与ＸＸＸ共同生活。老人去世后由我和曹秀德共同办理后事。但是李长秀不知感恩，还处处争东西，我不同意李长秀的诉讼请求。
经审理查明：李长秀系ＸＸＸ的妹妹。曹秀德自称其系ＸＸＸ的干女儿，双方未办理收养手续。何郁松与曹秀德系夫妻关系。
ＸＸＸ生前与曹秀德、何郁松共同生活。2014年1月20日，ＸＸＸ到北京邦洋律师事务所办理了遗赠见证，ＸＸＸ在与见证律师的谈话中提到“我有原来的拆迁款和多年积攒的存款共计150多万元，我决定待我去世后，将我存款中的50万元由我的干女儿曹秀德继承，并让你们给我作个见证。并且我现在就委托你们给我打官司，起诉我妹妹，给她要我的存折及身份证。……存款凭证在四年前我就委托给我的妹妹李长秀保管，我的取款凭证和身份证也一直在她手中，……我已跟曹秀德生活了二十多年，一直都是她照顾我，对于我的资产总额来讲50万元已经不多。如果我妹妹挪了我的存款，我仍坚持给曹秀德50万元，我妹妹必须要给曹秀德凑齐50万元。……我终身未娶，也无亲生子女。”当日，ＸＸＸ作出了《遗赠》，内容为“我决定在我百年之后，将上述存款中的50万元归我的干女儿曹秀德继承。”2014年1月22日，ＸＸＸ在北京邦洋律师事务所办理了另一份遗赠见证，内容为我原有位于北京市朝阳区双桥温泉东里103室的拆迁安置住房一套。2013年我妹妹李长秀的女儿宋京娟用买卖的方式过户到了她的名下，房屋价格是43万元，可至今没有给我一分钱，我身患重病，需要钱治疗，给她要了多次她也不给，故我现在决定如果我在诉讼中去世，该债权由我干女儿曹秀德继承享有，该房款追回后归我干女儿曹秀德继承。
2014年1月23日，ＸＸＸ将李长秀诉至北京市西城区人民法院，要求李长秀返还存款150万元及身份证。ＸＸＸ委托北京邦洋律师事务所律师赵铭洋作为该案件的诉讼代理人。该案经法院主持调解，李长秀于2014年1月30日将ＸＸＸ的身份证交还给赵铭洋律师，赵铭洋律师于当日将身份证交到ＸＸＸ手中，ＸＸＸ撤回了起诉。
2014年2月14日，ＸＸＸ去世，曹秀德办理了ＸＸＸ的后事，并取得了ＸＸＸ《居民死亡医学证明（推断）书》和《火化证明》。
另查，ＸＸＸ的身份证和户口本均在曹秀德手中，ＸＸＸ的户口尚未办理注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述及《见证书》、证明、诉讼费收费单据、死亡证明、火化证明、收费票据、庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，曹秀德与ＸＸＸ生前共同居住，ＸＸＸ的后事亦由曹秀德负责经办。在经办过程中，曹秀德依法取得了ＸＸＸ的《居民死亡医学证明（推断）书》和《火化证明》。现李长秀以自己是ＸＸＸ妹妹为由要求曹秀德返还上述证明材料，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于ＸＸＸ的身份证和户口本一节，ＸＸＸ生前与曹秀德共同生活，在病重及去世后，其身份证和户口本自然由曹秀德保管使用。此外，ＸＸＸ在临终前曾起诉至法院要求李长秀返还其身份证，李长秀在诉讼中将身份证交还给ＸＸＸ。可见ＸＸＸ不愿将其身份证交由李长秀保管。现李长秀要求将身份证和户口本交由其保管，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。需要说明的是，根据相关法律法规规定，公民死亡后应及时注销户口。ＸＸＸ现已死亡，曹秀德作为其身份证和户口本的保管者，应按照相关规定及时办理户口注销手续。
综上，依照《中华人民共和国户口登记条例》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李长秀的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告李长秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 航
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1713号
原告：王保明。
被告：张延磊。
被告:李娟。
原告王保明与被告张延磊、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，于2016年12月6日向张延磊、李娟送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；本院依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了此案。原告王保明到庭参加了诉讼，被告张延磊、李娟经传票传唤未到庭，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
王保明向本院提出诉讼请求：请求判令张延磊、李娟向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年5月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），二被告互负连带责任。事实和理由:2015年5月16日，被告张延磊因急需用钱向原告借款50000元，并承诺借款5天。借款到期后，张延磊要求延期，但至今未能还款。被告张延磊与被告李娟系夫妻关系，故张延磊、李娟应当连带归还上述借款。现依法起诉，要求判如所请。
王保明为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，该借条载明：我今借王保明现金50000元、伍万元整到21号如果不还按百分之5的违约金加、借款人：张延磊张延磊2015年5月16日。
张延磊、李娟均未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
王保明提交的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月16日前，被告张延磊向原告王保明借款50000元，经王保明催要，张延磊于2015年5月16日向王保明打下借条一张，约定至2015年5月21日前归还此款，如到期未还，愿意支付5%违约金。之后张延磊到期未归还此款。该款至今未还。
本院认为，原告王保明与被告张延磊之间民间借贷法律关系依法成立并生效，本案中的借条应视为双方对上述法律关系的确认，王保明据此向张延磊主张给付借款50000元及自2015年5月22日之日起，按照同期银行贷款利率计算的利息符合事实和法律规定，本院予以支持。原告以被告李娟与被告张延磊系夫妻关系为由主张被告李娟对上述借款承担连带给付责任，因并未有相关证据证明，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王保明要求被告张延磊归还借款50000元及相应利息具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持；要求被告李娟承担还款责任，缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
限张延磊于本判决生效后十日内支付王保明借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年5月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
驳回王保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张延磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨艳慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2001号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 刚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第39号
原告张雁晓。
委托代理人周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告来炳木。
被告来炳荣。
被告来杏英。
原告张雁晓（以下简称原告）与被告来炳木、被告来炳荣、被告来杏英（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周迅到庭参加诉讼，被告来炳木、被告来炳荣、被告来杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告来炳木曾向原告借款150万元。2014年8月8日，经结算，被告来炳木尚欠原告借款本金40万元，故原告与被告来炳木签订了协议一份，该协议确定：被告来炳木尚有40万元借款未归还原告，借款利息协定为月息2.5%，被告来炳木需从2014年9月底开始每月还款10万元，如被告来炳木逾期不还，原告可追讨全部款项。该协议由被告来炳荣、被告来杏英作为担保人予以签字。截止目前，被告来炳木未按照协议的约定归还原告借款，被告来炳荣、被告来杏英未按照约定履行担保责任，故原告诉请判令：1.被告来炳木立即归还原告剩余借款本金40万元，并支付借款利息17333.33元（借款利息计算方式：40万元×月利率2.5%÷30天×自2014年8月9日至2014年9月30日共52天）；2.被告来炳木支付原告逾期付款利息直至借款全部清偿之日为止（2014年10月1日至2015年1月6日按银行同期贷款利率的四倍计算共计23811.51元，计算方式：40万元×中国人民银行同期贷款基准利率5.6%×自2014年10月1日至2015年1月6日共97天÷365天×4倍）；3.被告来炳荣、被告来杏英对上述借款本息及逾期还款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告来炳木未进行答辩也未提交任何证据。
被告来炳荣未进行答辩也未提交任何证据。
被告来杏英未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.《借条》原件1份，用以证明2014年1月4日，被告来炳木向原告借款150万元，该笔借款用于归还由被告来炳木为法人代表的德清县天峰果业发展有限公司所欠案外人德清金汇小额贷款有限公司的贷款，被告来杏英为该笔借款提供担保。
证据2.银行卡客户交易记录原件1份，用以证明2014年1月4日，原告通过银行转账方式向被告来炳木指定的开设在德清金汇小额贷款有限公司的贷款账户转入借款150万元的事实。
证据3.《协议》原件1份，用以证明截至2014年8月8日，被告来炳木尚欠原告借款本金40万元，双方约定月息2.5%，还款方式为从2014年9月底开始每月付10万元，被告来炳荣、被告来杏英作为担保人在协议上签字的事实。
本院认证意见，因三被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年1月4日，被告来炳木向原告借款150万元，并由被告来炳木出具借条一份予以确认。借条载明上述款项用于归还由被告来炳木为法人代表的德清县天峰果业发展有限公司所欠案外人德清金汇小额贷款有限公司的贷款，借款利息为月息2.5%。被告来杏英作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账方式向被告来炳木指定的开设在德清金汇小额贷款有限公司的贷款账户转入借款150万元。2014年8月8日，原告与被告来炳木经结算签订协议一份，其中载明：2014年1月4日借款壹佰伍拾万，已归还壹佰壹拾万，协定月息2.5%。双方还约定了还款计划，2014年9月底开始每月归还本金10万元。上述协议由原告、被告来炳木签字确认，被告来炳荣、被告来杏英作为担保人签字确认。协议签订后，被告来炳木并未按约归还原告借款，被告来炳荣、被告来杏英亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与三被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告来炳木未能按约定的期限履行还款义务，被告来炳荣、被告来杏英亦未按约定履行保证义务，构成违约，三被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告来炳木归还余欠借款40万元，于法有据，本院予以支持。借款后，被告来炳木应当按照约定支付借款利息，原告请求被告来炳木按照双方约定的月利率2.5%支付借款利息17333.33元（2014年8月9日至2014年9月30日），属过高，应予调整，故本院参照中国人民银行公布的同期同行业贷款利率（年利率6.00%）的四倍计算借款利息，被告来炳木应支付原告借款利息为13940元（400000元×6.00%÷365天×4倍×53天（2014年8月9日至2014年9月30日）=””13940元］。原告诉请被告来炳木支付借款利息，合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。被告来炳木逾期还款，应当支付逾期付款利息，原告要求被告来炳木按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息23811.51元（2014年10月1日至2015年1月6日），未超出法律法规允许的范围内，故本院予以支持。被告来炳荣、被告来杏英系被告来炳木的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告来炳荣、被告来杏英承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来炳木在本判决生效之日起十日内归还原告张雁晓借款40万元。
二、被告来炳木在本判决生效之日起十日内支付原告张雁晓借款利息13940元。
三、被告来炳木在本判决生效之日起十日内支付原告张雁晓逾期付款利息23811.51元（自2014年10月1日暂计算至2015年1月6日，其后利息按年利率22.4%计算至本判决确定的付款之日止）。
四、被告来炳荣、被告来杏英对被告来炳木的付款义务承担连带清偿责任；被告来炳荣、被告来杏英承担连带清偿责任后，有权向被告来炳木追偿。
五、驳回原告张雁晓的其余诉讼请求。
若被告来炳木、被告来炳荣、被告来杏英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3959元，诉前财产保全费2520元，合计6479元，由原告张雁晓负担50元，由被告来炳木、被告来炳荣、被告来杏英负担6429元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年二月十一日
代书 记员 严亚萍
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执457号
申请执行人李某某，男，生于1990年5月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人汪某某，女，生于1993年3月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，巧家县人民法院作出（2016）云0622执《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人汪某某未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李某某于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汪某某下落不明，无法找到本人，现申请执行人自愿撤回执行申请，待找到被执行人或发现其有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院认为，权利人自愿撤回执行申请，不损害他人、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执328号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，权利人可申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23616号
原告：吴新发，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：朱亚天，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：周金宝，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告吴新发与被告朱亚天、周金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴新发的委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。被告朱亚天、周金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴新发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(币种下同)14万元；2.判令被告支付原告自2015年12月1日起至判决生效止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告和两被告是老乡，被告一与被告二系夫妻关系。被告向原告购买木材，总额300万元左右，至2014年9月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款564,000元。双方没有签订过合同。付款大部分是支票形式。564,000元都是空票延期留下的。嗣后在原告的催讨所要之下，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款14万元，被告通过支票、打卡、现金(现金是5,000元)形式向原告付款的。故诉至本院要求判令所请。
被告朱亚天、周金宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告和两被告是老乡。被告朱亚天经多次向原告购买木材，双方没有签订过合同,至2014年9月14日止，经双方对账，被告朱亚天确认尚欠原告货款564,000元。嗣后在原告的催讨所要之下，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款14万元。
又查明，被告朱亚天、周金宝系夫妻关系。
以上事实，由欠条、公安机关证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据欠条，被告朱亚天确认所欠货款及原告相关陈述，原告现主张由被告支付货款余额及相关利息，于法有据，本院予以支持。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故原告要求被告周金宝共同归还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱亚天、周金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚天、周金宝于本判决生效之日起十日内支付原告吴新发货款计人民币14万元；
二、被告朱亚天、周金宝支付原告吴新发以货款人民币14万元为本金，自2015年12月1日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，公告费560元，共计人民币3,660元，由被告朱亚天、周金宝负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23616号原告吴新发，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告朱亚天，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告周金宝，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告吴新发与被告朱亚天、周金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判�彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一六年九月二十六日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23616号原告：吴新发，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：朱亚天，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：周金宝，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告吴新发与被告朱亚天、周金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴新发的委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。被告朱亚天、周金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴新发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(币种下同)14万元；2.判令被告支付原告自2015年12月1日起至判决生效止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告是老乡，被告一与被告二系夫妻关系。被告向原告购买木材，总额300万元左右，至2014年9月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款564,000元。双方没有签订过合同。付款大部分是支票形式。564,000元都是空票延期留下的。嗣后在原告的催讨所要之下，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款14万元，被告通过支票、打卡、现金(现金是5,000元)形式向原告付款的。故诉至本院要求判令所请。被告朱亚天、周金宝未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告和两被告是老乡。被告朱亚天经多次向原告购买木材，双方没有签订过合同,至2014年9月14日止，经双方对账，被告朱亚天确认尚欠原告货款564,000元。嗣后在原告的催讨所要之下，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款14万元。又查明，被告朱亚天、周金宝系夫妻关系。以上事实，由欠条、公安机关证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据欠条，被告朱亚天确认所欠货款及原告相关陈述，原告现主张由被告支付货款余额及相关利息，于法有据，本院予以支持。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故原告要求被告周金宝共同归还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱亚天、周金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚天、周金宝于本判决生效之日起十日内支付原告吴新发货款计人民币14万元；二、被告朱亚天、周金宝支付原告吴新发以货款人民币14万元为本金，自2015年12月1日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，公告费560元，共计人民币3,660元，由被告朱亚天、周金宝负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一七年三月十五日书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1383号
原告邯郸市佳联混凝土有限公司，住所地邯磁路中段路东邯山区工业开发区。
法定代表人韩胜利，该公司经理。
委托代理人赵瑞雪，该公司业务经理。
委托代理人连贵生，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区建材街33号。
法定代表人郭金忠，该公司董事长。
委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
原告邯郸市佳联混凝土有限公司与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞雪、连贵生，被告委托代理人陈献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月30日签订预拌商品混凝土买卖合同，交货地点为邯郸市南环路与陵西大街东北角。依据合同，原告如约履行了供货义务，被告未如约履行付款义务，截至2014年9月11日被告尚欠货款1446382.50元，按约定应支付违约金72319.13元。原告多次派人催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还货款1446382.50元，支付违约金72319.13元并承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、2013年4月30日，原、被告签订的预拌商品混凝土买卖合同，用于证明双方存在买卖合同关系，且合同约定了双方的权利义务及违约责任；
2、邯郸市佳联混凝土有限公司对账单，用于证明原、被告经对账，被告认可欠款1446382.50元。
被告对原告起诉的事实认可，但称由于开发商未向己结算工程款，导致拖欠原告货款不能给付。另对双方合同中约定的违约金即拖欠货款1446382.50元的5%计算认为偏高。原告在明知被告违约不能付款的情况下依然供货，由此造成的违约损失，原告也负有责任，应减轻被告的责任。
被告未提交证据。
经本院审理查明，并确认以下事实，原、被告于2013年4月30日签订预拌商品混凝土买卖合同。被告为甲方，原告为乙方。乙方向甲方供应混凝土总量为1万立方米，交货地点为南环路与陵西大街东北角，合同对混凝土的强度及价格作了具体约定。对付款方式约定：2013年10月31日前甲方支付乙方所供货货款的70%，2013年年底支付货款的90%，余款在主体竣工验收后一个月内付清。对违约责任约定：由于乙方未按合同要求履行给甲方造成经济损失的，甲方有权依法解除合同，乙方承担由此给甲方造成的经济损失并向甲方承担不能履行部分金额的5%的违约金；甲方未按合同规定付款，乙方向甲方提出供应混凝土通知，甲方十日内仍未付款，乙方有权依法解除合同，甲方承担由此给乙方所造成的经济损失，并按未能履行部分金额的5%赔付违约金。合同生效后，原告按约供货，被告也陆续支付货款150万元。2014年8月10日，原告经与被告对账，被告认可欠款1441533元，但称因开发商未与被告结算工程款，导致被告无能力支付原告货款。原、被告经多次协商未达成一致意见，致原告提起诉讼。
以上确认的事实，有2013年4月30日原、被告所签买卖合同，邯郸市佳联混凝土有限公司对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告所签买卖合同合法有效。双方应�格按合同履行，原告向被告供应货后，被告未能及时支付货款，应按合同约定承担违约责任。双方合同约定，被告不能按合同规定付款，应承担未能履行部分金额的5%的违约金。被告认可欠款数额为1446382.50元，故1443682.50元的5%违约金为72319.13元，该约定系自愿也并未违反相关的法律规定。被告辩称双方约定的违约金过高，该约定并未过分高于原告由此造成的损失，对其辩称不予采信。原告要求被告偿付拖欠货款1446382.50元，支付违约金72319.13元的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯二建筑工程有限公司偿付原告邯郸市佳联混凝土有限公司货款1446382.50元；
二、被告邯郸市邯二建筑工程有限公司支付原告邯郸市佳联混凝土有限公司违约金72319.13元。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18468元，由被告邯郸市邯二建筑工程有限公司负担，鉴于原告邯郸市佳联混凝土有限公司已预交，待被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 凯
审 判 员 吕 鑫
人民陪审员 王智平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07258号
上诉人（原审原告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审被告）高俊。
被上诉人蔡洪波。
被上诉人彭雪莲。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人蔡洪波、高俊、彭雪莲商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03124号民事裁定，向本院上诉称，原被告签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市芙蓉区。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03124号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地位于长沙市开福区，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第256号
申请人王某，男，1941年2月10日出生，汉族。
申请人种某，女，1994年1月16日出生，汉族。
申请人钟某，男，1968年12月13日出生，汉族。
本院于2015年8月3日受理了申请人王某、种某、钟某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人王某甲与钟某系夫妻关系，婚后育有独生女种某。位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属王某甲与钟某共同所有。2011年11月15日，王某甲死亡。王某系王某甲的父亲，王某甲的母亲先于其死亡。申请人王某、种某、钟某为被继承人王某甲的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年8月3日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人钟某所有外，另50%产权为被继承人王某甲的遗产，该遗产由申请人王某一人继承；
二、申请人种某、钟某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某、种某、钟某于2015年8月3日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月四日
书记员 肖 莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00490号
申请执行人王某。
委托代理人胡某。
被执行人朱某。
被执行人陈某。
被执行人朱某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某、陈某、朱某某、刘某民间借贷纠纷，陕西省横山县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）横民初字第00068号民事判决书，已发生法律效力。判令由被执行人朱某偿还申请人王某借款本金5万元及利息（利息从2013年11月13日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人陈某、朱某某、刘某承担连带保证清偿责任。被执行人朱某承担案件受理费520元，被执行人朱某、陈某、朱某某、刘某承担执行费425元。执行过程中，当事人达成和解协议。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00068号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 渊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2865号
原告南平市建阳区书坊乡人民政府，住所地南平市建阳区。
法定代表人黄辉，乡长。
委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告陈金林，男，1953年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区书坊乡人民政府与被告陈金林不当得利纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区书坊乡人民政府的委托代理人张游辉，被告陈金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区书坊乡人民政府诉称，2012年7月17日和2014年4月28日，由于原告工作人员的失误，误从原告新农村二期征地款专用账户向被告在建阳市书坊信用社的账户划入了16263元。事后，原告发现和被告没有发生过任何征地关系，也不存在债权债务关系。经原告多次向被告催还该款未果。现诉请，判令被告立即返还原告不当得利款16263元。
被告陈金林辩称，1.确实有一笔钱汇到被告账户上，由谁汇款和具体数额不清楚。2.被告已将该款用于治病，经济状况差，同意分期偿还。3.原告应承担汇款错误的责任。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.户籍证明二份，拟证明被告陈金林不是与原告存在征地关系的主体，原、被告之间不存在债权债务关系。
2.南平市建阳区书坊乡会计服务中心证明1份、福建农村信用社储蓄存款凭证4份，拟证明原告于2012年7月17日、2014年4月28日分四笔汇入被告陈金林账户共计16263元。
被告陈金林在举证期限内未向本院提交证据。
原告举有证据1、2经质证，被告表示有收到钱，具体数额不清楚。
本院认为，原告举有证据1系国家机关出具，本院予以确认。证据2系金融机构作出的存款凭证，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月17日、2014年4月28日，原告分四次共向被告账户汇入合计16263元。后，原告发现因工作人员的失误，误将16263元的款项汇入被告账户。
另查明，原、被告无经济往来。被告姓名与原告应汇入款项的账户名系同名同姓，即陈金林。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告对其收到原告汇给其款项的事实并不否认，并对收取原告款项无法提供合法收取的证据，并自认因经济状况同意分期返还。因此，对原告诉请被告返还16263元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈金林应在本判决生效之日起十日内返还原告南平市建阳区书坊乡人民政府16263元。
如果被告陈金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，依法减半收取103.5元，由被告陈金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2456号
原告钱某1，女，1941年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告钱某2，女，1954年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告钱某3，女，1943年10月16日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告钱某4，男，1950年4月17日生，汉族，住启东市。
被告钱某5，男，1947年1月28日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托代理人李晴飞、张韡澄（实习），江苏扬子江律师事务所律师。
原告钱某1、钱某2、钱某3与被告钱某4、钱某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某1、钱某2、钱某3及三原告共同委托代理人吴斌、被告钱某4及两被告的共同委托代理人李晴飞、张韡澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1、钱某2、钱某3诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，父母分别于2003年、2016年病故。2015年，父母名下房屋拆迁，共补偿到房屋拆迁补偿款251939元、拆迁奖金20000元、土地补偿费24243元及保障安置费70334元，合计366516元，三原告对此各有五分之一的继承权，故要求两被告给付三原告每人73303.2元。
被告钱某4、钱某5辩称，被继承人名下的拆迁补偿款251939元、奖金20000元，在母亲顾美贤生前已赠予孙子钱华新、钱江两人，受赠人已接受赠予，故该款不应作为遗产进行分割。对土地补偿费和保障安置费，三原告各已分得20000元，剩余款项已在顾美贤生前作为日常消费支出。综上，顾美贤名下无遗产可继承。三原告在老人生前不尽赡养义务，亦未支出老人的丧葬费用，即使有遗产，也应剥夺三原告的继承权。
经审理查明，钱惠山、顾美贤夫妇共生育两子三女，即本案原、被告五人。钱惠山于2003年病故，其父母先于其死亡，顾美贤于2016年12月23日死亡。
案涉被拆迁房屋建造于1989年，宅基证登记于钱惠山名下。2015年7月30日，启东市惠萍镇人民政府（甲方）与顾美贤（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议，约定甲方支付乙方房屋拆迁补偿款共计251939元，其中被拆除房屋及所占土地的补偿金为165816元、附属设施设备及装饰装修补偿金为54184元。因顾美贤在拆迁时属高龄老人，故可另得拆迁奖20000元。2015年9月7日，启东市惠萍镇国库集中支付中心将顾美贤名下拆迁补偿款251939元及拆迁奖金20000元打至顾美贤名下银行存折，当日，钱华新、钱江持自己与顾美贤的身份证件分别从银行取出135000元。
另查明，顾美贤因拆迁享受土地补偿费24243元、保障安置费70334元。其中顾美贤名下24243元的银行存单由钱某4妻子薛近英于2015年12月11日从银行取出。70334元由两被告领取。
上述事实，有人口普查登记表、拆迁补偿安置协议、启东市惠萍镇庙港村村委会证明、存折明细、取款凭证及原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被拆迁的房屋建造于钱惠山与顾美贤婚姻关系存续期间，宅基证登记于钱惠山名下，系钱惠山与顾美贤的夫妻共同财产，故拆迁补偿协议中关于被拆除房屋所占土地的补偿金与附属设施设备及装饰装修补偿金中的一半，属钱惠山的遗产，在钱惠山死亡后由其继承人予以继承。其余搬迁补助费、误工补助费、签约奖励费等应属顾美贤个人的补偿款。
被告称顾美贤生前已将拆迁补偿款赠予钱华新、钱江，原告对此持有异议。本院认为，原存于启东市惠萍镇国库集中支付中心账户的顾美贤名下拆迁补偿款与拆迁奖金，如无顾美贤本人的授权，他人无法领取，结合被告方提供的顾美贤生前录制的视频资料，本院确认顾美贤生前已对拆迁补偿款及拆迁奖金进行了处分，但其对钱惠山名下房屋份额中应由他人继承的遗产份额无权处置。原告对钱惠山名下房屋份额的拆迁补偿款享有继承权。现因该款由案外人钱华新、钱江实际占有，故原告要求本案被告支付的诉请，本院碍难支持。
被继承人顾美贤名下的土地补偿费24243元、保障安置费70334元，被告辩称扣除已分给三原告的60000元之外，其余已全部用于顾美贤日常生活支出。本院认为，顾美贤属高龄老人，政府补贴极为有限，日常开支确需从中支取。按2016年度江苏省农村常住居民人均消费支出标准，本院确认顾美贤自取款后至其死亡时的生活支出总额为15612元，余款78965元应属顾美贤的遗产予以分割。被告称已支付给三原告每人20000元，原告予以否认，到庭证人对支付时间记忆模糊，支付款项的性质无法说清，本院对其证言碍难采信。两被告认为三原告存在遗弃被继承人的行为应剥夺继承权，但并未提供相应证据证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中国人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人顾美贤名下尚余土地补偿费、保障安置费78965元由原、被告各继承五分之一。限被告钱某4、钱某5于本判决生效之日起十日内支付原告钱某1、钱某2、钱某3各15793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱某1、钱某2、钱某3对被告钱某4、钱某5的其他诉讼请求。
本案受理费8680元，减半收取4340元（三原告已预交），由三原告各负担1192元，由两被告各负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 黄晓赛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执569号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人黄瑞宏，男，农民。
被执行人杜红霞，女，农民，系黄瑞宏之妻。
被执行人黄净福，男，农民。
被执行人李金霞，女，农民，系黄净福之妻。
被执行人黄丙辉，男，农民。
被执行人曲秋华，女，农民，系黄丙辉之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行黄瑞宏、杜红霞、黄净福、李金霞、黄丙辉、曲秋华借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索�申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第168号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾汉明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾汉明信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，566.44元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，566.44元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1205号
原告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市东海西路15号甲。
负责人杨庆友，总经理。
被告市北区群越通通讯器材店，住所地青岛市沈阳路*号***户。
经营者高金绪。
原告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司与被告市北区群越通通讯器材店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司诉称，被告经营原告处卖场服务中心沃店，在经营过程中经原告结算，被告欠付原告营业款未结算。2014年被告向原告出具的《沃店保证金抵扣营业款同意书》显示，截止到2014年5月31日被告欠原告营业款60771.03元。原告同意用其交纳的沃店保证金30000元抵扣营业款，但剩余营业款30771.03元未付�原告多次催要，被告拒不缴纳，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付营业款30771.03元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址送达法律文书，未能送达被告，经多次督促，原告依然不能提供被告市北区群越通通讯器材店及经营者高金绪的相关信息，从而完成法律文书送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02537号
上诉人（原审原告）尹振芬，女，1956年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）李煜，男，1984年8月13日出生。
上诉人尹振芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人尹振芬撤回上诉。
一审案件受理费25元，由尹振芬负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由尹振芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000164号
原告商伟然。
被告张文成。
被告邵冬梅。
本院受理的原告商伟然诉被告张文成、邵冬梅民间借贷纠纷一案，被告张文成、邵冬梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张文成、邵冬梅的经常居住地分别在广东省惠州市博罗县和湖北省襄阳市樊城区，申请本院移送有管辖权的广东省博罗县人民法院或者湖北省襄阳市樊城区人民法院受理。
经审查，本院认为，原告商伟然诉被告张文成、邵冬梅民间借贷纠纷是一种合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被告张文成、邵冬梅均提交了其经常居住地不在湖北省谷城县的证据，并且能够相互印证。原告商伟然未能针对被告张文成、邵冬梅提出的管辖权异议提交证据予以反驳。故被告张文成、邵冬梅提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张文成、邵冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周赟
二〇一四年十月二十日
书记员 吴捷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02984号
原告杨某某，男，1947年1月26日，汉族，住址、职业略。
委托代理人张某某，陕西恒浩律师事务所律师。
被告陈某，女，1983年3月13日出生，汉族，住址、职业略。
原告杨某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年6月，被告在与其前夫共同生活期间，因购房向原告借款90000元，承诺10个月后归还，并于2010年5月25日给原告出具了欠条。此后，被告直至2013年9月才归还30000元，下余款额一直拖欠不还。无奈提起诉讼，请求：依法判令被告归还欠款60000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
原告杨某某就其主张提供证据如下：1、2013年9月6日欠条一份，证明被告陈某至今欠原告60000元借款的事实；2、被告陈某与其前夫杨某某离婚协议书、2010年5月25日陈某所写欠条各一份，证明被告在离婚时所欠原告借款由被告负责偿还；3、被告陈某的户口登记本和转户登记证明复印件各一份，证明被告的户口变更情况。
被告陈某辩称，原告所诉事实及提供的证据均属实，但我现经济困难，无力偿还借款。被告在本案中无证据提供。
经审理查明：被告陈某之前夫杨某某系原告杨某某之子，被告在与杨某某夫妻关系存续期间，因购房曾向原告借款90000元。2010年5月25日被告与杨某某因感情破裂达成离婚协议，其中约定所欠原告90000元由被告负责偿还，并由被告向原告出具了欠条。2013年9月被告归还了30000元，下余60000元至今未予归还。原告经多次催要无果遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某在与杨某某婚姻关系存续期间因购房而向原告借款，离婚时根据双方达成的协议由被告负责向原告偿还该笔借款，并出具有欠条，因此原被告之间的债权债务关系成立，被告理应依约按期归还。现被告在原告一再催促还款下，以其经济困难为由拒不归还，其行为于法不符，于理不通，应承担相应法律责任。故对原告之诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行））第123条之规定，判决如下：
被告陈某归还原告杨某某借款60000元并支付利息（利率以中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率为准，自2013年12月25日算至借款实际清偿之日）。限判决生效后一个月内清付。
案件受理费1300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 蒙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申7号
再审申请人（原审原告）：耿延清，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（原审被告）：安徽圣鼎建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路兴华街76号西楼二层。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
原审原告：刘德维，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
再审申请人耿延清因与被申请人安徽圣鼎建筑工程有限责任公司及原审原告刘德维建设工程合同纠纷一案，不服蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人耿延清因与其签订《工程承包协议书》的陈勇勤未能参与本案诉讼，于2017年5月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，耿延清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许耿延清撤回再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月四日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第957号
申请执行人董继康，男，汉族，遵义市人。
被执行人遵义市市政房地产开发有限公司。
法定代表人唐宏峨，该公司总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第238号民事判决书，依法受理董继康申请执行遵义市市政房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行内容为：由遵义市市政房地产开发有限公司补偿董继康8000元。由遵义市市政房地产开发有限公司承担案件诉讼费2590元，承担案件执行费50元。但被执行人遵义市市政房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明董继康将应支付给遵义市市政房地产开发有限公司的款项146977元提存在贵州省遵义市中心公证处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取董继康提存在贵州省遵义市中心公证处的款项10640元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年七月二十九日
书记员 冉启军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第923号
罪犯吴宏林，男，1984年12月20日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）通刑初字第30号刑事判决，以被告人吴宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年9月6日交付执行，刑期至2015年7月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴宏林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴宏林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯吴宏林未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏林暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第876号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）秦超，男，汉族，1978年4月8日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）秦丽，女，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石建东，男，汉族，1972年6月30日出生，住郸城县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人秦超、秦丽、石建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财险周口公司委托代理人皮中华、被上诉人秦超、秦丽委托代理人王瑞、被上诉人石建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月2日23时许，石建东驾驶豫PE69**（豫PY7**）重型半挂牵引车自西向东行驶至蒙城县省道307线124KM＋300M路段时，将行人秦士民撞倒后驾车逃逸，致秦士民当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。此次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定石建东负该事故的全部责任，秦士民无责任。“豫PE69**”主车、“豫PY7**”挂车分别在中华联合财险周口公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。秦士民，男，汉族，1949年4月24日生，身份证号342125194904242119，住安徽省蒙城县立仓镇黄龙村前秦庄32号。另查明，2012年河南省农村人均可支配收入7524.94元／年，河南省职工平均工资34203元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。
原审认为，本次事故中石建东负事故的全部责任，对于秦士民的死亡所造成的损失石建东应予赔偿；事故车辆“豫PE69**”主车、“豫PY7**”挂车分别在中华联合财险周口公司投保了交强险，对秦超、秦丽的损失中华联合财险周口公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由石建东承担。中华联合财险周口公司辩称因石建东无证驾驶而不承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，不予支持。秦超、秦丽的损失有：丧葬费17101.5元（34203元／年×1／2年）；死亡赔偿金120399.04元（7524.94元／年×16年）精神抚慰金酌定为80000元，交通费酌定为2000元。以上各项损失共计219500.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：中华联合财险周口公司于本判决生效之日起3日内赔偿秦超、秦丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计219500.54元；案件受理费4600元，由中华联合财险周口公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中华联合财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1653号民事判决，依法改判。其上诉理由为：本事故是一起无证驾驶案件，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权，本事故中被保险人已赔付受害人，又以受害人名义恶意诉讼。
被上诉人秦超、秦丽答辩称，被保险人未赔付给秦超、秦丽，其有权直接起诉保险公司，保险公司应当承担举证责任，证明被保险人已进行了赔付，请求二审维持原判。
被上诉人石建东答辩称，原审判决事实清楚，处理正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，石建东驾驶车辆发生交通事故，致秦士民死亡，负事故全部责任，应对秦士民承担全部民事责任。“豫PE69**”主车、“豫PY7**”挂车在中华联合财险周口公司投保有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，中华联合财险周口公司应在交强险责任限额内直接对受害人承担赔偿责任。石建东无证驾驶，中华联合财险周口公司承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。本案中，中华联合财险周口公司没有提供证据证明石建东已向秦超、秦丽进行了赔付，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4500元由上诉人中华联合财险周口公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏彦坡
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00836号
原告魏某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇冯家庄村。
被告霍某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区。
原告魏某某诉被告霍某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告霍某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称：被告霍某某因于他人合伙做生意资金短缺，于2015年7月31日向原告借款50000元，约定两个月内还清，被告霍某某给原告立借据一支，证明人闫建平也在借据上签字，到期后经原告多次索要未果，形成诉讼。请求判令：被告偿还原告借款50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告霍某某未到庭、也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告魏某某向法庭提供如下证据：
欠条一支。记载：今欠到魏某某人洋伍万元正（50000元），两个月内还清，欠款人霍某某，证明人闫建平，2015年7月31日。证明2015年7月31日，被告霍某某向原告魏某某借款50000元，约定两个月内还清，证明人是闫建平。
被告霍某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院于2015年10月26日与被告霍某某谈话笔录一份。被告霍某某称原告提供的借条属实，确系其本人所写，未约定利息，此借款是原、被告对帐后打的条子。
本院对原告魏某某提供证据的认证：被告霍某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告霍某某无异议，经审查因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：被告霍某某欠李巨生的钱，李巨生又欠魏某某的钱，经李巨生及原、被告三人协议对账后，被告霍某某于2015年7月31日给原告魏某某立50000元的借据一支，约定还款期限两个月，证明人闫建平也在借据上签字，到期后经原告多次索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原告魏某某给被告霍某某借款50000元的事实，有被告给原告出具的借据可证，且被告霍某某亦予承认，故原告魏某某诉请被告霍某某偿还借款50000元，于法有据，应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍某某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00077号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告曾卫华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾卫华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字58号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪2014年3月24日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年11月20日07时许，被告人刘某驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿邯大高速临漳连接线LS1标线西线，由北向南行驶至大郭庄村口时，将沿郭长线由东向西行驶的王某驾驶的电动自行车（载乘：蔡某）撞到。造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后刘某驾车逃逸，于2014年3月24日投案自首，经调查认定刘某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对指控内容供认不讳。
经审理查明，2013年11月20日7时许，被告人刘某驾驶冀D×××××号小型汽车沿邯临快车道由北向南行驶至大郭庄村口时与王某驾驶载乘蔡某的电动自行车相撞，造成王某当场死亡蔡某受伤的交通事故。事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任。被告人刘某在公安机关与被害人王某的家属达成调解，赔偿被害人王某家属315000元。
认定上述有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人赵某证言，2013年11月20日，当时其在家（大郭庄路口煤厂）里，听到“咣”的一声。其就赶紧出去看，当时看到路上躺着两个人，一个小孩子8、9岁的样子，一个老人大概50岁左右，还看到一辆蓝色车，当时天有点雾没看清车牌照号，车在事故现场南约200米左右停了停就走了。
2、证人牛某证言，2013年11月20日早上，其妻子王某从小郭庄去大郭庄树人学校（沿郭长线由东向西走）送孙子（蔡某）上学，后来别人给其打电话说王某在路上发生了交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
4、公安机关尸检报告（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）51号。公安机关痕迹检验报告（成）公（物）鉴（痕）字（2013）116号。
5、成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
6、道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书。
7、其他相关证据材料。
8、被告人刘某的供述，2013年11月20日早上7时左右，其驾驶蓝色的雪佛兰赛欧轿车，从邯郸回临漳，车牌号为冀D-×××××。其驾车沿邯大高速临漳连接线LS1标线西线，由北向南行驶至大郭庄村口时，看到一辆电动自行车由东向西行驶，其当时车速太快来不及刹车就撞了上去，又向南走了五十米左右停车，在车上通过反光镜看了看，因为心里害怕就开车走了。当时的车速为80-90公里／小时，其有驾驶证，驾驶的车辆有年审也有交强险和商业险。
以上证据来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆在造成一人死亡的交通事故后，驾车逃逸的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实属自首，可以从轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并受到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何海鹏
人民陪审员 郭园园
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初57号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月5日被抓捕，于2015年2月6日被刑事拘留，于同年2月13日被取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月19日被我院逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人夏放，辽宁万嘉律师事务所律师。
辩护人贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉字（2015）661号起诉书指控被告人张浩楠犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年12中旬某日（具体日期记不清）20时许，被告人夏某在沈阳市大东区津桥路7-7号“天润公寓”17层25号房间内，容留张浩楠、贾某、崔某、李玉建吸食毒品。
二、被告人夏某于2015年1月4日18时许，在上述地点容留李玉建、杨某、石敏君、张浩楠吸食毒品。
三、被告人夏某于2015年1月下旬某日（具体日期记不清）21时许。在上述地点容留李玉建、贾某吸食毒品。
四、被告人夏某于2015年1月2日21时许，在辽宁省海城市“天成宾馆”一房间内，容留贾某、张浩楠吸食毒品。
五、2015年1月4日被告人夏某，伙同张浩楠（另案处理），在辽宁省海城市购入冰毒后，共同从海城市乘坐客车将冰毒携带回沈阳，并于当日晚18时许在沈阳市和平区万达广场附近，以人民币600元的价格将1袋冰毒贩卖给李某。
2015年2月5日被告人夏某被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏某在庭审中无异议，且有案件来源、抓捕经过；中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见；现场指认照片、辨认笔录；证人李某、贾某、崔某、杨某的证言；同案张浩楠的供述以及被告人夏某在公安机关的供述等证据予以证实。
辩护人提出1、被告人夏某如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，具有自首情节；2、被告人在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚；3、被告人夏某配合公安机关抓捕容留他人吸毒人员崔某具有立功表现，依法可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人夏某多次容留他人吸食毒品且明知是毒品而运输并向他人贩卖，其行为已构成容留吸毒罪，运输、贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。
关于辩护人提出被告人夏某配合公安机关抓捕容留他人吸毒人员崔某的行为具有立功表现，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，根据现有证据能够证实被告人夏某到案后仅供述吸毒人员崔某吸食毒品的违法行为，并配合公安机关实施抓捕，但未曾将崔某容留他人吸毒的犯罪事实告知公安机关，故被告人供述崔某吸毒的行为不符合立功的构成要件，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚的辩护意见。经查，根据现有证据能够证实被告人夏某提供毒资，由同案张浩楠联络买毒人李某，被告人夏某与同案张浩楠均有贩卖毒品的实行行为，均系主犯，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人夏某到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白；同时又主动交代了公安机关未掌握的伙同张浩楠贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押9日予以折抵刑期，即自2016年1月19日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王丹妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第592号
申请执行人李建华。
被执行人姚正进。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人姚正进民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第39号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年八月二十日
书记员 鲁本仑
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第620号
原告：蔡成西，男。
委托代理人：蒙余安。
被告：黄必伟，男。
原告蔡成西与被告黄必伟健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员农定祝适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告蔡成西及其委托代理人蒙余安、被告黄必伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成西诉称，2014年1月17日下午，被告无理取闹，和蔡琴发生口角继而打翻蔡琴正在门前做油炸的油锅，持刀追打蔡琴和黄桂桂，原告听到受害人呼救后进行制止，在制止被告行凶的过程中被被告多次刺伤身体，受到严重的伤害，为此，被告的行为受到法律的严惩，被法院判处刑罚，对原告的经济损失，被告应当赔偿。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失为59711.65元，其中医疗费5495.65元、误工费570元（95元／天×6天）、护理费570元（95元／天×6天）、交通费500元、住宿费660元（110元／天×6天）、残疾赔偿金（10级）为42846元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份基本情况，符合本案主体资格；2、医疗费收据，证据原告受伤住院治疗6天，花去医疗费5455.55元；3、一次性耗材收款收据，证实原告受伤住院治疗期间一次性耗材费用40.10元；4、靖检刑诉（2014）92号起诉书，证实被告犯罪过程及原告受伤的事实；5、入院记录、出院记录、检验报告单、心电图，证实原告受伤后住院治疗的情况以及医嘱“全休一个月，避免重体力劳动”事实。
被告黄必伟辩称，当天被告与蔡琴、黄桂桂发生争吵，盛怒之下将蔡琴的油锅掀翻，蔡琴打电话叫原告过来，被告便与原告互殴，在打架过程中原告受伤。殴打原告使被告受到了刑事处罚，现同意赔偿原告的医疗费，其他费用由法院依法审查后判决。
被告没有为其辩解提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的5份证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月17日15时许，被告黄必伟到武平乡武平街蔡琴家门前买油炸，因与蔡琴发生口角而将蔡琴正在家门前做油炸的油锅掀翻在地，随后持刀追打蔡琴及其女儿黄桂桂，被路过的原告蔡成西制止，原告在控制被告的过程中双方相互扭打，被告取出随身携带的弹簧刀朝原告的头、胸等部位捅，致使原告受伤。原告随后被“120”急救车送到靖西县人民医院救治，入院时诊断为：1、颅骨开放性骨折－－左顶骨骨折并多发气颅、左侧顶部组织刀伤；2、左面颊部、下颌角部软组织刀伤；3、鼻梁部软组织刀伤；4、右侧前胸壁刀伤。经五官科予清创缝合加压包扎伤口后住院治疗6天，花去医疗费5495.65元。出院时医嘱为：全休一个月，避免重体力劳动。经鉴定，原告蔡成西人体所受伤属轻伤一级。被告为此被判处一年零六个月的有期徒刑。2014年5月12日，原告诉至本院，请求判如其诉请。庭审中，原告将误工天数变更为36天，误工费为3420元，经济损失为62561.65元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告黄必伟因与蔡琴发生口角而持刀追打蔡琴及其女儿黄桂桂，被原告制止而将其捅伤，导致原告身体受到伤害，被告的行为损害了原告的健康权，依法应承担民事侵权责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费5455.55元以及一次性耗材费用40.10元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于误工费和护理费问题，原告提供的医院门诊病历中，出院记录记载：住院6天，全休一个月，避免重体力劳动。故本院确认原告的误工天数为36天；从原告入院时诊断“1、颅骨开放性骨折－－左顶骨骨折并多发气颅、左侧顶部组织刀伤；2、左面颊部、下颌角部软组织刀伤；3、鼻梁部软组织刀伤；4、右侧前胸壁刀伤。”来看，原告受伤较为严重，原则上需要一人陪护，参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的误工费为56.20元／天×36天＝2023.20元，护理费为56.20元／天×6天＝337.20元。关于精神抚慰金的问题，被告殴打原告致其轻伤，且脸上留下永久疤痕，虽未达到伤残等级，但给原告造成永久的精神损害，故对其该项请求，本院酌情支持5000元较为适宜。关于交通费问题，原告受伤后即拨打“120”急救中心到现场接送到县人民医院进行救治，救护车费用已加到医疗费用中，原告请求支付交通费属重复计算，并且原告也未能提供交通费票据证实，故本院不予支持。关于住宿费问题，住宿费是指在人身伤害事件发生后，受害人及其陪护人员有必要到外地进行治疗时，因客观原因不能住院而需要居住旅馆或招待所等所支出的费用。本案原告已在靖西县人民医院住院治疗，不存在需要居住旅馆的情形，故其住宿费请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题，虽然原告人体所受伤经法医鉴定为轻伤一级，但未能提供有资质鉴定机构出具的伤残等级意见书，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对此承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金（10级残疾）的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄必伟赔偿原告蔡成西医疗费5455.55元、一次性耗材费用40.10元、误工费2023.20元、护理费337.20元，合计7856.05元；
二、被告黄必伟赔偿原告蔡成西精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告蔡成西的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取646元，由原告蔡成西负担534元，被告黄必伟负担112元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内自动履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农定祝
二〇一四年七月十五日
书记员 曾 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00346号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世香（化名丁芳），农民。因本案于2013年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王军，湖南联合创业律师事务所律师。
原审被告人周某，无职业。因本案于2013年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王世香、周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月24日作出（2014）岳刑初字第173号刑事判决。原审被告人王世香不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定被告人王世香、周某于2013年1月确定为恋爱关系并同居，二人均吸食毒品。2013年5月至6月间，被告人王世香在长沙市岳麓区枫林美景小区7栋1单元510房间以200元的价钱向罗某贩卖半粒麻古、0.1克冰毒，并通过被告人周某的介绍在上述地点向分别刘某、罗某总计贩卖麻古3粒、少量冰毒。
2013年6月25日2时许，公安民警在长沙市雨花区新谊民大酒店11098房抓获被告人王世香、周某，并从王世香处查获红色药丸101粒半、白色晶体13小包。经鉴定，红色药丸净重9.44克，检出甲基苯丙胺、咖啡因；白色晶体净重49.58克，检出甲基苯丙胺。
该院认定上述事实的证据有：被告人王世香、周某的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品保管收据、公安行政处罚决定书、入所健康检查登记表等书证、物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告、证人罗某、刘某的证言、被告人王世香、周某的供述及讯问同步录音录像、现场方位示意图及现场照片、毒品照片等。
该院认为，被告人王世香违反国家管理法规，明知是含甲基苯丙胺的毒品而予以贩卖，数量在50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某明知王世香贩卖毒品而居间介绍，其行为也构成贩卖毒品罪。被告人王世香、周某在第1、2次犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，虽然毒品是由被告人王世香提供，被告人周某只介绍他人到被告人王世香处购买毒品，但介于周某与被告人王世香的关系及所获利都被二人共同挥霍，故二被告人的作用、地位相当，不宜区分为主从犯。被告人王世香、周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人王世香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王世香提出上诉称：原审将被查获的毒品计入贩卖的数量系使用法律错误。
经审理查明，上诉人王世香、原审被告人周某于2013年1月确定为恋爱关系并同居，二人均吸食毒品。2013年5月至6月间，王世香单独贩卖毒品1次，周某将他人介绍到王世香处购买毒品2次。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月下旬的一天下午，吸毒人员罗某电话联系周某购买毒品，周某在长沙市雨花区左家塘旺府酒店附近接罗某来到王世香的租赁处，罗某以人民币300元的价格从王世香处购得麻古1粒、冰毒约0.3克。
2、2013年6月初的一天晚上，吸毒人员刘某电话联系周某购买毒品，周某接刘某来到位于长沙市岳麓区枫林美景小区7栋1单元510房的住处，刘某以人民币300元的价格从王世香处购得麻古2粒、冰毒少许。
3、2013年6月17日下午，因王世香与周某吵架。罗某应王世香邀约到长沙市岳麓区枫林美景小区7栋1单元510房帮其搬运东西，罗某到达其住处后以人民币200元的价格向王世香购得半粒麻古、冰毒约0.1克。
2013年6月25日2时许，公安民警在长沙市雨花区新谊民大酒店11098房抓获王世香、周某，并从王世香处查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分重9.44克的红色药丸101粒半、含甲基苯丙胺成分重49.58克的白色晶体13小包。
上述事实有下列证据证明：
1、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单及现场照片、指认照片，证明2013年6月25日，公安民警在长沙市雨花区新谊民酒店11098房间抓获王世香、周某，并当场从王世香处查获红色药丸101粒半、白色晶体13小包及电子秤等物品。
2、物证鉴定书，证明从上诉人王世香处查获的红色药丸重9.44克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体49.58克中检出甲基苯丙胺成分。
3、户籍证明及尿样检测报告书，证明王世香、周某的年龄、住址等身份情况及其尿样毒品检测呈阳性的情况。
4、证人罗某的证言，证明2013年5月份的一天，罗某向吸食麻古，便打电话给周某，周某要罗某在左家塘旺府饭店等。之后周某就带罗某到家里向王世香买了300元的1粒麻古和约0.3克冰毒。同年6月17日下午2时许，王世香打电话要罗某送自己到河东去。罗某之后来到河西枫林美景5栋1单元5楼王世香家中，王世香又说不去了，罗某便向其购买了200元的半粒麻古和少许冰毒。
5、证人刘某的证言，证明2013年6月初的一天晚上，刘某电话联系周某要求购买毒品，之后周某要刘某来到枫林美景楼下，周某接刘某来到家中，向王世香购买了300元的2粒麻古和少量冰毒。
6、上诉人王世香、原审被告人周某的供述和辩解，其对犯罪事实供认不讳，且与证人的证言能够相互印证。
上述证据经过质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人王世香、原审被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人王世香系贩卖五十克。在共同犯罪中，上诉人王世香、周某均起主要作用，均系主犯。针对上诉人王世香提出的“原审将被查获的毒品计入贩卖的数量系使用法律错误”的上诉意见，本院认为，上诉人王世香有贩卖毒品的行为，贩卖行为包含具有贩卖为目的的持毒待售行为，其被缴获的毒品应当计入其贩卖的数量，其上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈雪思
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初263号
原告张某，女，威县人。
被告郭某，男，威县人。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第778号
罪犯刘璐，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年9月21日作出（2011）大邑刑初字第183号刑事判决书，以被告人刘璐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月22日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘璐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘璐减刑。
经审理查明，罪犯刘璐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘璐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘璐减去有期徒刑一年。（刑期至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00034-2号
申请执行人孝感市国土资源局
法定代表人陈杰，局长。
机构代码××
被执行人湖北普天线缆有限公司
法定代表人雷德军。
机构代码××
孝感国土资源局申请执行湖北普天线缆有限公司自然资源行政非诉一案。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孝感市国土资源局作出的孝国土资执罚（2014）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。作出了（2015）鄂汉川行非审字第00034号行政裁定书，并向被执行人送达，同时送达了（2015）鄂汉川行非执字第00034号执行通知书。经查明被执行人已于2014年3月31日缴纳了罚款。
本院认为，被执行人缴纳的罚款无须再强制执行，其只应履行其它未履行的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一.撤销本院（2015）鄂汉川行非审字第00034号行政裁定书及（2015）鄂汉川行非执字第00034号执行通知书。
二．对申请执行人孝感市国土资源局作出的孝国土资执罚（2014）01号行政处罚决定第一项，准予强制执行。
对本裁定不服的，从送达之日起十日内向孝感市中级法院申请复议。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年九月三十日
书记员 张志军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0807号
申请执行人王开道。
被执行人朱爱军。
被执行人朱长淮。
被执行人李云珠。
王开道与朱爱军、朱长淮、李云珠民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）淮开民初字第1755号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱爱军、李云珠于判决生效后十日内偿还王开道人民币24万元并支付利息（其中12万元从2013年8月30日起至判决生效之日，另外12万元从2014年6月16日起至判决生效之日，按月息2分计算）；朱长淮对上述借款中的5万元及其利息（以5万元为基数从2013年8月30日起至判决生效之日按月息2分计算）承担连带清偿责任；案件受理费4900元，减半收取2450元，由朱爱军、李云珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
在本次执行程序中，申请执行人王开道与被执行人朱爱军达成分期还款协议，因分期还款协议履行期限较长，申请执行人王开道同意终结本次执行程序。
上述事实有本院与双方当事人的谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王开道与被执行人朱爱军达成分期还款协议，因还款协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月十七日
书记员 李 坤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01278号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾俊军，系公司总经理。
委托代理人司晓诚，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
委托代理人于文璐，系该公司员工。
被告贾小艳
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告贾小艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回对被告贾小艳的起诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段 哲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。