wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初234号
原告:丁志芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市格林翠柏农贸城管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路16号,组织机构代码694148850。
法定代表人：徐志荣，该公司总经理。
原告丁志芳与被告池州市格林翠柏农贸城管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告丁志芳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁志芳撤诉。
审判员 吴 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2454号
原告：北京某影视网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚某，总经理。
委托诉讼代理人：黄某，北京市某（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳某电子商务综合服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：余某。
本院在受理原告北京某影视网络科技有限公司诉被告深圳某电子商务综合服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告北京某影视网络科技有限公司于2017年4月2日向本院申请撤回对被告深圳某电子商务综合服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京某影视网络科技有限公司撤回对被告深圳某电子商务综合服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京某影视网络科技有限公司负担。
审 判 长 马占举
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王琪玮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2145号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：邢毅，男，1971年5月5日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告邢毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初246号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月24日被绥中县公安局取保候审，2017年9月26日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份至2017年2月未，被告人罗某在绥中县沙河镇荒地一门市房内，放置一台有七个操作单元可以正常使用的李逵劈鱼捕鱼机，一台五个操作单元可以正常使用的六狮传奇狮子猴游戏机，利用赌博机聚众赌博。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有赌博参与者赵某某、孙某的证言、扣押清单及出示卷外证物证、现场照片4张、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某开设赌场，从中渔利，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人罗某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前社会调查，被告人罗某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终43号
上诉人（原审被告）：宋某，男，汉族，甘肃省临潭县人。
委托诉讼代理人张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某，男，汉族，甘肃省临潭县人。
被上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，甘肃省临潭县人。
被上诉人（原审被告）：被告中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司，住址：甘肃省合作市。
法定代表人（负责人）张某，系该公司副经理。
委托诉讼代理人刘某，系该公司理赔负责人。
上诉人宋某因与被上诉人石某、贾某、中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临潭县人民法院（2016）甘3021民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、关于原审认定本起交通事故中本案上诉人宋某的违法肇事行为与被上诉人石某之子石某2之死是否存在因果关系的问题。经查，临潭县公安局交通警察大队的潭公交认字2016第00002号道路交通事故责任认定书，不能证实本起交通事故中上诉人宋某驾驶行为与被上诉人石某1之子石某2之死存在因果关系的事实。据此，原审判决认定上诉人宋某承担本案被上诉人石某1主张其子石某2之死的民事责任缺乏事实根据，其被告的诉讼主体不适格。2、被上诉人保险公司在一审诉讼中提交的法人证明及代理人函为中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司，而原判将被上诉人保险公司认定为卓尼县分公司的基本信息错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2016）甘3021民初178号民事判决；
二、本案发回临潭县人民法院重审。
上诉人宋某的二审案件受理费免交。
审判长 常盛明
审判员 郭丽华
审判员 松 果
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵亚蒙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1286号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年11月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1471号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月23日凌晨0时许，被告人田某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由南向北途经余杭区临平·东湖街道北大街与史家埭路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人田某酒精含量为3.05mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人田某血液中的乙醇含量为1.99mg／ml。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆保险证复印件、驾驶证网上查询简项信息、机动车查询信息；情况说明、查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蒋璐如
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1974号
原告王小丽。
被告罗世民。
本院在审理原告王小丽与被告罗世民合同纠纷一案中，原告王小丽于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小丽负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑞丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2084号
原告中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市。
法定代表人张国胜，行长。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人周心怡，山东德衡律师事务所实习律师。
被告许传鹏，男，汉族，青岛胶南市。
被告梁丽丽，女，汉族，住河南省三门峡市。
被告青岛信瑞房地产投资开发有限公司，住所地青岛胶州市香港路1号少海发展管理处102室。
法定代表人卞大巍，经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行与被告许传鹏、梁丽丽、青岛信瑞房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行撤回起诉。
案件受理费27594元，撤诉减半收取13797元，保全费5000元，共计18797元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 宋籽仪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4867号
原告：刘某某。
被告：傅某某。
本院在审理原告刘某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年六月二十日
书记员 王金凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初193号
被告人杨某某，中专文化，司机。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉(2016)194号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月18日23时许，被告人杨某某驾驶甘FQ18**号小型面包车沿酒泉市肃州区酒银路由南向北行驶至酒银路4km路段处，与同方向行驶的由孙某某驾驶的甘B349**号小型越野客车相撞。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，孙某某负事故的全部责任，被告人杨某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人杨某某血液中的乙醇含量进行检验鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为186.1419mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、血液乙醇定性定量鉴定意见，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息，道路交通事故认定书，证人孙某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金4000元(已缴纳)。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新4301刑初97号
起诉人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司，住所地阿勒泰市。
法定代表人李友军，该公司经理。
本院收到起诉人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司的刑事自诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2013年12月，被告人马田花担任起诉人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司出纳，在担任出纳期间，严重违反财务工作程序，利用职务之便，设立虚假账目其中（1）2014年12月16日被告人马田花分两笔以转账支票的形式将起诉人10000元转入个人银行卡内，占为己有。（2）2014年12月23日被告人马田花分以转账支票的形式将起诉人150000元转入个人银行卡内，占为己有。（3）2014年12月24日起诉人公司会计姜桂芝被告人马田花分以转账支票的形式将起诉人500000元转入姜桂芝个人银行卡内，其中支付起诉人人工工资400000元后，余款100000元交给被告人马田花占为己有，未出示任何财务凭证。（4）2014年12月26日被告人马田花以转账支票的形式将起诉人330000元转入个人银行卡内，其中支付起诉人应付材料款132720元，余款197280元被告人马田花占为己有。未出示任何财务凭证，以上经被告人马田花、姜桂芝办理的转账支票合计金额为1080000元，其中532720元作为公司的正常支出，余额547280元无任何凭证。被告人马田花于2014年12月底辞职离开绿健公司，以上事实已经证明，被告人马田花伙同公司会计姜桂芝。严重违反财务工作程序，利用职务之便，设立虚假账目侵占公司资金547280元，其行为已经构成了侵占罪和诈骗罪，请求依法查明事实真相，追究被告人马田花的刑事责任，并依法判令被告人马田花归还侵占公司资金547280元。
本院审查认为：起诉人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司控告被告人马田花侵占罪和诈骗罪，不属于法院自诉案件的受理范围。经口头释明，起诉人坚持起诉，故对起诉人的控告，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 张 玲
审判员 米拉∣ d ot;也尔肯
审判员 加依那古丽*胡沙依
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 源
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新4301刑初97号起诉人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司，住所地阿勒泰市。法定代表人李友军，该公司经理。本院收到起诉人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司的刑事自诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2013年12月，被告人马田花担任起诉人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司出纳，在担任出纳期间，严重违反财务工作程序，利用职务之便，设立虚假账目其中（1）2014年12月16日被告人马田花分两笔以转账支票的形式将起诉人10000元转入个人银行卡内，占为己有。（2）2014年12月23日被告人马田花分以转账支票的形式将起诉人150000元转入个人银行卡内，占为己有。（3）2014年12月24日起诉人公司会计姜桂芝被告人马田花分以转账支票的形式将起诉人500000元转入姜桂芝个人银行卡内，其中支付起诉人人工工资400000元后，余款100000元交给被告人马田花占为己有，未出示任何财务凭证。（4）2014年12月26日被告人马田花以转账支票的形式将起诉人330000元转入个人银行卡内，其中支付起诉人应付材料款132720元，余款197280元被告人马田花占为己有。未出示任何财务凭证，以上经被告人马田花、姜桂芝办理的转账支票合计金额为1080000元，其中532720元作为公司的正常支出，余额547280元无任何凭证。被告人马田花于2014年12月底辞职离开绿健公司，以上事实已经证明，被告人马田花伙同公司会计姜桂芝。严重违反财务工作程序，利用职务之便，设立虚假账目侵占公司资金547280元，其行为已经构成了侵占罪和诈骗罪，请求依法查明事实真相，追究被告人马田花的刑事责任，并依法判令被告人马田花归还侵占公司资金547280元。本院审查认为：起诉人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司控告被告人马田花侵占罪和诈骗罪，不属于法院自诉案件的受理范围。经口头释明，起诉人坚持起诉，故对起诉人的控告，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：对起诉人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张              玲审判员 米拉&mid  d  ot;也尔肯审判员 加依那古丽·胡沙依二〇一六年六月二十二日书记员 刘              源
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初547号
原告：张洪亮，男，1986年6月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：白凤云，女，1972年9月27日生，汉族，现住址不详。
被告：李泽鹏，男，1995年11月28日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张洪亮与被告白凤云、李泽鹏健康权纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告白凤云、李泽鹏到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告白凤云、李泽鹏送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告白凤云、李泽鹏现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张洪亮的起诉。
一审案件受理费250元，由本院退还给张洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 旭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执762号
申请执行人：马培球，男，1961年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王忠华，男，1968年6月2日出生，满族，住鱼台县。
被执行人：胡秀芝，女，1970年6月25日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行马培球与王忠华、胡秀芝土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月三十日
书记员 许新波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00598号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：彭开志，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告彭开志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭开志的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年六月十七日
书记员 夏 秋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1381号
原告：南乐县恒泰外加剂厂
经营者：张电峰
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：魏县东代固商砼搅拌站
经营者：王新章
被告：王俊生
被告：高晓雨
原告南乐县恒泰外加剂厂（以下简称原告加剂厂）与被告魏县东代固商砼搅拌站（以下简称搅拌站）、王俊生、高晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告加剂厂经营者张电峰及其委托诉讼代理人罗迎国到庭参加了诉讼，被告搅拌站、王俊生、高晓雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加剂厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款37200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告加剂厂和被告搅拌站系起字号的个体工商户，被告搅拌站与原告签有《外加剂销售合同》，被告搅拌站经营者王新章、被告王俊生、高晓雨系合伙经营，后原告加剂厂依约为被告搅拌站送混凝土外加剂，被告投入使用后，截止2014年11月份，被告累计欠款37200元，原告多次催要未果，原告诉至本院。
被告搅拌站在法定期间内未做任何答辩。
被告王俊生在法定期间内未做任何答辩。
被告高晓雨在法定期间内未做任何答辩。
原告加剂厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院递交的证据有：1、原告个体工商户营业执照及原告经营者身份证一份，证明原告的主体资格；2、外加剂销售合同一份，证明原、被告之间的买卖关系；3、被告收货凭证12支及注名未开票的过磅单一支，证明原告已向被告交付货物，被告欠原告货款37200元至今未还的事实，又证明原告给被告发货总量是96.56吨，折合成货款为167886元，被告陆续付款135400元，被告下欠货款37200元（其中包括原告欠货款5100元）；4、原告汇总的被告方收货明细和被告方付款明细一份，原告起诉37200元，汇总表其余数额放弃。
被告搅拌站未向本院提交任何证据。
被告王俊生未向本院提交任何证据。
被告高晓雨未向本院提交任何证据。
证据审核：原告提交的证据1、2来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信，对原告提交的第三组证据中的12支收货凭证，本院认为形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信，对原告提交的第三组证据中的过磅单，本院认为，该证据未显示是什么物品也无被告方的任何签字，不能证明与本案事实相关联，故本院不予采信。对原告提交的证据4，本院认为，该证据系原告单方记录的和被告搅拌站合同往来的账目情况，能够和其他证据形成完整的证据链条，本院予以采信，但是通过庭审调查，对于原告主张32700元货款中包括5100元欠款的事实，原告没有任何证据证明这一事实，本院不予认定。
据以上有效证据及其原、被告诉辩可认定如下案件事实：2014年期间，原告加剂厂与被告搅拌站签订合同，原告加剂厂为被告搅拌站供应混凝土外加剂，约定每吨货物为1750元，后有两次供货为每吨1700元，原告陆续供货，被告向原告出具12支收货凭证共计90.15吨货物，折合货款为157141元，减除被告陆续付款135400元，尚欠货款21741元。
本院认为，原告加剂厂与被告搅拌站之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，经过庭审查明，本院确认被告搅拌站拖欠原告加剂厂货款21741元，事实清楚，证据充分。原告加剂厂经催要，被告搅拌站拒不给付，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，对原告加剂厂要求被告搅拌站偿还37200元货款的诉讼请求,部分予以支持。对于原告要求被告王俊生、高晓雨支付货款的诉讼请求，本院通过调查取证，被告搅拌站系个体经营，经营者为王新章。虽然上述有效证据部分收货凭证中有被告王俊生、高晓雨签字，原告加剂厂诉称被告搅拌站经营者王新章和被告王俊生、高晓雨系合伙经营，但原告加剂厂并未提供充分证据予以佐证，且原告加剂厂是与被告搅拌站签订的外加剂合同，原告加剂厂按照合同约定将货物送至被告搅拌站处，原告向被告搅拌站履行了交付义务，原告加剂厂和被告搅拌站是其约定的合同当事人。根据合同相对性原则，故本院对原告要求被告王俊生、高晓雨支付货款的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，原告加剂厂要求被告搅拌站偿还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏县东代固商砼搅拌站于判决生效后十日内给付原告南乐县恒泰外加剂厂货款21741元。
二、驳回原告南乐县恒泰外加剂厂的其他诉讼请求。
如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告魏县东代固商砼搅拌站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张和平
审判员 陈宏飞
审判员 李忠明
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵利忠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13716号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁琼金，女，1977年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁琼金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁琼金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42380.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42380.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2639号
原告：玉环县茹苑卉种植有限公司，住所地玉环县沙门镇沙门村桐兴街。
法定代表人：王油沣，总经理。
被告：洪丹平。
本院在审理原告玉环县茹苑卉种植有限公司与被告洪丹平买卖合同纠纷一案中，于2015年3月3日公开开庭审理本案。原告玉环县茹苑卉种植有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告玉环县茹苑卉种植有限公司负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年三月三日
代理书记员 翁志枫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1918号
申请执行人张秋菊，女，汉族，1961年9月28日生。
被执行人南京龙建交易市场管理有限公司，住本区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
刘杰与南京龙建交易市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1785号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张秋菊2014年1月至6月工资15300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行中查明，被执行人南京龙建交易市场管理有限公司在本院有多起执行案件未执行完毕，目前该公司即将拆迁，本院冻结了其全部拆迁补偿款，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 俊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1355-3号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。组织机构代码：16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被执行人张增利，男，1969年8月8日出生，汉族。
被执行人张文军，男，1979年12月5日出生。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人张增利、张文军融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月七日
书记员 王国强
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊少民初字第31号
原告黄某某，女，1973年2月1日出生，汉族，无职业。
被告任某某，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业。
原告黄某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某出庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月16日在黑龙江省双鸭山市太保镇人民政府登记结婚，婚生一女孩任某某，现年17周岁，2014年2月因被告要贷款，而结婚证姓名不符，原、被告于2014年2月26日又补办结婚证。婚后被告一直以打工为名，常年在外，现原告已与被告失去联系。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩任某某由原告自行抚养。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
证据一、原告黄某某与被告任某某身份证复印件各一份；原、被告及婚生女孩任某某户口复印件各一份。
证明：原、被告身份；婚生女孩任某某系原、被告婚生女孩，任某某现年17周岁。
证据二、结婚证原件两份。
证明：原、被告于1998年2月16日在双鸭山市民政部门登记结婚，因结婚证姓名不符于2014年2月26日补发结婚证。
证据三、佳木斯市郊区云环社区居委会证明一份。
证明：原告黄某某自2014年6月开始在佳木斯市郊区云环社区居住。
证据四、黑龙江省双鸭山市公安局太保派出所证明一份。
证明：被告任某某系双鸭山市四方台区太保镇红星村居民，已不在该村居住多年，无法与被告取得联系。
证据五、调查笔录一份。
证明：被告自2014年2月离开家后，再未与原告及婚生女孩任某某联系，现原告与任某某无法联系被告任某某。
证据六、佳木斯市郊区人民法院公告一份。
证明：人民法院报公告送达被告任保武起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
被告任某某未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。
以上证据本院均予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1998年2月16日在黑龙江省双鸭山市太保镇人民政府登记结婚，婚生一女孩任某某，现年17周岁，2014年2月因被告要贷款，而结婚证姓名不符，原、被告于2014年2月26日又补办结婚证。婚后被告一直以打工为名，常年在外，现原告已与被告失去联系。原、被告于1998年2月16日在黑龙江省双鸭山市太保镇人民政府登记结婚，2014年2月因被告要贷款，而结婚证姓名不符，原、被告于2014年2月26日又补办结婚证，婚生一女孩任某某，现年17周岁。婚后被告一直以打工为名，常年在外，现原告已与被告失去联系，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩任某某由原告自行抚养。被告经合法传唤未到庭。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一女，理应珍视双方感情，但被告长期离家出走不尽父亲和丈夫责任，导致夫妻感情出现破裂，现原告要求与其离婚，应予支持。本院为保护原告人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告任某某离婚；
二、婚生女孩任某某由原告自行抚养。
案件受理费200元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 杨世宇
审判员 朴雪梅
审判员 董 磊
二〇一六年二月十五日
书记员 韩金凤
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初493号
原告：林丽珠（曾用名林少丽），公司员工。
被告：方永龙。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告方永龙归还借款本金20000元。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理。原告林丽珠、被告方永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月23日，被告方永龙以资金周转为由，向原告出具借条借款20000元。借款后，被告未归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方永龙于本判决生效之日起五日内归还原告林丽珠借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告方永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年六月二十日
代书记员 项宗辉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执681号
申请执行人孙良南。
申请执行人朱红华。
申请执行人朱秀华。
被执行人柯力。
申请执行人孙良南、朱红华、朱秀华与被执行人柯力机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初311、312、313号民事判决书确定：被告柯力应于判决生效之日起十日内赔偿原告孙良南、朱红华、朱秀华336005.7元。逾期后，被执行人柯力未履行义务，申请执行人孙良南、朱红华、朱秀华于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人已就本案的执行达成了执行和解协议，并已履行8万元，申请执行人孙良南、朱红华、朱秀华于2017年1月13日向本院提出申请，要求中止执行。
本院认为，申请执行人孙良南、朱红华、朱秀华的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合中止执行条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：
黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初311、312、313号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一七年一月十四日
书记员 蔡 力
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初989号
原告：周某甲。
委托代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所，一般授权。
被告：罗某。
原告周某甲与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人谭云亮，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女周某乙由原告抚养，被告按500元／月支付抚养费至周�乙十八岁为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月，原、被告经自由恋爱认识，××××年××月××日在秭归县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，婚后因感情不和于2016年5月20日在秭归县婚姻登记机关办理离婚。离婚时双方就子女抚养问题达成协议，双方约定婚生女周某乙由男方抚养，办理离婚登记后被告拒不将婚生女交由原告抚养，为此原告多次找被告协商此事，但被告拒不配合，不履行离婚协议中约定的关于婚生女抚养事宜，原告遂向法院提起诉讼。
被告罗某辩称，原告的诉讼请求十分不合理，原告的经济条件不如被告，且与其父母分家居住，没有抚养女儿的条件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《离婚证》、《离婚协议�》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日周某甲与罗某登记结婚，2013年生育一女周某乙。2016年5月20日，周某甲与罗某签订《离婚协议书》，并在秭归县民政局办理离婚登记手续。该协议书约定，婚生女周某乙由周某甲抚养，罗某不支付抚养费。离婚后，罗某未将女儿周某乙交于周某甲抚养，周某乙现跟随被告罗某的父母生活，双方因此产生矛盾，以致成讼。
本院认为，原告周某甲与被告罗某签订的《离婚协议书》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故双方应全面履行该协议约定，周某乙应当跟随原告周某甲生活。又因《离婚协议书》约定，被告罗某不支付周某乙的抚养费，原告周某甲表示同意，故对原告周某甲要求被告罗某支�周某乙500元／月抚养费的诉讼请求本院不予支持。离婚时，双方约定婚生女周某乙随原告周某甲生活，双方离婚时间较短，且原告周某甲的抚养条件并未发生实质性变化，原告周某甲仍具有抚养孩子的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告罗某的婚生女周某乙跟随原告周某甲生活。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋敏敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终504号
上诉人（原审原告）：李红。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人黄石市茶叶饮料公司（以下简称茶叶公司）、黄石市供销合作社联合社（以下简称供销社）劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红及其委托诉讼代理人邓亚山、被上诉人茶叶公司和供销社的共同委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。其知道权利被侵害之日为2016年1月20日，故其没有超过法定的仲裁时效期间。
茶叶公司、供销社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李红的请求超过了仲裁时效，请求驳回李红的上诉请求。
李红向原审法院起诉请求：1、判令茶叶公司、供销社支付医疗费576元；2、判令茶叶公司、供销社支付工资6796元；3、判令茶叶公司、供销社赔偿利息损失7372元；4、判令茶叶公司、供销社支付从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医疗保险、工伤保险、失业保险费。
原审法院认定事实：李红原系茶叶公司的职工。2000年，该公司进行改制。同年4月12日，李红与茶叶公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方终止了劳动关系。2016年6月23日，李红向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向李红送达了《不予受理通知书》。李红不服该裁决，于同年10月9日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，李红与茶叶公司于2000年4月签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方的劳动关系已终止。李红于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起算时间。本案是李红与茶叶公司在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，李红作为劳动者既未能提供充分的证据证明茶叶公司拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明茶叶公司曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与茶叶公司之间的劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。李红在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故李红的申请确已超过仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对于李红提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回李红的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩情况以及本案查明的事实，本案的争议焦点为李红的主张是否超过了仲裁时效。根据1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，仲裁时效期间为“自劳动争议发生之日起六十日内”，但2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间及其起算点修改为：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据本案已查明的事实，李红与茶叶公司于2000年4月签订了《解除（终止）劳动关系协议书》，双方的劳动关系已经终止，李红此时应当知道其权利是否受到侵害。李红在庭审中陈述其从2001年起至2016年一直在找茶叶公司的法定代表人以及茶叶公司的主管部门供销社主张权利，但未提供证据证实，其直至2016年6月23日才提出仲裁申请，早已超过了申请仲裁的时效期间。故李红提出其仲裁申请未超过法定的仲裁时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李红负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭娇娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2109号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人汤潇明，男，1992年5月22日出生，住福安市。
被执行人王荣玉，女，1962年9月8日出生，住福安市。
被执行人黄芳，女，1971年11月19日出生，住福安市。
被执行人福安市万鑫酒行，住福安市。
负责人汤潇明，男，1992年5月22日出生，住福安市。
被执行人福建信泰担保有限公司，住福安市。
法定代表人温科贵
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人汤潇明、王荣玉、黄芳、福安市万鑫酒行、福建信泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第6048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币204万元及利息、律师费损失24000元的义务，申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6048号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1667号
原告：许某甲，居民。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告许某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲和委托诉讼代理人强峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女许某乙随原告生活，被告按月支付子女抚养费1000元，直至婚生女18周岁止；3、原告与被告共同名下的两套房产（该两套房产一套位于芜湖县巷，产权号为2009000989；一套位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦41幢108室，产权号为2013009203号）全部归原告所有；4案件受理费被告负担。事实和理由：年月日原告与被告在芜湖县民政局登记结婚。年月日生育一女，取名许某乙（现在北京学习舞蹈）。婚后双方不和，是由被告造成的，致夫妻感情破裂。为此，原告认为夫妻无和好可能，望法院判如所请。
被告辩称：1、同意离婚；2、婚生女许某乙应随被告生活，婚生女许某乙现在北京学习舞蹈，原告应支付女儿的学习费用；3、两套房产双方各享有一套所有权。
本院经审理认定事实如下：1、年月日原告与被告在芜湖县民政局登记结婚。年月日生育一女，取名许某乙（现在北京学习舞蹈）。双方不持异议，本院依法予以确认；2、原告与被告共同名下的两套房产（该两套房产一套位于芜湖县巷，产权号为号；一套位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦41幢108室，产权号为2013009203号）。双方不持异议，本院依法予以确认；
本院认为：原、被告婚后理应珍惜已建立的家庭。但双方婚后关系不睦，双方都同意离婚，本院依法予以准许。婚生女许某乙跟谁生活，由婚生女许某乙自己决定，其生活费用，由原告与被告共同负担。原告与被告共同名下的两套房产（该两套房产一套位于芜湖县巷，产权号为号；一套位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦41幢108室，产权号为2013009203号），原告要求全部归自己所有，没有法律依据，应双方各享有一套所有权。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告王某离婚。
二、婚生女许某乙跟谁生活，由婚生女许某乙自己决定，其生活费用，由原告许某甲与被告王某共同负担；
三、原告许某甲与被告王某共同名下的两套房产：位于芜湖县湾沚镇李冲巷房屋（产权号为号）归被告王某所有、位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦41幢108室（产权号为2013009203号）归原告许某甲所有
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲁 莹
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初174号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张新芳、王向伟，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：
2017年3月28日13时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至项城市水贾路与天马路交叉口附近时，被项城市公安局执勤民警查获。经检测赵某某血液中乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、机动车信息查询单，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某某无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚南
二〇一七年四月七日
书记员 毕 聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第2582号
原告田扬，女。
委托代理人刘良玉，奈曼旗振兴社区法律服务所法律工作者。
被告葛连和（又名葛连合），男。
原告田扬诉被告葛连和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，被告葛连和从我处借款50，000.00元，并给我出具了一枚借据。该款经我催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告葛连和偿还借款50，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告葛连和从原告处借款50，000.00元，并给原告出具了一枚借据，双方未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告葛连和偿还借款50，000.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告于2011年7月23日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告葛连和应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告葛连和非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛连和于本判决发生法律效力后的三日内向原告田扬偿还借款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、保全费300.00元，合计825.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一四年一月十四日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初41号
原告陈艳红
委托代理人黄赐敏，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告陈铁根
委托代理人肖迪，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲市规划局
法定代表人边宁
委托代理人李波，该局工作人员。代理权限为特别授权（即参加庭审，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉）。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。代理权限一般代理。
第三人株洲中房投资发展有限责任公司
法定代表人谭爱国
委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告陈铁根、陈艳红诉被告株洲市规划局（以下简称规划局）其他行政管理一案,本院于2016年5月9日受理后，依职权追加株洲中房投资发展有限责任公司（以下简称中房公司）为第三人，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,原告陈艳红的委托代理人黄赐敏、陈铁根及其委托代理人肖迪，被告规划局委托代理人李波、杨芳，第三人中房公司委托代理人黄宗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁根、陈艳红诉称，原告陈艳红3栋01号住户于2005年购买由中房投资发展有限公司开发的康和山庄别墅3栋01号，此别墅高出屋后楼栋近7米，按规划图纸应由被告修建护坡。但中房投资发展有限责任公司采取瞒骗手段没有实施修建，直至房屋交付使用。而规划局把关不严，行政不作为，没有按照规划设计要求通过了验收。原告入住别墅后，自行修建了护坡，按照规定，原告并无修建护坡的资质，也非专业人员，无法保证护坡治疗，别墅出现了下沉、开裂等安全隐患。现紧临别墅护坡搭满了违章建筑，或自住、或出租，而护坡已出现裂缝，严重影响到护坡旁的住户及行人的安全。原告陈铁根3栋03号住户入住后发现别墅比图纸“缩水”20多平方米的土地面积。2012年因后院护坡掉土，调出小区规划设计图纸发觉护坡本应存在后，与中房投资发展有限责任公司交涉，才由第三人修建护坡。但“缩水”20度平方米的土地面积至今没有得到补偿。原告陈艳红请求判令被告履行法定职责督促中房投资发展有限责任公司采取切实可行的措施，重建或加固3栋01号别墅护坡；原告陈铁根请求判令被告履行法定职责督促中房投资发展有限责任公司采取切实可行的措施恢复原国土设计图纸建档土墙。
经审理查明，2005年9月原告陈铁根、陈艳红与第三人中房公司分别签订商品房买卖合同，陈艳红购买了由中房公司开发的康和山庄别墅3栋01号，陈铁根购买了康和山庄别墅3栋03号，2012年两原告发现护坡存在问题，向相关部门信访。被告规划局于2015年6月26日作出了《关于株安办函[2015]30号、株信访转[2015]101号转办复函》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”，第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。结合本案情况，两原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈铁根、陈艳红的起诉。
本案受理费50元，由原告陈铁根、陈艳红承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本裁定确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亦芝
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0211行初41号原告陈艳红委托代理人黄赐敏，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。原告陈铁根委托代理人肖迪，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告株洲市规划局法定代表人边宁委托代理人李波，该局工作人员。代理权限为特别授权（即参加庭审，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉）。委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。代理权限一般代理。第三人株洲中房投资发展有限责任公司法定代表人谭爱国委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。原告陈铁根、陈艳红诉被告株洲市规划局（以下简称规划局）其他行政管理一案,本院于2016年5月9日受理后，依职权追加株洲中房投资发展有限责任公司（以下简称中房公司）为第三人，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,原告陈艳红的委托代理人黄赐敏、陈铁根及其委托代理人肖迪，被告规划局委托代理人李波、杨芳，第三人中房公司委托代理人黄宗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁根、陈艳红诉称，原告陈艳红3栋01号住户于2005年购买由中房投资发展有限公司开发的康和山庄别墅3栋01号，此别墅高出屋后楼栋近7米，按规划图纸应由被告修建护坡。但中房投资发展有限责任公司采取瞒骗手段没有实施修建，直至房屋交付使用。而规划局把关不严，行政不作为，没有按照规划设计要求通过了验收。原告入住别墅后，自行修建了护坡，按照规定，原告并无修建护坡的资质，也非专业人员，无法保证护坡治疗，别墅出现了下沉、开裂等安全隐患。现紧临别墅护坡搭满了违章建筑，或自住、或出租，而护坡已出现裂缝，严重影响到护坡旁的住户及行人的安全。原告陈铁根3栋03号住户入住后发现别墅比图纸“缩水”20多平方米的土地面积。2012年因后院护坡掉土，调出小区规划设计图纸发觉护坡本应存在后，与中房投资发展有限责任公司交涉，才由第三人修建护坡。但“缩水”20度平方米的土地面积至今没有得到补偿。原告陈艳红请求判令被告履行法定职责督促中房投资发展有限责任公司采取切实可行的措施，重建或加固3栋01号别墅护坡；原告陈铁根请求判令被告履行法定职责督促中房投资发展有限责任公司采取切实可行的措施恢复原国土设计图纸建档土墙。经审理查明，2005年9月原告陈铁根、陈艳红与第三人中房公司分别签订商品房买卖合同，陈艳红购买了由中房公司开发的康和山庄别墅3栋01号，陈铁根购买了康和山庄别墅3栋03号，2012年两原告发现护坡存在问题，向相关部门信访。被告规划局于2015年6月26日作出了《关于株安办函[2015]30号、株信访转[2015]101号转办复函》。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”，第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。结合本案情况，两原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈铁根、陈艳红的起诉。本案受理费50元，由原告陈铁根、陈艳红承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本裁定确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗 昀人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一六年十月二十八日书 记 员  李亦芝《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢152号
戴述民、石门县河曲合作煤矿：
本院立案执行的申请执行人戴述民与被执行人石门县河曲合作煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行人戴述民于2017年12月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人石门县河曲合作煤矿给付执行款122104元。本案在执行过程中，被执行人石门县河曲合作煤矿已向申请执行人戴述民支付了执行款80000元，余下的执行款42104元申请执行人戴述民自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判长 杨 志 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 喻葛建宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00244号
申请执行人：郎溪新恒基商品混凝土有限公司。
被执行人：郎溪县远达铜业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00263号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县远达铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县远达铜业有限公司银行存款60118.50元；或扣留、提取被执行人郎溪县远达铜业有限公司尚未支取的收入60118.50元；或查封、扣押被执行人郎溪县远达铜业有限公司所有的价值60118.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执230号
申请执行人：董德山，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路177-1号。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
委托代理人：陈贵，男，满族，住吉林省舒兰市。
申请执行人董德山与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第539号仲裁调解书，调解书主文内容：被告吉林市东之润泽玻璃有限公司给付董德山工资款9000元，分别于2016年1月30日前给付4500元，于2016年2月28日前给付4500元。该调解书已经发生法律效力。权利人董德山于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本�认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第539号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 沈佳旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1346-1号
申请执行人谢树优，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××7738。
被执行人王卓异，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4716。
被执行人关艳红，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2144。
申请执行人谢树优申请执行被执行人王卓异、关艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王卓异、关艳红应向申请执行人谢树优清偿借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1550元。判决生效后，被执行人王卓异、关艳红未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年5月5日立案执行，本案执行费973.25元应由被执行人王卓异、关艳红负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人在有少量银行存款外（已依法扣划3370.07元），未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范健志
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初555号
原告海志超，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王涛，男，1971年4月14日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告海志超诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日向原告送达交纳诉讼费通知，限原告海志超自接到缴纳诉讼费通知之次日起七日内缴纳诉讼费，若逾期未交，则按自动撤诉处理。本院认为，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告海志超自动撤诉处理。
审 判 长 尚 华 雷
人民陪审员 赵 志 宏
人民陪审员 郭 文 中
二〇一七年五月三日
书 记 员 :商高洁
合议笔录
时间：2017年5月3日
地点：长葛法院行政庭
合议人员：尚华雷、赵志宏、郭文中
书记员：商高洁
合议过程：
尚：关于原告海志超诉被告王涛民间借贷纠纷一案，原告在本院指定指定的期限内未缴纳案件受理费，你们认为应当怎么处理？
赵：依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。
郭：原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定，应按自动撤诉处理。
尚：同意以上两位同志意见，本案按原告海志超自动撤诉处理。
经评议，合议意见如下：
本案按原告海志超自动撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初555号原告海志超，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省长葛市。被告王涛，男，1971年4月14日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告海志超诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日向原告送达交纳诉讼费通知，限原告海志超自接到缴纳诉讼费通知之次日起七日内缴纳诉讼费，若逾期未交，则按自动撤诉处理。本院认为，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告海志超自动撤诉处理。审 判 长 尚 华 雷人民陪审员 赵 志 宏人民陪审员 郭 文 中二〇一七年五月三日书 记 员 :商高洁合议笔录时间：2017年5月3日地点：长葛法院行政庭合议人员：尚华雷、赵志宏、郭文中书记员：商高洁合议过程：尚：关于原告海志超诉被告王涛民间借贷纠纷一案，原告在本院指定指定的期限内未缴纳案件受理费，你们认为应当怎么处理？赵：依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。郭：原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定，应按自动撤诉处理。尚：同意以上两位同志意见，本案按原告海志超自动撤诉处理。经评议，合议意见如下：本案按原告海志超自动撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1964号
申请执行人姜茂敏。
申请执行人杨炳伟。
被执行人刘昌会。
申请执行人姜茂敏、杨炳伟与被执行人刘昌会生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第118号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1005号
申请执行人李茜与被执行人娄底市时代汽车服务有限公司劳动合同争议纠纷一案，娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异197号
申请执行人国惠环保新能源有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人苏壮强，职务系董事长。
被执行人东北电业管理局烟塔工程公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人杨明福，职务系经理。
本院在执行申请执行人国惠环保新能源有限公司与被执行人东北电业管理局烟塔工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人东北电业管理局烟塔工程公司于2014年12月变更名称为东北电力烟塔工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更东北电力烟塔工程有限公司为本院（2015）于执字第
3073号案件的被执行人。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年六月二十一日
书记员 范雪洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3563号
原告谢红连，女，汉族，居民。
被告卢章（曾用名卢名丽），女，汉族，居民。
被告李马生，男，汉族，居民。
本院在审理原告谢红连诉被告卢章、李马生民间借贷纠纷一案中，原告谢红连于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告谢红连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢红连负担。
（本页无正文）
审判员 何 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初68号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭园园，女，1990年8月11日出生，户籍所在地河北省永清县，公民身份号码×××，因涉嫌犯销售假药罪，于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）3060号起诉书指控被告人郭圆圆犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭园园于2017年10月13日16时许，在北京市朝阳区王四营乡×宾馆×房间内，以人民币2500元两瓶的价格向潘某某（女，25岁）销售标示“MEDITOXIN®”产品时,被民警当场查获，并起获标示“MEDITOXIN®”的产品1瓶。经鉴定，上述产品按假药处理。被告人郭园园已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议判处被告人郭圆圆拘役一个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭圆圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭圆圆犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭圆圆犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、在案“MEDITOXIN®”一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年一月十七日
书记员 刘宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第58号
原告张家港冠雄针织机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥中学内。
法定代表人殷明环，经理。
被告于建述。
本院在审理原告张家港冠雄针织机械有限公司诉被告于建述买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港冠雄针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5194元，由原告负担。
代理审判员 丛 达
二〇一四年六月十五日
代理书记员 宋文磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2074号
申请执行人谢某某，女，1973年6月6日出生，汉族，住上海市。被执行人叶某某，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住意大利雷焦艾米里亚省雷焦艾米里亚市。原告叶某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2009年10月22日作出的(2009)虹民一(民)初字第2920号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢某某于2016年6月6日向本院申请执行，要求义务人叶某某支付原、被告所生之女叶俐君2015年12月至2016年5月的抚养费人民币6,000元。执行过程中，本院经对被执行人叶某某名下财产进行调查，但并未查获可供本案执行的银行存款、房产、股票、车辆等财产线索。另被执行人名下的本市塘沽路XXX弄XXX号租赁公房已于2016年3月5日被我院以(2014)虹执预字第160号案予以查封(查封期限至2017年3月4日止)，上述塘沽路房屋虽已列入征收范围，但目前尚未签署相关动迁协议，据此，我院于2016年5月23日向上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人叶某某在塘沽路房产征收所得收益，待被执行人获得征收收益后一并执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示因被执行人长期在意大利居住生活，现无法提供被执行人可供本案执行的其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的权利义务应予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)虹民一(民)初字第2920号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3372号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：陈伟，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初750号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人童舟，男，1993年2月13日出生，汉族，江西省德兴市人，大学本科文化程度，无业，户籍所在地江西省德兴市，住杭州市江干区。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李ＸＸ、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人童舟犯招摇撞骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人童舟及其辩护人李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日，被告人童舟为调查他人隐私，持购买的伪造的警察证至杭州市下城区钛合国际B座一楼大厅保安处，冒充人民警察查阅该楼来访登记表，并在该楼监控室查看监控长达2小时。
次日10时许，被告人童舟再次前往钛合国际，以前述同样手段至监控室查看监控。后钛合国际保安人员发现被告人形迹可疑即报警。当日12时30分许，被告人童舟在钛合国际B座旁的咖啡厅内被民警抓获，并从被告人处查获伪造的警官证1本。
上述事实，被告人童舟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吕某,4的证言、监控录像截图、检查笔录、扣押清单及照片、伪造的警察证、证明、淘宝网交易截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童舟冒充人民警察招摇撞骗，其行为已经构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人童舟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，量刑时也应予以考虑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童舟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。）
二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的伪造的警官证1本，上交杭州市公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱蓉（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4858号
申请执行人：刘超，男，1983年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：万连栋，男，1965年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：苏绍磊，女，1970年5月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘超与万连栋、苏绍磊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4858号申请执行人：刘超，男，1983年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：万连栋，男，1965年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：苏绍磊，女，1970年5月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘超与万连栋、苏绍磊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月二十六日书记员  王德鑫
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1644号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行本市
被执行人李斌男321983年4月10日本市
本院于2015年12月7日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请李斌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李斌应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款87457.18元，承担执行费1212.0元。现因被执行人李斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1644号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈祖荫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03676号
罪犯谭四燕，女，1984年1月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年8月1日作出（2012）桂法刑初字第214号刑事判决，以被告人谭四燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年2月27日至2025年2月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭四燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭四燕在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭四燕减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
黑龙江省哈尔�市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第768号
原告王伟，公民身份号码×××，男，1956年7月13日出生，汉族，黑龙江省第二医院医生，住哈尔滨市南岗区铁岭街**号*单元***室。
委托代理人詹秋南，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告哈尔滨肉联医院，住所地哈尔滨市道外区南康街**号。
法定代表人宫淑文，院长。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告王伟与被告哈尔滨肉联医院合伙纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，�原告王伟负担。原告预交8800元，退还原告7650元。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟凡麟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1720号
申请执行人余成江，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人福安市环球汽车配件有限公司，住福建省福安市。
余成江与福安市环球汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月5日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2377号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈姗姗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2424号
原告李祖辉，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告李训波，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告郭丽宏，女，1982年11月25日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告李祖辉、李训波、郭丽宏与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘志毅和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖辉、李训波、郭丽宏诉称，2009年6月12日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款504364元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月23日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告李祖辉要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年6月12日，原告李祖辉、李训波、郭丽宏（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼3层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为60.20平方米，总价款为504364元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款504364元，被告亦于2010年9月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月23日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼3层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款504364元的每日万分之一的标准支付自2012年7月23日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼3层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告李祖辉、李训波、郭丽宏支付自2012年7月23日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼3层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款504364元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月23日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取360元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十七日
书记员 王雨桐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1458号
原告：保康县马良镇重阳群康药店。营业执照注册号：420626600065492。
经营者：赵仁贵，系该药店负责人，
被告：吕江海，出生年月不详，、农民。
原告保康县马良镇重阳群康药店与被告吕江海合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告保康县马良镇重阳群康药店于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县马良镇重阳群康药店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县马良镇重阳群康药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保康县马良镇重阳群康药店负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 周光梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2418号
原告孙某甲，男。
被告孙某甲，男。
被告孙某乙，男。
被告孙某丙，男。
被告孙某戊，女。
原告孙某甲诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某戊赡养纠纷一案，本案在审理过程中，四被告同意尽赡养义务，并且已经达成了赡养协议，故原告请求撤诉。
本院认为，原、被告间达成和解协议，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
审判员 翟振凯
二〇一四年五月八日
书记员 李宏彦
第页共页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01332号
罪犯李萍，男，1989年5月25日出生，汉族，高中文化，四川省睢宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年5月18日作出（2011）蕉刑初字第116号刑事判决，以被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯李萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去自裁定送达之日起至2015年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执异字第3号
异议人湛江市东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组，住所地湛江市，是本案的被执行人。
负责人陈其钦，该村民小组长。
申请执行人湛江中润投资有限公司，住所地湛江市。
法定代表人周光华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湛江中润投资有限公司与被执行人湛江市东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组农村土地承包合同纠纷［执行案号（2014）湛开法执字第264号］一案中，异议人湛江市东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组于二〇一五年五月十一日向本院提交《执行异议书》，以其已另行起诉对方退还补偿款为由，请求裁定中止湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法执字第264号案件的执行。本院于二〇一五年五月十一日受理该案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：本院于2012年11月15日作出（2012）湛开法民二初字第177号《民事判决书》：限被告湛江市东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组在本判决发生法律效力十日内返还原告湛江中润投资有限公司支付的承包金16万元和利息；异议人湛江市东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组不服该判决向湛江市中级人民法院提出上诉，湛江市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）湛中法民二终字第227号《民事判决书》：驳回上诉，维持原判。后申请执行人湛江中润投资有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）湛开法执字第264号。
本院认为，异议人湛江市东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组是本院（2014）湛开法执字第264号执行案件的被执行人，其认为本院执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。异议人湛江市东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组提出中止执行的异议的理由是其已另行起诉对方退还补偿款，但其另行起诉的案件在没有作出生效法律文书的情况下，没有足以阻止案件执行的法定事由，本案继续执行没有违反法律规定，被执行人湛江市东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组仍应履行生效法律文书确定的义务。因此，异议人湛江市东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，其理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市东海岛经济试验区民安镇山北村山头村民小组的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 戴英立
代理审判员 王薇薇
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初55号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省吴川市人，汉族，初中，居民，住吴川市。因本案于2015年9月24日抓获，同日被立案侦查，同年12月14日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]60号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年5月9日14时许，被告人陈某甲开摩托车从吴川市吴阳镇安四村到黄坡镇圩买东西，在经过黄坡圩陈某乙的纯净水店时发现陈某乙的一辆黑色电动车（东芝牌，车型：MBH125，车架号：10095319，电机号：10105345）没有锁上防盗锁，有一枚钥匙插在该电动车的电源锁口处没有拔出，陈某甲即时产生了盗窃的念头，将该电动车盗走并以350元的价格变卖。
经吴某丙市物价局价格认证中心鉴定，陈某乙被盗窃的电动车值款人民币1000元。
（二）2015年9月24日12时许，被告人陈某甲在黄坡镇商港大道龙某电器店门口处看见龙某的一辆没上锁的电动车（雅迪牌，车型：TDR2008Z，车架号：L5XDE1ZC7F6079255，电机号：10ZW6069312YEF0281670），于是陈某甲先将自己的摩托车停好，后返回现场。趁时机成熟，陈某甲将插在电动车车尾箱的钥匙插入车头的电源锁启动，将该辆电动车调转车头并推出路中准备开走，后被车主龙某发现并抓获陈某甲。
经吴某丙市物价局价格认证中心鉴定，龙某被盗窃的电动车值款人民币3582元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证认证的被害人龙某、陈某乙的陈述，接受证据材料清单，被盗电动车收款收据及合格证，检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人陈某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈某甲在2015年9月24日的此次盗窃过程中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲归案能如实供述罪行，且其第二起盗窃系犯罪未遂，故建议对被告人陈某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人陈某甲辩称，被盗的两辆电动车的打价过高，经查，被盗的两辆电动车的打价是吴某丙市物价局分别用成某、市场法作出价格鉴定结论的，程序合法，依法应予采纳，故被告人该辩护意见本院不予采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。