福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2898号
原告李晓鹏，男，1976年6月16日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告陈凤英，女，1973年9月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈志攀、王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
被告柯孙秩，男，1970年9月4日出生，汉族，住晋江市。
被告福建省晋江保日达体育用品有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人柯孙秩，该公司董事长。
原告李晓鹏与被告陈凤英、柯孙秩、福建省晋江保日达体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓鹏委托代理人李少林到庭参加诉讼，被告陈凤英、柯孙秩、福建省晋江保日达体育用品有限公司（以下简称宝日达公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓鹏诉称，被告陈凤英因急需资金周转经营分别于2014年6月12日向原告借款200000元、于2014年8月8日向原告借款200000元，两笔借款均约定借款利息为月利率4.5％，被告陈凤英分别出具《借据》两份交由原告收执，被告宝日达公司为2014年6月12日的借款提供了连带保证责任担保。但借款后至今被告尚未偿还借款本金，仅支付了部分的借款利息。被告柯孙秩与被告陈凤英系夫妻关系，被告柯孙秩应当承担共同清偿责任。请求法院判决：1.被告陈凤英、柯孙秩共同偿还原告借款本金400000元，及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告宝日达公司对本案债务承担连带清偿责任。
被告陈凤英辩称，对本案借款事实没有异议，但本案借款是用于被告陈凤英的生产经营之用，并非用于与被告柯孙秩的夫妻共同生活，因此本案与被告柯孙秩无关。被告陈凤英与原告之间除了本案的借款之外，还于2014年9月30日向原告借款300000元。因被告经营困难，因此经与原告协商，原告同意自2015年4月起停止计息，被告已于2015年间偿还了原告80000元，该款项应用于支付2014年6月12日的借款本金。
被告柯孙秩、宝日达公司均未作答辩。
原告李晓鹏认为，被告陈凤英向原告借款的事实有被告陈凤英出具的《借据》为据，被告陈凤英也对借款事实没有异议，原告主张被告应当还本付息符合法律规定，被告宝日达公司为本案提供了连带保证责任担保，被告宝日达公司应当承担担保责任。原告确实有收到被告陈凤英所称的该80000元款项，但该款项是用于支付被告向原告所借的三笔借款的利息，被告至今尚未偿还任何一笔借款的借款本金。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告陈凤英、柯孙秩户籍证明、结婚登记材料，以证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3.被告宝日达公司工商登记信息，以证明被告宝日达公司的身份情况及主体资格；4.《借据》两份及银行汇款凭据，以证明本案借款事实。
被告陈凤英质证称，对原告所提供的证据没有异议。
被告陈凤英认为，本案借款是由被告陈凤英一人所借，本案的债务也应当由被告陈凤英一人予以承担。经协商，原告已经同意停止计息，因此，被告所偿还的80000元应当用于偿还2014年6月12日的借款本金。为证明其主张，被告陈凤英向本院提供转账凭据两份，以证明其已向原告偿还80000元的事实。
原告李晓鹏质证称，对被告已通过银行转账给原告80000元的事实没有异议，但该款项是用来支付被告向原告所借的三笔借款的利息，不实用来偿还借款利息，原告在起诉时，对三笔借款均只主张了起诉之日后的借款利息，对起诉之日前的借款利息均没有主张。
本院认为，因被告柯孙秩、宝日达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、三均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告与三被告的身份情况及被告陈凤英与被告柯孙秩于1995年3月14日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据四中的两份借据均系原件，其上均记载“本人陈凤英今向出借人借到人民币叁拾万元整，借款利率按月利率4.5％计算，按日计息，按月付息。……”，并由被告陈凤英在借款人处签字、捺印予以确认，由被告宝日达公司在2014年6月12的《借据》中的保证人处加盖公章。被告陈凤英对该两份《借据》上的签名亦无异议，对该两份《借据》本院予以认定，且原告也提供了银行汇款凭证以证明其交付借款本金的事实，对双方之间的借款合同关系本院予以认定。双方均约定两笔借款利率为月利率4.5％，该利率超过法律规定，应依法调整减按月利率2％予以认定，原告主张起诉之日后以月利率2％计息符合法律规定，本院予以支持。双方虽确认被告陈凤英于2015年间向原告汇款80000元，但双方之间除本案借款之外，尚有2014年9月30日的300000元借款，被告宝日达公司亦为2014年9月30日的借款提供了连带保证责任担保，因三笔借款均未约定借款的还款期限，而原告已就该两笔借款与本案借款于同日向本院提起诉讼主张权利，因此，被告的还款应当优先用于支付已到期的借款利息，后尚有剩余部分用于清偿2014年8月8日的没有担保的借款债务。根据被告陈凤英所提供的转账凭据可见，被告陈凤英于2015年3月17日偿还原告50000元、于2015年11月23日偿还30000元，而该两次还款均尚未能付清已到期的借款利息，因此，被告主张其所支付的80000元用于扣抵借款本金本院不予支持。被告柯孙秩与被告陈凤英系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款系用于生产经营所需，且被告柯孙秩作为被告宝日达公司的法定代表人，宝日达公司在2014年6月12日《借据》上加盖印章并加盖柯孙秩个人私章，可见被告柯孙秩对本案借款也是明知并无异议，原告主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务本院予以支持，被告柯孙秩应与被告陈凤英承担共同清偿责任。被告宝日达公司在2014年6月12日的《借据》上担保人处加盖公章，双方未明确担保形式及担保范围，可以认定被告宝日达公司系提供连带保证责任担保，其担保范围应当依法确认为本案借款本息，但被告宝日达公司没有为2014年8月8日的借款提供担保，原告主张被告宝日达公司对2014年8月8日的借款承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈凤英以急需资金周转经营分别于2014年6月12日向原告借款200000元、于2014年8月8日向原告借款200000元，两次借款双方均约定借款利息为月利率4.5％，双方未约定借款期限，被告宝日达公司为2014年6月12日的借款提供连带保证责任担保，双方未约定担保范围、担保期限。原告均于借款当日将借款以银行汇款形式交付给被告陈凤英。后被告陈凤英于2015年3月17日偿还原告50000元，于2015年11月23日偿还30000元。被告陈凤英于被告柯孙秩于1995年3月14日办理结婚登记。原告于2016年3月18日诉至本院。除本案借款外，被告陈凤英于2014年9月30日向原告借款300000元，约定借款利息为4.5％，未约定借款期限，由被告宝日达公司为该借款提供了连带保证责任担保。原告已于2016年3月18日就该三笔借款诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈凤英分别向原告借款共计400000元的事实有被告陈凤英出具的两份《借据》为据，对双方之间的借款合同关系本院予以认定。借款之后被告陈凤英已支付原告80000元，因双方对双方之间的三笔借款均未约定借款期限及借款的清偿顺序，因此，该80000元的还款应先用于支付已到期利息后优先用于清偿2014年8月8日的无担保借款，但被告所支付的款项均尚不足以付清已到期的借款利息，其主张该款项应用于扣抵借款本金本院不予支持。双方已约定借款利息，现原告未主张起诉之前的借款利息，仅主张自起诉之日起按月利率2％计付利息系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张被告柯孙秩与被告陈凤英系夫妻关系，原告主张被告柯孙秩对本案借款债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宝日达公司为本案2014年6月12日的借款提供了连带保证责任担保，现被告陈凤英未能偿还借款，原告主张被告宝日达公司对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；原告未能证明被告宝日达公司为2014年8月8日的借款提供担保，其主张被告宝日达公司为该笔借款承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。被告柯孙秩、宝日达公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤英、柯孙秩应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓鹏借款本金400000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告福建省晋江保日达体育用品有限公司对其中200000元本金及该款自2016年3月18日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息的债务承担连带清偿责任；
三、被告福建省晋江保日达体育用品有限公司承担保证责任后，有权向被告陈凤英、柯孙秩进行追偿；
四、驳回原告李晓鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序依法减半2900元，由被告陈凤英、柯孙秩、宝日达公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。