wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00635号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号c5栋-7。组织机构代56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒋东，该公司信管部经理。特别授权代理。
被告李如鹏。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告李如鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员金素芳于2015年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北和美鑫工程机械有限公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。被告李如鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉称，2012年9月14日，原告与被告订立一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告出卖“成工”牌cg956c型装载机一台，价款368000元，由被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款60000元，余款308000元，由被告于2012年12月31日前采用分期付款方式支付；（二）若被告逾期付款，则应按照月息千分之七点八支付逾期利息，并按照每日0.21%的标准，向原告支付逾期付款违约金；（三）若被告逾期付款达到两次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同、收回货物，且被告应按照3000元／日的标准支付原告机械实际使用费；（四）因被告违约导致原告为实现债权而支付的诉讼费、差旅费等费用，均由被告承担；（五）因履行合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务，截止2015年1月17日，被告仅向原告支付货款260000元，尚欠货款108000元，尽管原告先后多次催促，被告却总是以各种理由推诿，至今仍未支付。被告的行为，已构成严重违约。据此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款108000元，并自2013年1月1日起至实际支付之日止按月息千分之七点八的标准支付逾期付款利息，利息暂计算至起诉之日为21060元；被告支付律师费10000元。
被告李如鹏未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，湖北和美鑫工程机械有限公司（甲方）与李如鹏（乙方）签订《货物买卖合同（分期）》一份。约定：乙方向甲方购买成工牌cg956c型装载机一台，单价368000元；乙方提货前向甲方支付的首付款总额为60000元；余下货款308000元分三次付清，即2012年10月31日前支付100000元，2012年11月30日前付100000元，2012年12月31日前付108000元；乙方以上期限内付款，甲方不另计利息，超过以上期限则另按7.8‰的月息支付逾期付款利息。次日，湖北和美鑫工程机械有限公司向李如鹏交付涉案装载机，李如鹏在湖北和美鑫工程机械有限公司出具的《货物验收单》上签字。合同签订后，李如鹏于2012年12月31日之前向湖北和美鑫工程机械有限公司支付了首付款及分期货款260000元，之后再未向湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款。截止2014年9月1日，李如鹏欠湖北和美鑫工程机械有限公司货款108000元，利息16848元，李如鹏还在湖北和美鑫工程机械有限公司出具的《李如鹏还款及利息计算表》上签字。李如鹏拖欠货款不付，湖北和美鑫工程机械有限公司经催收未果，且双方就欠款也未能协商一致，湖北和美鑫工程机械有限公司遂诉至法院。审理中，原告湖北和美鑫工程机械有限公司自愿放弃要求被告李如鹏支付律师费10000元的请求。
上述事实，有当事人的陈述，《货物买卖合同（分期）》、《货物验收单》、《李如鹏还款及利息计算表》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告李如鹏签订的《货物买卖合同（分期）》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告湖北和美鑫工程机械有限公司履行交付义务后，被告李如鹏作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。原告湖北和美鑫工程机械有限公司要求被告李如鹏支付货款及逾期付款利息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告李如鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如鹏于判决生效之日起十日内支付原告湖北和美鑫工程机械有限公司货款108000元，并以108000元为基数自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月息千分之七点八的标准向原告湖北和美鑫工程机械有限公司支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3081元，减半收取1540.5元，由被告李如鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一五年九月七日
书记员 向丹云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1422号
原告：张国锋。
委托代理人：王剑萍。
被告：王小亮。
原告张国锋为与被告王小亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国锋及其委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告王小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张国锋起诉称，2013年1月24日和5月9日，被告因生产经营所需分两次向原告借款各688000元和70800元，共计758800元。届期后，被告至今未还。为此要求判令：一、被告立即归还借款本金758800元，并支付利息损失（其中借款本金688000元从2013年1月24日起，借款本金70800元从2013年6月9日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、由被告承担原告支出的代理费19982元。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求；并变更第一项诉讼请求中，借款本金688000元的利息损失为违约金（计算标准相同）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告分别于2013年1月24日、5月9日向原告借款688000元和70800元，并约定还款期限、月息计算及违约责任等事实。
被告王小亮未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，可以证明被告向原告共借款758800元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月24日，被告因资金周转所需，向原告借款688000元，并出具借条一份。约定借款期限至2013年2月23日止，逾期不还，从借款日起每天按借款本金的0.3%计算违约金。2013年5月9日，被告因经营所需，再次向原告借款70800元，并出具借条一份。约定借款期限至2013年6月9日，若逾期，借款人自愿向出借人按月支付未还款项的3%利息，并向出借承担20%的违约金。两笔借款到期后，被告均分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小亮向原告张国锋借款758800元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告王小亮未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担相应的民事责任。被告王小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小亮应于本判决生效后十日内归还原告张国锋借款本金人民币758800元，并支付利息和违约金（其中借款本金688000元的违约金从2013年1月24日起计算；借款本金70800元的利息从2013年6月9日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13524元，减半收取6762元，由被告王小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴育红
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第344号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2015年8月21日至8月30日被行政拘留。2015年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月21日20时许，被告人宋某某酒后、无证驾驶鲁D399**号现代牌轿车，沿讷河市中心大街由南向北行驶，行驶至南二道街路口附近处，因其逆向行驶与由北向南行驶的徐某某驾驶的吉AYN1**号奥迪牌越野车相撞。经鉴定：宋某某血液中检出乙醇，含量为289.9mg／100ml。经认定：宋某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人宋某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月21日20时许，被告人宋某某酒后、无证驾驶鲁D399**号现代牌轿车，沿讷河市中心大街由南向北行驶，行驶至南二道街路口附近处，因其逆向行驶与由北向南行驶的徐某某驾驶的吉AYN1**号奥迪牌越野车相撞。经鉴定：宋某某血液中检出乙醇，含量为289.9mg／100ml。经认定：宋某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。
经侦查，被告人宋某某于2015年8月21日明知他人报案而在案发现场等候处理，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
鲁D399**号现代牌轿车（照片），证实被告人宋某某醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人没有机动车驾驶资格。
3、户籍证明、现实表现，证实被告人的自然身份情况，在居住地居住期间无前科劣迹。
三、证人证言
证人陈某某、徐某某的证言，证实被告人醉酒驾驶机动车以及明知他人报案而在现场等候处理的经过。
三、被告人的供述
被告人宋某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1696号检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为289.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。宋某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。但宋某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第370号
罪犯伍华智，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年11月11日作出（2009）吉刑初字第75号刑事判决，以被告人伍华智犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。合并执行有期徒刑十一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回了对该犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月30日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2017年6月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯伍华智在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯伍华智确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯伍华智在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励154分。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的�明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯伍华智在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍华智减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 杨云智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4079号
原告无锡压缩机股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。
负责人张玉成，经理。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
被告河南省煤层气开发利用有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人于顺德，董事长。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告河南易安能源科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人赵振渠，经理。
委托代理人俎亚辉，该公司员工。
委托代理人张晶磊，该公司员工。
原告无锡压缩机股份有限公司郑州分公司（以下简称无锡公司）诉被告河南省煤层气开发利用有限公司（以下简称煤层公司）、河南易安能源科技有限公司（以下简称易安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡公司的委托代理人李泽、被告煤层公司的委托代理人李晓琮、被告易安公司的委托代理人俎亚辉、张晶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡公司诉称：2011年11月28日，被告煤层公司向原告无锡公司发来煤层气招字2011-005号招标文件，邀请原告无锡公司参加由被告煤层公司举办的购买空气压缩机招标，原告无锡公司参加了此次招标。2011年12月12日，被告煤层公司向原告无锡公司发出煤层气招字第2011-05号《中标通知书》，通知原告其LGFD110／0133B双螺杆式空气压缩机和C-2／0.8储气罐以每套174000元的价格中标。
原告无锡公司按照被告煤层公司的要求，于2011年12月19日同被告易安公司订立了《工业品买卖合同》。合同约定，由原告无锡公司卖给被告易安公司三套螺杆空气压缩机（含储气罐），螺杆空气压缩机的型号为：LGFD-20／8-X，储气罐的型号为：C-2／0.8，每套174000元。
《工业品买卖合同》订立后，原告无锡公司按两被告的要求向平顶山市中祥新龙煤业有限公司以及平顶山市中祥圣达煤业有限公司履行了供货义务。由于平顶山市中祥新龙煤业有限公司不具备接货条件，导致原告无锡公司只能向平顶山市中祥圣达煤业有限公司完成了二套螺杆压缩机（含储气罐）的交货义务。对于没有被平顶山市中祥新龙煤业有限公司接受的那一套螺杆空气压缩机，经原告无锡公司与被告易安公司协商，被告易安公司不再购买该套螺杆空气压缩机。对于已交货的二套螺杆空气压缩机，经原、被告双方协商，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款348000元及利息30319.50元。
被告煤层公司辩称：煤层公司不是合同当事人，不应承担付款责任。
被告易安公司辩称：易安公司欠原告无锡公司328000元。利息在合同中并无约定，利息应不予支持。现易安公司资金紧张，暂时无法还款。
原告无锡公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、中标通知书一份、河南省煤层气开发利用有限公司的招标文件一份。2、工业品买卖合同一份。3、河南易安能源科技有限公司的证明一份、发票一份。
被告煤层公司对原告无锡公司提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3真实性均无异议。但被告煤层公司仅是招标组织单位，不是买卖合同当事人。
被告易安公司对原告无锡公司提交法院的证据均无异议。
经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告煤层公司未向法院提交证据。
被告易安公司向法院提交付款回单一份。
原告无锡公司对被告易安公司提交法院的证据无异议。
被告煤层公司对被告易安公司提交法院的证据无异议。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月28日，无锡公司受煤层公司邀请，参加了由煤层公司举办的购买空气压缩机招标。2011年12月12日，煤层公司向无锡公司发出煤层气招字第2011-05号《中标通知书》，通知无锡公司LGFD110／0133B双螺杆式空气压缩机和C-2／0.8储气罐以每套174000元的价格中标。请无锡公司接到通知后5日内到易安公司签订技术协议和商务合同。
根据上述招标通知书，2011年12月19日，无锡公司、易安公司订立《工业品买卖合同》一份。约定易安公司购买无锡公司三套螺杆空气压缩机（含储气罐），每套174000元。质保期为货到验收合格之日起12个月。结算方式为：货到验收合格凭发票支付货款的90％，余10％质保金。质保期结束后一次性支付剩余货款。合同签订后无锡公司向易安公司供应压缩机二套。被告易安公司共计支付原告无锡公司货款20000元。
本院认为：原告无锡公司和被告易安公司签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。原告无锡公司依约向被告易安公司提供了货物，被告易安公司应当按照合同约定向原告无锡公司支付货款。对于原告要求被告易安公司支付货款348000元的诉讼请求，根据查明的案件事实，本院对其中的328000元部分予以支持，高出部分不予支持。对于原告要求被告易安公司支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项请求，本院予以支持。对原告要求被告煤层公司承担责任的请求，因煤层公司并不是合同的当事人，原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南易安能源科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告无锡压缩机股份有限公司郑州分公司货款三十二万八千元并支付利息（自二○一二年三月七日起至二○一三年三月六日止，以二十九万三千二百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一三年三月七日起至本判决确定的付款之日止，以三十二万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告无锡压缩机股份有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百七十六元，由原告无锡压缩机股份有限公司郑州分公司负担四百零一元，被告河南易安能源科技有限公司负担六千五百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更699号
罪犯陈奕印，男，1968年3月10日出生，回族，小学文化，经商，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）晋刑初字第1039号刑事判决，以被告人陈奕印犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币120万元。被告人陈奕印提出上诉。泉州中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）泉刑终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈奕印于2014年10月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监假（2016）48号提请假释建议书，建议对罪犯陈奕印予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕印案发后主动投案自首，自入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次履行罚金72万元。执行机关宁德监狱与罪犯陈奕印的妻子丁培华签订了《罪犯假释帮教协议书》，泉州市丰泽区司法局作出丰司矫评估（2016）004号调查评估意见书，评估罪犯陈奕印适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第1039号刑事判决书、（2014）泉刑终字第914号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯陈奕印案发后向公安机关投案自首，服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳原判大部分罚金，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奕印予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月5日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第225号
原告：陈某。
委托代理人：虞迪飞。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成人。原被告于××××年××月××日在诸暨市山下湖镇人民政府补办登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵。原告于2010年始离家出走打工，一直未回家与被告共同生活。2013年4月7日，被告到原告打工处与原告协议离婚，后被告反悔。现起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日在诸暨市山下湖镇人民政府补办登记结婚。婚后双方因故产生矛盾，双方曾于2013年4月自行达成离婚协议书，但未到婚姻登记部门办理离婚登记手续。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的结婚证、计生证明及离婚协议书予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告结婚多年，并生育了女儿，有一定的感情基础。双方虽于2013年4月达成离婚协议书，但离婚协议书系附条件生效的法律文书，原被告双方必须到婚姻登记机关申请离婚，由婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，才可以准予离婚。因原、被告未向婚姻登记机关申请离婚，故该离婚协议书并未生效。另，原告主张双方已分居三年多，但缺乏相应证据支持。据此，原告关于夫妻感情已破裂的主张，缺乏相应证据，本院难以支持。综上，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年八月十四日
书记员 郑小玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2534号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告孟宪瑞，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟宪瑞借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出对被告孟宪瑞撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司对被告孟宪瑞撤诉。
案件受理费225元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
负责人黄银花，行长。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
委托代理人李革，女，系该行职员。
被执行人吴接光，男，汉族，1965年8月7日出生。
被执行人钟兰金，女，畲族，1965年10月15日出生。
关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与吴接光、钟兰金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟兰金、吴接光至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人钟兰金、吴接光所有的坐落于南平市延平区工业路7号锦江花苑3幢19层1906室房屋一处（产权证号：XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年四月十八日
书记员 龚子夜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00634号
原告孔凡梅，居民。
原告赵某。
法定监护人孔凡梅（赵某之母），居民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告王通亮，居民。
原告孔凡梅、赵某与被告王通亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孔凡梅以及孔凡梅、赵某的委托代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告王通亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日被告因急需用钱向我丈夫赵国雨借款80000元，并出具借条。2015年6月26日赵国雨因交通事故去世。后我持借条向被告要钱，被告拒不履行还款义务。现请求法院判决要求被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王通亮未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2009年7月20日，被告王通亮向原告出具借条1张，借到赵国雨捌万元人民币整。借款后，被告王通亮至今未能履行还款义务引起诉讼。
另查明，2015年7月17日，响水县公安局陈家港派出所对赵国雨的户口进行死亡注销。赵国雨与原告孔凡梅于2013年7月24日登记结婚，婚后生育女孩赵某，赵国雨的父母均以身故。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王通亮向赵国雨借款的事实，有经被告签名并按手印借条予以证实，赵国雨与被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告王通亮作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。因赵国雨因意外死亡，其债权应由其继承人孔凡梅、赵某依法继承，故两原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依法可从起诉次日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告王通亮应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孔凡梅支付借款人民币80000元，并承担利息（从2015年8月15日开始至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1800元，由被告王通亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 许建东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何翠翠
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第123号
原告：张某。
被告：史某。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 应丽梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1012号
原告：樊明利，男，甘肃省静宁县人。
被告：梁艳红，男，甘肃省甘谷县人。
原告樊明利与被告梁艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明利、被告梁艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊明利诉的诉讼请求：1、被告梁艳红支付拖欠的染纱费12700元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，经原、被告口头协商，原告给被告染一批毛纱，被告出加工费。之后，被告拉走了原告加工成的毛纱合计170余公斤，并给被告染毛纱1000余公斤。被告支付了部分费用，还剩12700元未付。经原告多次催要，被告于2016年1月27日给原告亲笔书写了一份“欠樊老板染纱费12700元”的欠条，后还是一直退拖不支付所欠染纱费12700元。故现起诉于法院，要求被告梁艳红支付以上费用。
被告梁艳红辩称，原告所述部分属实，被告欠其12700元染纱费的事也属实。但之所以被告未支付这笔染纱费，是因为原告染的纱质量不合格，至今不能用堆放着。现被告要求原告将其染的不能用的毛纱约200公斤自己处理掉，剩余不够的钱被告再进行补付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告樊明利提出的证据有：被告梁艳红亲笔书写给原告樊明利的欠条一份。证明被告梁艳红2016年1月27日承认欠原告樊明利12700元染纱费的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。对该证据本院依法予以确认。
被告梁艳红当庭未提交书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月，经原、被告口头协商，原告给被告染一批毛纱，被告出加工费。之后，被告拉走了原告加工好的毛纱约170余公斤，原告并给被告染了部分毛纱。被告支付了部分费用，还剩12700元未付。经原告多次催要，被告于2016年1月27日给原告亲笔书写了一份“欠樊老板染纱费12700元”的欠条。庭审中，原告放弃了要求被告支付拖欠染纱费12700元的利息13239元及来甘谷要账三次所花费用600元的主张。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告樊明利与被告梁艳红口头协商，由原告为被告染一批毛纱，该口头协议不违反法律的规定，合法有效。原、被告双方应当遵照执行该口头协议约定的义务。原告于2014年底为被告染了其交来的毛纱，被告支付了部分染纱费后拉走了该毛纱，证明双方对当初的口头协议已部分履行。且被告于2016年1月27日对其拖欠未支付的12700元向原告亲笔书写了欠条。故被告理应全面履行双方当初的约定，即向原告支付拖欠的染纱费12700元。因此对原告要求被告支付12700元染纱费的主张本院依法予以支持。被告辩称原告为其染的纱不合格而不同意支付拖欠的染纱费，因其拉货时未识别，且在时隔两年后给原告打欠条时也未注明该货质量不合格，故对其主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告梁艳红于判决生效后20日内支付拖欠原告樊明利的染纱款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告梁艳红负担。
如不服本判决，要在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09471号
原告重庆康驰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄一楼，组织机构代码76591851-8。
法定代表人张慧明，总经理。
委托代理人曹玲，女，该公司员工。
委托代理人王辛海，男，该公司员工。
被告刘云，男，汉族，1964年7月11日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆康驰商贸有限公司（以下简称“康驰公司”）与被告刘云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告康驰公司的委托代理人曹玲、王辛海，被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康驰公司诉称，被告于2014年12月24日前来原告处面试送货驾驶员一职，12月25日开始无薪培训期。2015年1月，行政部两次通知让新老员工签订2015年的劳动合同，被告均未到场，造成劳动合同未能按时签订，且被告之前专业从事理赔工作，对相关法律法规有所了解，系明知《劳动法》相关规定的情况下故意拖延造成未签订合同结果，然后借此索要赔偿。按照劳动法的规定未签订合同应向劳动者每月支付二倍工资，但是作为企业方，是通知员工来签订合同而被告未到场造成的，另外在今年局势不太好的情况下，企业艰难维持但仍未拖欠任何员工工资，原告与被告结束劳动关系前的工资原告已全额支付完毕。在公正的法律面前劳动者应该受到法律的保护，企业也应受到同样的保护。所以原告请求无需支付被告二倍工资差额4731元。被告工资组成部分已在面试时口头跟被告讲明，并且原告也有正式文件公示。按照《重庆康驰商贸有限公司薪资规定》，驾驶员的薪资结构为试用底薪2100元，全勤100元，加班补贴200元、试用期社保补贴400元，共计2800元／月，故被告所称的工资2800元／月没有事实依据。原告现起诉来院，请求判令：原告无需支付被告二倍工资差额共计4731元。
被告刘云辩称，被告于2014年12月24日参加原告的应聘，从12月25日开始担任驾驶员工作。原告口头告知被告的工资为2800元／月，每周休息一天，前三天培训没有工资。但实际被告在12月25日就开始驾驶货车开始送货了，并没有进行培训，原告称送货中旁边有人指路送货就叫培训了。原告诉称两次通知被告签订合同不属实，被告从来没有缺勤过，原告从没有通知过被告签订劳动合同。故原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。
经审理查明，刘云于2014年12月24日到康驰公司应聘，并于次日开始从事驾驶员工作。双方没用签订书面劳动合同，但约定刘云的工资为2800元／月。刘云已于2015年3月13日从康驰公司离职。
审理中，康驰公司举示《通知》，拟证明通知过刘云签订劳动合同，刘云认为没有收到该通知；康驰公司举示《薪资规定》，拟证明刘云的工资组成，刘云不认可该规定。
刘云于2015年3月27日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康驰公司支付2015年1月26日至3月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4953元。该委于2015年6月26日作出渝中劳仲案字（2015）第260号仲裁裁决，裁决康驰公司向刘云支付2015年1月26日至3月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4731元
上述事实，有《仲裁裁决书》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2014年12月25日起到原告处工作直至2015年3月13日被告离职，双方未签订书面劳动合同，被告现主张原告支付2015年1月26日至3月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，本院予以支持。原告诉称已通知被告签订劳动合同，并举示通知一份，该通知未经被告签收且被告也不认可接到过原告的通知，对原告的该意见，本院不予采纳。原告所举示的《薪资规定》系其单方制作，而未经被告确认，本院对其真实性不予采信。本院以2800元／月作为二倍工资的计发基数。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告重庆康驰商贸有限公司于本判决生效后立即向被告刘云支付2015年1月26日至3月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4731元。
如果原告重庆康驰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆康驰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 余顺辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第378号
原告：撒如山，男，1964年8月10日出生，回族，宁夏海原县人，大专文化，教师。
被告：杨生录，男，1979年8月6日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。
原告撒如山诉被告杨生录追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告撒如山到庭参加诉讼，被告杨生录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告撒如山诉称：2012年9月27日，被告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行贷款30000元，借款期限截止2013年9月25日，原告为其贷款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后中国农业银行股份有限公司红寺堡支行多次催促被告清偿贷款，被告拒不履行还款义务。中国农业银行股份有限公司红寺堡支行要求原告承担保证责任，将原告工资卡冻结，每月从中划扣用于清偿贷款，2014年3月原告代被告清偿了所有贷款。后原告多次向被告催要其代被告清偿的贷款本金及利息，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其清偿的贷款本金30000元及利息1656.87元，共计31656.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告撒如山为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、证明一份，证明原告替被告偿还中国农业银行股份有限公司红寺堡支行贷款30000元，利息1656.87元的事实；
2、农户贷款还款明细一份，证明原告替被告于2014年3月3日还清了贷款本金及利息；
3、农业银行存折一本（6页），证明原告工资被农行划扣用于清偿被告贷款的事实；
4、中国农业银行业务凭证一张，证明原告于2013年3月3日替被告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还现金7035.04元的事实；
5、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行贷款30000元，原告为其提供连带担保的事实。
被告杨生录缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4，能够相互印证，从而证明原告代被告向中国农业银行红寺堡支行偿还贷款30000元及利息1656.87元的事实，予以认定；证据5，对其真实性予以认定。
经审理查明：原告撒如山与被告杨生录系亲戚关系，2012年9月27日，被告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款30000元，借款期限截止2013年9月25日，原告为其贷款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后中国农业银行股份有限公司红寺堡支行多次催促被告清偿借款，被告拒不履行还款义务。中国农业银行股份有限公司红寺堡支行便要求原告承担保证责任，随后将原告工资卡冻结，每月从中划扣用来清偿借款，2014年3月3日，原告代被告清偿了借款本金30000元及利息1656.87元。后原告多次向被告催要其代被告清偿的贷款及利息，被告以各种理由推诿，至今未予偿还。
本院认为：原告为被告借款提供担保，借款到期后因被告未偿还，原告作为保证人代被告清偿了30000元借款本金及利息1656.87元，共计31656.87元。根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告偿还其代被告清偿的30000元借款本金及利息1656.87元，共计31656.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨生录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨生录于本判决生效后十日内一次性偿还原告撒如山代其清偿的借款本金30000元及利息1656.87元，共计31656.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取296元，由被告杨生录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘成波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初字第820号
原告自贡市晨龙科技有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人陶明亮，总经理。
被告四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人王思中。
本院在审理原告自贡市晨龙科技有限公司诉被告四川省星船城水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市晨龙科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市晨龙科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取90.00元，由原告自贡市晨龙科技有限公司承担。
审判员 何文井
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 源
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1979号
原告：富阳市飞马纸业有限公司（组织机构代码：70430085－3），住所地：富阳市春江街道临江村。
法定代表人：刘金文，该公司董事长。
委托代理人：韩峰明、曾荣晖，浙江天和天律师事务所律师。
被告：何金。
被告：李亚。
本院在审理原告富阳市飞马纸业有限公司诉被告何金、李亚合同纠纷一案中，原告富阳市飞马纸业有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市飞马纸业有限公司以已与被告何金、李亚庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市飞马纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告富阳市飞马纸业有限公司负担。
审判员 徐舞英
二〇一四年十月二十七日
书记员 王杭君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8610号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢银银，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：黄黎萍，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄黎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8610号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谢银银，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：黄黎萍，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄黎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年十二月十九日书记员 林飞虹（代）
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第79-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人徐文现。
被执行人李军锋。
被执行人郭国定。
被执行人徐跃伟。
被执行人李旺。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第653号民事判决书，于2010年12月18日向被执行人徐文现、李军锋、郭国定、徐跃伟、李旺送达了执行通知书，责令徐文现、李军锋、郭国定、徐跃伟、李旺限期履行生效法律文书确定的义务。因上述五被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了徐跃伟之妻杨红彩的存款，但上述五被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人徐跃伟之妻杨红彩存款的冻结，并将杨红彩的存款划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2555号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：丁建宁。
被告：李振霞。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告丁建宁、李振霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第562号
申请执行人孙士荣
被执行人李国利
申请执行人孙士荣与被执行人李国利离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2012年12月27日作出（2012）前民初字第3780号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人3200元土地补偿费。在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3780号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年五月二十四日
书记员 赵忠奎
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第35号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员。
被申请人海南罗牛山畜牧有限公司，住所地海口市美兰区三江镇琼文公路10公里处。营业执照注册号：460000000049830。
法定代表人姚德标。
申请人海口市环境保护局于2014年4月2日向本院申请强制执行海环察字（2013）296号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年7月3日，申请人海口市环境保护局于向被申请人海南罗牛山畜牧有限公司经营的位于海口市美兰区三江镇罗牛山农场的机械化猪场项目进行调查时，发现该项目所需要配套建设的水污染防治设施未经环境保护主管部门验收，便投入生产至今。申请人于2013年9月3日向被申请人发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出：1、责令停止位于海口市美兰区三江镇罗牛山农场的机械化猪场项目的生产；2、罚款500000元。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限，被申请人于2013年9月5日，以水污染防治设施未验收非其公司原因造成及该项目未造成环境污染为由向申请人提出书面申辩。2013年10月12日，申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第七十一条的规定，对被申请人作出海环察字（2013）296号《行政处罚决定书》，决定：1、位于海口市美兰区三江镇罗牛山农场的机械化猪场项目的生产；2、罚款500000元。被申请人已于2013年12月11日缴纳罚款500000元。因被申请人至今仍拒绝停止生产，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）296号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）296号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 捷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初265号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，公民身份号码：，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，捕前住址：云南省安宁市。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出席法庭支持公诉,被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月6日凌晨3时许，被告人陈某甲至云南省安宁市昆钢果树园小区XX幢楼下，使用作案工具将停放在此的一辆红色飞舟牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2565元。
公诉机关以此指控被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关认为被告人陈某甲到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人陈某甲拘役四至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案开锁工具十二个、布包一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年六月十四日
书记员 赵柔美
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第571号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人徐斌，任该社信贷专员。
被告郭耀增，男，1965年04月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张蒙蒙，男，1989年02月24日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告王高芹，男，1964年07月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告郭耀增、张蒙蒙、王高芹借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告郭耀增、张蒙蒙、王高芹经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告郭耀增于2012年12月10日向原告借款20万元，月利率为10.75‰。于2013年12月5日到期，由被告张蒙蒙、王高芹提供担保。借款到期后，被告仍下欠20万元本金及利息未归还。为此，诉于法院请求依法判令三被告归还借款20万元及利息。
被告郭耀增、张蒙蒙、王高芹未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月9日签订（巨新）个借字（2012）年第1215号借款合同。该合同约定借款人为郭耀增，借款金额20万，借款用途搞建筑，借款有效期限自2012年12月9日至2014年12月8日。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式，按月结息。2013年3月30日，原告按照借款合同的约定，在借款有效期限内，将贷款20万元打入被告郭耀增存款账户内。根据借款借据的记载，借款期限为2012年12月10日至2013年12月5日；借款利率为月息10.75‰。2012年12月9日，原告与被告张蒙蒙、王高芹签订保证合同，保证合同已经被告张蒙蒙、王高芹签字。被告张蒙蒙、王高芹同意为该笔借款提供担保。担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。被告已结息至2014年2月19日。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所订立的，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告巨野县农村信用合作联社按照合同约定履行了贷款义务，被告郭耀增也应该按照约定在借款期限内及时归还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息”。原告巨野县农村信用合作联社要求被告郭耀增按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告张蒙蒙、王高芹为被告郭耀增提供担保，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭耀增、张蒙蒙、王高芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭耀增归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按双方约定，自2014年2月20日起计算至本判决履行之日止），于本判决生效后五日内付清给原告；
二、被告张蒙蒙、王高芹对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭耀增负担。被告张蒙蒙、王高芹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月十日
书 记 员 马亚斌
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第397-1号
申请执行人马怀明，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人张金岭，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王可心，女，2008年3月9日出生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人王汝雷，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住临清市，系王可心之父。
申请执行人王汝雷，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张秋明，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人郑建峰，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住临清市。
申请人马怀明、张金岭、王可心、王汝雷与被执行人张秋明、郑建峰刑事附带民事诉讼一案，本院依据已经生效的（2013）临少刑初字第16号刑事附带民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张秋明、郑建峰的银行存款254500元。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年五月五日
书记员 李建辉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初字第68号
原告吕永旗，男，汉族，1976年1月19日，汉族。
被告游四忠，男，汉族，1967年4月7日生。
原告吕永旗诉被告游四忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕永旗及被告游四忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在通许县城关北阁路四面钟向北150米路西开办名为“洪昭光张永国际养生中心”一个个体诊所，在其经营期间推出了一种中医艾灸养生保健治疗项目，大肆宣扬其神奇的疗效。原告在被告的介绍下，同意做艾灸保健理疗。第一次做完并无异常，第二次理疗时，原告发现被告表情异常，在艾灸过程中原告感到腰部疼痛，让原告换炙烤地方，被告在做完其他事后才移动艾灸位置，做完后原告付钱走人。第二天原告发现腰部艾灸处起水泡，告知被告，被告说没事，并拿一张薄膜贴上。此后原告没再做艾灸理疗，过了一段时间，原告开始出现严重脱发，后来又出现严重心跳过缓、腰部不适、身体虚弱等症状，在县医院治疗几次后，未见好转。此后，原告买些保健品，并加强身体锻炼，但始终精力不济，疲乏无力。
2015年六、七月份，原告在理疗部位出现红斑，红斑下去后留下黑肿块，并感觉此部位疼痛难忍。原告才意识到艾灸灼伤严重，后原告又在开封、郑州几家医院治疗，现仍未完全恢复健康。原告经常出现灼伤部位疼痛、脱发严重、眼肿、眼圈发黑、稀状黑便、精力不济等症状，与肾衰竭和神经衰弱症状相符合，被告的诊疗行为对原告的身体和精神造成极其严重的伤害和损失，被告应对其后果承担民事责任，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金30000元。
被告游四忠辩称，被告与原告吕永旗并不认识，被告在经营养生中心期间接待人数众多，原告应对其是否在养生中心做过艾灸负举证责任，否则不能认定原告所说的“因艾灸产生的病症”。假若原告在被告处做过艾灸，原告也应举证证明其所称的在被告处做的艾灸与其病症有因果关系。艾灸本身只是保健、理疗，并没有负作用。
经审理查明，原告诉称2009年春季其曾在被告经营的“洪昭光张永国际养生中心”做过艾灸治疗，之后其出现严重脱发、严重心跳过缓、腰部不适、身体虚弱等症状，经治疗未见好转。2015年6、7月份，原告发现理疗部位出现红斑，随后出现黑肿块，并感到疼痛，经治疗，未康复。为此原告诉至本院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失暂定30000元。
上述事实有当事人陈述、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告未能提供充分证据证明其在被告游四忠处做过艾灸治疗，同时被告否认曾为原告做过艾灸治疗，故对原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕永旗的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告吕永旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 杨冻化
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ蒙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1137号
原告康某，女，1973年11月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1974年3月17日出生，汉族。
原告康某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员赵旺京独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月底与被告相识，2012年10月31日登记结婚，属于再婚夫妻。因婚前相处时间短，接触不多，再加上双方距离较远，了解不够，婚后发现各方面差异实在太大，难以沟通和适应，更由于被告对原告没有基本的信任和尊重，婚后隐瞒收入情况，不负担家庭开支并私自转移家庭财产，导致原本就薄弱的感情和婚姻彻底破裂，双方于2013年5月中旬开始分居，到现在已经半年多，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，庭前提交离婚答辩书一份，答辩意见为：1、不同意离婚，2、婚前交往时间并不短，3、原告以个人财产问题论感情问题，是比较片面的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月31日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。于2013年5月中旬双方开始分居至今。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后并无大的矛盾，且分居时间较短，二人应当互谅互让，珍惜已建立的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张琦云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第987号
原告杜笑笑，1985年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。
被告陈乃飞，成年。
原告杜笑笑与被告陈乃飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜笑笑及其委托代理人王明红到庭参加诉讼，被告陈乃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜笑笑诉称，被告陈乃飞自2013年5月份租赁原告钢架管、扣件、搅拌机等建筑设备一宗，后被告仅归还部分设备，剩余设备被告拒不归还。另外被告也仅支付部分租赁费，至五月份尚欠71413元租赁费未偿还，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还租赁物，支付租赁费72413元，诉讼费用由被告承担。
被告陈乃飞应诉后未答辩。
经审理查明，自2013年5月20日至2013年6月29日期间，被告陈乃飞因租赁原告杜笑笑所有的鑫盛租赁站的钢架管、扣件、搅拌机等建筑设备，双方签订了12份租赁合同书，出租日期为合同书签订日期，未约定返还日期，卡子（十字卡、接头卡）租赁费0.012元／个／天，钢架管租赁费为0.015元／米／天，搅拌机租赁费为15元／台／天。一、具体租赁物种类及数量分述如下：1.2013年5月20日租赁合同中十字卡400个，收取押金3000元；2.2013年5月23日租赁合同中十字卡300个；3.2013年5月28日租赁合同中钢架管3522米，收取押金2000元；4.2013年6月6日租赁合同中钢架管12米，搅拌机1台；5.2013年6月8日租赁合同中十字卡400个；6.2013年6月9日租赁合同中十字卡270个、接头卡10个；7.2013年6月11日租赁合同中十字卡600个；8.2013年6月12日租赁合同中钢架管1860米；9.2013年6月18日租赁合同中十字卡800个；10.2013年6月24日租赁合同中钢架管3060米；11.2013年6月27日租赁合同中十字卡1300个，搅拌机1台；12.2013年6月29日租赁合同中十字卡1600个。二、已返还租赁物种类和数量分述如下：1.2013年6月29日返还搅拌机1台；2.2013年12月4日返还十字卡1000个，钢架管1608米；3.2013年3月4日返还十字卡151个；4.2013年3月18日返还十字卡200个，钢架管300米；5.2014年3月19日返还十字卡200个，钢架管360米。以上合计被告返还钢架管2268米，卡子1551个，搅拌机1台。据此被告尚有租赁钢架管6186米，卡子4129个，搅拌机1台未予返还，并拖欠相应租赁费，为此原告于2014年5月30日诉至本院，要求被告返还租租赁物并支付租赁费72413元。庭审中，原告要求依法解除原、被告之间的租赁合同。
庭审中，原告明确了租赁费及租赁期限的计算方式为钢架管和卡子的租赁费均从相应的最后一期租赁合同签订时间计算。具体分为：已经返还的钢架管从2013年6月24日计算至2014年3月18日；已经返还的卡子从2013年6月29日计算至2014年3月4日；未返还的钢架管从2013年6月24日计算至起诉日即2014年5月30日；未返还的卡子从2013年6月29日计算至起诉日即2014年5月30日；已返还的搅拌机自2013年6月27日至2013年6月29日；未返还的搅拌机自2013年6月6日计算至起诉日即2014年5月30日。
另查明，�告经营的“鑫盛租赁站”未办理工商注册登记。
上述事实，主要根据租赁合同书12份（含承租明细表）、收货单4份、原告当庭陈述及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间存在租赁建筑设备的合同关系，合法有效，受法律保护。被告租赁原告所经营租赁站的钢架管、卡子、搅拌机，应当履行支付租赁费和到期返还租赁物的义务。因租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告尚有租赁钢架管6186米，卡子4129个，搅拌机1台未予返还，由租赁合同书、收货单及庭审调查所认定，本院予以确认，合同解除后，上述租赁物应予返还。对于庭审中原告主张租赁费及租赁期的计算方式，本院经审查系原告对自身权利作出了部分让度，充分保障了缺席�告的合法权益，并无不当，本院予以支持，据此计算被告尚欠原告钢架管租赁费40631元、卡子租赁费21214.36元、搅拌机租赁费5415元，合计租赁费67260.36元，被告已支付原告押金5000元应从中扣除，被告还需支付原告租赁费62260.36元。被告陈乃飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和答辩的权利，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定，判决如下：
一、原告杜笑笑以鑫盛租赁站名义与被告陈乃飞之间签订的12份租赁合同书解除。
二、被告陈乃飞返还原告杜笑笑钢架管6186米，卡子4129个，搅�机1台。
三、被告陈乃飞支付原告杜笑笑租赁费62260.36元。
上述第二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1610元减半收取805元，由原告杜笑笑负担112元，被告陈乃飞负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00007号
申请人：袁素梅，女，1955年12月14日生。
申请人袁素梅要求宣告张文龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张文龙，男，1988年7月18日生。被申请人系申请人袁素梅之儿子。申请人称被申请人自出生以来就患有先天性的精神发育迟缓，现生活不能自理。被申请人曾于2014年2月27日在武汉精神卫生中心被临床诊断为：精神发育迟滞；智测结果为：智力缺损。现申请人及其近亲属均认为被申请人无行为能力。同时，申请人表示自己多病，没有能力照顾被申请人，被申请人父亲张水清已于2011年6月5日死亡。经协商申请人愿意将被申请人的监护权交由被申请人姑姑张艳青行使，张艳青亦表示同意。被申请人近亲属均无异议。
2014年5月9日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人张文龙病情作出武精医鉴字201404126号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：精神发育迟滞（重度），故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张文龙为无民事行为能力人。
二、指定张艳青为张文龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄烈平
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 玥
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1170号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1398号（东关电信大楼）。
法定代表人：黄江，该公司分局长。
被告：盛民成。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告盛民成电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，因原告不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 舒珊娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03011号
原告：汪某。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被告：符某。
被告：濮某。
被告：陈某。
本院在审理原告汪某与被告符某、濮某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，汪某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由原告汪某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7505号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦成衡，男，壮族，1991年6月8日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦成衡盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初696号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦成衡盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦成衡未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月29日立案执行。在�行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦成衡发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦成衡暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦成衡有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7505号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦成衡，男，壮族，1991年6月8日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行韦成衡盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初696号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦成衡盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦成衡未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月29日立案执行。在�行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦成衡发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦成衡暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦成衡有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第399号
原告：杨爱国，男，1970年2月24日出生，汉族，住址大田县均溪镇赤岩山路**号，公民身份号码：3504251970********。
委托代理人：杨占朝，男，1939年12月1日出生，汉族，住址大田县均溪镇赤岩山路**号，系原告杨爱国父亲，公民身份号码：3504251939********。
被告：刘志忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住址大田县均溪镇凤山西路**号*幢***室，公民身份号码：3504251969********。
原告杨爱国与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱国的委托代理人杨占朝到庭参加诉讼，被告刘志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称：请求判令被告立即偿还借款5250元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月2日起2009年8月11日间，被告先后六次向原告借款计人民币5250元，并出具六份借条给原告，六份借条均未约定利息及借款期限。借款后，原告向被告催讨借款未果，被告至今尚欠原告借款人民币5250元。
上述事实，原告提供借条六份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志忠应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告杨爱国借款人民币5250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年四月十七日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第399号
原告河北恒鼎水泥制品有限公司。住所地大名县城东215省道路西侧。
法定代表人魏树荣，该公司经理。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告张鹏，农民。
原告河北恒鼎水泥制品有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北恒鼎水泥制品有限公司的委托代理人吴景龙到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北恒鼎水泥制品有限公司诉称，2013年5月7日被告与原告立有欠据，拖欠原告货款169，400元，经催要被告以无钱为由推诿不还，原告为自己权益，依法起诉，请法院依法支持诉请，判令被告给付拖欠的水泥款169，400元，并按日3%支付违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
2013年5月7日用砼客户账目单一份，证明被告张鹏购买原告商砼欠货款169，400元未付。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明，原告河北恒鼎水泥制品有限公司从事水泥制品生产、销售，被告张鹏购买原告商品砼，经双方对账清算，被告张鹏于2013年5月7日在用砼客户账目单确认，欠原告商砼款169，400元。经原告催要被告未还，引起诉讼。
另查明2015年2月3日原告起诉时中国人民银行贷款基准利率为5.6%／年。
以上事实有2013年5月7日用砼客户账目单，证明被告张鹏欠原告河北恒鼎水泥制品有限公司商砼货款169，400元及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定，被告购买原告商品砼，双方存在合同关系，且不被法律所禁止，应为成立有效。经清算，被告签字认同至2013年5月7日欠原告河北恒鼎水泥制品有限公司合计价款169，400元，本院予以确认。因双方未约定履行期限，被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告河北恒鼎水泥制品有限公司商砼款169，400元及利息（利息自2015年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按5.6%／年计算）；
二、驳回原告河北恒鼎水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，688元由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 成文资
审 判 员 张志军
人民陪审员 李 宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 鑫
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第399号原告大同县泰德投资有限责任公司，住所地大同县西坪镇西坪村。法定代表人曹海军，公司经理。委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。被告杨秀琴。被告戴岳东。委托代理人（二被告共同委托）吕德心，山西大事律师事务所律师。原告大同县泰德投资有限责任公司（以下简称泰德公司）诉被告杨秀琴、戴岳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告泰德公司委托代理人刘锦锋，被告杨秀琴、戴岳东委托代理人吕德心均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月6日，因做生意资金周转不开，通过朋友介绍从原告处借款200万元，双方在原告公司签订了投资合同，约定借款期间为自2014年8月6日至2015年2月6日止，被告按月付原告利息10万元，到期归还本金200万元。并以大同市御东新区御河东路江鸿铂蓝郡项目A26栋商品房住宅一套提供抵押。如到期不能及时归还，按日加收欠款额5%的逾期罚息，同时原告有权通过合法途径处置抵押财产。合同签订后，原告向被告指定帐户汇入人民币200万元，被告前三个月如期给付了原告利息30万元，此后，就以种种理由推诿，直到2015年2月6日，借款期满，本金也没有归还。现特向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金200万元，借款期间三个月未付利息30万元；逾期利息（2015年2月6日至2015年10月6日）32万元；共计262万元。原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、投资合同、结婚证、身份证、户口登记卡复印件，用以证明两被告系夫妻关系及其身份信息；2014年8月6日两被告从原告处借款200万元，并以大同市御河东路江鸿铂蓝郡项目A26栋商品房住宅一套提供抵押。2、收款收条，用以证明被告收到指定帐户（农行，杨秀兰，6228480910219334325）汇入200万元。3、借据，用以证明二被告为原告出具200万元的借款借据，并注明投资回报月5%，借期6个月，从2014年8月6日至2015年2月6日。4、江鸿铂蓝郡项目A26栋商品房认购合同，购房款收据四张，客户结算表，资料移交清单，用以证明被告以大同市御东新区御河东路江鸿铂蓝郡项目A26栋商品房住宅一套提供抵押（该抵押房款交纳532万元，按揭350元，成交房价832万元）。被告辩称：从双方签订的投资合同看，原告诉请的200万元借款是投资款，用于共同经销煤炭，应该风险共担，且投资公司不能经营金融业务。另外，即使属于借款关系，年利率应按24%计算，目前，被告已归还利息30万元，半年利息24万元已付清，其余6万元可作为归还本金，那么本金应为194万元。原告主张的用房屋抵押一事，因未办理抵押物登记手续，所以抵押行为无效。被告未向本院提供证据。对于原告所举证据，原、被告的质证意见以及本院评析如下：对于原告所举的第1组至第4组证据，被告认为第1组证据中的投资合同真实性无异议，但只能证明是一种投资，对结婚证、身份证、户口登记卡无异议。对原告所举的第2组、第3组证据无异议，对原告所举的第4组证据，被告对其真实性无异议，但未进行抵押登记，抵押行为不成立。本院认为，原告所举的第1组至第3组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且三组证据之间能够相互印证，能够证明原被告之间是一种借贷行为，对原告所举的第1组至第3组证据，本院予以采信。对于原告所举的第4组证据，本院认为，原被告双方虽有抵押意向，但未进行抵押登记，抵押行为不能成立，因此，对该证据本院不予采信。根据庭审中原被告双方的陈述、辩论、举证、质证、认证，本院确认以下事实：被告杨秀琴、戴岳东系夫妻关系，于2014年8月6日，因做生意资金周转不开，向原告泰德公司借款200万元，且双方签订了投资合同，约定借款期限为2014年8月6日至2015年2月6日止，被告每月付原告利息10万元，到期后还借款本金200万元。合同签订后，原告向被告指定的帐户汇款200万元，被告给原告出具了借据和收据。之后，被告依约给付原告三个月的利息30万元，本金200万元及其余利息至今未付。本院认为：原、被告双方虽签订有投资合同，实为相互间进行资金融通的行为，属法定的民间借贷。双方的约定系真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务；被告违反合同约定未依法履行义务，行为违法，应当依法履行合同约定归还借款本息的义务，因此，对原告诉请的归还借款的诉讼请求予以支持。关于双方诉争的有关利息的计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在合同中约的月利率5%，即年利率为60%，超过法定的36%，因此，双方约定还款期限内的月息应为20000003%=60000元，被告已付利息30万元，应视为给付5个月的利息，被告借款期限内应付利息为60000元，所以本院认为被告应归还原告期限内本金200万元，利息6万元。自2015年2月6日起，按年利率24%计付利息，直至还清借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告杨利琴、戴岳东归还原告大同县泰德投资有限责任公司借款200万元及借款期限内利息6万元；并从2015年2月6日起按年利率24%支付逾期利息直至还清借款之日；于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760元，财产保全费5000元，由被告杨秀琴、戴岳东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  常翠芳人民陪审员  范贵林二〇一五年十二月三十日书 记 员  岳 燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01245号
原告：郭某甲，女，1956年6月17日出生，汉族，农民。
被告：郭某乙，男，1954年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 李辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12865号
原告：杨建君，女，1962年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：金华双龙旅游发展总公司，住所地金华市金华山旅游经济区双龙风景区。
法定代表人：王兴奎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告杨建君为与被告金华双龙旅游发展总公司承包合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告继续履行《双龙风景区冰壶洞洞口经营服务承包经营合同》，交付合同约定的经营用房并从实际交付之日起计算承包经营期限1年；2、请求变更承包经营合同第九条第1项为对等违约责任，即甲方违约的，甲方应退还乙方履约保证金10万元并赔偿乙方10万元违约金；3、被告赔偿原告进货损失9万元、利息损失28400元、延误经营等预期利益损失12万元，合计238400元；4、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月14日，原告杨建君向被告金华双龙旅游发展总公司交纳报名费500元后报名参加被告向社会公开招标的冰壶轩经营项目。当月21日，原告又按被告要求交纳投标保证金10万元，并于当天下午参加公开招标活动并中标。同日，原告杨建君（乙方）与被告金华双龙旅游发展总公司（甲方）签订《双龙风景区冰壶洞口经营服务承包经营合同》1份，双方约定，经营管理期限自2016年5月1日至2017年4月30日止，合同期承包款项32万元，自合同签订之日起三日内一次性付清，乙方中标后将其预缴的投标保证金10万元转为履约保证金，同时约定，经营场所为冰壶洞出口茶楼和茶楼旁经营用房，经营范围为咖啡、甜点、蛋糕、旅游纪念品、茶水服务、饮料、包装食品等内容。在权利义务方面，双方约定甲方应在乙方中标后及时将本合同项下的标的移交乙方管理和使用，并保证标的符合其正常的使用要求，不存在任何使用隐患。在违约责任方面，双方约定甲方未向乙方交付合同标的或乙方未按合同履行付款义务的，相对方可行使合同解除权，造成损失的由过错方进行赔偿，如乙方违约的，甲方有权没收乙方履约保证金等内容。合同签订当日，双方均未填写合同的落款时间（事后由被告方招投标工作人员徐某于2016年4月26日予以补写，落款时间仍为2016年4月21日）。合同签订后，原告即于2016年4月23日向金华市茂祥商贸有限公司采购食品和冰箱，为此支出款35200元。同日，原告又向金华市帅发五金工具盒厂购置塑料桌凳，支出款3120元；向金华市金东区顶翠园茶业经营部购买茶叶，支出款16660元。次日，原告向金华新农贸市场洪西冷冻副食品商行购置香肠等食品，支出款10070元。2016年4月26日，原告以现金缴存方式向被告交纳承包款32万元。次日，原告又从前任承包经营人朱珠处购买冰柜等生产物资，付款5000元。2016年4月28日，被告以原告未按约及时交纳承包款为由，要求单方解除与原告签订的承包合同，并向原告发送书面通知。同年5月3日，被告将原告所交纳的报名费、投标保证金、承包费共计款420500元汇入原告名下的银行账户。2016年12月1日，被告金华双龙旅游发展总公司（甲方）与案外人金华双龙旅游客运有限公司（乙方）签订《责任制管理协议》，双方约定甲方将其管辖范围内的冰壶轩经营项目、仙瀑洞洞口经营项目和二仙洞洞口经营项目经营权委托乙方管理，管理期限自2016年12月1日至2019年12月31日止，年管理费为22万元等内容。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华双龙旅游发展总公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨建君经济损失款28020元；
二、驳回原告杨建君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，依法减半收取2363元（原告已预交），由原告杨建君负担2085元，由被告金华双龙旅游发展总公司负担278元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈洛伊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01185号
原告王介元，自由职业。
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴厚兵，1977年5于鄂0日出生，自由职业。
本院在审理原告王介元诉被告吴厚兵身体权纠纷一案中，原告王介元于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王介元的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王介元撤回被告吴厚兵的起诉。
本案诉讼费652元减半收取326元，由原告王介元承担。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2772号
原告：沈阳凯莱物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
委托代理人：奚艳齐。
被告：朱江。
原告沈阳凯莱物业管理有限公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月十六日
书 记 员 殷丽霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00462号
原告吴某甲（曾用名吴晓强）,汉族。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告徐某，汉族。
原告吴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。近几年来，被告沉迷于赌博。2015年8月7日，被告与异性赌友离家出走，杳无音讯。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子吴某乙今后随原告共同生活，婚后共同财产依法分割。
被告徐某未予答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告徐某于2004年10月左右经人介绍相识恋爱，不久双方即同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。同月20日，双方生育一子吴某乙。此后，原、被告夫妻感情尚可。近几年来，因工作原因，原、被告共同在一起居住生活、沟通交流机会相对减少。2015年8月7日，被告徐某离家出走，下落不明，原、被告自此开始分居生活。同月10日，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告本人、原、被告之子、被告父母的陈述及原、被告结婚证等书证为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方感情尚可。近几年来，由于工作原因，原、被告在一起共同生活的机会相对减少，双方之间缺乏必要的思想沟通和感情交流，遇有事情双方又未能作有效调节，致夫妻感情疏远。2015年8月，原告吴某甲在被告徐某不辞而别、离家出走后第三天即起诉到法院要求与被告离婚。审理中，被告徐某虽然未到庭参加诉讼，但本院考虑到原、被告婚后已建立了较长时间相对稳定的婚姻关系，现双方分居生活仅有5月之久，而原、被告所生之子也需要生活在一个健全、完整的家庭，故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告徐某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告吴某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
。）
审 判 长 朱卫红
人民陪审员 许美娟
人民陪审员 丁 培
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐志强
第1页共3页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1070号
申请执行人吴连荣，女，满族，1965年8月15日生，无职业，住抚松县。
申请执行人邵玉新，女，汉族，1966年10月8日生，无职业，住抚松县。
被执行人谢同顺，男，汉族，1960年4月22日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人吴连荣、邵玉新与被执行人谢同顺民间借贷纠纷一案中，本院进在执行中，吴连荣、邵玉新与谢同顺达成和解协议。申请执行人申请撤回对谢同顺的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督66号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二日
书记员 张乘源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00651号
上诉人（原审被告）：辽宁帝云房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘东启，公司董事长。
委托代理人：赵国军，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：王岩，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族。
委托代理人：林琳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人辽宁帝云房地产开发有限责任公司与被上诉人张升祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王岩、被上诉人张升祥及委托代理人林琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：被告多次向原告借款，2014年11月20日双方签订抵债协议一份，约定：截止2014年5月20日被告尚欠原告人民币陆佰贰拾万元（6，200，000元）其中尚欠张升祥348.7万元，尚欠朱旭升271.3万元；原告与被告在本协议之前签订的多笔借款协议，因双方各自早已对帐清楚，均以本协议为准；原告同意被告将座落在皇姑区黄河南大街112巷楼盘名称：天宇泰合园3#2-14-2，153平方米的房产以每平方米10000元的价格，折合153万元。以冲减张升祥名下348.7万元欠款；冲减后的欠款余额为壹佰玖拾柒万元；被告同意于2015年5月前将上述房产备案在原告或原告指定的第三人名下，并交付全部房屋钥匙及其他附属资料，向原告提供商品房销售专用发票，以及完成产权登记证等其他配合行为；如被告不能按上述规定期限内为原告办理房产备案，原告有权解除以房抵债的条款，并返还原告全部欠款等。协议签订后，被告未能按该协议履行义务，故原告于2015年5月起诉来院。
上述事实，有原告提供的收款收据、招商银行交易历史查询单、委托书、抵偿协议及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵债协议系双方真实意思表示，应为合法有效。被告向原告借款后，未能按期偿还，亦未能按双方签订的抵债协议履行自己的义务，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
一审判决：一、被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司偿还原告张升祥借款本金3487000元。二、被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司给付原告张升祥上述借款的利息（自2015年5月1日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34696元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告承担。
宣判后，上诉人辽宁帝云房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：以房抵债协议正在履行中，不应该判我方偿还被上诉人的欠款。
被上诉人张升祥辩称：上诉人主张已经向我交付抵债房产与事实不符，我方没有收到上诉人抵债的房产。抵债协议明确约定2015年5月前履行房产抵债，我方要求按约定金额偿还本息。一审认定事实无误，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人尚欠被上诉人借款3487000元本金及利息是否已经偿还。上诉人承认尚欠被上诉人借款3487000元本金，但辩称依据抵债协议已用二套房产作为偿还方式。经查，虽双方于2014年11月20日签订抵债协议，但上诉人抗辩提供的证据不足以证明已按约定履行，该抵债协议约定履行事项尚未成就，故原审判令上诉人承担给付被上诉人借款本息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34696元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；