wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执174号
申请执行人杨国均
被执行人李改侠
被执行人陈胜怀
杨国均与李改侠、陈胜怀民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）西民二初字第736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李改侠、陈胜怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国均于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李改侠、陈胜怀的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人李改侠、陈胜怀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨国均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李改侠、陈胜怀新的财产线索，申请执行人杨国均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁志勇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保25号
申请人：李树旺，男，1969年8月28日出生，住滦平县。
被申请人：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
申请人李树旺于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李树旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初784号
原告王文存，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，河北省双桥区人，住双桥区。
原告高启明，男，1952年2月5日出生，汉族，市民，河北省双桥区人，住双桥区。
被告王景周，男，1960年11月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告王文存、高启明与被告王景周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杲淑云于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文存、高启明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文存、高启明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王文存、高启明负担。（已预交）
审判员 刘小玉
二〇一七年三月十六日
书记员 王 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第807号
罪犯鞠军，男，1981年12月16日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年3月2日作出（2010）温江刑初字第327号刑事判决，以被告人鞠军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3万元（已履行），刑期至2018年3月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）成刑终字第201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯鞠军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民初字第486号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：母显章系理事长。
被执行人石艳东，男，汉族，教师，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社依据（2012）松民初字第3863号民事判决书申请执行被执行人石艳东金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人石艳东所有的起亚牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一三年四月十日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民初字第486号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：母显章。
被执行人石艳东，男，汉族，教师，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社依据（2012）松民初字第3863号民事判决书申请执行被执行人石艳东金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人石艳东所有的起亚牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一三年四月十日
书记员 银 泉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢7号
申请执行人：苏海黄。
被执行人：ＸＸ勤。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港挹民初字第00003号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请恢复执行，责令被执行人给付申请人人民币7837.3元；承担案件执行费用50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖恩在银行帐户上的资金7887.3元（含案件执行费），或查封、冻结、扣押、变卖、拍卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年二月二十一日
书记员 王臻东
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审405号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人董清海，男，1981年7月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李肥，女，1983年4月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院申请执行被执行人董清海、李肥计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月9日以被执行人董清海、李肥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第5004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人董清海、李肥征收社会抚养费161829元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5004号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日依法送达给被执行人董清海、李肥，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）5004号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5004号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人董清海、李肥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5004号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人董清海、李肥应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费161829元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2327元，由被执行人董清海、李肥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1703号
原告茌平县饲料厂。
地址：茌平县。
法定代表人：李长军，该厂厂长。
委托代理人谢家亮，男，1978年2月11日出生，汉族，该厂职工。
被告姚绪友，男，1974年8月24日出生，汉族，个体运输户，住茌平县。
被告朱立君，女，1973年3月8日出生，汉族，系被告姚绪友之妻，住址。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
原告茌平县饲料厂诉被告姚绪友、朱丽君委托合同纠纷一案，原告于2013年12月24日诉来本院。本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢家亮、被告姚绪友、朱立君以及委托代理人张彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茌平县饲料厂诉称，2011年6月25日，被告姚绪友欠我厂饲料款30000元，至2012年9月4日�计还款13200元，至今未还。被告朱丽君与被告姚绪友系夫妻关系。我厂多次催要未果，特诉至法院，要求法院依法判令被告姚绪友、朱丽君偿还饲料款16800元及利息。
被告ＸＸ、崔华英在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，被告ＸＸ、崔华英向原告刘银亮借款100000元，约定月息1.5%，并出具了借据。借据载明：“今借到刘银亮现金人民币壹拾万元正（100000）（月息1.5分）借款人：ＸＸ、崔华英（注：ＸＸ、崔华英签字并捺印）”。后被告ＸＸ、崔华英偿还了2012年2月底之前的利息，借款本金10万元及剩余利息未还。2012年4月15日，被告ＸＸ又向原告刘银亮借款50000元，约定月息1.5%，并出具了借据。借据载明：“今借到现金人民币伍万元正（50000元）（月息1.5分）借款人：ＸＸ（注：ＸＸ签字并捺印）2012年4月15日”。后被告ＸＸ本息未还。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告ＸＸ、崔华英共同偿还借款本金10万元及利息，利息自2012年3月1日按约定利息月息1.5%计至还清之日止；要求被告ＸＸ偿还借款本金5万元及利息，利息自借款之日（2012年4月15日）按约定月利息1.5%计至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告起诉状、提供的借据及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告ＸＸ、崔华英经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，被告ＸＸ、崔华英给原告出具的借据系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效证据，本院应予认可。原告要求被告ＸＸ、崔华英偿还借款本金100000元及要求被告ＸＸ偿还借款本金50000并要求其各自支付约定利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、崔华英自本判决生效后十日内偿还原告刘银亮借款100000元及利息（利息自2012年3月1日起按月息1.5%计至判决确定的还款之日止）。
被告ＸＸ自本判决生效后十日内偿还原告刘银亮50000元及利息（利息自借款之日即2012年4月15日起按月息1.5%计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，由被告ＸＸ、崔华英承担2735元，被告ＸＸ承担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 庄立华
审判员 刘洪利
审判员 张东风
二〇一三年五月十三日
书记员 段莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第467号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘胜国。
原告信用联社诉被告刘胜国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘胜国于2012年6月12日在原告处借款40.000.00元，到期日为2013年6月10日，月利率为9.990833‰。借款到期后，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘胜国偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘胜国借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2012年6月12日借款借据、借款合同各一份。证明被告刘胜国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘胜国已经收到40.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案应重点查明的问题，本院综合评判如下：
一、被告刘胜国应承担偿还借款的民事责任。
被告刘胜国于2012年6月12日在原告处借款40.000.00元，到期日为2013年6月10日，月利率为9.990833‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述，借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘胜国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘胜国给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘胜国应按约定给付逾期付款利息。
被告刘胜国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘胜国于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年十一月十一日
书记员 邢 丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执418号
申请执行人：戴晓辉，男，生于1962年9月21日，汉族，四川省梓潼县人,住梓潼县。
被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜，总经理。
本院在执行戴晓辉与绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人文蓉应受偿债权为：①借款1860000元及利息531500元；②案件受理费12966元；③执行费26444元。在执行过程中，经查绵阳同发建设有限公司所承建的工程项目款正在审计和审批拨付中，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终368号
上诉人（原审被告）：青岛出版社有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：孟鸣飞。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区恒山路与江山。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市萝岗区九龙。
负责人：易文杰。
上诉人青岛出版社有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告江苏圆周电子商务有限公司、原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法知民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人青岛出版社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第五项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛出版社有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半计算为25元，由上诉人青岛出版社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年六月十五日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1141号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）丁玉芹，农民。
委托代理人李学武（系丁玉芹之子），农民。
原审被告陈晨，农民。
委托代理人康秀华（系陈晨之母），农民。
原审被告王海征，农民。
委托代理人康秀华（系王海征之姨），女，农民，住天津市蓟县官庄镇贾各庄村2区*排*号。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王枫、被上诉人丁玉芹的委托代理人李学武、原审被告陈晨、王海征的委托代理人康秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月14日12时许，被告陈晨借用驾驶被告王海征所有的牌号为津A×××××小型客车，沿蓟官线由西向东行驶至蓟县官庄镇小采各庄路口时，该车左侧与由北向南横过公路原告丁玉芹驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告丁玉芹受伤的交通事故。同年9月20日蓟县公安分局交通警察支队城区大队做出交通事故认定书，认定被告陈晨驾车未保安全负事故主要责任，原告丁玉芹驾驶自行车横过公路未下车推行负事故次要责任。事故当日原告丁玉芹被送往蓟县人民医院住院治疗9天，开支医疗费14841.46元（含被告陈晨垫付3577.5元），另被告陈晨为原告去往北京就诊开支就医交通费500元。伤情诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。经原审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所于2015年4月29日对原告丁玉芹伤残等级和三期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁玉芹左上肢损伤为10级伤残；2、误工期评定为120天、营养期为90日、护理期为60日，开支鉴定费2640元。另查，被告陈晨驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，发生事故时在保险期间。原告丁玉芹于1943年6月16日出生，为农业户口。发生事故前在天津市东盈食品有限公司做工，提交了误工减少证明和事故前工资领取清单，每日工资为70元。
原审法院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告陈晨负事故主要责任，原告丁玉芹负事故次要责任，理据充分，且到庭当事人无异议，原审法院予以采信。被告陈晨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由侵权人被告陈晨按事故责任比例赔偿。交强险限额外赔偿比例根据公平原则和双方当事人在交通事故中的过错按70%的比例予以赔偿。原告主张误工费标准按每天70元计算，为其主张提举了事故发生前工资支领清单和误工减少收入证明，其请求未超过纳税起征点，虽已超过60周岁，但实际减少了收入，对其主张予以支持。关于原告的就医交通费问题，因由被告陪同确实去过北京市医院就医并开支就医交通费500元，由被告陈晨支付，综合酌情确认就医交通费为780元（含被告陈晨支付500元）。原告主张的伤残赔偿金计算年限问题，因在伤残评定时原告未满72周岁，要求按9年计算伤残赔偿金，予以支持。被告保险公司另要求鉴定人出庭接受质询，因在庭审规定的期限内未提交书面鉴定申请和预交出庭费，应视为放弃了该权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金13864.5元（9年×15405元／年×伤残指数10%），精神抚慰金5000元，护理费4694.4元（60天×78.24元／天），误工费8400元（120天×70元／天），就医交通费780元，计42738.9元，于判决生效后10日内付清；二、被告陈晨赔偿原告丁玉芹交强险限额外医疗费4841.46元，住院伙食补助费450元（住院9天×50元／天），营养费4500元（90天×50元／天），法医鉴定费2640元，计12431.46元的70%即8702.02元，扣除被告陈晨垫付款4077.5元（垫付医院押金3000元、医疗费577.5元、去北京交通费500元），再付4624.52元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告丁玉芹负担45元，被告陈晨负担105元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项的8400元误工费部分，改判上诉人不予支付误工费，二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人已72岁，已领取养老金，且其误工证明不符合法律。
被上诉人丁玉芹辩称，事故发生前被上诉人一直在上班，且单位也出具了相关证明，产生了误工损失。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告陈晨、王海征辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于误工时间问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。案涉事故造成被上诉人左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定构成10级伤残，且经鉴定误工期为120天，原审法院以此计算误工费并无不当。关于误工费问题，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人向原审法院提供了相关的误工证明，上诉人主张被上诉人超过60周岁误工费不予支付，没有法律依据，原审法院判令上诉人支付误工费并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第500号
原告：郑某，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
原告：郑逸某，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
两原告共同委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所实习律师。
被告：陈某，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
原告郑某、郑逸某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员陈卉昕独任审判，并于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及两原告委托代理人ＸＸ龙、王小文，被告陈某及其委托代理人吴礼军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告起诉称：原、被告三方共同经营位于广州市中大国际轻纺城试品区二楼AXXX档口，为了更好经营档口，避免日后产生纠纷，三方于2011年8月23日签订《奥星辅料档口内部合作协议》，三方在2013年2月5日签订《临时协议书》，确定三方终止合作经营，并共同确认按照合作协议约定被告应当给两原告44050元欠款，但被告至今未支付分文。
在与被告多次协商未果的情况下，原告委托律师于2013年5月3日给被告发具律师函，但被告仍置之不理，原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至法院，请判令：1、被告立即支付两原告欠款44050元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对于两原告要求利润分配，被告是没有异议的，但前提条件是在收到应收款之后才能进行分配。两原告要求被告支付欠款44050元缺乏法律依据及事实依据，法庭应予驳回。第一，《临时协议书》第6、7条规定，利润是收到款后一起清算，三人平分，因此，被告是同意平分利润的，但在本案中，被告至今都没有收到客户支付的加工费用。第二，两原告只是统计了总加工费的收入，没有减除经营实体经营期间的成本，所以被告认为两原告计算要求被告支付44050元也没有事实依据，事实上，《临时协议书》第6款项的总利润应当是：未付款38374元-珠姐加工费10312元-佣金7230元=20832元，每人6944元。《临时协议书》第7条款项的总利润应当是：总应收款138852元-条码厂款55965元-木珠厂款34323元-手勾厂款26390元款-
三个款的验、补时工费26640元=-4426元，显然《临时协议书》第7条款项是没有产生利润，反而每人亏损1475元，而且未完成《临时协议书》第7款工程所用的费用，2013年2-4月份才完成了这批的加工，所以这三个月的租金也应当三人分担，租金每月是5000元。另外，两原告在没有散伙之前，每人拿走了一台电脑，至今都不同意分摊。其次，原告违反了《临时协议书》第1条的约定，原告并没有按照《临时协议书》第1条的约定，把马军的订单平分。
经审理查明：两原告与被告自2008年2月起合作经营位于广州市中大国际轻纺城试品区二楼AXXX档口，档口对外以“奥星辅料档口”名义进行经营，没有办理工商登记手续。2013年2月5日，三方签订《临时协议书》，约定：宁波订金人民币15000元为陈某所有；朱鸿宇2800元／3=933元已付；法国未付款38374元，珠姐货款10312元未清，收到款后一起清算后，三人平分；宁波条码利润平分、木珠款平分、手勾领平分。2013年3月2日，被告向上述协议书中的“珠姐”支付了加工费10312元。
庭审期间，两原告提交了送货单四张，拟证明被告已单独收取了买方支付的货款，即宁波条码货款及木珠款。该四张送货单中，收货单位为“澳星”，送货单位及经手人栏有加工厂人员的签名，其中三张送货单上有被告的签名。被告主张送货单是加工厂收到奥星支付的加工费后，向奥星交付了加工的货物，被告作为收货人，所以在送货单上签名，作签收货物的确认。
以上事实，有《临时协议书》、送货单、收据以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告提供的送货单，从形式上看符合被告所述的被告签收加工厂送来的加工后的货物，不能证明被告已单独收取了宁波条码货款及木珠款。此外，《临时协议书》中并没有明确可供分配的利润总额，两原告也没有提供充分的证据证明被告已收取协议中的“法国未付款”、宁波条码利润、木珠款等，被告亦否认已收取上述款项。因此，现两原告要求被告支付欠款44050元，依据不足、理由不充分，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某、郑逸某的诉讼请求。
本案受理费451元，诉讼保全费460元，由原告郑某、郑逸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈卉昕
二〇一三年九月六日
书 记 员 巫仕平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第29号
再审申请人（原审被告）：陈家盛。
委托代理人：彭裕光。
被申请人（原审原告）：何燕红。
原审被告：何菊芳。
再审申请人陈家盛因与被申请人何燕红、原审被告何菊芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金义廿三里商初字第392号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家盛申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，判决所依据的证据是虚假的、伪造的。⑴、2013年4月14日，原审被告何菊芳编造一份“债务清单”，让再审申请人签字，事实上再审申请人并不知晓这些债务，这些所谓的债权人也未来要过债。⑵、被申请人提交的“借条”是被申请人和原审被告何菊芳恶意串通形成，系伪造的证据，何燕红、何菊芳在庭审中对借款金额、借款用途、资金来源、借款时间、付款方式等陈述均不一样，审理查明所谓借条是于2013年6月补写的，双方也根本没有约定借款期限及借款利息，何菊芳在庭审中帮助何燕红提供证据“债务清单”，支持何燕红的主张，司法实践中极其罕见，足以说明二人恶意串通。再审申请人提供的何菊芳的记账清单清楚记载，不是何菊芳欠何燕红55万元，而是何燕红欠何菊芳19.2万元，对该关键证据，原审却未予采纳，也未准许再审申请人提出的鉴定申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求依法再审。
被申请人何燕红提交书面意见称：陈家盛和何菊芳夫妇于2012年1月9日向被申请人借款，被申请人将摊位转让款94万元转给了他们，审理中，陈家盛拒不承认借款事实，诬陷被申请人和何菊芳串通，还向法庭提交伪造被申请人签名的账本作为证据，被申请人认为陈家盛的行为构成恶意欺诈，涉嫌违法犯罪。陈家盛有两个调确的案件先于被申请人的案件列入执行分配，虽然被申请人查封过陈家盛的房产，但该房产被拍卖后却未保留被申请人的份额，陈家盛是在转移财产，逃避债务。希望法庭公正处理本案。
原审被告何菊芳提交书面意见称：我与陈家盛于2013年4月11日、4月14日和4月25日确认的夫妻共同财产、共同债务及共同收入支出的资料是双方真实的意思表示，不存在胁迫的情形。向何燕红借款，我记得很清楚是和陈家盛商量过的，当时，我们自己的41421店面不好卖，拿何燕红41031店面互换，经过和何燕红商量就将41031店面转让，所得款项归还了信用社贷款，可后来因我与陈家盛夫妻关系恶化，导致41421店面原有贷款99万元无法归还，我曾与陈家盛商量把紫金别墅预付款用于归还借款，但陈家盛未同意；因我与何燕红是亲姐妹，当时未写欠条，后经何燕红催促，所以在2013年出具了欠条。
本院经审查认为：虽然被申请人和原审被告何菊芳均承认涉案的借条系事后补写，但被申请人已对借款的真实性承担了进一步的举证责任，借款的真实性应予确认，再审申请人主张借款虚假，未提供充分的反驳证据，应承担举证不能的法律后果；涉案债务形成时，再审申请人与原审被告何菊芳尚属夫妻关系，被申请人有理由相信原审被告何菊芳出具借条应为其夫妻双方共同意思表示，再审申请人依法不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，另从再审申请人与原审被告何菊芳分别于2013年4月14日、4月25日共同签字确认的家庭共同财产及共同债务清单、增加协议书看，再审申请人对本案借款是知情且确认借款属于共同债务；再审申请人主张上述清单及协议为虚假证据，但其未提供确凿证据予以证明，亦应承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈家盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈家盛的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 施文卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈芳华
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初881号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡朋，男，1988年11月26日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地浙江省玉环县。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人蔡朋犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人蔡朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日1时20分许，被告人蔡朋饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经楚城线西青岭隧道口时，被设卡的公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡朋当日所抽取的血液中酒精含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人蔡朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表，呼气酒精含量测试单，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，照片，查获证明，六查一联系，行政处罚决定书，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡朋法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡朋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 丁艳艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第390号
申请执行人淄博聚高工贸有限公司，住所地周村区周隆路219号。
法定代表人高爱忠，总经理。
被执行人赵永楼。
被执行人李现军。
本院在执行申请执行人淄博聚高工贸有限公司与被执行人赵永楼、李现军追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 刘春雷
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初49号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王德明，男，1973年2月2日出生，汉族，中专文化，河北韩化高压管件公司生产厂长。住河北省盐山县。2016年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王德明犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同月13日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，2016年11月25日17时05分许，被告人王德明驾驶车沿王圣公路由东向西行驶至盐山县尚宅路口时，与前方对向行人被害人刘某碰撞，造成车辆损坏，被害人刘某经抢救无效死亡的交通事故，发生事故后被告人王德明驾车逃逸。违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人王德明的供述、证人王某、李某1、李某2的证言、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案说明、破案报告、盐山县城区派出所2016年12月2日出具的证明以及被告人王德明的户籍证明信等证据予以证实。认为被告人王德明违反道路交通法规，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人王德明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于在法院审理阶段，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。建议对被告人王德明在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人王德明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年11月25日17时05分许，被告人王德明驾驶车从其打工的河北韩化高压管件公司下班回家，沿王圣公路由东向西行驶至盐山县尚宅路口时，与前方对向行人被害人刘某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人刘某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人王德明驾车逃逸。经盐山县公安交通警察大队认定被告人王德明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，在该事故中负全部责任。
另在审理过程中，被告人王德明的亲属代其与被害人刘某的近亲属达成和解协议，共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失计款65万元。被害人刘某的近亲属对被告人王德明的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王德明的供述：2016年11月25日17时左右，其驾驶银灰色的捷达轿车从其打工的韩集镇韩化高压管件厂下班回圣佛王窑厂村，沿王圣公路由东向西行驶至尚宅路口西侧时，因为想打电话低头拿手机时没注意前方情况，当抬头时发现一个行人在其车前面3、4米左右，其刹车向左打方向，因为距离过近，刹车不及，没避让开，其车的右前角与行人相撞，事故发生后其没有停车，开着车就回家了。当时怕受害人的家属打其，也怕受到法律制裁，车是借本村王某的，所以抱有侥幸心理。
2、证人王某的证言：其和王德明是一个村的，王德明的车送去修车了，所以2016年11月24日将其的车借去开了，其的车是一辆银灰色的捷达车。2016年11月25日晚上，王德明在其家喝的酒，喝了一杯多42度的白酒，没有向其提过发生交通事故的事。
3、证人李某1的证言：其和王德明是同事关系，中午在一起吃的饭，王德明中午没有喝酒。
4、证人李某2的证言：其和王德明是同事关系，其在韩化高压管件有限公司食堂做饭。2016年11月25日中午王德明在食堂吃的饭，没有喝酒。
5、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书：被害人刘某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场的情况。
7、道路交通事故认定书：被告人王德明负该事故全部责任，被害人刘某无责任。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：被告人王德明系有证驾驶，准驾车型为B2，及肇事车辆的基本情况。
9、到案说明、破案报告：被告人王德明的基本情况、事故经过以及被告人王德明经口头传唤并带回公安机关的情况。
10、盐山县公安局城区派出所2016年12月2日出具的证明：被告人王德明无刑事犯罪记录。
11、户籍证明信：被告人王德明的年龄、身份、家庭住址等基本情况。
12、询问笔录、和解协议书、谅解书、收据、身份证复印件、常住人口登记卡、盐山县小庄乡尚宅村村委会出具的证明：被告人王德明的亲属代其与被害人刘某的近亲属达成和解协议，赔偿经济损失65万元。并请求对被告人王德明从轻处理的情况。另还证实与被害人刘某的近亲属情况。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人王德明犯交通肇事罪之事实属实。
本院认为，被告人王德明在驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，事故发生后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王德明案发后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白。可对其从轻处罚。另鉴于被告人王德明积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 付浩楠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李艳玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7299号
原告：江志平，男，1977年6月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：王辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告江志平与被告王辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告江志平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志平撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告江志平负担。
代理审判员 陈 骏
二〇一七年七月十八日
代书 记员 张念平
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第717号
上诉人（原审原告）代萍萍。
委托代理人李建，辽宁法随律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈恩德。
上诉人（原审被告）丛凤芝。
委托代理人陈恩德，男，1931年11月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人丛凤芝之夫。
被上诉人（原审被告）安洪立。
被上诉人（原审被告）李权。
被上诉人（原审被告）张岩，系被上诉人李权之妻。
上诉人代萍萍、陈恩德、丛凤芝因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案于2013年12月5日立案受理，原审一直适用简易程序进行审理，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施后，未按规定适用普通程序审理，仍于2015年2月27日适用简易程序进行宣判，故原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第1448号民事判决；
二、发回威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 林美廷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第215号
申请执行人蔡磊，个体户。
被执行人刘印强，个体户。
申请执行人蔡磊与被执行人刘印强买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月8日作出（2014）邳官民初字第1225号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘印强于本判决生效之日起十日内支付原告蔡磊货款11420元及利息损失（利息损失以11420元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利息，自2013年8月27日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费42元，由被告刘印强负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人刘印强银行存款6455.72元，已被另案查封。没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第215号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审50号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人金海波。住所地：修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第029号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674661号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2013年01月16日12时00分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十四条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674661号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901674661号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674661号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审50号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人金海波。住所地：修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第029号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901674661号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2013年01月16日12时00分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在青龙大道与人民大道路口南向北电警实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十四条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出罚款200元的410821-1901674661号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901674661号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901674661号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3426号
罪犯刘士伟，男，1981年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年十一月十七日，九台市人民法院作出（2014）九刑初字第374号刑事判决，认定罪犯刘士伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金四十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘士伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士伟减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二0年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1810号
申请执行人金继良
被执行人刘玉来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00084号，依法向被执行人刘玉来发出执行通知书，责令被执行人刘玉来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉来（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 莫生强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00009号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王向前，该公司法务经理。被告范启国。
被告闫德学。
原告三恒公司与被告闫德学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告三恒公司的委托代理人王向前到庭参加了诉讼，被告闫德学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三恒公司诉称，2014年6月6日秦洪涛与被告签订《借款协议》，约定被告向秦洪涛借款85013.82元，分24期还款。协议签订后，秦洪涛依约履行了出借义务，但截止起诉之日，被告仅依约归还了7期借款。根据《借款协议》的约定，出借人于2015年5月7日解除了该借款协议。2015年5月8日秦洪涛与原告签订了《债权转让协议》，将其依据《借款协议》对被告享有的全部债权一并转让给了原告。合同解除通知、债权转让事宜已经书面通知被告。按照《借款协议》的约定，被告的行为已构成违约，且自债权转让通知送达被告后至今，被告始终未向原告履行过清偿义务，为此特诉至法院要求1、判令被告向原告偿还借款本金60218.12元、利息8107.77元、罚息17423.1元及违约金6832.59元，共计92581.58元；2、判令被告向原告赔偿各项损失暂计1000元。
被告闫德学未答辩。
经审理查明，2014年6月6日案外人秦洪涛与被告签订《借款协议》一份，主要内容为：1、被告向秦洪涛借款85013.82元，每月还本息4019.17元，借款日期为2014年7月5日起至2016年6月5日止，共24个月，每月还款日为5号；2、若被告晚于每月还款日还款，应向秦洪涛支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；3、如果被告逾期达到15天及以上，秦洪涛有权提前终止协议。该借款协议签订后秦洪涛依约履行了出借义务，被告按照协议约定偿还了7个月借款本息，自2015年2月5日起剩余60218.12元借款本金及利息未偿还。2015年5月7日秦洪涛出具《合同解除通知》一份，载明：闫德学，结合您截止本合同解除通知作出之日的还款情况，现通知1、借款协议已合法解除；2、请您自收到本合同解除通知三日内将剩余尚未偿还的本金、利息、罚息及违约金一次性偿还。2015年5月8日秦洪涛与原告签订了《债权转让协议》一份，主要内容为：秦洪涛将其与被告之间的《借款协议》所享有的针对被告的债权以74065.26元的价格转让给原告，包括被告尚未归还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用，以及本协议签订之日起新增的利息、罚息、违约金等全部费用。该《债权转让协议》签订后，秦洪涛于同日对被告制作了《债权转让通知书》，载明：闫德学，原债务人闫德学和原债权人秦洪涛于2014年6月6日签订了《借款协议》，现原债权人根据与三恒公司的债权转让协议将上述债权及与之相关的一切权利义务转让给三恒公司，特此通知。2015年5月8日秦洪涛将《合同解除通知》、《债权转让通知书》书面通知了被告。
本院认为，秦洪涛与被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，为有效合同。该合同约定如果被告逾期达到15天及以上，秦洪涛有权提前终止协议，现双方解除合同的条件成就，秦洪涛依法可以解除合同，故秦洪涛给被告出具的《合同解除通知》为有效通知。秦洪涛将与被告的《借款协议》中自己享有的全部权利转让给本案原告，并书面通知了被告，该行为符合《中华人民共和国合同法》规定的债权转让的有关法律规定，故该《债权转让协议》也为有效合同。现原告依照上述协议要求被告偿还借款本金60218.12元，本院予以支持；原告另要求被告偿还利息8107.77元、罚息17423.1元及违约金6832.59元，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，超出部分不受法律保护，应按中国人民银行发布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的4倍从2015年2月5日起计算支付利息；原告另诉称要求被告向原告赔偿各项损失，因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫德学自本判决生效之日起十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金60218.12元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，以本金60218.12元为基数，向原告支付自2015年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息.
二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1069元，由被告闫德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1705号
原告：衡水光辉橡塑有限公司，地址：景县东开发区。
法定代表人：李忠才，公司董事长。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：南京戴斌商贸有限公司。地址：南京市白下区科巷*号****室。
法定代表人：戴斌，该公司经理。
原告衡水光辉橡塑有限公司与被告南京戴斌商贸有限公司写作合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告衡水光辉橡塑有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水光辉橡塑有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告衡水光辉橡塑有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 楠
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2072号
原告：王某，农民。
被告：尹某，农民。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告经人介绍登记结婚，婚后于1996年4月9日生长女尹伟，2000年4月17日生次女尹月。我和被告婚后经常吵架。被告的行为越来越出格，后升级为拿着菜刀威胁我和两个女儿。经警方调解后，被告有所收敛。但没过多久被告又继续打骂我和女儿。另外，被告好吃懒做，没有正式工作。整个家庭的开支完全由我一个人靠打工来维持。考虑到是夫妻，我一直忍受被告对我肉体和精神的折磨。可是2014年2月24日被告再次打骂我和女儿，万般无奈之下我只能再次报警。我于2014年2月向人民法院提起离婚诉讼。法院于2014年7月23日作出不准离婚的判决。一年多来，我和被告情况依旧，夫妻矛盾仍十分尖锐。我和被告的夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割，女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。本案诉讼费用依法负担。
被告尹某口头辩称：原告所述不是事实。我并非好吃懒做没有工作。只有一次拿菜刀对原告进行了威胁。不同意离婚。
经审理查明：原告王某和被告尹某经人介绍于农历××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女孩：长女尹伟于1996年4月9日出生，次女尹月于2001年4月17日出生。婚后夫妻共同财产主要有：电视机一台，电脑一台，摩托车一辆，摩托三轮车一辆。另有共同债务2，700元，无债权。原告曾于2014年2月诉至本院，要求判令准予离婚，夫妻共同财产归被告，女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。本院经审理后认为，原、被告已经共同生活多年，虽时有矛盾发生，但双方夫妻感情并未彻底破裂。本院于2014年7月23日作出（2014）阜民初字第190号民事判决书：不准原告王某与被告尹某离婚。2015年10月27日原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割，女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。本案诉讼费用依法负担。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明自己的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告称被告经常对原告和女儿进行打骂，夫妻感情确已破裂。但原告未能提供相应证据证实且被告不予认可。因此，对原告的离婚请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 张立文
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 瑶
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第271号
原告李某，农民。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师，一般代理。
被告金某，农民。
原告李某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，双方婚后生育两个男孩，长子金轩，次子金成志。由于性格不合，经常因琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决离婚；婚生子之一原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；依法分担共同债务。
被告金某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某和被告金某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育两个男孩，长子金轩现11周岁，次子金成志现8周岁，两个孩子现均随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2015年2月份分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 武月焘
第1页共1页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第142号
上诉人（原审被告）王树勇，男，1973年1月7日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王振，男，1973年4月12日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）王之勇，男，1968年2月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）马洪杰，男，1968年6月4日出生，汉族，下岗职工。
上诉人王树勇因与被上诉人王振、被上诉人马洪杰、被上诉人王之勇民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2012）郓民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人王树勇及其委托代理人牛艳丽，被上诉人王振，被上诉人王之勇，被上诉人马洪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振一审诉称，2010年10月6日，三被告合伙做生意期间，借原告现金16万元，约定月息1分，如年前还不上，利息按2分，三被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。请求判令被告马洪杰、王之勇、王树勇共同偿还借款16万元及利息。
王之勇一审答辩称，我与被告马洪杰、王树勇曾在新疆共同经营煤矿生意，后来又在哈密做石材生意。我对该石材生意投资了40万元，被告马洪杰投资了大约3万至5万元，被告王树勇未对该生意投资。后原告王振通过被告王树勇的介绍了解到该石材生意，想共同投资，被告王树勇带着原告王振到哈密工地考察后，原告感觉该石材生意不错。经我与原告及被告马洪杰协商，同意让原告出资20万元，占我们共同股份的33%，后王振先后汇款共计16万元，用于该石材生意。后因其他原因，石材生意经营困难，原告不愿意再继续投资，但当时资金都投入了工地，无力偿还该笔欠款。我和被告马洪杰为原告出具了欠条。原告回到郓城后又让被告王树勇在欠条上补了签字。我和被告马洪杰现在也承认该笔欠款，只要生意挣了钱就还。被告王树勇是向原告介绍石材生意的介绍人。
马洪杰一审未提交书面答辩。
王树勇一审未提交书面答辩。
原审法院审理查明，被告王之勇、马洪杰、王树勇曾在新疆共同经营煤矿生意，后又在哈密做石材生意。原告王振通过被告王树勇介绍了解到该石材生意，想共同投资。被告王树勇带着原告到哈密工地考察后，原告感觉该石材生意不错，遂与被告马洪杰、王之勇协商，商定由原告出资20万元，占该石材生意共同股份的33%。后原告先后汇款共计16万元，用于该石材生意。后因其他原因，石材生意经营困难，原告不愿意再继续投资，并要求被告偿还该16万元。因当时资金都投入了工地，于是被告马洪杰、王之勇为原告出具了欠条。欠条内容载明：“欠条今欠ＸＸ现金160000元（壹拾陆万元整）（利息1分）（按月息1分还）（如年前还不上，利息还2分）欠款人：马洪杰王之勇王树勇2010年10月6日”。原告回到郓城后又让被告王树勇在欠条上补充了签字。另查明，欠条内容中的“ＸＸ”即本案原告王振，属书写欠条时的笔误。
原审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务及支付利息。本案原告将16万元用于被告经营的石材生意。后退伙清算，被告马洪杰、王之勇为原告出具了欠条。后被告王树勇在该欠条上补充签字，视为对欠条内容的默认。被告马洪杰、王之勇、王树勇向原告借款16万元并约定利息系三被告真实意思表示。本案原告现持有三被告出具的欠条要求被告偿还借款16万元及利息，事实清楚，证据充分，予以确认。被告马洪杰、王树勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪杰、王之勇、王树勇于判决生效之日起十日内偿还原告王振借款16万元及利息（利息自2010年10月6日至2010年12月31日止按月息1%计算，自2011年1月1日至判决生效之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告马洪杰、王之勇、王树勇负担。
上诉人王树勇不服原审法院上述判决上诉称：一、原审对本案的法律关系性质认定错误。本案系合伙人退伙后产生的纠纷，与一般民间借贷有根本的区别。原审认定法律关系错误，案由错误，应予纠正。二、涉案欠款是退伙后产生的债务，理应由当时的合伙人王之勇和马洪杰来偿还，上诉人不是合伙人，自然不应当承担偿还欠款的责任。欠条上之所以有上诉人的签字，因上诉人是介绍被上诉人王振入伙的介绍人，王振退伙后，为了让上诉人做个证明，才拿着王之勇和马洪杰书写的欠条，让上诉人签字。上诉人经不住王振的再三央求，才不得已在欠条上签了名。由于法律意识的欠缺，没有在名字前书写介绍人三字。但通过案件事实，能够完全说明上诉人并不是当时的合伙人，更不欠王振钱。但原审法院不顾事实真相，错误的认定上诉人在欠条上的补充签字系对欠条内容的认可，明显证据不足，缺乏客观依据。综上所述，一审认定事实不清，判决错误，请求依法改判。
被上诉人王振答辩称：我与王树勇等三人借贷事实清楚，证据确凿充分，原审法院判决三人共同偿还借款本息是正确的，上诉人王树勇的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉，维持原判。
被上诉人王之勇答辩称：同意上诉人王树勇的意见。
被上诉人马洪杰答辩称：同意上诉人王树勇的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，1、涉案欠条载明的款项16万元原系被上诉人王振的合伙投资款，后因王振退出合伙，经合伙人王之勇、马洪杰清算，王之勇、马洪杰同意将王振的16万元投资款转为借款，并约定了还款时间和利息，至此，王振与王之勇、马洪杰合伙结束，双方之间关系转变为借贷关系，王振以借贷关系主张权利，符合法律规定。上诉人称原审认定的法律关系及案由均错误的理由不能成立。2、虽无直接证据证明上诉人王树勇参加了石材生意的合伙经营，但其作为完全民事行为能力人，在欠条上签字的行为，系对自己民事权利的处分，此种处分法律并不禁止，上诉人也无证据证明其处分时存有欺诈、胁迫等不合法情形，其自应受处分内容的约束，处分的后果也应承担，即：与王之勇、马洪杰共同承担欠条载明的债务。故上诉人称其不是合伙人，不应承担合伙债务的理由不能成立，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人王树勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩 蕊
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初317号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹某，男，汉族，农民。
本院于2016年3月2日受理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，原告刘某以双方已自行达成了离婚协议并已办理了离婚登记手续为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄芳强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱玉姣
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第338-1号
申请执行人陈春智，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人何易学、林郁森，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被执行人张桂源，男，汉族，住茂名市信宜市。
被执行人信宜市三星生态农业有限公司，住所地信宜市。
法定代表人张桂源，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月19日作出的（2014）茂南法民一初字第509号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张桂源、信宜市三星生态农业有限公司偿还借款本金200万元及利息给申请执行人，并负担案件受理费17920元、财产保全费5000元、执行费22400元。但被执行人张桂源、信宜市三星生态农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张桂源所有的信林证字（2011）第0029＊＊＊号《林权证》登记的林地使用权、森林林木所有权和使用权共三块。
二、拍卖被执行人张桂源的信林证字（2011）第0029＊＊＊号《林权证》登记的林地使用权、森林林木所有权和使用权共两块。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年十月十四日
书记员 苏珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终169号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1990年12月21日出生，住天津市河北区。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2017）津0110刑初34号刑事判决，判决：一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人刘兵退赔被害人何某人民币1800元。被告人刘兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘兵申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兵撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 铮
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初657号
原告：唐某1，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告：洪某，女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告唐某1与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某1及其委托诉讼代理人郭汴阳到庭参加诉讼；被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法确认登记在原告名下并属原告工作和生活所必需的粤Ｇ×××××小型轿车归原告所有（价值2万元），夫妻共同债务15万元由被告承担7.5万元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直不好，被告对原告的外表形象及对原告家庭贫困情况十分厌恶及嫌弃，甚至主动要求离婚，被告自己统计婚后提出离婚49次，原告不同意离婚，因此事被告出现自杀的倾向。自2014年2月起，被告外出广州等地打工，后在中山市安嘉琪幼儿园担任园长职务，原告留在湛江工作，两地分居，感情日淡，且期间被告多次回到湛江骚扰原告及家人的生活及工作，要求原告与其离婚并进行经济补偿。原、被告双方的矛盾日益增多，发展成双方争吵甚至大打出手，也曾因夫妻打架而报警处理的经历，破坏原告的家庭财产。现双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
被告洪某辩称，一、被告不同意离婚，理由是：夫妻感情没有破裂，并无分居，女儿幼小，希望维持完整的家庭，而且被告现患有××，不想离婚；二、被告有婚前财产8万元，希望原告予以返还。粤Ｇ×××××小型轿车是用被告的婚前个人财产购买的，是属于被告的婚前财产；三、婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：1、太平镇第二初级中学集资宿舍房，2、一块位于太平镇山后村宅基地地皮，3、太平祥庆幼儿园。若法院判决离婚，应平均分割夫妻共同财产；四、因被告患有××，××共借债265000元，属于夫妻共同债务，若法院判决离婚，应平均分担夫妻共同债务。至于原告所讲的15万元共同债务，被告不知道，不是用于家庭共同生活的，不应属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告提供医院发票、病历等证据，证明被告现患有××，故本院予以采信。2、被告辩称粤Ｇ×××××小型轿车是用其婚前个人财产购买，是属于婚前财产，但原告提供粤Ｇ×××××小型轿车行驶证及注册登记档案，证明该轿车系原、被告登记结婚后购买注册的，应属于夫妻共同财产，故本院予以采信。3、被告辩称太平镇第二初级中学集资宿舍房和太平祥庆幼儿园属于夫妻共同财产，但被告未能向法院提供证据予以证实，故本院不予采信。4、被告提供唐某1于2012年2月30日购买位于太平镇山后村的宅基地地皮的收款收据，证明该宅基地地皮属于夫妻共同财产，本院予以采信。5、对于原告提供的三张借据及被告提供的四张借据，原、被告对对方提供的借据均表示不知情亦不予追认，均否认其为夫妻共同债务，故本院无法确认。6、原告称双方从2014年2月开始分居生活至今，但其未能提供证据予以证实，被告亦不予承认，故本院不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告办理结婚登记手续而成婚，故其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告2008年3月自行认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿唐某2，可见双方有较好的夫妻感情基础。婚后，经过原、被告双方的努力，各自有事业，拥有位于太平镇山后村的宅基地地皮及粤Ｇ×××××小型轿车，家庭生活美满，可认定双方建立起了较好的夫妻感情。近几年，原、被告在家庭生活中，因不能正确处理家庭事务和经济问题而发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度，解决夫妻关系矛盾的途径并非只有离婚。且被告现患有××，原告理应本着共同维护好家庭的目标同舟共济，履行夫妻职责，对被告给予关心、照顾和精神上的支持，积极帮助被告治疗××。在今后的夫妻共同生活中，只要原、被告珍惜建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，在家庭生活中多沟通、多宽容和理解对方，互谅互让，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方仍有和好的可能。另，原告称双方从2014年2月开始分居生活至今，但其未能提供证据予以证实，被告亦不予承认，故本院不予采信，原告应对其主张承担举证不利的后果。因此原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形，本院依法不予支持。
关于婚生女儿唐某2的抚养问题，由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院不准予原、被告离婚，因此不需对子女的抚养问题进行处理。
关于夫妻共同财产和共同债务的问题，由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，本院不准予原、被告离婚，因此不需对夫妻共同财产和共同债务进行处理，故应驳回原告的该项诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告唐某1与被告洪某离婚。
二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 吕金婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 陈 技
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初121号
原告梁某。
被告张某。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某负担。
审判长 李晋平
二〇一六年四月七日
书记员 赵子杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1611号
原告：张苗。
委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。
被告：杭州广美服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：何永明。
本院在审理原告张苗诉被告杭州广美服装有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告张苗未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 岑
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初293号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，女，1952年11月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月起，被告人王某某在本市杨浦区XX路XXX弄XXX号二楼棋牌室内设置了4张可用于“晃晃麻将”赌博的自动麻将桌，以“晃晃麻将”方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，并从中收取台费牟利。
2017年11月14日，民警至上址检查，当场抓获被告人王某某及参赌人员朱某某、黄某1、黄某2等人，查获麻将桌4张、人民币26元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、黄某1、陆某某的证言及辨认笔录，证人黄某2的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成开设赌场罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王某某判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在本院审理期间，被告人王某某退出违法所得人民币5000元。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的违法所得人民币5000元及查获的人民币26元、麻将桌4张均应予没收，违法所得不足部分继续予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年五月四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第05173号
原告：刘保军，男，1982年3月8日出生。
被告：北京西部鸿辰网络科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：吴根龙，执行董事。
原告刘保军与被告北京西部鸿辰网络科技有限公司（原名称：北京和义恒通汽车销售有限公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘保军无正当理由未按照本院传票传唤于2016年11月24日上午9时准时到庭，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
对（2015）丰民（商）初字第05173号刘保军与北京西部鸿辰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取计57元，由原告刘保军负担。
审判员 吕慧敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 昊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初字95号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于洪超，男，1971年3月5日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县泉眼岭乡，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被梨树县公安局取保候审，2017年2月28日经本院决定被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2017年2月28日以梨检刑诉（2017）第86号起诉书指控被告人于洪超犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吉林省人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人于洪超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年1月26日19时许，被告人于洪超驾驶普通正三轮摩托车沿八怀公路由北向南行驶至梨树县泉眼岭乡北1KM处时与由南向北行驶的由李某1驾驶的小轿车相撞，致两车损坏。经检验被告人于洪超血液中乙醇含量为160.1/100mL。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于洪超的供述，被害人李某1的陈述，现场勘查笔录，照片，交通事故责任认定书，理化检验报告，谅解书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于洪超醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人于洪超对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2017年1月26日19时许，被告人于洪超驾驶普通正三轮摩托车沿八怀公路由北向南行驶至梨树县泉眼岭乡北1KM处时与由南向北行驶的由李某1驾驶的小轿车相撞，致两车损坏。经检验被告人于洪超血液中乙醇含量为160.1mg/100mL。案发后，被告人于洪超于2017年2月13日到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人于洪超于2017年2月13日到公安机关自首。
2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场勘查的相关情况。
3、交通事故责任认定书，证明被告人于洪超负事故的同等责任。
4、理化检验报告，证明从送检的于洪超静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为160.1mg/mL。
5、谅解书，证明被害人李某1就民事赔偿同被告人家属已达成和解协议，对被告人给予谅解。
6、被害人李某1的陈述，2017年1月26日19时许，我驾车在梨树泉眼岭乡附近路上行驶时，来一辆三轮车同我车撞上了，三轮车的驾驶员喝酒了，我就报警了。
7、被告人于洪超对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人于洪超醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人于洪超案发后主动自首，其家属就民事赔偿同被害人达成和解协议并取得谅解，对其可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 齐秀玲
人民陪审员 王喜凤
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 畅
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第324号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社平坦信用社
负责人赵卫红，该社主任
委托代理人王旭，男，1983年12月20日出生，汉族，该单位职工，现住阳泉市城区新华东街二区13楼5单元3号
委托代理人王晓阳，男，1980年5月3日出生，汉族，该单位职工，现住阳泉市郊区荫营镇郊区实验小学26号
被告李某，女，1979年1月31日出生，汉族，现住阳泉市矿区
被告吕某某，男，1979年12月8日出生，汉族，现住阳泉市矿区
原告阳泉市郊区农村信用合作联社平坦信用社与被告李某、吕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭、王晓阳、被告李某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社平坦信用社诉称，2014年4月29日，被告李某从原告处借款6万元，期限一年。被告吕某某作为担保人承担连带还款责任。截止2015年4月28日被告欠借款利息2439.15元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿付欠款本息62439.15元及履行完毕之前滋生的利息。
被告李某辩称，被告去原告处办理过贷款手续，但原告当时没有把钱交给被告。
被告吕某某辩称，不清楚具体经过，同意被告李某的意见。
经审理查明，2014年4月29日原告分别与被告李某、被告吕某某签定借款合同和保证合同各一份，其中借款合同约定：被告李某向原告贷款60000元，贷款用途为购装潢材料，贷款期限从2014年4月29日至2015年4月28日，贷款年利率为9.48%，结息日为每月第20日。保证合同约定，被告吕某某对被告李某的上述贷款本息承担连带保证责任。被告李某借款后支付了部分借款利息。借款合同到期后，被告未按约定偿付本息，截止2015年4月28日，被告欠原告本息共计62439.15元，原告遂诉讼在案。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、被告李某的贷款账户、贷款及交付利息的明细、借款申请及双方签定合同时的影像资料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李某借款事实清楚，证据确实充分，应积极归还借款本息，被告吕某某在签订保证合同后应对被告李某的借款本息承担连带还款的保证责任。至于被告方认为在贷款合同签订后原告未交付被告李某贷款的抗辩主张，因无相应证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第第107条、第201条、第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起十日内归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社平坦信用社本息计62439.15元。
二、被告李某承担从2015年4月29日至本判决生效之日止的利息（贷款利率按双方约定年利率9.48%计）。
三、被告吕某某对上述款项承担连带还款的责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨艳丽
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1155号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
法定代表人：杨淑云，经理。
被告：青岛华兴达机械有限公司。
本院在审理原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告青岛华兴达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市金明春暖气片有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年八月九日
书记员 谷晓伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4587号
原告程士将，男，1977年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
原告程士将诉被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程士将，被告徐国民及其委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程士将诉称：请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（从2016年3月24日起至判决规定的履行期间最后一日止按银行贷款利率计算）。诉讼费、保全费由被告负担。
被告徐国民辩称：借条上未约定借款期限和利息，利息应从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。原、被告双方达成协议，被告将房屋出卖给原告冲抵借款，超出部分由原告返还被告，在履行过程中，原告反悔，根据约定原告应承担违约金10万元。
经审理查明：2016年3月24日被告徐国民向原告程士将借款10万元，并出具了借据一份，同日原告通过中国农业银行建湖支行向被告徐国民转账10万元。借据内容为：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人徐国民，2016.3.24”。被告未能偿还借款，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼。
审理中，原告程士将向本院提出财产保全的申请，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0925民初4587号民事裁定：对徐国民工资账户上存款予以轮候冻结（除每月预留生活费1200元外），限冻结金额为10.5万元。
以上事实，有借据、银行转账凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐国民向原告程士将借款10万元，有其书写的借据及银行转账凭条予以证实，被告徐国民应负清偿责任。借据中未约定还款期限及利率，利息应从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告提出双方达成以房抵债协议，原告应承担违约金10万元的抗辩意见，本案基础法律关系为民间借贷，故本院对被告该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐国民于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告程士将借款10万元及利息（从2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由被告徐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ花
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅商初字第108号
原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司。
法定代表人周瑜，该公司总经理。
委托代理人李明忠，该公司职员。
委托代表人付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告江苏兴达钢铁集团有限公司。
法定代表人郑在雪，该公司总经理。
委托代理人魏然，该公司职员。
原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司（以下简称中芬公司）诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2014年1月8日、2月11日公开开庭进行了审理。原告中芬公司的委托代理人李明忠、付薇薇，被告兴达公司的委托代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中芬公司诉称，2010年4月28日，原被告双方签订一份《产品购销合同》，约定被告购买原告NXZ-12型、NXZ-9型浓缩机各一台，总价款24万元，付款方式为“发货前付60%，设备调试验收后付30%，10%质保金满一年后或活到18个月七日内付清”。合同签订后，原告按被告的指定于2010年8月12日将两台浓缩机交付给被告，期间被告先后共付给原告货款149000万元。待设备安装调试后，原告要求被告按合同约定付款时，被告却以“尚需内部验收、审批”等种种理由借故拖欠。此后，原告数十次派员或发函催讨，被告执意不给。因被告无主动付款诚意，为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令被告偿付原告货款91000元，赔偿至本判决生效确定的给付之日止的逾期利息损失。
被告兴达公司辩称，被告认可双方的交易，但根据合同及法律相关规定，30%的调试款，应在机器设备能够进行完全运转之日进行支付，12米机器在调试安装之初，出现很大质量问题不能正常运转，直至2012年8月22日才可以正常使用，故被告应在此时支付30%的款。对于9米机器，被告在2013年1月16日向原告发函，请求原告予以安装调试，对两台机器进行综合验收，但原告在2013年2月5日回复，拒绝对两台设备进行调试验收，故被告对没有进行安装调试的9米机器，是否存在问题是无法预测的，故没有办法支付30%的调试款，被告所提要求在机器合理的质保期内，是有法有据的。综上，对欠款事实是认可的，但对原告的逾期付款利息是不认可的。
经审理查明，2010年4月28日，原被告双方签订了一份《产品购销合同》，合同约定了被告兴达公司向原告中芬公司购买NXZ-12型浓缩机及NXZ-9型浓缩机各一台，总价款为240000元；设备质保期自调试运行之日起12个月或货到18个月；结算方式为发货前付60%，设备调试验收后付30%，10%质保金满一年后或货到18个月七日内付清等内容。2010年8月11日，被告向原告支付货款149000元，次日原告将两台浓缩机交付给了被告。2011年7月，原告派人至被告处对NXZ-12型浓缩机安装调试并对操作人员进行了培训。2012年8月22日，被告兴达公司工作人员向原告出具NXZ-12型浓缩机使用报告，该报告称浓缩机去年7月份试车生产以来前期出现问题，厂方已给解决，现浓缩机使用运行正常。后经原告多次向被告索要未付的货款未果，引发本次诉讼。
另查明，涉案的另一台N**-9型浓缩机，被告一直未投入使用。
以上事实，有原告中芬公司提供的供销合同、发货清单、意见反馈表、税务发票、使用报告、催款函，被告兴达公司提供的收据、承兑汇票复印件及原被告双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告于2010年4月28日签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告中芬公司已将被告兴达公司购买的两台浓缩机交付给了被告，并在2011年7月对设备进行了安装调试，被告亦认可至2012年8月22日时设备运行正常，被告一直未使用NXZ-9型浓缩机，责任在己方，且该设备早已过了质量异议期及质保期，故在原告已履行合同义务的情况下，被告有义务支付未付的货款，对原告要求被告给付91000元货款的诉请，本院予以支持。关于30%货款的逾期利息损失，2012年8月22日，在被告认可设备运行正常时，依据合同约定被告有义务支付未付的30%的货款，故对原告要求被告从2012年8月22日起支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于质保金的逾期利息损失，原告依据合同约定的“10%质保金自设备调试验收后满1年或货到18个月七日内付清”选择从2012年2月20日起计算，而此时设备尚未运转正常，如被告此时给付原告质保金有违公平，故本院认为质保金的逾期利息起算日应为2012年8月22日设备运转正常后的一年即2013年8月22日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司货款91000元及逾期利息（利息计算，以67000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止；以24000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告江苏兴达钢铁集团有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第844号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人ＸＸ。
被告梁国明。
被告高健美。系被告梁国明前妻。
被告韩荣。
被告潘娟。
被告苏文亮。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告梁国明、高健美、韩荣、潘娟、苏文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人ＸＸ，被告高健美到庭参加诉讼，被告梁国明、韩荣、潘娟、苏文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告梁国明、高健美系夫妻关系，2011年4月26日，被告梁国明向原告借款20万元，由被告韩荣、潘娟、苏文亮提供连带责任保证，现借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告梁国明、高健美立即归还借款20万元及相应的利息30097.78元，以后的利息计算至还款，偿还本案律师代理费10400元，被告韩荣、潘娟、苏文亮对以上款项承担连带清偿责任，同时由被告承担本案所有的诉讼费。
被告高健美辩称，原告所诉的借款属实，我同梁国明原来是夫妻，现在已离婚，借款是被告潘娟的对象使用了，我们当时只是帮忙，应由实际使用人来归还。
被告梁国明、韩荣、潘娟、苏文亮均未答辩。
经审理查明：被告梁国明、高健美2006年结婚，双方于2013年9月26日离婚。2011年4月22日，因被告梁国明向原告申请贷款，被告高健美作为其妻子向原告出具申请人家属承诺书，承诺以共有财产和本人所有财产为借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。2011年4月26日被告梁国明与原告下属的某信用社签订个借字（2011）年第2025号个人借款合同，约定被告梁国明向原告借款20万元，用于购买建筑材料，期限自2011年4月26日至2013年4月25日，借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还、循环使用。还约定借款人按合同约定应按月结息，借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，借款到期后贷款人对逾期借款自逾期之日在借款利率基础上上浮30%罚息，并按中国人民银行规定计收复利，借款人违约致使贷款人起诉或仲裁的，借款人应承担一切相关费用包括律师费、差旅费等。同日该信用社同被告韩荣、潘娟、苏文亮签订高保字（2011）年第2025号最高额保证合同一份，约定三人对梁国明的借款在30万元范围内承担连带责任，担保期限两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，包括律师费、差旅费、评估费等。以上合同签订后在2012年6月28日被告梁国明在原告下属某信用社取得借款20万元。因被告梁国明未按合同按月还款，经催要以无款为由拒不归还，担保人也拒不承担担保责任，原告在2013年11月15日与泰安某法律服务所签订委托代理合同，由该所委派法律工作者ＸＸ作为委托代理人向被告提起诉讼，为此原告支付代理费10400元。
以上事实有原、被告陈述、借款及担保合同、承诺书、委托代理合同、代理费发票在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告梁国明借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款、赔偿损失的违约责任。被告高健美同被告梁国明原系夫妻关系，并且向原告出具还款承诺，故两被告应负共同偿还的责任。被告高健美辩称自己不是实际使用人，其理由无证据支持，本院不予采信。被告韩荣、潘娟、苏文亮应在担保范围内依法承担担保责任。原告为实现债权聘请律师而支出的律师代理费，属于合同中约定由被告承担的费用，并且不超出收费标准，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国明、高健美归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金20万元及截至2014年4月7日下欠利息30097.78元，以后的利息、罚息仍按原合同执行。
二、被告梁国明、高健美偿付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的诉讼代理费损失10400元。
三、以上两项共计240497.78元，限被告梁国明、高健美自本判决生效后五日内付清。
四、被告韩荣、潘娟、苏文亮以30万元为限，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告梁国明、高健美追偿。
五、驳回原告信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，保全费1676元，共计6444元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔婷婷
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第657号
申请执行人成秋贤，住所地广州市海珠区。
被执行人原绍强，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）穗海法民一初字第1978号民事判决书，向被执行人原绍强发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人原绍强在广州市海珠区华洲街经济联合社第五经济合作社应收分红款38162.5元。
审判员 蒙刚
二〇一五年二月二日
书记员 孙毅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2980号
原告：上海尹泰缝纫设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚志军，总经理。
被告：平湖市百思乐机械有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：居金卫，负责人。
本院在审理原告上海尹泰缝纫设备有限公司诉被告平湖市百思乐机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海尹泰缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字310号
原告陈秀海，女，1934年11月11日出生，汉族，住景县。
原告汤立霞，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住景县。
原告王石林，男，1988年5月17日出生，汉族，幼儿园学生，住景县。
原告王某。
被告吕爱军，男，39岁，汉族，司机，住武邑县。
被告刘泽路，男，成年人，汉族，住武邑县。
本院在审理原告陈秀海、汤立霞、王石林、王某与被告吕爱军、刘泽路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀海、汤立霞、王石林、王某于2013年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的冀Ｔ×××××、冀TK7**挂号半挂车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将停放在景县交警大队停车场的冀Ｔ×××××、冀TK7**挂号半挂车一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一三年四月一十七日
书记员 林成龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00909号
原告苏州汉鼎纺织科技有限公司
法定代表人顾振华
委托代理人邵永兴
被告邯郸市丛台苏羽服饰有限公司
被告彭文明。
本院在审理原告苏州汉鼎纺织科技有限公司诉被告邯郸市丛台苏羽服饰有限公司、彭文明委托合同纠纷一案中，原告苏州汉鼎纺织科技有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州汉鼎纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费54728元，财产保全费5000元，合计59728元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 李希杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李思奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2482号
原告曹德禹，男，44岁，1972年9月16日，地址：杜蒙县。
被告王宇，男，地址：杜蒙县。
本院在审理原告曹德禹诉被告王宇买卖合同纠纷一案中，原告曹德禹于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李泽林