河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第850号
上诉人（原审被告）王新民。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白永飞。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郑永强，该公司经理。
上诉人王新民与被上诉人白永飞、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服魏县人民法院（2013）魏民初字第2214号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月26日15时许，被告王新民驾驶冀D×××××小型轿车沿科教路由东向西行驶至魏县科教路与梨乡街交叉口东边时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将前方对向驾驶电动三轮车的原告白永飞撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经魏县公安交通警察大队勘验，认定被告王新民负事故的全部责任，原告白永飞不负事故责任。原告受伤后，2013年9月27日00时住进冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院治疗，经诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，住院期间陪护二人，共计住院91天，花费医疗费44956.22元。2014年3月4日，因原告申请，经邯郸市中级人民法院指定邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为拾级，二次手术费需人民币捌仟元，误工费期限为180日，护理期限为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2700元，交通费1500元，被告王新民为原告支付医疗费25000元。
另查明，原告白永飞原户籍所在地为魏县大么乡白枣林村90号，2000年开始，原告租赁魏县魏城镇魏都南大街都市里8号段学志的房子做装修生意，2010年10月19日，原告与段未英结婚，居住在段未英家即魏县魏城镇科教东路科香巷14号，2014年2月18日，将户籍迁至现住址。原告长女白璐出生于2011年2月22日，次子白浩宇出生于2013年5月9日，户籍所在地为魏县魏城镇科教东路科香巷14号，性质为非农业。被告王新民驾驶的冀D×××××小型轿车，在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（2014年3月21日名称变更自天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司）投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年5月21日至2014年5月20日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏县公安交警大队作出的第20130813号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，确定当事人是否应当承担一定责任的分析论证，该证据双方当事人均无异议，是法院确定原被告在本案事故中各自责任及赔偿比例的重要依据，故被告保险公司不能确认被告王新民合法驾驶、行驶资格，不予理赔的辩称，法院不予采信。本案事故车辆冀D×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告王新民负事故的全部责任，根据侵权责任法规定，由侵权人被告王新民予以赔偿。
关于原告应否按照城镇居民相关标准计算赔偿数额，最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］中提出，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐某某虽然是农村户口，但在城市中经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”该规定考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别的，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低，在具体案件中，不能简单地依据户籍登记确认赔偿金的计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。原告白永飞虽然事故发生前户籍所在地为农村，但其长年在城镇居住做生意，生活。消费均在城镇，故其赔偿标准应按城镇居民计算。原告白永飞的子女因其父母常年生活、工作在城镇，其消费水平也和一般城镇居民相同，其生活已经随其父母融入城镇居民生活，因此被告王新民主张原告的赔偿标准按农村居民人均消费标准进行赔偿，不能充分保护受害人权利，故原告被抚养人抚养费的计算标准按城镇居民人均消费性支出计算更加符合本案实际。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向法院提交的共计44956.22元医疗费单据是正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，且双方当事人均无异议，法院依法予以认定；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告为城镇居民，原告误工时间经鉴定为180日，则原告的误工费10130.7元（20543元÷365天×180天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案原告住院91天，经鉴定护理期限为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理，参照邯郸市护理行业工资标准每天42元。则原告的护理费为8862元（42元×91天×2人＋42元×29天×1人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，则原告诉求住院伙食补助费4550元予以支持；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的残疾等级为十级一处，应赔偿其城镇居民人均年可支配收入二十年的10%。则原告诉求的残疾赔偿金41086元予以支持；关于营养费，本案原告未提供加强营养费用的证据，该项请求不予支持；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，本案中被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；则原告的被抚养人生活费为20049.6元（12531元÷2人×17年×10%＋12531元÷2人×15年×10%）；关于精神损害抚慰金，因本次交通事故致使原告致残，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求法院依法予以支持，法院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；确定原告的鉴定费2700元，交通费1000元，二次手术费经鉴定为8000元；综上所述，本案原告的损失总额为146334.5元。首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告白永飞医疗费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金61135.6元、护理费8862元、误工费10130.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元共计98828.3元，超出部分的医疗费34956.2元、住院伙食补助费4550元、二次手术费8000元共计47506.2元，由被告王新民负担。由于被告王新民已先行为原告支付医疗费25000元，扣除该费用则被告王新民应赔偿原告22506.2元。原告的其他诉讼请求无证据支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十一条第一款第一项之规定，遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白永飞医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计98828.3元。二、被告王新民赔偿原告白永飞医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计22506.2元。三、驳回原告白永飞其他诉讼请求。以上款项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3900元，诉讼保全申请费320元，由原告白永飞负担789元，被告王新民负担527元，被告保险公司负担2904元。
宣判后，上诉人王新民不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销魏县人民法院（2013）魏民初字第2214号民事判决，发回魏县人民法院重审。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，白永飞的护理在魏县大么乡白枣林村，其妻子的户籍在县城，应按农村居民标准计算各项赔偿数额，不应当按照城镇居民标准计算各项赔偿数额。二、白永飞的伤残鉴定内容虚假，不应作为定案依据使用。
被上诉人白永飞未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故一审法院判决王新民就交强险赔偿限额不足部分，赔偿被上诉人白永飞各项损失正确。上诉人王新民诉称，应按农村居民赔偿标准计算赔偿数额，不应按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。经查一审期间，被上诉人白永飞为证明自己长期生活在城镇，经济收入主要来源于城镇，向一审法院提交了魏县公安局魏城镇派出所出具的证明，证明其长期居住在魏城镇，魏县杜町村党支部书记段学志出庭作证，证明白永飞和其父亲自2000年开始租赁段学志的房子搞装修，至今白永飞与其妻子仍在经营装修生意。以上证据能证明被上诉人白永飞其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审法院依据城镇居民标准计算赔偿数额并无不妥。上诉人该上诉理由不能成立。上诉人又称伤残鉴定内容虚假，不应作为定案依据。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案鉴定结论，是一审法院依据法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，一审期间上诉人对该鉴定结论并未提出异议，二审虽提出异议但并未提交相反证据。故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由王新民承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年一月九日
书记员 张翠英