安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03411号
原告：王恒程，私营企业负责人。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被告:合肥诚信玻璃有限公司,住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆，总经理。
委托代理人：韩立平，合肥诚信玻璃有限公司员工。
被告:合肥派成铝业有限公司,住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，总经理。
被告:百仪家具有限公司,住所地合肥市包河区工业区纬四路十一号。
法定代表人：张友吉，总经理。
委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王萌，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：张百庆，职业不详。
被告：逯静，职业不详。
原告王恒程诉被告合肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司、张百庆、逯静借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒程的委托代理人王秀红，被告合肥诚信玻璃有限公司的委托代理人韩立平，被告百仪家具有限公司的委托代理人许庆胜、王萌，到庭参加诉讼。被告合肥派成铝业有限公司、张百庆、逯静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒程诉称：2013年9月17日，原告作为出借人与被告合肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司签订了一份《担保借款合同》，第一被告合肥诚信玻璃有限公司作为借款人，被告合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司作为担保人，四方在合同上各自签字盖章。该合同约定，第一被告作为借款人向原告借款人民币250万元整，借款期限为2个月，自2013年9月19至2013年11月18日止。借款利率为月息1.86%，合同第五条约定，丙方（担保方）愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任。合同第十二条违约责任第1项约定，乙方未按照合同约定期偿还本金的，应自逾期之日起每日1万元支付违约金，该条第4项还约定乙方拒不履行还款义务的，还应向甲方支付十万元的违约金。
《担保借款合同》签订当日，合肥诚信玻璃有限公司向原告出具了250万元的借款借据。被告张百庆、逯静向原告出具保证书，承诺同意用其夫妻二人名下的所有资产（包括存款、房产、汽车、设备、土地使用权、股权、承包经营权等）作保证，如果借款人合肥诚信玻璃有限公司未按三方签订的《担保借款合同》约定按期偿还借款，出借人王恒程或代为偿付借款的担保人安徽百仪家具有限责任公司及合肥诚信玻璃有限公司依约需要处置其夫妻名下及公司所有资产，我公司给予配合，绝不为此设置任何障碍。
借款到期后，合肥诚信玻璃有限公司因资金周转困难不能如约还款，从2013年9月19日至2015年3月17日，被告陆续归还部分利息和本金，至原告起诉之日，被告还欠原告借款本金160万元，利息和违约金33.6万元。经原告多次催要，几被告皆以种种理由推诿。现请求判令1、被告合肥诚信玻璃有限公司立即归还原告的本金160万元；2、被告合肥诚信玻璃有限公司立即向原告支付利息和违约金33.6万元（该项费用暂计算至2015年10月18日止）；3、被告合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司、张百庆、逯静对上列还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥诚信玻璃有限公司辩称：借款有依据的都承认，但是利息没有明确约定我方不承担。
百仪家具有限公司辩称：原告的诉称不实，且已经过了保证期限；原告要求被告作为保证人承担全部债务及其利息的主张于法无据，即使承担责任也是承担担保物处置的补充清偿责任；原告与债务人的实际借款金额并非250万元，借款合同和借条对利息都没有约定。故原告主张被告承担160万元本金及33.6万元利息和违约金无事实和法律依据。
合肥派成铝业有限公司、张百庆、逯静未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年9月18日，原告作为出借人与合肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司签订了一份《担保借款合同》，约定合肥诚信玻璃有限公司作为借款人，合肥派成铝业有限公司及百仪家具有限公司作为担保人，借款人向原告借款人民币250万元整，借款期限为2个月，自2013年9月19至2013年11月18日止。借款利息按实际占有天数计算，担保方愿对合同项下出借人对借款人的全部债权承担连带保证责任。合同第十二条还约定，借款人未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起每日1万元支付违约金，借款人拒不履行还款义务的，还应向甲方支付十万元的违约金。2013年9月18日原告由银行向借款人支付了借款250万元，合肥诚信玻璃有限公司向原告出具了250万元的借款借据，未标注日期。
2013年9月17日，被告张百庆、逯静向原告出具保证书，承诺同意用其夫妻二人名下的所有资产（包括存款、房产、汽车、设备、土地使用权、股权、承包经营权等）作保证，对处置资产不设任何障碍。该担保未办理抵押资产登记等手续。2015年7月4日，被告张百庆出具承诺书，承诺于2015年7月17日还所欠下剩借款本金160万元及利息，10月17日前还本金50万元，2016年5月17日还剩余本金等内容。庭审中，原告陈述在2015年上半年向被告百仪家具有限公司口头主张过还款担保义务，但百仪家具有限公司对此不认可。原告自认被告给付欠款利息到2015年3月17日，最后一次付款时间为2015年4月29日。
上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、借据、付款凭证、保证书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《担保借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告向合肥诚信玻璃有限公司履行了出借借款的义务，合肥诚信玻璃有限公司应当按合同的约定偿还借款。其未在合同约定的期限内偿还借款，已构成违约，因合同约定利息及违约金过高，原告主张按24%年利率计算，有合同依据及法律依据，本院予以支持，应自最后以此付息时间后起算。合同明确约定了保证方式、保证担保的范围及保证期间，原告无证据证明在保证期限内向保证人合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司主张权利，该公司不应承担保证责任。但张百庆、逯静一直不间断还款，应按照合同约定的连带责任保证对所欠借款本金、利息及实现债权的费用承担担保责任。担保人安徽百仪家具有限责任公司抗辩保证期限已过，原告对此无证据推翻，故本院采信安徽百仪家具有限责任公司的抗辩理由，对原告该部分诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王恒程借款本金160万元及违约金（以160万元为基数，自2015年4月30日起按年利率24%计算至款清之日至）
二、被告张百庆、逯静对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王恒程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27224元减半收取13612元、保全费5000元，合计18612元，由原告王恒程负担1024元，被告合肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、张百庆、逯静共同负担17588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一六年一月二十日
书记员 姜宇婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。