成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3143号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人古陈，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人杨金银。
委托代理人牟帅。
被告向某某，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容担保公司）与被告向某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，于2014年8月6日进行了公开开庭审理。原告誉容担保公司的委托代理人牟帅，被告向某某到庭参加诉讼。庭审后，本院根据案件情况，给予当事人庭外和解期限，但在和解期限内当事人无法达成一致的和解协议，本案现已审理终结。
原告誉容担保公司诉称，被告作为借款人与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期付款合同》），约定借款44000元，用于购买全球鹰GC71.5汽车一辆。被告以委托人身份作为甲方与原告签订《委托担保合同》，委托原告为上述借款提供不可撤销担保，约定担保总金额为44000元的购车款及赵萍因违约产生的相关费用，并对双方权利义务及违约责任等进行了约定。截止2013年10月22日，被告发生了四次连续逾期的违约行为，原告向工行滨江支行承担了被告四次逾期不足额还款的担保责任，分别于2013年9月13日、10月18日、10月22日垫付2205.5元（含手续费5.5元）、40800元和70元，共四期，共计43075.5元。因被告违约，应按合同约定支付逾期违约金8800元。原告认为由于被告违反诚实信用原则，不按期足额偿还银行贷款，致使原告承担担保责任，已构成违约。请求判令：被告向原告为其向银行垫付的垫款本息43075.5元、违约金8800元，并承担本案诉讼费。
被告向某某辩称，其确实签订了《分期付款合同》、《委托担保合同》，但对合同约定的内容不清楚，对原告的垫款事实也无异议。但其购买本案车辆后，因为未及时还款，本案车辆已经被原告的工作人员开走，且已经过户到原告名下。原告主张的违约金也不符合法律规定。
经审理查明，2013年5月20日，工行滨江支行（甲方／债权人）、成都中悦汽车销售有限公司（以下简称中悦公司，乙方／担保人）、原告誉容担保公司（丙方／担保人）就乙方为甲方开办的工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜签订《担保合同》，约定：乙方为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保，乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；丙方担保责任为若乙方不能按约正常履行或拒绝履行相应的担保责任，丙方无条件在甲方核定的时限内代乙方承担并履行相应的担保责任，清偿购车人的全部债务，乙方在本协议项下的所有业务及相关规定同时适用于丙方；本合同自甲乙丙三方签订之日起生效，有效期5年。
被告与工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商四川中悦汽车销售有限公司购买全球鹰汽车，车辆总价为66000元，被告自行支付首付款22000元，剩余购车款申请通过其在工行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为44000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行滨江支行偿还透支的资金，共分24期还款，每期偿还金额为1992.29元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告应按分期收取的方式向工行滨江支行支付分期付款手续费1992.29元。
2013年5月15日，被告与誉容担保公司签订《委托担保合同（个人汽车消费贷款）》，约定：被告为购买汽车，向贷款银行申请分期付款信用额度即个人汽车消费贷款，委托誉容担保公司为其提供不可撤销担保；誉容担保公司根据被告的委托向贷款银行提供44000元的不可撤销担保及被告因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保，担保期间为被告、原告及贷款银行签订的主合同所约定的保证期间；被告应按与贷款银行签订的主合同中约定条款，全面履行其按时、足额还款的义务，如未按时、足额还款，其行为属于违约，应承担相应的违约责任；被告应按时向原告支付担保服务费和资信调查的费用以及因被告违约由原告承担担保责任后所产生的一切费用包括但不限于交通费、通讯费、邮递费、文件复印费、评估费、公证费、登记费、律师费（按照物价局审核确定的收费标准上限执行）、诉讼及执行、评估拍卖费用及其他实现权利的费用；在担保期限内，被告未按主合同约定履行其还款义务导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿，追偿的债权范围包括但不限于原告已向融资银行承担担保责任的金额、各项费用和赔偿的各项损失，被告违反主合同及本合同约定所产生的违约金，以及原告因向被告行使追偿权所发生的各项费用；双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方的实际损失；被告不按贷款主合同约定条款全面履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次不按期或不足额还款的，按原告向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生三次不按期或未足额还款的原告向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生四次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的20%支付违约金，发生五次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的25%支付违约金，发生六次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金。
被告在履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》过程中，出现未按约定还款情况。原告委托其工作人员罗丹通过转账方式分别于2013年9月13日、10月18日、10月22日三次分别代被告向工行滨江支行垫付信用卡款项2200元、40800元、70元，共计四期43070元，并为此分别支付手续费5.5元。
庭审后，原告向本院提交一份《情况说明》，载明：经核实，被告购买的涉案车辆并未过户至原告誉容担保公司名下。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：誉容担保公司营业执照、组织机构代码，向某某的身份证复印件，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保合同（个人汽车消费贷款）》、《担保合同》，信用卡交易明细、垫款凭证、情况说明、《劳动合同》。
本院认为，被告与工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商四川中悦汽车销售有限公司购买全球鹰GC7汽车，被告自行支付首付款22000元，剩余购车款44000元则通过其在工行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。因被告产生上述银行借款后，未按约定向工行滨江支行履行按月还款义务，致使原告依照其与工行滨江支行、中悦公司签订的《担保合同》向工行滨江支行履行了担保人的保证责任，为被告向工行滨江支行垫付款项43070元。根据原告与被告签订的《委托担保合同》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故被告应向归还原告代垫款项43070元。对于被告辩称其已经将涉案车辆过户至原告名下予以偿还垫付款，但原告却称涉案车辆并未过户至原告名下，对此被告也未提供证据证明其主张，故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。原告支付的手续费5.5元，系因被告未按约定履行合同，原告承担担保责任所致，此属原告履行合同义务所产生之损失，根据《委托担保合同》中约定的“被告应支付因其违约由誉容担保公司承担担保责任后所产生的一切费用”，故被告应向誉容担保公司给付手续费5.5元。由于被告在履行《分期付款合同》中，因未按约定向工行滨江支行履行还款义务，导致原告分三次代其向工行滨江支行垫付了四期还款。根据《委托担保合同》约定，发生四次不按时或者或未足额还款的，按誉原告向银行提供担保总额44000元的20%支付违约金即8800元，故原告现向被告主张违约金8800元。被告则认为原告主张的违约金过高，并不符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”依照上述法律规定，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期利益等因素，酌情认定本案的垫付违约金以原告每次向银行垫付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从每次垫付之日起计算至垫付款项清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告向某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市誉容融资担保有限公司支付垫付的款项43070元，赔偿手续费损失5.5元；
二、被告向某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市誉容融资担保有限公司违约金（以代偿款项2200元为基数，从代偿之日即2013年9月13日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；以代偿款项40800元为基数，从代偿之日即2013年10月18日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；以代偿款项70元为基数，从代偿之日即2013年10月22日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
三、驳回原告成都市誉容融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告向某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取548元，由被告向某某负担465元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担83元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。