wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程钊，男，汉族，1976年5月31日出生，无业。
委托代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京永固鑫金商贸有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇土桥村委会东1000米。
法定代表人：王永利，董事长。
再审申请人程钊因与被申请人北京永固鑫金商贸有限公司（以下简称永固鑫金公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程钊申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，所认定的事实没有证据证明。永固鑫金公司没有提交任何证明程钊是公司高管的证据。程钊已将代收的工程款全部交回公司，不存在3万元未交还公司的事实，更不存在违反忠实义务情形。程钊已将支出费用的票据和领取提成款等劳动报酬的单据交给永固鑫金公司，并未重复报销。永固鑫金公司隐瞒重要事实，提起虚假诉讼。（二）一、二审法院适用法律错误，违反一事不再理原则，也违反了民事诉讼举证责任的规定，侵害了劳动者的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：程钊担任永固鑫金公司生产厂长，是天津球体安装工程的总负责人，一、二审法院认定程钊为永固鑫金公司的高级管理人员并无不当。程钊主张3万元包含其个人提成款及天津项目施工阶段支出的有关费用，但永固鑫金公司予以否认，且程钊并未就其主张提交充分证据，故程钊主张无需返还永固鑫金公司3万元工程款的理由，依据不足。
综上，程钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程钊的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初126号
原告刘春荣，女，80岁，汉族，农民。
委托代理人冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告赵淑珍，女，61岁，汉族，农民。
被告刘子恩，男，32岁，汉族，农民。
被告刘子厚，男，30岁，汉族，农民。
第三人通辽通发热电有限公司，住所地：通辽市科尔沁区新工一路。
法定代表人高峰，职务总经理。
本院在审理原告刘春荣被告赵淑珍、刘子恩、刘子厚、第三人通辽通发热电有限责任公司共有物分割纠纷一案中，原告刘春荣于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告刘春荣撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告刘春荣负担。
审判员 毛少英
二〇一六年二月十八日
书记员 纪佳妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01387号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：周扬，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周扬金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初第00917号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十日
书记员 江 晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第998号
罪犯高小堆，现在山西省女子监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）洪刑初字第167号刑事判决，以被告人高小堆犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯同案不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年1月10日作出了（2011）临刑终字第00275号刑事裁定对该犯维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高小堆减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩90分。在生产劳动中，该犯在烫工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯高小堆的刑期从2011年2月18日起至2021年2月17日止。该犯于2013年3月29日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年3月31日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱表扬一次、监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯高小堆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小堆准予减刑一年一个月，刑期自2011年2月18日起至2020年1月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0804号
原告陆鹤英，退休。
被告吕品。
被告王琪。
委托代理人张一傧（受吕品、王琪的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
原告陆鹤英与被告吕品、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆鹤英，被告吕品及被告王琪共同的委托代理人张一傧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹤英诉称，2013年4月份，被告吕品以做生意缺资金为由，向其借款10万元，约定借期一年，到期后，吕品未归还，遂于2014年4月12日重新出具借条一份，续借一年，但到期后，吕品仍未归还，吕品与王琪系夫妻关系，故请求判令：1、吕品、王琪归还借款本金10万元并支付利息（自2014年4月12日起到实际支付之日止、按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕品辩称，其与王琪均不认识陆鹤英，双方不可能存在巨额款项的借贷关系，因陆鹤英的亲戚季某某系其朋友，季某某欲向陆鹤英借款30万元，应陆鹤英的要求，季某某请求其与季某某女儿加上季某某本人三人各出具10万元的借条，其不懂法律、碍于朋友情面，出具了借条，但其并未拿到一分钱，钱均被季某某拿去，拿了多少其并不知情，现季某某下落不明，据季某某丈夫讲已经陆续向陆鹤英还款10余元，故本案借贷关系不成立，即便成立，借款也已还清，请求驳回陆鹤英的诉讼请求；即便借款成立，因双方并未约定借期内的利息，故利息应自借款到期次日即2015年4月13日起、按银行同期存款利率计算。
被告王琪辩称，其不认识陆鹤英，直到收到法院的诉讼材料才知晓吕品对外出具借条一事，此前从未知晓，也从未用到过借款，陆鹤英虚假诉讼给其造成巨大家庭影响的行为应予谴责。
经审理查明，被告吕品与被告王琪系夫妻关系。2014年4月12日，吕品出具借条一份，载明“借陆鹤英人民币壹拾万元正，借款期为壹年，到2015年4.12归还”。关于款项来源，陆鹤英提交其名下金额为8万元、其丈夫祝荣泉名下金额为2万元的江苏银行储蓄存单及销户凭条，存单到期日、销户日均为2013年4月11日。吕品、王琪辩称季某某已代为还清款项，但未举证证明。
另陆鹤英陈述：1、季某某是其丈夫的弟媳妇，季某某说朋友吕品做五金生意，资金周转不灵需要借钱，还承诺支付利息，其遂带好现金，跟季某某一起到吕品位于泰山商场二楼的店铺，其将钱交付给吕品，吕品出具了借条；2、季某某及其女儿确曾向其借款各10万元，但时间分别是2012年12月、2013年6月，而吕品借款是2013年4月，三人借款时间并不相同；3、季某某及其女儿尚未还清借款，现季某某下落不明，但双方是亲戚，平时尚有往来，季某某的丈夫也表示会慢慢归还，故其未起诉季某某及其女儿；4、借条的全部内容都是吕品亲笔书写，吕品是生意人，不是文盲不是傻子，应当知道写了借条借钱就要归还。
上述事实，有借条、江苏银行储蓄存单、江苏银行销户凭条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借条系吕品亲手书写，且明确载明出借对象为陆鹤英，陆鹤英对借款过程、款项来源等作出合理陈述，故现有证据可以证明陆鹤英、吕品之间存在借贷关系。现无证据证明陆鹤英、吕品之间的借贷关系存在违法事由，故双方之间的借贷关系合法、有效，应予保护。现无证据证明双方约定了借期内的利息，故应视为不支付利息。但吕品未按期归还借款，应自借款到期次日即2015年4月13日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。吕品、王琪辩称季某某为实际借款人、季某某已还清款项，但未举证证明，本院不予采信。吕品、王琪系夫妻关系，二人未举证证明债务是吕品的个人债务，故应对夫妻存续期间的债务对外承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吕品、王琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆鹤英借款本金10万元，并自2015年4月13日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由吕品、王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一五年八月四日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》：
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第0804号原告陆鹤英，退休。被告吕品。被告王琪。委托代理人张一傧（受吕品、王琪的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。原告陆鹤英与被告吕品、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆鹤英，被告吕品及被告王琪共同的委托代理人张一傧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆鹤英诉称，2013年4月份，被告吕品以做生意缺资金为由，向其借款10万元，约定借期一年，到期后，吕品未归还，遂于2014年4月12日重新出具借条一份，续借一年，但到期后，吕品仍未归还，吕品与王琪系夫妻关系，故请求判令：1、吕品、王琪归还借款本金10万元并支付利息（自2014年4月12日起到实际支付之日止、按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕品辩称，其与王琪均不认识陆鹤英，双方不可能存在巨额款项的借贷关系，因陆鹤英的亲戚季某某系其朋友，季某某欲向陆鹤英借款30万元，应陆鹤英的要求，季某某请求其与季某某女儿加上季某某本人三人各出具10万元的借条，其不懂法律、碍于朋友情面，出具了借条，但其并未拿到一分钱，钱均被季某某拿去，拿了多少其并不知情，现季某某下落不明，据季某某丈夫讲已经陆续向陆鹤英还款10余元，故本案借贷关系不成立，即便成立，借款也已还清，请求驳回陆鹤英的诉讼请求；即便借款成立，因双方并未约定借期内的利息，故利息应自借款到期次日即2015年4月13日起、按银行同期存款利率计算。被告王琪辩称，其不认识陆鹤英，直到收到法院的诉讼材料才知晓吕品对外出具借条一事，此前从未知晓，也从未用到过借款，陆鹤英虚假诉讼给其造成巨大家庭影响的行为应予谴责。经审理查明，被告吕品与被告王琪系夫妻关系。2014年4月12日，吕品出具借条一份，载明“借陆鹤英人民币壹拾万元正，借款期为壹年，到2015年4.12归还”。关于款项来源，陆鹤英提交其名下金额为8万元、其丈夫祝荣泉名下金额为2万元的江苏银行储蓄存单及销户凭条，存单到期日、销户日均为2013年4月11日。吕品、王琪辩称季某某已代为还清款项，但未举证证明。另陆鹤英陈述：1、季某某是其丈夫的弟媳妇，季某某说朋友吕品做五金生意，资金周转不灵需要借钱，还承诺支付利息，其遂带好现金，跟季某某一起到吕品位于泰山商场二楼的店铺，其将钱交付给吕品，吕品出具了借条；2、季某某及其女儿确曾向其借款各10万元，但时间分别是2012年12月、2013年6月，而吕品借款是2013年4月，三人借款时间并不相同；3、季某某及其女儿尚未还清借款，现季某某下落不明，但双方是亲戚，平时尚有往来，季某某的丈夫也表示会慢慢归还，故其未起诉季某某及其女儿；4、借条的全部内容都是吕品亲笔书写，吕品是生意人，不是文盲不是傻子，应当知道写了借条借钱就要归还。上述事实，有借条、江苏银行储蓄存单、江苏银行销户凭条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借条系吕品亲手书写，且明确载明出借对象为陆鹤英，陆鹤英对借款过程、款项来源等作出合理陈述，故现有证据可以证明陆鹤英、吕品之间存在借贷关系。现无证据证明陆鹤英、吕品之间的借贷关系存在违法事由，故双方之间的借贷关系合法、有效，应予保护。现无证据证明双方约定了借期内的利息，故应视为不支付利息。但吕品未按期归还借款，应自借款到期次日即2015年4月13日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。吕品、王琪辩称季某某为实际借款人、季某某已还清款项，但未举证证明，本院不予采信。吕品、王琪系夫妻关系，二人未举证证明债务是吕品的个人债务，故应对夫妻存续期间的债务对外承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发的通知》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：吕品、王琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆鹤英借款本金10万元，并自2015年4月13日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由吕品、王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一五年八月四日书记员  杨 阳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发的通知》：９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00618号
原告：谢新来，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：江小永、程竹兰，安徽振风事务所。
被告：胡春水，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：叶贵平，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪芳庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘心青，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告谢新来诉被告胡春水、叶贵平、汪芳庆、刘心青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新来委托代理人江小永、程竹兰，被告胡春水、汪芳庆到庭参加诉讼。被告叶贵平、刘心青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
谢新来诉称：被告胡春水、叶贵平因经营需要向原告申请借款，2014年4月3日原告与被告胡春水、叶贵平签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给被告胡春水、叶贵平1500000元，借款期限为2014年4月3日至2014年4月17日，15天，借款期限内的月息按6%计算，如逾期不还按银行一年期贷款利率的四倍支付利息，并承担本金的20%支付违约金。被告汪芳庆、刘心青作为连带责任保证人与原告签订了《承担连带还款责任的声明》，自愿为被告胡春水、叶贵平以上借款提供连带责任保证。
《借款和同》签订后，原告依合同约定履行了向由原告向第一、第二被告指定的第三人账号汇款1500000元借款义务。借款期限届满，被告胡春水、叶贵平只还款900000万，保证人也未履行保证责任，原告多次催要未果故请求判令：1、要求被告一、被告二立即支付借款600000元整，并支付从借款之日起至款还请之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、由第三、第四被告为第一、第二被告的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的律师费、诉讼费用由各被告承担。
谢新来为证明其主张，举出如下证据：
1、原告身份证一份、被告身份证四份，证明原、被告的主体资格。
2、《借款合同》复印件一份、《借条》一份、《承担连带还款责任的声明》一份，证明原告与被告一、被告二借款法律关系，借款金额及利息约定，被告三、被告四提供连带责任担保的事实。
3、汇款凭证30份、还款凭证1份，证明被告一收到原告借款1500000元的事实，被告还款900000元事实。
被告胡春水答辩意见：借款的钱是借给曹新杰的，实际上四被告是担保人，形式上胡春水、叶贵平时借款人，汪芳庆、刘心青是担保人。
被告胡春水对其抗辩理由未提供证据。
被告汪芳庆答辩意见：本来借款是三天，是原告要求按照借款15天借款。就算还款也是按照六分息。
被告汪芳庆针对其抗辩理由未提供证据。
被告叶贵平、刘心青未提供答辩意见。
被告胡春水、汪芳庆对原告谢新来所举证据发表质证意见为：对原告谢新来所举证据无异议。
针对原告谢新来所举证认定如下：
原告谢新来所举证据因被告胡春水、汪芳庆无异议，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年4月3日原告谢新来与被告胡春水、叶贵平签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告谢新来借给被告胡春水、叶贵平1500000元，借款期限为2014年4月3日至2014年4月17日，15天，月利息6%，如逾期不还按银行一年期贷款利率的四倍支付利息，并承担本金的20%支付违约金。被告汪芳庆、刘心青作为连带责保证人与原告谢新来签订了《承担连带还款责任的声明》，自愿为被告胡春水、叶贵平以上借款提供连带责任保证。《借款和同》签订后，原告谢新来依合同约定履行了向由被告胡春水、叶贵平指定的第三人曹新杰账号汇款1500000元借款义务。借款期限届满，被告胡春水、叶贵平只还款600000万，保证人汪芳庆代为归还300000元，共计归还900000元，利息未支付，原告谢新来多次催要未果。2014年7月10日，原告谢新来起诉来院，要求1、要求被告胡春水、叶贵平立即支付借款600000元整，并支付从借款之日起至款还请之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、由被告汪芳庆、刘心青为被告胡春水、叶贵平的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的律师费、诉讼费用由各被告承担。
本院认为：原告谢新来与被告胡春水、叶贵平签订的《借款合同》、被告汪芳庆、刘心青签订提供担保系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告胡春水、叶贵平未按合同约定履行还款义务，原告谢新来要求被告胡春水、叶贵平还借款600000元，被告汪芳庆、刘心青承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。对利息及罚息因双方约定已超出同类贷款利率的四倍，对超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽双方对原告谢新来为实现债权所支付的律师费约定由各被告承担，因原告谢新来未提供具体数额，故不予支持。被告叶贵平、刘心青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告胡春水、叶贵平自本判决生效十日内清偿原告借款本金600000元及利息（利息自2014年4月3日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍为计算标准）。
二、被告汪芳庆、刘心青对上述判决的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢新来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3520元，由被告胡春水、叶贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 吴大兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更252号
罪犯郝驹，男，1973年9月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2013年3月13日作出（2013）黔纳刑经初字第17号刑事判决书，以郝驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出郝驹在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郝驹减刑七个月。
经审理查明：罪犯郝驹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获监狱表扬一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郝驹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郝驹减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年10月15日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2563号
原告戚永义。
委托代理人陈妲。
被告沈彩霞。
被告金式潮。
二被告共同委托代理人陈财源。
被告严明铿。
原告戚永义与被告沈彩霞、金式潮、严明铿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告戚永义的委托代理人与被告沈彩霞、金式潮的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告严明铿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚永义诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2012年2月至12月期间，第一、第三被告向原告赊买吊线高弹丝。截止2012年12月17日，第一、第三被告共欠原告货款427070元人民币，由第一、第三被告亲笔签名的送货单为凭。后第一、第三被告陆续支付了原告共计321070元货款，剩余货款106000元人民币第一、第三被告至今分文未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、三被告立即支付吊线高弹丝货款106000元人民币及逾期付款利息损失（从起诉之日起至生效判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为主张其权利，提供了销货清单27份，证明三被告共欠原告货款106000元人民币的事实。
被告沈彩霞、金式潮辩称：1、两被告已经在2012年1月19日离婚，本案与金式潮没有关系；2、本案中已经支付的货款321070元是事实的，实际尚欠货款只有74890元；3、严明铿系厂里的机械工，对于其签字的销货清单我们是认可的。
被告沈彩霞、金式潮提交离婚证一本，证明被告沈彩霞与金式潮已离婚的事实。
被告严明铿未作答辩也未提交任何证据。
针对原告戚永义提交的证据，被告沈彩霞、金式潮质证：1、除了2012年10月30日、12月17日由程文祥签的这两份销货清单上的货我们没有收到过，其余单子上的货我们是收到过的认可的；2、销货清单当时送来的时候只有货物的名称、数量、单价及金额，不存在上次欠款的数额的；3、2012年12月9日这张由严明铿代金式潮签的，严明铿是机械工，签字的只能代表本次签收的数量，无权知道上次的货款金额，是没有法律效力的；被告严明铿未予质证。本案经审核对除2012年10月30日、12月17日由程文祥签的这两份销货清单外的其余销货清单予以认定。
针对被告沈彩霞、金式潮提交的证据，原告质证对真实性无异议，被告严明铿未予质证。本院经审核对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告沈彩霞、金式潮于2012年1月19日办理了离婚登记手续。2012年2月至2012年12月，被告沈彩霞分多次向原告赊购高弹丝，共计人民币395960元，以上欠款由被告沈彩霞或被告沈彩霞员工严明铿等在销货清单上签字确认。后被告沈彩霞支付了货款321070元，余款74890元至今未付。在庭审结束后，原告撤回了对被告严明铿的起诉。
本院认为：本案争论的焦点系两张由程文祥签字的销货清单是否认定的问题。从原告戚永义与被告沈彩霞的交易方式上分析，其中从2012年2月9日起至2012年6月13日止的13张销货清单上都只有本次货物的金额，而自2012年6月20日起的销货清单开始则对前面的所有欠款金额予以了累计，在被告抗辩所有的上次欠款金额都系原告事后添加的情况下，又结合2012年7月30日、9月29日等的销货清单上分别注明的8月3号收2万、10月2号汇2万等的文字，本院难以认定销货清单上的上次欠款金额是在被告沈彩霞及被告沈彩霞员工签字的时候就已存在的事实。退一步讲，即使所有的上次欠款金额都系被告在签字的时候都已存在，但在原告没有证据证明程文祥系被告员工的的情况下，作为被告沈彩霞员工严明铿也无权对2012年12月9日销货清单上的所有前面欠款金额进行确认。故在本案中本院对由程文祥签字的两张销货清单不予认定，但原告可以另行主张。作为被告金式潮，不是争议买卖合同的相对人且该货款又未发生在被告金式潮与沈彩霞婚姻关系存续期间，故原告对被告金式潮的诉讼请求，本院不予支持。综上原告要求被告沈彩霞偿还货款74890元及支付逾期违约金的诉请予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈彩霞支付原告戚永义货款计人民币74890元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年10月14日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告戚永义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告承担355元，由被告沈彩霞承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民（行）初字第105号
原告徐尚邦。
被告上海市住宅建设发展中心。
法定代表人陈为。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告徐尚邦诉被告上海市住宅建设发展中心（以下简称：住宅发展中心）拆迁补偿安置合同纠纷案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛独任审理，2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐尚邦、被告住宅发展中心的委托代理人王寒笑到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告徐尚邦诉称，2012年6月27日原被告签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：补偿安置协议），被告拆迁原告所有的坐落于上海市浦东新区曹路镇众三村黄家盘X号的房屋，安置房屋三套，其中金晓路XXX弄XXX号楼701室和801室是期房，2013年3月收到入户通知书，5月7日原告办理了入户手续，但两套房屋的东墙严重渗漏，属于房屋质量问题，经原告反映，已多次维修，但仍渗漏严重。原告多次向镇政府、社区领导提出经济补偿要求，均未果。由于被告不负责任把有严重质量问题的安置房安置给原告，给原告带来经济和精神上的损失，故诉至法院，请求被告补偿原告临时安置补助费人民币（以下币种均为人民币）共计56，700元（以被拆迁房屋建筑面积315平方米计算，2013年3月计算到2014年3月，前3个月每平方米建筑面积12元，后9个月每平方米建筑面积16元）。
原告提供以下证据证明其主张：1、补偿安置协议；2、房屋拆迁许可证；3、准予入户通知书2份；4、《关于发布本市征用集体所有土地居住房屋拆迁补助费标准的通知》；5、上海市新建住宅质量保证书；6、上海市新建住宅使用说明书；7、照片6张。
被告住宅发展中心辩称，被告取得拆迁许可证，依法拆迁原告户所有的房屋，2012年6月27日双方签订了补偿安置协议，根据协议约定安置三套房屋，协议还约定预发12个月的临时安置补助费。2013年3月就涉案的701室、801室向原告发出入户通知书，原告领取了钥匙，办理了入户手续，被告又给付了3个月装修期的临时安置补助费，补偿安置协议也已经履行完毕。涉案房屋有建设工程竣工备案证书及上海市新建住宅交付使用许可证，也已经办理了大产证，现原告以房屋质量有问题要求给付临时安置补助费，没有法律依据。另外，根据《上海市新建住宅质量保证书》，原告应向涉案房屋的开发商上海地产中星曹路基地开发有限公司主张住宅保修，由其承担维修、赔偿等法律责任。因此，原告诉讼请求无相应依据，依法应予驳回。
经审理查明，2005年10月11日，被告住宅发展中心依法取得房屋拆迁许可证，上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司系拆迁实施单位，属于原告户所有的坐落于浦东新区曹路镇众三村黄家盘X号房屋在上述拆迁许可范围内。2012年6月27日，原告徐尚邦作为该户代表与被告签订了补偿安置协议。协议约定被告安置原告户房屋三套，其中两套期房即涉案的金晓路XXX弄XXX号701室、801室。协议还约定期房安置过渡期暂定24个月，过渡费预发12个月，计30，240元。经过结算后，被告住宅发展中心还需向原告户收取223，038.88元。2013年3月，拆迁实施单位向原告户发出了《准予入户通知书》，通知原告金晓路XXX弄XXX号701室、801室房屋可以办理入住手续。之后，原告前往办理了入户手续，并领取了上述两套房屋的钥匙，且未支付223，038.88元的差价款。
原告入户后，发现涉案两套房屋均存在严重渗水问题，即前往星晓家园小区物业反映，多次修理后，渗水问题仍未解决。原告以渗水问题导致其无法实际居住诉至我院要求被告给付临时安置补助费56，700元。
以上事实由原被告当庭陈述、房屋拆迁许可证、补偿安置协议、《准予入户通知书》等证据证实。
本院认为，本案原被告作为拆迁双方，经协商于2012年6月27日签订补偿安置协议符合法律规定。协议对安置房屋、过渡期、过渡费给付、差价款结算等均进行了约定，现被告已经全部履行了协议内容，在约定的过渡期内交付原告约定的两套安置期房，且也已经支付了相应过渡期的临时安置补助费，其并不需要另行支付临时安置补助费。
原告提起本案诉讼缘于两套安置房屋存在渗水问题，属于房屋质量问题，由此对原告权益造成的侵害并非通过要求拆迁人另行提供临时安置补助费可予救济，原告可另行主张。原告本案中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，参照《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告徐尚邦的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告徐尚邦负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》
第八条拆迁居住房屋，还应当补偿被拆迁人搬家补助费、设备迁移费、过渡期内的临时安置补助费，并自过渡期逾期之日起增加临时安置补助费。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02307号
原告郑洪瑞。
被告高锦富。
本院在审理原告郑洪瑞与被告高锦富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪瑞申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪瑞撤回起诉。
案件受理费18300元，退还原告郑洪瑞。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 万 利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘统帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张才树。
委托代理人张立生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄海东。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱春菊。
再审申请人张才树因与被申请人黄海东、朱春菊民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第2705号民事判决和本院（2014）连民终字第01229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张才树申请再审称：请求改正一、二审错误判决，要求黄海东偿还欠我的158214元现金，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：黄海东欠县邮政局75000元与本案无关，不能用来抵销黄海东欠我的158214元的部分，也没有证据证明黄海东已还款83214元，一、二审法院认定事实错误。
黄海东提交意见称：一、二审认定事实清楚，判决并无不当，再审理由不成立，也无新证据足以推翻原判决，请求依法驳回再审申请。
本院认为：张才树在本案一审、二审中没有提供充足的证据证实黄海东欠其158214元，故一审、二审法院对此均不予认定。在审查再审申请期间张才树也没有提供新证据证实其申请理由，原一、二审判决并无不当，张才树的申请理由不能成立。
综上，张才树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张才树的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年七月六日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第306号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年1月11日出生，汉族。2002年11月，被告人ＸＸ曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2008年10月，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元，2013年8月19日刑满释放；2014年6月12日，被告人ＸＸ因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人ＸＸ在本市玄武区xx园18号509室其住处内，将四袋冰毒藏匿于阳台空调外机架上，被民警查获。经鉴定，皆检出甲基苯丙胺成份，净重40.771克。公诉机关认为，被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2014年6月11日21时许，被告人ＸＸ在本市玄武区xx园18号509室其住处内，将四袋冰毒藏匿于阳台空调外机架上，被民警查获。经鉴定，皆检出甲基苯丙胺成份，净重40.771克。被告人ＸＸ归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人ＸＸ供认不讳。本案事实另有抓获经过、受案登记表、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片等书证；证人周某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书证据予以证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家的对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月；罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 孙晓彦
人民陪审员 窦玉龄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄俊波
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fab4d3d-f932-4aee-a2b0-6b55e21428b0&imgId=NmZhYjRkM2QtZjkzMi00YWVlLWEyYjAtNmI1NWUyMTQyOGIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2235号
原告魏井华，女，52岁，蒙古族，市民。
委托代理人宋英丽，女，46岁，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人王青龙，主任。
原告魏井华与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏井华到庭参加诉讼。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏井华诉称，被告欠原告1998年至1999年10月从事民办教师工作期间的劳务费4786.12元未付，此款原告多次向被告催要，被告每次都以暂时没钱为由拖延支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即支付劳务费4786.12元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会（以下称水源村委会）在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告处从事民办教师工作，被告拖欠原告工作期间的劳务费4786.12元至今未付。
以上事实，由原告提交的水源村委会明细分类账证明在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务费4786.12元未付，由原告提交的水源村委会明细分类账证明足以证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付劳务费4786.12元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会支付原告魏井华工资4786.12元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王剑桥
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2235号原告魏井华，女，52岁，蒙古族，市民。委托代理人宋英丽，女，46岁，汉族，市民。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。法定代表人王青龙，主任。原告魏井华与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏井华到庭参加诉讼。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏井华诉称，被告欠原告1998年至1999年10月从事民办教师工作期间的劳务费4786.12元未付，此款原告多次向被告催要，被告每次都以暂时没钱为由拖延支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即支付劳务费4786.12元。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会（以下称水源村委会）在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾在被告处从事民办教师工作，被告拖欠原告工作期间的劳务费4786.12元至今未付。以上事实，由原告提交的水源村委会明细分类账证明在卷证实。本院认为，被告拖欠原告劳务费4786.12元未付，由原告提交的水源村委会明细分类账证明足以证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付劳务费4786.12元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会支付原告魏井华工资4786.12元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨 评代理审判员  孙志玲人民陪审员  任丽娜二〇一六年十一月七日书 记 员  王剑桥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初274号
原告长沙市天心区旺发建材租赁部，住所地长沙市天心区大托镇新路村甘塘村。经营者彭曙光，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇樟树桥村太平组13号。
委托代理人杨洁，湖南联进律师事务所律师。
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师。
被告湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷碧水春城第7栋105号。
法定代表人吴俊。
本院在审理原告长沙市天心区旺发建材租赁部与被告湖南省方源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区旺发建材租赁部于2016年2月24日向本院提出撤回对被告湖南省方源建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区旺发建材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区旺发建材租赁部撤回对被告湖南省方源建筑工程有限公司的起诉。
本案减半收取受理费2795元，由原告长沙市天心区旺发建材租赁部承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 龚惠龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1160号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月29日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，于2010年11月4日被浏阳市公安局行政拘留七日。又因本案，于2014年11月23日被浏阳市公安局刑事拘留，12月5日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定监视居住，2015年1月8日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月23日14时许，被告人李某某窜至本市淮川街道办事处北正南路“鸿宇城”工地旁，发现停放在路边的1辆牌号为湘A2＊＊**紫色马自达6小轿车的副驾驶后座车窗玻璃未关，遂趁四周无人之际，从后座车窗将车门打开，将车内前排座位中央储物柜内的现金人民币10000元盗走。被告人李某某在逃离现场不远后即被车主廖某某抓获并报警，被告人李某某当场将盗得的人民币10000元退还给廖某某。被告人李某某于当天被公安机关传唤归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、指认现场照片、视频截图、行政处罚决定书等书证；被害人廖某某、曾某某的陈述；被告人李某某的供述；辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供认了自己的罪行，且于案发后退还了被害人经济损失，可以从轻处罚。但被告人李某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年一月八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第726-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大邑支行，住所地：大邑县晋原镇西街49号。
负责人许强。
被执行人成都市嘉庆电器有限公司，住所地：大邑县晋原镇邑新大道32号。
法定代表人王家庆。
被执行人王家庆，男，汉族。
被执行人杨朝琼，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）川律公证执字第451号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照法律文书确定的义务履行给付申请人3,020,000.00元本金及利息的义务。
本院查明被执行人王家庆、杨朝琼拥有位于大邑县晋原镇邑新大道38号8栋1层110号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封位于大邑县晋原镇**大道*号*栋*层*号房屋（权0****92）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 竹永洪
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第256号
申请执行人陈雪玲，女，
被执行人河南中川水产食品有限公司。
法定代表人谢美苓。
被执行人李娜，女，
被执行人李胤池，男，
被执行人盐城海腾水产食品有限公司。
法定代表人陈泽建。
被执行人盐城海腾食品有限公司。
法定代表人陈泽建。
被执行人深圳市中亚联合集团有限公司。
法定代表人李胤池。
陈雪玲与河南中川水产食品有限公司、李娜、李胤池、盐城海腾水产食品有限公司、盐城海鹏食品有限公司、深圳市中亚联合集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）揭普法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人河南中川水产食品有限公司应向申请执行人陈雪玲支付借款本金人民币（下同）1000万元、利息277.5万元及逾期付款违约金（以借欠款项本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计，自2012年7月1日起计至还清欠款之日止）；被执行人李娜、李胤池、盐城海腾水产食品有限公司、盐城海鹏食品有限公司、深圳市中亚联合集团有限公司对被执行人河南中川水产食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述六被执行人共同向申请执行人陈雪玲支付其先垫付的案件受理费57450元、保全费5000元，合计62450元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈雪玲于2014年11月10日向本院提出申请，称被执行人与申请执行人正在协商执行和解，请将本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第256号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王旭波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2362号
原告：刘全军，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨忠君，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙洪生，男，1972年12月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘全军诉被告杨忠君健康权纠纷一案中，原告刘全军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘全军撤回对被告杨忠君的告诉。
案件受理费250元（已减半），由原告刘全军负担。
审 判 员 武晓君
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 强
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第759号
原告王朝霞，女，1963年2月4日生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民。
委托代理人于淑梅（特别授权），山西韩红旗律师事务所律师。
被告贾俊奇，男，1970年12月24日生，汉族，襄汾县汾城镇西中黄村村民。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
原告王朝霞诉被告贾俊奇返还原物纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝霞的委托代理人于淑梅，被告贾俊奇及其委托代理人李军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝霞诉称，我与张才原系夫妻关系，1993年共同生活期间，在汾城镇西中黄村审批宅基地一块，并建西房两间。1998年，我与张才因夫妻感情破裂起诉要求离婚，法院判决西房两间归我所有。后我因故去北膏腴村居住，张才外出流浪下落不明，我的东邻即被告贾俊奇擅自将我的西房两间及院落占用至今。经多次协商，被告拒不搬出。请求判令被告停止侵害、排除妨害，立即从我的住房及院落中搬出。
原告王朝霞为支持其主张提供以下证据：
1、（1998）襄民初字第620号民事判决书、（1999）临民终字第154号民事裁定书、汾城镇西中黄村村民委员会书面证明各一份。证明原告与其前夫张才于1993年在汾城镇西中黄村审批宅基地一块，东西宽15米，南北长20米，东邻被告贾俊奇，西邻张石勇；1998年，原告以与张才夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，襄汾县人民法院作出（1998）襄民初字第620号民事判决书，判决双方解除婚姻关系，位于汾城镇西中黄村的西房两间判归原告所有；张才不服提起上诉，1999年7月19日，临汾地区中级人民法院作出（1999）临民终字第154号民事裁定书，以张才经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行；
2、王改梅、张石勇、李小霞书写、加盖有西中黄村村民委员会公章的书面证明各一份。证明原告所有的位于西中黄村的西房两间及院落一直由被告占有、使用；
被告贾俊奇辩称，原告所述不属实。1994年，原告与张进才（即张才）婚姻关系存续期间，张进才向我借款5000元；2001年12月8日，张进才自愿将其承建的西房两间及院落转让给我，以抵顶借款，并与我妻子张艳丽签订了卖房还款协议书一份；2001年12月10日，张进才又书写申请书一份，同意将宅基地（西房两间）抵卖给张艳丽，以便办理所有权、使用权证书；之后，我即取得了该房屋及院落的所有权、使用权，原告如有异议，应首先申请撤销该协议；其次，原告2005年就已明知并表示同意该房屋及院落抵顶所欠债务；第三，襄汾县人民法院（1998）襄民初字第620号民事判决书仅将西房两间判归原告所有，其余院落使用权应归张进才，其有权进行处分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾俊奇为支持其主张提供以下证据：
卖房还款协议书、张进才申请书、张国荣书面证明各一份。证明2001年10月8日，原告前夫张进才与被告妻子张艳丽通过中间人张国荣签订了卖房还款协议书一份，张进才将其位于西中黄村的西房两间及院落一座卖给张艳丽，以抵顶通过张艳丽在汾城基金会的借款本息5000元；2001年12月10日，张进才又书写申请书一份，同意将宅基地（西房两间）抵卖给张艳丽，以便办理所有权、使用权证书。
本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1的真实性均无异议，部分证明内容有异议，原告王朝霞现系汾城镇北膏腴村村民，不是西中黄村村民；证据2均有异议，认为证人均未出庭作证，不能证明其来源及真实性，且不符合证据的形式要件。原告对被告提供证据的质证意见为：对卖房还款协议书、申请书的真实性无异议，但该协议书内容只能证明张进才通过被告妻子张艳丽向汾城基金会借过款，但与被告及妻子均不存在借贷关系，且该房屋已于1998年判归原告所有，张进才并无该房屋的处分权，故该协议及申请书均无效；张国荣书面证明来源和真实性存有异议。
本院认为，对原、被告未表异议的证据及主张事实本院应予确认。原告提供的证据1中西中黄村村民委员会出具的书面证明被告持有异议部分，因原告王朝霞现系汾城镇北膏腴村村民，故对该部分事实不予确认；证据2被告虽持异议，但其对诉争房屋、院落现状及近年来一直由其占有、使用不持异议，本院予以采信。被告提供的张国荣的书面证明，原告虽对其来源及真实性持有异议，但鉴于其对卖房还款协议书、张进才申请书真实性并无异议，并三者可相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告王朝霞与张才（又名张进才）原系夫妻关系，1993年共同生活期间，双方通过审批在汾城镇西中黄村取得宅基地一块，东西宽15米，南北长20米，东邻被告贾俊奇，西邻张石勇，并建有西房两间。1998年，原告以与张才夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，襄汾县人民法院作出（1998）襄民初字第620号民事判决书，判令准予双方离婚，并西房两间归原告所有；张才不服提起上诉，1999年7月19日，临汾地区中级人民法院作出（1999）临民终字第154号民事裁定书，以张才经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行；2001年12月8日，张才通过中间人张国荣与被告妻子张艳丽签订了卖房还款协议书一份，其自愿将西房两间及院落转让给被告，以抵顶通过被告在汾城基金会的借款本息5000元；2001年12月10日，张才又书写申请书一份，同意将宅基地（西房两间）抵卖给张艳丽，以便办理所有权、使用权证书；现该西房两间的院落一直由被告占有、使用。
本院认为，原、被告讼争西房两间的院落系原告与前夫张才于1993年共同审批、承建，双方具有共同的使用权、所有权。1998年，双方因感情不和解除了婚姻关系，并所建西房两间判归原告所有，根据房、地不可分割的属性，该宅基地的使用权应同时归属原告，张才对该房屋及院落丧失了所有权、使用权，无权再行处分；其与被告妻子张艳丽2001年签订的卖房还款协议损害了原告利益，且无证据证明事后经原告追认，故该协议系无效合同，自始没有法律效力，被告依据该协议占有、使用的相应不动产房院，应当予以返还。被告以辩称事实主张驳回原告诉讼请求，因无事实、法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告贾俊奇于本判决生效后十日内返还原告王朝霞位于汾城镇西中黄村的西房两间的院落一座。
案件受理费100元由被告贾俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一四年九月一日
书记员 崔彬彬
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00270号
申请执行人山西保德县正泰石料厂。
法定代表人尚茂。
被执行人陕西省府谷县恒源煤焦电化有限公司。
法定代表人王乃荣。
申请执行人山西保德县正泰石料厂与被执行人陕西省府谷县恒源煤焦电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01241号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月5日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人山西保德县正泰石料厂给付石料款894939元。并承担案件受理费6375元，执行费11349.4元。2015年7月16日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00270号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 白 燕
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第145号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被大方县公安局刑事拘留，同年3月20日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2015］86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员叶澄澄、袁雪梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年2月20日17时许，刘某在长石镇巨石村大纳公路与长石镇仲麦村公路分岔丁字路口处将陈某停放在路边的一辆价值3513.00元的黄色金城牌JC150-27型二轮摩托车盗走。大方县人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日17时许，刘某在长石镇巨石村大纳公路与长石镇仲麦村公路分岔丁字路口处将陈某停放在路边的一辆价值3513.00元的黄色金城牌JC150-27型二轮摩托车盗走。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的被告人刘某的供述及辩解；被害人陈某的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定，应对被告人在“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。本案中，被告人在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为保护他人的合法财物不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 周洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第751号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1989年7月12日出生，汉族，无业，甘肃省灵台县人，无业，户籍所在地甘肃省灵台县，住甘肃省灵台县。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第695号起诉书指控被告人薛某甲犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月17日9时许，被告人薛某甲在银川市兴庆区南门邮政银行内，利用被害人薛某乙不认字并委托其帮助存钱之机，将汇款单上的收款人及汇入账户写成自己的名字和账户，共骗得薛某乙现金11050元。
公诉机关认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证明被告人薛某甲犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人薛某甲的常住人口信息、辨认笔录、被害人薛某乙的陈述、被告人薛某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月17日9时许，因被害人薛某乙不认字，便委托同乡薛某甲将11000元工资打入中国邮政储蓄银行薛某乙的账户中，并给其50元手续费。被告人薛某甲在银川市兴庆区南门邮政银行内，将汇款单上的收款人及汇入账户填写成薛某甲的名字和其账户62×××35，共骗得薛某乙现金11050元。案发后，被告人薛某甲亲属向被害人薛某乙退还11000元，被害人薛某乙对被告人薛某甲的行为表示谅解。被告人薛某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人薛某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单、汇款单、身份证复印件、工资表、光盘四张、被害人薛某乙的陈述及辨认笔录、被告人薛某甲的供述及辩认笔录、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值11050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯诈骗罪的罪名成立。对被告人薛某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人薛某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛某甲亲属已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对被告人薛某甲酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初222号
原告张雷，男。
被告王洪，男。
原告张雷诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员郑刚独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。张雷、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2015年4月21日被告王洪向张雷借款210000元，约定三个月还款，并用私有座落在八五一一农场南1-2区0990栋建筑面积为252.84平方米的平房抵押，并承诺如期不还王洪将用八五一一农场宏运修理厂的房产抵还，杨成海为其借款担保，有杨成海签字借据为证。借款到期后张雷向王洪和杨成海索要，未果，因此提起诉讼，要求王洪、杨成海偿还借款210000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪辩称，原告张雷的起诉是事实，但是钱不是王洪用的，参与了此事就要负责。
经审理查明，2015年3月15日前原告张雷经他人介绍同意将款借给案外人杨成海。2015年4月21日张雷将其借款200000元借与案外人杨成海，被告王洪在场并同意以其在房产做担保，在出具借据时，王洪在“借款人”处签字，案外人杨成海在“担保人”处签字，该借据载明：“今王洪借张雷人民币贰拾壹万元整￥21，0000元，借款期限叁个月，若到期不还王洪用兴凯镇8511农场宏运修理厂房产抵还。借款人：王洪，身份证号231026196609035815，借款日期2015.4.21，担保人杨成海”，借款到期后张雷向王洪和杨成海索要，未果，因此提起诉讼，要求王洪、杨成海偿还借款210000元。庭审前，张雷提出申请要求撤回对杨成海的诉讼。庭审中，在法庭的释明下张雷、王洪对王洪系借款人的身份均无异议。另查明，涉案借据中所载明的210000元中包含利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，借贷关系合法有效。借款到期后，被告王洪应当偿还借款，其未能如期偿还借款义务，不当。原告张雷的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张雷向本院提出申请，要求撤销对杨成海的起诉，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪偿还原告张雷借款本息210000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年三月二十七日
书记员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第65号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年7月9日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日。被告人郑某在明知是赃车的情况下，经徐卫松介绍从陈益龙（已判刑）处以3万元的价格接受抵押浙g×××××北京现代悦动轿车一辆。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案的浙g×××××北京现代悦动轿车价值人民币61200元。该车现已由车主追回。
2014年7月9日，被告人郑某主动到浦江县公安局仙华派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述；另案处理同案犯陈益龙、徐卫松的供述与辩解；借条，机动车行驶证复印件，涉案车辆信息，价格鉴定结论书，人员辨认笔录及照片；被告人郑某的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得的赃车，仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。涉案车辆已追回，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某认罪态度和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈清清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第297号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：王加谭，农村居民。
被告：杜为芝，农村居民。
被告：朱徐新，农村居民。
被告：李叶新，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王加谭、杜为芝、朱徐新、李叶新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告王加谭、杜为芝、朱徐新、李叶新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王加谭于2009年6月26日在原告处借款600000元，期限1年，并由被告杜为芝、朱徐新、李叶新提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金600000元及利息。
被告王加谭辩称，借款属实，同意偿还借款。因无能力一次付清，要求分期偿还。
被告杜为芝、朱徐新、李叶新均未答辩。
经审理查明，2009年6月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王加谭签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人王加谭，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额600000元，借款期限1年。借款月利率为10.1775‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2009年6月26日将借款600000元支付给被告王加谭。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜为芝、朱徐新、李叶新签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人杜为芝、朱徐新、李叶新，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为600000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告王加谭、杜为芝、朱徐新、李叶新至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王加谭应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告杜为芝、朱徐新、李叶新应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告杜为芝、朱徐新、李叶新承担保证责任，故被告杜为芝、朱徐新、李叶新作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告杜为芝、朱徐新、李叶新承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王加谭偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王加谭于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金600000元及利息（自2009年6月26日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告杜为芝、朱徐新、李叶新承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王加谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳如洁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初627号
原告岳池县安信物流商贸有限公司
统一社会信用代码：91511621575256154N
法定代表人杨显兵，该公司董事长。
被告邓斌，汉族，男农村居民。
原告岳池县安信物流商贸有限公司诉被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县安信物流商贸有限公司的法定代表人杨显兵到庭参加诉讼，被告邓斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县安信物流商贸有限公司诉称，2015年6月29日被告邓斌因购买车辆缺少资金在原告岳池县安信物流商贸有限公司处借款68000元，并出具了借条，约定利息为月息2%。之后，经原告多次催收未果，遂到法院起诉，请求判决被告偿还原告借款68000元及相应利息；本案案件受理费由被告承担。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年6月29日被告邓斌因购买车辆缺少资金在原告岳池县安信物流商贸有限公司处借款68000元，并出具了借条，其内容为“现借款人邓斌因购买车辆向岳池县安信物流商贸有限公司借款68000.00元人民币（大写：陆万捌仟元整）。借款日期为2015年06月29日，借款种类为现金，利息按月息2.00%（大写：百分之贰）计算，按季结息。特立此据为凭。借款人：邓斌（亲笔签名并按手印）借款日期：2015年6月29日”。借条上的姓名、公民身份号码、借款金额、签名、借款日期上按有手印。另有邓斌的公民身份证复印件一张，复印件上有“复印属实邓斌”字样，邓斌签名上按的手印。之后，原告多次向被告催收借款未果，遂到法院起诉，请求判决被告偿还原告借款68000元及相应利息；本案案件受理费由被告承担。
以上事实有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因购买车辆缺少资金向原告借款并向原告出具了借条，被告应当向原告偿还该笔借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告的借款未约定还款期限，原告可以在合理的期限内向被告催要该借款，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定借款利率为月2%，未迢过法定标准，故原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告邓斌于判决生效后十日内偿还原告岳池县安信物流商贸有限公司借款人民币陆万捌仟元（￥68000元）整及相应利息，利息按月利率2%计算至还清借款时止。
如被告邓斌未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元减半收取875元，由被告邓斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年三月三十日
书记员 唐 强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3340号
原告：邱学强，男，1963年10与30日出生，汉族。
被告：王金锁，男，1963年1月1日出生，汉族。
第三人：邱宝军，男，1969年7月1日出生，汉族。
第三人：周玉成，男，1967年6月30日出生，汉族。
原告邱学强诉被告王金锁、第三人邱宝军、周玉成返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱学强、被告王金锁、第三人邱宝军、周玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱学强诉称：2001年，原告与被告等人合租本村土地盖厂房，因2010年拆迁，邢庄子村委会给付拆迁补偿费700多万元，并且分期付款。截止2015年3月份，被告将剩余的拆迁款共计85万余元从村委会领走（其中有原告212500元）。原告去被告处领取该笔拆迁款时，被告给原告写下欠条并承诺在2015年5月1日前还款。经多次讨要，被告拒不还款。原告起诉至法院，请求法院判令被告归还原告拆厂房补偿款212500元，本案诉讼费由被告承担。
原告邱学强为证明其主张提供如下证据：1、欠条；2、证明。
被告王金锁辩称：邢庄村村委会分期给付原、被告及第三人的拆迁补偿款由被告领取并发放给其他人，最后发放的85万拆迁款分两张支票，每张425000元，因原告与第三人邱宝军的支票无法承兑，被告将支票交由潘玉龙，并委托潘玉龙到村委会更换支票，被告通知第三人邱宝军去取支票，并告知其将原告的支票交给原告，但第三人邱宝军拿走支票后，并没有把支票给原告。被告给原告出具欠条一份，是因为拆迁补偿款每次都由被告领取并负责发放，原告这次没有领到钱，作为合伙的负责人，被告要负责任。但钱是由第三人邱宝军领走，并未在被告处，现被告不同意返还原告212500元。
被告王金锁为证实其主张提供：1、证明；2、证人证言。
第三人邱宝军述称：更换后的两张支票共计42500元是由第三人邱宝军领走的，被告打电话通知第三人邱宝军去领支票时没有告诉这其中有原告的支票，被告与第三人邱宝军还有其他的经济往来，第三人邱宝军没有拿原告的钱，是拿的被告的钱。
第三人周玉成述称：我们四人的拆迁补偿款均由被告负责领取和发放，对于原告拆迁补偿款的领取情况不清楚。
经审理查明：原告邱学强与被告王金锁、第三人邱宝军、周玉成四人租用天津市西青区中北镇邢庄村建厂房，厂房拆迁后，邢庄村村委会分期给付原、被告及第三人拆迁补偿款，上述款项由被告负责领取并发放给其他人，2014年3月份发放的最后一笔补偿款850000元，共两张支票，每张支票425000元，被告与第三人周玉成一张，原告与第三人邱宝军一张，由于原告与第三人邱宝军的支票无法承兑，被告将该支票交由潘玉龙，并委托潘玉龙到邢庄村村委会更换为两张支票（票号分别为06056427、06056433），支票更换后，第三人邱宝军将上述两张支票领走，第三人邱宝军未将其领走的支票交给原告。2015年3月26日，原告找到被告后，被告给原告出具欠条一份，欠条中记载：“2015年3月26日，王金锁欠邱学强拆厂房补偿款共计贰拾壹万贰仟伍佰元（人民币），定于2015年5月1日钱全部还清欠款。”庭审中，原告邱学强要求被告王金锁返还原告拆迁补偿款212500元，不要求第三人邱学强返还。被告王金锁不同意返还，其主张被告通知第三人邱宝军去领取更换后的支票时，已告知其将原告的支票给付原告，但第三人邱宝军没有交给原告，被告虽为原告出具欠条，是因为每次拆迁补偿款都由被告领取并负责发放，原告没有领到钱，作为合伙的负责人，被告应当承担责任，但钱是由第三人邱宝军领走，并未在被告处。第三人邱宝军虽然将更换后的两张支票共计425000元领走，但其不认可其拿走的425000元有原告的钱，被告打电话让第三人邱宝军去领支票时并没有告知其这两张支票中有原告的，被告与第三人邱宝军之间除拆迁补偿款之外还存在其他的经济往来，第三人邱宝军现在拿的是被告的钱。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告及第三人均认可拆迁补偿款均由被告领取并负责发放给其他人，最后一笔拆迁补偿款中分给原告和第三人邱宝军的两张支票原告未领取，由第三人邱宝军领取，但其不认可其领走的是原告的拆迁补偿款，其主张其领取的是被告的钱。原告现主张要求被告返还拆迁补偿款212500元，并未要求第三人邱宝军返还，被告对于出具欠条的事实予以认可，且被告自认其作为原、被告及第三人的负责人，应当对原告未领到拆迁补偿款承担责任，因此，被告应当返还给原告212500元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告王金锁于本判决生效后十五日内返还原告邱学强人民币212500元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取4486元，由被告王金锁负担（此款于本判决生效后十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王志涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00106号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市洪山区看守所。
辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案于二○一四年十二月二十五日作出（2014）鄂洪山刑初字第01106号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为：被告人胡某在武汉市洪山区张家湾街胜利社区一组一废弃仓库内，以添加国家明令禁止的有毒物质甲醛的方式加工猪血销往附近菜市场。2013年3月27日8时许，武汉市质量技术监督局洪山区分局工作人员将该作坊查获，并现场扣押85公斤已加工的猪血及5公斤桶装不明液体物。经武汉市产品质量监督检验所抽样检验，扣押的猪血中甲醛含量为249mg／kg。
2014年10月15日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录、检验报告、被告人供述以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，该行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判处被告人胡某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
上诉人胡某的上诉理由：加工有毒猪血数量有限，价值很小，也没有证据证明加工的猪血销往附近菜市场，原审判决量刑过重。辩护人支持其上诉理由，还提出胡某主观恶性不大，到案后能如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人胡某于2013年初在武汉市洪山区张家湾街胜利社区一组租住处附近搭建简易小作坊，以添加国家明令禁止的有毒物质甲醛的方式加工猪血销往附近菜市场。2013年3月27日8时许，武汉市质量技术监督局洪山区分局执法人员根据举报将该作坊查获，现场扣押85公斤已加工的猪血及5公斤桶装不明液体物。
经武汉市产品质量监督检验所抽样检验，扣押的猪血中甲醛含量为249mg／kg。因涉嫌犯罪，执法机关将案件移送公安机关处理。2014年10月15日，上诉人胡某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1．武汉市技术监督局洪山分局现场检查笔录、现场检查照片、查封扣押决定书、涉案物品清单、质量技术监督取证单、武汉产品质量监督检验所检验报告以及武汉市洪山区食品安全委员会办公室出具的情况说明等证据，证明：行政执法机关根据举报于2013年3月27日在张家湾街胜利社区一组一废弃仓库一角临时搭建的8㎡房内查获一口正在煮猪血的大铁锅、一桶约有20kg未凝固的血浆、三桶半约55kg的成品猪血及其他不明液体等。经对成品猪血进行抽样检测，猪血中甲醛含量为249mg／kg。甲醛为2011年国家六部委明令禁止在食品中添加的非食用物质，所生产加工的食品有毒有害。
2．案件移送书、江西省南昌县公安局刑侦大队直属一中队出具的归案经过、武汉市公安局洪山区分局经侦大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、武汉市公安局洪山区分局经侦大队出具的破案经过，证明：行政执法机关将案件移送公安机关处理后，公安机关于2014年10月15日在江西省南昌县赣南农商银行南莲支行门口将办理业务的胡某抓获归案。
3．证人万某、张某、杨某的证言及辨认笔录，证明：上诉人胡某及闵秋兰与2012年12月底租住武汉市洪山区张家湾街胜利社区一组内的平房，并在2013年1月份开始在附近搭建棚子加工猪血，听说武南菜场不让闵秋兰卖，后来就有人来收。
4．上诉人胡某的供述：2013年元月份和前妻闵秋兰一起在湖北武汉市洪山区胜利社区租用了一间民房，每天早上出去杀猪后以2元钱一头猪的价格收购猪血，回家后把猪血进行加工，加工好的猪血由闵秋兰送到武昌区司门口大成路菜场卖给摊贩。2013年3月27日被质监局查处，当时大约不到100斤的猪血还在大锅里加热，质监局的人要带我走，我说去找老板，就离开了，再没有回胜利社区。我没有办理过相关执照和卫生证，加工猪血里放的甲醛是在武昌区武泰闸巡司河边一家卖化学品的商店买的，别人教我放一点，说可以保鲜，第二天能再卖。
5．常住人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、查询违法犯罪记录情况说明，证明上诉人胡某的身份情况。
上述证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某在食品加工过程中，掺入有毒非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人胡某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人胡某的犯罪行为、社会危害性及其认罪、悔罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内判处二年有期徒刑，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。上诉人胡某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00209号
原告杨某
委托代理人王某
被告李某
委托代理人李某某（系李某哥哥）
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某，被告李某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2010年12月经人介绍相识，并于2012年1月16日在连山区民政局登记结婚，婚后无子女。在共同婚姻生活中，由于我们双方性格不合，导致家庭矛盾不断激化，已经达到无法调和的程度。为此我曾在2014年起诉要求离婚，贵院作出不准离婚的判决。现我再次向法院起诉要求与被告离婚，我们双方感情已经彻底破裂，无法继续生活下去，请法院判决我们离婚并依法分割共同财产家用电器以及家具总计价值30000.00元。
被告李某辩称，我同意与原告离婚。原告在离婚这个问题上存在过错，原告从2014年4月24日起一直在娘家居住，明知自己不能怀孕仍然与我结婚，婚后拒绝配合检查，并且对我有暴力倾向。我们共同生活期间支出的房租、添置的物品、生活费用绝大多数都是用我的工资支付的，希望法院能将家电以及家具都判决给我。另外我们结婚时我曾经给付原告50000.00元彩礼，我要求原告返还彩礼50000.00元。我们结婚时有婚戒两枚，我要求原告返还。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，并于2012年1月16日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告自2014年4月份起分居至今。2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）连民二初字第00280号民事判决书，判决“不准原告杨某与被告李某离婚”。现原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚。原告婚前个人财产有电视、冰箱、洗衣机各一台，被告婚前个人财产有床、立柜、电脑桌各一台，现均在被告处；白金带钻婚戒两枚，现在原告杨某处。原、被告双方结婚时被告李某给付原告杨某彩礼50000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）连民二初字第00280号民事判决书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某于2014年曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，现再次向本院起诉要求与被告李某离婚，被告李某表示同意离婚，可见双方感情已经彻底破裂，本院认为应准予离婚。庭审过程中原、被告达成一致意见，电视、冰箱、洗衣机各一台归原告杨某所有，床、立柜、电脑桌各一台归被告李某所有。针对被告李某要求返还婚戒两枚的诉讼请求，原告杨某同意给付被告李某婚戒（男戒）一枚，被告李某表示同意。被告李某主张返还彩礼50000.00元，由于原、被告双方已经于2012年1月16日办理结婚登记，婚后双方一直共同生活，故不符合返还彩礼法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告李某自愿离婚，准予离婚。
二、原告婚前个人财产电视、冰箱、洗衣机各一台归原告杨某所有；被告婚前个人财产床、立柜、电脑桌各一台归被告李某所有。
三、原告杨某于本判决生效之日起十日内返还被告李某婚戒（男戒）一枚。
案件受理费150.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡 博
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第973号
申请执行人王素新，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张英奇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人王素新与被执行人张英奇房屋租赁合同纠纷执行一案，经查，被执行人张英奇于2015年4月28日向本院提出异议，认为申请执行人王素新申请执行时效已过，法律无效不应该执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定裁定如下：
本院（2015）浑南执字第973号案不予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 魏玉国
二〇一五年六月十九日
书记员 李兴双
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1231号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄坚；2002年7月因吸毒被上海市公安局处强制戒毒三个月；2003年3月因注射毒品被上海市公安局处强制戒毒一个月，后于同月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养二年；2007年1月因注射毒品被上海市公安局浦东分局处强制戒毒六个月，后于同月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养二年三个月；2013年8月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人黄坚犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈秋贤出庭支持公诉，被告人黄坚及指定辩护人邱有坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日左右，被告人黄坚经事先电话联系，至嘉定区某某路421弄53号301室，以人民币（以下币种相同）2400元的价格，贩卖给张某约10克毒品冰毒。
同月30日14时15分许，黄坚经事先电话联系，再次至上址，以4800元的价格将19.8克冰毒贩卖给等在张某住处的顾某（上述毒资和毒品均已被缴获），后被公安机关人赃并获。黄坚到案后供述了部分犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有证人张某、顾某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还、随案移送物品清单、清点记录、收缴毒品专用单据、称重记录、工作情况、搜查笔录，上海市毒品检验中心检验报告，通话记录，公安机关户籍证明、前科材料，审讯录像及被告人黄坚的供述等。
公诉机关认为，被告人黄坚贩卖毒品甲基苯丙胺29.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人黄坚辩称第一节事实所涉的约10克冰毒系其送给了张某，其对该部分毒品并无贩卖的主观故意、客观行为，对指控的其余事实和罪名没有异议。辩护人认为指控第一节事实的证据并不充分，并提出结合本案的毒资已缴获、毒品未流入社会等情节，提请法庭对黄坚从轻处罚。
经审理查明，2013年7月中下旬某日，被告人黄坚经事先与张某约定，至嘉定区某某路421弄53号301室张某住处，以2400元的价格将重约10克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。
同年7月30日14时许，黄坚经事先电话联系，按约再次至上述张某住处，以4800元的价格将重19.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给顾某，后被公安机关人赃并获。黄坚到案后，因具有吸毒行为被公安机关处以行政拘留、强制隔离戒毒，后于同年8月15日因本案被刑事拘留。
到案初，黄坚如实供述了上述两节犯罪事实，但其后对第一节事实予以否认。
证实上述事实的证据有：
1、证人张某的证言及辨认笔录证实，2013年7月29日下午，被告人黄坚至嘉定区某某路421弄53号301室其家里玩，并问其有没有人要冰毒，价格是240元／克。其答有个朋友可能要20克，到时电话联系。次日上午，其与黄坚电话约定由黄下午1点将毒品送至其家里。下午2点15分左右，黄坚到其家中以4800元的价格将20克冰毒贩卖给顾某。交易完成后，黄坚被民警当场抓获。2013年7月20日左右，其还以2400元的价格向黄坚买过10克左右冰毒，交易地点也是在其家中；
2、证人顾某的证言证实，2013年7月30日14时15分，黄坚在嘉定区某某路421弄53号301室张某家中以4800元的价格将约20克冰毒贩卖给其。交易完成后，黄坚被民警当场抓获；
3、公安机关扣押、发还、随案移送物品清单、清点记录、收缴毒品专用单据证实，公安机关对涉案手机、赃款和毒品的处理情况；
4、称重记录、上海市毒品检验中心检验报告证实，经上海市毒品检验中心检验，送检的白色晶体合计净重19.8克，检出甲基苯丙胺成分；
5、公安机关工作情况证实，本案案发及黄坚的到案经过；
6、搜查笔录证实，公安机关对上海市浦东新区新浦路199弄25号201室黄坚住处进行搜查的情况；
7、被告人黄坚2013年8月15日的供述、相关审讯录像证实，2013年7月30日下午2点多，其到达嘉定区某某路南陈小区53号301室张某家中，以4800元的价格将一包重20克的冰毒贩卖给张的朋友，后警察进来将其抓住。在2013年7月20日左右的一天，其以2400元的价格将10克冰毒贩卖给张某，交易地点也是在张某家中。
8、有关的《强制戒毒决定书》、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》；
9、被告人黄坚的户籍证明及当庭供述等。
上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄坚贩卖甲基苯丙胺毒品20余克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄坚辩称其在第一节事实中并无贩毒行为，辩护人认为公诉机关指控黄坚第一节犯罪事实证据不足，经查，证人张某的证言、黄坚到案初的供述均能一致地证实，黄坚在2013年7月中下旬某日向张某贩卖甲基苯丙胺约10克的事实，故对被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。黄坚到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合黄坚有劣迹、本案大部分毒品已被缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2023年8月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3559号
罪犯周刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）渝五中法刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人周刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15481.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10669号
原告：张光超，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
主要负责人：张丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：任卫东，男，华泰财产保险有限公司天津分公司职员。
原告张光超与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人任卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金21598元。事实和理由：2017年8月1日，原告向被告投保的津Ｍ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失21598元。
华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，原告将事故车辆向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告将其所有的津Ｍ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为700000元，不计免赔；保险期间自2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止。
2017年8月1日5时，在蓟砖路千尺雪饭店门口处，张起光驾驶津Ｍ×××××号机动车倒车时，车辆尾部撞到观察镜柱子上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，张起光负事故全部责任。此交通事故，造成原告津Ｍ×××××号机动车损失20570元，支付机动车评估费1028元，经济损失合计21598元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｍ×××××号机动车损失20570元，属于保险标的损失；原告支付评估费1028元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金21598元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
保险有限公司天津分公司赔偿张光超保险金21598元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由华泰财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。