辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4348号
原告于兴悦，男。
委托代理人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
被告隋吉勇，男。
委托代理人韩玉侠，女。
被告王常利，男。
被告孙绍峰，男。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告甲公司。
代表人麦日隆，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
被告乙公司。
代表人铁刚，该公司经理。
委托代理人矫春阳、王聪，辽宁文扬律师事务所律师。
原告于兴悦与被告隋吉勇、王常利、孙绍峰、甲公司、乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告于兴悦委托代理人夏令姣、被告隋吉勇委托代理人韩玉侠、被告王常利、被告孙绍峰委托代理人李久家、被告甲公司委托代理人盛霞及被告乙公司委托代理人王聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日21时许，被告隋吉勇驾驶辽FH30**小型客车行至滨海路74公里＋400米处与被告王常利驾驶的辽F188**轻型货车相撞，致隋吉勇、案外人顾秀明等人受伤。经顾秀明电话通知，原告赶赴现场救援，但被告王常利未设置警示标志，21时20分，被告孙绍峰驾驶辽F652**中型客车行至事发地段时与辽F188**轻型货车、辽FH30**小型客车发生二次碰撞，并致现场救助人原告受伤。交警部门认定：孙绍峰负事故主要责任，隋吉勇、王常利负事故次要责任。原告因该起事故产生损失如下：医疗费90088.86元、伙食补助费672元（12元／天×56天）、误工费17500元（100元／天×175天）、护理费4161.16元（90.46元／天×46天）、交通费224元（4元／天×56天）、残疾赔偿金143982.60元（23223元／年×20年×31%）、鉴定费3300元、精神损害抚慰金20000元，合计279928.62元。被告乙公司已给付10000元，本次就余下损失269928.62元主张权利。因涉案辽FH30**号车辆在被告甲公司投保交强险，辽F652**、辽F188**号车辆在被告乙公司投保了交强险及第三者责任险，故请求诸被告赔偿共同赔偿原告上述损失。
被告乙公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除部分超医保用药；原告体内带有钢板，属于治疗未终结，故对肢体玖级伤残不予认可；对原告居住地情况没有异议，但对其主张的工作单位有异议，因原告智力伤残鉴定前形成的材料中记载的工作与本次诉讼所主张的工作不符，故对原告收入来源地在城市不予认可，不同意参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金；对误工费亦不予认可；精神损害抚慰金过高，由法院依法调整；其他损失无异议。另外，我公司已自孙绍峰所驾驶的车辆保险额中支付原告10000元。
被告王常利、隋吉勇、孙绍峰共同辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告的伤残等级无异议，其他损失的质证意见同被告乙公司。
被告甲公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，因原告没有在专业的精神病医院进行治疗，故鉴定机构依据其住院病历进行的智力损伤鉴定不客观，对该结论不予认可。其他损失的质证意见同被告乙公司。另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年7月12日20时20分，在丹绥线74公里＋400米路段，被告隋吉勇驾驶其所有的辽FH30**小型普通客车（载乘顾秀明、张磊、高泓楠、张良、李秀丽、张笑桓）与对向直行王常利驾驶其实际所有的辽F188**轻型货车（载乘杨广庆、王长德、王恒清）相撞，致隋吉勇、顾秀明受伤卡在车内，张磊、张良甩出车外受伤，高泓楠、李秀丽、张笑桓受伤在车内；王常利及杨广庆、王长德、王恒清受伤。事故发生后，王常利未采取设置警示标志等安全措施，21时20分，被告孙绍峰驾驶其所有的辽F652**中型客车行至事故路段，与辽F188**、辽FH30**车辆发生二次碰撞，并致隋吉勇、顾秀明、张磊、张良、高泓楠、李秀丽、张笑桓再次受伤，同时将现场帮助救人的于兴悦、张恒革、王德江撞伤，顾秀明经医院抢救无效死亡。东港市公安交通警察大队认定：第一次碰撞，隋吉勇负事故主要责任，王常利负事故次要责任；第二次碰撞，孙绍峰负事故主要责任，王常利、隋吉勇负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗56天，医嘱休治17周。原告肢体损伤经本院委托东港中信法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第66号意见书认定：1、伤者于兴悦左胫腓骨粉碎性骨折致日常生活能力部分受限，可评定为玖级伤残；2、膈肌破裂修补术后，可评定为拾级伤残。原告支出鉴定费800元。原告智力损伤经本院委托丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所作出的（2014）精鉴字第52号意见书认定：被鉴定人脑外伤所致精神障碍，目前伤残程度应属Ⅸ级。原告支出鉴定费2500元。原告经常居住地及主要收入来源地在东港市内，事故发生前系东港市万瀛水产养殖有限公司员工。事故发生后，被告乙公司自F65270号车辆保险额中向支付原告10000元。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
医疗费90088.86元；
伙食补助费672元（12元／天×56天）；
误工费15832.25元（90.47元／天×175天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
护理费4161.16元；
交通费224元（4元／天×56天）；
残疾赔偿金139338元（23223元／年×20年×30%）；
精神损害抚慰金10000元，
以上合计260316.27元。
另查明，本起事故中的其他伤者亦就各自损失提起诉讼。涉案辽FH30**车辆在被告甲公司投保交强险，辽F188**车辆在被告乙公司投保交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔），涉案辽F652**号车辆在被告乙公司投保交强险及第三者责任险（200000元，不计免赔）。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院于2013年10月月17日作出（2013）东民初字第4348-1号民事裁定书，裁定对被告孙绍峰所有的辽F652**号车辆予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，隋吉勇忽视交通安全，饮酒后驾驶机动车雾天超速、违反标志标线占道行驶，是引起第一起事故的主要原因，应负该起事故主要责任；王常利驾驶机动车雾天超速行驶，是引起第一起事故的次要原因，应负该起事故次要责任。孙绍峰驾驶机动车雾天行车疏忽大意、超速行驶，是引起第二起事故的主要原因，应负二次事故的主要责任；王常利驾驶机动车发生第一次事故的过错原因及发生事故后未采取设置警示标志等安全措施，是引起第二起事故的次要原因，应二次事故的次要责任；隋吉勇驾驶机动车发生第一次碰撞事故原因、过错，是第二起事故发生的次要原因、过错，应负二次事故的次要责任。综合本案事实，本院确定整起事故中隋吉勇承担45%的责任、孙绍峰承担35%的责任、王常利承担20%的责任。涉案保险公司依法应在各保险限额内承担保险赔偿责任，其余被告应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告乙公司称原告请求的医疗费中应扣除部分超医保用药，但未在限定的期限内举证证明，本院对其主张不予支持。关于被告乙公司及甲公司对原告的部分肢体伤残等级及智力伤残等级不予认可一节，因本次鉴定系经法院委托进行，上述被告未能提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵或举证对鉴定结论予以否定，故本院对该二被告的抗辩意见不予采纳，并依法对鉴定结论的证明效力予以确认。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金20000过高，本院依法调整为10000元。综上，原告及其他受伤人员的各项损失在涉案各保险额内按比例计算后，被告乙公司应在辽F188**号车辆交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费1338.56元，在该险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金13271.61元；在该车辆第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金40490.13元，合计55100.30元。被告乙公司在辽F652**号车辆交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助1249.79元，在该险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金12646.24元；在该车辆第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金21949.52元，合计35845.55元，其已自该车辆上述险额中支付原告10000元，还应再给付原告25845.55元。被告甲公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费2367.24元，在该险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金26992.17元，合计29359.41元。被告孙绍峰应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金48908.21元。被告隋吉勇应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金91102.80元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乙公司于本判决生效后十日内在辽F188**号车辆交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计55100.30元；
二、被告乙公司于本判决生效后十日内在辽F652**号车辆交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金25845.55元；
三、被告甲公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计29359.41元；
四、被告孙绍峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合48908.21元；
五、被告隋吉勇于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合91102.80元。
如被告乙公司、甲公司、孙绍峰、隋吉勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、鉴定费3300元，合计5970元，由原告承担17元，被告隋吉勇承担2678元，被告王常利承担1191元，被告孙绍峰承担2084元。此款原告已预交，被告隋吉勇、王常利、孙绍峰承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 梅