江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00932号
原告ＸＸ。
委托代理人黄嘉忠，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告陈凤美。
被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇淀海路288号。
负责人姜永，总经理。
委托代理人陈龙，公司职员。
原告ＸＸ与被告陈凤美、安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员沈亭宏适用简易程序，于2015年1月5日、2月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黄嘉忠、被告陈凤美、被告保险公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月10日，被告陈凤美驾驶的苏F×××××号轿车与原告ＸＸ驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告陈凤美负本起事故的全部责任。因苏F×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）且保有不计免赔险，故要求两被告赔偿原告损失152351元（已扣除被告陈凤美垫付的钱款人民币22251元）。
被告陈凤美辩称，对交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实没有异议。对原告的损失同意依法承担。事故发生后，其已为原告垫付了人民币22251元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司对交通事故的事实、责任认定、车辆投保的事实没有异议，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险限额内按责任及保险合同的约定赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年3月10日13时37分许，被告陈凤美驾驶苏F×××××号轿车沿海门市海门街道越秀路由北向南行驶至南海路路口北侧100米地段超车后回原车道时，与原告ＸＸ驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿越秀路由北向南行驶时发生碰撞，造成ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。同年3月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206841201402947号道路交通事故认定书，认定被告陈凤美承担事故的全部责任，原告ＸＸ不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市中医院治疗，同年4月11日出院。原告治疗期间，被告陈凤美为其垫付了医疗费等人民币22251元。
2014年9月13日，南通三院司法鉴定所接受海门市汤家法律服务所的委托，对原告的伤情进行了法医学鉴定，同年9月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ因交通事故致腹部外伤，脾破裂，左侧颧弓及左侧上颌窦前壁骨折，溃疡型结直肠炎，胃底部胃外壁外伤性小血肿；其脾脏切除评定为交通事故八级伤残。2、ＸＸ休息期限为4个月；护理期限为2个月，其中住院期间需2人护理；出院后为1人护理，营养期限为3个月。原告为此支付了鉴定费1600元。
另查明，苏F×××××号轿车的车辆登记所有人为案外人曹卫忠，被告陈凤美与曹卫忠系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔险。涉案事故发生在交强险、商业险保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市中医院门诊病历、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险、商业险保险单复印件，被告陈凤美提供的借条、医疗费发票、修理费发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原告的各项损失，两被告对原告主张的住院伙食补助费558元、残疾赔偿金86391.5元（含被扶养人生活费4803.50元）、精神损害抚慰金15000元、财产损失900元没有异议，对其余损失本院认定如下：
1、原告主张医疗费38482.57元，提供海门市中医院的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票。
被告陈凤美没有异议。
被告保险公司要求法院审核。
本院认为，原告的医疗费有门诊病历、医疗费票据等予以证实，应予认定。
2、原告主张营养费900元（90天×10元/天），提供司法鉴定意见书。
被告陈凤美没有异议。
被告保险公司认可450元。
本院认为，原告根据鉴定意见主张营养期限90天并无不当，营养费标准参照本地营养费的一般标准10元/天计算并无不当，据此，本院认定原告的营养费900元。
3、原告主张误工费24000元，原告的误工时间为4个月，误工标准按建筑安装业46234元/年计算，提供海门市宏慧建材经营部的个体工商户营业执照、证明、司法鉴定意见书。
被告陈凤美没有异议。
被告保险公司认为对误工费证据的真实性无法核实，认可误工费标准69.48元/天，误工期限90天。
本院认为，原告根据鉴定意见主张误工期限4个月并无不当，本院予以认定。对原告的误工标准，根据原告提供的海门市宏慧建材经营部的个体工商户营业执照，其经营范围为建材、瓷砖批发零售，并不包括其证明上载明的“建筑装潢、装修”，故海门市宏慧建材经营部并无资质从事建筑装潢、装修行业，故其无法证明ＸＸ的工作性质及工资发放情况，原告亦未提供其他证据佐证其从事装潢装修工作，故本院对原告主张误工费标准按照江苏省建筑安装业在岗职工平均工资46234元/年计算不予支持。但虑及原告的年龄，其仍然具有劳动能力，被告保险公司亦认可原告误工标准69.48元，据此，本院认定原告的误工费8337.6元（69.48元/天×4个月×30天）。
4、原告主张护理费6370元（91天×70元/天），提供司法鉴定意见书。
被告陈凤美没有异议。
被告保险公司认可护理费6279元。
本院认为，原告根据鉴定意见主张护理期限91天并无不当。原告主张的护理费标准并未超出本地一般护工报酬标准，本院予以认定。
5、原告主张交通费400元，提供交通费发票。
被告陈凤美没有异议。
被告保险公司认可300元。
本院认为，原告因交通事故受伤，其因就医、复诊及鉴定的需要，本院认定原告的交通费400元。
6、原告主张鉴定费1600元，提供鉴定费发票。
被告陈凤美没有异议。
被告保险公司不同意承担鉴定费。
本院认为，鉴定费是为确定原告因交通事故的损失而产生的损失，应予认定。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费38482.57元、营养费900元、住院伙食补助费558元、残疾赔偿金86391.5元（含被扶养人生活费4803.5）、误工费8337.6元、护理费6370元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费1600元、车损900元，合计人民币158939.67元。其中交强险限额内的损失120900元，超出交强险的损失38039.67元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告主张超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业险并附加不计免赔险，根据被告陈凤美负事故全部责任的赔偿比例，被告保险公司应按保险合同的约定，直接向原告赔偿该部分保险金。由于原告的损失未超过被告保险公司交强险责任限额和商业险赔偿限额的范围，故被告陈凤美在本案中不承担赔偿责任。被告陈凤美垫付的钱款人民币22251元应当由原告ＸＸ予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ损失人民币120900元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ损失人民币38039.67元。
三、原告ＸＸ返还被告陈凤美人民币22251元。
综合上述一、二、三项，由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司支付原告ＸＸ人民币136688.67元（款汇：中国农业银行海门市三厂支行；户名：ＸＸ；账号：62×××79），支付被告陈凤美人民币22251元（款汇：中国工商银行海门支行；户名：陈凤美；账号：62×××67）。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币581元，由原告ＸＸ负担人民币67元，由被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司负担人民币514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1162元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 沈亭宏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 秦慧勤