wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初486号
原告:周飞,女性,生于1987年8月10日,汉族,住广安市广安区。
原告:胡银飞,男性,生于1984年10月15日，汉族,住广安市广安区。
委托代理人：胡天科，男，汉族，生于1957年9月17日，住广安市广安区,系二原告父亲。
被告:成都爱子贸易有限公司,住所地：成都市武侯区红牌楼北街1楼3号。
法定代表人：陈虹宇。
被告：广安涌泉房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区协兴镇新和街1号附2号、3号、4号。
法定代表人：杨传兰。
第三人:川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区,住所地：广安市。
法定代表人：蒋波。
委托代理人：房欢，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省广安市广安区，系协兴园区工作人员。
原告周飞、胡银飞与被告成都爱子贸易有限公司（下简称爱子公司）、广安涌泉房地产开发有限公司（下简称涌泉公司）、第三人川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区（下简称广安协兴园区）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告周飞、胡银飞的委托代理人胡天科，第三人广安协兴园区的委托代理人房欢到庭参加了诉讼，被告爱子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请追加涌泉公司为被告，本院依法追加后，于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理，原告周飞、胡银飞的委托代理人胡天科，第三人广安协兴园区的委托代理人房欢到庭参加了诉讼，被告爱子公司、涌泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周飞、胡银飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告按照协议约定立即向原告周飞、胡银飞支付第四年的房屋租金10936元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月28日，原、被告签订《委托招商协议》，原告将购买的位于广安天下11栋1-7号房屋交由被告统一经营管理，委托租期约5年，后被告将房屋租赁给第三人使用至今，被告前三年租金已履行，第四年租金被告却以各种理由拒付。庭审中，原告自愿在本案中撤回对被告涌泉公司的诉讼请求，选择以合同纠纷进行诉讼，只要求被告爱子公司按合同约定承担法律责任。
被告爱子公司、涌泉公司未作答辩。
第三人广安协兴园区述称：他们已于2017年5月份把相应的租金，扣出广告费后，支付给了被告涌泉公司，有银行回执单可以证明。他方和涌泉公司存在租赁关系有租赁协议可以证明，和原告方并无任何直接的关联，请求法院依法裁判。
经审理查明：2015年2月28日，原告（委托人、甲方）与被告爱子公司（受托人、乙方）签订了《委托招商协议》，合同主要约定：甲方同意将广安天下11栋1-7号房屋交由乙方统一招商及商业运营管理，委托租期约5年；委托期限2014年10月1日起至2019年9月30日，共计5年；第一年租金总额8261元，第二年租金总额9038年，第三年租金总额9942元，第四年租金总额10936元，第五年租金总额12029元；自第四年起，乙方应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给甲方，如商户未按时支付，则由乙方先向垫付；乙方未按时向甲方支付租金或甲方未按时向乙方交付房屋或甲方单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿。
2017年9月1日前，被告爱子公司应向原告支付第四年租金，但未支付。
另查明：案涉房屋系原告向被告涌泉公司购买的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。
认定上述事实，有《委托招商协议》及原告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告爱子公司签订的系关于房屋的《委托招商协议》，本案案由应为委托合同纠纷。原、被告签订的《委托招商协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务。根据双方合同约定，被告应于2017年9月1日前向原告支付第四年的租金，被告未提供已经支付的证据，应当履行继续支付租金的合同义务，并依据合同约定支付违约金。双方约定的违约金过高，原告请求自愿予以降低，符合法律规定，本院依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都爱子贸易有限公司向原告周飞、胡银飞支付第四年的房屋租金10936元及违约金1000元。
案件受理费98元，减半收取49元，由成都爱子贸易有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一八年四月十八日
书记员 李 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第00807号
原告周某某，女，1985年3月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高某某，男，1983年6月11日生，农民，住义县。
本院在审理原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许敏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第118号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星、梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告李彬德，男，1956年4月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告李彬德物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告李彬德的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一四年六月十八日
书记员 欧紫珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2131号
原告：银川市兴庆区喜丰收农业种植科技服务专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵村7队。
法定代表人：马新福，该合作社经理。
委托诉讼代理人：李月红（系马新福之妻），1968年6月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马建华，男，1964年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区喜丰收农业种植科技服务专业合作社与被告马建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告银川市兴庆区喜丰收农业种植科技服务专业合作社的委托诉讼代理人李月红到庭参加诉讼，被告马建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告化肥款24453元，利息5501.7元（24452×0.015×15个月=5501.7元），以上共计29954.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售农资产品，被告于2015年至2016年期间在原告经营的农资店赊销化肥95016元，利息8551.44元，双方签订欠款协议，约定于2016年10月30日前付清所欠农资款。后经原告多次催要，被告于2016年12月偿还79114元，剩余款项至今未付，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交欠款单两张、提货单十五张，证明被告欠原告货款95016元的事实。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告马建华向原告银川市兴庆区喜丰收农业种植科技服务专业合作社购买价值95016元的农资，被告于2016年12月用价值79114元的水稻抵顶部分货款后再未向原告支付货款。
本院认为，原告的陈述及其提交的欠款单、提货单可以证实被告向原告购货95016元的事实，双方之间形成的买卖合同法律关系，本院予以确认。因被告已于2016年12月用价值79114元的水稻抵顶部分货款，下剩15902元经原告在合理期限内催要，被告未及时支付，已构成违约，故对于原告要求被告给付拖欠的15902元货款的主张，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告马建华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告马建华于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区喜丰收农业种植科技服务专业合作社货款15902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 辛建国
二〇一八年三月十二日
法官助理 林小虎
书 记 员 马慧琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第195号
原告杨某，男。
被告余某，女。
原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某诉称：1996年我与被告认识并同居生活，2001年7月2日补办了结婚登记手续。婚后，我与被告夫妻感情一般，并于1999年11月21日生育长女杨某娜、2005年1月21日生育次女杨某娇、2007年9月27日生育长子杨某枭，三个子女均随被告生活。我们双方无共同财产和债权债务。被告于2012年带三个子女外出后，至今未与我联系，我多方寻找未果。因我们分居已达两年多，且被告外出至今杳无音信，导致我们夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现起诉至法院要求离婚，三个子女由被告抚养。
被告余某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“常住人口登记卡”复印件、“证明”，欲证明原、被告系合法的夫妻关系及共同生育子女的情况。
被告余某未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人严某证实：我系罗布镇顺河村寨子村民小组的社长，杨某和余某系我村民小组的村民，余某外出好几年了，不知道去了何处；他们共同生育三个子女，大女儿杨某娜，二女儿杨某娇，三儿子杨某枭，三个子女均由余某带出去了，下落不明。
2、证人杨贵某证实：杨某和余某同我是一个村的村民，余某外出两年多了，不知道去了何处；他们共同生育三个子女，均由余某带走了。杨某和余某不可能和好了，他们没有共同财产。
3、证人王应某证实：杨某和余某同我是一个村的村民，余某外出两年多了，不知道去了何处；他们共同生育三个子女，大女儿杨某娜，二女儿杨某娇，三儿子杨某枭，三个子女均由余某带走了。他们没有共同财产和债权债务。
经质证，原告对严某、杨贵某、王应某的证实均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，因原告无异议，且证人的证实能相互印证，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1996年原告与被告认识并同居生活，2001年7月2日补办了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，并于1999年11月21日生育长女杨某娜、2005年1月21日生育次女杨某娇、2007年9月27日生育长子杨某枭，三个子女均随被告生活。双方无共同财产和债权债务。2012年被告带三个子女外出后，下落不明，至今未与原告联系，被告外出杳无音信，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2012年带三个子女外出至今杳无音讯，双方分居时间较长，其夫妻关系已名存实亡，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚、被告抚养三个子女的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告余某离婚。
二、双方共同生育的子女杨某娜、杨某娇、杨某枭由被告余某抚养。
案件受理费300元、公告费240元，共计540元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘先振
审 判 员 魏康甫
人民陪审员 袁从立
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林仔鸿
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第195号原告李玉文。被告吴正梁。被告阳伟。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。负责人桂忠。本院在审理原告李玉文诉被告吴正梁、阳伟、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴正梁未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一四年一月十六日书记员  白成全
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第242号
上诉人（原审被告）：包婷婷。
被上诉人（原审原告）：周建军。
原审被告：楼金雄。
原审被告：楼凯。
原审被告：郑珊珊。
原审被告：金华市中亚塑胶有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区新业街99号。
法定代表人：楼金雄。
上诉人包婷婷为与被上诉人周建军、原审被告楼金雄、楼凯、郑姗姗、金华市中亚塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人包婷婷未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人包婷婷自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第77号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 项蓓蕾
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01673号
原告王良凤。
委托代理人彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告冯祥玉。
本院在审理原告王良凤诉被告冯祥玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以该纠纷的双方当事人“已自行和解”为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良凤撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾 云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1258号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许亚明。
辩护人高丙凯，上海维盈律师事务所律师。
被告人蒲学科。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人许亚明、蒲学科犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉。被告人许亚明及其辩护人高丙凯、被告人蒲学科及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年2月2日21时许，被告人许亚明伙同蒲学科窜至上海市闵行区康华路、三达路路口西侧约10米的地方，对途径此地的被害人周某某采用暴力和殴打后，当场劫得其随身携带的一部价值人民币584.1元的小米牌手机、现金人民币200余元等财物。
2014年2月8日，被告人许亚明被公安机关抓获归案，当月21日，被告人蒲学科被公安机关抓获归案。到案后，二被告人均如实交代了主要事实。
案发后，涉案的“小米”牌手机被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《验伤通知书》、《案发简要经过》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市闵行区物价局出具的价格结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许亚明、蒲学科以非法占有为目的，结伙采用暴力方法当场劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人许亚明、蒲学科到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人蒲学科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴二被告人的违法所得发还给被害人（小米牌手机已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条抢劫公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0069号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年8月20日生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年8月19日刑满释放。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日20时许，被告人杨某至徐州市彭城广场东出口附近，将被害人姚某未锁车头锁的深蓝色世纪鸟牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值1200元。
2013年10月19日，被告人杨某被公安机关抓获归案。被盗电动车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单、被盗电动车照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍证明、曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年三月十日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鼓刑初字第0069号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某。因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年8月19日刑满释放。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)第5号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月19日20时许，被告人杨某至徐州市彭城广场东出口附近，将被害人姚某未锁车头锁的深蓝色世纪鸟牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值1200元。2013年10月19日，被告人杨某被公安机关抓获归案。被盗电动车已被追回发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单、被盗电动车照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍证明、曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放�五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王某二○一四年三月十�书记员  周某
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第321号
原告刘＊＊。
被告张＊＊。
本院在审理原告刘＊＊与被告张＊＊房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘＊＊于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘＊＊负担。
审判员 台忠义
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁文强
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初429号
原告民乐县宏福达汽贸有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
代码证号：6207222XXXXXXXXX
地址：甘肃省张掖市民乐县
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1975年8月15日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告民乐县宏福达汽贸有限责任公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民乐县宏福达汽贸有限责任公司到庭参加了诉讼，被告刘某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日原告出售给被告价值94800元的白色绅宝X55轿车一辆，原、被告签订了订购协议，原告当场付款20000元，剩余车款74800元未付，被告给原告出具了欠条一张，并由吕得倩作为担保人。约定于2011年5月19日前付清，若有拖欠，按欠款金额每日加收5%的违约金。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求被告立即偿还原告的车款74800元并承担本案诉讼费用。
被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月20日原告出售给被告价值94800元的白色绅宝X55轿车一辆，原、被告签订了订购协议，原告当场给原告付款20000元，剩余车款74800元未付，被告给原告出具了欠条一张，并由吕某为其担保，并约定于2011年5月19日前付清，若有拖欠，按欠款金额每日加收5%的违约金。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
上述事实由原告庭审陈述，原告提交的欠条原件一张，原、被告订购协议书原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车订购买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，系有效合同。履行过程中被告给原告出具欠条一张，被告所欠原告车款74800元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告民乐县宏福达汽贸有限责任公司欠款74800元；
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一七年四月十日
书记员 张 乐
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04745号
原告步洪芬，女，1960年10月6日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告北票市龙跃矿业有限公司，住所地北票市龙潭乡。
投资人王安春，经理。
原告步洪芬与被告北票市龙跃矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步洪芬委托代理人孙相国到庭参加诉讼，被告北票市龙跃矿业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步洪芬诉称，原告于2014年1月至12月期间在被告处打工，负责给被告公司的工人做饭，约定每月工资2000元，被告给付部分工资后，尚欠工资6，010元，当时约定分两次发铁粉付清，但是被告一直没有生产铁粉，故诉至法院，要求被告给付所欠工资款6，010元。案件受理费由被告负担。
被告北票市龙跃矿业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2014年1月至12月期间在被告处打工，负责给被告公司的工人做饭，约定每月工资2000元，被告给付部分工资后，尚欠工资6，010元。被告于2015年6月2日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠步洪芬工资款陆仟零壹拾元分2次发铁粉付清经办人：苏万才欠款单位：龙跃矿业有限公司（盖章）2015年6月2日”。苏万才系被告北票市龙跃矿业有限公司出纳。被告一直未生产铁粉，故原告诉至法院，要求被告给付工资款6，010元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告步洪芬为被告北票市龙跃矿业有限公司从事劳务工作，被告北票市龙跃矿业有限公司应当向原告支付劳动报酬。原告步洪芬要求被告北票市龙跃矿业有限公司给付劳务费6，010元，并提供被告于2015年6月2日为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北票市龙跃矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告步洪芬劳务费人民币6，010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市龙跃矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡雪崟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初333号
原告：张晓龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：肖兆柱，男，1949年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：肖家政，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告张晓龙诉被告肖兆柱、肖家政民间借贷纠纷一案中，原告张晓龙于2016年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓龙撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张晓龙负担。
审判员 陶 薇
二〇一六年六月一日
书记员 闻志鑫
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1088号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭承方。
被执行人左完连。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭承方等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5700号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告符琼琰，女，1968年3月5日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告符琼琰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年12月26日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，919.09元、美元5，695.92元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，919.09元、美元5，695.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年三月十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初81号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈金贵，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈金贵涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣、张宇峰出庭支持公诉，被告人陈金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日14时许，被告人陈金贵在巴达尔胡镇德发嘎查牧业队南侧吴某某家耕地里，因琐事与吴某某发生争执，并厮打到一起，在厮打过程中，被告人陈金贵朝吴某某面部打了一拳。经法医鉴定，被害人吴某某鼻部外伤为轻伤二级。
本案民事部分，被告人及其亲属与被害人吴某某自行达成赔偿协议，被告人陈金贵赔偿被害人吴某某经济损失共计25000.00元，已给付10000.00元。
上述事实，被告人陈金贵在开庭审理过程中如实供认，且有公安机关的受案登记表、被害人吴某某的报案及陈述材料，法医学人体损伤程度鉴定书、同步录音录像资料、户籍证明、刑事谅解书及收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈金贵故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈金贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘红玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汤巍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤巍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,442.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,442.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7641号
原告王建良。
委托代理仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告温玉芝。
原告王建良与被告温玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王建良于2016年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王建良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建良撤回起诉。
本案受理费减半收取67元，由原告王建良承担。
审判员 陆亚琴
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7641号原告王建良。委托代理仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告温玉芝。原告王建良与被告温玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王建良于2016年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王建良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建良撤回起诉。本案受理费减半收取67元，由原告王建良承担。审判员  陆亚琴二〇一六年八月十五日书记员  陈 洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）灞民初字第03042号
原告来文侠，女，1966年3月4日出生，汉族，江苏省丹阳市佳洁环卫有限公司员工，现租住灞桥区纺织城街道枣园刘新区1号楼2205室。身份证号：6101111966********。
委托代理人程梦，女，1991年9月2日出生，汉族，西安市公质品牌营销策划有限公司员工，现租住灞桥区纺织城街道枣园刘新区1号楼2205室。系原告之女。身份证号：6101111991********。
被告程晓茂，男，1963年3月15日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办和平村（太平庄）三组村民，现住该村。身份证号：6101111963********。
案由：离婚纠纷。
原告来文侠诉被告程晓茂离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，其与被告于1986年经人介绍相识，1991年4月16日结婚。婚后于1991年9月2日生育一女，取名程梦，现已参加工作；1993年6月3日生育一子，取名程佳，现已成年并独立生活。2005年8月1日，双方补办结婚登记，其系初婚，被告系再婚。被告与其前妻育有一子一女。婚后，双方因性格不和常为生活琐事吵闹，导致夫妻矛盾不断出现，感情破裂。自2008年起分居至今，其曾于2011年向南京法院以感情破裂为由提起诉讼，但未获准许。现感情破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、位于西安市灞桥区新合街道办事处和平村（即太平庄）三组43号宅院上三间平房归原告，三间瓦房归被告所有；3、土地征地补偿款十万元，原、被告各得五万；4、本案诉讼费用由被告承担。其放弃诉讼请求第3项。
经询，被告同意离婚；但要求平均分割上述房屋；无债权债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、来文侠自愿与程晓茂离婚；
二、位于西安市灞桥区新合街道办事处和平村（即太平庄）三组43号宅院上东端三间平房中南边一间大房子（约30㎡）归来文侠所有；北边两间小房子（约33㎡）归程晓茂所有；客厅（约26.8㎡）由来文侠和程晓茂共同使用，如遇拆迁，客厅面积双方均分；
三、位于西安市灞桥区新合街道办事处和平村（即太平庄）三组43号宅院上三间瓦房中南边一间归来文侠所有，北边一间归程晓茂所有；中间过道由来文侠和程晓茂共同使用，如遇拆迁，过道面积双方均分；
四、位于西安市灞桥区新合街道办事处和平村（即太平庄）三组43号宅院上西端的门房（约26㎡）暂由程晓茂使用，如遇拆迁，门房面积双方均分；
五、各自衣物归各自所有。
本案案件受理费300元，原告已预交；因本案以调解方式结案，受理费减半收取，应退付原告150元；另150元由原、被告各半承担，被告于本调解生效后5日内给付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毛玉晨
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初127号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王先华，男，1972年9月19日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省沙洋县。因犯盗窃罪，2009年3月10日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月1日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王先华犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人王先华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日11时40分许，被告人王先华来到恩施市学院路“速味居黄焖鸡米饭”餐馆内，趁餐馆老板刘某离开收银台到店外人行道接听电话之机，将刘某放在收银台上的一部苹果6手机盗走并置于其裤子口袋内，随即离开餐馆，在餐馆门口被刘某发现并捉住。经鉴定，被盗手机价值人民币2137元。
上述事实，被告人王先华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、登记保存清单及发还清单，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人王先华依法应当承担刑事责任。被告人有前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人王先华自愿认罪，且被盗财物已经追回，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王先华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月1日起至2017年6月30日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谭祎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1615号
原告刘桂芳。
委托代理人颜博，曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西三和建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子城电子三路3号1幢10704号。
法定代表人马启轩，系该公司总经理。
被告王社社。
本院在审理原告刘桂芳诉被告陕西三和建筑劳务有限公司、王社社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
本案案件受理费343元，减半后171.5元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙晶晶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1214号
原告：程根全，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住河北省武安市。
被告：杜花北，男，1966年1月7日生，汉族，农民，系涉县人。
原告程根全与被告杜花北民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程根全和被告杜花北均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程根全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿付原告的借款两万元及逾期利息4800元，共24800元；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日被告以介绍涉县更乐镇池西村居民楼改造工程项目为由，向原告借款两万元写下借据并在借据上还注明了借款归还的时间和介绍工程事项说明及承诺和保证。可因被告不履行他自己的职责和承诺，致使施工方始终未进场施工，导致了施工方于2016年对原告提起了诉讼，被告也被列为了第三人出庭参加庭审。事情到此程度，被告应按借款时的承诺和保证把借原告的两万元立即偿还原告。可被告却在原告的多次讨要下一直推诿至今不还，为此原告只好向人民法院提起诉讼。
被告杜花北辩称，原告提供的借条，借款人三个字名字和时间都是我写的，但是上面的内容不是我写的。我们是合伙关系，写名字是有原因的，2011年我通过别人和原告认识，在西戌龙西工业聚集区投资石头造纸项目，当时原告说让我开工，所有后续资金原告负责，我们协商后就开工了。后来原告没有弄到钱，公司就倒闭了。公司开工后，2011年7月份以后，因为需要用钱，原告也没有找到钱，原告说有个投资公司，向投资公司借款，需要法人的手续，我就在空白纸上签名，我一共签字三份给了原告，当时上面没有内容。我没有实际向原告借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告杜花北向原告程根全出具借条：“今借到程根全现金贰万元整。注：此款借到后，杜华北保证让西井郝云书承包涉县更乐镇池西村居民楼改造项目并顺利进入现场施工，此款可在一年内归还程根全。如杜华北因其他原因造成郝书云不能顺利承包涉县更乐镇池西村居民楼改造项目且不能进入现场施工的，则由杜华北将贰万元整立即偿还程根全。”2015年2月15日，原告通过中国工商银行汇入户名为被告杜花北的账户20000元整。2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿付原告的借款两万元及逾期利息4800元，共24800元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杜花北向原告程根全借款的事实，有原告向本院出具的被告在借款人处签名的借据能够证明，且有原告向被告的汇款记录和证人申某证言相佐证，本院予以确认。庭审中，被告杜花北辩称，原、被告系合伙关系，被告在空白纸上签名，一共签字三份给了原告，当时上面没有内容，没有实际向原告借钱。被告向本院提供了河北新伦纸业股份有限公司股东研究决定和武安市人民法院判决书，原告对被告的辩称不予认可，认为被告的证据与本案无关，被告又无其他证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。被告杜花北在该借条借款人处签名，系对该借款内容的认可，故被告杜花北应按约定履行自己的还款义务。关于原告主张的借款利息损失，因双方未约定，应当自原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杜花北在本判决生效后七日内偿还原告程根全借款本金20000元及利息损失（自2017年5月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告程根全的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告程根全承担50元，被告杜花北承担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 吴志军
审判员 李红高
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1291号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告常慧琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告常慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，已减半收取167元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程雯雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第180号
上诉人（原审被告）：苗光辉。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
上诉人苗光辉不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3612号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：借款合同约定案件纠纷应交由贷款人所在地法院管辖，由于被上诉人系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，所以本案应交由上海浦东发展银行股份有限公司住所地（上海市黄浦区中山东一路12号）的人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《流动资金借款合同》均约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，该约定符合法律规定。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行在法律上具有作为贷款人的主体资格，其住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月十六日
书记员 万祥敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初793号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告宋闻雷，男，汉族，1981年6月27日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告宋闻雷信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈学明适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告宋闻雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，中国银行中银贷记卡持卡人宋闻雷（卡号62×××51）于2012年7月12日办理了中银贷记卡开卡手续。宋闻雷持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1.宋闻雷偿还中行省分行透支本金19984.31元及利息、滞纳金（截至2015年10月17日，利息3254.7元、滞纳金6902.64元；自2015年10月18日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由宋闻雷负担。
被告宋闻雷未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月3日，宋闻雷向中行省分行提交信用卡申请表、《信用卡申请人声明》申领中国银行信用卡。宋闻雷在《信用卡申请人声明》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向宋闻雷发放卡号为62×××51的信用卡一张。宋闻雷持卡透支后未按约还款，截至2015年10月17日，宋闻雷尚欠中行省分行信用卡透支本金19984.31元及利息3254.7元、滞纳金6902.64元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。宋闻雷在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。宋闻雷向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求宋闻雷偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。宋闻雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋闻雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金19984.31元及利息、滞纳金（截至2015年10月17日，利息3254.7元、滞纳金6902.64元，自2015年10月18日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取为276.5元，由被告宋闻雷负担（被告宋闻雷应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告宋闻雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费553元中剩余部分276.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一六年三月十日
见习书记员 孔凡燕
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执复13号
复议申请人（申请执行人）郑道山，男，1947年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李昌斌，湖北同进律师事务所律师。
被执行人：邵勇，男，1969年6月2日出生，回族。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
复议申请人郑道山不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月11日举行了听证，复议申请人郑道山及其委托诉讼代理人李昌斌、被执行人邵勇及其委托诉讼代理人聂兵参加了听证，现已审查终结。
荆门市东宝区人民法院查明，该院于2005年6月12日作出（2004）东民一初字第334号民事判决：一、被告邵勇清偿原告郑道山借款本金140000元，利息63554.27元，应于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告郑道山的其他诉讼请求。该判决生效后，郑道山于2006年6月21日向该院申请强制执行，该院于2006年11月20日作出（2006）东执字第80－1号执行裁定，裁定终结（2004）东民一初字第334号民事判决书的本次执行程序，并向郑道山发放了(2006)东执证字第80号债权凭证。
2009年上半年，杨加华委托邵勇负责销售其与他人合伙开发的位于荆门市××大道宝塔××南段××居小区房屋，并承诺按照销售价款的3%提取佣金。2009年年中，郑道山找到邵勇要求其偿还前述债务，邵勇称杨加华欠其佣金，杨加华承诺以一套房屋抵偿，邵勇表示愿意以房屋抵偿所有债务，郑道山另支付房款40000元，郑道山表示同意。经杨加华、邵勇、郑道山三人协商，郑道山以230000元的价格购买××居2栋603号房屋。郑道山分别于2010年4月27日、2011年3月18日共2次向邵勇交纳房款30000元、10000元，并向邵勇出具了一张收到190000元还款的收据，邵勇收到30000元房款后转交给了杨加华，杨加华向邵勇出具了收条。2011年3月17日，杨加华与郑道山签订了《商品房买卖合同》，同日，杨加华向郑道山出具了收款收据，金额为230000元，收款事由为“××居2#603号房房款”。郑道山取得房屋钥匙后一直未入住房屋。2014年1月7日，杨加华将涉案房屋以300000价格出售给曾凡香，曾凡香对该房屋装修入住。为此，郑道山向荆门市公安局东宝分局报案，并于2015年以房屋买卖纠纷案由向荆门市东宝区人民法院起诉，该院经审理后于2016年4月21日作出（2015）鄂东民二初字第00461号民事判决，确定由杨加华于判决生效之日起十日内返还郑道山购房款220000元，并赔偿经济损失65189.01元。
2017年1月6日，郑道山向荆门市东宝区人民法院申请恢复执行该院（2004）东民一初字第334号民事判决，该院于同日立案执行，并于同年1月23日作出（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定，对邵勇名下的车牌号为鄂Ｈ×××××的小轿车一辆予以扣押。邵勇对此提出异议，认为（2004）东民一初字第334号民事判决所确定的义务事实上已履行完毕，应当解除扣押。
荆门市东宝区人民法院认为，本案据以执行的生效判决确定邵勇应偿还的债务，已由郑道山与邵勇自行协商履行完毕，该事实已由另案即（2015）鄂东宝民二初字第00461号民事判决予以了认定。在本案债务已经履行的情况下，该院恢复执行并扣押邵勇的车辆不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2017年4月28日作出（2017）鄂0802执异31号执行裁定：一、终结本案的执行程序；二、撤销该院（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定书，解除对异议人邵勇名下车牌号为鄂Ｈ×××××小轿车一辆的扣押。
郑道山不服上述裁定，向本院申请复议称，其依据（2004）东民一初字第334号民事判决和(2006)东执证字第80号债权凭证，申请强制执行以及申请恢复执行，符合法律规定；荆门市东宝区人民法院认为（2004）东民一初字第334号民事判决所确定的义务已经复议申请人与邵勇自行协商履行完毕不属实，邵勇以190000元抵偿债务后，还尚有部分债务未履行完毕，依法应当履行。郑道山请求：1、撤销荆门市东宝人民法院（2017）鄂0802执异31号执行裁定；2、恢复执行（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定书确定的对邵勇作出的强制执行措施。
本院认为，荆门市东宝区人民法院认定（2004）东民一初字第334号民事判决所确定的义务事实上已履行完毕的基本事实不清。邵勇以××居2栋603室的房屋抵付其所欠郑道山款项系事实，但没有充分证据证明在该抵付行为完成后，（2004）东民一初字第334号民事判决所确定的义务即已履行完毕。理由如下：一、××居2栋603室的房屋价款为230000元，除去郑道山自己所付房款外仅抵付190000元，该190000元与（2004）东民一初字第334号民事判决所确定的给付金额存在差额；二、邵勇未能提交以房抵付行为发生后，（2004）东民一初字第334号民事判决即履行完毕的充分证据；三、邵勇无充分证据证明郑道山曾明确表示不再对判决确定的给付金额与××居2栋603室房屋价款之间的差额主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802执异31号异议裁定；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月十五日
书记员 鲍清昭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周晓通。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓通信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周晓通归还信用卡透支款203,622.41元。事实和理由：被告周晓通系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计203,622.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2689号
原告：李月秀，女，1971年2月25日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：李月灿，女，1966年9月13日出生，汉族，住缙云县，系原告之姐。
被告：虞升龙，男，1953年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：舒保仙，女，1956年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告李月秀与被告虞升龙、舒保仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金320000元，利息348000元（暂计算至2016年7月15日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告虞升龙于2005年8月30日向原告借款120000元，出具借条一份，约定一个月归还；2009年4月16日被告虞升龙又向原告借款200000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。本金200000元从2009年4月16日起按月利率2%算至2016年7月15日止，利息为348000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞升龙、舒保仙于本判决生效之日即归还原告李月秀借款本金320000元，支付利息348000元，合计668000元，并从2016年7月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，由被告虞升龙、舒保仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 周云光
二〇一六年十一月八日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2689号原告：李月秀，女，1971年2月25日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：李月灿，女，1966年9月13日出生，汉族，住缙云县，系原告之姐。被告：虞升龙，男，1953年1月26日出生，汉族，住缙云县。被告：舒保仙，女，1956年5月4日出生，汉族，住址同上。原告李月秀与被告虞升龙、舒保仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金320000元，利息348000元（暂计算至2016年7月15日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告虞升龙于2005年8月30日向原告借款120000元，出具借条一份，约定一个月归还；2009年4月16日被告虞升龙又向原告借款200000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。本金200000元从2009年4月16日起按月利率2%算至2016年7月15日止，利息为348000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞升龙、舒保仙于本判决生效之日即归还原告李月秀借款本金320000元，支付利息348000元，合计668000元，并从2016年7月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由被告虞升龙、舒保仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  施巧英人民陪审员  周云光二〇一六年十一月八日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更2号
罪犯李明堂，男，1971年9月9日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）渝二中法刑初字第00145号刑事判决，认定被告人李明堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）渝高法刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月15日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李明堂在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯李明堂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李明堂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李明堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三七年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第247号
罪犯蓝某某，男，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月18日作出（2014）佛城法刑初字第840号刑事判决，以被告人蓝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年9月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6102号
原告：杨朋飞，男，1989年2月23日出生，汉族，务工人员，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：强飚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。
原告杨朋飞与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执413号
申请执行人李海龙，男，锡伯族，现住广州市白云区。
被执行人朱兰凤，女，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张亮，男，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李海龙与被执行人朱兰风、张亮房屋买卖纠纷一案，在执行中申请执行人李海龙于2016年3月17日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项款规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3186号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈景德
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00334号
申请执行人李树强，男，生于1952年1月23日，汉族，陕西横山人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被执行人艾绍雄，男，生于1984年8月14日，汉族，陕西子洲人，高中文化，现住延安市宝塔区。
本院依据据已发生法律效力的（2012）宝民初字第00836号民事判决书，申请执行人于2012年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中经过办案人多次查找被执行人可供执行财产线索，并前往被执行人所在单位了解。2012年10月31日被执行人艾绍雄向本院执行庭当时考虑到被执行人生活现住，准备对被执行人艾绍雄采取以每月冻结其工资方式予以解决。但双方未能达成一致意见。随后，被执行人艾绍雄在2012年11月9日将剩余案件款交至本院执行专户中。至此，该案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民民初字第00836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘对清
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1056号
申请执行人成都塑天贸易有限责任公司。
被执行人贵州和元管道有限公司。
申请执行人成都塑天贸易有限责任公司申请执行贵州和元管道有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川民0108初字第1349号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院的（2016）川民0108初字第1349号民事调解书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊潇月
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1460号
原告刘等银，男，汉族，1926年5月1日出生。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘方振，男，汉族，1978年1月13日出生。
被告刘合龙，男，汉族，1952年2月22日出生。
委托代理人李群建，扶沟县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘等银诉被告刘方振、刘合龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘等银诉称，2014年3至10月，刘方振、刘合龙向其分8次借款45800元，约定年利率6厘。现其急用钱，二被告一直拖着未还，为此起诉，要求二人偿还45800元及利息。
本院认为，原告刘等银诉被告刘方振、刘合龙民间借贷行为涉嫌非法集资刑事犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘等银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年八月二十四日
书记员 郑 利
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第114号
原告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：刘英杰。
原告九阳股份有限公司与被告刘英杰侵害商标权纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张艳艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初899号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，于永恒，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告于永恒为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告于永恒及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资11440元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计9590元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为9590元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计9590元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告于永恒2015年9月、10月、11月、12月工资款合计9590元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初773号
原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告：张吉班，男，1970年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告曲建康诉被告张吉班建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曲建康于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲建康以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交诉讼费327元，退回302元）由原告曲建康负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 :韩迪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初802号
原告:何源辉，男，1964年4月8日生，汉族，住上犹县。
被告：陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，家住上犹县，现住上犹县。
原告何源辉诉被告陈忠长追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何源辉到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何源辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠长归还原告何源辉代偿借款本金100000元，利息10000元（2016年2月4日起至2016年7月26日止按月利率20‰计算），二项合计110000元；借款本金100000元从2016年7月27日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。2本案诉讼费用由被告陈忠长承担。事实与理由：被告陈忠长因资金周转需要，于2014年10月9日向案外人张长娣借款100000元，原告何源辉自愿为该笔借款提供担保，被告陈忠长并于当日向案外人张长娣出具借条一张。借款到期后，被告陈忠长未按约定履行还款义务。原告何源辉替被告陈忠长向张长娣偿付了借款100000元。原告何源辉多次向被告陈忠长催收无着，诉至法院要求处理。
被告陈忠长未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何源辉向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告何源辉的身份及诉讼主体资格；2、被告陈忠长于2014年10月9日向案外人张长娣出具的借条原件一张，欲证明被告陈忠长向案外人张长娣借款100000元，双方约定月息2500元，借期为六个月，原告何源辉自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签名的事实；3、中国建设银行转账凭条一份，欲证明案外人张长娣于2014年10月9日向被告陈忠长转账支付了95000元的事实；4、收条一份，欲证明原告何源辉已经代被告陈忠长向案外人张长娣偿付100000元的事实。被告陈忠长未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告陈忠长向案外人张长娣借款100000元，原告何源辉自愿为该笔借款提供担保。案外人张长娣预扣5000元利息后，于当日通过中国建设银行向被告陈忠长的6227002123000223264账户转账95000元，被告陈忠长于当日向案外人张长娣出具借条一张，借条载明：“今借到张长娣现金人民币壹拾万元整：￥100000元。期限为六个月，于2015年4月9日之前归还，月息为￥2500元。”原告何源辉在该借条上以担保人身份签名。借款后，被告陈忠长未按约定向案外人张长娣归还借款本息。经案外人张长娣多次催收，原告何源辉陆续代被告陈忠长向案外人张长娣归还了100000元。案外人张长娣遂将被告陈忠长于2014年10月9日出具的上述借条及转账凭证交由原告何源辉，并向原告何源辉出具收条一张，载明：“今收到何源辉同志替借款人陈忠长担保承担保证责任，归还给我的人民币壹拾万元整（￥100000.00元），所收属实，今收人；张长娣，2016年2月3日。”原告何源辉向被告陈忠长追偿，因被告陈忠长无法联系，原告何源辉遂诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈忠长向案外人张长娣借款，并由原告何源辉提供担保的事实有借条及转账凭证为凭。因被告陈忠长未按约定向案外人偿付借款本息，原告何源辉向案外人张长娣代偿借款本息100000元的事实有案外人张长娣出具的收条为凭。原告何源辉因履行保证责任与被告陈忠长所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，故原告何源辉要求被告陈忠长偿还代偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何源辉要求被告陈忠长支付代偿款100000元从2016年2月4日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原告何源辉与被告陈忠长并未约定代偿款的利息，鉴于原告何源辉代偿后其资金被占用所造成的利息损失，参照中国人民银行同类贷款利率，本院酌定按年利率6%计算其利息，由被告陈忠长负担。原告何源辉关于利息的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈忠长经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠长于本判决生效之日起一个月内向原告何源辉返还代偿款100000元，并从2016年2月4日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清。
二、驳回原告何源辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告何源辉自行承担100元（已交纳），由被告陈忠长承担2400元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 张维跃
审 判 员 张昆林
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 方绍利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初322号
原告吴某某，女，1982年1月21日生，汉族，住德惠市。
被告马某某，男，1979年12月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，合计262.00元，由原告承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋艳艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2027号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟，系公司副经理。
委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：郭贻芬，女，1966年2月1日生，汉族，住泸县福集镇。
原告泸州天立物业有限公司与被告郭贻芬物业服务合同纠纷�案，本院于2017年6月12日立案。原告泸州天立物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 员 官晓林
二〇一七年六月十六日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1941号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县小市镇春光路。
负责人：王春锋，系银行行长。
委托代理人潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇建设北路。
被告杨玉良，男，满族，1958年5月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇道西路。
被告赵景新，男，满族，1967年4月25日生，，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市街一巷。
被告林树彬，男，满族，1983年8月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村棒槌岭小队。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告杨玉良、赵景新、林树彬借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费1392元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第574号
王娟、方月灵、吕凯霞：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月10日作出的（2014）召民初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付7万元。
（2）负担本案申请执行费950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月一日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-325号
申请执行人李何荣，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住稷山县南关。
被执行人贾海义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。
本院在执行申请执行人李何荣与被执行人贾海义买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李何荣于2016年3月1日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）稷民三初字第159号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 段飞鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-325号之一
申请执行人李何荣，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住稷山县南关。
被执行人贾海义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。
本院在执行申请执行人李何荣与被执行人贾海义买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人李何荣于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-325号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初158号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年12月4日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。于2016年2月26日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月某日，被告人张某某在明知冯海生（已死亡）所销售的140袋玉米穗可能是犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购，赃物价值折合人民币4800元。
2014年10月23日，被告人张某某在明知冯海生、刘春雨、窦承东（均已判刑）、肖宏胜、于建波等人销售的1200公斤玉米穗可能是犯罪所得赃物的情况下，而仍予以收购，赃物价值折合人民币2200元。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述；证人窦承东、刘春雨、肖宏胜、于建波、于洪生、叶洪林的证言；辨认笔录、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人张某某的供述；证人窦承东、刘春雨、肖宏胜、于建波、于洪生、叶洪林的证言；辨认笔录、书证等证据证实。经庭审质证，被告人华张某某对上述证据均无异议，足以证明被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。
本院认为，被告人张某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可予从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人张某某所居住社区矫正机构的意见，对被告人张某某可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一六年三月十六日
书记员 王宇琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2396号
原告李辉明，男，1955年2月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告侯素英，女，1956年8月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告李辉明、侯素英与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉明、侯素英诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务并给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2015年10月12日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院作出（2014）沈铁西民二初字第1053号民事判决，判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2014年4月23日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、（2014）沈铁西民二初字第1053号民事判决书，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2015年10月12日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于2015年10月12日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李辉明、侯素英办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李辉明、侯素英逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月24日起计算至2015年10月12日止）；
三、驳回原告李辉明、侯素英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第392号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，系大连太平建设集团施工员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月23日作出（2015）庄刑初字第89号刑事判决，判决被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 笛
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初383号
原告：田某甲，男，1939年2月12日生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：田某乙，女，1970年4月2日生，汉族，现住大安市。
原告田某甲诉被告田某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：共生育六名子女。除被告田某乙外，其他五名子女每年都按2，000.00元标准给付赡养费。故起诉，要求被告从2014年开始每年给付赡养费2，000.00元。
被告田某乙辩称：同意给付原告赡养费。但每年2，000.00元太多，只能给付500.00元。另，原告欠我5，500.00元，我用欠款顶赡养费。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告每年应给付原告多少赡养费。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点无异议。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时原、被告均未提供任何依据。
由上，本院确认如下案件事实：原、被告生育六名子女。现原告年迈，无劳动能力。
现根据原告诉求、被告答辩，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
赡养父母是子女应尽法定义务。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，现被告年迈，无劳动能力，其要求被告给付一定数额赡养费的请求是合理的，应予支持。但原告要求被告从2014年开始给付赡养费没有法律依据，本院不予支持。另，考虑原告子女情况及被告实际，原告要求被告每年给付2，000.00元赡养费过高，应适当降低。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告田某乙从2016年始，每年给付原告田某甲赡养费1，500.00元，上款每年6月末前一次付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 辛世杰
二〇一六年四月十三日
书记员 孙宏达
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初383号原告:田某甲，男，1939年2月12日生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告:田某乙，女，1970年4月2日生，汉族，现住大安市。原告田某甲诉被告田某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某甲诉称：共生育六名子女。除被告田某乙外，其他五名子女每年都按2,000.00元标准给付赡养费。故起诉，要求被告从2014年开始每年给付赡养费2,000.00元。被告田某乙辩称：同意给付原告赡养费。但每年2,000.00元太多，只能给付500.00元。另，原告欠我5,500.00元，我用欠款顶赡养费。本案双方诉讼争议的焦点为：被告每年应给付原告多少赡养费。经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点无异议。围绕案件争议焦点，在开庭审理时原、被告均未提供任何依据。由上，本院确认如下案件事实：原、被告生育六名子女。现原告年迈，无劳动能力。现根据原告诉求、被告答辩，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：赡养父母是子女应尽法定义务。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，现被告年迈，无劳动能力，其要求被告给付一定数额赡养费的请求是合理的，应予支持。但原告要求被告从2014年开始给付赡养费没有法律依据，本院不予支持。另，考虑原告子女情况及被告实际，原告要求被告每年给付2,000.00元赡养费过高，应适当降低。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：被告田某乙从2016年始，每年给付原告田某甲赡养费1,500.00元，上款每年6月末前一次付清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  辛世杰二〇一六年四月十三日书记员  孙宏达