湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02110号
原告交�银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1954年12月28日出生，汉族。
委托代理人吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。
被告刘建武。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）诉被告刘建武（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴贝到庭参加诉讼，被告刘建武经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订《交通银行股份有限公司湖南省分行个人汽车贷款合同》、《交通银行股份有限公司湖南省分行抵押合同》，约定：被告向原告申请贷款12万元，用于购买一辆丰田凯美瑞黑色小型轿车，贷款期限从2011年3月29日起至2014年3月29日止，月利率为5.6‰，该利率系中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，还款方式为等额本息还款法。如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告将自有的一辆丰田凯美瑞黑色小型轿车提供担保，担保的主债权本金为12万元，抵押担保的债权范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。前述抵押已办妥登记手续。
原告依约发放了贷款，该笔贷款于2014年3月29日到期，被告未依约履行还款义务，截止2014年3月29日，尚欠�款本息59859.31元，原告为维护自身利益，于2014年5月8日诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金53287.19元、利息2678.33元及罚息3893.79元，合计59859.31元（数据截至2014年3月29日止，具体计算至贷款实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费5985元；3、原告对被告提供抵押的一辆丰田凯美瑞黑色小型轿车享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、个人汽车贷款合同；
2、抵押合同；
3、借款借据；
4、车辆注册登记信息；
证1-4，证明被告因购买汽车向原告申请贷款，双方签订《个人汽车贷款合同》和《抵押合同》，原告依约提供借款，被告使用借款购买了车辆并办理了抵押登记手续；
5、欠款明细，证明被告逾期及违约事实；
6、委托催收协议及发票，证明原告为实现该债权支付的�师费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3系原、被告之间借款关系及抵押关系的真实反映，与本案具有关联性，且与原件核对无异，本院予以采信；对原告提交的证据4，系有关机关出具的证明文件，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据5，系被告违约行为的真实反映，能与证1相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据6，能反映原告为实现债权所支付的律师费，能提供证据票据予以佐证，故本院予以采信。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订编号为2010431101006100025的《个人汽车贷款合同》及《抵押合同》，约定：1、被告因购丰田凯美瑞黑色小型轿车（车架号为LVGBH××××××××××××）向原告申请贷款120000元，贷款期限为3�，被告以上述车辆为120000元贷款提供抵押，并依法办理了抵押登记；2、利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算，暂为月利率5.6‰，遇中国人民银行调整基准利率的以贷款实际发放日的对应日为合同利率调整日，逾期罚息利率为本合同利率上浮50%；3、还款方式为等额本息还款，本息按期支付，每月11日为还款日；4、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，利率发生调整的，贷款人有权调整相应利率；5、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；6、抵押担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利、�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；7、如被告违反合同的约定，原告有权单方宣布本合同项下的贷款本金全部提前到期；8、被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告单方宣布贷款全部提前到期，原告即可处置抵押物。
另：1、原告于2011年3月29日向被告发放贷款120000元；2、截至2014年4月23日，被告尚欠原告借款本金53287.19元、应收未收利息2678.33元、应收未收罚息3893.79元，共计59859.31元；3、《不良个贷委托催收协议》约定，原告委托湖南唯楚律师事务所催收该笔借款，律师费按收回本息金额的10%收取，并提交收费发票予以佐证。
原告因被告未按期偿还本息，故于2014年5月8日诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车贷款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
一、关于借款本金及利息。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按合同履行义务，原告向被告提供了借款120000元，现借款已到期，截至2014年4月23日，被告尚欠原告借款本金53287.19元、应收未收利息2678.33元、应收未收罚息3893.79元，共计59859.31元；，故原告要求被告偿还借款本金53287.19元及利息的请求，本院予以支持。
二、关于律师费。根据《个人汽车贷款合同》约定，被告应承担原告为实现该债权所支付的律师费，现原告提交《不良个贷委托催收协议》以及相应发票证明原告所花费的律师费为5985元，本院认为原告主张的律师费过高，本院酌情认定律师费为收回本息的5%，即2993元（59859.31元×5%）。
三、关于优先受偿权。根据《抵押合同》约定，被告以其所有的丰田凯美瑞黑色小型轿车（车架号为LVGBH××××××××××××）为其借款提供抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对抵押轿车享有优先受偿权，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建武于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行贷款本金53287.19元及利息（截至2014年4月23日利息为2678.33元、罚息为3893.79元；自2014年4月24日起至贷款全部清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告刘建武支付原告交通银行股份有限公司湖南省分行律师费2993元；
三、原告交通银行股份有限公司湖南省分行对被告刘建武名下的丰田凯美瑞黑色小型轿车（车架号为LVGBH××××××××××××）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一、二项给付义务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，公告费560元，共计2086元，由被告刘建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 王 清
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。