广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6774号
原告于秋，女，侗族，1989年8月25日出生，身份证住址深圳市南山区，系死者王铭之妻。
原告王沐巸，男，侗族，2013年8月9日出生，身份证住址深圳市南山区，系死者王铭之子。
原告李榕，女，汉族，1964年11月18日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系死者王铭之母。
原告王石生，男，汉族，1953年9月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系死者王铭之父。
上述原告共同委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师。
被告曾进强，男，汉族，1986年8月23日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
被告深圳市延辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼603，组织机构代码06059566。
法定代表人宋升。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦第六层，组织机构代码741224183。
负责人马昌明。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
上述原告于秋、王沐巸、李榕、王石生与被告曾进强、深圳市延辉物流有限公司（以下简称延辉物流公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行审理。原告于秋、委托代理人陆军、被告曾进强、被告太平保险公司委托代理人万丹梅到庭参加诉讼，被告延辉物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：判令三被告支付四原告交通事故死亡赔偿金893062元、被抚养人生活费1529197．71元(其中原告王沐巸461644．32元、原告李榕577055．40元、原告王石生490497．99元)、精神抚慰金100000元、丧葬费54096元、差旅费5000元，以上费用合计后按比例分担计算并除去己垫付50000元后共计人民币1546813.43元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾进强的答辩意见：我已支付5万元给原告。
被告太平保险公司的答辩意见：肇事车辆在我司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告部分赔偿项目请求不合理，死亡赔偿金因本案事故发生在2016年1月7日，因此死亡赔偿金的计算标准应按2015年赔偿标准也就40948元/年计算，因此死亡赔偿金应为818960元。对于被扶养人生活费，原告未提供证据证明死者父母丧失劳动能力且无其他收入来源的相关证明，因此对其父母的生活费不予认可。对于死者的儿子，被扶养人人数应为两人，即死者以及死者儿子的母亲，但原告未除以二人，因此计算错误。差旅费过高，请法院予以酌减。精神损害抚慰金，因本案死者对本次事故负有同等责任，因此保险公司仅认可6万元的精神损害抚慰金。对于超过交强险赔偿限额的金额，应按本次事故的责任比例进行划分，超过交强险以及商业险的部分不在保险公司保险合同理赔范围内，对于超过的部分应由直接侵权人承担。
被告延辉物流公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2016年1月7日21时30分许，曾进强驾驶粤BT92Q9轻型箱式货车在宝安区福永街道下十围路由东往西行驶至鸿益达物流公司路段时，该车车头与由北往南横过道路的行人王铭发生碰撞，造成车辆部分损坏，王铭当场死亡的道路交通事故。
2、责任认定情况：曾进强承担事故同等责任，王铭承担同等责任。
3、肇事车辆及司机情况：粤BT92Q9轻型箱式货车的车主系被告延辉物流公司。
4、肇事车辆投保情况：粤BT92Q9轻型箱式货车在被告太平保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔）。
5、死亡情况：受害人王铭2016年1月7日死亡，2016年1月21日遗体进行火化。
7、受害人王铭的户籍情况：非农业户籍。
8、被抚养人情况：受害人王铭儿子王沐巸，抚养义务人2人，抚养年限15.58年；受害人王铭父亲王石生，抚养义务人1人，抚养年限17.67年；受害人王铭母亲李榕，抚养义务人1人，抚养年限20年。
10、其他情况：被告曾进强已支付原告现金50000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于被抚养人生活费。本案中，受害人王铭儿子王沐巸，抚养义务人2人，抚养年限15.58年；受害人王铭父亲王石生，抚养义务人1人，抚养年限17.67年；受害人王铭母亲李榕，抚养义务人1人，抚养年限20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经计算，上述三位被抚养人年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费总额应为28852.77×20＝577055.4元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、丧葬费54096；2、死亡赔偿金40948×20＋577055.4=1396015.4元；4、精神损害抚慰金100000元；5、处理丧葬人员住宿费及交通费酌定为5000元。以上合计1555111.4元。
根据事故责任认定，受害人王铭承担事故同等责任，被告曾进强承担同等责任，事故中曾进强属于机动车方，王铭属非机动车方，故本案被告曾进强应承担60％的损失责任，王铭承担40％的损失责任。粤BT92Q9轻型箱式货车在被告太平保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔）。被告曾进强支付了现金50000元。因此，太平保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告（1555111.4－110000）×60％－50000＝817066.84元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金100000元符合法律规定，本院予以支持。原告本案应得赔偿总额为817066.84＋110000＝927066.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告于秋、王沐巸、李榕、王石生因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币927066.84元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金100000元为优先赔偿项目）；
三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告817066.84元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费18721元，由原告承担7501元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担11220元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。