wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11923号
原告：朱向利。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告：黄敬海。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：张丙才。
本院在审理原告朱向利与被告黄敬海、张丙才提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年一月三日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第172号
原告上饶市祥通运输服务有限公司，住所地上饶县吉阳西路88号嘉禾雅居20栋101号。
法定代表人苏宏国，该公司执行董事。
委托代理人苏宏阳，该公司员工。
被告黄玉锋，经商。
原告上饶市祥通运输服务有限公司诉被告黄玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市祥通运输服务有限公司的委托代理人苏宏阳到庭参加诉讼，被告黄玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上饶市祥通运输服务有限公司诉称，2011年12月26日，原、被告双方签订了一份机动车抵押借款协议，被告黄玉锋向原告借款25万元，该借款本息于2013年6月26日前还清，双方并对利息及还款方式等合同内容进行了约定。合同签订后，被告按还本付息方式归还原告借款本息至2013年3月26日，尚欠原告借款本息至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告黄玉锋归还尚欠原告借款部分136，260元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供原、被告于2011年12月26签订的一份借款协议，证明原、被告对借款合同等内容所作相关的约定。
被告黄玉锋未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原告上饶市祥通运输服务有限公司与被告黄玉锋签订了一份机动车抵押借款协议，借款协议约定，被告向原告借款25万元用于向第三方购买车辆，利息按月利率1.8%计算，被告承诺该借款本息分18次还清，最后一次还本付息时间为2013年6月26日，并对每次还款时间及金额作了明确约定；若被告未按合同约定归还借款本息，视为被告欠原告新的借款，该部分新借款被告按利率3%支付原告利息，直至被告还清本息止；被告用其所有的车辆作抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后至2013年3月26日止，被告支付部分借款本息，至今尚欠原告借款本金136，260元及后续利息至今未付，经多次向被告催取未果，故原告诉至法院。
原告提供的原、被告签订的借款协议一份，虽然被告未到庭进行质证，但该借条协议有原、被告在合同上的共同签名、盖章予以证实，该证据具有真实、合法、客观性，本院予以采信。
本院认为，被告黄玉锋向原告上饶市祥通运输服务有限公司借款25万元，有原、被告双方签订的的借条协议予以证实，协议对原、被告双方相关的权利与义务进行了约定，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告黄玉锋归还借款136，260元及利息按合同约定月利率1.8%计算，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉锋在本判决生效之日起七日内归还原告上饶市祥通运输服务有限公司借款136，260元及相应利息，从2013年3月27日起至借款还清之日止，利息按月利率1.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，108元，减半收取2，054元，由被告黄玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一五年六月二日
书记员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2314号
原告梁某某，男，生于1953年6月2日，汉族。
被告王某某，女，生于1969年12月16日，汉族。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初，原告经人介绍与被告王某某相识，双方于2004年2月20日在中牟县办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情一般。农历二〇〇六年三月十二日，被告趁原告外出赶集之际离家出走，并租车将家中主要电器及用品偷偷运走。后经原告多方努力，终于找到被告。但之后被告再次不辞而别，至今杳无音信。被告的行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告举出的证据有：
1、中牟县民政局结婚登记申请信息及户口簿各一份，用以证明原、被告具有合法的夫妻关系；
2、中牟县郑庵镇砚台寺村村民委员会出具证明一份，用以证明被告自2006年离家出走后至今杳无音信的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，本院依法对原告梁某某之女梁XX就原、被告离婚及被告现状的相关事宜制作询问笔录一份，并依原告申请调取被告王某某户籍证明一份。
庭审质证中，对于原告提供的证据及本院依法调取的被告王某某的户籍证明，本院分析认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于本院依法制作的询问笔录中可与其他有效证据互相印证的部分，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
原告梁某某与被告王某某于2004年经人介绍相识，双方于2004年2月20日在中牟县办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2006年被告离家出走后，至今杳无音信。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。男女双方如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告梁某某与被告王某某虽共同生活时间较长，但被告于2006年离家出走，虽经本院依法公告仍下落不明，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。经本院劝解，原告仍坚持要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王永红
代理审判员 赵天才
人民陪审员 苏松科
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 鲁 强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告佀传杰，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告佀传杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佀传杰于2013年4月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年2月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，545.28元，本息合计54，545.28元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2013年3月17日，证明佀传杰主动申请贷款50，000.00元。被告佀传生及张全是担保人；
2、借款合同一份，时间是2013年4月16日至2014年1月15日，期限一年；
3、个人借款凭证一份，证明到2014年1月15日，佀传杰欠贷款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年2月19日佀传生欠农行贷款本金50，000.00元，利息4，545.28元。
被告佀传杰经本院依传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，被告佀传杰经佀传生、张全担保，于2013年4月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年2月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，545.28元，本息合计54，545.28元。该笔贷款现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。开庭审理中，原告以张全名下的贷款已偿还、被告佀传生现下落不明为由申请撤回了对二人的起诉。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告佀传杰签订的借款合同合法有效，被告佀传杰应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佀传杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告佀传杰于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息4，545.28（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，164.00元，由被告佀传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田守谛
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第92号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年4月24日16时30分许，被告人王某无证驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿滨州市沾化区富源街道办事处大王村村内南北公路由南向北行驶时，与前方停在路边开车门的徐某驾驶的鲁E×××××号轻型厢式货车相撞，之后又与由北向南行驶的由张小果驾驶的三轮摩托车相撞。经检测，王某血液中乙醇含量为172.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、被告人王某常住人口基本信息、抓获经过、被告人王某驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证。2.证人徐某的证言。3.滨州市疾病预防控制中心对被告人王某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。4.事故现场勘验、检查笔录。5.被告人王某供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘向晖
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第42号
原告朱秀莲，女，1949年7月6日生，汉族，农民，住睢县河堤乡麦糠王村。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告朱国红，男，1962年12月29日生，汉族，住睢县河堤乡孔庄村。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理了原告朱秀莲与被告朱国红土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱秀莲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀莲申请撤回对被告朱国红的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀莲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱秀莲负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 毅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第185号
申请执行人臧要刚，男，1989年3日14月生，汉族。
被执行人云振双，男，约40岁，汉族。
本院在执行臧要刚申请执行云振双劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2009）滑民初字第800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十月二十六日
书记员 魏志明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第8号
原告：芦国平。
被告：许珊珊。
被告：徐海英。
原告芦国平为与被告许珊珊、徐海英民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦国平、被告许珊珊到庭参加诉讼，被告徐海英经本院合法传唤未到庭。
原告芦国平起诉称：2014年11月25日，被告许珊珊因帮妹夫洪和偿还天台县农村信用社贷款，由许珊珊丈夫周敏俊担保向原告借款4万元，口头约定第二天即归还，以周敏俊城关镇老屋村土地使用证007759的房产作为抵押，并出具借条一张为凭，另有被告徐海英作为共同借款人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨无果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求：依法判令被告许珊珊、徐海英共同偿还借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率2%自2014年11月25日起算至付清欠款时止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告许珊珊答辩称：借款事实；被告徐海英是作为担保人在借条上签字，并非共同借款人；另通过支付宝转账支付500元利息。
被告徐海英未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告许珊珊、徐海英向原告芦国平借款人民币40000元，同日，原告按约将款项汇给洪和，并由两被告共同出具借条一份，约定月息2分。后被告许珊珊支付利息500元，借款本金及其余利息未予归还。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账凭证各一份，被告提交的支付宝转账单一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许珊珊、徐海英向原告芦国平借款人民币40000元未予归还事实清楚，故对原告要求两被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许珊珊关于被告徐海英系本案借款担保人的抗辩，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告徐海英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许珊珊、徐海英在本判决生效之日起十日内归还原告芦国平借款本金人民币40000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月25日起计算至判决确定履行之日止，执行中扣除已支付的500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币410元，由被告许珊珊、徐海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一五年一月二十二日
代书记员 凌秀
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第6873号
原告施瑞忠。
被告施瑞龙。
原告施瑞忠诉被告施瑞龙相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告施瑞忠、被告施瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施瑞忠诉称，原、被告系前后宅邻居，原告在南侧（朝南向二层楼房），被告在北侧（朝东向平房）。原告楼房北墙面以北一米，系原告房屋的确权范围，被告擅自在上述确权范围内堆放砖块杂物，对原告构成妨害。另外，被告的朝南向二层楼房前水泥场地及被告居住的朝东平房西侧屋顶上流下的水，流经原告土地，致使泥土流失，造成侵害。现原告诉讼来院，要求被告不得阻扰原告朝南向二层楼房北墙面向北1米范围内的土地使用权，并清除堆放在上述区域内的杂物；2、被告朝南向二层楼房楼房前水泥场地及被告居住的朝东平房西侧屋顶上流下的水不要通过原告的土地排出；本案诉讼费及调解费用由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求确认坐落于上海市崇明县堡镇米行村XXX号楼房北墙面及北墙面以北一米直线向东至宅沟，向西至上述楼房底层弄堂中心线区域内的土地使用权归其所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、上海市农村宅基地使用证及附图复印件1份，证明原告楼房北墙以北1米系原告楼房的确权范围事实；
2、照片3张、崇明县堡镇米行村村民委员会证明1份，证明被告在距离原告楼房北墙约0.5米处堆放砖块杂物的事实。
被告施瑞龙辩称，原、被告系前后宅邻居，原告朝南向二层楼房在南侧，被告朝东平房在北侧属实。但原告在2005年拆除原有的朝南向平房，未经政府相关部门的批准擅自建造现住居住的朝南向二层楼房，该楼房系违章建筑。被告从未阻扰原告房屋施工，且被告房屋南墙面往南1米，系被告房屋的确权范围。排水应按照原有的排水系统，被告从未改变过水流流出的方向。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、信访答复复印件1份，证明原告擅自翻建楼房，该楼房系违章建筑的事实；
2、队农户宅基地确权表1份，证明原告房屋南墙以南1米系被告房屋宅基地的四至范围的事实。
经审理查明，原、被告系前后宅邻居关系，原告在南侧（二层朝南楼房），被告在北侧（朝东平房）。原告楼房底层弄堂东侧房屋北墙面与被告朝东向平房南墙面之间相隔约1.5米。原告的农村宅基地使用证显示，其原有朝南向平房及朝东向平房，其中朝南向平房的四至范围中北至为墙面外1米，该宅基证上记载的房屋并非原告现居住的二层楼房。
另查明，原告于2005年将其原有的朝南向平房拆除后并建造现有的朝南向二层楼房，该楼房底层中间为弄堂。
审理中，本院向相关部门调取了被告朝东平房的相关材料，材料显示被告房屋的四至范围为，东至墙面外2.7米、南至墙面外1米、西至墙面外1.5米、北至墙面外1米。
另在审理中，被告已将原告主张的区域内杂物清除。
本院认为，原告提供的宅基证显示其原有的朝南向平房北至外墙面以北1米，但该宅基证所指房屋并非原告现有的二层楼房。被告朝东向平房的相关材料则显示其南墙以南1米系被告房屋的确权范围。可见，原告原有的朝南向平房确权范围中北至外墙面1米与被告朝东向平房四至中的南至外墙面1米部分重叠。现原告要求确认争议区域内的土地使用权归其所有，但土地使用权的确认非本院受理范围。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告施瑞忠要求确认坐落于上海市崇明县堡镇米行村XXX号楼房北墙面直线向东及北墙面以北一米直线向东至宅沟，向西至上述楼房底层弄堂中心线区域内的土地使用权归其所有的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10608号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：张恒臣。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张恒臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更726号
罪犯勒古色力，又名罗正峰，男，1982年3月4日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）攀刑初字第64号刑事判决，以被告人勒古色力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年6月3日起至2023年6月2日止。被告人勒古色力不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月23日作出（2010）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月16日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年1月2日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒古色力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯勒古色力减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒古色力减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒古色力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分146.5分，期间，获监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒古色力在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒古色力减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第624号
原告：张海涛，住长春市南关区。
原告：张锡清，住长春市南关区。
二原告委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告：邰悦罡，民族、出生年月、职业、住址均不详。
本院在审理原告张海涛、张锡清与被告邰悦罡土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告无法提供被告住所和联系方式，本院无法传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供�告的准确住所、信息和联系方式，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海涛、张锡清的起诉。
案件受理费6955元，退还给原告张海涛、张锡清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 董 月
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第466号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张恒，男，1982年8月20日生，汉族。曾因吸食毒品于2014年4月25日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被监视居住（指定居所），2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人张恒犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日上午，被告人张恒到徐州市泉山区开元四季一期工地，以人民币400元的价格卖给李某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同。）0.7克。
2014年8月25日晚，被告人张恒到徐州市三环西路与开元四季交叉路口处，以人民币300元的价格卖给费某甲基苯丙胺0.5克。
2014年8月27日13时许，公安机关在徐州市泉山区开元四季二期单身公寓将被告人张恒抓获，并在其租住的该公寓401室查获白色晶体19包、白色粉末1包及电子称一台。经鉴定，19包白色晶体均含甲基苯丙胺成份，合计净重50.64克，1包白色粉末净重0.33克，含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品及电子称的照片、书证房屋租赁合同、证人李某、费某、贺某、刘某、阚某的证言、被告人张恒的供述、搜查笔录、扣押清单、毒品称重记录、被告人张恒与证人李某、费某相互辨认的辨认笔录、被告人某足以认定。
本院认为，被告人张恒贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人张恒犯贩卖毒品罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张恒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人张恒犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期3日。即自2014年9月3日起至2029年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 马晓溪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 彬
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执51号
申请执行人谢某，住兰西县。
被执行人杨某，住兰西县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民督6号支付令，责令被执行人杨某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（帐号）工资帐户予以冻结，每月冻结3，000.00元，10个月共计30，000.00元。
二、冻结期限自2016年3月7日至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年三月七日
书记员 王洪岩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3411号
原告刘某甲，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原、被告自行庭外协商解决纠纷，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年九月三日
书记员 高美珍
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保47号
申请人：欧孝湘
被申请人：邵芳兰、任志国
本院执行的欧孝湘申请邵芳兰等财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第1253号
原告吴某某。
委托代理人陈某某、姚乙。
被告姚甲。
被告戴某某。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区××街道金××路××号。
负责人姜某某。
原告吴某某诉被告姚甲、戴某某、安诚财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称安诚保险萧山公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月25日立案
受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月27日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某，被告姚甲、戴某
某，被告安诚保险萧山公司负责人姜某某到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：2010年11月7日14时10分许，姚甲驾驶
戴某某的浙a×××××号小型客车，沿村道由南向北行驶至
大南××××包装厂西侧时，与涂晓安驾驶的二轮电动车发生
碰撞，造成二轮电动车乘客原告受伤并流产的交通事故。经交
警部门事故认定，姚甲负事故主要过错责任，涂晓安负事故次
要过错责任。原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通
事故造成的损失，包括医疗费1847.88元、误工费4517.40元（75.29元／天×60天）、护理费2258.70元（75.29元／天×30
天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费13
5元（15元／天×9天）、交通费684元、精神损害抚慰金36000
元、财产损失1155元（衣物损失400元、拖车费和停车费105元
、电动车损失650元），合计48097.98元。自愿放弃要求涂晓
安承担赔偿责任的权利，并自愿放弃姚甲对涂晓安应承担的赔
偿份额负连带责任的权利。
被告姚甲、戴某某、安诚保险萧山公司未作书面答辩，
在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事
故认定结论、住院伙食补助费、电动车损失没有异议。原告主
张的医药费，应按照有效票据计算，并剔除医保名录外的费用
；误工时间，认可30天；护理时间，认可9天；营养费过高，
认可300元；交通费过高，认可260元；施救费和停车费，认可
施救费50元；衣物损失、精神损害抚慰金缺乏依据，不予认可
。姚甲、戴某某另辩称：已为浙a×××××号小型客车向安
诚保险萧山公司投保了交强险，原告的损失由安诚保险萧山公
司赔偿。安诚保险萧山公司另辩称：浙a×××××号小型客
车在我公司投保交强险属实，但根据保险合同的约定，诉讼费
、停车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往浙江萧山医院门诊治疗，其病情经医生诊
断为：多处挫伤。2010年11月10日，原告因“停经46天，下腹
隐痛伴阴道流血2天”被送往浙江萧山医院住院予保胎治疗，
同年11月14日出院，出院诊断为：先兆流产。2010年12月3日，原告因“停经69天，发现胚胎异常2天”再次被送往浙江萧
山医院住院治疗，期间行“清宫术”，同年12月8日出院诊断
：稽留流产、疤痕子宫。姚甲系戴某某雇佣的驾驶员，涉案交
通事故发生在其从事雇佣活动过程中。戴某某为浙a××××
×号小型客车向安诚保险萧山公司投保了机动车交通事故责任
强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。上述事实，原、被
告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证
据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证
，三被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为12
87.88元。
2.误工费、护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原
告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，本院认为原告主张
的误工、护理时间基本合理，应予支持。误工费为4517.40元
（75.29元／天×60天），护理费为2258.70元（75.29元／天
×30天）。
3.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为2周，营养费为700元（50元／天×14天）
。
4.住院伙食补助费、电动车损失。原告主张的金额，三
被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费135元
、电动车损失650元。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和就医的时间、地点、人次等，酌情认定交通费为300元。
6.施救费、停车费。原告提供的施救费、停车费票据，
经庭审质证，三被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定
施救费、停车费为105元。
7.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观情
况，酌情认定衣物损失为200元。
上述物质损失合计10153.98元
本院认为：安诚保险萧山公司作为承保浙a×××××号
小型客车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理损失，
应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。安
诚保险萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定
的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强
制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院
不予采纳。原告因涉案交通事故造成胎儿流产，在精神上造成
了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持
。姚甲在从事雇佣活动过程中发生交通事故，相应的民事赔偿
责任应由雇主戴某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法
侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条
、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八
条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之
规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴某某因事故造
成的物质损失10153.98元和精神损害抚慰金3000元，合计1315
3.98元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一一年四月二十七日
书记员 陈丽英
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3378号
原告吴振友，男，43岁，汉族，黑龙江省青冈县人，初中文化，农民。
被告王斯日古冷，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告吴振友为与被告王斯日古冷身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振友到庭参加诉讼，被告王斯日古冷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振友诉称，2010年12月25日，我在代力吉镇后四井子嘎查卖粮过程中发现被告私自挪走我一袋粮食，我说了被告几句他不但不听反而将我打倒在地，致我头部着地受伤。我受伤后在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗6天，共花去医疗费4135.03元。双方就赔偿事宜一直未达成协议，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5761.97元。
被告王斯日古冷未答辩。
经审理查明，2010年12月25日下午，被告王斯日古冷受包红伟雇佣在原告处收玉米，双方因玉米袋数不符发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、脑震荡。2011年1月20日，科尔沁左翼中旗公安局作出左公（代）决字（2011）第65号行政处罚决定书，对被告王斯日古冷拘留5日并罚款500元。
原告吴振友在举证期限内向法庭递交五组证据：证据1、住院费收、诊断书、病例、费用清单、门诊费收及挂号费收据，证明受伤情况及受伤后医疗费支出情况。证据2、收据两枚，证明受伤后往返医院的交通费支出情况。证据3、证明两份，证明被告外出打工住址不详及代力吉派出所工作人员多次找被告协调未果。证据4、科尔沁左翼中旗公安局王斯日古冷殴打他人治安卷宗12页行政处罚决定书，证明事发后公安机关对被告进行了处罚；17页至19页王斯日古冷询问笔录、20页至22页吴振友询问笔录，证明事发的时间、起因、经过；23页至27页包某、包某小询问笔录，证明事发经过。
本院审查认为，原告吴振友向法庭出示的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明侵权事实存在，与本案有关联性，予以采信。
被告王斯日古冷在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方因卖玉米袋不符发生纠纷，被告王斯日古冷将原告打伤，致原告住院治疗。被告王斯日古冷的行为侵害了原告吴振友的合法权益，应对原告吴振友由此产生的经济损失承担赔偿责任。因原告吴振友未向法庭提供税务机关正规交通费票据，故其主张的交通费本院不予支持。原告主张的其他款项符合法律，本院予以支持。被告王斯日古冷未举证、未到庭参加诉讼由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王斯日古冷于本判决生效后赔偿原告吴振友医疗费4135.03元，住院伙食补助240元（40元×6天），护理费549.6元（91.6元×6天），误工费437.34元（72.88元×6天），合计：5361.97元。
二、原告吴振友其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费460元，被告王斯日古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 何春荣
人民陪审员 苏全成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐鑫鑫
本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传标传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初72号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人毛某甲，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月14日被农安县人法院判处拘投二个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月15日被农安县公安局取保候审。于2016年1月8日由本院决定逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人于某甲，女，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月15日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月8日被取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月15日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月8日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人毛某甲、于某甲、赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人毛某甲、于某甲、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人毛某甲于2014年4月14日15时许，在农安县黄鱼圈乡钓鱼台村水泥路上因醉酒驾驶无号牌摩托车与李某甲驾驶的摩托车相撞，事故致毛某甲左臂受伤骨折，当时经农安县公安局交警部门受案处理，后被告人毛某甲隐瞒受伤真相，于2014年4月15日到农安县宝华骨科医院住院治疗，以自己摔伤为病由，办理了新农合医疗手续，出院后被告人毛某甲找到被告人于某甲、赵某某为其出证，被告人于希风、赵某某明知被告人毛某甲诈骗新农合医疗保险的情况下，仍帮助被告人毛某甲出具虚假证明，致使毛某甲于2014年6月18日在农安县新型农村合作医疗宝华骨科医院管理工作站骗取了新农合医疗补偿款人民币4276.20元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某甲、张某甲、安某某、王某乙、官某某、李某乙、毛某乙、李某甲、于某乙、张某乙证言；（三）被告人毛某甲、于某甲、赵某某供述；（四）视听资料。并认为，被告人毛某甲、于某甲、赵某某虚构事实，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毛某甲、赵某某、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人毛某甲于2014年4月14日15时许，在农安县黄鱼圈乡钓鱼台村水泥路上因醉酒驾驶无号牌摩托车与李某甲驾驶的摩托车相撞，致毛某甲左臂骨折，经农安县公安局交警部门受案处理。后被告人毛某甲隐瞒受伤真相，于2014年4月15日到农安县宝华骨科医院住院治疗，以自己摔伤为由，办理了新农合医疗手续，出院后被告人毛某甲找到被告人于某甲、赵某某为其出证，被告人于希风、赵某某明知被告人毛某甲诈骗新农合医疗保险，仍帮助其出具虚假证明，致使毛某甲于2014年6月18日在农安县新型农村合作医疗宝华骨科医院管理工作站骗取了新农合医疗补偿款人民币4276.20元。案发后，所骗赃款已返还。
上述事实，被告人毛某甲、于某甲、赵某某在庭审中供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据、合作医疗补偿凭证、意外伤害调查登记表、介绍信及病例。
4、农安县人民政府关于印发农安县2014年新型农村合作医疗工作实施方案的通知。
5、扣押清单及返还物品清单。
6、无违法犯罪记录证明。
7、刑事判决书。
8、返款收据。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言。
2、证人张某甲证言。
3、证人安某某证言。
4、证人王某乙证言。
5、证人宫某某证言。
6、证人李某乙证言。
7、证人毛某乙证言。
8、证人李某甲证言。
9、证人于某乙证言。
10、证人张某乙证言。
（三）被告人供述
1、被告人毛某甲供述。
2、被告人赵某某供述。
3、被告人于某甲供述。
4、视听资料：证明公安机关讯问被告人的程序合法。
上列证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人毛某甲、于某甲、赵某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人毛某甲、于某甲、赵某某以非法占有为目的，骗取国家社会福利保障资金，数额较大的事实，被告人在庭审中均予以供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为均已构成诈骗罪。被告人毛某甲原犯危险驾驶罪，判处缓刑应予撤销，数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人毛某甲、于某甲、赵某某在庭审中能如实供述犯罪事实，将骗取的钱款退还，可酌情从轻处罚，应结合被告人在共同犯罪中的作用，予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4200元；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元，撤销缓刑，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币11200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止）。
二、被告人于某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 鹏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初317号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘××。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2016年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］288号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年6月3日22时55分许,被告人刘××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿天津市静海区大邱庄镇泰山路由西向东行驶至津美菜市场西100米处时撞上路南侧花池。事故后，他人报警，民警赶至现场依法将被告人刘××传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为192.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人刘××负事故的全部责任。2016年2月15日，被告人刘××被公安机关抓获归案。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接警单，接处警情况登记表，在逃人员登记表，车辆信息，常住人口基本信息表，证人张××的证言，被告人刘××的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负全部责任；如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自2016年5月30日起至2016年8月21日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一六年五月三十日
书记员 劳朋波
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初317号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘××。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2016年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］288号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年6月3日22时55分许,被告人刘××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿天津市静海区大邱庄镇泰山路由西向东行驶至津美菜市场西100米处时撞上路南侧花池。事故后，他人报警，民警赶至现场依法将被告人刘××传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为192.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人刘××负事故的全部责任。2016年2月15日，被告人刘××被公安机关抓获归案。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接警单，接处警情况登记表，在逃人员登记表，车辆信息，常住人口基本信息表，证人张××的证言，被告人刘××的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负全部责任；如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自2016年5月30日起至2016年8月21日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一六年五月三十日书记员  劳朋波商晔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第592-1号
原告王秀芳。
被告李龙。
被告刘建萍。
本院在审理(2014)临兰民初字第2744号原告王秀芳与被告李龙、刘建萍民间借贷纠纷一案中，于2014年5月14日作出（2014）临兰民保字第592号财产保全的裁定，保全了被告李龙名下的位于临沂市河东区荣盛沂河郡府小区31号楼室的房产及配房。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李龙名下的位于临沂市河东区荣盛沂河郡府小区31号楼室的房产及配房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十五日
书记员 史运芳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第231号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人高某某，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月15日，被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年1月24日被批准逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2013年9月至10月间，分别在自己的白色中华轿车内，容留左某某、孙某某吸食冰毒3次，容留孙某某吸食冰毒2次。被告人高某某于2014年1月14日被公安机关抓获。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人高某某认罪态度好，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 金明哲
二〇一四年四月十一日
书记员 袁 林
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第718号
罪犯冯秋安，男，1975年10月4日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年10月17日作出（2012）长刑初字第198号刑事判决，认定被告人冯秋安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月。同案犯不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）新刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯冯秋安到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯冯秋安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人冯秋安参与焦宝群等人为领导者的黑社会性质组织，先后组织实施多起犯罪，在卫辉市及周边县区称霸一方，为非作歹，残害欺压他人；2010年1月28日中午，冯秋安在他人指使下节奏陈旭民的斯巴鲁越野车，并劫持他人，案发后车辆已退回；2010年1月30日晚，冯秋安伙同他人对孔庆兴等人进行殴打，致一人重伤，三人轻伤。
罪犯冯秋安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀一次，良好三次，一般一次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯冯秋安减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警蒋明及同监罪犯侯森林、王金华的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯秋安入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其一人犯数罪，且系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秋安减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初244号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人楚某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人楚某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年12月份，被告人楚某以山东省东峰机电设备有限公司法人身份在中国农业银行济宁分行申请办理信用卡一张（卡号为62×××45），最长还款期限56天、透支额度为10万元，被告人楚某透支超过规定期限，经发卡银行于2015年4月2日电话催收、2015年4月25日上门催收后，超过三个月仍不归还，截止案发前累计透支本金99667.78元。公安机关立案后，被告人楚某的家人代其偿还透支本息共计123350元。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍证明、抓获经过、催收记录、银行证明等书证；2、证人证言；3、被告人楚某供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人楚某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金99667.78元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院予以判处。
被告人楚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月4日，被告人楚某用其身份证在中国农业银行济宁分行办理信用卡一张（卡号为62×××45），最长还款期限56天，透支额度是10万元。该信用卡于2014年1月30日开户后，被告人楚某在明知自己没有偿还能力的情况下持该信用卡透支消费，超过规定期限没有还款。2015年4月2日发卡银行工作人员对其电话进行催收，同年4月25日发卡银行工作人员对其上门催收，同年4月23日、6月5日发卡银行对其短信催收，被告人楚某超过三个月仍未还款。截止案发前被告人楚某累计透支本金99667.78元。2015年10月13日，发卡银行向济宁市公安局市中分局报案，该局于同年10月14日立案侦查，并实施网上追逃。同年12月17日23时许，被告人楚某被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所抓获。案发后，被告人楚某的家人代其偿还清全部透支本息共计123350元。
对于上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、催收记录、银行证明等书证，证人高某、梁某证言，被告人楚某供述与辩解为证，足以认定。
本院认为：被告人楚某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某归案后能够如实供述犯罪事实，已全部归还透支银行本金金额，且自愿认罪，系初犯、偶犯，对其适用缓刑没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人楚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘庆娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范琳琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民催字第28-2号
申请人滨州宇鑫源钢板有限公司，组织机构代码：55437230－8。
法定代表人李立峰。
申请人滨州宇鑫源钢板有限公司因银行承兑汇票遗失，该票据号码为32000051／21953493，票据金额为1万元，出票人为邹平金鹰金属材料有限公司，收款人为邹平天泽节能材料有限公司，出票日期为2013年11月1日，到期日为2014年5月1日，付款行邹平浦发村镇银行，持票人为申请人，向本院申请公示催告。
本院受理后于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。本案公告期间，申请人滨州宇鑫源钢板有限公司于2014年7月25日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人滨州宇鑫源钢板有限公司负担。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一四年七月二十五日
书记员 王青玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第56号
原告张桂凤。
被告胡夕华。
被告诸城市惠丰纺织服装有限公司。住所地：诸城市辛兴镇工业园（匡家沙岭村北）
本院在审理原告张桂凤诉被告胡夕华、诸城市惠丰纺织服装有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张桂凤自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年一月三十一日
书记员 王颖超
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第43号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，女，1972年12月1日出生，公民身份证号码5201031972********，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无职业。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人白某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2015）黔钟刑初字第91号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月15日18时许30余分，被告人白某接到周某的电话，通过联系后，其窜至六盘水市钟山区“协和”医院门口贩卖人民币100元钱的毒品海洛因零包一包（重0.05克）给周某时，被公安民警人赃俱获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；毒品海洛因0.05克及作案手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人白某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人白某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人白某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人白某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人白某在贩卖毒品现场被抓获并当场查获毒品海洛因0.05克，原审法院在法定幅度内对其判处有期徒刑十一个月的量刑并无不当，故上诉人白某所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人白某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
审 判 员 罗远进
代理审判员 张 丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 白 艳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执555号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人赖科珍，男，1965年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与赖科珍借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初1482号判决书，申请执行标的为人民币47000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赖科珍名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖科珍应履行的人民币47000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1482号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十一日
书记员 邓育珍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第209号
申请人：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区东南哨村。
负责人：周群峰，该分公司经理。
委托代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
被申请人：孙娜。
申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司与被申请人孙娜申请撤销仲裁裁决一案在本院审理过程中，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司于2015年7月21日向本院提出申请，自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第771-1号裁决的申请。
本院认为，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第771-1号裁决的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第771-1号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
人民陪审员 徐建春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付微微
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临站民初字第94号
原告杨仲石。
被告马小琴。
本院于2015年8月6日立案受理了原告杨仲石诉被告马小琴相邻关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨仲石于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仲石撤诉。
案件受理费100元，因原告杨仲石撤诉，减半交纳50元，由原告杨仲石负担。
审判员 李军保
二〇一五年九月二日
书记员 侯喜平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第9号
申请执行人：范桂兰、徐艳霞、徐光辉
被执行人：赵新敏
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第653号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵新敏的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审13号
申请执行人：湖北省十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被执行人：湖北润捷科技开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村。
法定代表人：邹昌菊，女，现年48岁，系该公司负责人。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区国土资源局对湖北润捷科技开发有限公司非法占地一案于2016年6月6日作出的郧土资执罚（2016）25号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧土资执罚（2016）25号行政处罚决定认为：湖北润捷科技开发有限公司擅自占用郧阳经济开发区农产品加工园内国有土地（建设用地）5503.1平方米建车间，不符合土地利用整体规划,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，《国土资源行政处罚办法》第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对湖北润捷科技开发有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令该单位在10日内把非法占用的5503.1平方米的土地退给郧阳区人民政府;2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑占地2938平方米的车间）;3、处以每平方米10元的罚款,共计55031元。
经审查，本院认为，被申请人在处罚决定生效后六个月内，拒不履行处罚决定确定的义务，现法定期限已满，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2016）25号行政处罚决定。对处罚决定第3项由本院实施强制执行；对处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 权 淼
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第986号
申请执行人杨某某，男。
申请执行人邓某，女。
被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司。
法定代表人汤某某。
申请执行人杨某某与被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1283号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1283号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第986号申请执行人杨某某，男。申请执行人邓某，女。被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司。法定代表人汤某某。申请执行人杨某某与被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1283号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1283号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月八日书记员 杨 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执911号
申请执行人高金山，男，1966年12月10日出生。
被执行人王金全，男，回族，1965年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3664号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金261009及利息71340元，并负担案件受理费3142.5元、申请执行费4885元，被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经人民法院主持调解双方自愿达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本金261009元及利息71340元，案件受理费3142.5元，合计335491.5元，被执行人于2016年12月15日偿还10万元，下剩235491.5元执行款于2017年3月30日之前全部偿还完毕，二、本案执行费4885元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1313号
申请执行人：谢小辉，男，1980年5月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金海通达建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
本院在执行谢小辉与宁夏金海通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还材料款及利息73198.4元，负担案件受理费907元、保全费1011元、承担执行费1028元，合计76144元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏金海通达建设工程有限公司的银行存款76144元。
本裁定立即执行。
执行员 王有军
二〇一七年五月二�
书记员 于 瑞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执362号
申请执行人巫光贵，男，1971年7月20日出生，汉族,住防城港市防城区。
特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被执行人唐庚，男，汉族，1963年5月5日出生，住址：防城港市防城区。
委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。
申请执行人巫光贵与被执行人唐庚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人82000元及利息、案件受理费799.5元，并承担本案执行费1130元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人唐庚欠申请执行人巫光贵820**元及利息、案件受理费799.5元，定于2018年1月20日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执362号申请执行人巫光贵，男，1971年7月20日出生，汉族,住防城港市防城区。特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。被执行人唐庚，男，汉族，1963年5月5日出生，住址：防城港市防城区。委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。申请执行人巫光贵与被执行人唐庚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人82000元及利息、案件受理费799.5元，并承担本案执行费1130元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人唐庚欠申请执行人巫光贵820**元及利息、案件受理费799.5元，定于2018年1月20日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十日书记员 石露珠
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第527号
原告白某某，女，生于1989年11月14日，四川省青川县人。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1985年7月23日，四川省青川县人。
本院在审理原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告白某某负担。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：李忠林
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第855号
申请执行人魏国杰，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的魏国杰申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款18682元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢104号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：李岩，住延寿县。
被执行人：仇维浦，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与李岩、仇维浦金融借款合同纠纷一案中，被执行人李岩已履行完毕全部给付义务，并缴纳申请执行费1419元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129执民初650号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 昊
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1092号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年2月6日下午，被告人杨某饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区灵桥镇金富春宿舍驶往大源镇望仙村，途经灵桥镇灵桥村灵礼路时，与汪某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成本人手指骨折治疗及车辆受损的道路交通事故，被交警部门查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为102.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人杨某负该事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，抽取血液样本经过录像，查处照片说明，被告人杨某的供述和辩解，证人汪某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断报告单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，查获经过，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月十一日
书记员 董卓敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初696号
原告：邓德波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：吴志斌，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告邓德波诉被告吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓德波到庭参加了诉讼；被告吴志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日，被告因资金周转需要多次向原告借款共134000元，并出具《借条》及《收据》，确认已收到上述借款并承诺于2016年10月30日前清偿，但被告在借款到期后，经原告多次催收，拒不清偿借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款134000元，并以欠款本金为基数，从2016年7月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》、《收据》，证明被告向原告借款共134000元并约定还款期限的事实。
被告吴志斌在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告吴志斌与原告邓德波签订《借条》确认向原告借款，并同时出具《收据》，确认收到原告的借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按约定时间即2016年10月30日前履行清偿借款的义务，但经原告多次催收，被告仍拒不清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金134000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2016年10月31日起至借款还清日止,以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率最高不超出6%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息损失计算的起始时间为借款之日即2016年7月30日，因双方在《借条》中没有约定借款利息，故应从借款期限届满之次日起开始计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告吴志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志斌应于本判决生效之日起十日内向原告邓德波清偿借款本金134000元及相应利息损失（从2016年10月31日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率最高不超出6%计算）。
二、驳回原告邓德波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1490元，由被告吴志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十七日
书记员 胡颖研
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第154号
原告：刘向前。
委托代理人：黄厚龙。
被告：李昌虎。
原告刘向前与被告李昌虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘向前的委托代理人黄厚龙，被告李昌虎到庭参加诉讼。
原告刘向前诉称：被告安装轧沙设备向原告购买输送带总价11800元，于2012年4月11日出具欠条一份，未约定还款日期，该款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告李昌虎立即向原告支付货款11800元，按照银行同期贷款利息支付从2012年4月11日计算至2014年4月11日的逾期利息。
原告刘向前向本院提供了以下证据：欠条原件一份，证明被告结欠原告货款11800元的事实。
被告李昌虎辩称：钱不是其所欠，是王平的沙场欠的，应该由王平来偿还。
被告李昌虎未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，交到庭当事人相互质证，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：2014年4月11日，被告李昌虎向原告刘向前出具欠条一份，注明结欠货款11800元。该款后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告刘向前与被告李昌虎就买卖输送带的相关事宜达成一致，买卖合同依法成立。被告尚欠原告11800元的货款未付，显属违约，应承担给付原告货款及支付逾期付款利息的民事责任，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6%）计算，本院酌情从2012�4月11日起暂算至2014年4月11日止，共计1416元。被告虽辩称该货款是由王平的沙场所欠，应由王平来偿还，但根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未向本院提供证据证明该节事实，应承担举证不利的法律后果，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，被告李昌虎应支付原告刘向前货款11800元，支付逾期利息1416元，共计13216元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告李昌虎支付原告刘向前货款11800元，逾期利息1416元（按照年利率6%从2012年4月11日计至2014年4月11日），共计13216元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告李昌虎负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年五月四日
书记员 钱丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1178号
原告：翁玉光，曾用名翁玉中，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：杨明义，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。
被告：梅丽，女，1959年8月12日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。
原告翁玉光与被告杨明义、梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告翁玉光以“所借现金已由朱朝望偿还”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁玉光与被告杨明义、梅丽民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告翁玉光以“所借现金已由朱�望偿还”为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁玉光撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告翁玉光负担。
审判员 彭 振
二〇一八年三月十六日
书记员 赵响运
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1184号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊则华，男，1954年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：张军，中华人民共和国司法部部长。
再审申请人樊则华因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）《行政复议终止通知书》一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3873号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2005年7月4日，司法部对樊则华作出〔2005〕司复决字第19号《行政复议终止通知书》(以下简称被诉通知书)。樊则华不服，向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第三中级人民法院一审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。司法部于2005年7月4日作出被诉通知书，樊则华于2016年提起行政诉讼，请求确认被诉通知书违法，其起诉已超过五年的最长起诉期限，不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回樊则华的起诉。
樊则华不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
樊则华在向本院申请再审时请求：依法确认被诉通知书违法。其申请再审的主要事实与理由是：1.一、二审裁定认定事实错误。2.一审裁定违反《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政诉讼法》关于法定起诉条件、期限的相关规定。3.一、二审审判程序违法，枉法裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，司法部于2005年7月4日作出被诉通知书，樊则华于2016年提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，且未提供充分证据证明其有正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。樊则华其他申请再审的理由也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，樊则华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊则华的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊则华，男，1954年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。法定代表人：张军，中华人民共和国司法部部长。再审申请人樊则华因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）《行政复议终止通知书》一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3873号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2005年7月4日，司法部对樊则华作出〔2005〕司复决字第19号《行政复议终止通知书》(以下简称被诉通知书)。樊则华不服，向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。北京市第三中级人民法院一审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。司法部于2005年7月4日作出被诉通知书，樊则华于2016年提起行政诉讼，请求确认被诉通知书违法，其起诉已超过五年的最长起诉期限，不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回樊则华的起诉。樊则华不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。樊则华在向本院申请再审时请求：依法确认被诉通知书违法。其申请再审的主要事实与理由是：1.一、二审裁定认定事实错误。2.一审裁定违反《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政诉讼法》关于法定起诉条件、期限的相关规定。3.一、二审审判程序违法，枉法裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，司法部于2005年7月4日作出被诉通知书，樊则华于2016年提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，且未提供充分证据证明其有正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。樊则华其他申请再审的理由也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，樊则华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人樊则华的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 潋
湖北省荆�市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00039-1号
原告郑君梅，女，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人吕义鑫（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告荆门众意包装有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园，组织机构代码76411961-8。
法定代表人尤育改，董事长。
委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
本院受理原告郑君梅与被告荆门众意包装有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 付华军
人民陪审员 张 婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 许佩玲
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初235号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人雷学发，男，1961年2月21日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。1990年12月10日因犯诈骗罪被林县人民法院判处有期徒刑三年；1995年5月25日因犯抢劫罪被郑州市铁路运输人民法院判处有期徒刑四年；2006年10月19日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月9日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人雷学发犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，雷学发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日凌晨，在林州市汽车南站进站口门口，被告人雷学发将被害人张某停放的电动车偷走，之后将盗窃的电动车经候军惠介绍卖给王某。经林州市价格认证中心鉴定，雷学发盗窃的电动车的认证价格为人民币1147元。被告人雷学发到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷学发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人侯某、王某的证言、鉴定意见、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷学发以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。雷学发在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。雷学发到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合雷学发的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷学发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人雷学发于本判决生效后十日内退赔被害人张瑞芳人民币一千一百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年五月四日
书记员 郭鹏儒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3427号
被执行人：庄小容，代号小荣，女，1993年5月13日生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，无职业，住四川省崇州市（户籍地四川省蓬溪县）。
本院在执行庄小容罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人庄小容于2015年3月11日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年3月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00251号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3427号被执行人：庄小容，代号小荣，女，1993年5月13日生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，无职业，住四川省崇州市（户籍地四川省蓬溪县）。本院在执行庄小容罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人庄小容于2015年3月11日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年3月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00251号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2144号
原告（反诉被告）：李坤。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐军民，农民。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
原告李坤与被告徐军民合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月12日，被告徐军民对原告李坤提出反诉。原告李坤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。2016年12月7日，反诉原告徐军民向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告李坤、反诉原告徐军民的申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤诉。
准许反诉原告徐军民撤回反诉
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告李坤负担；反诉费163元，由反诉原告徐军民负担。
审判员 崔付权
二〇一六年十二月七日
书记员 孔星星
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1391号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：廖怀双，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告廖怀双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息15,988.26元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1391号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：廖怀双，女，汉族，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告廖怀双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息15,988.26元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0948号
原告邵林祥。
被告贾国富。
本院在审理原告邵林祥诉被告贾国富侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵林祥撤回对被告贾国富的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵林祥负担。
代理审判员 何苹
二〇一四年七月一日
书 记 员 张璇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3125号
申请执行人叶红霓，男，1976年12月30日出生，住武义县。
被执行人傅法根，男，1971年2月12日出生，住武义县。
关于申请执行人叶红霓与被执行人傅法根民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2645号判决书已发生法律效力。申请执行人叶红霓于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人傅法根支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3125号案终结本次执行程序。申请执行人叶红霓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶建莉