襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00671号
原告杨某某。
委托代理人刘某某、夏某某。
被告程某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告程某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因被告下落不明，本院依法进行公告送达，并组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告程某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年至2013年期间，被告以急需支付工程款为由，多次向原告借款，并将两本房产证原件抵押原告处。原告先后三次向被告转款合计83.8万元，另付现金2.2万元，被告于2013年1月15日汇总后向原告出具86万元的借据。另外，被告于2013年1月12日还向原告借现金25万元。2013年5月7日，被告再次向原告借款22万元。经原告催要，被告先后偿还原告借款28万元，尚欠原告借款105万元。故请求法院依法判令：1.二被告偿还原告借款105万元；2.二被告支付借款利息及违约金（其中83万元本金的利息、违约金，从2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止；22万元本金的利息、违约金，从2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止）。3.诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，因原告未提供其中25万元借款的相关证据，原告撤回了该笔借款25万元的主张，只请求被告偿还借款本金80万元并按银行利率的四倍计算利息及违约金（其中58万元本金从2014年1月1日起，22万元本金从2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止）。
被告程某某、王某某未到庭进行答辩。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.借条、转账凭证一套、程某某女儿程锐名下房产证一本。证明原、被告双方形成借贷关系，被告于2011至2013年多次向原告借款共计86万元，并于2013年1月15日向原告出具借条；2011年12月12日，程某某将其女儿程锐名下房产证一本，留存于原告处用于借款。二被告未到庭发表质证意见。本院认为，从原告提供的建行账号明细单可以证实，原告于2011年8月22日、12月12日，2013年1月13日通过银行转账的方式支付给程某某借款48万元、19万元、16.8万元，合计83.8万元，另2.2万元原告称是给付的现金；结合被告程某某于2013年1月15日出具的借条中载明：“经借到杨某某现金人民币86万元，用于湖北超亿科技有限公司办公楼室内外装修所需款项。本人程某某承诺在2013年12月31日前还清此所借全部款项，如有违约本人还清全部借款之外愿意另外再承担此所借全部款项银行的利息的4倍作为违约金支付给杨某某。以此为据，就此为证！借款人：程某某。”并在此借据中另写有“此款认可”四字，并按有手印。以及原告提交程锐名下的房产证原件，据此，对该组证据的真实性及被告程某某向原告借款86万元的事实，本院予以采信。
2.借条、银行承兑汇票复印件、湖北成方圆建筑装饰工程有限公司证明、被告程某某名下的房产证原件。证明2013年5月7日被告程某某又因急需工程周转金，向原告借款22万元，并约定借款按银行贷款利息的四倍支付违约金。该笔借款应被告的要求，原告将15万元银行承兑汇票及现金7万元，直接支付给湖北成方圆建筑装饰工程有限公司，并有被告出具的借条及该公司出具的证明予以证实。同时，程某某将其名下的房产证留存原告处。二被告未到庭发表质证意见。本院认为，依据被告出具借条的内容及银行承兑汇票复印件、湖北成方圆建筑装饰工程有限公司出具的证明，能够相互印证被告程某某借原告22万元是支付湖北成方圆建筑装饰工程有限公司的装修工程款，该公司认可收到该笔款项，故对该组证据的真实性，本院予以采信。
上述事实有借条、建行明细单、证明、原告的陈述等证据证实。
被告程某某、王某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告程某某相识后，程某某以急需支付工程款为由，于2011年12月12日、2012年8月22日、2013年1月5日、1月13日共向原告借款86万元，其中83.8万元借款原告是通过建行转入被告账户，2.2万元借款是支付的现金。2013年1月15日，程某某将原借条收回，又重新给原告出具了一份借条，载明：“经借到杨某某现金人民币860000.00元（大写：捌拾六万圆整），用于湖北超亿科技有限公司办公楼室内外装修所需款项。本人程某某承诺在2013年12月31日前还清此所借全部款项，如有违约本人还清全部借款之外愿意另外再承担此所借全部款项银行的利息的4倍作为违约金支付给杨某某。以此为据，就此为证！借款人：程某某。”并在此借据中另写有“此款认可”四字，按有手印。借款期间，程某某将程锐的房产证原件交给原告作为担保。2013年5月7日，程某某再次向原告借款22万元，借条载明：“经借到杨某某现金人民币220000.00元（大写：贰拾贰万圆整），用于支付湖北成方圆建筑装饰工程有限公司装修工程款。本人程某某承诺在2013年6月7日前还清此所借全部款项，如有违约本人还清全部借款之外愿意另外再承担此所借全部款项银行的利息的4倍作为违约金支付给杨某某。以此为据，就此为证！借款人：程某某。”并在此借据中另写有“此款认可”四字，按有手印。根据被告程某某的指示，原告直接支付7万元现金给湖北成方圆建筑装饰工程有限公司，并于同年9月将一张面额15万元的银行承兑汇票给该公司，程某某将其房产证交予原告作为保证。被告程某某于2013年4月3日、7月23日、9月2日分别偿还原告借款5万元，2013年6月9日偿还3万元，2013年12月19日偿还10万元，共计28万元。另，原告在本案中主张的另一笔借款25万元，因原告暂不能提供相关证据证实，原告撤回了该笔25万元借款的主张，只请求被告偿还借款本金80万元及其利息、违约金。该80万元组成为，第一笔借款86万元，扣减被告偿还的28万元后为58万元；第二笔借款为22万元，相加后共计80万元。
另查明，被告程某某与王某某系夫妻关系。
上述事实有借款合同、借据、转账凭证、还款协议、原、被告双方的陈述等证据证明。
本院认为，债务应当偿还。原、被告在交往期间，被告程某某以经营需要向原告借款108万元，出具有借条，后原告向被告履行了出借义务，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告偿还原告借款28万元后余款80万元本金至今未还，原告请求被告偿还借款本金80万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告在借条中明确承诺在规定期限内还清全部款项，如有违约被告在还清全部借款之外愿意另外再承担所借全部款项银行利息的4倍作为违约金支付给杨某某。该约定实际是要求被告在逾期后不仅要偿还全部借款，还需按银行利率的四倍支付违约金。同时，借条中约定有还款期限，庭审中，原告主张的借款利息及违约金之和按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至被告偿还之日止，符合民间借贷的利息及违约金之和一般不得超过银行利息的四倍的规定，故原告主张的利息及违约金可从借款届满之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至被告清偿之日止（22万元从2013年6月8日，58万元从2014年1月1日起计算利息、违约金），本院予以支持。被告程某某、王某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，应按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明该债务为程某某个人债务且原告知晓，故原告要求二被告共同承担责任的主张，本院予以支持。被告程某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金80万元并支付利息、违约金（22万元借款本金自2013年6月8日起，58万元借款本金自2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止）。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元由被告程某某、王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建军
审判员 张家国
审判员 管龙华
二〇一四年十一月七日
书记员 刘胜豪