甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终137号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万乾，男，1972年12月20日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪，1997年9月23日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯运输毒品罪，2011年9月26日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金三千元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
原审被告人魏耀来，男，1974年4月20日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌运输毒品罪，2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕,2017年7月31日被取保候审。
通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人王万乾、魏耀来犯运输毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2016）甘1121刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人王万乾、魏耀来不服，提出上诉，本院审理后认为原审认定部分事实不清、证据不足，撤销通渭县人民法院（2016）甘1121刑初155号刑事判决，发回通渭县人民法院重新审判。通渭县人民法院重新审理后于2017年7月28日作出（2017）甘1121刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人王万乾不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月21日，被告人王万乾联系上线购买毒品，上线将毒品装在手机盒内，通过甘J0738*客车从兰州运至通渭县城。当日17时许，王万乾联系被告人魏耀来，租乘魏耀来驾驶的甘JB656*面包车从其家中到达通渭县城。魏耀来明知王万乾是吸毒人员，王万乾所要提取的货物是毒品，仍协助王万乾在襄中汽车运输公司院内从甘J0738*客车上取得毒品。魏耀来驾驶甘JB656*面包车与王万乾准备离开时，被公安民警当场抓获，查获白色块状疑似毒品一包，净重25.3克。经定西市公安司法鉴定中心检验，送检的25.3克白色块状检材中检出毒品海洛因成分。
原审认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、定西市公安局禁毒警察支队关于案件来源及抓捕经过证实，2016年6月以来，定西市公安局禁毒警察支队工作中发现王万乾有运输、贩卖毒品嫌疑，遂对其布控侦查。同年7月21日，定西市公安局联合通渭县公安局在通渭县电信营业厅门前从魏耀来驾驶、王万乾乘坐的甘JB656*号五菱面包车内查获白色块状毒品疑似物一包两块，净重25.3克。
2、调取证据清单及发还清单证实，通渭县公安局调取了手机13993254×与138302732×的客户资料及2016年7月1日至2016年7月25日的通话清单，并对魏耀来的身份证予以发还。
3、定西市通渭县公安局现场检测报告书证实，经现场检测，王万乾吗啡、甲基安非他明检测试剂盒检测呈阳性；魏耀来吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂盒检测呈阴性。
4、甘肃省兰州市中级人民法院（1997）刑一终字第110号刑事判决书、兰州市城关区人民法院（2011）城刑初字第886号刑事判决书、甘肃省定西监狱（2015）甘定狱第545号释放证明书证实，被告人王万乾因犯抢劫罪，1997年9月23日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯运输毒品罪，2011年9月26日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金三千元，2015年10月14日刑满释放。
5、户籍证明证实，被告人王万乾、魏耀来具有刑事责任能力。
（二）证人证言
证人何某的证言证实，何某是车号为甘J07**×号客车的司机。2015年7月21日下午，他开车从兰州客运中心出来后，客车经过红山根南山路口时，一个瘦高个的年轻人往车上带了一个白色塑料袋子装着的手机。客车到通渭后，他按照塑料袋子装着的手机盒子上写的号码13830273××打电话叫人来取，取东西的人穿红色短袖、平头、年龄大概三四十岁。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人王万乾供述：他从2015年10月份在定西监狱服刑期满后，通过在一起服过刑的叫马某的人给他供应毒品吸食。2016年7月21日，他联系马某往通渭的班车上带20克海洛因，他在马玉华的银行卡上打了4000元，马某告诉他将毒品带到了车号为甘J07**×8的班车上，班车司机打电话就可以去取。他就找到魏耀来将他拉到通渭，他让魏耀来去取带的毒品，取出来后他们就坐上魏耀来的车上，他坐在副驾上，并将毒品夹在咯吱窝，毒品用手机盒装着，手机盒里有两块布，最里面就是用塑料纸包着的块状海洛因，准备驾车离开时被抓获。
2、被告人魏耀来的供述：2016年7月21日，王万乾打电话让他到寺子乡政府门口拉王万乾到通渭，在经过中林山的时候，王万乾告诉他要到兰州车上取货，再没说什么。他知道王万乾是一直吸烟的，他明白王万乾要取的货就是大烟。王万乾还说东西取上后拉到庆阳。到通渭后，王万乾说班车司机认识不方便让他去取，他就在车站院内尾号为738×的车上取了用塑料袋子包装、透明胶带粘住的纸盒子。他和王万乾准备离开时被抓捕了。
（四）鉴定意见
定西市公安司法鉴定中心（定）公（物）鉴（理化）字【2016】186号理化检验鉴定报告证实，从魏耀来驾驶、王万乾乘坐的甘JB656*面包车内查获的可疑物中检出毒品海洛因成分。
（五）勘验、检查、搜查、扣押笔录
1、检查笔录及照片证实，2016年7月21日17时38分许，通渭县公安局干警在通渭县电信营业厅门口查获魏耀来驾驶、王万乾乘坐的甘JB656×面包车一辆，依法对车辆和人身进行了检查，查获车内手机盒内有毒品疑似物一包。
2、扣押笔录及清单证实，2016年7月21日18时，通渭县公安局依法扣押了王万乾持有的HTC手机一部及查获的毒品疑似物及其包装物；扣押了魏耀来持有的甘JB656*面包车一辆、智珀手机一部、甘JB656*面包车行驶证一本。
3、称量笔录及照片证实，2016年7月21日18时，通渭县公安局禁毒大队对从王万乾处扣押的毒品疑似物进行了称量，经称量毒品疑似物毛重25.6克，包装物重0.3克，毒品疑似物净重25.3克。
4、搜查笔录及照片证实，2016年7月22日13时，通渭县公安局依法对位于寺子川乡新农村47号的王万乾住宅进行了搜查。
原审法院认为，被告人王万乾无视国法，从他人处购买毒品，数量较大，其行为构成运输毒品罪；被告人魏耀来明知他人购买毒品，掩护、协助他人运输毒品，其行为亦构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王万乾、魏耀来犯罪的事实及罪名成立，依法予以严惩。被告人王万乾在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏耀来在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人王万乾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕释放后五年内又实施犯罪，是毒品累犯，依法应当从重处罚。被告人王万乾因犯运输毒品罪被判刑后，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人魏耀来系从犯、初犯，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人王万乾持有的银行卡一张、HTC手机一部，应依法没收；被告人魏耀来持有的智珀手机一部、甘JB656*面包车一辆，因魏耀来的手机及车辆并非专用于犯罪活动，且与运输毒品犯罪没有经常性、密切性的联系，属于期合法持有的物品，应依法予以返还。被告人王万乾及其辩护人孙子智关于被告人王万乾的行为属于非法持有毒品的辩解辩护意见，现查明，被告人王万乾作为吸毒者，在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，故应按照运输毒品罪处罚，该辩解辩护意见不能成立，不予支持。被告人魏耀来的辩护人刘军关于被告人魏耀来无罪的辩护意见，现查明，被告人魏耀来明知王万乾是吸毒人员，王万乾所要提取的货物是毒品，仍协助王万乾在襄中汽车运输公司院内从甘J0738×客车上取得毒品，不但有证人证言、查获的毒品等证据证实，被告人魏耀来也供认不讳，故该辩护意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王万乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑是十年六个月，并处罚金一万元。被告人魏耀来犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金四千元。二、被告人王万乾持有的银行卡一张、HTC手机一部，依法予以没收。被告人魏耀来持有的智珀手机一部、甘JB656*面包车一辆、甘JB656*面包车行驶证一本、魏耀来驾驶证一本、甘JB656×4面包车钥匙一把，依法予以返还；随案移送的光盘十一张随案留存。
王万乾及其辩护人孙子智提出以下上诉、辩护意见：1、原审认定上诉人王万乾犯运输毒品罪事实不清、证据不足，上诉人的行为属于购买毒品的行为，不是运输行为，对上诉人应以非法持有毒品罪定罪处罚；2、原审被告人魏耀来完全没有犯罪事实，不构成犯罪。
经二审审理查明的上诉人王万乾、魏耀来的犯罪事实与一审认定的事实一致，认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，具有合法性、关联性、客观性，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王万乾从他人处购买毒品后，在运输毒品过程中被查获，数量较大，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人王万乾及其辩护人认为王万乾构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的上诉、辩护意见，经审理认为，上诉人王万乾作为吸毒者，主动联系上家购买毒品，电话联系确定运输车辆，掌握运输方式、运输路线和运输时间，及时租乘车辆赴毒品运输地点，自付毒品运费并安排人员取回毒品，且在毒品运输过程中临时停留地点被抓获，整个毒品运输过程完全在其掌控之中，故一审对上诉人的犯罪事实定性准确，量刑适当，上诉人王万乾及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人魏耀来在运营中，通过给王万乾租乘车辆，了解王万乾的行为活动，明知王为吸毒人员，在意识到王万乾有涉毒行为的情况下，当王提出让其取货时，仍协助王在襄中汽车运输公司院内从甘J073×客车上取得毒品，二人在主观上达成默契，行为上形成配合。故原审被告人魏耀来的行为构成运输毒品罪，上诉人王万乾关于魏耀来不构成运输毒品罪的意见与事实不符，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何轶群
审判员 邢建新
审判员 孔 军
二〇一七年十月十七日
书记员 田思阳