陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00400号
上诉人（原审原告）北京市朝阳精细化工厂，住所地：北京市通州区马驹桥镇前银子村*号。
法定代表人索岩，该厂厂长。
委托代理人华卫茹，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陕西利威尔制药有限公司，住所地：咸阳市毕塬路西段16号。
法定代表人李七一，该公司董事长。
委托代理人陈超，男，汉族，1972年7月9日生，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陕西中药研究所，住所地：咸阳市毕塬路西段。
法定代表人肖志强，该所所长。
委托代理人张雅琪，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人焦彦发，男，汉族，1968年10月7日生，系该所办公室主任。
原审第三人香港华之路集团国际有限公司，住所地：香港九龙弥敦道232-234华英罗大厦十楼。
法定代表人陈忠志，该公司董事长。
委托代理人秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
原审第三人陕西中药研究所实验药厂，住所地：咸阳市毕塬路西段。
法定代表人李春喜，该厂厂长。
委托代理人杜奇云，女，汉族，1977年8月25日生，系该厂职工。
委托代理人卢伟，男，汉族，1990年5月16日生，系该厂职工。
上诉人北京市朝阳精细化工厂因确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00631-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京市朝阳精细化工厂委托代理人华卫茹，被上诉人陕西利威尔制药有限公司委托代理人陈超，被上诉人陕西中药研究所委托代理人张雅琪、焦彦发，原审第三人陕西中药研究所实验药厂委托代理人杜奇云、卢伟，原审第三人香港华之路集团国际有限公司委托代理人秦亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1994年8月23日陕西中药研究所实验药厂、香港华之路集团国际有限公司、北京市朝阳精细化工厂合资建立陕西利威尔制药有限公司，合营期限为十五年，合营公司的投资总额为11610000元人民币，注册资本为8300000元人民币。陕西中药研究所实验药厂以厂房、机械设备、工业产权等资产净值3000000元人民币，占注册资本的36.15%；香港华之路集团国际有限公司出资500000美元，折合4300000元人民币，占注册资本的51.8%；北京市朝阳精细化工厂出资1000000元人民币，占注册资本的12.05%。合资初期，利威尔制药公司效益良好，自2008年起该公司长期产品滞销，面临停产。该公司经营期间，拖欠职工1995年至2006年6月份社保四项基金538249.36元，2006年8月至2009年底医疗保险金354698.80元，失业保险金351440元，另外拖欠2008年8月至2009年7月的电费36194.46元。2010年2月22日陕西中药研究所向咸阳市秦都区人民法院申请支付令，2010年2月26日咸阳市秦都区人民法院作出（2010）咸秦民督字第00005号支付令，确认利威尔制药公司给付陕西中药研究所1286089.62元。支付令生效后，陕西中药研究所申请执行，2010年4月26日陕西中药研究所与利威尔制药公司达成执行和解协议：“利威尔制药公司用自有库房两栋、门房一间、水泵房一间评估价格160357．88元，抵偿支付令186089．62元，诉讼费5462元，其它剩余1100000元在半年内由利威尔制药公司偿还。”并已履行完毕。2010年5月7日咸阳市秦都区人民法院做出（2010）咸秦民执字第00283号民事裁定书，裁定执行终结。2010年8月1日陕西中药研究所对支付令剩余1100000元欠款再次申请执行，要求对欠款1100000元中的400000元强制执行，2010年8月29日达成执行和解协议：“利威尔制药公司用自有许可证及八种药品批准文号抵偿债务400000元，其他剩余700000元在半年内继续由利威尔制药公司在半年内偿还。”2010年9月17日咸阳市秦都区人民法院做出（2010）咸秦民执字第00539-2号民事裁定书，裁定执行终结。
一审法院认为，陕西中药研究所在申请咸阳市秦都区人民法院执行中，与利威尔制药公司达成的执行和解协议，经咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦民执字第00539-2号执行裁定书裁定执行终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”北京朝阳化工厂应当依照法律规定的程序主张权利。对北京朝阳化工厂的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京朝阳精细化工厂的起诉。案件受理费100元，退还北京市朝阳精细化工厂。
北京市朝阳精细化工厂不服提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院依法审理本案。理由：本案系上诉人对（2010）咸秦民执字第00539-2号执行案件中和解协议的效力进行确认的确认之诉，一审法院只能依据法律确认所诉协议的效力，而一审法院认为上诉人应对已执行终结的案件提出执行异议显属不当，一审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陕西中药研究所答辩称，上诉人所称的执行和解协议经（2010）咸秦民执字第00539-2号执行裁定书确认，并作为裁定内容列入裁定主文中履行完毕。上诉人作为被执行人利威尔制药有限公司的股东之一，要求对和解协议效力的确认，实质是对执行裁定书提出异议。《民诉法》第二百二十五条规定了执行的救济途径，当事人及利害关系人未在法定期限内提出异议，实质是对其权利的放弃。现当事人及利害关系人另行起诉不符合法律规定，应维持一审裁定。
被上诉人陕西利威尔制药有限公司、原审第三人香港华之路集团国际有限公司均答辩称，同意上诉人的上诉意见。
原审第三人陕西中药研究所实验药厂答辩称，该和解协议对解决企业职工问题效果良好。作为股东之一，不好说和解协议有效或无效。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，（2010）咸秦民督字第00005号支付令生效后，陕西中药研究所申请执行。在该案执行阶段陕西中药研究所与陕西利威尔制药有限公司达成了和解协议，后该和解协议内容经（2010）咸秦民执字第00539-2号民事裁定书予以确认。
上诉人北京市朝阳精细化工厂一审关于确认该和解协议无效的诉请，实质是对（2010）咸秦民执字第00539-2号民事裁定书内容不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定的执行异议及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人可提起申请撤销生效判决、裁定、调解书的诉讼，均为上诉人提供了权利救济途径。此案中上诉人请求法院确认执行裁定所依据的和解协议无效的诉讼不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐鸿彬
审判员 刘联胜
审判员 张军海
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 沛
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》