福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1608号
原告许志成，男，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂、庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈新煌，男，1989年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠军，男，1987年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告许志成与被告陈新煌、陈惠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志成的委托代理人庄国钦、被告陈新煌、陈惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志成诉称，原、被告系同村人，被告陈新煌以做生意缺乏流动资金为由，于2013年2月27日向原告借款11万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，双方没有约定还款期限。被告陈惠军为上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保。两被告就此借款向原告出具一份借条为据。被告陈新煌借款后，并没有如其所称周转后就偿还原告，借款后既没偿还本金也没有支付利息。被告陈惠军也没有承担担保责任。请求：1、判令被告陈新煌偿还原告借款11万元，并自2013年2月27日起至法院判决确定的还款日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2、判令被告陈惠军对被告陈新煌上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈新煌未提交答辩状，在庭审中辩称，本被告没做过生意，原告诉称的借款11万元全都是赌债。本被告只向原告借款2万元，该借款是应该还，但不是11万元，本被告没欠原告借款11万元。
被告陈惠军未提交答辩状，在庭审中辩称，本被告没有担保借款11万元这么多，本被告只担保了2万元，是被原告逼迫才提供担保的。
经审理查明，被告陈新煌由被告陈惠军提供连带责任保证向原告借款，双方约定以月利率3%计付利息，没有约定借款期限及担保期间，有两被告于2013年2月27日出具的有两被告亲笔签名并捺印的借款单1份为据。借款后，原告多次向两被告催讨。以上事实，双方当事人共认，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：被告陈新煌由被告陈惠军提供连带责任保证向原告借款金额是多少？以及借款后是否已偿还本金和利息？对此，本院予以查明、分析并作认定。
原告许志成认为，被告陈新煌以做生意需要资金周转为由，经被告陈惠军提供连带责任保证，于2013年2月27日向原告借款11万元，有两被告签名并捺印确认的借款单为据。被告陈新煌经被告陈惠军提供连带责任保证向原告借款的事实清楚，借款用途正当，借贷关系明确，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告陈新煌既没有偿还借款本金也没有支付借款利息，被告陈惠军也没有承担保证责任。虽然两被告一直对借款数额及是否偿还借款本息有异议，但没有提供相关证据予以证明，不应予以采信。为此，原告提供了2013年2月27日两被告出具给原告的借款单1份，以此证明被告陈新煌经被告陈惠军提供连带责任保证向原告借款11万元的事实。被告陈新煌质证称，借款单格式是原告提供的，借款人栏内的名字、身份证号码、电话号码、住址及借款人签章栏内的名字均是本被告填写签名并在签名上捺手印的，借款金额（大小写）、借款日期、月利率是原告填写的。被告陈惠军质证称，借款单格式是原告提供的，担保人栏内的名字、身份证号码、电话号码、住址及担保人签章栏内的名字均是本被告填写签名并在签名上捺手印的，借款金额（大小写）、借款日期、月利率是原告填写的。
被告陈新煌认为，本被告只向原告借款2万元，不是11万元，本被告没有欠原告借款11万元。借款的本金本被告没有还过，但是有支付利息，具体数额忘记了，至少有3万元以上。被告陈惠军有没有代本被告偿还借款，本被告不清楚。
被告陈惠军认为，本被告没有担保借款11万元这么多，本被告只担保了2万元，是被原告逼迫才提供担保的。本被告担保的这笔借款本被告已偿还过本金2万元、利息7200元。本被告有向原告借款过，但已经还清了。为此，被告陈惠军当庭提供了原告于2014年3月13日出具载明：“兹收到陈惠军的借款贰万元整（￥20000元）收款人：许志成”的收条1份，以此证明被告陈惠军已偿还本案担保借款2万元之后，原告亲笔出具收条给被告陈惠军。原告质证称，对该收条的真实性没有异议，但是收条体现的是陈惠军偿还原告的借款，与本案没有关联性。
本院经审查认为，原告主张被告陈新煌由被告陈惠军提供保证向原告借款11万元，有原告提供的两被告出具给原告的借款单1份为据，事实清楚，证据充分，是合法的民间借贷关系，应予认定。被告陈新煌主张其并没有向原告借款11万元，只向原告借款2万元；被告陈惠军主张其只有为被告陈新煌向原告借款2万元提供担保，而不是担保借款11万元，是被原告逼迫才提供担保的，但是两被告对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据予以证明，且原告持异议，故对两被告的上述主张不予采信。被告陈新煌主张其借款后已支付给原告借款利息3万元以上，被告陈惠军主张其担保的借款已代被告陈新煌偿还本金2万元，利息7200元，但被告陈新煌未能提出其他证据予以证明，被告陈惠军提供的上述收条与本案不具有关联性，不能证明被告陈惠军的事实主张，也不能对抗原告的诉讼请求，且原告持异议，故对两被告的各自主张均不予采信。综上，应当认定被告陈新煌由被告陈惠军提供连带责任保证向原告借款金额是11万元；借款后，两被告均没有向原告偿还借款本金及利息。
综上事实，本院认为，被告陈新煌向原告借款11万元，并由被告陈惠军提供连带责任保证，有两被告出具给原告的借款单为据，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告陈新煌向原告借款11万元经原告催讨仍未偿还借款本息，被告陈惠军作为该借款的连带责任保证人也未依约履行保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。两被告不依约履行各自的义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告陈新煌偿还借款11万元及其利息（自2013年2月27日起至法院判决确定的还款日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）；判令被告陈惠军对被告陈新煌上述借款本息承担连带偿还责任，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告陈惠军承担保证责任后，有权向被告陈新煌追偿。被告陈新煌主张其只向原告借款2万元，被告陈惠军主张其只为被告陈新煌向原告借款2万元提供担保；被告陈新煌主张其已支付给原告借款利息3万元以上，被告陈惠军主张其已代被告陈新煌偿还借款本金2万元、利息7200元，缺乏相应有效证据予以支持，且原告持异议，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈新煌应于本判决生效之日起15日内偿还原告许志成借款11万元及其利息（自2013年2月27日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告陈惠军应对被告陈新煌上述借款本息的偿还承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告陈新煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，减半收取1514元，由被告陈新煌、陈惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年四月八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。