wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2176号
原告魏辉，男，住福建省政和县。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
被告陈思梁，男，住福建省闽侯县。
原告魏辉与被告陈思梁合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏辉的委托代理人江飞到庭参加诉讼，被告陈思梁经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏辉诉称，2013年4月23日，原、被告就买卖电梯达成合作意向，并签订了书面合同。原告按协议约定投入资金10万元，合作项目后来没有做。2014年11月20日，双方经过协商，同意解除合作协议，并对款项进行结算。因被告将原告的投资款10万元资金挪用，无力偿还全部款项，故先还原告26000元，余款74000元作为借款，被告为此向原告出具借条一张，约定月息为5%。后因被告未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告欠款本金74000元，并支付至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月21日暂计至2015年6月20日的利息为10360元）。
被告陈思梁未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、被告的身份证复印件，欲证明被告的身份信息。
证据2、合作协议书及借条各一份，欲证明原、被告就买卖电梯达成合作意向，后因合作项目未做，经双方结算，被告应返还原告投资款74000元。
被告陈思梁未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告未到庭质证，也未提交证据进行反驳，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2013年4月23日，原、被告签订了一份《合作协议书》，约定原告投资10万元，被告投资8万元合作经营电梯买卖项目，还对利润分成、责任义务等事项进行约定。后因合作项目未做，原告要求被告退还投资款。2014年11月20日，被告向原告出具借条一张。被告在借条中明确根据前述协议，应退还原告10万元，现已退还26000元，尚欠74000元，现以月利率5%计算利息，承诺于2015年1月30日前将本息一并归还。后因被告未履行还款义务，故原告向本院起诉，要求被告还款付息。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告订立合作协议，后因合作项目未实施，双方自愿解除协议，并对相关的账目进行结算，被告为此向原告出具借条一张，说明原先的合伙债务转化为一般债务。被告在借条中确认其欠原告74000元投资款，系被告本人的真实意思表示，本院予以认定。现原告请求被告返还74000元，本院予以支持。因被告在借条中承诺的月利率5%明显高于国家规定的利率上限，原告主张本案利息按月利率2%计算，从2014年11月21日起计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思梁应于本判决生效之日起五日内偿还原告魏辉借款本金人民币74000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月21日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1909元，由被告陈思梁负担。该费已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并付清。
本案公告费560元，由被告陈思梁负担，该费已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 陈登建
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00018号
原告彭某某，女，2004年出生，汉族，住江苏省泗洪县魏营镇。
法定代理人吴某某，女，1971年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人万晨，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，男，1973年出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡。
原告彭某某与被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理。依法由审判员苗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某委托代理人万晨，被告彭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2012年6月1日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，我由母亲吴某某抚养，彭某乙不支付抚养费。现因物价飞涨，城镇居民的消费支出增加，我母亲没有固定工作，家庭特别困难，现请求法院判决我父亲彭某乙每年给付抚养费11820元。
被告彭某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，彭某某之母吴某某与被告彭某乙于2012年6月1日在潢川县民政局登记离婚。离婚时双方协议约定，女儿彭某某由吴某某抚养，彭某乙不支付抚养费。现原告彭某某以城镇居民生活消费支出增加为由提出要求被告彭某乙支付抚养费。庭审中，被告彭某乙同意给付抚养费，但暂时生活困难，无力给付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告彭某某系原告之母吴某某与被告彭某乙婚生子女。吴某某与被告彭某乙协议离婚时，双方虽约定彭某某由吴某某抚养，彭某乙不支付抚养费，但并不影响彭某某现请求被告彭某乙给付抚养费的权利的合理要求，其诉讼请求本院予以支持。彭某乙应当按照河南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工的年平均收入的20%-30%给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告彭某乙给付原告彭某某抚养费每月450元，限于每年12月31日前付清当年抚养费；判决生效次月起支付。至彭某某满18周岁止。
本案受理费50元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛鹏辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第5897号原告上海横沔五金电镀有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许炎明。委托代理人顾龙飞，上海都邦律师事务所律师。被告上海车德汽车维修厂，住所地上海市。法定代表人奚高英。委托代理人陈先宏，男，住上海市浦东新区。委托代理人徐光军，上海市东泰律师事务所律师。本院受理原告上海横沔五金电镀有限公司诉被告上海车德汽车维修厂房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  杨立转二〇一四年四月二十九日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终365号
上诉人（原审被告）：湖南中天置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦9楼。
法定代表人：冯再福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杨聪。
上诉人湖南中天置业投资有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人陈杨聪买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人中天公司的委托诉讼代理人陈宝红与被上诉人陈杨聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司上诉请求：1.撤销大祥区人民法院（2016）湘0503民初1291号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈杨聪的全部诉讼请求；2.涉诉一、二审所有费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。①上诉人迟延几个月交付停车位系不可抗力原因，不构成违约。地下车位建设期间正值气候潮湿季节，地下室长久积水难以施工，为保证车位质量，上诉人经多方努力，加班加点，才在最短的时间内完成了施工并及时将车位移交给了被上诉人使用，体现了上诉人最大的诚信。上诉人纯粹是为了被上诉人的利益考虑，如果上诉人因此而受到违约处罚，那是对诚信原则的曲解和滥用。②被上诉人迟延支付标的款。被上诉人没有在合同约定的时间内支付标的款，首先违反了合同约定，上诉人有先履行抗辩权。2.一审判决适用法律欠妥当。上诉人系因不可抗力且为了保证工程质量而迟延交付停车位，既没有违反合同约定，也没有违反诚实信用原则，而是严格遵守了合同的约定，只是双方在履行合同义务的过程中出现了合同约定的特殊情形，上诉人因此而应该免除赔偿责任，故一审判决在适用法律上欠妥当。
被上诉人陈杨聪辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中天公司上诉的理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈杨聪向一审法院起诉请求：1.判决被告按照《车位使用权买卖合同书》的约定将车位交付给原告使用；2.判决被告支付原告违约金2095.60元；3.判决被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告陈杨聪购买了被告湖南中天置业有限公司开发的中天．宝电馨城项目15栋1单元0116002室房屋。2014年11月15日，原、被告签订了《车位使用权买卖合同书》，约定：被告将位于邵阳市西湖路中天．宝电馨城小区地下340号停车位使用权转让给原告，该车位大小及位置编号以现场实地情况为准；该车位总价款为62000元，原告须在签订本合同时一次性付清该车位全部价款；交付日期2016年3月30日，被告承诺按本合同约定的交付日期将该车位交付给原告；被告如未按期交付车位，原告有权要求被告按当时银行活期存款利率支付已付车位有偿受让费利息，如逾期两个月被告仍未交付车位，被告应按日向原告支付车位总价款的万分之二的违约金，但如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致被告不能按时将该车位交付原告使用，被告可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。当天，原告即向被告支付车位款62000元。此后，因被告未能按期交付车位，相关购车位的业主多次找被告协商，要求交付车位并支付违约金，2016年8月16日，被告回复因个别施工标段进度影响整个项目进程及地下车位建设期正值气候潮湿季节，地下室长久积水难以施工，造成地下车位滞后延期交付。一审法院认为，原、被告签订的《车位使用权买卖合同书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告支付了购车位款，但被告却未能按照合同约定的期限交付原告所购车位，属于违约，应承担违约责任。被告至今未能交付车位，逾期已超过两个月，按照合同约定被告应按原告支付车位总价款的每日万分之二支付违约金，故原告请求被告交付车位并支付违约金的诉讼请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告湖南中天置业有限公司在判决生效后10日内将《车位使用权买卖合同书》约定的340号车位交付原告陈杨聪。（二）被告湖南中天置业有限公司在判决生效后10日内支付原告陈杨聪逾期交付车位的违约金人民币2095.6元（违约金计算自2016年3月31日至2016年9月20日止，顺延照计）。
本院二审期间，上诉人中天公司提交了以下三组证据，即通话记录、地下车库照片、物业公司收取其他业主车位管理费的收款收据。被上诉人陈杨聪提交了一组证据，即邵阳市住房和城乡建设局《关于陈杨聪同志申请公开政府信息的答复》。经审查，双方当事人所提供的以上证据，均不属于新的证据，不予采信。
二审查明的事实和对证据的认定与原判一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人中天公司与被上诉人陈杨聪于2014年11月15日所签订的《车位使用权买卖合同书》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方对车位的交付日期明确约定：“2016年3月20日，甲方承诺按本合同约定的交付日期将该车位交付给乙方。”“如逾期两个月甲方仍未交付车位，甲方应按日向乙方支付车位总价款的万分之二的违约金。”中天公司没有按约在交付日期内向陈杨聪交付车位，属违约行为。且中天公司已逾期交付超过了两个月，应按照双方的约定支付违约金。中天公司上诉称，地下车位建设期正值气候潮湿季节，地下室长久积水难以施工，应属于特殊情形。这种情形是自然界一年四季中的气候变化，属正常情况，是可以预测到的，并非不可抗力的自然灾害，该上诉理由不能成立。中天公司的另一上诉理由认为，陈杨聪迟延支付标的款，中天公司有先履行抗辩权。双方在合同中约定“该车位以‘个’计价，总价款为62000元，买受人须在签订本合同时一次性付清该车位全部价款。”该合同双方的签订日期为2014年11月15日，陈杨聪在签订该合同的当天已向中天公司支付了62000元的车位款，陈杨聪没有违约行为。因此，中天公司称有先履行抗辩权的理由无事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，判处并无不妥。中天公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费710元，由上诉人湖南中天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第36号
原告：万清华。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所律师。
被告：佛山市南海奥铝铝制品有限公司。
法定代表人：洪伟。
本院在审理原告万清华诉被告佛山市南海奥铝铝制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告万清华以已与被告达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万清华撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告万清华负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 刘培英
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁伊玲
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第200号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郭某，因犯贩卖毒品罪于2011年7月11日被庆城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被环县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。
被告人李某某，因犯非法拘禁罪于2006年7月3日被庆城县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被环县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郭某、李某某、王某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某、李某某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年腊月的一天，被告人郭某以400元的价格网购汽车钥匙干扰器一个，该干扰器可致汽车门锁不能上锁。2015年3月2日上午，被告人郭某先后联系被告人李某某、王某并提出盗窃作案意图，李某某、王某同意。后该三人乘坐由王某驾驶的某＊＊＊＊＊号小轿车来到某县县城“某某”超市门口，伺机作案。发现某某市居民王某萍在此停放“某某”牌越野车时，利用干扰器致该车门未能上锁，后趁王某萍进入超市之机，李某某下车盗窃王某萍车上“芙蓉王”香烟一条（价值230元）、黄色挎包一个（内装有现金8000元及驾驶证、行驶证等物）后三人驾车逃离现场。三人将其中500元用于吃饭、加油，剩余现金被平分，其余物品在逃往某某县途中被烧毁。案发后，从王某处扣押现金1554元，从李某某处扣押现金970元。
另查明，被告人王某驾驶的某＊＊＊＊＊号江淮牌小轿车系何某某于2013年12月13日以8万元的价格在某县某某商贸有限责任公司按揭购买的车辆，后于2014年6月29日何某某将该车抵债于被告人王某，并约定之后的按揭款由被告人王某偿还，截止2015年6月25日，该车还有42805元按揭贷款未付清。
上述事实，被告人郭某、李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某萍的陈述，证人何某某的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，指认笔录及拍照、搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，以车抵债协议书，烟草公司便函，情况说明，刑事判决书，释放证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人郭某、李某某、王某属共同犯罪，在共同犯罪中被告人郭某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、王某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人郭某是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某被抓获后，配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚，被告人李某某、王某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的现金2524元退归失主王某萍；红色某＊＊＊＊＊江淮牌小轿车一辆退归某县某某商贸有限责任公司；随案移送的干扰器1部，电池2块没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄亚萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第678号
罪犯颜黎，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月27日作出（2012）穗天法刑初字第138号刑事判决，以被告人颜黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜黎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜黎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜黎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2410号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：杭州新光源照明工程有限公司。住所地：杭州市下城区东园44-4号102室。
法定代表人：胡红星，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告杭州新光源照明工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波安迪光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年五月十八日
代书记员 周莹颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执237号
申请执行人：李凤，1975年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：戴荣鑫，1973年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：苗开旺，1975年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人李凤与被执行人戴荣鑫、苗开旺民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初390号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款180000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初390号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚国翠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06212号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿提出撤诉，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭超梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06212号原告杨某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿提出撤诉，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。代理审判员  张晓艳二〇一五年七月十七日书 记 员  谭超梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民一初字第03801号
原告：郜某，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟某甲，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。
原告郜某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序公开进行了审理。原、被告系自由恋爱，于1997年6月20日举行结婚仪式并同居生活，1998年1月20日补办结婚证。1998年2月2日生育儿子孟元，2001年6月7日生育女儿孟双。被告犯罪现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养子女，不要求被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郜某与被告孟某甲自愿离婚；
二、婚生儿子孟某乙、女儿孟某丙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林艺
二〇一六年一月四日
书记员 戎健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7525号
原告刘某，住沂南县。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告范某甲，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人全蒙蒙、被告范某甲及其委托代理人张金兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告曾起诉与被告离婚，经法庭审理，以（2014）临兰民初字第1866号民事判决书判决双方不准离婚，原告现已与被告分居一年多，夫妻关系名存实亡，现再此提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女由我抚养，依法分割财产。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为J371302-2011-013355。2012年9月6日生女孩范某乙。原告曾于2014年4月3日诉至本院要求与被告离婚，经法庭审理，考虑到维护婚姻家庭的重要性及孩子的××成长氛围，本院判决双方不准离婚。2014年12月18日，原告刘某以双方感情仍无改善确已破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。庭审时，被告范某甲同意离婚。
双方当事人对婚生女孩范某乙的直接抚养权存在争议。原告刘某认为自己抚养孩子的有利条件是：一、有稳定的工作及经济收入，有足够的能力抚养孩子；二、被告有家庭暴力倾向，不利于孩子的身心××；三、因原告将被告对其实施家庭暴力的行为诉至法院，被告父母已将原告赶出家门，导致原告无法与孩子相见，故被告父母的态度和行为也不利于孩子的××成长；四、原告及其父母有足够的时间和能力抚养孩子。被告范某甲提出自己抚养孩子的有利条件是：因为原告提出离婚又不尽抚养义务，因而被告才打伤的原告，且婚生女最近一直随被告生活，被告亦有稳定的工作和经济收入。
原告刘某主张的婚前个人财产有：“索伊”牌电冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、饮水机两台、“美的”豆浆机一台、“苏泊尔”电饭煲一个、压力锅一个、锅四套、煤气灶一套、菜橱一个、不锈钢盆三个、瓷盆一个、转盘一个、保温瓶两把、餐具两套、茶具两套、衣柜一个、椅子十把、鞋架一个、被子八床、枕头八对、桌子两个、十字绣五个、鞋筐两个、宝宝童车两辆、凉席一床、电脑桌（含电脑椅）一套、沙发套一套、太阳能热水器一个、水桶两个。被告范某甲对此予以认可。
被告范某甲主张的婚前个人财产有：双人床一张，衣橱一个，布艺沙发一组。原告对此予以认可。
原告刘某主张的婚后共同财产有：银行存款10000元、泰康人寿泰康金满仓两全保险（分红型）保险一份。被告称以上财产均已支出并用于生活所需，并提交泰康人寿2013年12月23日的传统险退保批单一份予以证实，庭审中，原告表示放弃分割存款10000元的请求。
另查明，被告范某甲曾于2013年12月10日晚因孩子落户事宜将原告殴打成轻伤，经本院主持调解，被告与原告达成调解协议，赔偿原告各项损失共计4万元，并取得原告谅解，后本院作出（2014）临兰刑初字第211号刑事判决书判处被告范某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告范某甲虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐疏远，并且被告曾致伤原告被追究刑事责任，在本院判决不准离婚后，双方关系并未改善仍处于分居状态，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对于原告刘某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
人民法院确定子女直接抚养权的原则是孩子随谁生活更有利于其××成长。婚生女范某乙年龄幼小，由其母刘某直接抚养更能令其得到悉心照顾，故本院确定范某乙随原告刘某生活。同时，父母离婚后，不直接抚养孩子的一方应负担必要的抚养费，考虑当地抚养同龄孩子所需的大致费用及双方的收入水平，本院确定被告范某甲每月负担抚养费500元，直至范某乙独立生活为止。
父母离婚后与子女的关系不变，未直接抚养孩子的一方对孩子享有探视权，本院确定被告范某甲每月可以对范某乙进行2次探视。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方的婚前财产不因婚姻关系存续期间的长短而改变，仍属于婚前个人财产，故对双方不持异议的婚前个人财产仍应确定给原、被告各自所有。
对于婚后共同财产：原告刘某主张的婚后共同财产银行存款10000元、泰康人寿泰康金满仓两全保险（分红型）保险。被告主张以上财产均已支出并用于生活所需，并提交泰康人寿2013年12月23日的传统险退保批单一份予以证实，庭审中，原告表示放弃分割存款10000元的请求，属于其自主处分民事权利，本院予以准许。被告已申请退保，考虑近阶段一直由其自行抚养范某乙，故对于原告要求分割泰康人寿泰康金满仓两全保险（分红型）保险金的请求，本院不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告范某甲离婚；
二、婚生女孩范某乙由原告刘某直接抚养，被告范某甲自本判决生效之日起至范某乙独立生活为止，每月负担抚养费500元，于每月的25日前给付；
三、在不影响范某乙正常生活学习的前提下，被告范某甲每个月有2次探视孩子的权利，原告刘某应当予以配合；
四、原告刘某的婚前个人财产：“索伊”牌电冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、饮水机两台、“美的”豆浆机一台、“苏泊尔”电饭煲一个、压力锅一个、锅四套、煤气灶一套、菜橱一个、不锈钢盆三个、瓷盆一个、转盘一个、保温瓶两把、餐具两套、茶具两套、衣柜一个、椅子十把、鞋架一个、被子八床、枕头八对、桌子两张、十字绣五个、鞋筐两个、宝宝童车两辆、凉席一床、电脑桌（含电脑椅）一套、沙发套一套、太阳能热水器一个、水桶两个仍归原告刘某所有；被告范某甲的婚前个人财产：双人床一张，衣橱一个，布艺沙发一组仍归被告范某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡晓东
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 飞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人张建强，该支行行长。
被执行人马某某，男。
被执行人王某某，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与马某某、王某某金融借款担保合同纠纷一案，本院已于2015年8月20日审理终结。现（2015）湖民金初字第00114号民事判决书已发生法律效力。因马某某、王某某未按期履行，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人马某某、王某某暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月14日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00114号民事判决书本次执行程序，待发现马某某、王某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂永强
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第9号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙勇。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月28日，被告孙勇在原告处贷款40，000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年10月20日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙勇付清尚欠借款本金40，000元，利息、逾期利息及复利82，833.64元（暂计至2014年12月12日），本息合计122，833.64元，同时从2014年12月13日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙勇未答辩。
经审理查明，2006年11月28日，被告孙勇在原告处借款本金40，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为借新还旧；借款金额40，000元，借款期自2006年11月28日至2007年10月20日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.59计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金40，000元的义务，借款到期后，被告孙勇未履行还款义务。2014年6月20日，原告海阳市农村信用合作联社向被告孙勇下达了贷款逾期催收通知书，被告孙勇签收后，仍未履行给付义务。截至2014年12月12日，被告孙勇尚欠原告借款本金40，000元，利息、逾期利息51，909.84元（计算至2014年12月12日），本息合计91，909.84元。其中，2006年11月28日至2007年10月20日，计326天，借款本金40，000元，月利率9.18‰，正常利息3，990.24元（本金×天数×月利率／30），2007年10月21日至2014年12月12日，计2610天，尚欠本金40，000元，日利率万分之4.59，逾期利息47，919.60元（本金×天数×日利率），本息合计91，909.84元。
另查，2015年1月7日，依据原告海阳市农村信用合作联社的申请，依法裁定冻结被告孙勇在海阳市农村信用合作联社的银行存款4，747.62元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙勇签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙勇付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。借款合同对计收复利约定不明确，原告要求被告给付复利的主张，本院不予支持。被告孙勇经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙勇于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息、逾期利息51，909.84元（利息计至2014年12月12日），本息合计91，909.84元，同时从2014年12月13日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，757元，保全费67元，由被告孙勇承担2，165元，由原告海阳市农村信用合作联社承担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第9号
原告曹玉忠，男，1970年3月23日出生，住海伦市雷炎大街。
被告朱洪伟，男，1983年8月20日出生，住海伦市海伦镇。
被告朱庆军，男，1961年1月14日出生，汉族，，住海伦市海伦镇。
原告曹玉忠诉被告朱洪伟、朱庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹玉忠到庭参加诉讼。被告朱洪伟、朱庆军虽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉忠诉称，2013年2月25日，因被告急需用钱在原告处借款200000.00元，被告亲笔出具欠据一张，并约定2013年7月25日还清欠款。但被告并没有按时还款。要求二被告偿还欠款200000.00元。
被告朱洪伟、朱庆军未出庭，未答辩。
经本院审理查明，被告朱洪伟于2013年2月25日在原告处借款200000.00元，约定“于2013年7月25日前还清”。并由被告朱洪伟签字。同日，原告曹玉忠与二被告又签订了“借款抵押协议”载明，甲方借给乙方人民币二十万元整；……还款日期2013年7月25日；此借款由朱庆军儿子朱洪伟使用，朱庆军知晓并同意此借款抵押。朱庆军、朱洪伟在乙方处签字按印。现二被告下落不明。上述事实由朱洪伟出具的“欠条”，朱庆军、朱洪伟与曹玉忠签订的“借款抵押协议”，海伦市社区管理办公室出具的证明，证人李秀红、陈喜峰出庭证言可以证实。
本院认为，原告曹玉忠与被告朱庆军、朱洪伟之间已经形成了民间借贷关系。在“借款抵押协议”中，乙方朱庆军、朱洪伟同时作为债务人和抵押人在该协议中签字按印，是对该债务的承认。因此二被告对该债务共同负有偿还义务。对于抵押部分，原告在诉讼中没有主张抵押权，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱庆军、朱洪伟于本判决生效后十日内给付原告曹玉忠200000.00元。
案件受理费4300.00元，由被告朱庆军、朱洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 高胜军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张莹絮
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第322号
申请执行人SUCCESSPLUSENTERISE（胜佳企业公司），
住所地：马来西亚吉隆坡市旺沙玛珠4区A6座305号。
法定代表人：林泉安。
被执行人马卫刚，男，汉族，1981年2月生，安平县顺鑫金属丝网制品厂业主，住河北省衡水市安平县大何庄乡马庄村337号。
本院在执行胜佳企业公司与马卫刚国际货物买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解并已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2010）石民五初字第00570号民事调解书主文部分的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年七月十三日
书记员 胡中秋
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第322号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。被执行人：安长生。被执行人：耿燕。被执行人：张锴。被执行人：李梅。本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与安长生、耿燕、张锴、李梅金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）新商初字第140号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月2日立案执行，执行标的120054.03元。本案在执行过程中查明被执行人安长生、耿燕、张锴、李梅无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年九月八日书 记 员  李 岩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第604号
申请人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1329号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1329号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00033号
原告：李志兵，男。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路1517号4号楼B座。
法定代表人：张雷。
原告李志兵诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员张能适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李志兵及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志兵诉称：李志兵系中科公司员工，主要从事工程管理工作。2013年10月，中科公司以资金紧张为由开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠李志兵工资报酬6360元。现要求判决中科公司支付工资6360元并承担本案诉讼费用。
中科公司未作答辩。
经审理查明：李志兵于2013年4月应聘到中科公司工作，岗位为工程部主管。双方未签订书面劳动合同。李志兵在中科公司工作期间工资为每月3600元。到目前为止，中科公司欠李志兵2013年11月1日至2013年12月26日的工资报酬6360元未付。2013年12月24日，李志兵向某某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，某某市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有李志兵提供的身份证、中科公司基本注册信息查询单、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、中科公司工资表及2013年10月考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：李志兵与中科公司的劳动关系合法有效，中科公司应按照其与李志兵的约定按月及时向李志兵支付工资。中科公司拖欠李志兵工资报酬6360元属实，李志兵要求中科公司支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李志兵主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《》第，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告李志兵工资报酬6360元，于2014年2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一四年一月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02460号
原告陈某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，女，住重庆市潼南县。
委托代理人张明友，男，系单位推荐代理人，住重庆市潼南县。
原告陈某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘信明，被告蒋某甲及其委托代理人张明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，情趣不同，时常为家庭琐事发生纠纷，2012年3月原、被告开始分居生活。被告既不尽家庭责任，也不尽夫妻义务，致原、被告夫妻感情彻底破裂。2013年5月原告向人民法院起诉，被判决不准予离婚后，继续分居生活一年多时间，现请求人民法院依据原、被告夫妻感情巳彻底破裂的事实，依法判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活止，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某甲辩称，原告所诉不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某甲与蒋某甲于1997年8月经人介绍相识确立恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活；2000年12月6日补办结婚登记手续。陈某甲与蒋某甲在共同生活期间于1999年12月8日生育一女陈某乙（在校学生，系城镇居民）。陈某甲与蒋某甲婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，加之双方外出务工分多聚少缺乏感情交流，致夫妻感情不睦。为此，陈某甲于2013年6月8日诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚，本院于2013年8月17日以（2013）潼法民初字第02184号民事判决书，判决驳回原告陈某甲要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。本院判决后陈某甲与蒋某甲仍分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。2014年7月14日陈某甲再次诉至本院，请求如诉称。庭审中，蒋某甲表示如原告坚持离婚被告也同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产，并以夫妻共同财产偿还共同债务；因被告属于习惯性流产，不能再生育，要求女儿由被告抚养，不要原告给付抚养费；同时，被告身患疾病，要求原告给予被告经济帮助。庭审中陈某甲与蒋某甲之婚生女陈某乙当庭表示愿随其父陈某甲一起生活，陈某甲要求蒋某甲毎月给付子女抚养费600元。另查明，陈某甲与蒋某甲的夫妻共同财产有位于重庆市潼南县梓潼街道办事处×××街×××号××幢××层×××号住房一套。此房屋经陈某甲、蒋某甲协商价值人民币300000元，房屋归陈某甲所有，由陈某甲给付蒋某甲该夫妻共同财产应占份额。
上列事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，（2013）潼法民初字第02184号民事判决书，证人证言，土地房屋产权证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭举证质证及本院审查，可以釆信。
本院认为，陈某甲与蒋某甲因夫妻感情不和陈某甲曾起诉来院请求离婚，本院判决不准予离婚后一年余双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，庭审中蒋某甲亦同意离婚，故陈某甲诉请与蒋某甲离婚，本院应予支持。抚养子女是父母双方的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。陈某甲与蒋某甲之婚生女陈某乙当庭表示愿随其父陈某甲一起生活，因陈某乙已年满十周岁以上，其请求符合相关法律规定，本院应予支持。至于陈某甲要求由蒋某甲每月给付子女抚养费600元，按照城镇居民人均消费性支出标准并无不当，但根据蒋某甲系潼南县×××所临聘人员工资收入较低及稳定性的实际情况，本院酌定由蒋某甲每月给付陈某乙抚养费人民币500元为宜。对于蒋某甲辩称的夫妻共同债务，因其无借条等证据支持，且陈某甲又不予认可，故其客观其实性无法确认，本院不予评判。同时，蒋某甲辩称其有病，要求陈某甲给予经济帮助，虽然蒋某甲举示了部分相关证据，但所示证据不足以证明其请求成立，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲负责抚育至能独立生活之日止，由被告蒋某甲从2014年9月1日起每月30日前给付抚养费500元至陈某乙能独立生活之日止。
三、夫妻共同财产位于重庆市潼南县梓潼街道办事处×××街×××号××幢××层×××号住房一套归原告陈某甲所有，由原告陈某甲在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付被告蒋某甲夫妻共同财产应占份额折价款人民币150000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文新
二〇一四年八月二十九日
书记员 鲍泓洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第851号
原告：上海基越工业设备有限公司。
法定代表人：陈宏。
委托代理人：金森鑫。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：楼超然。
本院在审理原告上海基越工业设备有限公司诉被告浙江圣耶尼机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海基越工业设备有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海基越工业设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海基越工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告上海基越工业设备有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月十七日
代书记员 鲍平跃
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4598号
原告李晓龙，男，住赤峰市松山区。
被告李国峰，男，住赤峰市敖汉旗。
原告李晓龙与被告李国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓龙及被告李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2014年8月13日，被告李国峰驾驶无号牌钻豹牌二轮摩托车从南向北行驶至敖汉旗金厂沟梁镇下长皋村李艳综合商店门前公路向西左转弯上公路时，与由西向东行驶的我驾驶的蒙DMJ5**号豪情牌轿车相撞，造成我驾驶的车辆损坏，我支付拖车费、修车费4000元。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，我负次要责任，被告负主要责任。故起诉要求被告赔偿经济损失4000元。
被告李国峰辩称，原告所述的发生交通事故的时间、地点对，发生交通事故时，造成了我和乘车人李某（我儿子）受伤，李某住院治疗，我门诊治疗，发生交通事故造成我驾驶的摩托车和原告驾驶的车辆损坏。但原告的修车费用过高，我同意赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年8月13日16时30分左右，被告驾驶无号牌钻豹牌二轮摩托车由南向北行驶至横恒线中长皋村“李艳综合商店”门前公路向西左转上公路时，与由西向东行驶的原告驾驶的蒙DMJ5**号豪情牌轿车相撞，造成被告及摩托车乘车人李某（系被告儿子）受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任，乘车人李某无责任。发生交通事故后，原告支付拖车费、维修费4000元。现原告起诉要求被告赔偿拖车费、维修费4000元。
另查明，被告驾驶的无号牌钻豹牌二轮摩托车系未经登记车辆，亦未投保交通事故强制保险。
上述事实，有原告陈述、被告李国峰答辩、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、敖汉旗新惠金鹏专业钣金喷漆修理部出具的发票、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，敖汉旗公安局交通警察大队对此次交通事故作出的认定与事实相符，事故责任认定准确，本院予以采信。因被告在此次事故中负主要责任，其驾驶的摩托车未投保机动车交通事故强制责任险，故被告应在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，不足部分按原、被告责任划分。即被告应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余车辆维修费、拖车费2000元被告李国峰应承担70%即1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第三项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国峰于本判决生效后立即赔偿原告李晓龙车辆施救费、车辆维修费3400元；
二、驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年九月十七日
书记员 景海东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初247号
原告荆门市掇刀区盛强建筑材料厂，经营场所荆门市掇刀区十里牌渠洞路。经营者ＸＸ，男，生于1970年6月27日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告刘延昌，男，生于1962年9月10日，汉族，四川省广安市人。
被告李传桥，男，生于1956年12月7日，汉族，荆门市人。
原告荆门市掇刀区盛强建筑材料厂与被告刘延昌、李传桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告荆门市掇刀区盛强建筑材料厂，被告刘延昌、李传桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区盛强建筑材料厂诉称，2013年刘延昌与李传桥到荆门市掇刀区盛强建筑材料厂购买新型墙砖销售他人，后经双方结算，刘延昌与李传桥共欠荆门市掇刀区盛强建筑材料厂砖款50000元。刘延昌与李传桥于2014年1月29日向荆门市掇刀区盛强建筑材料厂出具了50000元的欠条一张，荆门市掇刀区盛强建筑材料厂多次催款无果。为此诉请：1、判令刘延昌与李传桥共同偿还荆门市掇刀区盛强建筑材料厂欠款50000元，并支付利息损失6000元；2、案件受理费由刘延昌与李传桥承担。
刘延昌辩称，对荆门市掇刀区盛强建筑材料厂起诉的欠款没有异议，也同意偿还。因刘延昌与李传桥是合伙关系，刘延昌愿意年底前偿还其中的60%，即30000元，但利息部分希望荆门市掇刀区盛强建筑材料厂予以放弃。
李传桥辩称，对荆门市掇刀区盛强建筑材料厂起诉的事实无异议，也应当偿还，但现暂时没有能力偿还。
刘延昌、李传桥对荆门市掇刀区盛强建筑材料厂起诉的事实无异议，本院对荆门市掇刀区盛强建筑材料厂起诉的事实予以确认。
本院认为，刘延昌、李传桥共同购买荆门市掇刀区盛强建筑材料厂墙砖，双方形成买卖合同关系。刘延昌、李传桥作为买受人，有按约定的数额支付价款的义务，现刘延昌、李传桥未支付，存在违约行为。除应按欠条的约定支付货款50000元外，还应赔偿损失。刘延昌、李传桥不支付货款，给荆门市掇刀区盛强建筑材料厂造成的损失为利息损失，现荆门市掇刀区盛强建筑材料厂主张按同期银行贷款利率计算2014年1月29日至2016年1月29日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经核算，按上述标准计算的利息损失为5403.97元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘延昌、李传桥于判决生效后七日内共同偿还原告荆门市掇刀区盛强建筑材料厂货款50000元，利息损失5403.97元。
二、驳回原告荆门市掇刀区盛强建筑材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告荆门市掇刀区盛强建筑材料厂负担6元，被告刘延昌、李传桥负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1200元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一六年三月十五日
书记员 黄天智
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第20号
原告徐西跃，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告郭庆新，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告徐西跃与被告郭庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西跃及其委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告郭庆新下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西跃诉称，2011年11月27日，被告郭庆新向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2012年2月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭庆新未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告郭庆新向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐西跃现金伍万元整（50000.00元），借款日期2011.11.27，还款日期2012年2月27日，到期按时归还，借款人郭庆新，担保人：徐保国、徐保灿，2011.11.27。”借款到期后，经原告向被告多次催要借款，被告至今分文未还。
以上事实，由庭审笔录、借条一份为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郭庆新向原告借款50000元，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告郭庆新应按约定全面履行自己的义务，因此，原告徐西跃要求被告郭庆新偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。原被告未约定利息，视为不支付利息。原告主张的利息应从起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率执行。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆新于判决生效后十日内偿还原告徐西跃借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率执行，从起诉之日起至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告徐西跃其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郭庆新负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高建国
审 判 员 王金壁
人民陪审员 王培芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 梁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8232号
原告杨某某。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告佟甲。
委托代理人薛敏，上海诚至信律师事务所律师。
委托代理人杨永伟，上海诚至信律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人佟乙。
委托代理人薛敏，上海诚至信律师事务所律师。
原告杨某某与被告佟甲、刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。2013年12月12日，原告向本院提出司法鉴定申请，2014年5月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。2014年6月10日，本院再次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人魏晓庆、被告佟甲、刘某某的共同委托代理人薛敏两次均到庭参加诉讼，被告佟甲的委托代理人杨永伟，被告刘某某的委托代理人佟乙参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告佟甲系被继承人佟丙与案外人马某某之女，2010年，被继承人佟丙与案外人马某某离婚，2013年2月6日，原告与被继承人佟丙结婚。被告刘某某系被继承人母亲，被继承人父亲佟丁已于2009年1月11日去世。
2013年9月1日，被继承人病逝。被继承人生前留有遗嘱一份，声明其在上海某某机电制造有限公司（以下简称“某某公司”）享有的股份归原告所有。现原、被告就股份归属协商未果，故原告诉至法院，要求判令：一、原告继承被继承人佟丙在上海某某机电制造有限公司享有的全部股份；二、两被告协助原告办理相应股份变更手续。
被告佟甲、刘某某辩称：本案中存在前后两份由被继承人佟丙书写的遗嘱，即使2012年8月10日的遗嘱真实有效，也应当以最后一份遗嘱即2013年6月15日的遗嘱为准。而2013年6月15日的遗嘱表明，被继承人对某某公司股份享有份额尚不明确，可能存在案外人伍某某的份额。在被继承人佟丙享有股份份额不明确的情况下，其并未明确股份所有权归属，因此，对于被继承人在某某公司享有的股份应依照法定继承的原则继承。
经审理查明：原告与佟丙系夫妻关系，双方于2013年2月6日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告佟甲系佟丙与其前妻马某某唯一子女。被告刘某某系佟丙之母，佟丙之父佟丁于2009年1月11日病逝。佟丙于2013年9月1日病逝。
上海某某机电制造有限公司成立于2003年8月26日，公司股东共二人，分别为被继承人佟丙及原告杨某某，佟丙为公司法定代表人，公司注册资本为100万元，其中佟丙出资80万元，原告杨某某出资20万元。
2012年8月10日，佟丙署名出具书面材料一份，该份材料载明：“如因佟丙本人过世，佟丙个人名下在上海某某机电制造有限公司的股份归杨某某所有。”审理中，经原告申请，本院委托鉴定单位对该材料上佟丙签名的真实性予以司法鉴定，鉴定单位华东政法大学司法鉴定中心于2014年5月12日出具鉴定意见书，结论为该书面材料上“佟丙”字迹与样本材料上“佟丙”样本字迹系同一人所写。
2013年6月15日，佟丙本人书写遗嘱一份，其中第一条载明：“本人在上海的全部债权归杨某某所有，上海某某公司的股权由杨某某及台湾伍某某先生共同协商解决，但不得转让给第三人”。另遗嘱中对其他事宜进行了安排。现因原、被告对佟丙在上海某某机电制造有限公司内的股份继承事宜发生争议，遂涉讼。
审理中，案外人伍某某表示，佟丙与其系厂商与客户的关系，也是朋友关系。其尊重佟丙的遗嘱，愿意配合原告杨某某处理股权。其不享有上海某某机电制造有限公司的股权，如果2013年6月15日，佟丙在其遗嘱中有对其作出股权赠予的意思表示，其也放弃相应赠予，其部分都给杨某某，由杨某某对相应股权进行支配。
以上事实，有证明信、革命军人病故证明书、离婚协议书、结婚证、居民死亡医学证明、企业法人营业执照、档案机读信息、验资事项说明、公司章程、遗嘱、询问笔录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，佟丙于2012年8月10日书写的材料，已经明确表明，其在上海某某机电制造有限公司享有的股份归原告杨某某所有，此系佟丙的真实意思表示，应为合法有效的遗嘱。2013年6月15日，佟丙本人另书写《遗嘱》一份，此亦系佟丙真实意思的表示，亦属合法有效的遗嘱。该两份遗嘱在内容上并不抵触，后一份遗嘱并未对前一份遗嘱关于系争股份的归属重新作出安排，故关于系争股份的归属应以遗嘱为准，即佟丙将其在上海某某机电制造有限公司享有的股份指定由原告杨某某一人继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被继承人佟丙在上海某某机电制造有限公司享有的全部股份由原告杨某某继承；
二、被告佟甲、刘某某于本判决生效之日起十五日内协助原告办理相应股份变更登记手续。
案件受理费1，050元，减半收取525元，鉴定费6，000元合计诉讼费6，525元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
......
第十七条......
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
......
第二十条......
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶保字第34号
申请人：李丹。
被申请人：吴金辉。
申请人李丹因与被申请人吴金辉交通事故纠纷，于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吴金辉驾驶的鲁n×××××、鲁n×××××挂号重型半挂牵引一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人吴金辉驾驶的鲁n×××××、鲁n×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李晓琳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00414号
原告白某某
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告栾某某
原告白某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李海到庭参加诉讼，被告栾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，自己与被告于2008年6月经人介绍相识，2009年1月举行结婚仪式，2009年生女儿栾某甲。2010年依法登记结婚。在两人生活期间，自己在家抚养教育女儿，被告在西藏工作，两人聚少离多。更为甚者，被告在西藏有第三者，并同居生活近两年之久。被告从来不关心自己，也不给原告任何生活费用，孩子的生活费都靠自己一个人支持。故诉至法院，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女栾某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、合理分割夫妻共同财产100000元。
被告栾某某未答辩。
经审理查明，白某某与栾某某于2008年6月经人介绍相识，2009年1月举行结婚仪式。2009年生一女栾某甲，现随白某某生活。2010年补办结婚登记手续。两人婚后感情尚可。在送达起诉状副本等法律文书时，栾某某表示不同意离婚。
2014年4月21日白某某诉至本院。庭审中，白某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。因栾某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，白某某与栾某某系自主婚姻，婚姻基础较好；共同生活至今已5年有余，且育有一女，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，白某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由白某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛海峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0075号
申请人陕西铜川铝业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区董家河铝工业园区。
法定代表人刘学武，该公司董事长。
申请人陕西铜川铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告陕西铜川铝业有限公司遗失银行承兑汇票（票号3010005123247921、出票金额人民币10万元、付款行无锡交行、出票日期2013年12月3日、到期日期2014年6月3日、出票人江阴金帆金属材料有限公司、收款人江苏爱康实业集团有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西铜川铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第1011号
原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社（以下简称龙袍合作社），住所地南京市六合区龙袍镇划子口东街47号。
负责人钟有和，理事长。
委托代理人王玉宝。
被告万飞，男，1971年12月16日生，汉族。
原告龙袍合作社诉被告万飞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊、人民陪审员侯裕华、徐克模组成合议庭，且于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告龙袍合作社的委托代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告万飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙袍合作社诉称：被告分别于2011年9月1日和2011年11月14日各向原告各借款15万元，两笔借款均有保证人。借款到期后，被告未能按期归还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院。经法院主持调解，两笔借款的保证人代某了借款本金，但占用费未支付。之后原告多次要求被告支付占用费，被告未予理睬。请求判令被告支付占用费26550元、诉讼费2986元。
原告龙袍合作社针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
一、借款合同两份，证明被告曾分别于2011年9月1日和2011年11月14日各向原告借款15万元；
二、互助金结算凭证两份，证明两笔借款的本金已由保证人代某，但是占用费一直无人支付。
三、调解笔录，证明因被告未按期归还借款，原告曾提起诉讼，经法院调解，原告与保证人达成和解，后原告撤诉；
四、诉讼费票据，证明原告前两次诉讼支出诉讼费2986元。
被告万飞未答辩。
经审理查明：2011年9月1日，原告与被告、陈某某签订《借款合同书》一份，约定：原告同意借给被告互助金15万元，资金使用费率为月10‰，还款日期为2012年8月31日。如被告不按期归还互助金本金和资金使用费，应按资金使用费的50%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。叶某某自愿为该笔借款承担连带保证责任。2011年11月14日，原、被告又签订《借款合同书》一份，被告再次向原告借款15万元，约定还款日期为2012年11月3日，合同有关资金使用费和罚费约定同前笔借款。戴某某、陈某自愿为该笔借款承担连带保证责任。上述两笔借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂于2010年向被告、陈某某、叶某某提起诉讼，又于2012年12月11日向戴某某、陈某提起诉讼。经本院主持调解，叶某某于2012年12月2日代为偿还第一笔借款本金15万元，陈某于2013年1月7日代为偿还第二笔借款本金15万元，后原告撤诉，该两案诉讼费分别减半收取1738元、1248元。截止2012年12月2日，被告欠付原告第一笔借款资金使用费和罚费合计15150元；截止2013年1月7日，被告欠付原告第二笔借款资金使用费和罚费合计11400元。因被告一直未结清欠付的资金使用费、罚费合计26550元以及两次诉讼原告支出的诉讼费合计2986元，故原告又诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款合同书》、互助金结算凭证、调解笔录、诉讼费票据各二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与被告签订的两份《借款合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告应履行按期支付资金使用费和归还借款的义务。两笔借款的本金已由保证人代某，被告应及时结清资金使用费。被告一直未履行该义务，违反了诚实信用原则和合法的约定，还应当按照合同约定支付罚费。原告主张的诉讼费系为实现债权而支出的费用，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万飞于判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社资金使用费和罚费合计26550元、诉讼费2986元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费560元，合计1098元，由被告万飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费538元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年六月十日
见习书记员 李 良
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00930号
申请执行人徐湘辉。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人徐湘辉与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人徐湘辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初615号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年2月20日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莒南县城南顺河路由东向西行驶时，与对行的李某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人孙某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人孙某承担该事故的主要责任。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，造成事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1337号
原告高锦荣，男，1967年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告闫宗明，男，1987年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告信息由原告提供）。
原告高锦荣与被告闫宗明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告高锦荣到庭参加诉讼，被告闫宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高锦荣诉称，2013年至2014年2月，被告闫宗明多次向原告购买原告经销的大北农牌饲料，共欠原告货款32175元并于2014年2月4日向原告出具了欠条一份。后被告仅于2014年3月27日向原告支付了4000元货款，下剩28175元至今未付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告货款28175元、违约金1万元共计38175元，并承担本案诉讼费。
原告高锦荣提供欠条一份，证明被告闫宗明共欠原告货款32175元，后支付了4000元，尚欠28175未支付的事实。
被告闫宗明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告高锦荣提供的证据，能够证实被告闫宗明共欠原告货款32175元，支付4000元后，尚欠28175未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2013年至2014年2月，被告闫宗明多次向原告购买原告经销的大北农饲料，共欠原告货款32175元并于2014年2月4日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到高锦荣饲料款叁万贰仟壹佰柒拾伍元，小写32175元，从签写欠条之日起60日内付清欠款，如逾期付款，每天按欠款的千分之五支付违约金，如同意签名生效。欠款人签名：闫宗明2014年2月4日……”。该欠条中附购货明细表中载明品名及规格为大北农料款，合计金额为32175元。被告于2014年3月27日向原告支付了4000元货款，下剩28175元未予支付。
本院认为，原、被告买卖饲料的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告高锦荣依照约定向被告履行了提供饲料的义务，被告闫宗明未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付原告货款的义务。原告自认被告支付货款4000元，被告欠原告货款28175元未付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告支付货款28175元的诉请予以支持。原、被告在欠条中约定了被告自签写欠条之日起60日内付清货款，逾期每天按照千分之五支付违约金，该约定明显过高，原告主张1万元无计算依据，且数额过高，本院依法调整，参照相关法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自付款期满即2014年4月6日至起诉之日为6956元，对原告诉请过高的部分不予支持。被告闫宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫宗明于本判决生效后五日内一次性支付原告高锦荣货款28175元、违约金6956元，共计35131元；
二、驳回原告高锦荣的其他诉讼请求。
被告闫宗明如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告闫宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1337号
原告曾某。
委托代理人梁清洁，广西百举鸣律师事务所律师。
被告劳某。
原告曾某与被告劳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与审判员区永丽、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告曾某及其委托代理人梁清洁到庭参加诉讼，被告劳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告是同事关系。2013年上半年，被告劳某借用原告曾某的多张银行卡（招商银行信用卡号62×××25、兴业银行信用卡号62×××04、中信银行信用卡号62×××05、交通银行信用卡号62×××25、民生银行信用卡号51×××10、北部湾银行公务信用卡）支取现金。经核对，被告用上述信用卡共透支109000元。被告严重透支原告信用卡，原告多次向被告追讨信用卡并要求其归还透支款，但被告却以种种理由拖延。银行也多次向原告发出通知要求还款，原告不得已到处借款归还银行60000多元，现在尚欠银行40000元的透支款，银行通知将起诉原告。被告的行为给原告带来了极大的精神伤害和经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1、判令被告归还信用卡透支款本金109000元、滞纳金3391.38元、利息5754元，共计118145.38元（其中：招商银行信用卡号62×××25，被透支5000元，滞纳金404.85元，利息409.66元；兴业银行信用卡号62×××04，被透支7000元，滞纳金194.28元，利息1000.25元；中信银行信用卡号62×××05，被透支16000元，滞纳金1420.13元，利息1779.48元；交通银行信用卡号62×××25，被透支25000元，滞纳金1234.42元，利息2338元；民生银行信用卡号51×××10，被透支30000元，滞纳金137.71元，利息226.17元；北部湾银行公务引用卡，被透支26000元，此卡已在2013年10月由原告还款销卡，现查不到卡号）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《协议书》1份，证明被告借用原告信用卡透支款项100350元；
2、《借条》1份，证明被告借用原告信用卡透支款项100343元；
3、招商银行卡、单各1份，证明被告透支5000元、滞纳金404.85元、利息409.66元；
4、兴业银行卡、单各1份，证明被告透支7000元、滞纳金194.28元，利息1000.25元；
5、中信银行卡、单各1份，证明被告透支16000元、滞纳金1420.13元，利息1779.48元；
6、交通银行卡、单各1份，证明被告透支25000元、滞纳金137.71元，利息226.17元；
7、民生银行卡、单各1份，证明被告透支30000元、滞纳金1234.42元，利息2338.43元。
被告劳某未有向本院提交有书面答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告的证据1，无丙方签名，协议未生效，本院不予确认；原告的证据3、4、5、6、7无相关证据证明是被告使用，本院对原告主张的事实不予采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年上半年被告劳某使用原告曾某的六张信用卡刷卡购买建材，后原、被告于2014年1月23日结算，刷卡使用的总金额为100343元，被告约定在2014年3月30日前用现金偿还，并支付因刷卡产生的费用，为此被告立写了一张《借条》交给原告收执。后被告没有依约还款给原告。原告于2015年7月22日诉至法院，请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金109000元、滞纳金3391.38元、利息5754元，共计118145.38元（其中：招商银行信用卡号62×××25，被透支5000元，滞纳金404.85元，利息409.66元；兴业银行信用卡号62×××04，被透支7000元，滞纳金194.28元，利息1000.25元；中信银行信用卡号62×××05，被透支16000元，滞纳金1420.13元，利息1779.48元；交通银行信用卡号62×××25，被透支25000元，滞纳金1234.42元，利息2338元；民生银行信用卡号51×××10，被透支30000元，滞纳金137.71元，利息226.17元；北部湾银行公务引用卡，被透支26000元，此卡已在2013年10月由原告还款销卡，现查不到卡号）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告借信用卡给被告，被告已实际使用，使用的金额经原、被告双方结算为100343元，有被告立写的《借条》为证，对该笔欠款应认定为民间借贷关系所产生的欠款，受法律保护，被告应按约定的期限还款给原告。现约定的期限已届满，被告尚未还款给原告，构成了违约，原告请求被告偿还欠款，合法合理，本院予以支持。对欠款的金额，原告主张是109000元，因被告立写的《借条》金额明确写清楚是100343元，原告无相关证据证明被告是欠109000元，因此本院确认欠款金额为100343元。原告请求被告支付滞纳金3391.38元，利息5754元，因原告提供的证据不能充分证明是被告使用信用卡期间所产生的滞纳金及利息，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳某偿还给原告曾某借款本金人民币100343元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2663元，由原告曾某负担人民币403元，被告劳某负担人民币2260元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
审 判 员 区永丽
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 赟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第95号
原告张艳琳，无业。
委托代理人郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
被告郭永胜，无业。
本院在审理原告张艳琳与被告郭永胜民间借贷纠纷一案中，原告张艳琳于二0一四年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳琳撤回起诉。
案件受理费2900元由原告负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 于 华
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 园
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。住所地五河县。
负责人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行职工。
被告：孙克利，男，1963年9月10日出生，汉族，住五河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行诉被告孙克利借款合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一四年十二月三日
书记员 栗艳鹏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第0023-1号
申请人：鲁可好，男，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金扬军，公司总经理。
申请人鲁可好与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人债权1650元，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司债权1650元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一五年七月一日
书记员 汪小翠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00135号
原告郑军，居民。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告汤其胜，居民。
原告郑军诉被告汤其胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军的委托代理人袁大志到庭参加诉讼。被告汤其胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款23000元及利息6670元；诉讼费由被告负担。
被告汤其胜未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日被告汤其胜向原告郑军借款23000元，并出具了借据。借据载明：“今借到郑军人民币贰万叁仟元整（￥23000.00），今借人汤其胜2013.11.23，还款时间一年内，利息按银行存款定期一年支付，余（逾）期不还罚款伍仟元”。借款后被告未予清偿，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告汤其胜向原告郑军借款23000元，有其书写的借据予以证实，被告汤其胜应负清偿责任。借据中约定利息按银行存款定期一年支付，逾期不还罚款5000元，利息及违约金之和未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告汤其胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告郑军的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤其胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑军借款23000元，违约金5000元及利息（自2013年11月23日起至实际给付之日止以23000元为基数按中国人民银行整存整取一年期利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告汤其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ＸＸ花
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0679号
原告茆鹤美，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告陶广，市民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号20楼。
法定代表人李德新，该公司总经理。
委托代理人沈福海。
本院在审理原告茆鹤美诉被告陶广、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茆鹤美于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茆鹤美撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告茆鹤美承担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一五年一月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第316号
罪犯苏柱源，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）安刑初字第192号刑事判决，以被告人苏柱源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏柱源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏柱源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖20次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏柱源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏柱源予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第466号
罪犯李志勇，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二Ｏ一二年九月六日作出（2012）永刑初字第39号刑事判决，认定被告人李志勇犯聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李志勇不服，提起上诉，本院于二Ｏ一二年十二月二日作出（2012）郴刑一终字第113号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯李志勇减去至2016年6月1日的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李志勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去至2016年6月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第810号原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。法定代表人范达林，该公司董事长。委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。被告丘志权。被告王利珍。本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告丘志权、王利珍债权转让合同纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费181元，由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。审判员何玉森二〇一五年六月九日书记员范思熠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第290号
原告劳桃晋，男，1965年12月26日出生，汉族。
被告黄庆贤，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告劳桃晋诉被告黄庆贤民间借贷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员司徒艺贞适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告劳桃晋到庭参加诉讼，被告黄庆贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳桃晋诉称：被告黄庆贤以生意资金周转为由分别于2014年2月14日、2014年2月20日及2014年3月25日向原告借款70000元、60000元及50000元，并立下《借据》，约定分别于2014年3月14日、2014年3月20日前及2014年4月25日前还清全部借款。现借款期限均已届满，被告分文未还。原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被给原告偿还借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告劳桃晋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被诉讼主体资格；《借条》原件三份，证明借款的事实。
被告黄庆贤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告黄庆贤于2014年2月14日、2014年2月20日及2014年3月25日向原告借款70000元、60000元及50000元，合计18000元，并立下《借据》，约定以上三笔借款分别于2014年3月14日、2014年3月20日前及2014年4月25日前还清全部借款。《借据》有被告黄庆贤签名和手印。借款期届满后，被告未依约清还借款。原告因追讨借款未果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。黄庆贤于2014年2月14日、2014年2月20日及2014年3月25日向原告借款70000元、60000元及50000元，合计18000元，并立下《借据》，约定以上三笔借款分别于2014年3月14日、2014年3月20日前及2014年4月25日前还清全部借款。至今被告尚欠原告180000元，是违约行为，应当依约承担清还借款的民事责任。本院对原告请求被告偿还借款180000元借款予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄庆贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆贤应自本判决生效之日起十日内偿还借款180000元给原告劳桃晋；
如果被告黄庆贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（原告劳桃晋已交纳），由被告黄庆贤负担1950元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 雪 银
书记员 谭 丽 娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1757号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯蔡南平。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
罪犯蔡南平减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第984号报请减刑建议书，报请减刑二年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1634号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯非法持有毒品罪，由广东省广州市中级人民法院于2005年2月23日作出（2004）穗中法刑一初字第332号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年12月13日止）；本院分别于2010年4月29日、2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零十个月、一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2012年、2013年获狱劳积各一次、考核记功三次、表扬二次、单项记功一次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯蔡南平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡南平准予减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第341号
罪犯翟涛，男，汉族，1978年7月13日出生，河南省汝州市人，2008年9月4日因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑八个月，同年12月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年6月11日作出（2010）沙刑初字第179号刑事判决，认定翟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑九个月。现刑期止日2020年2月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯翟涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯翟涛在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获两次记功，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯翟涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年3月、2013年9月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2012年12月、2013年5月获记功二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟涛予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第63号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区双水镇衙前村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇衙前村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第10号
原告：姚晶远，个体工商户，住吉林省榆树市。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告：刘铁生，住松原市。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市华鑫房地产开发有限公司，住所：松原市前郭县前郭镇松江街192委，组织结构代码72489724－7。
法定代表人：荀延华，经理。
委托代理人：董焕成，住松原市。
原告姚晶远诉被告刘铁生、松原市华鑫房地产公司申请执行人执行异议之诉一案，请求对执行标的物锦绣松苑二期219幢11－1号第1016、1013、1015室许可执行。本案在本院审理过程中，原告姚晶远于2015年9月22日以松原市中级人民法院作出的（2014）松执异字第44－47号执行裁定已经被撤销为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告姚晶远撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚晶远撤回起诉。
案件受理费100元，由本院减半收取50元，由原告姚晶远负担，剩余50元退给原告姚晶远。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段贵斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00012-3号
申请执行人：张吉成，男，1975年9月11日生，汉族.
被执行人：王松岐，男，1964年2月2日生，汉族。
本院作出（2014）明民一初第02521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王松岐未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松岐中国银行存款6100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔琪琪