浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑二初字第29号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人彭炳盛，1979年12月7日出生，无业，居住地黄岩区迎春小区**栋*单元***室。2009年5月18日因犯强奸罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月28日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告人刘海东，1979年8月4日出生，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月28日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
辩护人李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告人赵锋，1991年6月1日出生，学生，住汤原县汤原镇建设街四委**组。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月28日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
辩护人陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告人冯秀油，1988年4月5日出生，农民，住陆丰市阪洋镇双坑村委会上草洋村**号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月25日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
辩护人顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告人雷佳佳，1989年10月13日出生，农民，住景德镇市昌江区黎明路96号附2号。2006年12月4日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月22日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
辩护人梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告人田智初，1991年12月6日出生，农民，住玉林市玉州区樟木镇樟木村****号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月2日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
辩护人朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告人谭某，1993年10月1日出生，农民，住遂宁市安居区分水镇大码口村8社**号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月24日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
辩护人陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告人钟某，1986年12月23日出生，农民，住九江市武宁县新宁镇人民路**号*单元***室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月10日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉二刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人彭炳盛、刘海东、赵锋、冯秀油、田智初、雷佳佳、谭某犯抢劫罪，被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通知台州市法律援助中心分别为被告人彭炳盛、刘海东、赵锋、冯秀油、田智初、雷佳佳、谭某等七人指派了辩护人，并公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员蒋晶出庭支持公诉。被告人彭炳盛及其辩护人陈程飞、被告人刘海东及其辩护人李璐、被告人赵锋及其辩护人陈城、被告人冯秀油及其辩护人顾卫超、被告人雷佳佳及其辩护人梁海燕、被告人田智初及其辩护人朱娇霞、被告人谭某及其辩护人陈伟明、被告人钟某及其辩护人朱建政到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控：2014年初，被告人彭炳盛、刘海东预谋在台州市黄岩区实施抢劫，并商定被告人彭炳盛提供路费、安排食宿，由被告人刘海东纠集被告人赵锋、冯秀油、田智初、雷佳佳、谭某及孟鑫（另案处理）等人到黄岩作案，并准备了钢珠枪、刀具、绳子、胶带等作案工具。同年3月18日23时许，被告人彭炳盛、刘海东、赵锋、谭某、孟鑫乘坐彭炳盛租来的轿车在黄岩区城区内发现被害人谢某驾驶一辆黑色吉普车，遂尾随到黄岩区体育馆。被告人彭炳盛在体育馆外面驾车接应，让被告人刘海东、赵锋、谭某、孟鑫尾随谢某至体育馆停车场，趁其下车之际，采用持刀威胁的方式，劫得价值人民币（以下币种均为人民币）4050元的苹果5s手机一只、手提包一只（内有现金7000多元）。
之后，被告人彭炳盛、刘海东等人预谋对居住在黄岩区东城街道双鸽小区的郑某家实施抢劫。2014年3月22日，由被告人刘海东纠集了被告人雷佳佳、田智初到黄岩参与作案。当天晚上，被告人彭炳盛、刘海东、赵锋、冯秀油、雷佳佳、田智初、孟鑫来到双鸽小区后门围墙外准备实施抢劫，因听到狗叫害怕被发现而返回。次日20时30分许，上述被告人再次来到双鸽小区，被告人彭炳盛指挥被告人刘海东、赵锋、冯秀油、孟鑫、雷佳佳、田智初进入郑某家中，对郑某、范某甲、范某乙及保姆王某进行威胁、捆绑，劫得现金15000元、索尼笔记本电脑一台、索尼摄影机一台、苹果ipad2一台、ipad迷你一台、苹果4代手机一只、银行卡等财物，逼问出银行卡密码，被告人刘海东将劫得的银行卡交由彭炳盛去取款，被告人彭炳盛叫来被告人钟某帮忙取款，先后取得被害人银行卡内现金44万余元，其中被告人钟某明知彭炳盛提供的银行卡系犯罪所得仍帮忙其取款8万元。被告人赵锋、冯秀油、雷佳佳、田智初、孟鑫等人在郑某家继续控制被害人至彭炳盛等人取款结束后逃离现场。案发后，八名被告人均被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，并据此认为被告人彭炳盛、刘海东、赵锋、冯秀油、田智初、雷佳佳、谭某的行为已构成抢劫罪、被告人钟某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
各被告人及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人彭炳盛还辩解抢劫均由刘海东组织实施，故起诉书将其列为第一被告人不当。被告人冯秀油辩解在进入郑某家抢劫前并不知道去实施抢劫。
被告人彭炳盛的辩护人认为，本案不应将彭炳盛列为第一被告人，其与刘海东相比，地位、作用应轻于刘海东；本案没有造成被害人人身伤害的后果，且彭炳盛归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，其家属已退还一部分赃款。请法庭对其予以从轻处罚。
被告人刘海东的辩护人认为，在共同犯罪中，被告人刘海东听命于彭炳盛，路费、食宿和购买工具等费用及作案的分工等均由彭炳盛负责；被告人刘海东归案后如实供述自己的罪行。请求法庭对其从轻处罚。
被告人赵锋的辩护人认为，被告人赵锋虽然参与了两起抢劫犯罪，但在共同犯罪中所起作用较小，应认定从犯；归案后能够如实供述自己的罪行，且其在犯罪时系在校大学生，正处在大三实习阶段，两起抢劫犯罪均未对被害人人身造成损害。请求法庭对其减轻处罚。
被告人冯秀油的辩护人认为，被告人冯秀油在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行。请求法庭对其从轻处罚。
被告人雷佳佳的辩护人认为，被告人雷佳佳在共同犯罪中地位作用较轻，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚。
被告人田智初的辩护人认为，被告人田智初在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其系初犯偶犯，归案后认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。
被告人谭某的辩护人认为，被告人谭某只参与第一次抢劫，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚。
被告人钟某的辩护人认为，被告人钟某是受被告人彭炳盛指使取钱，且赃款全部交给彭炳盛支配；归案后认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人钟某从轻处罚。
经审理查明，2014年初，被告人彭炳盛通过网络与被告人刘海东认识，两人预谋在台州市黄岩区实施抢劫，商定由被告人彭炳盛提供路费、安排食宿等费用，被告人刘海东纠集被告人赵锋、冯秀油、田智初、雷佳佳、谭某及孟鑫（另案处理）等人赶到黄岩伺机作案，并准备了钢珠枪、刀具、绳子、胶带等作案工具。3月18日23时许，被告人彭炳盛、刘海东、赵锋、谭某、孟鑫乘坐彭炳盛租来的一辆丰田轿车在黄岩区城区内物色驾驶高档车辆的女性作为抢劫对象，后在路上发现被害人谢某驾驶一辆黑色吉普车，遂尾随到黄岩区体育馆，被告人彭炳盛开车在体育馆外面接应，让被告人刘海东、赵锋、谭某、孟鑫下车尾随谢某至体育馆停车场，趁其下车之际，采用持刀威胁的方式，劫得苹果5s手机一只（价值4050元）、手提包一只（内有现金7000多元）。
被告人彭炳盛、刘海东等人在黄岩城区发现被害人郑某驾驶保时捷汽车并尾随至黄岩区东城街道双鸽小区，于是决定对郑某家实施抢劫。2014年3月22日，由被告人刘海东通过网络纠集了被告人雷佳佳、田智初到黄岩参与作案。当天晚上，被告人彭炳盛、刘海东、赵锋、冯秀油、雷佳佳、田智初、孟鑫来到双鸽小区后门围墙外，准备实施抢劫，因听到狗叫害怕被发现而返回。次日20时30分许，上述被告人再次来到双鸽小区，被告人彭炳盛指挥被告人刘海东、赵锋、冯秀油、孟鑫、雷佳佳、田智初进入郑某家中，对郑某、范某甲（孕妇）、范某乙（2002年3月出生）及保姆王某进行威胁、捆绑，劫得现金15000元、索尼笔记本电脑一台、索尼摄影机一台、苹果ipad2一台、ipad迷你一台、苹果4代手机一只（上述物品价值合计5935元）、银行卡等财物，逼问出银行卡密码，被告人刘海东将劫得的银行卡交由彭炳盛去取款，被告人彭炳盛叫来被告人钟某帮忙取款，先后取得被害人银行卡内现金44万余元，其中被告人钟某明知彭炳盛提供的银行卡系犯罪所得仍帮忙其取款8万元。被告人赵锋、冯秀油、雷佳佳、田智初、孟鑫等人在郑某家继续控制被害人至彭炳盛等人取款结束后逃离现场。得赃款后，被告人刘海东分得4万元，被告人冯秀油、雷佳佳、田智初各分得2万元，其余赃款均由被告人彭炳盛支配。案发后，八名被告人均被公安机关抓获归案，公安机关从刘海东处扣押现金1800元，从冯秀油处扣押现金19400元、索尼摄像机1台、苹果4s手机1只、索尼笔记本电脑1台、ipad平板电脑1台，从田智初处扣押现金2200元，从钟某处扣押现金22500元。2014年4月4日，彭炳盛家属替其退出赃款6800元。扣押的赃物、赃款均已发还给被害人郑某。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人谢某陈述证实，其在黄岩体育馆内被四名男青年持刀抢劫，抢走一只lv包，包内有现金约8000元及一只苹果5s手机等物。
2、被害人郑某陈述证实，家中被几名男青年入户持刀和枪等工具抢劫，抢走现金15000余元、银行卡内40多万元、ipad2一只、索尼笔记本电脑一台、索尼摄像机一台、苹果5代手机和苹果4代手机各一只。
3、被害人范某甲、范某乙陈述证实，其回家时被几名男子捆绑，抢走银行卡并被逼迫下说出密码，抢走卡内钱及ipad2、索尼笔记本电话、苹果5s手机等物。
4、被害人王某陈述证实，其在雇主家干活时被几名男子入户并采用捆绑的方式对其和女主人等人实施抢劫，被抢走手机及银行卡内的钱等物。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，侦查机关分别对涉案现场黄岩区东城街道食品街黄岩体育馆篮球场南面停车场及黄岩东城街道印山路218号4幢3号（双鸽小区）进行勘查，并在现场提取拖鞋一双、牛奶纸盒一只、绳子陆根、塑料刀一把和从双鸽小区的东南侧大门顶上提取皮鞋一只等物证。
6、台州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、全国dna实验室应用系统比中通报基因信息证实，所送检的双鸽花园东南侧大门顶上遗留下的皮鞋为冯秀油所留，一楼北侧中间卧室提取的牛奶盒为雷佳佳所留。
7、台州市黄岩区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。
8、前科刑事判决书、罪犯档案资料、假释执行通知书、社区矫正期满宣告书等书证证实被告人彭炳盛、雷佳佳的前科及刑满释放情况。
9、调取证据清单、汽车租赁合同书、机动车信息证实，被告人彭炳盛于2014年3月11日从黄岩小龙汽车租赁服务部租得浙j×××××丰田轿车一辆。
10、调取证据通知书、调取农行atm机上取款视频照片，证实，被告人钟某在3月23日24时前取款未戴帽子，24时后取款时戴上帽子遮挡了半个面部。
11、调取证据清单、银行帐单证实，2014年3月23日至24日，被告人彭炳盛、钟某等人通过atm机取款或转账至其事先准备的银行卡的方式造成被害人损失44.77万元。
12、搜查证、搜查笔录及扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片、收条、退还款凭等证实，案发后，侦查机关在见证人见证下对各被告人及其住处进行搜查，扣押了涉案相关物品，以及相关赃款、赃物发还被害人情况。
13、辨认笔录及照片证实，被告人彭炳盛对两次抢劫现场、取款的银行网点、扔作案工具的地点进行了辨认；被告人刘海东、赵锋对两次抢劫现场进行了辨认；被告人谭某对抢劫现场黄岩体育馆停车场进行了辨认；被告人钟某对取款的银行网点进行了辨认；被告人彭炳盛、刘海东、谭某、赵锋、雷佳佳对同案犯进行辨认；被害人王某对抢劫人员进行辨认，辨认出冯秀油。
14、户籍证明证实被害人及各被告人的身份情况。
15、侦破报告、抓获经过、到案经过、归案情况说明，证实本案各被告人到案情况。
16、侦查机关出具的情况说明证实，采集各被告人血样后送检经过。
17、作案工具绳子、塑料刀等经被告人彭炳盛、刘海东、赵锋、冯秀油、雷佳佳、田智初辨认无误。
18、视听资料证实被告人彭炳盛、钟某持卡在银行mat机上取款经过以及侦查人员对各被告人的审讯过程无违法取证情况。
19、各被告人供认不讳的供述。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，且证据内容客观、真实，来源合法有效，相互间具有证明同一事实的关联性，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭炳盛、刘海东、赵锋、冯秀油、田智初、雷佳佳、谭某以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其中被告人彭炳盛、刘海东、赵锋参与抢劫两次（其中一次为入户抢劫且抢劫数额巨大），被告人冯秀油、雷佳佳、田智初参与入户抢劫一次且抢劫数额巨大；被告人谭某参与抢劫一次，其行为均已构成抢劫罪。被告人钟某在明知彭炳盛提供的银行卡系犯罪所得仍帮忙取款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人彭炳盛系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷佳佳有前科犯罪，酌情从重处罚。关于各被告人的辩解及其辩护人的意见，经审理认为，1、根据彭炳盛供述其找人来一起实施抢劫的这个想法是在一年前已经有了，一直在谋划一起对办企业有钱的人实施抢劫，后在网上认识了刘海东，就抢劫之事，彭炳盛特意跑到深圳与刘海东等人见面商谈，并约刘海东等人到台州实施抢劫，后为刘海东等人买好来台州的火车票，负责安排住宿，租赁用来抢劫犯罪的车辆，购买抢劫后用于取款的农业银行卡，并出资派人购买作案工具。同案犯刘海东、赵锋、冯秀油、谭某等人均供述证实是彭炳盛让他们来台州抢劫，并负责到台州的旅途车费、食宿及购买作案工具的费用，物色抢劫对象，指挥抢劫分工，事后分赃。田智初供述彭炳盛在实施抢劫前安排各人抢劫分工。综上，被告人彭炳盛在抢劫共同犯罪中地位、作用与同案犯比较相对较大。故被告人彭炳盛及其辩护人的该意见与事实不符，不予认定。2、被告人冯秀油在侦查阶段的稳定供述证实，其通过网上认识了刘海东等人，就刘等人纠集来黄岩抢劫，抢劫双鸽小区这户人家前，彭炳盛对抢劫作了分工。该供述所证实的事实，还得到了同案犯彭炳盛、刘海东、雷佳佳等人供述的印证。故被告人冯秀油在庭审上称其入户抢劫前并不明知抢劫的辩解与在卷证据反映的事实不符，不予采信。3、被告人赵锋、冯秀油、田智初、雷佳佳、谭某在共同犯罪中事先参与预谋，并积极实施抢劫，与彭炳盛、刘海东的地位作用相比，虽略小，但并不是起次要或辅助作用。故被告人赵锋、冯秀油、田智初、雷佳佳、谭某的辩护人关于五被告人在本案中系从犯的理由与法不符，不予采信。各被告人及其辩护人的其余意见成立，要求从轻处罚，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款，判决如下：
一、被告人彭炳盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人刘海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2029年3月27日止）。
三、被告人赵锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2026年3月27日止）。
四、被告人冯秀油犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2026年3月24日止）。
五、被告人雷佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2025年10月21日止）。
六、被告人田智初犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2025年4月1日止）。
七、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年4月23日止）。
八、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止）。
（以上罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 杨 怡