广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第214号
原告（反诉被告）：龙太云，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××3212。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龙木锋，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××3217。
原告（反诉被告）龙太云与被告（反诉原告）龙木锋健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告龙太云及其委托代理人陆华平、被告龙木锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日下午，被告在塘缀镇企石村委会高竹岭岭脚处以原告折断其树木为由对原告实施殴打，持割草刀对原告砍斩，致使原告严重受伤。当日，原告被送至镇卫生院抢救，因伤情严重转往吴川市人民医院救治。经诊断，被告的行为致原告脑震荡、双上肢多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告自2014年6月11日至7月24日在吴川市人民医院治疗。治疗期间，被告分文未赔。原告因无钱继续住院，只好在伤情未愈的情况下出院转门诊治疗。经法医鉴定，被告伤害原告的结果达轻微伤，公安机关对被告进行了行政处罚，但被告拒不赔偿原告损失。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费18402.41元、住院伙食补助费4300元、护理费3440元、营养费2150元、交通费2000元、鉴定费300元（合计30592.41元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告不作答辩。
被告反诉称：2014年6月11日17时在吴川市塘缀镇企石村委会高竹岭岭脚处，被告发现自家栽种的树木被原告折断，便与原告论理。原告却先持木棍殴打被告，致使被告右手受伤。经法医鉴定，被告的损伤程度为轻微伤。被告自2014年6月13日起至6月19日期间，由家人陪同前往吴川市人民医院门诊治疗。事后，吴川市公安局板桥派出所介入处理，民警把现场目击证人（××）带回派出所作调查笔录。被告已向板桥派出所提交5000元医疗押金。至今，原告不但没有赔偿给被告，反而向法院起诉被告。为此，被告向法院提起反诉，请求法院判令原告赔偿被告医疗费1589元、伙食费250元、交通费200元、误工费500元，鉴定费300元、精神损害费1000元（合计3839元）给被告，并由原告承担本案的诉讼费用。
原告答辩称：1、被告在反诉状所列的事实与客观事实不符。原告没有打到被告；2、被告所请求的医疗费并无相关的病历印证其所支出，同时，根据被告称是被伤到手，但其诊断报告中有口腔治疗，所以我方认为其医疗与本案争执并无关联；3、被告主张的伙食费没有依据，根据被告提供的依据，其是在门诊治疗，所以不应产生伙食费。其所提出的交通费也没有相关的票据予以印证，应不予支持。关于误工费，由于被告没有住院，所以要求误工费没有依据。关于鉴定费，我方认为引发双方冲突主要责任是被告，故该笔费用应当由被告承担。关于精神损害费1000元，没有任何事实和法律依据，应予驳回。本案的起诉和反诉费用，均应由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据材料、拟证明的事实以及被告的质证意见为：
1、行政处罚决定书，证明被告的身份、案件的发生经过以及被告因将原告殴打致轻微伤被告公安机关处以行政拘留10天并处罚款500元；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告被被告殴打的结果是轻微伤的事实；
3、出院记录、诊断证明书，证明被告的行为所导致原告的伤情、住院的时间、陪护的情况以及原告在伤情未愈的情况下出院仍需继续调理、门诊治疗、全休4周；
4、医疗收费票据（9张），证明原告先后在吴川市人民医院、湛江附属医院治疗共支出医疗费18402.41元；
5、发票，证明原告支出鉴定300元。
被告的质证意见为：对证据1的真实性、合法性和关联性以及想要证明的事实均无异议；对证据2的真实性、合法性和关联性以及想要证明的事实均无异议；对证据3的真实性、合法性和关联性以及想要证明的事实均无异议；对证据4中原告去广东医学院附属医院的治疗有异议，因为其没有得到相关单位同意而去该院治疗，而对吴川市人民医院治疗没有异议；对证据5的真实性、合法性和关联性以及想要证明的事实均无异议。
对原告上述证据材料，本院分析认证如下：对证据1-3、5的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4的真实性、合法性予以认可，由于原告没能提供证据证明其确有必要到广东医学院附属医院等医院进行检查、治疗，故对原告在上述医院所支出的费用的关联性不予认可。
被告在举证期限内提供的证据材料、拟证明的事实以及原告的质证意见为：
1、行政处罚决定书，证明原告折断被告的树木并用木棍殴打被告致被告右手受伤及被告损伤程度为轻微伤；
2、就诊通知书，证明被告按吴川市公安局法医门诊出具的医嘱到吴川市人民医院治疗；
3、医疗收费票据（19张），证明被告先后在吴川市人民医院治疗用去1589元医疗费；
4、发票联，证明被告支出法医活体损伤鉴定费300元；
原告的质证意见为：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议，但对其想要证明的事实有异议，因为该份行政处罚决定书不能证明原告折断被告的树木，原告也否认打过被告，我方对被告损伤程度为轻微伤也存异议；对证据2的真实性、合法性和关联性以及想要证明的事实均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性以及想要证明的事实均有异议，因为该发票没有相应的病历进行印证，与本案之间无关联，其提供的单据的第三页，明显写明是口腔科门诊的医疗费用，据被告所主张，其是被伤到手，所以此笔费用也不合理；对证据4的真实性、合法性和关联性以及想要证明的事实均无异议。
对被告的上述证据材料，本院分析认证如下：对证据1-2、4的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3，虽然原告对其关联性不予认可，但因被告提供了吴川市公安局法医门诊的就诊通知书且被告也在本次纠纷中受伤，有治疗的必要，故本院对证据3的关联性予以认可。
依原告申请，本院向吴川市公安局板桥派出所调取了粤吴公（司）鉴（活）字（2014）720号《法医学人体损伤程度鉴定书》，板桥派出所对原告、被告、岑文红的询问笔录，2014年6月11日的现场笔录，2014年9月15日的检查笔录和治安调解协议书。经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2014年6月11日17时许，被告因怀疑自家栽种的树木被被告折断一事在吴川市塘缀镇企石村委会高竹岭岭脚处和原告发生打架纠纷。后经人报警，吴川市公安局板桥派出所出警到现场，将原告送至板桥卫生院包扎伤口后转至吴川市人民医院医治。原告在吴川市人民医院住院时间为2014年6月11日至2014年7月24日共43天，所用医疗费为16186.71元。吴川市人民医院在原告的出院记录中“入院诊断”中载明“1、脑震荡，2、双上肢多处皮肤挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤”；“住院期间诊疗经过”中载明“进一步完善相关检查、清缝伤口，××对症护脑支持”；“治疗结果”中载明“好转”。原告在治疗期间，曾到广东医学院附属医院等治疗，花去医疗费2218.7元。2014年6月13日，吴川市公安局法医门诊向被告出具了就诊通知书。被告分别于2014年6月13日、6月16日至6月19日到吴川市人民医院进行门诊治疗，花去医疗费1589元。本案纠纷发生后，吴川市公安局板桥派出所对该次纠纷进行了处理，并委托吴川市公安局司法鉴定中心对原告、被告进行人体损伤程度鉴定。吴川市公安局司法鉴定中心对原告的伤情出具了（2014）720号《法医学人体损伤程度鉴定书》，原、被告均花费了300元的鉴定费。2014年9月15日，吴川市公安局作出湛吴公（板桥）行罚决字（2014）00048号行政处罚决定书，给予被告行政行政拘留十日并处罚款500元的处罚。该行政处罚决定书查明部分载明“龙木锋于2014年6月11日17时在吴川市塘缀镇企石村委会高竹岭脚处，因怀疑自家栽种的树木被龙太云折断一事和龙太云发生纠纷，过程中龙木锋用一把割草刀将龙太云的左右和左手臂砍伤，但龙木锋也被龙太云用木棍殴打伤右手。经吴川市公安局司法鉴定中心对龙太云和龙木锋进行伤情鉴定，两人的损害程度均为轻微伤。……经询问，龙木锋对自己实施殴打龙太云的违法事实供认不讳”。纠纷发生后，被告通过板桥派出所向原告支付了5000元。2014年10月27日，原告以被告损害其身体为由，提出上述诉请；在诉讼中，被告提出上述反诉，本院合并审理。
本院认为，本案属健康权纠纷。本案的争议焦点为原、被告的损失该如何认定的问题及责任如何分担的问题。
被告因其的树木被人折断与原告产生纠纷，被告本应通过合法途径予以解决，但原、被告却因此发生打架并导致对方受伤，在当今文明社会里，用这种粗暴的方式处理纠纷实属不妥。根据板桥派出所出具的行政处罚决定书中“龙木锋用一把割草刀将龙太云的左右和左手臂砍伤，但龙木锋也被龙太云用木棍殴打伤右手，经吴川市公安局司法鉴定中心对龙太云和龙木锋进行伤情鉴定，两人的损伤程度均为轻微伤”，因此，本院认定吴川市公安局司法鉴定中心出具的（2014）720号《法医学人体损伤程度鉴定书》中所载明的原告的伤情是由被告造成的；行政处罚决定书上所载明的被告的伤情是由原告造成的。本案的纠纷主要是被告怀疑原告折断起树木而引发，综合双方的过错程度及在本案发展过程中的作用，故被告应承担本案的主要责任，原告应承担本案的次要责任，故本案酌情认定于被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。
本案应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的标准来确定各方的损失额。原告龙太云的各项损失额为：1、医疗费。原告提供的吴川市人民医院的《出院记录》中注明原告住院43天，所花费医疗费为16186.71元。另外，原告主张其因吴川市人民医院没有相关的设备而到广东医学院附属医院等检查和治疗，花去医疗费2218.7元，由于原告未能提供证据证实其确有必要到广东医学院附属医院等进行检查和治疗，且被告对原告的该笔医疗费不予认可，故本院对这2218.7元医疗费不予认可，本院认定原告因被被告殴打而造成原告的住院时间为43天，所花费的医疗费为16186.76元。2、护理费。因原告患有脑震荡，且《诊断证明书》也注明原告住院期间需陪护一人，因此，本院认定原告在住院期间需要一人护理。原告请求按80元／天.人的标准计算护理费，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认可。故本院认定护理费为80元／天.人×43天×1人＝3440元。3、住院伙食补助费。因原告在吴川市人民医院住院43天，故住院伙食补助费为100元／天×43天＝4300元。4、营养费。原告未能提供医疗机构意见证明其需要加强营养，故本院对此不予认可。5、交通费，结合原告的伤情、治疗机构等，原告要求交通费2000元过高，本院酌情认定交通费为500元。6、鉴定费，原告提供了鉴定费发票证实其支出损伤鉴定费为300元，对此，本院予以确认。综上，本院认定原告的损失为：医疗费16186.71元、护理费3440元、住院伙食补助费4300元、交通费500元、鉴定费300元，合计共24726.71元。
被告龙木锋的损失额如下：1、医疗费。本案中，由于被告也被原告殴打伤右手，故被告到医院进行检查存在必要性，且吴川市公安局法医门诊也向被告出具了就诊通知书，故本院对被告于2014年6月13日至2014年6月19日所支出的医疗费1589元予以认可。2、因被告没有住院，故对其住院伙食补助费的主张不予认可。3、交通费。因被告进行了五次门诊治疗，根据治疗机构和被告的住所，被告请求200元交通费合理，本院予以认可。4、误工费，因被告进行了五次门诊，每次按误工半天计算，故被告的误工时间为2.5天。因被告是从事林木种植的，其未能提供证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照本院所在广东地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费为25694元／年（林业）÷365天×2.5天＝176元。5、鉴定费。被告提供了鉴定费发票证实其支出的损伤鉴定费为300元，对此，本院予以确认。6、精神损失费。被告主张精神损失费1000元，但被告的伤情并没有构成残疾，故本院不予认可。因此，本院认定被告的损失为：医疗费1589元、交通费200元、误工费176元、鉴定费300元，合计共2265元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，被告应承担原告的损失（24726.71元）的80%，即19781.37元，由于被告已经支付了5000元给原告，故被告尚还需赔偿原告14781.37元；原告应自行承担其损失的20%，即4945.34元。原告应承担被告的损失（2265元）的20%，即453元；被告应自行承担其损失的1812元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告龙木锋应赔偿给原告龙太云147**.37元；
二、反诉被告龙太云应赔偿给反诉原告龙木锋453元；
三、第一、二项判决主文中双方互负的赔偿金额互相抵消后，被告龙木锋还应赔偿给原告龙太云的14328.37元，限被告龙木锋在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告龙太云；
四、驳回原告龙太云的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告龙木锋的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件本诉受理费564.81元，由原告龙太云负担300.81元，由被告龙木锋负担264元；反诉费25元，由反诉原告龙木锋负担20元，反诉被告龙太云负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 钟阳有
代理审判员 陈华芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。