山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初686号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，理事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告曹英龙，男，1985年9月25日出生，住莘县。
被告代燕，女，1984年5月18日出生，住址同上，系被告曹英龙之妻。
被告曹广涛，男，1984年10月16日出生，住莘县。
被告曹德宴，男，1968年9月13日出生，住莘县。
被告曹德信，男，1969年9月20日出生，住莘县。
被告曹德章，男，1981年10月8日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告曹英龙、代燕、曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、被告曹德章到庭参加诉讼，被告曹英龙、代燕、曹广涛、曹德宴、曹德信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹英龙、曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章于2012年3月14日与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）个高保借字（2012）年0XXXX4号《个人最高额联合保证借款合同》，为曹英龙授信40000元，期限2年，到期日为2014年3月13日。被告曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章为曹英龙提供保证担保，共同承担连带保证责任。被告曹英龙于2013年2月26日从莘县农村信用合作联社莘亭分社借款40000元，利率为9.25‰，到期日为2014年2月19日。贷款到期后，经原告催收，借款人仍欠本金39991.96元及利息未还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金39991.96元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告曹德章辩称，被告曹英龙贷款属实，担保也属实，但是我认为担保期限已经过了，我不同意承担担保责任。
被告曹英龙、代燕、曹广涛、曹德宴、曹德信未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告曹英龙、曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章与莘县农村信用合作联社莘亭分社订立了（莘亭分社）个高保借字（2012）年第0XXXX4号《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月14日起至2014年3月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为自2014年3月13日起两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告曹英龙的授信额度为40000元，借款用途为养猪。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，未约定保证方式。如贷款逾期未还，则自借款逾期之日起在借款凭证载明的利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月14日，被告曹英龙和其妻代燕向莘县农村信用合作联社莘亭分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年2月26日，被告曹英龙从莘县农村信用合作联社莘亭分社借款40000元，约定利率为9.25000‰，到期日期为2014年2月19日。贷款到期后，原告分别于2014年2月27日收回本金0.38元、2015年1月24日收回本金7.66元，借款人及担保人尚欠本金39991.96元及利息未还。原告于2016年1月15日诉来我院，请求依法判令被告偿还贷款本金39991.96元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、莘县公安局莘亭派出所出具的常住人口登记卡索引表、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，莘县农村信用合作联社莘亭分社与被告曹英龙、曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章订立的（莘亭分社）个高保借字（2012）年第0XXXX4号《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社莘亭分社按约定向被告曹英龙履行了贷款40000元的义务，被告曹英龙作为借款人即负有借款到期后及时还清本金及约定利息的义务，借款到期后，被告曹英龙未还清借款本金及利息，显属违约，因此被告曹英龙依法应偿还借款本金39991.96元及合同约定的利息。被告代燕与被告曹英龙向莘县农村信用合作联社莘亭分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，被告代燕应与曹英龙共同承担还款责任。被告曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为自2014年3月13日起两年，原告向本院起诉日期为2016年1月15日，原告起诉在约定的保证期间内，对被告曹德章辩称已过担保期限的辩称不予采纳，综上，被告曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章作为保证人对被告曹英龙的该笔债务依法负有保证责任。合同未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章对该笔债务依法负有连带清偿责任。被告曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章承担连带清偿责任后，依法有权向债务人曹英龙、代燕追偿，对于向曹英龙、代燕不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社莘亭分社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告曹英龙、代燕、曹广涛、曹德宴、曹德信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告曹英龙、代燕于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金39991.96元及利息（2013年2月26日起至2014年2月19日的利息以40000元为计息基数按利率9.25‰计算；2014年2月20日起至2014年2月27日的利息以40000元为计息基数按利率13.875‰计算；2014年2月28日起至2015年1月24日的利息以39999.62元为计息基数按利率13.875‰计算；2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止的利息以39991.96元为计息基数按利率13.875‰计算），被告曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章对上述贷款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章履行保证责任后，有权向债务人曹英龙、代燕追偿；对于向债务人曹英龙、代燕不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及保全费111元，由被告曹英龙、代燕、曹广涛、曹德宴、曹德信、曹德章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年五月十六日
书记员 韩瑞朋