wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第241号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人儿某，男，1997年1月1日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，务农，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月2日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人儿某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人儿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日1时许，被告人儿某在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云KS83**号普通二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道职业技术学院路口旁路段时发生侧翻，造成二某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第118号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人儿某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为246.36mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人儿某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人儿某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第118号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片；云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201500203号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人儿某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人儿某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人儿某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄艳华
二〇一五年五月四日
书 记 员 柴沁辰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第08321号
申请人李勇（李文明之子），男，1963年10月4日出生。
被申请人李文明，男，1937年11月12日出生。
委托代理人马秀华（李文明之妻），1942年5月5日出生。
委托代理人李兰英（李文明之女），1960年12月13日出生。
申请人李勇要求宣告被申请人李文明无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。
申请人李勇系被申请人李文明之子。申请人称，2009年被申请人李文明患脑梗死至今，现在右侧肢体偏瘫，失语。现申请人依法向法院提出申请，要求宣告被申请人李文明无民事行为能力人。
庭审中，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人进行了鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人李文明临床诊断器质性智能损害（痴呆），受所患疾病的影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李文明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 田志鹏
二〇一五年三月六日
书记员 马小龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第927号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人王会堂，行长。
被执行人李佳滨。
被执行人桑光显。
被执行人姚战成。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1486号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
委托代理人强瑞华。
被告谭防。
被告宋业芹。
被告闫红全。
被告谭慎忠。
被告济宁华宝投资担保有限公司。
法定代表人马森，董事长。
委托代理人相广升。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告谭防、宋业芹、闫红全、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强瑞华及被告济宁华宝投资担保有限公司委托代理人相广升到庭参加了诉讼，被告谭防、宋业芹、闫红全、谭慎忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告谭芳、宋业芹是夫妻，以收玉米为由，于2012年3月2日向原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行申请自助循环使用贷款50000元，被告闫红全、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司保证承担连带保证责任。2013年3月2日，被告谭防用惠农卡（卡号：62×××12）通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款50000元，借款于2015年3月1日到期，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，五被告均拒绝偿还本息。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行请求被告谭防、宋业芹、闫红全、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司偿还借款本金44000元及利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告济宁华宝投资担保有限公司辩称，借款担保是事实，作为担保人被告济宁华宝投资担保有限公司会积极配合原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行向实际借款人催要借款。
被告谭防、宋业芹、闫红全、谭慎忠未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告谭防与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，此合同约定：借款利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》第二条第2.1项：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第六条第6.2项：借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告闫红全、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司连带责任保证。2014年11月19日，被告谭防用惠农卡（卡号：62×××12）通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款50000元，借款于2015年3月1日到期，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告宋业芹系被告谭防之妻，被告宋业芹与原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行签订了共同还款责任承诺书，承诺与被告谭芳共同偿还该笔借款本息。2015年7月20日被告谭防偿还了借款本金6478.73元，偿还了2595.41元利息，下剩借款本金43521.27元及利息被告谭芳、宋业芹至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、共同还款责任承诺书、电子证据借款凭证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、共同还款责任承诺书，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同和承诺，被告应当按照合同和承诺的约定履行义务。借款人谭防、宋业芹不履行偿还借款及利息的义务，保证人闫红全、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭防、宋业芹偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金43521.27元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至偿还清借款之日止），于本判决生效后3日内付清。
二、被告闫红全、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告闫红全、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谭防、宋业芹追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告谭防、宋业芹、闫红全、谭慎忠、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年九月二十三日
书记员 骆 涛
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第7号
公诉机关卓尼县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1990年1月3日，小学文化程度，住甘肃省临潭县洮滨乡总寨村，农民。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被卓尼县公安局刑事拘留，2014年1月6日依法逮捕，现羁押于卓尼县看守所，无前科。
辩护人包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。
卓尼县人民检察院以卓检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋、康晓静出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人包文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2013年12月26日，被告人张某某无证驾驶无号牌“双力牌”三轮汽车（副驾驶座上乘坐李某甲，车厢内载一头牑牛），由岷县西寨镇大寨村驶往临潭县洮滨乡总寨村，20时05分当车辆行驶至省道306线276公里加500米（卓尼县纳浪乡西尼沟加油站距西尼沟村1公里）处，与相对方向行驶的由被害人杨某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某某和李某乙当场死亡，无号牌“双力牌”三轮汽车及普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月3日卓尼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负本起事故的主要责任、被害人杨某某负次要责任，被害人李某乙无责任。案发后被告人张某某投案自首。
公诉机关认定的证据有：1、报案记录；2、证人证言；3、现场勘验笔录、现场照片；4、法医学鉴定意见；5、机动车司法鉴定意见；6、卓尼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7、被告人供述。
公诉机关认为，被告人张某某无视交通法规的有关规定，无证驾驶无牌、无照明设施的三轮汽车夜间超速、占道行驶，与夜间超速行驶的被害人杨某某驾驶的无证无牌摩托车发生碰撞的交通事故，致使二人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，以事故发生后自己主动打电话报警属投案自首进行了辩解，并请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、本案属于过失犯罪，被告人的主观程度较轻，有偶然性因素；2、有投案自首情节；3、被害人杨某某无证驾驶无牌机动车超速行驶，承担事故的次要责任；4、系初犯，认罪态度良好。5、积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解；6、具备适用缓刑条件；7、不具有逃逸的情节。综上所述，请求法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年12月26日20时05分，被告人张某某无证驾驶无号“双力牌”三轮汽车（驾驶副座乘坐李某甲，车厢内载一头牑牛），由岷县西寨镇驶往临潭县洮滨乡总寨村，在省道306线276公里加500米（卓尼县纳浪乡西尼沟加油站距西尼沟村1公里）处，与相对方向行驶的由被害人杨某某无证驾驶的无号“大阳”牌二轮摩托车（后乘坐被害人李某乙）发生侧面刮撞，造成被害人杨某某、李某乙当场死亡，无号“双力”牌三轮汽车及普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负本起事故的主要责任、被害人杨某某负次要责任，乘车人李某乙无责任。
另查明，事故发生后被告人张某某及其家人赔偿死者埋葬费各2万元，其他损失各4800元（已履行）。在本院的主持调解下，赔偿被害人杨某某家属经济损失10万元，被害人李某乙家属经济损失10万元（2014年5月8日各支付6万元，剩余8万元，每年各支付2万元，分两年付清），并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件登记表证明案件的来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明事故发生的地点、案发现场状况。
3、卓尼县交警大队道路交通事故认定书证明被告人张某某负本起事故的主要责任，被害人杨某某负次要责任，被害人李某乙无责任。
4、甘南州公安局司法鉴定中心鉴定意见书证明死者杨某某生前遭受强大外力碰撞致急性大出血致使呼吸循环衰竭而死亡；死者李某乙因头部遭受强大外力碰撞致使颅脑损伤而死亡。
5、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明被告人张某某血液中未检出乙醇，平均含量为0mg／100ml。
6、机动车司法鉴定意见书证明无号“大阳”牌二轮摩托车转向装置、制动系统、灯光照明装置检测分析正常。事故发生时的行驶速度为65——71km／h；无号“双力”牌三轮汽车事故发生时转向装置、制动系统符合机动车安全技术条件的基本要求，状况正常，该车灯照明装置不符合安全技术条件的基本要求。该车事故发生时的行驶速度为48——54km／h。
7、证人李某甲证言：坐在旁边给他（张某某）用手电筒照路上的情况，当时三轮车在路的右边走着，一辆摩托车从对面下来，从路的中心黄线上过来，两车快要撞上时，没有躲避开就和摩托车撞上了，张某某就拉着我跳下三轮车，三轮车向前继续走了10多米撞在了路边的防护墙上自动熄灭了。再后来，看了骑摩托车的两个人，水渠里的人还有气，路边的人已经没气了，就赶紧拨打了“120”和“110”电话报案，证明事故发生时的情况及实施电话求救及报警。
8、驾驶人信息查询结果单证明被告人张某某及被害人杨某某、李某乙未查询到办理机动车驾驶证的详细信息。。
9、户籍证明、身份证复印件证明被告人张某某是具有完全刑事责任能力人。
10、犯罪记录查询情况证明通过全国安全系统综合信息情况查询，未发现被告人有违法犯罪记录。
11、抓捕经过证明被告人张某某事故发生后电话报警。
12、谅解书证明被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议的事实，部分已经履行，并取得了谅解。
13、中国移动通信话单证明被告人张某某事故发生后第一时间拨打“120”求救及“110”报警情况。
以上证据，经法庭质证认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视交通安全法律、法规，无证驾驶安全设施不全（无灯光装置）的无牌机动车，在夜间占道行驶，与被害人杨某某无证驾驶无牌超速行驶的二轮摩托车发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。但事故发生后，被告人张某某与其家人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。且主动投案自首，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢盛梅
审判员 包 瑜
审判员 杨红琴
二〇一四年五月十六日
书记员 关 睿
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：白新维，该公司董事长。
委托代理人：李莉，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人：张琨海，内蒙古同声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太仆寺旗冠成养殖专业合作社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人：苑二成，该公司经理。
再审申请人内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司因与被申请人太仆寺旗冠成养殖转业合作社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡商终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宝娜佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第00597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：白新维，该公司董事长。委托代理人：李莉，内蒙古同声律师事务所律师。委托代理人：张琨海，内蒙古同声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太仆寺旗冠成养殖专业合作社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：苑二成，该公司经理。再审申请人内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司因与被申请人太仆寺旗冠成养殖转业合作社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2014)锡商终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  张志宏二〇一五年十一月十九日书 记 员  宝娜佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01816号
原告孟某某，女，汉族，个体，住锦州市太和区。
被告王某，男，汉族，个体，住黑山县。
被告王某甲，女，满族，个体，住黑山县。
原告孟某某诉被告王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告于2014年至2015年间分三次从原告处借款70万元，借款时被告承诺于一个月内还款，但借款到期后被告一直以没钱为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款70万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借据三份，王某甲出具的证明一份，拟证明被告欠款的事实。
被告王某、王某甲在法定答辩期内未提交答辩意见，举证期限内未向法院提交证据。
本院经审查认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告王某与王某甲系夫妻关系，原告孟某某于2014年1月8日至2015年5月28日间分三次借给被告王某共70万元。经原告多次催要，被告王某一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，借款合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营生活，对该笔借款二被告应当共同偿还并互负连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、王某甲应在本判决生效后10日内支付原告孟某某借款70万元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费2520元，由被告王某、王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白爽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1005号
原告：何伟力，住广州市越秀区。
被告：罗桂南，住广州市荔湾区。
原告何伟力诉被告罗桂南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何伟力到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月30日与被告罗桂南签订还款协议并因此还款协议向某湾法院提起撤案申请，经荔湾法院于2014年7月31日裁定原告撤回（2014）穗荔法民二初字第960号和第961号两案的起诉。原告撤诉后，被告于2014年8月16日起每月16日前每月归还本人1500元/月，现已支付了六个月共9000元。但余款27000元至今未还。综上所述，被告在经过法院调解并出具裁定书后，仍毫无诚信，致使原告多次追讨未果，严重损害了原告的合法利益。故原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款27000元；2、被告从2014年8月16日起按欠款27000元支付同期中国人民银行基准利息四倍的利息；3、本案诉讼费、公告费1000元由被告承担。
被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：因被告两次向原告共借款48000元拖欠未还，原告向本院提起诉讼，案号为（2014）穗荔法民二初字第960号、第961号。上述两案诉讼过程中，原、被告达成庭外和解，双方共同向本院提交了《撤案申请》。在《撤案申请》中双方约定被告尚欠原告36000元，由被告在2014年8月16日起(每月16日前)通过银行转帐方式向原告还款1500元，分24个月偿还完毕，不计利息等等。因原告向本院撤回上述两案的起诉，本院作出了（2014）穗荔法民二初字第960号、第961号民事裁定，准予原告撤回起诉。
原告称在其撤诉后，被告仅履行了6个月的还款9000元，尚欠余款27000元未还。原告追讨无果，故诉至本院。
以上事实，有借条、撤案申请及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：《撤案申请》是原、被告的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效。原、被告均应按照《撤案申请》的约定履行义务。
原告自认被告在签订《撤案申请》后还款9000元，因被告无到庭应诉答辩，无对原告的证据进行质证，亦无提交证据材料足以推翻原告的陈述以及原告证据的真实性以及证明效力，故本院确信原告所述属实。被告逾期还款，已构成违约。被告理应立即清偿尚欠原告的借款本金27000元（36000－9000）。
关于利息问题，因双方无约定借款逾期利息利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的标准过高，本院依法调整为按年利率6％计算。至于利息的起算时间，因原告认可被告按照《撤案申请》的约定履行了6个月的还款义务，故利息应从被告逾期还款之日即2015年2月16日起计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗桂南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟力清偿借款本金27000元；
二、被告罗桂南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟力支付借款的利息（利息以27000元为本金，从2015年2月6日起，按年利率6％计付）；
三、驳回原告何伟力其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元及公告费1000元，均由被告罗桂南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 李月云
人民陪审员 李健茹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李倩雯
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初175号
原告邓某某，女，汉族，生于1951年6月11日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，汉族，生于1955年7月4日。
原告邓某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李德荣、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告于1995年12月6日与被告自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间原、被告常为生活琐事扯筋、吵架。2015年12月20日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。婚后共同财产房屋、存款七万元平均分割。
被告陆某某辩称：原告与被告结婚二十几年了，感情很好。被告将原告的小孩抚养大了，现原告提出离婚被告不同意。另外修了房屋是事实，但至今未办产权证，存款七万元不是事实。
经审理查明：1994年2月原、被告双方经人介绍相识恋爱，1995年12月6日原、被告双方自愿到四川省武胜县金光乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间原、被告为生活琐事吵架。2015年12月20日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。婚后共同财产房屋、存款七万元平均分割。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但婚姻基础较好，婚龄较长，只要原、被告双方各自改正其缺点，在共同生活中遇事多交流，增强彼此的信任度，夫妻关系是能恢复的。另外，在庭审时原告未举出予以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂的相应证据。因此原告邓某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 礁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执刑财字2-2号
被执行人：孟建定，，原浙江集团有限公司董事长、法定代表人。
被执行人：鲁建梁，原浙江集团有限公司董事长助理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯刑初字第834号刑事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人孟建定名下的车牌号为浙D奔驰轿车一辆进行评估，司法处置价为539528元［详见杭中正鉴评2015第16-B010旧机动车鉴定评估报告书］，之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年11月9日，买受人朱桃仙以945000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人孟建定名下的车牌号为浙D奔驰轿车一辆［详见杭中正鉴评（2015）第16-B010旧机动车鉴定评估报告书］所有权归买受人朱桃仙（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人朱桃仙起转移；
二、买受人朱桃仙可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱琳淑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00503号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告周亮。
被告王燕。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建行昆山分行）与被告周亮、王燕金融借款合同纠纷案件，本院于2015年2月10日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年3月19日组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行昆山分行诉称：被告周亮因个人生活需要于2011年7月向原告申领信用卡，原告审核后核发了信用卡，额度为20万元。按照约定，被告周亮在使用信用卡过程中，应按期偿还借款，但被告周亮并未按照约定还款，长期多次逾期，截止到2014年9月27日，共计结欠本息203045.99元，故起诉要求：1、判令两被告共同归还欠款本息203045.99元（暂计算至2014年9月27日，要求支付至实际履行日）；2、判令两被告支付原告律师费9191元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、信用卡申请表及申请确认书一份，证明被告周亮向原告向原告申领信用卡，其对于有关信用卡事项及领用协议的各项规定均已明知；
2、信用卡领用协议一份，证明原、被告双方的相关权利义务；
3、账户资料查询明细一组，证明被告周亮使用信用卡结欠原告的款项金额。
被告周亮、王燕未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：被告周亮于2011年7月10日向原告申领信用卡，其在相关申请表及相应确认书上明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告相关信用卡领用协议第三条第3项约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在甲方账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；第6项规定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第4项约定：被告未在还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；同时该领用协议附相关收费项目及标准，其中超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币，滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低1美元或5元人民币。原告审核后，按约向被告周亮发放了信用卡。被告在领取信用卡后，在使用过程中，并未按照约定按期还款，截止到2015年7月13日，被告周亮共计结欠原告款项250763.70元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费9191元。
本院认为，原告与被告通过信用卡形成的借款合同关系合法有效，双方当事人理应按照信用卡领用协议约定履行各自的权利义务。现截止到2015年7月13日，被告未按约定履行还款义务，其使用信用卡过程中实际结欠原告款项250763.70元，被告周亮，王燕系夫妻关系，被告周亮的上述债务形成于夫妻关系存续期间，故上述债务本院认定为夫妻共同债务，对于原告主张两被告共同归还上述款项的请求本院予以支持；关于2015年7月13日之后的款项金额，按照信用卡领用协议的约定计算被告实际付清相应款项之日止。原告主张的律师费用，据双方合同并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亮、王燕归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款250763.70元（截止到2015年7月13日为止，之后的欠款金额，按照信用卡领用协议的约定计算至被告实际付清相应款项之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4396元，公告费690元，合计5086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1583号
原告：高洪江，男，1973年5月16日出生，汉族，辽阳康达塑胶树脂公司职员，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告：吴晓凤，女，1974年2月10日，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。（二原告系夫妻关系）
委托代理人:宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦市公路管理处，住所地盘锦市市府大街**号。
法定代表人：张坤桥，系该处处长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告高洪江、吴晓凤为与被告盘锦市公路管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴晓凤及二原告的委托代理人宁文军，被告盘锦市公路管理处的委托代理人冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪江、吴晓凤诉称，2015年5月23日凌晨2点10分，原告高洪江乘坐妻子吴晓凤驾驶的辽K594**东风日产轿车行驶至大洼县新兴镇西河沿大坝路段时，与路面上堆放的土堆相撞，发生交通事故，造成原告高洪江受伤，车辆受损。事故发生后，原告先被送往盘锦市中心医院抢救，后转到中国医大附属盛京医院手术治疗。2016年4月5日，经法医司法鉴定，原告高洪江的伤情被鉴定为脊柱损伤九级伤残，并需要二次手术。该事故经大洼县公安局交通管理大队出具事故证明，证明造成事故的土堆所堆放的路段系由被告盘锦市交通局管理处施工管辖。原告认为，原告所乘坐的车辆在正常行驶的情况下，与在通行路道路上人为堆放的土堆相撞，造成原告严重受伤、车辆受损的交通事故，作为该路段负有管护责任的被告，怠于履行其职责，对堆放在道路上妨碍同行、存在严重安全隐患的土堆，没有及时进行清除，也没有设立任何的警示或进行标志，是造成交通事故发生、导致原告遭受严重人身损害和财产损失的主要原因，应对原告的经济损失承担主要的赔偿责任。事故发生至今，原告多次找被告进行协商，但被告拒绝承担责任。在无法通过协商解决原告的赔偿责任的情况下，原告只得依据法律的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告盘锦市公路管理处辩称，被告将双台子河大坝道路建设工程发包给盘锦宏信公路工程有限责任公司施工，将河闸修建工程发包给辽宁宏远建筑安装有限公司施工。盘锦宏信公路工程有限责任公司和辽宁宏远建筑安装有限公司在施工过程中，将修建河闸取出的土堆放在修完的道路上，形成的土堆没有设置标志和采取安全措施，根据相关法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工单位应当承担侵权责任，本案的民事责任应该由施工人盘锦宏信公路工程有限责任公司、辽宁宏远建筑安装有限公司及原告吴晓凤按各自的过错承担民事责任，故此，二原告要求被告承担本案民事责任没有事实和法律依据。综上，请贵院依法驳回二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，被告盘锦市公路管理处通过招标的方式将辽河生态文明示范区道路一期工程盘锦市段工程第三合同段发包给盘锦宏信公路工程有限责任公司，同时被告将辽河生态文明示范区道路一期工程盘锦市大洼县段穿堤建筑物的建设任务委托辽宁宏远建筑安装有限责任公司组织实施。2015年5月23日凌晨2点10分，原告高洪江乘坐妻子吴晓凤驾驶的辽K594**东风日产轿车行驶至大洼县新兴镇西河沿大坝路段时，与路面上堆放的土堆相撞，发生交通事故，造成原告高洪江受伤，车辆受损。事故发生后，原告先被送往盘锦市中心医院抢救，后转到中国医大附属盛京医院手术治疗，住院8天，被诊断为腰椎骨折L4，花费医疗费93067.35元。事故发生至今，原告多次找被告进行协商，但被告拒绝承担责任。在无法通过协商解决原告的赔偿责任的情况下，原告只得依据法律的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
另查，盘锦宏信公路工程有限责任公司施工的路段起于辽河林丰路大桥，沿辽河顺势而下，左岸止于接官厅，右岸止于滨海公路，全长131.1公里，连接线三条7.2公里，2014年3月20日开工，2015年9月15日交工，2015年10月2日验收完工。
认定以上事实的证据有：
1、大洼县公安局交通管理大队道路交通事故证明，证明事故发生的时间、经过的事实。
2、中国医科大学附属盛京医院住院病案一份、费用清单、医疗费收据及原告陈述，证明原告受伤住院的过程、天数及花费医疗费的事实。
3、辽河生态文明示范区道路一期工程穿堤建筑物工程施工委托协议一份、辽河生态文明示范区道路一期工程盘锦市段工程第三合同段合同协议书一份、施工图设计、工程总布置图、工程验收报告及被告陈述，证明被告盘锦市公路管理处分别将道路施工及穿堤建筑物的建设发包给盘锦宏信公路工程有限责任公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司，工程施工时间和地点及此次事故发生在施工路段的事实。
上述证据材料经当庭审查及质证，本院予以确认。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工单位应当承担侵权责任。本案中，原告高洪江乘坐原告吴晓凤驾驶的辽K594**号东风日产轿车行驶至事故路段时，与路面上堆放的土堆相撞，造成原告高洪江受伤、车辆受损的事故，二原告发生事故的路段为盘锦宏信公路工程有限责任公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司的施工路段，且事故发生在盘锦宏信公路工程有限责任公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司的施工期间，故对于二原告的经济损失应由施工单位承担侵权责任。被告盘锦市公路管理处作为此工程的建设单位，将工程承包给有相应资质的盘锦宏信公路工程有限责任公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司，且二原告也未能提供相关证据证明在此次事故中被告盘锦市公路管理处存在过错，故被告盘锦市公路管理处作为建设单位对于二原告因此次事故造成的损失不承担责任。对于原告主张追加施工单位盘锦宏信公路工程有限责任公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司为本案被告，因盘锦宏信公路工程有限责任公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司非为本案的必要的共同诉讼的当事人,故原告应向二施工单位另行诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国权责任法》第九十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高洪江、吴晓凤对被告盘锦市公路管理处的诉讼请求。
案件受理费5483元（原告已预交），减半收取2741.5元，由原告高洪江、吴晓凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙德新
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2600号
申请执行人迪沙药业集团有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛南路-1-4号。
法定代表人王德军，董事长。
被执行人武汉通源医疗科技发展有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦29层10室。
法定代表人李绍平，经理。
申请执行人迪沙药业集团有限公司依据威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第356号裁决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人武汉通源医疗科技发展有限责任公司在裁决送达后十日内向申请执行人迪沙药业集团有限公司退还60万元转让费；二、案件仲裁费均由被执行人承担。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第356号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第01860号
再审申请人（一审原告）：王强，男，1957年2月25日出生。
委托代理人：江文，北京泽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王金利，男，1963年6月29日出生。
再审申请人王强因与被申请人王金利宅基地使用权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第07082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王强以需要等待另一个案件的处理结果为由，于2014年2月27日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王强撤回再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 曦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1309号
原告傅某。
被告高某。
原告傅某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告傅某于2015年6月25日向本院提出了撤回对被告高某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告高某的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告高某的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘莎莎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第393号
原告陈昌兴，男，1967年11月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告陈昌兴诉被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员齐晓燕于2015年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌兴的委托代理人王色汗胡到庭参加诉讼，被告巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌兴诉称，被告巴雅尔于2010年3月15日向其借款本金50000元，并于借款当日书写借据。经多次向被告巴雅尔催要，被告巴雅尔均以种种理由推诿，现诉至法院要求被告巴雅尔偿还借款本金50000元，因索要欠款所产生的差旅费15000元，以上合计65000元，并承担本案诉讼费用。
被告巴雅尔未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告巴雅尔于2010年3月15日自原告陈昌兴处借款本金50000元，未约定还款期限，且未约定借款利息。
原告陈昌兴提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、被告巴雅尔于2010年3月15日书写的借条原件一份；2、火车票票据原件5张、汽车加油票据2张、住宿费票据原件3张、餐饮票据原件4张、过桥费票据原件65张，以上证据首先证明，被告巴雅尔自原告陈昌兴处借款本金50000元的事实；其次证明，原告陈昌兴因被告巴雅尔拖欠其借款而产生的交通费、住宿费、餐饮费及过桥费的事实。
被告巴雅尔未向本院提供证据。
原告陈昌兴向本院提供的借条，系合法、有效的证据且能够证明被告巴雅尔欠款的事实，本院予以采信。因原告陈昌兴提供的火车票据、汽车加油票据、住宿票据、餐饮票据、过桥费票据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告陈昌兴与被告巴雅尔之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈昌兴已按约定向被告巴雅尔提供了借款50000元，被告巴雅尔应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方虽未约定还款期限，但原告陈昌兴在合理期限内要求被告巴雅尔偿还借款，故原告陈昌兴要求被告巴雅尔偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告陈昌兴要求被告巴雅尔给付交通费、住宿费、餐饮费及过桥费，但原告陈昌兴未提供所产生的上述费用与本案具有关联性的相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴雅尔于本判决生效后十日内给付原告陈昌兴借款本金50000元；
二、驳回原告陈昌兴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取，由原告陈昌兴负担187元，被告巴雅尔负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏毅岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初1号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人刘某某，出生于辽宁省营口，住辽宁省营口市。2013年因贩卖毒品罪被辽宁营口大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月29日刑满释放。2015年8月18日因吸毒被滦平县公安局依法行政拘留。2015年9月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员张晓旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年8月17日14时许，被告人刘某某乘坐程某某牌照为京QT38**银灰色面包车从隆化县郭家屯乡去往北京，当车辆行驶至京承高速金山岭检查站时，检查站民警对该车辆及乘车人员程某某、王某某、刘某某三人的车内物品进行检查时，在刘某某随身携带的深棕色男士单肩包内发现吸毒工具及疑似病毒白色晶体状物品。经鉴定该白色晶体成分为甲基苯丙胺，净重21.8克。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人刘某某系累犯。并提供了被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年8月17日14时许，被告人刘某某乘坐程某某牌照为京QT38**银灰色面包车从隆化县郭家屯乡去往北京，当车辆行驶至京承高速金山岭检查站时，检查站民警对该车辆及乘车人员程某某、王某某、刘某某三人的车内物品进行检查时，在刘某某随身携带的深棕色男士单肩包内发现吸毒工具及疑似病毒白色晶体状物品。经鉴定该白色晶体成分为甲基苯丙胺，净重21.8克。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人刘某某的供述与辩解，我背了一个深棕色单肩包，包内游泳裤内包着一个黄金叶的烟盒，烟盒内有一个透明的塑料袋，塑料袋内有冰毒，冰毒是叫“小丽”的女性给我的，她的全名我不知道，具体给了我多少克我不清楚。她吸毒，也知道我吸毒，她得知我刚从监狱里出来，就送来点冰毒给我，我没给她钱，吸毒工具也是她给我的。
二、证人证言
1、证人王某某、程某某的证言证实，刘某某带着一个深棕色单肩小挎包。
三、书证
1、受案登记表证实，滦平县金山岭检查站民警在工作时发现。
2、被告人刘某某的户籍证明证实，被告人刘某某具有刑事责任能力。
3、试听资料证实，被告人刘某某出入该旅馆所携带的挎包与案发时民警查获的深棕色男士单肩挎包特征一致。
4、承公物鉴法物字（2015）213号《法医物证鉴定意见书》证实，刮胡刀、吸毒工具（吸管）上的“脱落细胞”为刘某某所留。
5、（承）公（刑）鉴（毒）字（2015）75号《理化检验鉴定报告》证实，送检检材净重21.8克，检材中检出甲基苯丙胺成分。
6、滦平县公安局现场检测报告书证实，对刘某某进行尿液检测，检测结果为阳性。
7、滦平县公安局行政处罚决定书证实，被告人刘某某因吸毒被行政拘留14日，并处罚款2000.00元。
8、辽宁省大石桥市人民法院（2014）大少刑初字第00051号刑事判决书证实，被告人刘某某因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑1年6个月。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、鉴定意见、物证、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是甲基苯丙胺而非法持有，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。滦平县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人刘某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。2、被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2017年2月17日。）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 刘永兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李朋圆
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初127号
原告李付亮。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告李富明。
本院在审理原告李付亮与被告ＸＸＸ、李富明返还原物纠纷一案中，因原告李付亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李付亮负担。
审 判 长 闫洁茹
审 判 员 刘德华
人民陪审员 王全亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩经勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1105号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人廖建文，男，1977年9月6日出生。
被执行人庄素兰，女，1978年10月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）07066号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人廖建文、庄素兰婚后于2003年5月31日生育第一胎男孩，又于2014年9月25日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）07066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07066号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月24日缴交25000元。2015年6月24日缴交13000元。申请人于2015年9月28日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2015年10月20日缴交7000元，共计缴交45000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人廖建文、庄素兰应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人廖建文、庄素兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2032号
罪犯黄乾，男，1978年1月1日生，汉族，吉林省磐石市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2008年3月7日以（2008）磐刑初字第34号刑事判决，认定被告人黄乾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3246号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄乾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年1月至9月间，伙同他人，利用担任储蓄所储蓄员的便利条件，伪造定期存单6枚，进行虚假冻结，骗取贷款，合计人民币367000元。该犯分得17万元，案发后返赃23.9万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分445.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄乾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系金融诈骗类犯罪，犯罪次数多，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄乾减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第543号
申请人上海点佰趣信息科技有限公司。
被申请人李丽萍。
申请人上海点佰趣信息科技有限公司（以下简称点佰趣公司）与被申请人李丽萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月8日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。申请人点佰趣公司的委托代理人与被申请人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人点佰趣公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第1501号裁决（以下简称1501号裁决），事实和理由如下：李丽萍作为行政主管，在其职权范围内发生失职行为，导致清洁工将21瓶洗手液一次性用完的后果，故根据《员工手册》和《绩效工资、员工福利及竞业禁止补偿金》的规定，点佰趣公司可以不支付其绩效工资和员工福利。另外，点佰趣公司愿意支付李丽萍竞业补偿金300元。综上所述，点佰趣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1501号裁决。
被申请人李丽萍答辩称：在职期间及离职时，点佰趣公司均没有提及清洁工一次性用完21瓶洗手液的情况。另外，李丽萍的职责范围虽然包括对清洁工的管理，但其与该清洁工共事仅5天。综上所述，李丽萍认为其不存在失职行为，故不同意点佰趣公司的撤销申请。
审理中，点佰趣公司提供了《员工手册》及确认书、证人的证言作为证据。点佰趣公司陈述：1、仲裁期间由于该公司档案管理专员不在，所以没有找到《员工手册》及确认书，但该公司亦未向仲裁庭申请过延期举证；2、仲裁期间，该公司没有想到要申请证人出庭作证，现证人身在外地，故也无法出庭作证。
本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，点佰趣公司主张扣发李丽萍绩效工资和员工福利的原因在于其存在失职行为，然仲裁期间该公司就失职行为的存在未申请证人到庭作证、未提供足够的证据予以证明。故1501号裁决要求点佰趣公司支付2013年12月的工资差额，在适用法律法规上并无不当。综上所述，点佰趣公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海点佰趣信息科技有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第1501号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海点佰趣信息科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1844号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人单某，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人单某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人单某及其辩护人欧湘富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日凌晨2时许，被告人单某在深圳市福田区卓越世纪中心“晚装空间”KTV喝酒，酒后被告人单某无故抓住从其身边经过的服务员赵某某的头发，后被其他服务员及保安拉开。被害人赵某某欲离开时，被告人单某又追上去从后面用力拉扯赵某某的头发将赵某某拉倒在地，随后被告人单某用脚踢赵某某的额部，致被害人赵某某右额部头皮血肿，颅骨不全骨折（内板骨折）。经鉴定，被害人赵某某所受损伤属轻伤。同年9月27日，被告人单某被深圳市公安局东门派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、到案经过、被害人门诊病历、住院诊断证明书、出院记录等书证；证人梁某某、古某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人单某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人赵淑丹在案发当天被被告人殴打致伤后，当即到福田人民医院进行治疗，医院诊断被害人头部外伤，额骨内板骨折，可以排除被害人因其他原因受伤的可能，鉴定机关根据被害人的病历材料，依据轻伤鉴定标准，做出被害人伤情构成轻伤的鉴定结论，该鉴定结论内容客观、真实，程序合法，可作为定案依据。辩护人对鉴定结论的质疑意见本院不予采纳。被告人单某对自己的犯罪行为表示认罪、悔罪，依法可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1633号
原告姜明星，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县乔庙乡张村朝阳一路*号。公民身份号码：4108231990********。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张春杰。
被告河南大中建筑工程有限公司，住所地河南郑州高新开发区。
法定代表人崔广波，总经理。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵志强。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告姜明星与被告张春杰、河南大中建筑工程有限公司（以下简称“大中公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、被告张春杰、被告大中公司委托代理人张剑平、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告张春杰在被告大中公司承建的位于郑州市金水区商鼎路万安街口的索易儿童国际成长中心的工地做工。工作结束后，被告拖欠原告工资不予支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资7658元。
被告张春杰辩称，对原告诉状所述事实无异议。
被告大中公司辩称，大中公司与原告无劳务合同，也不存在事实劳务关系，大中公司不是索易儿童国际成长中心的承建单位；大中公司与原告不存在工资关系，也不欠原告工资，应驳回原告对大中公司的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、欠条1份，证明被告张春杰欠原告工资的事实；2、证人证言2份，证明原告与二被告之间存在劳务合同关系。
被告张春杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
被告大中公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1是被告张春杰出具，与大中公司无关，欠条仅证明张春杰欠原告工资的事实，不能证明大中公司欠原告工资；对证据2证人是同一系列案件的原告，本案属于诉讼标的同一种类的共同诉讼，他案中原告以证人身份作证是自证其说，不符合证据规则的要求，该证据在证据种类上属于当事人陈述。
经审查，本院认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据2，因证人与本案存在利害关系，且无其他相关证据予以佐证其真实性，证人也未出庭接受质询，故本院不予采纳。
被告张春杰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书1份、补充协议1份、电气工程合同转接协议1份，证明涉案工程系被告大中公司发包给被告张春杰，因项目未完工，故不能向工人支付工资；2、工程款支付申请表1份，证明申请表上显示的工程为索易儿童国际成长中心水电施工工程，工程款由大中公司支付。
原告对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明合同履行情况。上述证据恰证明被告张春杰系索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人；对证据2真实性无异议，该证据恰证明被告张春杰班组为索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人，且该工程系被告大中公司转包给被告张春杰。
被告大中公司对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：证据1不是被告大中公司签署，与大中公司无关；证据2系复印件，无其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据，该证据未加盖大中公司的公章，不能认为是大中公司出具的材料。
经审查，本院认为，被告张春杰提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系复印件，其真实性无法核实，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
被告大中公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月26日，谷群义与河南索易城堡企业管理有限公司签订《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》，约定由谷群义负责索易儿童国际成长中心水电安装工程，承包工程金额暂定为54万元，采用包工及小型机具费用包干的承包形式，即以人工费及机具费包干的大包干形式进行承包。结算方式为以工程面积按实结算加现场工程量签证。后双方于2014年5月26日签订《补充协议》1份，约定在《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》基础上，谷群义增加消防动力配线及应急照明系统工程的布线施工内容。双方对增加部分的施工内容、报价范围、工期等内容进行了明确约定。2014年7月8日，河南索易城堡企业管理有限公司、谷群义及被告张春杰三方签订《电气工程合同转接协议》，约定由谷群义施工的索易儿童成长中心电气安装工程及补充协议，现因故需将合同未执行部分转接给被告张春杰，经谷群义、被告张春杰协商洽谈，谷群义签约的电气安装合同及补充中的合同条款、合同责任、合同权利及义务完全转接予被告张春杰。在电气安装合同执行过程中，如发生合同纠纷或其他方面纠纷或张春杰中途退场或张春杰无法保证工程质量、安全、进度及文明施工，河南索易城堡企业管理有限公司将追究谷群义的法律违约责任，张春杰承担法律连带责任。
后原告跟随被告张春杰从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作。因被告张春杰未支付原告劳务费用，2015年1月15日，被告张春杰向原告出具欠条1张，载明：“欠姜明星工资共7658元（柒仟陆佰伍拾捌元）（8月份-9月份）”。被告张春杰至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：索易儿童成长中心电气安装工程正在收尾，准备结算。
本院认为，原告跟随被告从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作，双方形成劳务合同关系。被告张春杰应向原告支付劳务费用，其出具欠条是真实意思表示，合法，有效，该欠条是对欠付工资事实的确认，其应当及时支付欠款。据欠条显示，被告张春杰现欠原告工资7658元。故对原告要求被告张春杰支付劳务费用7658元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明原告所从事的索易儿童成长中心电气安装工程工作与被告大中公司存在何种法律关系、被告张春杰也未提交证据证明被告大中公司与河南索易城堡企业管理有限公司存在何种法律关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春杰于本判决生效之日起十日内支付原告姜明星劳务费用七千六百五十八元；
二、驳回原告姜明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟青青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第917号
原告赵磊，男，现住公主岭市。
委托代理人王学保，男，吉林响铃律师事务所律师。
被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司公主岭市分公司（以下简称蓝天房地产公司）。
法定代表人：于瑞雪，经理。
原告赵磊诉被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司公主岭市分公司（以下简称蓝天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊以及委托代理人王学保到庭参加诉讼。被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司公主岭市分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲赵某某开办公主岭市岭城水泥制品厂，被告建筑需用水泥，因无钱给付水泥款，于2013年7月24日经双方协商，签订商品房认购协议。被告用其开发建设的公主岭市蓝鹤嘉苑小区某某号楼1-2层02号商服门市房抵顶所欠原告父亲水泥款254万元。商品房认购协议约定2014年8月30日将商品房交付给原告，但在到期后原告要求交房时发现，被告已将原告所购买的该门市楼出租，原告多次催促被告交房，被告一直推脱至今，故原告诉至法院，请求判令被告立即履行商品房认购协议，向原告交付房屋，并赔偿经济损失12万元。
被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司公主岭市分公司未答辩。
原告赵磊为证实其主张，提供如下证据：
1、商品房认购协议及收据各一份，证明原告与被告签订商品房买卖合同，符合法律规定，价款254.4万元，公主岭市蓝鹤嘉苑小区第某某号楼1-2层02号商服，面积约480平方米，约定交房日期2014年8月30日。
2、照片三张，证明争议房屋已经被被告租赁给吉林省四季辉煌种业有限公司使用。
3、证人赵某某出庭作证，证明被告用我水泥，无钱支付，就同意用争议房屋两个门市顶账。2014年8月30日被告说交房，交房时被告说先用一用，2015年3月份给腾出来，后来又说五一给腾出来，到现在一直也未腾房。2014年8月30日交房时我就看见房子已经被公主岭市四季辉煌种业占上了，听说是被告把房子租给种业公司了，我也去问了，种子公司说是被告租给他的。
被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司公主岭市分公司未质证。
被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司公主岭市分公司未提供证据。
经审理查明，被告用原告父亲赵某某水泥制品厂的水泥，因无钱给付水泥款，于2013年7月24日经双方协商，签订了商品房认购协议，约定用其开发建设的公主岭市蓝鹤嘉苑小区某某号楼1-2层02号商服门市房抵顶所欠原告父亲水泥款254万元，并且被告开具了记载“顶水泥款”字样的发票。同时，认购协议中明确约定协议仅为预约性行为形式，在甲乙双方签订正式的《商品房买卖合同》生效之时自动失效，并约定2014年8月30日交付房屋。但到约定交房日时，被告已将协议中约定的门市楼出租给公主岭市四季辉煌种业，现在诉争房屋被公主岭市四季辉煌种业占有、使用。
本院认为，本案中的《商品房认购协议》是被告出于顶账的原因，自愿与原告签订的协议，约定将诉争房屋抵给原告，抵顶水泥款，并给原告开具了收据，应视为原告已经将购房款交付于被告，被告应在约定的日期交付房屋。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方一欺诈、斜坡的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。双方签订的认购协议并不存在以上无效的情况，双方之间具有以诉争房屋抵顶水泥款的合意，此协议是双方自愿达成，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，本院对此认购协议的内容予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已经交付购房款，但是被告未按约定日期交付房屋，被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任，就诉争房屋的现状来看，具有继续履行的可能性，为维护交易安全和原告的合法利益，交付房屋的请求本院予以支持。原告虽主张经济损失，但是，并未提交任何证据和计算标准，在本案中不予支持，可以另行主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司立即履行商品房认购协议，向原告交付诉争房屋。
驳回原告赵磊其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，有原告赵磊负担121.8元，由被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司负担2578.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 刘亚民
人民陪审员 路金凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周文凤
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执371号
申请执行人谭雅静，医生，住木兰县。
被执行人林金权，住木兰县。
本院在执行申请执行人谭雅静与被执行人林金权追偿权纠纷一案中，经执行，被执行人林金权由其父林福有担保在2016年12月30日前偿还欠款人民币53000.00元，申请执行人谭雅静同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初176号民事判决书的执行。如被执行人不按期执行申请执行人可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年九月十二日
书记员 李佳鹏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00197号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人贾志军。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人贾志军作出东土资罚字（2015）293号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的102平方米土地；2、限期拆除在非法占用的102平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人贾志军送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）293号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）293号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）293号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第36号
罪犯李洪生，男，汉族，1969年3月18日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2008年10月20日作出（2008）岭刑初字第44号刑事判决，以被告人李洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年3月24日以（2011）哈刑执字第2343号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李洪生自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，积极配合治疗等表现。为此，建议对罪犯李洪生予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李洪生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪生的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪生减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年6月3日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第278号
原告杨乐荣，系烟台开发区永浩轿车维修中心业主。
委托代理人尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
被告王智超，系烟台开发区古现法律服务所主任。
原告杨乐荣诉被告王智超修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨乐荣委托代理人尹晓明到庭，被告王智超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日被告将需维修的车牌号为皖N×××××路虎车送到原告开办的烟台开发区永浩轿车维修中心维修，后经双方结算确认维修费为12195元，被告领取车辆后没有支付维修费用。此后原告多次追索维修费未果，请求法院判令被告向原告支付车辆维修费为12195元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：烟台永浩轿车维修中心修理结算单一份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，烟台永浩轿车维修中心为个体经商户，其业主系原告杨乐荣，被告王智超于2013年6月22日将需维修的车牌号为皖N×××××路虎车送到原告开办的烟台开发区永浩轿车维修中心维修，2013年6月23日被告提车时双方结算确认维修费为12195元，被告签字确认后将车提走，被告领取车辆后未支付维修费用。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的修理合同关系是双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告修理车辆，被告欠付原告维修费12195元的事实清楚，被告应当付款。原告关于被告支付维修费12195元的主张，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王智超自本判决生效之日起十日内向原告杨乐荣支付维修费12195元。
如果被告王智超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告王智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一四年十一月二十七日
书记员（代） 于 洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第92号
上诉人（一审原告）：周小平。
被上诉人（一审被告）：湖南新华晒北滩水电开发有限公司，住所地永州市祁阳县金洞林场小金洞乡。
法定代表人吴道胜。
上诉人周小平因与被上诉人湖南新华晒北滩水电开发有限公司合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）永中法立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
永州市中级人民法院（2014）永中法立民初字第5号民事裁定认为，本案原告周小平依据《股权转让协议》要求被告支付发电收入，而双方因该《股权转让协议》已产生纠纷，且该纠纷案目前在长沙市中级人民法院审理中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故对被告提出的管辖异议，予以支持。据此裁定：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
上诉人周小平上诉称：1、涉案《股权转让协议》约定：协议执行过程中发生的争议由合同签订地人民法院管辖。而《股权转让协议》的签订地在永州市，本案纠纷应由永州市中级人民法院管辖。2、本案的原、被告和诉讼标的与长沙市中级人民法院正在审理的案件的原、被告和诉讼标的完全不同。永州市中级人民法院裁定将案件移送长沙市中级人民法院处理的理由没有事实根据。请求撤销永州市中级人民法院（2014）永中法立民初字第5号民事裁定，裁定本案由永州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案的原告是周小平，被告是湖南新华晒北滩水电开发有限公司，诉讼标的是《股权转让协议》约定的过渡期内的发电收入17092093.87元、发电调价收入1101345元及未按期支付发电收入、发电调价收入的逾期付款利息。长沙市中级人民法院正在审理的案件的原告是湖南新华晒北滩水电开发有限公司股东周小平、王华英、周建红、衢州市阳光房地产开发公司，被告是湖南新华水利电力有限公司，诉讼标的是《股权转让协议》签订之后所签订的补充协议的效力、《股权转让协议》约定的股权转让款33612188元及未按期支付股权转让款的违约金及其损失赔偿。上述事实反映，本案的原、被告在长沙市中级人民法院没有诉讼，本案的原、被告和诉讼标的与长沙市中级人民法院正在审理的案件的原、被告和诉讼标的完全不同。永州市中级人民法院（2014）永中法立民初字第5号民事裁定认为，本案原、被告之间的纠纷已在长沙市中级人民法院审理，据此裁定将案件移送长沙市中级人民法院处理，其理由没有事实根据，其处理结果没有法律根据，应当予以纠正。本案争议涉及的《股权转让协议》的签订地和履行地及被告所在地湖南新华晒北滩水电开发有限公司均在永州市，本案原告向永州市中级人民法院提起本案诉讼的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因此，本案应由永州市中级人民法院管辖。
综上，永州市中级人民法院（2014）永中法立民初字第5号民事裁定不当，上诉人周小平的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2014）永中法立民初字第5号民事裁定；
二、本案由永州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 申 昇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民申字第0001号
申请再审人（原审被告）：于立主，居民。
被申请人（原审原告）：张春寒，男，47岁，汉族，驾驶员，住宿迁市宿城区马陵小区城东园区108幢303室。申请再审人于立主与被申请人张春寒一般财产所有权纠纷一案，本院于2006年11月15日作出（2006）宿豫民一初字第1630号民事判决。上诉期内，原被告双方均未提出上诉。2014年7月15日，于立主向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于立主申请再审称：法院在审理这个案件时，不采信其任何证据，不允许其要求调查的请求，这种不以事实为依据的审判必然导致错判。现申请撤销（2006）宿豫民一初字第1630号民事判决，纠正错案。
本院审查认为，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间”。依据该规定，本案申请再审的期间应为判决生效后两年内，即截止到2008年11月30日。但于立主于2014年7月才向本院提出再审申请，已超过申请再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人于立主的再审申请。
审 判 长 殷献满
审 判 员 徐敏俐
代理审判员 张 欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张秀玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1227号
上诉人（原审原告）张滨，男，1955年11月28日出生，广州日报社高级编辑，住广东省广州市越秀区。
委托代理人董世连，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）特别关注杂志社，住所地湖北省武汉市武昌东湖路***号。
法定代表人朱玉祥，社长。
委托代理人黄森榕，女，1974年1月21日出生。
原审被告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼A座9E。
法定代表人李慧琴，董事长。
上诉人张滨因与上诉人特别关注杂志社、原审被告北京牵手文化交流有限公司侵犯著作权纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第13086号民事判决书，于法定期限内分别向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张滨于2014年1月15日，上诉人特别关注杂志社于2014年1月16日向本院提出书面撤诉申请，分别请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张滨、上诉人特别关注杂志社的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张滨、上诉人特别关注杂志社撤回上诉。
一审案件受理费一千三百元，由特别关注杂志社负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由张滨负担二十五（已交纳），由特别关注杂志社负担二十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建中
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李轶萌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李益晨
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00037号
上诉人（原审被告，反诉原告）陕西乾源圣楷置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际A座601室。
法定代表人陈宗生，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王子媛，女，1984年9月10日生，汉族，原柞水弘慈医院投资人。
上诉人陕西乾源圣楷置业发展有限公司因企业出售合同纠纷一案，不服柞水县人民法院（2012）柞民初字第00021号民事判决，提起上诉。本院于2014年1月21日向上诉人送达了二审案件预交诉讼费的通知，上诉人未在指定期限内预交上诉费，亦未向本院提出减、缓、免交或司法救助申请。
本院认为，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉后，应当在指定期限内预交上诉费，其逾期未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 王礼武
代理审判员 文改云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 博
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初35号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年8月17日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住雄县。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被北京铁路公安处抓获，同年3月15日被雄县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月8日被取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员于海、刘静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年12月6日16时许，在雄县南菜园村北旅游路口，被告人王某甲与董某甲因驾驶车辆发生争执，后董某甲一方的董某乙等人来到现场，双方发生打斗，王某甲持棍将董某乙打伤。经鉴定：董某乙伤情属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称其是被打急了之后才还的手，其被打断了一根肋骨。
经审理查明，2015年12月6日16时许，在雄县旅游路南菜园村路口，被告人王某甲与董某甲因驾车发生争执，后董某甲一方的董某乙等人来到现场与王某甲发生打斗，王某甲持铁棍将董某乙打伤。经鉴定，董某乙伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲对被害人董某乙进行了赔偿并得到被害人谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人董某乙陈述证实，2015年12月6日16时许，其哥董某甲给其打电话称在太阳城东面打架，让其过去。后其和雨蒙、小刚、刘某甲开车来到现场，看到董某甲正在和一个人打架。其几人过去拦架，在拦的时候，有三四个人冲过来，其中一人拿着砍刀。其就往西跑，大约跑了一二百米，其被车刮倒了。对方的人追上其，打其头部、胳膊、腿部，后来其就昏迷了。
2、证人董某甲证言证实，2015年12月6日16时许，其和女同事开校车送小孩回家，在旅游路南菜园道口因错车与一五征货车司机发生口角，后二人互相推搡。对方司机不让其走还打电话叫人，其就给其兄弟董某乙打电话，让他过来。后其与对方司机打在一起。正打斗时，董某乙开车带两个人来了，董某乙把双方拉开后，其就开车走了。
3、证人刘某乙证言证实，2015年12月6日下午4时许，其和董某乙、陈小刚、刘某甲在一起，董某甲给董某乙打电话说在南菜园道口打架，后董某乙叫其几人一起去了现场。其开着车，快到现场时，因堵车他们下车步行到的现场，其把车停在路边。约10分钟后，其看到一男子追着董某乙跑，董某乙栽倒在路上。对方拿着一根棍子打董某乙的头部和身上，其上前拦着，拦开后对方就走了。后其和王某乙把董某乙送到了医院。
4、证人王某乙证言证实，案发当日，其距离打架现场100多米处看到有人拿着刀、铁棍子追董某乙几人。后看到董某乙同学搀着董某乙往东走，其开车过去把董某乙扶上车，送到了医院。
5、证人刘某甲、陈刚证言证实，案发当日，其和董某乙等几人在一起，董某乙接一电话说他哥在打架，让过去一下，后其几人就去了现场。到后，其看到有两个男人在厮打，这时后面来了一个拿刀的男子，其几人一看就分散着走了。
6、证人董某丙证言证实，2015年12月6日16点多，其外甥王某乙给其打电话说其儿子董某乙被打了。其与媳妇到了医院，看到董某乙头部、胳膊、腿部、手部等处受伤了。
7、证人刘某丙证言证实，案发时其在现场，看到拉小孩的依维柯司机与通达货站的一男孩争执。其对货站的男孩说：“你走吧，也没碰到车。”但开依维柯车的司机不让走。后依维柯司机一方就来了，手里拿着镐把，围着货站男孩拳打脚踢。后货站老板赵某某来了，对方打架的跑了四个，只逮住对方一个受伤的男子。
8、证人赵某某证言证实，其是通顺达物流老板，王某甲是其公司司机。案发当日，其接到刘某丙电话说王某甲在和别人打架，后其开车到了现场。到后已经打完架了，对方的人已经走了。王某甲说是因为错车，对方是幼儿园依维柯客车，有十来个人打他。王某甲受伤了，肋骨骨折了一根，头部有水肿。
9、被告人王某甲供述证实，2015年12月6日16时许，在旅游路南菜园道口，其因错车与一校车司机发生矛盾，对方司机打电话叫人还拦着不让其走。其老板的朋友荣某某过，让其走，对方司机不让走。后有五六个人将其围住，校车司机用钢筋打了其头部一下，对方的人用镐把打其身上，用脚踢其头部、胸部、胁部、腹部。其被打急了，从其车里拿了一根铁棍和对方打在一起。对方一个人往西跑，其就追，对方跑了约100米摔倒在地，其追上用铁棍打了对方身上、手部。
10、辨认笔录及照片证实，经被害人董某乙对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认6号照片王某甲就是将其打伤的人。
11、司法鉴定意见书证实，经雄县司法医学鉴定中心鉴定，董某乙左上肢损伤属轻伤二级。
12、到案经过证实，被告人王某甲于2016年3月9日被口头传唤归案。
13、赔偿协议书、收条及谅解书证实，案发后，被告人王某甲赔偿被害人董某乙四万八千元，并得到董某乙的谅解。
14、户籍证明信证实，被告人王某甲出生于1991年8月17日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年五月二十六日
书记员 张景然
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第214号
上诉人（原审原告）张佳，女，1983年2月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）万辉，男，1975年11月25日出生，汉族，系张佳之夫。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
委托代理人何冀，男，1968年10月22日出生，土家族，授权范围为特别授权。
被上诉人（原审被告）贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房地产公司）。
法定代表人刘劲松，该公司总经理。
上诉人张佳、万辉因商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，原告张佳、万辉系夫妻关系，2015年5月30日，原告张佳与被告大容公司签订《花果美食城商业认购协议》，约定：乙方（原告张佳）认购甲方（被告大容公司）位于铜仁市碧江区花果山桥头10-2-8号商铺，建筑面积为17.5㎡，认购单价人民币35202元／㎡，商铺总价款为人民币616035元；签订认购协议时，乙方向甲方交纳定金人民币20000元，作为甲、乙双方订立《商品房买卖合同》的担保，签订合同后，认购定金转为房款；乙方在签订认购协议书7日内，即在2015年6月6日前（含6日）与甲方签订《商品房买卖合同》；在2015年6月6日前（含6日），甲方将物业另售他人，甲方应双倍返还乙方已付定金，在2015年6月6日前（含6日），乙方不前来签订《商品房买卖合同》，甲方不予返还定金，并可将该商品房另售他人。该认购协议签订后，原告即向被告交纳了定金人民币20000元。2015年6月6日，原告张佳在签约流程单中对其所购房号为10-2-8号房的建筑面积、套内面积、套内面积单价、房屋总价等进行了确认，即房屋建筑面积为17.5㎡、套内面积为6，33㎡、套内面积单价人民币95740.13元／㎡、房屋总价款为人民币606035元。同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于铜仁市碧江区花果山北路6号“容湾商住小区”二期10号楼第10幢2层2-8号房屋，建筑面积为17.5㎡，套内建筑面积6.33㎡；原告所购房屋按照套内面积计价，购房单价为人民币95740.13元／㎡、房屋总价款为人民币606035元；签订合同之日，原告应向被告交付首期房款人民币306035元，余款人民币300000元以银行按揭贷款方式支付。合同还对交房期限、违约责任等作了约定。同日，原、被告双方向铜仁市住房和城乡建设局申请商品房预售登记。合同签订后，原告向被告交纳了房款人民币43620元及办证费人民币2158元。
上述事实，有原告诉称、被告辩称、《花果美食城商业认购协议》、签约流程单、《商品房买卖合同》、销控表、房屋面积测绘报告、商品房预售合同登记备案表、收款收据等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是各方真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告提出在签订合同过程中，被告故意隐瞒讼争房屋套内面积，误导原告签订了该《商品房买卖合同》，被告存在欺诈行为，原告的意思表示不真实，原告依法有权撤销双方签订的《商品房买卖合同》。对此，该院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，民事法律行为人的意思表示真实。本案原告作为完全民事行为能力人，其在2015年5月30日与被告签订的认购协议中未明确讼争房屋的套内面积，在其后即2015年6月6日双方的签约流程单中，对讼争房屋的房号、建筑面积、套内面积、计价方式、购房单价、房屋总价款等均予以明确载明，原告对此也予以确认。在此基础上，双方于同日签订了《商品房买卖合同》，该合同同样对讼争房屋位置、建筑面积、套内面积、房屋单价、房屋总价款等进行了约定。在签约过程中，原告在其明知并确认了所购讼争房屋套内面积的情况下签订的该《商品房买卖合同》，被告对讼争房屋套内面积也没有隐瞒行为，原告提出被告存在欺诈行为，没有事实和法律依据，因此，原、被告双方签约的一系列行为均系双方真实意思表示。对原告提出其有权撤销双方签订的该《商品房买卖合同》，原告没有提供充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告张佳、万辉的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币972元，由原告张佳、万辉承担。
宣判后，张佳、万辉不服，提出上诉称：大容房地产开发公司先采取隐瞒事实真相的手段宣传，误导消费者，其销售给上诉人的商业门面建筑面积17.50平方米，实际套内面积只有6.33平方米，该合同的结果显失公平。请求撤销一审判决，撤销上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，判令被上诉人双倍返还上诉人所交定金2万元、购房款43620元、办证费2158元，共计85778元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人大容房地产开发公司未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有张佳、万辉的身份证、结婚证复印件各一份、《花果美食城商业认购协议》、定金收据复印件各一份、签约流程单复印件一份、收据复印件2张、销控表复印件一份，房屋面积测绘报告复印件一份，商品房预售合同登记备案表及相关附件（含按揭贷款相关手续）复印件等证据以及当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，张佳、万辉与大容房地产公司签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。张佳、万辉上诉提出大容房地产开发公司先采取隐瞒事实真相的手段宣传，误导消费者，其销售给张佳、万辉的商业门面建筑面积17.50平方米，实际套内面积只有6.33平方米，双方签订的合同显失公平的理由。本院审查认为，张佳、万辉作为完全民事行为能力人，其在2015年5月30日与大容房地产公司签订的认购协议中虽未明确讼争房屋的套内面积，但在2015年6月6日双方签字的签约流程单中，对讼争房屋的房号、建筑面积、套内面积、计价方式、购房单价、房屋总价款等均予以明确载明，张佳、万辉对此也予以确认。在此基础上，双方于同日签订了《商品房买卖合同》，该合同同样对讼争房屋位置、建筑面积、套内面积、房屋单价、房屋总价款等进行了约定。在签约过程中，张佳、万辉在明知并确认了所购讼争房屋套内面积并约定按套内面积计价的情况下签订的《商品房买卖合同》，大容房地产公司对讼争房屋套内面积也没有隐瞒行为，故张佳、万辉提出与大容房地产公司签订的合同显失公平没有事实和法律依据。综上，张佳、万辉所持的上诉理由不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1944元，由上诉人张佳、万辉共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一五年十二月二日
书记员 李正雷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第293号
原告张艳，女，汉族，现住河口区。
被告尚玉波，男，汉族，现住河口区。
被告李月海，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告张艳与被告尚玉波、李月海民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张艳负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡宝娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1486号之二
解除保全申请人：马鞍山某工业介质公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被申请人：苏州某模具公司，住所地江苏省苏州吴江区。
法定代表人：赵某某，该该公司执行董事兼总经理。
马鞍山某工业介质公司与被告苏州某模具公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出(2016)皖0506民初1486号民事裁定，并于2016年11月18日冻结苏州某模具公司的银行存款35万元，期限为一年。马鞍山某工业介质公司于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马鞍山某工业介质公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州某模具公司的银行存款35万元冻结。
案件申请费2270元，由申请人马鞍山某工业介质公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年十二月一日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1486号申请人：马鞍山某工业介质公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘某，该公司总经理。被申请人：苏州某模具公司，住所地江苏省苏州吴江区。法定代表人：赵某某，该公司执行董事兼总经理。马鞍山某工业介质公司与苏州某模具公司承揽合同纠纷一案,申请人马鞍山某工业介质公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州某模具公司的银行存款35万元进行冻结。申请人马鞍山某工业介质公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，马鞍山某工业介质公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州某模具公司的银行存款35万元，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人马鞍山某工业介质公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年十一月十一日书记员  芮康康
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第576-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余月娥，女，1990年9月3日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款15000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第576号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1156号
罪犯都奋强，男，1981年8月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪经延安市宝塔区人民法院二〇〇九年十二月二十三日以（2009）宝刑初字第352号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金四千元，刑期二〇〇九年六月十七日至二〇一三年十二月十六日止，于二〇一〇年二月六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯都奋强确有悔改表现，建议对罪犯都奋强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，因长期患病，长期在监狱狱内医疗防疫站接受治疗，但仍然能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；并获得计分考核成绩8个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯都奋强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯都奋强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯都奋强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第581号
原告平邑县宏昌食品批发部诉被告平邑县人力资源和社会保障局，第三人孙登娟、祝心甜、祝正平、赵洪霞工伤行政确认一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1235号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
被告吴波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一六年二月十六日
书记员 罗雪雯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第71号
申请执行人戴国民，男，1968年2月10日出生，汉族，工人。
被申请人王本元，男，1978年6月19日出生，汉族，农民。
被申请人王淑英，女，出生日期不详，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第112民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第112号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓洪伟