wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审768号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵铭峰，男，汉族，公民身份号码×××0012，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄珍娣，女，汉族，公民身份号码×××5924，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2014年6月27日作出的斗征决字（2015）第0120099号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的128000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年6月27日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。
被执行人于2014年6月27日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2014年6月27日前交1000元、2014年12月31日前交5000元、2015年6月27日前交70000元、2016年6月27日前交128000元。珠海市斗门区井岸镇人民政府计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。
被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2016年6月27日前缴交128000元的义务，申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行128000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴悦媚
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初363号
原告：张纪先，男，1942年2月4日出生，汉族，退休职工，住第五师八十四团。
被告：吴本贵，男，1973年2月28日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。
被告：马前进，男，1968年7月2日出生，汉族，住第五师八十四团。
被告：刘振洲，男，1975年12月12日出生，汉族，社区干部，住第五师八十四团。
被告：王世超，男，1966年10月18日出生，汉族，物业中心主任，住第五师八十四团。
原告张纪先与被告吴本贵、马前进、刘振洲、王世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月1日原告张纪先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张纪先负担。
审判员 穆爱萍
二〇一七年八月一日
书记员 肖明珠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1417号
原告：新疆某国际物流有限公司。
法定代表人：田某，总经理。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告新疆某国际物流有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法送达，本院依法通知原告提供准确的送达地址或提交被告下落不明的证明并交纳公告费，原告收到通知后，在规定期限内，未提供被告的准确送达地址和被告下落不明的证明，也未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1022元，减半收取511元，诉讼保全费530元，共计1041元，由原告新疆某国际物流有限公司负担。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2783号
原告：宜兴市佑安物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路35、37号。
法定代表人：马雄。
被告：薛鹰，女，1977年12月15日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市佑安物业管理有限公司与被告薛鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宜兴市佑安物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市佑安物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市佑安物业管理有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市佑安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市佑安物业管理有限公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢艳溪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02274号
罪犯汪小东，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月14日作出（2010）中区刑初字第266号刑事判决，以被告人汪小东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪小东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪小东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪小东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6491号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李小梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李小梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李小梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,444.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,444.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06963号
原告沈×，男，1972年7月8日出生。
被告郝×，女，1970年3月6日出生。
原告沈×与被告郝×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈×诉称，我和被告在2002年12月13日结婚，双方均属再婚。我们婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年3月我以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求和被告离婚，因为被告不同意离婚，法院没有支持我的诉求。我和被告自2005年就开始分居，谁也不管谁，也没有什么通信联系，两人根本没有和好的可能性。故我再次诉至法院，坚决要求和被告离婚。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件。判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理�件的，裁定驳回起诉。本院于2015年4月2日作出（2015）延民初字第02171号民事判决书判决驳回沈×的离婚诉求，该判决书于2015年4月26日生效。原告沈×在文书生效后没有新情况、新理由，六个月内又起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告沈×负担，已交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟德军
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第214号
原告赵广和，男，1930年5月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
被告盂县皮鞋厂。
法定代表人付素珍，该厂厂长。
委托代理人崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
关于原告赵广和诉被告盂县皮鞋厂所有权确认纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵广和撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第720号
申请执行人魏福国。
被执行人董文智。
魏福国诉董文智其他权属、侵权纠纷一案，于2012年11月20日审结。该案（2012）青法弥民初字第172号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨 朝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第720号
申请执行人赵秀华。
被申请执行人张海江。
张海江诉赵秀华离婚纠纷一案，于2013年7月19日审结。该案（2012）青法弥民初字第191号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十一月十一日
书记员 傅安伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终415号
上诉人（原审原告）张坤亮。
委托代理人闫艳春，1977年11月20日，干部。
被上诉人（原审被告）张坤露，男，1963年8月2日出生，汉族，住封丘县应举镇东大村*组，身份证号码：4107271963********。
上诉人张坤亮因与被上诉人张坤露排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2458-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：张坤亮与张坤露同属封丘县应举镇东大村村民，二者宅基相邻。张坤亮持有1987年5月18日封丘县人民政府为其颁发的NO.0014184号宅基地证书。在五、六年前张坤亮盖房时，经村支书张坤仑对两家进行了调解。张坤亮盖起了东屋，墙外与张坤露相邻处安装了落水管。张坤亮认为自己的东屋后留有30公分宽的滴水，而张坤露则认为没有留滴水，且张坤亮的落水管侵占了自己的宅基。张坤露因盖钢结构棚，便将张坤亮的东屋后落水管去掉4根，同时，张坤亮又将沙土堆放在了张坤亮的东屋后。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。结合本案，张坤亮持有封丘县人民政府颁发的土地使用证，张坤亮认为自己的东屋后留有30公分宽的滴水；而张坤露认为张坤亮未留滴水，且张坤亮的落水管侵占了自己的宅基。尽管双方曾经村委张坤仑进行了调解，但双方宅基地边界仍然未经人民政府确定，引起了双方土地使用权的纠纷，故本案应由人民政府及其主管部门先行处理，以确定双方宅基地的边界。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，原审裁定：驳回张坤亮的起诉。张坤亮预交的诉讼费50元，在裁定生效后予以退还。
张坤亮不服原审裁定，向本院上诉称：一、张坤亮持有县政府颁发的宅基地证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，依法登记的土地使用权受法律保护。张坤亮的宅基地现已使用30年之久，证件显示东西为16米，南北为22米。张坤亮建东屋时，按照民风习俗，为了排水方便在东屋后墙外留了30公分滴水用地，相继在东屋后墙安装了五个流水管用于排水。2015年5月31日，张坤露占用张坤亮的宅基地30公分建钢结构设施，并将张坤亮东屋后墙流水管砸坏4根，导致东屋房顶无法排水，屋内财产严重受损，原审裁定认定为张坤露去掉4根，显然是在减轻张坤露的民事侵权责任。二、原审裁定主要事实不清，对客观事实不予认定，且适用法律错误，裁定错误，应当予以撤销。综上，张坤露民事侵权责任事实清楚，证据确凿，本案不属土地权属争议案件，依法应由法院审理，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审；本案诉讼费由张坤露负担。
张坤露答辩称：原审认定事实与适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：本案一审庭审过程中，合议庭就政府部门或土地管理部门是否确定过两家边界询问双方时，张坤亮称县土地局去量了，但是张坤露不让确认；张坤露称政府部门没有确认过边界。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张坤亮虽然持有封丘县人民政府颁发的宅基地证，但张坤亮东屋后是否留有滴水，双方存在争议，并且政府部门并没有确认双方的边界，故原审认为本案系土地使用权纠纷，应由人民政府先行处理，裁定驳回张坤亮起诉并无不当，张坤亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 张俊超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2360号
原告：周开兰，女，1967年8月27日生，汉族，六枝特区执法大队工作人员，住六枝特区，
被告：罗齐星，男，1993年12月17日生，汉族，太平财产保险股份有限公司六枝特区支公司员工，住六枝特区，
原告周开兰与被告罗齐星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周开兰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周开兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周开兰负担。
审判员 吴开宇
二〇一七年九月十三日
书记员 王欢欢
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1607号
申请执行人：杨丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李琴，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：朱崇榮，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
关于申请执行人杨科与被执行人李琴、朱崇榮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1607号执行案件的被执行人与（2016）川0181执508号执行案件的被执行人相同，即为李琴，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执1607号执行案件并入（2016）川0181执508号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1607号执行案件并入（2016）川0181执508号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1607号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岳崇奎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1369号
原告孙万平。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告孙万平与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院代理审判员高旭适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万平诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告孙万平系江苏恒瑞医药股份有限公司职工。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙万平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 高 旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙小惠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执768、769号
申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：四川省成都市。
被执行人权宏，男，1954年6月15日出生，汉族，住天津市。
申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行被执行人权宏借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第116号执行证书已发生法律效力。因权宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人权宏履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行一案借款本金376444.51元及利息，并负担本案公证费、邮寄费以及实现债权相关费用，本案执行费5994元，本院于2016年4月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人权宏的房屋予以查封，现处置过程中，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待房屋处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 金维林
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3254号
原告石某，农民。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告闫某，农民。
原告石某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告石某于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人郭松、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女叫闫瑜涵。因被告好吃懒做，且酒后对原告实施家庭暴力，且承担不起家庭责任，致使原、被告感情破裂。现要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，原告嫁妆归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂。如法院判决离婚，要求抚养小孩，抚养费自理。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、夫妻双方感情是否彻底破裂。2、婚生女的抚养及抚养费承担问题。3、原告要求的嫁妆如何处理。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女叫闫瑜涵。现随原告石某生活。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告感情基础较好，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告不同意离婚并有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告闫某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一五年十一月五日
书记员 周延莎
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第418号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月14日被取保候审。
被告人左某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人纪某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某、左某、纪某、张某犯开设赌场罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉。被告人王某、左某、纪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月底，被告人王某出资指使被告人纪某在临淄区租用开设赌博机店的房屋，被告人纪某租用了位于临淄区辛店街道办事处辛店街村生活区北门对面的沿街房用于开设赌博机店，被告人左某出资购买了具有赌博功能的“双头鲨”捕鱼机2台（每台各有8个操作区域，折算成单人机16台），供他人利用游戏机进行赌博，其负责游戏机店的经营、捕鱼机的维修，并在捕鱼游戏机赌博盈利中三成；“大庆”（身份不明在逃）在该游戏机店内放置了具有赌博功能的“大字版”游戏机15台，供他人利用游戏机进行赌博，并在“大字版”游戏机盈利中占三成；被告人纪某负责该赌博机店的日常经营，管理其他工作人员以及资金结算；在2013年11月20日至12月12日期间被告人张某负责赌博机店日常营业，收取赌资以及赌资的结算服务；被告人王某在该赌博机店的营利数额中占七成。截止2013年12月12日，该游戏机店的盈利数额为24490元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某、左某、纪某、张某开设赌场，其行为构成开设赌场罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人王某、左某、纪某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月底，被告人王某出资指使被告人纪某在临淄区租用开设赌博机店的房屋，被告人纪某租用了位于临淄区辛店街道办事处辛店街村生活区北门对面的沿街房用于开设赌博机店，被告人左某出资购买了具有赌博功能的“双头鲨”捕鱼机2台（每台各有8个操作区域，折算成单人机16台），供他人利用游戏机进行赌博，其负责游戏机店的经营、捕鱼机的维修，并在捕鱼游戏机赌博盈利中三成；“大庆”（身份不明在逃）在该游戏机店内放置了具有赌博功能的“大字版”游戏机15台，供他人利用游戏机进行赌博，并在“大字版”游戏机盈利中占三成；被告人纪某负责该赌博机店的日常经营，管理其他工作人员以及资金结算；在2013年11月20日至12月12日期间被告人张某负责赌博机店日常营业，收取赌资以及赌资的结算服务；被告人王某在该赌博机店的营利数额中占七成。截止2013年12月12日，该游戏机店的盈利数额为24490元。
另查明，被告人王某于2014年1月14日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言证实，其在临淄区辛店街新村北门处、路北从东往西数第五户有一套沿街房。2013年10月份左右，承租该房子的人经其同意把该房子转租给别人，具体转租给谁，租房人用该房干什么其均不知道。后来有人告诉其因租房人在该房内开设游戏厅供人赌博被公安机关查了。
2、证人梁某、贺某、孙某、赵某、贾某、陈某的证言分别证实了2013年12月12日晚上在辛店街生活区北门对面沿街房内利用游戏机进行赌博的情节。
3、发破案经过、抓获材料证实，被告人王某、左某、纪某、张某开设赌场一案系淄博市公安局临淄分局民警在工作中发现。公安机关于2013年12月13日立案侦查，同日，左某、纪某、张某被刑事拘留。2014年1月14日，被告人王某到公安机关投案自首。王某、左某、纪某、张某归案后均如实供述了其犯罪事实。
4、辨认笔录证实被告人纪某辨认出同案被告人王某的情节。
5、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单证实了涉案游戏机、记分登记表、赌资被扣押、收缴的情况。
6、《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》证实，公安机关在临淄区辛店街道办事处辛店街村生活区北门对面的沿街房查获的电子游戏机被认定为三十一台具有赌博功能。
7、户籍资料证实了被告人王某、左某、纪某、张某的出生时间，案发时已达到刑事责任年龄。
8、被告人王某、左某、纪某、张某对上述犯罪事实均予以供述。
上述证据，内容客观真实，来源取得程序合法，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王某、左某、纪某、张某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人左某、纪某、张某归案后坦白罪行，依法均可从轻处罚。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人纪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
五、涉案财物予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初107号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人曾某某，男，壮族，文盲，无业，住广西上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人曾某�犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年2月26日12时许，被告人曾某某接到林某求购毒品电话后，双方约定在上思县在进行交易。曾某某携带毒品步行到约定地点后，林某将100元递给曾某某，曾某某收钱后将一小包可疑毒品交给林某，交易完毕后两人被公安民警当场抓获。经搜查，从曾某某身上搜获移动电话一台、毒资100元、可疑毒品十三小包（净重1.61克）；从林某手上搜获可疑毒品一小包（净重0.2克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月26日12时许，被告人曾某某接到吸毒人员林某求购毒品的电话后，双方按约定来到上思县在进行毒品交易。交易中，林某以100元的价格向曾某某购买海洛因0.2克。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从曾某某身上搜获移动电话一台、毒资100元和净重1.61克的海洛因十三小包；从林某手上搜获净重0.2克的海洛因一小包。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、通话清单、抓获经过、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、行政处罚决定书、防城港市公安局物证鉴定中心防港公（刑）鉴（理化）字〔2018〕294号检验报告、现场检测报告书、证人林某的证言、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的手机一部予以没收；毒资100元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏 润 青
二〇一八年六月二十日
书记员 黄焕�
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒�查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00835号
原告徐某某，女，1986年10月25日生。
委托代理人周波，系湖北宏义律师事务所律师。
被告韩某某，男，1982年12月3日生。
委托代理人徐大安，系老河口市光化办事处退休干部。
原告徐某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告韩某某及其委托代理人徐大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年原、被告打工认识，2005年确立恋爱关系，2007年在江苏省无锡市同居。于2008年3月17日在老河口市登记结婚。同年9月1日生育一女取名韩某甲，现由原告抚养。婚后，原、被告因感情不和，长期没有交流沟通。2011年10月后正式分居，被告长期不愿支付女儿抚养费。2014年被告因经济犯罪被判刑，2015年2月出狱。原、被告虽结婚七年，但因感情不和已分居3年有余，经多次协商确无和好可能。为此，原告提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚；请求依法判决婚生女韩某甲由原告抚养，被告承担94525.67元抚养费；请求依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、婚生女韩某甲常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的身份情况。
被告韩某某辩称，同意与原告离婚。原告所诉的离婚事实与理由不属实。婚生女应由被告抚养，原告承担抚养费。无夫妻共同财产。
被告韩某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、韩某某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
证据二、韩某某、韩某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明韩某某、韩某甲的身份情况。
证据三、老河口市爱心幼儿园收据16张，金额5154元，证明婚生女在爱心幼儿园上学的费用5154元由被告支付。
证据四、中国农业银行汇款单二份，证明被告母亲在被告出事后，其母亲还在管孩子。
证据五、居民医保本一份，证明被告从2012年至2015年为婚生女交医保的费用。
证据六、付某某房产证复印件一份，证明被告母亲付某某有住房、车库共93.32平方米。
证据七、周某某房产证复印件一份，证明被告爷爷奶奶还建有住房，他们百年归山会给被告。
证据八、2015年3月30日韩某某与无锡美兆世纪网络科技有限公司签订的劳动合同一份，证明被告月收入可以抚养女儿。
证据九、社保缴费明细一份，证明被告在无锡向社保单位交各种保险情况，被告有能力抚养孩子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至三，真实性无异议；原告对被告提交的证据一、二、三、四、五、九，真实性无异议；对上述无异议的证据本院予以采信。
原告对被告提交的证据六、七，认为与本案无关联性；对被告提交的证据八，认为合同有涂改，真实性有异议。对上述有异议的证据，本院认为，被告提交的证据六、七，系被告母亲及其爷爷奶奶的房屋所有权证，与本案无直接联系，故本院不予采信；对被告提交的证据八劳动合同，该合同改动处未加盖无锡美兆世纪网络科技有限公司印章，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告徐某某与被告韩某某于2004年在外打工期间认识，2005年确立恋爱关系，2008年3月17日办理结婚登记手续，同年9月1日生育一女孩，取名韩某甲，现随原告徐某某生活，在无锡春雷幼儿园上学。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女韩某甲由原告抚养，被告承担94525.67元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。本院在庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，要求抚养婚生女，不要求对方支付抚养费。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。婚生女韩某甲现随原告居住生活，为了有利于子女的健康成长，不应随意改变婚生女的现在的生活和学习环境，故婚生女应由原告抚养为宜，原告放弃要求被告支付抚养费的主张，系权利人自由处分其民事权利，本院予以支持。庭审中，原、被告均未举出夫妻婚前及婚后财产的证据，故对原告诉请的依法分割财产的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女韩某甲由原告徐某某抚养，抚养费原告徐某某自愿承担。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年六月三十日
书记员 隋 鹏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第183号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人卢某某，女，汉族，1973年11月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月26日被淅川县公安局刑事拘留，2014年1月6日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人孙君岑，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人孙君岑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年12月3日晚18时许，被告人卢某某驾驶无牌两轮摩托车自路西侧左转弯进入荆紫关镇至白浪镇公路时与驾驶摩托车由北向南行驶的周某某相撞，造成周某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：周某某的伤情构成重伤。
2014年12月12日，经淅川县交警大队道路事故认定书认定：被告人卢某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负该事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人卢某某供述，证人杨某某、江某某、魏某某等人证言，鉴定意见、书证交通事故认定书、执法监督决定书、被告人户籍证明等证据，据此，公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
其辩护人提出辩护意见认为，被告人卢某某构成交通肇事罪，但被告人卢某某不应当负事故主要责任，且被告人卢某某在事故发生后积极救助被害人，依法应从轻处罚。
经审理查明：2014年12月3日晚18时许，被告人卢某某无证驾驶无号牌两轮摩托车自其家中出来左转弯进入荆紫关镇至白浪镇公路时与公路上由北向南驾驶摩托车的周某某相撞，造成周某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人卢某某拨打120并随救护车护送被害人周某某到淅川县荆紫关镇卫生院接受治疗。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人周某某的损伤构成重伤。事故经淅川县交警大队认定：被告人卢某某负该事故的主要责任，周某某负该事故的次要责任。事故责任认定书作出后，被告人卢某某对事故认定提出异议，经南阳市公安局交通管理支队执法监督委员会审核认为：淅川县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书正确。
本案在审理过程中，被害人周某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人卢某某与被害人周某某双方达成赔偿协议，被告人卢某某一次性赔偿周某某各项经济损失共计人民币8万元整，被害人周某某对被告人卢某某予以谅解并撤销刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人卢某某的供述，并有证人杨某某、江某某、魏某某等人证言，鉴定意见、书证到案经过、机动车驾驶证查询结果、交通事故认定书、执法监督决定书、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人卢某某不应负事故的主要责任的辩解意见，本院认为，被告人卢某某驾驶机动车进入道路时，依法负有注意观察并让道路内行驶的车辆优先通行的义务，被告人卢某某违反此义务并由此导致事故发生，被告人卢某某依法应负事故主要责任，淅川县交警大队作出被告人卢某某负事故主要责任的认定是正确的，且南阳市公安局交通管理支队执法监督委员会亦认为淅川县交警大队所作事故认定书正确，故辩护人该辩护意见缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人卢某某在事故发生后积极救助被害人应从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人卢某某庭审中认罪态度尚可，确有悔罪表现，并赔偿被害人所受各项经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人卢某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
代理 审 判员 刘文祥
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年五月二十二日
书记员（兼） 陈 璞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第14号
申请执行人：张永萍，女，住青神县青城镇。
被执行人：任国清，男，住夹江县漹城镇。
申请执行人张永萍依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第第400号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行，其申请执行标的为14869.99元及逾期利息。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人任国清的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人任国清无可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人张永萍，并征询其意见，申请执行人张永萍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1167号
原告洪磊。
被告王益飞。
被告谢建忠。
被告周守和。
被告黎小龙。
原告洪磊与被告王益飞、谢建忠、周守和、黎小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告洪磊、被告周守和到庭参加了诉讼。被告王益飞、谢建忠、黎小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告洪磊与被告王益飞、谢建忠、周守和、黎小龙于2015年11月21日签订借款合同一份，约定由被告王益飞、谢建忠向原告借款50000元，借款期限为2015年11月21日至2015年12月20日，借款利率为月利率2%。该笔借款由周守和、黎小龙提供连带责任保证。原告洪磊于同日以现金方式向被告王益飞、谢建忠交付借款50000元。被告王益飞于2016年4月19日归还原告借款本金30000元。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告王益飞、谢建忠立即归还原告借款本金20000元，并支付自2015年12月21日至2016年4月19日按照月利率2%计算的利息4000元（自2016年4月20日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。2、判令被告周守和、黎小龙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告王益飞、谢建忠承担，被告周守和、黎小龙承担连带责任。被告周守和辩称，2015年11、12月份，黎小龙问我要不要用钱，他朋友有钱可以周转，当时我需要用一万块钱，所以我作为担保人签了借款合同。借款合同上写的5万元，签了合同之后，黎小龙给了我1万元。几天后，黎小龙和一个胖胖的人来讨钱，我就连本带息还了一万两三百元。具体还给谁，我不清楚，但不是原告。钱我已经还了，本案这两万不应该由我还。
本院认为，原告洪磊与被告王益飞、谢建忠、周守和、黎小龙间的借贷、担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律、行政法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告王益飞、谢建忠未按约归还借款，被告周守和、黎小龙作为担保人亦未代为归还，均属违约，均应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。因双方当事人未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，至原告起诉时，本案仍在保证期间内。虽被告周守和抗辩已连本带息支付1万余元，但被告周守和确认未向原告归还借款，而原告对其归还借款亦不予以认可，故本院对其不承担还款责任的抗辩意见不予采信。原告洪磊变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王益飞、谢建忠、黎小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益飞、谢建忠于本判决生效后十日内归还原告洪磊借款本金人民币20000元，并支付利息人民币4000元（计算至2016年4月19日，自2016年4月20日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告周守和、黎小龙对被告王益飞、谢建忠上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，保全费人民币520元，合计人民币720元，由被告王益飞、谢建忠、周守和、黎小龙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年五月九日
书记员 王金鸣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更847号
罪犯张少伟，男，1972年1月27日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2014年10月9日作出(2014)开刑二初字第00037号刑事判决，以张少伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张少伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张少伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张少伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张少伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张少伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执55号
申请执行人麦秋莲。
被执行人腾鹏飞。
本院于2016年1月21日立案执行麦秋莲申请腾鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第401号法院生效裁判，被执行人腾鹏飞应支付申请人麦秋莲案款43400.0元，承担执行费551.0元。本院已执行0元，尚有43951.0元未执行，现因被执行人腾鹏飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执55号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初354号
原告吕某某。
委托诉讼代理人薛某某。
被告中华某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。。
负责人：孙某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人周某某。
原告吕某某诉被告中华某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、委托诉讼代理人薛东新、被告的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆辽XXX**号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日，原告及时缴纳了保险费用。在保险期间内的2016年8月11日6时左右，原告驾驶车辆辽XXX**号行驶至葫六线75公里900米处时与钟某某驾驶的辽XXX**号货车发生交通事故，此次事故造成钟某某受伤、甘学红当场死亡、原告等人受伤及原告车辆严重损坏。此次事故经交警部门认定责任为：钟某某负事故的主要责任，吕某某负次要责任。本次事故造成原告车辆损失69145元；施救费2000元，合计损失71145元。事故发生后原告及时找保险公司履行合同，保险公司拒不按照规定给付保险金。因此诉至法院，请法院依法判令被告给付保险金62240元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，肇事车辆辽XXX**轿车在答辩人处投保了车辆损失险，保险限额为62240元。保险期限为2015年9月17日至2016年9月16日，请求法院依法审查肇事车辆的驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，出险车辆发动机号与保险车辆的发动机号是否一致。对原告诉请的车辆损失，合理金额依据道路交通安全法76条之规定，应由辽XXX**号货车交强险的限额先予赔偿，交强险不足部分我公司在车辆损失险限额内按事故责任比例30%赔偿。原告请求的车辆损失金额不具有合理性，其要求赔偿的为购买时新车价值，该车辆购买时间为2010年10月19日，出险时间为2016年8月11日，依据法律及保险条款约定，应按出险时的实际价值确定赔偿金额，实际价值等于新车购置价减去折旧金额。折旧金额的计算方法为新车购置价乘以适用月数再乘以月折旧率0.6%，且该车辆的残值应归保险人所有。本案的诉讼费、鉴定费答辩人不予赔偿。
经审理查明，原告在被告处为自有车辆辽XXX**号轿车投保了交强险和商业险，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日，在商业险中投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险，车辆损失险的保险金额为62240元。2016年8月11日6时许，原告驾驶车辆辽XXX**号行驶至葫六线75公里900米处时与钟某某驾驶的辽XXX**号货车发生交通事故，此次事故造成钟某某受伤、甘学红当场死亡、原告等人受伤及原告车辆严重损坏。此次事故经交警部门认定责任为：钟某某负事故的主要责任，吕某某负次要责任。车辆被送往建昌县云鹏钣金烤漆修配厂进行修理，经核算更换配件价格为69145元，已不具备修理价值，车辆在发生事故后发生施救费1850元，合计70995元。原告要求被告按照合同约定履行合同未果。2017年2月14日诉至法院，请法院依法判令被告给付保险金62240元；被告承担诉讼费用。
另查明，案外人钟某某在事故发生后未向原告赔偿车辆损失款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、保险单、修车明细、施救费发票等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，双方当事人应各自履行自己义务。原告吕某某的辽XXX**号车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为62240元，且车辆发生交通事故在保险期限内，被告应在保险金限额内对原告车辆的合理损失负有赔偿保险金的责任。在责任保险事故发生后，被保险人可以选择向保险人请求赔偿保险金，在保险人赔偿保险金后可再向第三人按保险责任进行追偿。因此原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因车辆已不具有实际修理价值，因此在被告方赔付保险金后，车辆残值应归被告所有。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险金限额内给付原告吕某某保险金62240元，原告拥有的辽XXX**号车辆残值（即车辆）归被告中华某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司所有。
案件受理费678元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李明星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初448号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人华某某，男，1975年5月1日出生于重庆市，汉族，小学文化，户籍住址重庆市南川区。因犯破坏电力设备罪，于2005年7月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至同年8月27日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年07月29日晚，被告人华某某和朋友在南宁市兴宁区人民解放路口的拆迁工地一栋废弃楼房的二楼房间内喝酒吃饭，当晚22时许受害人祝某和两名男子闯入该房屋内找人，因要找的人不在房屋内，随后双方争执并引发打斗，在打斗过程中，被告人华某某拿起房间内的菜刀砍向受害人祝某的头部及身体，在砍伤受害人祝某后被害人华某某持菜刀跑到楼下，当看到在楼下的受害人李某向其走来时，被告人华某某认为李某是想过来打其，于是被告人华某某持菜刀冲上前将受害人李某砍伤。随后被告人华某某到派出所自首。受害人祝某、李某的伤情经鉴定，祝某为损伤程度为轻伤二级，李某为轻微伤。
另查明，被告人华某某因本案被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十日（执行日期：2017年7月30日至2017年8月9日），依法折抵刑期。
上述事实，被告人华某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、门诊病历、证人证言、被害人祝某、李某的陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定通知书、辨认笔录及指认现场照片等证据证实。被告人华某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人华某某犯故意伤害罪成立。被告人华某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对其予以从轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人华某某因本案被行政拘留十日依法可折抵刑期，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2017年8月9日起至2018年3月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初812号
原告潘加凡，居民。
被告尹春霞，居民。
本院于2016年2月25日立案受理原告潘加凡与被告尹春霞买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告潘加凡到庭参加诉讼，被告尹春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘加凡诉称，原告在家开油坊，需大豆原料榨油，平时原告经常向被告购买大豆，被告要求原告先付款订货，原告通过银行将款项汇给被告，被告收到原告货款后，未将价值136800元的大豆给原告，原告多次向被告催要大豆，被告没有大豆给原告，被告在2014年4月23日写了一张欠条给原告，约定在2014年6月前还清。到期后被告未将货款退还原告。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告退还原告货款136800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹春霞未作答辩。
经审理查明，原告在家开油坊，需大豆原料榨油，原告经常向被告购买大豆。原告通过银行将大豆款汇给被告，被告未将价值136800元的大豆给原告。后经原告催要，被告于2014年4月23日向原告出具欠条一张，载明欠原告现金136800元，在2014年6月之前还清。到期后被告没有退还货款。
上述事实，有原告所举证的欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告汇款购买大豆，被告未将136800元的大豆交付给原告，经原告催要，被告向原告出具136800元的欠条，被告应当按照承诺的期限退还原告货款，逾期还应当按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春霞于本判决生效后十日内退还原告潘加凡货款人民币136800元及利息（以136800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3140元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月七日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1497号
原告：祁强，男，现住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：杨东，男，汉族，住大同市南郊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：李永升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫景政，男，汉族，系该公司员工。
原告祁强与被告杨东、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故强制责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告祁强于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁强撤诉。
案件受理费案件受理费2953元，减半收取计1476.5元，由原告祁强负担。
审判员 刘 璟
二〇一六年九月二日
书记员 尹芳芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1394号
申请执行人文丽艳，女，汉族。
被执行人赵剑峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人文丽艳与被执行人赵剑峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1518号民事调解书，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人赵剑峰在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋汉民
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十二月十四日
书记员 罗辞云
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第889号
罪犯刘刚，男，1978年3月19日生，汉族，吉林省柳河县人，大专文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年7月4日作出（2013）柳刑初字第73号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年10月28日起至2017年10月27日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议�，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年10月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一�年十一月二十日
书 记 员 庄黎辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3114号
原告蒙阴县和泰果品有限公司。
法定代表人公茂峰，经理。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
被告娄成龙，农民。
原告蒙阴县和泰果品有限公司与被告娄成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县和泰果品有限公司诉称，被告经营水果生意，在原告处储存水果，有业务往来。因被告缺资金，截至2012年7月25日原告方共计借给被告现金211581元，被告并于当日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未归还。现请求依法判决被告归还原告借款211581元，诉讼费由被告承担。
被告娄成龙辩称，起诉的借款211581元，请原告出示怎么给我的证明，现在临时没钱。
经审理查明，2012年7月25日，被告同案外人吴全胜共同向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠和泰果品储藏购销中心现金423162元，大写肆拾贰万叁仟壹佰陆拾贰，欠款人娄成龙、吴全胜”。后原告法定代表人公茂峰与案外人吴全胜经蒙阴县人民法院调解达成调解协议：被告吴全胜于2015年7月1日前付清借款211581元。现原告起诉请求被告支付剩余借款211581元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告娄成龙与案外人吴全胜共同向原告借款423162元的事实有欠条予以证实，本院予以确认。因案外人吴全胜与原告达成调解协议，由吴全胜归还211581元，现原告请求被告偿还剩余款项211581元，符合法律规定。被告虽主张该欠条系在原告胁迫下书写形成，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告向法庭出具收条一份，证实已偿还原告现金19000元，原告亦予以认可，本院予以确认。被告另主张其已通过一车蜜桃抵顶欠款170000元，应予扣减，但未能提供充足证据证实该车蜜桃的实际价值，因原告自认该车蜜桃价值40000元，故本院对该价款予以确认并予以扣除。被告所欠原告借款实际金额为152581元（211581-19000-40000），对超出该金额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告娄成龙于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县和泰果品有限公司借款152581元。
二、驳回原告蒙阴县和泰果品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由原告负担1248元，由被告负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王均伟
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第431号
申请人曹红梅，女，汉族。
被执行人胡景丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第969号民事判决书，向被执行人胡景丽送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡景丽名下的存款130000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王冬艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1788号
原告楼xx。
委托代理人吴建芬。
被告郑xx。
委托代理人郑定云。
原告楼xx诉被告郑xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年07月31日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告楼xx及其委托代理人吴建芬；被告的代理人郑定云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼xx诉称，2013年1月12日，原告受被告雇佣，前往义乌xxx区xx幢的托运处提货，在装货过程中，因货物外包装纸箱破裂，导致原告摔伤，造成原告左手骨折，多处肋骨骨折。左肺感染等，原告为此遭受了各项经济损失，并经司法鉴定所鉴定已构成八级伤残，误工时间为5个月，营养期限为40日，护理期限为60天。被告系雇主，依法应当对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，现提起诉讼。要求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费38063.19元、住院伙食补助费780元、营养费2610元、护理费2600元、误工费9366元、交通费520元、鉴定费2040元、残疾赔偿金87312元、精神损害抚慰金15000元，共计158291.19元的50%，即应赔付79145.6元。
被告郑xx辩称，被告与原告不存在雇佣关系，原告一直从事货物运输业务，原、被告是隔壁村的，被告有货物，就会打电话给原告，叫原告去拉货。托运部是有装卸工的，被告支付给原告120元一车的运费。原、被告之间是货物运输的关系，不是雇佣关系。请求法院驳回原告的起诉。
原告楼xx为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、病历一份，证明原告因在雇佣活动当中遭受人身损害接受治疗的事实。
二、出院记录一份，证明原告因在雇佣活动当中遭受人身损害接受治疗的事实。
三、治疗证明一份，证明原告因在雇佣活动当中遭受人身损害接受治疗的事实。
四、医疗发票十四张共四页，证明医疗费的事实。
五、司法鉴定书一份，证明原告因为雇佣受伤并且构成8级伤残及护理、误工、营养期限的事实。
六、鉴定费发票两份，证明原告花费2040元鉴定费的事实。
七、交通费发票若干，证明原告花去520元交通费的事实。
八、xxxxxx栏目组的光盘一份，证明原告受被告雇佣去拉货事实，存在雇佣关系。
被告郑xx为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、义乌市公安局车管所出具的车辆登记证明一份，证明原告是车辆浙G×××××货车的车主，本案出事的货车是货运车辆。
二、名片一张，证明原告是货运运输业务的车主，上面有原告的手机号码。
三、照片四张两页，证明原告是做货运出租业务的事实。
四、照片一张一页，证明原告是做货物运输和出租业务的事实。
被告对原告提供的证据1-3治疗真实情况无异议，但是证明目的有异议。对于证据4真实性关联性均有异议，证明目的有异议。对于证据5关联性和证明目的有异议。对于证据6真实性无异议，但是对证明目的有异议。对证明7真实性、关联性、证明目的均有异议。对证明8，首先对光盘的真实性，无异议；内容中说是雇佣关系，有异议，包括主持人以及xxx律师事务所的律师所说的雇佣关系，我们不认可，被告也否认。内容里面有几个事实可以看出，被告叫原告拉货，被告给原告120元的拉货费用，这个事实是电视台采访被告以及电视台采访原告的时候，原告承认原告拉货去托运部的时候，需要帮一下忙。120元一车是运费，装货是托运部里面有人装的，本案中出事货车是原告本人的，原告是从事货运出租生意的人。从光盘里面，这几个事实非常清楚。对于雇佣关系，这个是错误的。被告不承认劳动雇佣关系，只是承认是货物运输关系。
原告对被告提供的证据对于证据1真实性无异议，车的确是原告所有的货运车辆。对于证据2真实性无异议，的确是原告为承接货运的业务印制的名片。对于证据3真实性无异议。对于证据4.（电脑显示的监控照片）三性均有异议，与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的证据一至七，均能证明原告受伤及治疗等事实，对于证据八，系新闻报道，是否构成原告所主张的雇佣关系应按法律规定来认定。被告提供的证据一至三，被告无异议，本院予以确认，对证据四，本院不予确认。
经审理查明，原告楼xx拥有牌号为浙G×××××货运汽车一辆，从事货物运输工作。被告郑xx系原告的老客户，由被告通知原告去托运部提货后并运回被告家中，运费为每车120元。托运部和被告家中，都雇有装卸工。
2013年1月12日，原告接被告通知，前往义乌xxx区xx幢的托运处提货，在装货过程中，因货物外包装纸箱破裂，导致原告摔伤，造成原告左手骨折，多处肋骨骨折。
原告在义乌市稠州医院接受治疗，两次住院费用共计34358.48元，医疗基金报销了28127.82元，原告自负了6230.66元，另原告门诊花费3704.71元。原告的伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，认为已构成八级伤残，误工时间为5个月，营养期限为40日，护理期限为60天。
本院认为，本案原告以自己拥有的货物运输汽车及驾驶技术，从事货物运输工作，其接受被告的委托后，按被告的指示将货物从约定地点送至被告指定的地点，并由被告支付相应的运输费用，故双方形成货物运输合同关系。至于原告装货及整理货物的行为，一是原告庭审中承认托运部及被告的家中均有装卸工，二是整理货物或如何装运货物是货物是否能够安全运输的必备因素，故原、被告之间不构成雇佣关系。原告的诉请，本院不予支持。对于被告的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告楼xx的诉讼请求。
案件受理费889元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1778元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十月十一日
书记员 龚 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初718号
原告郭某某，女，生于1981年5月5日，汉族，农民。
委托代理人胡建秋，农民。
被告赵某甲，男，生于1979年6月23日，汉族，农民。
原告郭某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡建秋到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，短暂了解后于××××年结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，加之性格不合，无法继续共同生活，2015年，原告提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。二人婚后感情一般。2014年底，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告外出，双方分居生活至今。原、被告婚生子女赵某乙、赵某丙现跟随被告父母生活。原告曾于2015年提起离婚诉讼，撤回起诉后，仍与被告分居生活。审理中，原告变更诉讼请求为要求离婚，婚生女赵某乙由原告抚养。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、上蔡县人民法院（2015）上民一初字第575号民事裁定书及本院对被告父亲赵某丁的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但二人不注重培养夫妻感情，自2014年因生活琐事产生矛盾后，分居生活至今，原告于2015年提起离婚诉讼，撤诉后二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生子女抚养问题，结合本案案情，以其婚生子女赵某乙由原告抚养、赵某丙由被告抚养，原告给付被告子女年龄差额部分抚养费为宜，其子女年龄差额部分抚养费参照2015年河南省农村居民人均纯收入计算，结合子女年龄，则抚养费数额为10853元／年×25%×（83／12）年=18766.65元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生子女赵某乙由原告郭某某抚养、赵某丙由被告赵某甲抚养，原告郭某某于本判决生效后5日内给付被告赵某甲子女年龄差额部分抚养费18766.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告郭某某负担150元，被告赵某甲负担150元（该款原告已预交，被告于判决书生效后5日内给付原告案件受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康青蒂
山西省夏县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初61号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人苏某吉，男，1975年10月4日出生，汉族,高中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月13日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2017年5月27日被夏县公安局瑶峰派出所抓获，同日被夏县公安局刑事拘留，2017年6月8日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，2017年7月25日被夏县人民检察院取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
被告人苏某吉故意伤害一案，由夏县人民检察院于2017年8月2日以夏检刑公诉刑诉（2017）49号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理�夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人苏某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省夏县人民检察院指控，被告人的犯罪事实为：
2017年4月18日15时许，被告人苏某吉与被害人马某强均在自己的宅基地上施工，因二人是邻居,相邻的墙基存在纠纷。马某强让自己的施工人员下线时，苏某吉进行阻止，与马某强发生争执。被告人苏某吉用手抓住马某强的胳膊将其多次摔倒在地，致使马某强左胳膊骨折。2017年4月28日，经夏县公安局司法鉴定中心鉴定，马某强损伤程度已构成轻伤二级。
2017年7月2日，苏某吉家属与被害人马某强达成调解协议并履行，赔偿马某强5000元，马某强对苏某吉的行为表示谅解。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应�证据，认为被告人苏某吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人苏某吉在庭审过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并有被告人苏某吉的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证；证人张某学、尚某平等人的证言；被害人马某强的陈述；被告人苏某吉的供述与辩解；夏县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；人身安全检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某吉故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某吉当�自愿认罪悔罪，并与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人苏某吉经夏县司法局调查评估，评估意见是被告人苏某吉符合社区矫正条件，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王娜丽 二〇一七年八月二十二日
法官助理 马 虹 & # x B ; 书 记 员 张 茹 茹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5732号
原告：黄灿洪，男，1975年8月21日出生，住惠安县。
被告：洪德辉，男，1965年8月10日出生，住惠安县。
本院于2016年7月5日立案受理原告黄灿洪与被告洪德辉民间借贷纠纷一案后，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灿洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄灿洪负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李玲玲
**新疆维吾尔自治区哈密市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2201执701号
申请执行人:郭伟超，男，汉族，1972年8月21日出生。
被执行人：田彦全，男，回族，1964年2月10日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1246号民事调解书，即申请执行人郭伟超与被执行人田彦全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元。经查：被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1246号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年九月二十九日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执701号申请执行人:郭伟超，男，汉族，1972年8月21日出生。被执行人：田彦全，男，回族，1964年2月10日出生。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1246号民事调解书，即申请执行人郭伟超与被执行人田彦全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元。经查：被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1246号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年九月二十九日书记员李红艳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执恢字第00001号
申请执行人李德英，女，1934年11月10日出生，汉族。
被执行人陈本国，男，汉族，1956年12月8日出生。
依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2007）郧民一初字第895号民事判决书，本院于2008年3月14日向被执行人陈本国送达了执行通知书，被执行人履行4000元，尚欠10090元本金及迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈本国暂无财产可供执行，于2008年7月10日终结本院（2008）郧执字第139号案的本次执行程序。2013年12月23日权利人李德英向本院申请，请求恢复执行。本院于同年12月26日立案执行。被执行人陈本国仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈本国在金融机构的银行存款（或合法收入）18000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年五月五日
书记员 李 艺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1845号
罪犯李天敏，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凤山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）佛中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李天敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；判令被告人李天敏连带赔偿附带民事诉讼原告人129661.12元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）粤高法刑三终字第111号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李天敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1323号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚锐，男，该公司工作人员。
被告：赵名成，男，1964年8月20日出生，安徽省凤阳县人。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告赵名成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张祖国、姚锐到庭参加诉讼，被告赵名成经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求赵名成偿还借款本金10000元及相应利息（自2013年5月13日起按年利率10.2%计算至2014年5月13日；其后按年利率13.26%计算至实际付清止）。事实和理由：赵名成于2013年8月10日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属的武店支行（原凤阳县农村信用合作社武店分社）借款30000元，用于养殖，双方约定用期1年，期间年利率10.2%；逾期加收30%的罚息。届期后至今本息未付，故起诉。
赵名成未提供答辩。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局（2013）第270号文件、身份证、借款合同、借据等证据。赵名成未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利，本院依法审查认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。本案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求成立，提供了上述证据，赵名成对此未提出异议，因此，对于赵名成拖欠安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本息的事实予以认定。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。赵名成在借款后，理应按照约定及时归还贷款。其久拖不还有违诚实信用原则，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求赵名成偿还借款本金及按照约定支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵名成于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2013年8月10日起按年利率10.2%计算至2014年8月10日；其后按年利率13.26%计算至实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵名成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初415号
原告董禄庆，男，1925年9月30日出生，汉族，现住大武口区。
被告宁夏旭昕东兴投资有限公司，注册地址位于大武口区朝阳东街155号，现住所地不详。
法定代表人撖光东，职务不详。
被告撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，宁夏旭昕东兴投资有限公司法定代表人，现住址不详。
原告董禄庆诉被告宁夏旭昕东兴投资有限公司、撖光东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。因无法适用直接送达等方式向二被告送达相关诉讼材料，本院于2016年2月1日适用公告送达方式向二被告依法送达相关诉讼材料。2016年4月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董禄庆到庭参加诉讼，被告宁夏旭昕东兴投资有限公司、撖光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日原告在案外人任利红的说服下被带到被告宁夏旭昕东兴投资有限公司签订借款合同，合同约定借款期限3个月，到期后被告自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息。任利红作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款5万元；2、支付借款利息1万元（利息计算至2016年1月7日）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
借条一张，证明被告宁夏旭昕东兴投资有限公司、撖光东向原告借款5万元，约定借款期限三个月及借款利息的计算方法。
本院对原告证据的认证意见为，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告证明目的，本院予以确认。
被告宁夏旭昕东兴投资有限公司、撖光东未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年1月27日二被告借原告现金50000元，并出具借条一张，借条中约定借款期限三个月，到期一次还清，逾期导致纠纷，二被告自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息，并承担应还未还部分30%的违约金等内容。被告撖光东在借款人处签名捺印，被告宁夏旭昕东兴投资有限公司在借款人处加盖了公章和法定代表人撖光东的私章。借款当天二被告即支付原告700元的利息。借款到期后，原告追要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告从原告手中借款50000元，当时即支付原告利息700元，应从50000元中扣除，原告出借的本金应认定为49300元；本案的借条中未约定借期内利息，视为不支付利息；对逾期利息约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求二被告支付逾期利息10000元，超出年利率24%的上限，本院调整为8299元（49300元×24%÷365天×256天，2015年4月27日至2016年1月7日共计256天）。被告宁夏旭昕东兴投资有限公司、撖光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏旭昕东兴投资有限公司、撖光东于本判决生效后十日内偿还原告董禄庆借款49300元，并支付逾期利息8299元，合计57599元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告董禄庆负担52元，由被告宁夏旭昕东兴投资有限公司、撖光东负担1248元。
公告费300元，由被告宁夏旭昕东兴投资有限公司、撖光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 岳 勇
审 判 员 姜绍燕
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 嫒
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3782号
原告于宝山，男，1967年7月14日生，汉族，住九台市。
被告黄金山，男，1972年4月8日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告于宝山诉被告黄金山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宝山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宝山撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 冰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第25号
原告周甲，男，汉族，1954年出生。
被告甘肃省水利厅工程地质建设公司一公司，住所地兰州市红山根南路。
负责人魏应堂，该公司经理。
被告石甲，男，汉族，1981年出生。
本院在审理原告周甲诉被告甘肃省水利厅工程地质建设公司一公司、石甲买卖合同纠纷一案中，原告周甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃省水利厅工程地质建设公司一公司、石甲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回对被告甘肃省水利厅工程地质建设公司一公司、石甲的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告周甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张继科
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执246号
申请执行人：梁可浓，住所地广西南宁市青秀区，现住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人：农丹瑜，住所地广西宁明县。
申请执行人梁可浓依据已发生法律效力的本院（2015）宁民初字第960号民事判决书【判决内容：被告农丹瑜于本判决生效之日起十日内向原告梁可浓偿还借款本金50000元；由被告农丹瑜负担案件受理费1088元。】申请执行农丹瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人农丹瑜目前无可供执行财产。被执行人农丹瑜尚欠申请执行人梁可浓借款本金50000元。
本院认为，被执行人农丹瑜目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。经询问，申请执行人梁可浓同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第960号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1691-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李兆岳借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兆岳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李兆岳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执856号
申请执行人叶国凯，男，1978年9月23日生，汉族，广东省陆河县人。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。
法定代表人张立新。
本院在执行（2016）云2301执856号叶国凯与楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的为要求被执行人将佳泰银座的电梯房14层1420号住房的房屋所有权证及土地使用证办理过户登记并支付案件受理费50.00元，执行费200.00元，本案现已全部执行完毕并交付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1610号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何崇新
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1722号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：邵必春，系该公司鼓匠支行行长。
被告：陈劲，男，生于1977年7月20日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告陈劲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28万元及利息。事实及理由：2013年1月30日，被告陈劲以购建筑机械为由，在原告处贷款28万元，借款期限2年，月利率9.4813‰。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告尚欠原借款本金28万元及利息66181.57元（截至2016年6月20日）。为保护原告的合法权益，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈劲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供武农商行发[2014]1号文件、川银监[2014]220号文件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、离婚证等证据，证明原、被告主体资格适格；提供了借款借据、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、房权证2004第093-**号门市及房权证2004第XXX-
X号商品房复印件、武胜国用（2004）第XXXX号土地使用证、武房他证武胜县字第201300X**号他项权证、承诺书等证据，证明借款28万元的事实及被告自愿以其所有的门市一个、住宅房屋一套为借款办理抵押担保的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及提出抗辩的权利。原告所举上述证据经本院审查，具有合法、真实和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告陈劲以购建筑机械为由，与原告四川武胜农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告提供循环使用借款额度为28万元整，借款额度支用有效期间自2013年1月29日至2015年1月21日，贷款利率为月利率9.4813‰并执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮85%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率按照调整后的贷款利率和上浮比例同时作相应的调整；还款原则：原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫支的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，被告可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。同日，原、被告双方签订了最高额抵押合同，对该笔贷款约定以被告所有的位于武胜县沿口镇东升街门市一个（房屋产权证号：武房权证2004字第093-**号，面积53.19平方米）、住房一套（房屋产权证号：武房权证2004字第XXX-
X号，面积130.80平方米；国有土地使用证：武胜国用（2004）第XXXX号）进行抵押担保，并于2013年1月30日在武胜县房产管理所进行了抵押登记，抵押登记号为武房他证武胜县字第2013000X**号。被告还向原告出具了承诺书，承诺若被告违约，自愿以其名下抵押的门市、住宅房屋首先满足原告处置，直至本息还清为止。
2013年1月30日，原告按照约定将贷款28万元支付到被告在该社开户的6210331410013******帐户上。合同履行中，被告向原告支付利息到2014年12月20日，后再未按照合同约定归还贷款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的个人借款合同和最高额抵押合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。合同履行过程中，原告按照被告指定的帐户履行了贷款出借义务后，被告应按约定履行支付贷款利息及贷款到期后偿还本金及拖欠利息的义务。
综上所述，被告未履行按约向原告偿还贷款本金及利息的义务，其行为已构成合同违约，原告诉讼主张被告偿还贷款本金28万元和至清偿之日的利息、逾期罚息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈劲向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28万元及利息、逾期罚息，利息从2014年12月21日起按月利率9.4813‰计算，逾期罚息从2015年1月22日起按照约定的贷款利率上浮50%的利率计算，至付清之日止。
二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司对被告陈劲的抵押房屋享有优先受偿权。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈劲负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，在本案执行中，由被告陈劲一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一六年九月五日
书记员 赵青