黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第63号
原告张永丰，男，汉族。
委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告胡全伦，男，汉族。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
委托代理人李守荣，男，汉族。
被告张帅，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告张永丰诉被告胡全伦、张帅、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘亚莹适用简易程序于2015年3月9日、4月9日两次公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，依法组成合议庭，由审判员王凤担任审判长，审判员刘亚莹主审、人民陪审员孙立娟参加评议，于2015年9月22日、10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹景志、邢慧光，被告胡全伦及委托代理人郑兴刚、安阳保险公司委托代理人张英到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当现由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张永丰诉称：2014年6月17日11点30分左右，原告张永丰驾驶H0977助号摩托车由东向西爬坡行驶接近坡顶部（鹤萝公路国防路段新盛汽配销售处）时，被告张帅驾驶豫EFF0**号解放牌重型半挂牵引车由西向东下坡行驶，致使两车相撞，造成原告重伤、车辆损毁、衣物丢失的严重法律后果。事故发生后被告张帅和胡全伦将原告张永丰送至鹤岗市人民医院抢救。原告张永丰住院治疗164天。综上，被告张帅驾驶车辆向左转弯时急于驶过马路未避让直行的原告，导致本次事故的发生，被告方应负本次事故的全部责任。胡全伦是肇事车辆所有人、肇事司机张帅的雇主，事发时也坐在车上，应对本次事故负责。平安保险公司是交强险和商业险的保险单位，应在保险责任范围内进行赔付，故要求三被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、医疗依赖、护理依赖、衣物、车辆损失费、精神损失费及交通费等各项费用暂计1万元，具体数额待鉴定后确定。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付医疗费58，955.40元、护理费37，708.00元、误工费66，965.00元、伙食补助费16，400.00元、营养费8，400.00元、护理依赖902，880.00元、伤残赔偿金370，787.60元、车辆损失2，300.00元、交通费3，471.20元、鉴定费4，600.00元、精神抚慰金50，000.00元，上述合计1，522，467.30元。
被告胡全伦未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：对原告所述事实没有异议，同意按法律规定赔偿，但主张因张永丰驾驶的摩托车没有驾驶证、没有牌号、没有投保交强险，没有路权，过错相对较大，本案应按40%和60%的比例划分责任。
被告张帅未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告安阳保险公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：对原告受伤的事实没有异议，同意按照保险合同的相关规定给予理赔，同时主张本案按40%和60%的比例划分责任。
原告张永丰为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、鹤岗市人民医院住院病案1册、出院诊断证明1份，证明原告受伤治疗的情况。
证据二、道路交通事故认定书1份（复印件），证明原告因被告撞伤的交通事故，被告承担事故的主要责任。
证据三、黑龙江省医疗住院费票据1张、黑龙江省医疗门诊票据1张、黑龙江省医疗门诊票据1张（复印费），证明原告因住院花医疗费57，054.90元，门诊费用80.00元，因复印病历支出费用39.50元。
证据四、机动车销售统一发票1张，证明原告肇事时乘坐的两轮摩托车，肇事后已经报废，摩托车价值2，300.00元。
证据五、外购药票据4张，证明外购药总计3，681.00元，属于医嘱用药。
证据六、鉴定费票据2张，证明因鉴定支出费用4，600.00元，其中鉴定费4，500.00元给出具的发票，100.00元专家费只是收据没有发票。
证据七、交通费3，471.00元，有住院期间的交通费，入院、出院交通费用及鉴定时产生的交通费。第二次鉴定时原告在山东，由山东到哈尔滨进行的鉴定。
证据八、误工费证明1份及2014年5月份和盛煤矿员工工资发放表1份，证明原告在山西煤炭运销集团和盛煤业有限公司工作，每月平均工资6，500.00元。
证据九、误工工资证明1份、荣誉证书1份，证明原告的工资情况及在单位荣获的荣誉。
证据十、邮费票据1张，第二次鉴定时鉴定机构给法院邮片子产生的费用。
证据十一、外购药医生给补开的医嘱单，证明外购药的合理性。
被告胡全伦、安阳保险公司对原告提供的证据质证认为：
对证据一、二、三、六、十没有异议。
对证据四有异议，被告胡全伦认为交通事故发生后没有对车损进行鉴定，故此项费用不应支持。被告安阳保险公司认为购买时间是2004年5月份，至发生事故时车辆已经使用10余年，不能按发票价值计算，同意按保险公司核损的600.00元理赔。
对证据五有异议，认为2014年10月24日外购药发票没有医生名章，另外三张医嘱应在病历上体现。
对证据七有异议，认为交通事故认定书上写明原告的居住地是鹤岗，非居住地的交通票据有异议，对出租车票据有异议，出租票据有些日期是相同的，2014年8月1日两张，每张9.80元，其中一张体现是早6点33，另一张体现是9点37至9点48。8月9日两张，一张是14：33分至14：40分，价格6.60元，另一张是14：55至15：01分，价格是5.00元。剩余的出租票据都是在住院期间。公交车票据也有异议，有些票据是连号的。火车票据2014年12月23日6张，2014年12月1日哈尔滨到郓城票据3张，2014年12月1日鹤岗到哈尔滨3张，不是鉴定期间因鉴定支出的交通费。8月4日李翠兰从菏泽到哈尔滨、葫芦岛到郓城也是李翠兰，山东省汽车客车票2张看不出与本案有什么关系，从菏泽到哈尔滨张永丰的这张票认为与本案没有关系。
对证据八的真实性有异议，认为原告起诉状中写明无固定职业且原告是市玻璃厂退休人员，经被告查实张永丰是低保户，福临小区是低保家庭才能享受，原告工资如果达到6，500.00元，不可能享受低保。工资如果达到6，500.00元，这个数额超过了个人所得税数额，应提供纳税凭证。再者出具证明的单位是否存在，也无从查实。
对证据九的真实性有异议，对证明的问题也有异议，被告胡全伦认为张永丰2006年至2012年以患有精神方面疾病在鹤岗地区享受低保，并且以低收入的名义获得了廉租房，称2009年开始在其单位工作不真实，其享受低保是低收入，享受低保经过行政审查，并且是以患有精神疾病享受低保，其参加工作并获得荣誉均不属实。被告安阳保险公司同意被告胡全伦的质证意见的同时要求原告就误工证明补充受伤前的工资收入明细、完税证明及扣除保险后的工资证明情况。
对证据十一有异议，认为医嘱应在病志中体现，事后补开的单页纸张，不能证明其效力。
被告胡全伦为反驳原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一、原告住院期间被告胡全伦垫付医疗费21，000.00元，给原告爱人李翠兰1，000.00元，没有票据。
证据二、黑龙江省医疗门诊票据5张，费用是1，320.00元，这是住院当天的费用。
证据三、鉴定费票据2张，二次鉴定费用3，500.00元，检查费200.00元，共计3，700.00元。2014年6月9日票据1张2，500.00元，是车辆发生事故进行的痕检及血液检查。
证据四、保单2份，一份是交强险，一份是不计免赔30万元的商业险。
证据五、证明一份，证明在2006年至2012年5月份期间原告因精神疾病领取低保，因此取得廉租房，原告称在2009年就去打工不真实。
原告张永丰对被告胡全伦提供的证据质证认为：
对证据一、二、四没有异议。
对证据三的真实性没有异议，但认为鉴定费是因为被告方对第一次鉴定结果不服，原告不同意第二次鉴定，因提出主要鉴定理由是否有陈旧性疾病，二次鉴定结论不是陈旧性疾病，被告提出的鉴定是无理的，费用应由被告胡全伦承担，不能算在事故损失中。血检是因交警查是否是酒驾，费用不应由原告承担。痕检是为了事故认定，这个费用按责任比例承担没有意见。
对证据五有异议，认为该证明无效，不符合证据的条件。证明应该有具体的经办人名章。低保的事原告认可，当时张永丰单位分流，收入较低，才取得的低保，后去外地打工，不能说在外打工就没有低保。
被告安阳保险公司对被告胡全伦提供的证据质证认为：
对证据一、二、四、五没有异议。
对证据三的真实性没有异议，但认为不在理赔范围内。
被告安阳保险公司为证明其主张向本院提交保单2份，证明肇事车辆在被告处投保交强险和不计免赔率的300，000.00元商业险。
原告张永丰、被告胡全伦对上述证据没有异议。
分析双方以上证据及质证情况，本院认为，原告提供的证据证据一、二、三、四、六、十真实合法，与本案具有关联性，本院依法采信；证据五中2014年8月25日收款凭证没有医生确认，本院不予采信，其它票据予以采信；证据七中与原告居住地、治疗地相符的票据本院予以采信，其余票据本院不予采信；证据八、九中记载原告每月纳税，但原告未能提供纳税凭证，其亦未向本院提供受伤前每月领取工资签字情况，对该份证据本院不予采信；证据十一不符合证据的“三性”要求，本院不予采信。二被告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法采信。
依原、被告的申请，经本院委托，张永丰的伤被鉴定为：1.张永丰左眼视障与此次交通事故有关，参与度为100%；2.伤残三级（双眼盲目4级以上），伤残十级（脑脊液鼻漏）；3.医疗终结时间为定残之日止；4、医疗终结期内需一人护理，其中6月7日至6月15日需二人护理（医嘱特护、一级护理）；5.需营养期限十二周；6.不需要医疗依赖；7.定残后需部分护理依赖；8.目前病情已稳定，不需二次手术。原、被告双方对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月7日11时43分，张帅驾驶豫EFF0**号解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至鹤萝公路国防路段新盛汽配销售大厅门前时，遇张永丰驾驶鹤岗H0977助号（无效号牌）银钢牌二轮摩托车由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车受损，张永丰受伤的交通事故。鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队作出鹤公交认字（2014）第0607号道路交通事故认定书，认定书认定张帅承担事故的主要责任，张永丰承担事故的次要责任。事故发生后，张帅和胡全伦将张永丰送到鹤岗市人民医院住院治疗164天，出院诊断为：内开放性颅脑损伤；左额颞顶硬膜下血肿；右颞硬膜外血肿；双额脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右额、颞骨骨折；颅底骨折、颅内积气；右额颞顶部皮下血肿、头皮擦伤；双眼钝挫伤；右眼眶下、内侧壁骨折；双眼视神经损伤；鼻部挫裂伤；鼻中隔骨折；鼻骨骨折；右侧颧骨骨折；右侧上颌窦前壁骨折；左齿外伤；双侧创伤性湿肺；右足开放性损伤；右足第2.3跖骨骨折；右足跟皮肤撕脱伤；左小腿皮肤擦伤。经本院委托，张永丰的伤情被鉴定为：1.张永丰左眼视障与此次交通事故有关，参与度为100%；2.伤残三级（双眼盲目4级以上），伤残十级（脑脊液鼻漏）；3.医疗终结时间为定残之日止（2015年3月24日）；4、医疗终结期内需一人护理，其中6月7日至6月15日需二人护理（医嘱特护、一级护理）；5.需营养期限十二周；6.不需要医疗依赖；7.定残后需部分护理依赖；8.目前病情已稳定，不需二次手术。张永丰住院期间由其子张维宇强和妻子李翠兰护理。关于张永丰的误工费，因证据不足不予支持。其治疗期间，胡全伦垫付门诊费1，320.00元、住院医疗费21，000.00元，安阳保险公司垫付20，000.00元。
另查明，被告张帅系被告胡全伦雇佣的司机，因找不到张帅，张永丰于庭审中撤回对张帅的起诉。豫EFF0**号解放牌重型半挂牵引车在被告河南安阳保险公司投保交强险和商业险。
据此，除精神抚慰金外，在不划分责任比例的情况下原告张永丰的各项经济损失如下：
1、医疗费58，454.90元；
2、残疾赔偿金22，609.00元／年×20年×81%＝366，265.80元；
3、伙食补助费50.00元／天×164天＝8，200.00元；
4、营养费50.00元／天×12周×7天＝4，200.00元；
5、护理费36，207.00元（按2014年黑龙江省职工月平均工资3，669.67元计算）；
6、护理依赖44，036.00元／年×20年×50%×1人＝440，360.00元（按2014年黑龙江省职工年平均工资）；
7、外购药3，051.00元；
8、交通费1，366.20元；
9、复印费、邮费89.50元；
10、财产损失600.00元；
11、鉴定费4，600.00元。
以上合计923，394.40元。
审理过程中，原告张永丰与被告胡全伦达成调解协议，被告胡全伦一次性给付原告张永丰各项损失197，320.00元，扣除已给付的22，320.00元，胡全伦再给付张永丰175，000.00元，该款于调解书签收时给付。
本院认为，豫EFF0**号解放牌重型半挂牵引车在安阳保险公司投保了交强险和商业险，故安阳保险公司在交强险和商业险范围内承担给付责任，不足部分，由胡全伦给付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内给付原告张永丰120，600.00元（10，000.00＋110，000.00＋600.00＝120，600.00）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业险赔偿限额内给付原告张永丰210，000.00元（300，000.00×70%=210，000.00）。
上述一、二项合计330，600.00元，扣除中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的20，000.00元后，需再给付张永丰310，600.00元。此款于本判决生效后十五日内转入鹤岗市南山区人民法院执行专用：开户行
--鹤岗市建行南山分理处--23001645151050000390。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，959.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
审 判 员 刘亚莹
人民陪审员 孙丽娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王立会
附法条依据：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条一款（六）项：承担侵权责任的主要方式有：
（六）赔偿损失
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的事理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段，场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获得情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金有明确规定的，适用法律、法规的规定。