广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3387号
原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：甘惠廉，系该公司总经理。
委托代理人：杨燕芬、杨燕飞，分别、律师助理。
被告：中山市酩悦会歌舞娱乐中心，住所地广东省中山市古镇镇古三村东兴西路140-142号泰安。
投资人：陆卫兵。
被告：陆卫兵，男，汉族，住湖南省耒阳市。
两被告共同委托代理人：蒋建华。
原告中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）诉被告中山市酩悦会歌舞娱乐中心（以下简称酩悦会娱乐中心）、陆卫兵买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司的委托代理人杨燕芬，被告酩悦会娱乐中心、陆卫兵的委托代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鸿公司诉称：原告与被告酩悦会娱乐中心于2014年12月18日签订了《购货协议》，由原告向被告酩悦会娱乐中心供货。该协议约定被告酩悦会娱乐中心不按期支付货款，则每天按应付货款1.2‰支付违约金。至今被告酩悦会娱乐中心尚欠原告货款102200元，原告经多次催收未果。被告陆卫兵是被告酩悦会娱乐中心的经营者和担保人，应承担连带清偿责任。为此，原告现诉请判令：1.两被告连带向原告支付货款102200元；2.两被告连带向原告支付延期付款违约金（按每天1.2‰计算至清偿之日，其中：58400元自2015年6月15日算；36500元自2015年7月15日起算；7300元自2015年8月15日起算�；3.两被告连带向原告支付因本案诉讼支出的律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告嘉鸿公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《购货协议》；2.送货单9张；3.委托代理合同及律师费发票；4.2015年4至7月各月份的对账明细表各1份。
被告酩悦会娱乐中心、陆卫兵辩称：1.原被告在《推广协议》中约定，推广期内甲方给乙方以下优惠，“百威牌”啤酒每箱48元，“哈尔滨牌”每箱64元。原告在送货单上填写的“百威牌”啤酒价格为每箱146元，与推广的价格相差较大。2.被告并未违约，无须向原告支付违约金、律师费等其他的费用。合同履行期间，原告从未将对账单提供给被告复核，双方并未结算；在此期间，原告也没有向被告主张货款。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告酩悦会娱乐中心、陆卫�在法定期限内提交了以下证据：《推广协议》。
经审理查明：酩悦会娱乐中心是陆卫兵投资开办的个人独资企业。2014年12月18日，酩悦会娱乐中心、陆卫兵与嘉鸿公司签订了一份《购货协议》，定明：甲方（嘉鸿公司）向乙方（酩悦会娱乐中心）供应货品，双方于每月5日前对账并签订对账单，当月货款于次月15日前结；若乙方延期结算货款，则以30天为一期，每逾一期，则甲方对乙方的结算单价提升3元／箱，依次类推；甲方应每月定期提供对账单给乙方复核；乙方超过协议约定的时间结算货款，甲方有权提价、要求支付违约金、解除合同；乙方未按期支付货款的，每延期一日则按应付货款的1.2‰支付违约金，且还应向甲方支付其他经济损失（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）；丙方（陆卫兵）为乙方的担保人，同意对乙方所欠货款、违约金及其�经济损失承担连带清偿责任。此外，该协议还约定了其他事项。同日，酩悦会娱乐中心还与嘉鸿公司签订了一份《推广协议》，定明：甲方（嘉鸿公司）向乙方（酩悦会娱乐中心）销售货品，商品及价格按附件一《商品价目明细表》，但此结算价格的前提为月结，每月15日前结清上月货款；推广期限自2014年12月18日至2015年12月17日；期间，甲方给予乙方折让优惠，百威（罐装）48元／箱，哈尔滨冰纯（罐装）64／箱；乙方须按双方签订的相关协议如期结清当月货款给甲方，方可取得所属月份的所有折让，若乙方未付货款逾期1个月，则甲方自动取消乙方对应月份的所有折让；若乙方延期结算货款，则双方约定每30天为一期，每逾一期，则甲方对乙方的结算价格提升3元／箱，依次类推。此外，该推广协议还约定了其他事项。
合同签订后，嘉鸿公司依约向酩悦会�乐中心供应酒水等货物多批，其中包括了以下9张送货单项下的货物。该9送货单的单号及所载货品名称、金额为：1.201504250128号送货单，红酒，金额9240元；2.201505040061送货单，百威啤酒，金额14600元；3.201505130083号送货单，百威啤酒，金额14600元；4.201505220086号送货单，百威啤酒，金额14600元；5.201505290019号送货单，百威啤酒，金额14600元；6.201506070046号送货单，百威啤酒，金额7300元；7.201506140067号送货单，百威啤酒，金额14600元；8.201506220100号送货单，百威啤酒，金额14600元；9.2015007040082号送货单，百威啤酒，金额7300元。以上9张送货单填写的啤酒单价为146元／箱，金额合计111440元。该9张送货单有杨丽、刘芳芳、曾长余签名确认收货。2015年9月23日，嘉鸿公司以酩悦会娱乐中心收货后未付清上述9张送货单项下的货款为由，诉至本院，主张前述实体权利。
再查：在合同履行过程中，嘉鸿公司与酩悦会娱乐中心对各个月份所发生的货款均有对账，由嘉鸿公司制作月份对账明细表并交酩悦会娱乐中心核对确认。嘉鸿公司提供的2015年4至7月共4个月份的对账明细表载有前述9张送货单的货物交易内容。该4个月份的对账明细表列明：啤酒按95元／箱结算，送货单号为201504250128号、201505040061号、201505130083号、201505220086号、201505290019号、201506070046号、201506140067号、201506220100号、2015007040082号的货款结算金额分别为9240元、9500元、9500元、9500元、9500元、4750元、9500元、9500元、4750元。即以上9张送货单的货款结算金额共计75740元。以上4个月份的对账明细表分别由杨丽、黄X霞签字确认，并加盖了酩悦会娱乐中心的公章、财务专用章，对账日期为2015年的6月1日、7月3日、7月22日和7月30日。
庭审中，酩悦会娱乐中心确认：1.对账明细表上加�的公章是其单位的公章，杨丽、刘芳芳是其公司的收货人员；2.其没有向嘉鸿公司支付该9张送货单项下的货款。嘉鸿公司在庭审中述称：1.201504250128号送货单的货款金额为9240元，酩悦会娱乐中心已支付了9230元，尚欠10元未付；2.酩悦会娱乐中心实欠该9张送货单货款金额102210元，其起诉的货款金额为102200元，比实欠货款金额少了10元。
另查：2015年9月10日，嘉鸿公司因委托广东凯行律师事务所代理本案诉讼与广东凯行律师事务所签订了《委托代理合同》［合同编号：（2015）粤凯行民事第655号］，定明：嘉鸿公司委托广东凯行律师事务所代理本案诉讼，律师费为8000元。该合同签订后，嘉鸿公司向广东凯行律师事务所支付了律师费8000元，并于2015年9月18日出具了广东增值税普通发票。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。嘉鸿公司与酩悦会娱乐中心、陆卫�签订的《购货协议》，是自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。嘉鸿公司提供的9张送货单有杨丽、刘芳芳、曾长余签名，且双方已对账确认，本院予以认定。9张送货单填写的啤酒单价为146元／箱，而对账明细表所载的啤酒结算单价为95元／箱，即双方已按《推广协议》约定的拆让优惠价进行了结算，故9张送货单的货款金额应按对账明细表确认的金额认定，即为75740元。嘉鸿公司自认酩悦会娱乐中心已支付了当中的9230元货款，故酩悦会娱乐中心尚欠的货款金额为66510元。酩悦会娱乐中心未按约定于对账后的次月15日前付清货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同约定，酩悦会娱乐中心未按期支付货款，应当支付每日欠款1.2‰的违约金，并应赔偿嘉鸿公司的律师费等其他经济损失，故嘉鸿公司诉请酩悦会娱乐中�清偿货款、支付违约金，并承担因本案诉讼所支出的律师费，理据充分，本院予以支持。嘉鸿公司诉请的货款金额不实，应以本院查明的金额认定。除编号为201504250128号送货单之外的余下8张送货单，双方是于2015年7月份对账，合同约定货款于对账后的次月15日前结清，故违约金应从2015年8月16日起算。由于嘉鸿公司起诉的货款金额不实，因超出部分所支出的律师费应由嘉鸿公司自行承担，即酩悦会娱乐中心应承担的律师费按实际欠款金额所占的比例确定，即为5206元（66510元÷102200元×8000元）。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。酩悦会娱乐中心是陆卫兵投资开办的个人独资企业，依该法律规定，陆卫兵应对酩悦会娱乐中心的上述债务承担连带清偿责任。再且，《购货协�》约定陆卫兵为连带责任保证人，对酩悦会娱乐中心的上述债务承担连带清偿责任，故嘉鸿公司诉请陆卫兵该该债务承担连带清偿责任，也符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市酩悦会歌舞娱乐中心应于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款66510元及违约金（自2015年8月16日起至清偿之日止，以货款66510元的1.2‰按日计算）；
二、被告中山市酩悦会歌舞娱乐中心应于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付律师费5206元；
三、被告陆卫兵对被告中�市酩悦会歌舞娱乐中心的上述第一、第二项欠款债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中山市嘉鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取为1346元（原告已预交），由原告中山市嘉鸿贸易有限公司负担509元，被告中山市酩悦会歌舞娱乐中心、陆卫兵负担807元（该款已由原告预交，本院不予退回，由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年一月十一日
书�员唐宇杭
书记员 钟金花
第-7-页共7页