陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1745号
原告：王某。
原告：张某某，系原告王某之子。
法定代理人：张某甲，男，1989年1月27日生，汉族，住址同上，系原告张某某之父。
共同委托代理人：李平，陕西海普睿城律师事务所律师。
被告：梁某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（以下简称中华联合保险陕西分公司营业部），住所地：西安市高新四路23号。
负责人：钟雅杰，任中华联合保险陕西分公司营业部总经理。
委托代理人：薛懿清，男，1986年3月2日生，该营业部员工。
原告王某、张某某与被告梁某、中华联合保险陕西分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、张某某的法定代理人张某甲及其共同委托代理人李平，被告梁某、中华联合保险陕西分公司营业部负责人钟雅杰的委托代理人薛懿清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、张某某的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告王某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31432元（医疗费3112元、误工费20320元、营养费1800元、护理费600元、交通费200元）；2.赔偿张某某医疗费、交通费538元；3.由被告中华联合保险陕西分公司营业部在保险限额内先行赔偿，超出部分由被告梁某承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年5月28日17时30分许，被告梁某驾驶陕A9N7**号小车在沿108国道向西行驶途中，当车辆行至豆村东路口东200米处，超车时与阮博渊驾驶的小车发生碰撞，两原告乘坐在车内，造成两原告受伤，两原告无责任，经周至县公安局交通警察大队认定，该事故被告梁某承担本次事故的全部责任，两原告被紧急送往周至县人民医院，王某最终诊断为右侧髌骨骨折右胫骨上段骨折，治疗期间共花医疗费3112元，原告张某某诊断结果为头、背部损伤，治疗花去医疗费338元。本次交通事故给原告造成巨大的身体及精神损害，原告多次找被告商谈赔偿事宜，被告置之不理，故起诉法院，请求判决如上请求目的。
被告中华联合保险陕西分公司营业部答辩称，涉案的陕A9N7**号车在本公司投保有交强险和20万元的第三者责任险，不计免赔险，而本次事故受伤的不仅是两原告，还有其他伤者，请求处理时给其他伤者预留份额，本公司愿在条款范围内合理合法的赔偿原告的损失，诉讼费等不承担。
被告梁某答辩称，个人偿还能力有限，希望法院考虑合法合理判决。
各方当事人的举证质证。原告方提供的证据：1.交警队责任事故认定书，证明被告梁某负事故全责；2.保险单两份、驾驶证、行驶证，证明给原告造成的损失应由保险公司在保险范围内承担，超出部分由被告梁某负担；3王某的门诊病例、治疗费票据，证明原告的病情、医疗费、护理费；4.劳动合同及工资条，证明事发前原告月工资4060元，造成的误工损失应为20320元；5.张某某的急诊病历及医疗费票据证明，张某某的医疗费。被告梁某提交的证据：16张医疗费票据，证明是为原告王某付医疗费。被告中华联合保险陕西分公司营业部未提供证据。质证情况：对原告提供的证据，被告中华联合保险陕西分公司营业部质证意见：对证据①无异议；对证据②无异议，称应给其他伤者预留份额；对证据③5月28日的急诊病历无异议，对6月6日及之后的检查诊断不认可，之后的诊断结果不能认定为就是交通事故造成的，故对票据不认可不同意原告的证明目的；对证据④劳动合同及工资表不认可，认为是假的，因为原告王某当时尚在哺乳期工作不合理，工资超过3500元应有纳税证明，发工资应有银行记录；对证据⑤无异议。被告梁某的质证意见与中华联合保险陕西分公司营业部意见相同。原告对被告梁某提交的证据无异议，但称其诉请不应包括该医疗费。
经双方举证质证及庭审陈述，本院认定的事实为：2017年5月28日17时30分许，被告梁某驾驶自己的轿车，沿新修的108国道由东向西行驶到周至县境内豆村东路口200米处超车时与案外人阮博渊驾驶的（小车上乘坐何曼颖和两原告），发生碰撞，致车上人员不同程度受伤，事发后，伤者被送往周至县人民医院急诊，王某初诊：颅脑损伤、双膝关节损伤、腰背部损伤、胸部损伤，住院至同月30日，诊断为颅脑损伤、腰背部损伤，建议按时服药，注意休息两周，不适随诊。6月6日王某因车祸摔伤腰部右膝关节疼痛、肿胀，行走困难，到周至县人民医院检查治疗，初步认定：右侧髌骨上段骨折，6月9日诊断为右髌骨骨折，右胫骨上端骨折，建议门诊治疗，定期复查，专人护理。7月10日，原告王某到周至县人民医院复诊检查，建议门诊治疗，定期复查，专人护理。8月28日，原告王某到周至县人民医院做CT检查，但未提供诊断证明等资料，合计王某花去医疗费3112元，张某某花去医疗费338.1元，5月28日被告梁某向医院支付原告王某急诊医疗费1054.5元。该事故经周至县公安局交通警察大队作出的“公交认字（2017）第110号”认定书认定，梁某承担此事故全部责任，阮博渊、何曼颖、王某、张某某及路边树木树苗所有人无责任。另被告梁某的车在被告中华联合保险陕西分公司营业部分别投保了机动车交强险和机动车第三者责任保险，不计免赔险，保险金额20万元。保险期间均为2016年9月4日0时起至2017年9月3日24时止，该事故另一伤者何曼颖已另案诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康，应依法承担赔偿责任。本案原告王某、张某某母子乘坐他人车辆，被被告梁某所驾驶车辆碰撞造成交通事故受伤，两原告无责任，造成交通事故的全部责任是被告梁某，所以被告梁某应对两原告的损失承担全部责任，因被告梁某的肇事车辆在被告中华联合保险陕西分公司营业部投保了交强险和第三者责任险，故应先由被告中华联合保险陕西分公司营业部先在交强险范围内承担责任，不足部分再由第三者责任险承担，再不足，由被告梁某个人承担，考虑到被告梁某此事故被致伤的除本案两原告外还有他人，亦在诉讼中，故被告所投的保险的赔偿应给其他伤者预留份额。
关于原告的损失，原告王某自己支出医疗费3112元，有正式票据，应以认定，被告认为事发当日，原告王某伤情诊断并无骨折，过后几日诊断王某骨折，不能证明王某骨折是交通事故所致，但未提供证据证明原告王某有其他致伤的证据，故被告的抗辩不予采信。关于原告王某主张的误工费，原告虽然当庭提交了劳动合同及工资证明，并称工资是现金支付，而在法院要求进一步提供用人单位人员签名领取工资的工资表时，原告未能提供，并原告主张月工资每月达4000多余元，但无纳税证据，故原告的误工损失证据不予采信，原告误工合理计为100元×100日为10000元；关于营养费，原告主张，不应全部支持，合理计算20元×7日为140元，护理费结合门诊病历计算为60元×60日为3600元，交通费可按100元计，原告张某某另主张200元交通费，原告无证据，亦不合常理，不予认可；关于被告梁某于事发当时支付原告医疗费，原告称未主张该部分，本案不予处理。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内，被告中华联合保险公司陕西分公司营业部在交强险限额内赔偿原告王某医疗费，误工费、护理费、营养费、交通费合计16952元；
二、限判决生效后10日内，被告中华联合保险公司陕西分公司营业部在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费338元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行之日的债务利息。
本案诉讼费500元，原告已预交，减半收取250元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 策
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋先锋