wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1615号
申请执行人宾翠娥
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1430号民事判决书，于2013年12月9被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司银行存款122036.44元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒋利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15613号
原告宋建军，男，1970年3月12日出生。
被告王林，男，1970年6月19日出生。
本院在审理原告宋建军与被告王林农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋建军于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋建军向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋建军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋建军负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张欣怡
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0045号
申请执行人王凤兰，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人吴东利，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住蓟县，现住蓟县。
本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人吴东利劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7627号民事调解书规定义务。进入执行程序后，依法强制执行了被执行人的部分财产，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7627号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执269号
申请执行人殷万军，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地：阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人左录。
本院在执行殷万军申请执行阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人无任何财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0727民初715号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张少卿
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执19号
申请执行人张某，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人任某，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人魏某某，女，1967年3月14日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某与任某、魏某某买卖合同纠纷一案，因被执行人任某、魏某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01589号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第00022号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市。
法定代表人吴成剑，主任。
被执行人周红飞。
被执行人沈益娟。
关于兴市人口和计划生育委员会申请执行周红飞、沈益娟计划生育一案，泰兴市人口和计划生育委员会于2014年7月29日作出的泰计征字（2014）90号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人口和计划生育委员会泰计征字（2014）90号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢月华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2816号
原告郭某某，男，1971年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某某，女，1970年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行庭外协商离婚为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭诗平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执245号
申请执行人边德喜，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文刚，男，1963年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔根彦，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5843号，在执行边德喜申请执行李文刚、乔根彦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文刚、乔根彦偿还申请人边德喜借款本金190400元及利息（利息从2013年2月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按20%计算），被执行人李文刚、乔根彦给付边德喜自2012年5月7日起至2013年2月5日止以本金290400元计算之利息（月利率按2%计算），并负担案件受理费2150元及申请执行费2790元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘沁宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16541号
原告林锐某，男，汉族，1998年1月9日生，住址：广东省揭阳市榕城区东山磐东河中村江中一围***号。
委托代理人赵亚某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道2236号1楼102。
法定代表人汤楚某。
原告林锐某与被告深圳市某某投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费�交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林锐某自动撤诉处理。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十一月十日
书记员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16541号原告林锐某，男，汉族，1998年1月9日生，住址：广东省揭阳市榕城区东山磐东河中村江中一围***号。委托代理人赵亚某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道2236号1楼102。法定代表人汤楚某。原告林锐某与被告深圳市某某投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费�交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林锐某自动撤诉处理。审判员  纪愉乐二〇一六年十一月十日书记员  陈桂兰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第2129号
申请执行人郝龙，现役军人。
被执行人胡鹏，现役军人。
被执行人吉木斯（系被告胡鹏的妻子），个体户。
郝龙申请执行胡鹏。吉木斯民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0802民初2306号民事判决书，责令被执行人胡鹏、吉木斯履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郝龙返还借款本金20万元及利息。但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡鹏在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡鹏在你单位领取的工资每月元，共计扣留元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年七月十日
书记员 曲佑良
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执792号
申请人：杨思海。
被执行人：李红林。
被执行人:王汝跃。
本院（2016）皖1182民初793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红林、王汝跃至今未按生效法律文书履行义务，现本案在执行过程中依法查明王汝跃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王汝跃的银行存款47000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月二十五日
书记员代 成
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执792号
申请人：杨思海。
被执行人：李红林。
被执行人：王汝跃。
本院（2016）皖1182民初793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红林、王汝跃至今未按生效法律文书履行义务，现本案在执行过程中依法查明王汝跃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王汝跃的银行存款47000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月二十五日
书记员代 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9848号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告李小小，女，1988年8月18日生，汉族，住安徽省凤台县焦岗镇万岗村从岗3队401号。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区金一路31号。法定代表人蔡正达，总经理。委托代理人朱军，男，上海金山巴士公共交通有限公司工作。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告李小小与被告上海金山巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李小小撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初719号
原告王金宇，男，1974年1月2日生，汉族，个体，住长春市南关区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。
被告长春市创信房地产代理有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人徐鹏，经理。
原告王金宇诉被告长春市创信房地产代理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金宇及其委托代理人刘玉军到庭参加诉讼。被告长春市创信房地产代理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宇诉称：2016年1月17日，原告委托被告购买可以办理二手房按揭贷款的房屋，并约定如果买卖成功。交中介费13000元，否则应予返还。原告向被告处交纳了中介费13000元，后来被告违反了双方约定，没有为原告办理想要购买房屋，故原告要求返还中介费，原告多次要求被告解决此事，被告拖延，原告诉至法院，要求被告立即返还购房中介费13000元并承担诉讼费。
被告长春市创信房地产代理有限公司未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年1月17日，原告委托被告购买可以办理二手房按揭贷款的房屋，当日被告长春市创信房地产代理有限公司的法定代表人徐鹏为原告出具定金收据一枚，载明：收到王鹏（王金宇之子）、王金宇购买位于长春市双阳区就业局家属楼七楼面积116平的房屋，售价24万，定金1.3万。后因该房屋无法办理按揭购房手续，原告未能与卖方达成买卖合意。原、被告双方就中介费应否返还发生分歧，原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的长春市创信房地产代理有限公司企业信息、定金收据证实，可予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告以定金方式实际收取了13000元服务费，原、被告之间形成了事实上的居间合同法律关系。因原告与第三人未能在被告的见证下完成交易行为，应视为被告未尽到中介服务机构的责任，收取的13000元服务费应予返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市创信房地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告王金宇退还服务费13000元。
案件受理费63元，由被告长春市创信房地产代理有限公司负担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宇飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2336号
原告：李亚江，男，1971年1月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王剑，男，1969年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告李亚江与被告王剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚江到庭参加诉讼，被告王剑经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚江向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖机工时费18965元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2015年,被告叫原告给他在西吉县平峰镇新农村和白崖学校挖地基，双方口头约定，原告挖地基，被告支付挖机费，工程完工以后，被告支付了一部分工钱，还剩余18965元工时费，因被告当时没有钱，就给原告亲笔书写了欠条一份，并承诺在2015年年底一次性付清，但被告至今没有支付该欠款。事后经原告多次打电话催促被告支付欠款，还上门多次要款，被告借口各种理由无故推脱不予支付，无奈之际，只好诉求法院，请法院公正判决。
被告王剑未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告虽未到庭质证,但原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年6月17日、2015年2月16日，被告就其欠原告挖机工时费3465元、17000元分别向原告出具了欠条，后被告向原告支付了挖机工时费1500元，对下剩挖机工时费18965元至今未付。经原告催要未果，原告遂于2017年8月3日起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬，被告虽履行部分付款义务，但还应继续履行付款义务，现被告未全面履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告诉请要求被告支付其下剩挖机工时费18965元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效后七日内一次性支付原告李亚江下剩挖机工时费18965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长袁学文
审判员马天升
人民陪审员张吉
二0一七年十一月二十二日
书记员马效宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2336号原告：李亚江，男，1971年1月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告王剑，男，1969年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告李亚江与被告王剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚江到庭参加诉讼，被告王剑经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚江向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖机工时费18965元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2015年,被告叫原告给他在西吉县平峰镇新农村和白崖学校挖地基，双方口头约定，原告挖地基，被告支付挖机费，工程完工以后，被告支付了一部分工钱，还剩余18965元工时费，因被告当时没有钱，就给原告亲笔书写了欠条一份，并承诺在2015年年底一次性付清，但被告至今没有支付该欠款。事后经原告多次打电话催促被告支付欠款，还上门多次要款，被告借口各种理由无故推脱不予支付，无奈之际，只好诉求法院，请法院公正判决。被告王剑未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告虽未到庭质证,但原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年6月17日、2015年2月16日，被告就其欠原告挖机工时费3465元、17000元分别向原告出具了欠条，后被告向原告支付了挖机工时费1500元，对下剩挖机工时费18965元至今未付。经原告催要未果，原告遂于2017年8月3日起诉来院，提出前述诉求。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬，被告虽履行部分付款义务，但还应继续履行付款义务，现被告未全面履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告诉请要求被告支付其下剩挖机工时费18965元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王剑于本判决生效后七日内一次性支付原告李亚江下剩挖机工时费18965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告王剑负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长袁学文审判员马天升人民陪审员张吉二0一七年十一月二十二日书记员马效宗
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑终字第0306号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史立磊。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人史立磊犯诈骗罪一案，于2015年4月15日作出（2015）蓟刑初字第0074号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人史立磊不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日依法不公开开庭进行了审理，天津市人民检察院第一分院指理检察员林夏芳出庭履行职务。上诉人史立磊、被害人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月份，被告人史立磊化名“张磊”与被害人赵××通过微信聊天相识，后发展成朋友关系。2014年3月至7月，史立磊虚构替他人还高息、车辆发生事故等事实，多次骗取赵××财物，其中：
2014年3月份，史立磊以自己是担保人，需替债务人还高息为由，骗取赵××人民币5000元；2014年3月份，史立磊以还朋友借款为由，骗取赵××人民币6000元；2014年3月份，史立磊以修装载机为由，骗取赵××人民币2000元；2014年3月份，史立磊以装载机去唐山干活需要本钱为由，骗取赵××人民币30000元；2014年3月份，史立磊以解决装载机违章停车造成的交通事故为由，骗取赵××人民币48000元；2014年3月份，史立磊以其伯父出交通事故，需还其伯父借款为由，骗取赵××人民币3000元；2014年4月份，史立磊以装载机补胎为由，骗取赵××人民币800元；2014年4月份，史立磊以装载机在唐山砸死人，需要运尸费为由，骗取赵××人民币10000元；2014年5月份，史立磊以买板车为由，骗取赵××人民币20000元；2014年5月份，史立磊以与赵××合伙经营挖掘机生意为由，向赵××索要人民币300000元。后赵××给其人民币291738元，史立磊用其中的人民币185000元购买了一台挖掘机，将剩余的106738元据为己有；2014年5月份，史立磊以板车、挖掘机需要修理为由，骗取赵××人民币15000元；2014年5月份，史立磊以其做肾结石手术为由，骗取赵××人民币15000元，后退给赵××人民币12000元；2014年6月份，史立磊以其母亲做手术为由，骗取赵××人民币12000元；2014年7月份，史立磊以买“大锤”为由，骗取赵××人民币7000元；2014年7月份，史立磊以解决装载机在唐山与拉料的大车发生的交通事故为由，骗取赵××人民币100000元。
综上，被告人史立磊共骗取赵××人民币368538元。赃款已挥霍。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、辨认笔录等证据证明属实，被告人均供认在案。足以认定。
原审法院认为，被告人史立磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人史立磊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。责令被告人史立磊退赔被害人赵××人民币368538元。
一审宣判后，原审被告人史立磊不服，以量刑过重，愿意退赔诈骗款项为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定上诉人史立磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法，考虑到二审期间史立磊退赔了部分赃款，且表示认罪，建议二审法院对史立磊酌情从轻处罚。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人史立磊所提量刑过重，愿意赔偿被害人的经济损失问题。经查，上诉人史立磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，依法应予惩处。原审法院判决根据案件事实，对上诉人史立磊的定罪处罚，量刑并无不当。鉴于二审期间，上诉人史立磊认罪、悔罪，主动赔偿被害人的大部分经济损失，并得到了被害人的部分谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间，上诉人史立磊积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对上诉人史立磊予以从轻处罚。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0074号刑事判决。
二、上诉人史立磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自2014年8月1日起至2019年7月31日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）
三、责令被告人史立磊退赔被害人赵红星人民币138538元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1859号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：周代明，男，汉族，生于1958年12月26日。
委托代理人：周铁金（系周代明之子），男，汉族，生于1981年11月11日。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪梅，女，汉族，生于1967年9月18日。
委托代理人：秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青海保捷消防自控工程有限公司。
法定代表人刘自毅，该公司总经理。
申请再审人周代明因与被申请人李洪梅、青海保捷消防自控工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周代明申请再审称：申请人与青海保捷公司的消防工程合同的权利义务已经全部转移给被申请人李洪梅，申请人不是本案争议合同当事人，不是本案适格被告，一、二审法院适用法律错误，将申请人列为本案被告错误；李洪梅与青海保捷公司对原消防工程合同的履行已经实际变更，李洪梅与案外人周杰的防火卷帘门工程款4.7万元不属于新、旧合同内容，二审法院适用法律错误，违法判决申请人承担本案合同纠纷所产生的费用；本案严重超审限，违反法定程序。请求再审撤销四川省达县人民法院（2010）达达民初字第1134号民事判决和四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第277号民事判决。周代明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审。
被申请人李洪梅、青海保捷公司未提交书面意见。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”，根据上述规定，当事人在合同履行中，应当严格按照合同约定履行义务，并应按照法律规定履行合理的通知和告知义务，否则应承担相应民事责任。
2005年9月23日被申请人周代明以个人名义与被申请人青海保捷公司签订《消防系统工程承包合同》，约定涉案的达县南外镇三里坪家具市场消防工程工期相关权利义务。2006年3月8日申请再审人李洪梅加入涉案项目，与被申请人周代明共同投资合伙开发达县南外镇三里坪家具市场，成为合伙关系人。后周代明退出合伙，李洪梅则根据其与周代明于2006年8月14日签订《退伙协议》，承接周代明在达县南外镇三里坪家具市场的全部权利义务。在其后的实际履行中，青海保捷公司下属的达县分公司另与李洪梅结算并签订《消防工程结算报告》，与原《消防系统工程承包合同》总价款28.5万元相比，增加工程款3.5万元、防火卷帘门工程款4.7万元、达县公安局消防大队罚款3000元，共计多支付款项8.5万元。同时，因青海保捷公司延误消防工程工期，致使李洪梅所经营的达县南外镇三里坪家具市场未能如期开业经营。虽然按照《退伙协议》的约定，周代明已履行其应尽交接义务，按照合同约定其不应当承担李洪梅的经济损失。但在本案合同履行中，李洪梅与周代明签订《退伙协议》当日，周代明没有将《消防系统工程承包合同》交给青海保捷公司签字确认，现青海保捷公司亦不认可其同意周代明转让《消防系统工程承包合同》权利义务，故周代明在转让合同权利义务时，因违反《中华人民共和国合同法》第八十条和第八十八条的规定，未尽到其法定通知和告知义务，致使合同相对人青海保捷公司不认可合同第三人李洪梅，造成本案纠纷，应当承担其相应责任。故原二审判决认定，因周代明的不当履行行为，导致李洪梅在该消防系统工程承包合同履行中，比原合同约定多支付工程款项8.5万元，周代明对此应承担相应责任，对李洪梅主张周代明承担多支付工程款5.5万元的主张予以支持的认定和判决并无明显不当。本案纠纷系因周代明转让其合同权利义务引起，周代明与本案有法律上利害关系，一审原告李洪梅依据相关事实和理由对周代明提起诉讼符合法律规定，周代明申请再审称其不是本案适格被告的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无明显不当，周代明申请再审称原判适用法律错误的理由与查明案件事实不符，不能成立。本案一、二审有超审限现象，但确系本案案情复杂所致，且该程序瑕疵问题不足以影响案件的公正审理，故周代明据此申请再审的请求不予支持。
综上所述，二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。周代明申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条笫—款第㈥项所列明的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人周代明的再审申请。
审 判 长 徐 红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 李 旭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何卓蔚
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初129号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××1517，汉族，高中文化，中共党员，湛江市霞山区人，家住湛江市霞山区，从事快递行业。因本案于2016年4月22日被取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月7日凌晨，被告人黄某和朋友在湛江市海滨大道的海滨美食城吃夜宵时喝了啤酒。接着，于同日凌晨3时许，黄某驾驶粤G×××××小轿车在湛江市人民大道中由北往南方向行驶至中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，并经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的血样检出乙醇成分，含量为82mg／100ml。
以上事实，被告人黄某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆、证人林某证言予以证实，另有书证当事人血样提取登记表、户籍资料、理化检验报告、勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为82mg／100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某对公诉机关指控的基本事实与罪名均无异议。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人黄某处以三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议恰当，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第3页共6页
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终36号
上诉人（原审原告）长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人王玮，总经理。
委托代理人于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人李晓曼，局长。
被上诉人（原审第三人）张玉敏，女，1969年8月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。
委托代理人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
上诉人长春房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团）因与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、张玉梅房屋行政登记一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，涉诉房屋位于本市南关区大马路长大小区11栋（栋号3-13—108-40（109）），产权人系张玉敏。该房原系长春市银星房地产开发公司（以下简称银星公司）开发建设。1999年9月23日，长春天利集团有限公司（以下简称天利公司）取得了长房权字205000**号房屋所有权证，该证标注建筑面积2870.91平方米，含本案争议房屋。2009年、2010年、2011年经长春市房地产测绘有限公司测绘及银星公司确认，本案涉诉房屋109室建筑面积为147.77平方米。2012年2月22日长春市宽城区人民法院作出（2011）宽执恢字第27-1号执行裁定，裁定：“一、将被执行人天利公司位于南关区大马路长大小区11栋的商业用房2870.91平方米（栋号3-13—108-40-2、长房权字第205000**号）共计以20，581,681.00元抵偿申请执行人王伟（身份证号：220284197808025034）所有。二、申请执行人王伟可持本裁定书在三十日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。”2012年6月11日，案外人王伟取得了长房权字第20601577**号房屋所有权证。2012年8月17日案外人王伟向市房地局申请分户，同日，王伟取得了长房权字第20601615**号房屋所有权证（栋号3-13—108-40（109），面积147.77平方米），即本案涉诉房屋。2012年11月2日，张玉敏与王伟签订了房屋转让合同，同年12月13日张玉敏取得了涉诉长房权字第20601689**号房屋所有权证。
原审法院认为，涉诉房屋原系银星公司开发建设，天利公司购买后办理了房屋所有权证，后案外人王伟取得并为此房屋办理了房屋所有权证，张玉敏从王伟处购买并办理了房屋所有权证，现长房集团认为市房地局为张玉敏颁发房屋所有权证的行政行为侵犯其合法权益，请求判令市房地局予以变更，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款，即“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回长房集团的起诉。
上诉人长房集团上诉称：一、1993年4月27日，长春市房产经营公司与长春市工商银行房地产开发公司（后更名为银星公司）签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定银星公司因拆迁长春市房产经营公司直管公房，在临大马路9301号楼1-3层中立体砍块归还。1996年6月5日，银星公司与上诉人签订了《房屋产权接管协议书》，协议约定银星公司应向上诉人归还新建产权23823平方米，其中工商用房产权1789平方米在11号楼中归还，归还的房间为110、115、112、111、120、301共计6套，总面积1759.8平方米，实际测绘1687.43平方米，面积相差72.37平方米。上诉人所有的110、111、112房与该层109室（张玉敏购买）相邻。该四套房屋因当时测绘及建筑原因，房屋实际面积与图纸面积及测绘面积出现较大面积误差。上诉人已将房屋面积不准，需要核查的情况通知了市房地局，但市房地局仍然在上述四套房屋产权面积没有核查清楚的情况下，给第三人颁发了与实际面积误差达80多平方米的产权证，致使上诉人所有的110、111、112房屋产权面积无法核定，产权证无法办理。原审法院仅确认了张玉敏对涉案房产的权利来源，并没有查清由于市房地局给张玉敏颁发的产权证面积错误，导致上诉人所有的110、111、112房屋产权面积无法核定，产权证无法办理的情况属事实不清。二、市房地局办理权属登记过程中登记误差导致测绘面积几次变动，故其为张玉敏颁发的产权证面积有误，导致上诉人所有的房屋产权面积无法核定，产权证无法办理。原审裁定认为上诉人没有对首次转移登记行为提起行政诉讼，仅对后续转移登记行为提起行政诉讼，故不予受理属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，撤销长房权字第20601689**号房屋产权登记面积。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人长房集团在未对涉诉房屋首次转移登记行为提起行政诉讼的前提下，对被上诉人市房地局为张玉敏办理的后续转移登记行为直接提起行政诉讼，人民法院不应予以受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人长房集团的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终36号上诉人（原审原告）长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。法定代表人王玮，总经理。委托代理人于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人李晓曼，局长。被上诉人（原审第三人）张玉敏，女，1969年8月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。委托代理人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。上诉人长春房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团）因与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、张玉梅房屋行政登记一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，涉诉房屋位于本市南关区大马路长大小区11栋（栋号3-13—108-40（109）），产权人系张玉敏。该房原系长春市银星房地产开发公司（以下简称银星公司）开发建设。1999年9月23日，长春天利集团有限公司（以下简称天利公司）取得了长房权字205000**号房屋所有权证，该证标注建筑面积2870.91平方米，含本案争议房屋。2009年、2010年、2011年经长春市房地产测绘有限公司测绘及银星公司确认，本案涉诉房屋109室建筑面积为147.77平方米。2012年2月22日长春市宽城区人民法院作出（2011）宽执恢字第27-1号执行裁定，裁定：“一、将被执行人天利公司位于南关区大马路长大小区11栋的商业用房2870.91平方米（栋号3-13—108-40-2、长房权字第205000**号）共计以20，581,681.00元抵偿申请执行人王伟（身份证号：220284197808025034）所有。二、申请执行人王伟可持本裁定书在三十日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。”2012年6月11日，案外人王伟取得了长房权字第20601577**号房屋所有权证。2012年8月17日案外人王伟向市房地局申请分户，同日，王伟取得了长房权字第20601615**号房屋所有权证（栋号3-13—108-40（109），面积147.77平方米），即本案涉诉房屋。2012年11月2日，张玉敏与王伟签订了房屋转让合同，同年12月13日张玉敏取得了涉诉长房权字第20601689**号房屋所有权证。原审法院认为，涉诉房屋原系银星公司开发建设，天利公司购买后办理了房屋所有权证，后案外人王伟取得并为此房屋办理了房屋所有权证，张玉敏从王伟处购买并办理了房屋所有权证，现长房集团认为市房地局为张玉敏颁发房屋所有权证的行政行为侵犯其合法权益，请求判令市房地局予以变更，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款，即“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回长房集团的起诉。上诉人长房集团上诉称：一、1993年4月27日，长春市房产经营公司与长春市工商银行房地产开发公司（后更名为银星公司）签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定银星公司因拆迁长春市房产经营公司直管公房，在临大马路9301号楼1-3层中立体砍块归还。1996年6月5日，银星公司与上诉人签订了《房屋产权接管协议书》，协议约定银星公司应向上诉人归还新建产权23823平方米，其中工商用房产权1789平方米在11号楼中归还，归还的房间为110、115、112、111、120、301共计6套，总面积1759.8平方米，实际测绘1687.43平方米，面积相差72.37平方米。上诉人所有的110、111、112房与该层109室（张玉敏购买）相邻。该四套房屋因当时测绘及建筑原因，房屋实际面积与图纸面积及测绘面积出现较大面积误差。上诉人已将房屋面积不准，需要核查的情况通知了市房地局，但市房地局仍然在上述四套房屋产权面积没有核查清楚的情况下，给第三人颁发了与实际面积误差达80多平方米的产权证，致使上诉人所有的110、111、112房屋产权面积无法核定，产权证无法办理。原审法院仅确认了张玉敏对涉案房产的权利来源，并没有查清由于市房地局给张玉敏颁发的产权证面积错误，导致上诉人所有的110、111、112房屋产权面积无法核定，产权证无法办理的情况属事实不清。二、市房地局办理权属登记过程中登记误差导致测绘面积几次变动，故其为张玉敏颁发的产权证面积有误，导致上诉人所有的房屋产权面积无法核定，产权证无法办理。原审裁定认为上诉人没有对首次转移登记行为提起行政诉讼，仅对后续转移登记行为提起行政诉讼，故不予受理属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，撤销长房权字第20601689**号房屋产权登记面积。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人长房集团在未对涉诉房屋首次转移登记行为提起行政诉讼的前提下，对被上诉人市房地局为张玉敏办理的后续转移登记行为直接提起行政诉讼，人民法院不应予以受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人长房集团的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1987号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场12幢0103、0104、0105室，统一社会信用代码：330621000060624。
代表人：俞国祥，经理。
委托代理人（特别授权代理）陶利琴，公司员工。
被上诉人（原审原告）张春华。
被上诉人（原审被告）张永孝。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 叶利翔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余建维
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执第96号
申请执行人:张家口凯通投资咨询有限责任公司
被执行人：张家口坤源房地产开发有限公司
关于张家口凯通投资咨询有限责任公司与张家口坤源房地产开发有限公司一案，该案2016年3月2日河北省高级人民法院指定保定市中级人民法院执行，本院在执行中发现张家口市中级人民法院于2014年7月22日向张家口市万全区财政局送达了(2014)张执字第80号协助执行通知书,要求张家口市万全区财政局协助扣留被执行人张家口坤源房地产开发有限公司交纳的土地出让金800万元,由于张家口市万全区财政局于2014年10月11日擅自将张家口坤源房地产开发有限公司交纳的土地出让金向陈丰庭个人账户支付了1800万元,张家口坤源房地产开发有限公司交纳的土地出让金最后仅剩余240万元,致使张家口市中级人民法院于2015年2月4日只划拨了张家口坤源房地产开发有限公司交纳的土地出让金240万元,尚有560万元土地出让金因张家口市万全区财政局的擅自支付行为，不能协助法院扣留。2016年9月18日本院向张家口市万全区财政局送达了(2016)冀06执96号裁定书，裁定张家口市万全区财政局应于裁定书生效后十五日内赔偿张家口凯通投资咨询有限责任公司人民币560万元，现张家口市万全区财政局向本院提出执行异议,异议正在审查中,本案又无其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
中止张仲（2013）民裁字第67号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 刘秋林
审判员 王立志
二〇一六年十一月二十日
书记员 张彦兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执229号
申请执行人莫某某，女。
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
本院在执行莫某某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1458号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告段远松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段远松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段远松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,117.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,117.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1021号
原告袁某甲，男，汉族，1951年3月1日生。
被告袁某乙，女，汉族，1976年12月26日生。
被告曾某某，女，佤族，1990年5月16日生。
原告袁某甲与被告袁某乙、曾某某赡养纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告袁某乙、曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与前妻婚姻存续期间生育三个孩子，长女袁某乙、次女曾某某，长子袁树林已经死亡多年。我将两个女儿抚养成年，并将她们供读完大学，现长女袁某乙在XX镇中心学校上班，次女曾某某接手我经营多年的XX加油站，两人都有固定工作及收入。我出资70万元为袁某乙在XX花园购买房屋一套，轿车一辆。2016年4月18日，我与前妻因感情不和协议离婚，离婚协议是袁某乙亲手撰写，将我名下的所有财产归在前妻与袁某乙名下，导致我没有生活居住的地方及生活费来源。综上，我虽与前妻离婚，但两个孩子是我抚养长大成人的，我已经尽到一个父亲应尽的义务和责任，现我年老体衰，没有经济收入来源和生活所需的住房。根据相关法律规定，故我诉至法院，请法院依法判决：1、由两被告支付我每月赡养费3000元及为我提供生活住房一套；2、诉讼费由两被告承担。
被告袁某乙辩称：我父亲说的不属实，我实发工资以我工资证明为准，我育有读初中的儿子，66岁母亲及高龄公公婆婆需要照顾。现欠亲戚朋友债务30万元未赔。父亲因不愿随我居住，已在嵩阳镇租房居住（以父亲提供的租房协议为准），我愿意提供租房费用，明年如我父亲愿意随我居住，我及家人愿意接纳父亲到家中居住，如不愿随我居住，由我租房给我父亲居住。赡养费的支付方式为现金支付，时间为我发工资三天后。父亲的医疗费我愿意承担，如父亲生病应及时告知我，由我出钱带父亲到正规医院治疗，如住院我全额医治。父亲离婚后未告知我联系方式，直接将我诉至法院，有可能影响我的声誉及挫伤父女感情，但出于对父亲的关爱，我愿意承担诉讼费。
被告曾某某辩称：原告于2016年4月18日与我母亲协议离婚后，不愿在家居住，便在XX县城内租房，从未告知我居住的地址，我在原告离开时为其购买了新手机，联系地址也是原告指定的，后来原告不再联系我，我对原告的具体生活情况无法知晓。我毕业后一直没有正式工作，因家中父母亲婚姻突变，我于2016年4月21日辞去XX商会合同工工作，回家帮助母亲打理家务等，待业至今。家里给我的生活费，仅够我自己零花使用。因我尚未成家，也从未购买自己的住房，与母亲共同居住，母亲现年事已高，也需要人赡养。2014年6月29日因家中事务，资金周转困难，我向银行贷款5万元，至今还有2万元未还清。于法于情于理，子女都应当赡养父母，但原告提出我与袁某乙每月支付赡养费3000元的请求过高，我难以承担，请法院酌情判处。原告提出我与袁某乙提供住房一套的请求我没有履行能力，诉讼费请法院依法判处。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、离婚协议书一份，欲证实原告离婚时已将房产分给前妻的事实。
3、关系证明一份，欲证实原告和两被告系父女关系的事实。
4、租房协议一份，欲证实原告在外租房居住以及每年支付租
金的情况。
两被告经过质证，对原告提交的证据均无异议。
被告袁某乙在举证期限内提交工资证明一份，欲证实其每月工资收入为3748.87元的事实。
原告及被告曾某某经过质证，对被告袁某乙提交的证据予以认可。
被告曾某某在举证期限内向本院提交证据如下：
1、手机购买回执单一份，欲证实被告曾某某为原告购买手机的事实。
2、离职证明、失业登记证明各一份，欲证实被告曾某某无业的事实。
3、未婚证明一份，欲证实被告曾某某的婚姻状况为未婚的事实。
4、借款人债务凭证、贷款还款计划、还款通知各一份，欲证实被告曾某某贷款5万元，至今还有2万元贷款未还清的事实。
原告经过质证，对被告提交的证据无异议但认为贷款情况不属实。
被告袁某乙经过质证，对被告曾某某提交的证据无异议。
本院对原告袁某甲、被告袁某乙、曾某某提交的证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告与前妻婚姻关系存续期间生育被告袁某乙、曾某某（两被告
现已成年），原告与前妻离婚时将共有财产归前妻及女儿袁某乙名下，自己在外租房居住。被告袁某乙现在XX中心学校上班，其2016年5月份实发工资数为3748.87元，被告曾某某现经营管理XX加油站。两被告在庭审中明确表示愿意支付被告今后的房屋租金，并当庭给付了原告2016年房屋租金600元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，两被告系原告的女儿，现原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而两被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，且两被告在庭审中也明确表示愿意共同承担原告的赡养费，结合本案实际及当地的农村居民消费支出，由两被告各承担原告每月赡养费600元。因原告现无房居住，两被告有义务为原告提供必要的居住条件，原告在庭审中表示要单独生活，要求两被告共同承担其在外租住房屋所需租金，两被告也明确表示同意，即由两被告共同为原告租用40平米左右住房一套，房屋租金由两被告各承担一半。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告袁某乙、曾某某自2016年6月起每月各支付原告袁某甲赡养费600元（赡养费于每月的15日前给付）。
二、由被告袁某乙、曾某某自2017年4月起为原告袁某甲提供40平米左右设施齐全出租房一套，房屋租金两被告各承担一半。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告袁某乙、曾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2433号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地常熟市海虞北路55-1号。
负责人干晴，该行行长。
被执行人常熟市奇特经纬编厂,住所地常熟市虞山镇福圩村。
执行事务合伙人赵斌。
被执行人赵斌。
被执行人周丽婵。
被执行人赵建平。
被执行人徐雪芬。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行与常熟市奇特经纬编厂、赵斌、周丽婵、赵建平、徐雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初625号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市奇特经纬编厂支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行常商银开发区借字2015第00197号《借款合同》项下借款本金90万元及利息、罚息（计自2015年12月25日起至实际还款之日止按该《借款合同》约定计算罚息）。常熟市奇特经纬编厂支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行常商银开发区借字2015第00198号《借款合同》项下借款本金95万元及利息、罚息（计自2015年12月25日起至实际还款之日止按该《借款合同》约定计算罚息）。常熟市奇特经纬编厂支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费47600元。江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行有权以拍卖、变卖或折价被告赵斌抵押的位于常熟市海虞北路118-1号-2F的房屋在最高额131万元范围内优先受偿。赵斌、周丽婵、赵建平、徐雪芬对常熟市奇特经纬编厂在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计16066元，由常熟市奇特经纬编厂负担，赵斌、周丽婵、赵建平、徐雪芬负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。后执行过程中，因本院于2016年4月26日出具了民事裁定书，裁定补正原判决书相关内容。申请执行人将执行请求进行变更，增加要求法院拍卖、变卖被执行人抵押的位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2601房产在1488800元范围内优先受偿本案债务。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下的为本案债务设置抵押的两套房屋均被杭州市西湖区人民法院首封，本院无处置权。本院已函告杭州市西湖区人民法院在处置上述房屋过程中依法保障本案申请执行人的优先受偿权。除此之外，被执行人名下无银行存款。被执行人周丽婵名下有苏E×××××汽车一辆，但下落不明，暂无法处置。被执行人周丽婵与案外人施某某、周某名下有位于常熟市漕泾新村五区17幢303房屋一套，该套房屋亦被杭州市西湖区人民法院首封，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人可就抵押房产优先受偿，但尚待时日。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 朱 杰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第360-2号
申请执行人温先凤。
被执行人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限公司。
法定代表人董文涛，该公司董事长。
被执行人岳韬。
被执行人岳闯。
本院关于温先凤与远安楚望矿业集团井沟河煤业有限公司、岳韬、岳闯民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。申请人温先凤于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人远安楚望集团井沟河煤业有限公司、岳韬、岳闯偿还借款20万元及利息。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第360号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱小锋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢55号
申请执行人:刘某1，男，汉族，村民。
申请执行人：王某1，女，汉族，村民。
申请执行人：仇某某，女，汉族，泾阳县城关粮站职工。
申请执行人：刘某2，男，汉族。
被执行人：王某2，男，汉族，村民。
刘某1、王某1、仇某某、刘某2申请执行王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。依据本院生效的（2005）泾刑初字第000007号刑事附带民事判决书，被执行人王某2应给付刘某1、王某1、仇某某、刘某2经济损失92820.66元。本案执行费1500元。该案在执行过程中双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按照协议履行完毕。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢55号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年六月一日
书记员 许 杨
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1003行初13号
原告邹成斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人丁铭，局长。
委托代理人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告黄山市黄山区太平湖镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人丁友谊，镇长。
委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告邹成斌诉被告黄山市黄山区房地产管理局、黄山市黄山区太平湖镇人民政府房屋拆迁管理及行政赔偿一案中，原告邹成斌于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，以已与两被告达成赔偿协议为由，申请撤回要求依法确认两被告拆除原告房屋的行为违法的诉讼请求。
本院认为，原告邹成斌自愿撤回要求依法确认两被告拆除原告房屋的行为违法的诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹成斌撤回要求依法确认被告黄山市黄山区房地产管理局、黄山市黄山区太平湖镇人民政府拆除原告房屋的行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹成斌负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 王国东
人民陪审员 朱福红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 蓓
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审632号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区来发狗肉。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区来发狗肉土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2404号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4967号
申请执行人：程芳竹，女，1977年4月13日出生。
委托代理人文竹，北京友斌明录律师事务所律师。
委托代理人仲媛媛，北京友斌明录律师事务所律师实习律师。
被执行人：马金保，男，1965年11月11日出生。
本院在执行程芳竹与马金保民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人的奖金17000元（已发还），未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 时利娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3584-1号
原告：边占源，男，汉族，1969年8月11日出生，住河北省任丘市，住。
被告：王新川，男，汉族，1977年8月27日出生，住河北省任丘市，住。
被告：任丘市新川链轮厂。注册号：130982600167646。
住所地：任丘市石门桥镇军营村。经营者王新川，男，汉族，1977年8月27日出生，住河北省任丘市，住。
被告：伏中庆，男，汉族，1965年6月3日出生，河北省任丘市石门桥镇军营村，住。
被告：任丘市大发摩托车配件厂。注册号：130982600048115。住所地：任丘市石门桥镇军营村。经营者伏中庆，男，汉族，1965年6月3日出生，河北省任丘市石门桥镇军营村，住。
原告边占源诉被告王新川、任丘市新川链轮厂、伏中庆、任丘市大发摩托车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告边占源于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边占源的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边占源撤回对被告王新川、任丘市新川链轮厂、伏中庆、任丘市大发摩托车配件厂。
案件受理费50元，由原告边占源承担；
审判员 苏立平二0一六年八月二十四日
书记员 张 鹏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3116之一号
申请执行人于文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人于文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3796号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告：王丽华，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是：王丽华已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施丽媛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初718号
原告马某。
被告吴某甲。
原告马某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某和被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2006年10月相识，××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告有大男子主义、脾气暴躁，尤其有严重的家暴行为，原告曾多次遭到被告毒打。共同生活期间，被告经常翻看原告的手机通讯记录，并打电话骚扰、辱骂原告的同事，导致原告多次辞工。原告无法忍受被告精神上的虐待和肉体上的毒打，于2014年5月与被告分居至今，双方感情未有改善，现原告诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告吴某甲辩称，原告诉称被告有家暴行为不属实。婚后双方感情尚好，双方虽时常会因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。只要原告能回心转意，被告会一如既往照顾好原告和儿子。
经审理查明，原、被告于2006年10月在深圳务工时相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日双方生育儿子吴某乙，小孩现随原告父母共同生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚前及婚初期间，双方感情较好。2010年以来，被告猜疑原告与他人关系暧昧，双方为此多次发生争执，致使夫妻感情不睦。2014年5月，双方开始分居生活，但每年春节期间，被告会至原告娘家看望原告及小孩。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、常住人口信息表、结婚证及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方在同居生活两年多后自愿登记结婚，并在同居生活期间生育一个小孩，说明双方婚前双方较为了解，具有较好的感情基础；婚初，原、被告夫妻感情较好；婚后共同生活期间，由于被告对原告缺乏信任，猜疑原告与他人关系暧昧，致使夫妻感情受到一定影响，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进互信，化解现有的夫妻矛盾，并多为小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄先彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2948号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：王欢，男，汉族，1990年2月4日出生，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告王欢劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、王欢等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金22500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向王欢支付经济补偿金22500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付王欢经济补偿金20295元。对此王欢向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，王欢对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第156号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬。
被执行人方红灯。
被执行人刘瑞凡。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月17日作出的冷计生征决字（2013）第11305号决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11305号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11305号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11305号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初858号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2016年1月13日由常州市公安局武进分局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年6月20日22时许，被告人苏某持C1证醉酒后（经检验其血样中乙醇含量为150.5毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区洛阳镇阳光路东侧人行道由北向南行驶至聚荣家园西南角处广场后向东左转弯行驶时，与阿某（男，四川省甘洛县人）驾驶的电动自行车相撞，至苏某、阿某二人均连人带车倒地不同程度受伤，其中阿某之伤经鉴定属重伤二级，车辆损坏，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人苏某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人苏某已赔偿被害人阿某人民币17万元。
另查明，被告人苏某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿某的陈述笔录、证人方某的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车行驶，发生重大事故造成1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其系醉酒后无资格驾驶无号牌机动车行驶，应酌情从重处罚。被告人苏某肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，并如实供述肇事事实，属自首，可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，给付了赔偿款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苏某犯交通肇事案，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其系自首、已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初917号
原告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路122号。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乔纪伦，汉族，1965年1月出生，住乌鲁木齐。
本院在审理原告新疆维泰热力股份有限公司与被告乔纪伦供用热力合同纠纷一案中，原告新疆维泰热力股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维泰热力股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维泰热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费462.52元（原告已预交），现减半收取231.26元，由原告新疆维泰热力股份有限公司自行负担，退回原告新疆维泰热力股份有限公司231.26元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 裴 蕾
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2448号
原告余幼梅，女，1958年6月9日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人余廷雄，主任。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告余幼梅与被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余幼梅诉称，原告出生于南郊，且户籍所在地亦为南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得。但被告村民委员会以系原告外嫁女为由，剥夺了原告在该集体经济组织中所享有一切权利和待遇，对此，原告通过诉讼程序并经贵院审理、确认：原告“仍具有南郊村集体经济组织成员资格”，并判决被告向原告支付5000元的土地补偿款。但上述判决生效后，被告仍然拒绝承认原告是其集体经济组织成员，仍拒绝让原告享受南郊村各项分红和支付土地补偿款。据此，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判令：被告向原告金马市场股份分红款230元、兴福大楼股份分红款600元、人口股份分红款2510元。
本院认为，原告主张的金马水产市场、兴福大楼、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余幼梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执482号
申请执行人：双峰县房地产管理局
被执行人：谢新祥
本院在执行双峰县房地产管理局与谢新祥房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第818号民事判决书，向被执行人谢新祥发出执行通知书。在执行过程中，被执行人谢新祥自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文 群
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初915号
原告孟淑清,女,1950年7月30日出生。
委托代理人刘东海,北京市环亚律师事务所律师。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告孟淑清与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟淑清及委托代理人与被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑清诉称，2014年1月，原告购买了被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园小区的经济适用房一套。后在被告建议下，原告又以90266元的价格购买了楼房附属的×号地下室一间，建筑面积约17平方米。2014年5月2日，原告又补地下室差价317元，共计房款90583元。双方未签订书面合同，被告仅给原告出具了房款收据。地下室交付后，原告发现地下室实际使用面积小，公摊面积过大，而且有严重漏水现象，经多次维修，仍然无法使用。并且被告至今未能办理房产证。故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间关于买卖北京市怀柔区北房镇驸马庄园经济适用房×号地下室的合同;2、判决被告返还原告购房款90583元；3、判决被告给付原告购房款利息损失（以90266元为基数，自2014年1月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；以317元为基数自2014年5月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，我们认为双方买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。原告已经实际使用了，理由如下，第一、被告建设的诉争小区经过合法的审批手续，地下室属于地上经济适用房的配套用房，不受相关办证期限的限制。第二、被告在政府和建委的协调下针对地下部分支付了土地出让金，与全体业主分摊了小区公共部分的面积，政府与建委同意被告将地下室与地上经济适用房一同销售。并要求被告支付了土地出让金，获得地下室。第三、地下室的大产权正在办理过程中相关的材料被告早已提交，至今没有办理完毕的原因，不在被告，而在相关办证部门。第四、被告出售的地下室不存在面积欺诈情形，在出售之前地下室经过测绘公司的测绘，并经过建委备案。
经审理查明，2014年1月，原告孟淑清购买了被告鑫民公司开发的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园小区的经济适用房一套。后，原告为其使用方便又在被告鑫民公司处购买了楼房附属的×号地下室一间。原、被告双方关于地下室的销售，未签订相应书面合同。原、被告双方口头约定地下室每平方米为5288元。原告于2014年1月17日将房款90266交纳至被告鑫民公司处。后于2014年5月2日，原告又补交了317元至被告鑫民公司处。被告为原告出具了相应的收据。但被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指是建筑面积还是套内面积。从被告将×地下室交给原告前，原告未实际勘察过上述涉案的地下室。后因×地下室存在漏水情况，原、被告经协商一致，原告孟淑清退回驸马庄裕华园一区×地下室，被告鑫民公司于2015年11月2日为其更换了×1地下室，购房款未变更。且直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2016年1月21日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告已于2014年1月17日交付大部分购房款，且被告鑫民公司将地下室交付给原告。原、被告双方虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月17日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园小×地下室。后因×地下室存在漏水情况，被告将原告的×地下室调换至×1地下室，原告亦同意。因此可以认定原、被告双方达成新的关于×1地下室买卖合同。且双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告孟淑清与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园经济适用房×1号地下室的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟淑清购房款九万零五百八十三元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟淑清利息损失（以九万零二百六十六元为基数，自二○一四年一月十七日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以三百一十七元为基数，自二○一四年五月二日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十二元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5638号
申请执行人吴江市鑫汇达丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人倪峰，董事长。
委托代理人周浩，江苏××××律师事务所律师。
被执行人吴江市怡和时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈法娜，总经理。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈华平，总经理。
被执行人沈华平。
被执行人苏州鸣得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨根荣，总经理。
被执行人沈法娜。
原告吴江市鑫汇达丝绸有限公司与被告吴江市怡和时装面料有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、苏州鸣得纺织科技有限公司、沈法娜担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市怡和时装面料有限公司应支付原告吴江市鑫汇达丝绸有限公司代偿款1000000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、就被告吴江市怡和时装面料有限公司上述还款义务中不能清偿的部分，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、苏州鸣得纺织科技有限公司、沈华平、沈法娜各自承担1/9的清偿责任。三、如被告吴江市怡和时装面料有限公司至期不能履行上述还款义务，则以被告金鸣盛织造（苏州）有限公司名下的机器设备折价或变卖、拍卖所得价款在原告代偿金额范围内优先清偿原告,不足部分由被告吴江市怡和时装面料有限公司继续清偿。案件受理费收取13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告吴江市怡和时装面料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行，申请执行标的为1019400元，本案申请执行费12594元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市怡和时装面料有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、苏州鸣得纺织科技有限公司、沈法娜在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有位于吴江区黎里镇汤角村的房地产及涉案机器设备，本院另案对上述房地产及机器设备进行了查封，正另案处理中，待处理完毕，本案可参与分配。被执行人苏州鸣得纺织科技有限公司名下有位于吴江区震泽镇双阳村民营开发区318国道南侧及震泽镇朱家浜村7组的房地产，本院另案进行了查封，上述房地产本案均设定抵押，本案正另案处置中，待处理完毕，本案可参与分配。未发现被执行人吴江市怡和时装面料有限公司、沈华平、金沈法娜名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0029号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾春湘
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1740号
申请执行人赵喜恩，男，农民。
被执行人赵家臣，男，农民。
被执行人吕梅连，女，农民。
本院在执行(2016)鲁1522民初2358号赵喜恩与赵家臣、吕梅连排除妨碍纠纷一案中，自2016年8月8日立案执行后，被执行人一直未履行法律所确定的义务。在执行过程中，经调查，本案暂不具备执行。已告知申请人待执行条件具备时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1740号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海江
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初487号
原告李洪德，男，1962年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被告孙海燕，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
本院在审理原告李洪德与被告孙海燕为确认合同效力纠纷一案中，原告李洪德于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
审 判 员 陶海英
人民陪审员 王炳会
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柳 果
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5487号
原告原学祥
委托代理人刘振全
被告付丰明，
本院在审理原告原学祥与被告付丰明相邻关系纠纷一案中，原告原学祥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原学祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原学祥负担。
审判员 王惠国
二〇一六年六月二十日
书记员 强晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年株天法执字第1078号
我院于2015年12月24日立案受理的申请执行人舒坤林申请强制执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人于2016年6月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年六月二十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00185号
本院在执行过程中，被执行人张兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日