wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1153号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）刘玉翠。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉翠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05733-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第6号
原告吴XX，男，汉族。
法定代理人吴晓前，男，汉族。（系原告吴XX父亲）
法定代理人周娟，女，汉族。（系原告吴XX母亲）
委托代理人郭建凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告介休市光明小学。
负责人孟国芬，系该学校校长。
本院在审理原告吴XX诉被告介休市光明小学生命权、健康权纠纷一案中，因原告吴XX并未将导致其受伤的侵权责任主体列为被告，在我院限定时间内，其既未将该侵权责任主体的身份信息向我院提供，也未提交追加被告的申请，致我院无法依职权追加，本案缺少必要的共同诉讼人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩 虹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第141号
原告：陆炳兴。
委托代理人：姚建生。
被告：台州市正禹建设有限公司。
法定代表人：苏晓波。
委托代理人：沈国勇。
委托代理人：郑燕萍。
原告陆炳兴为与被告台州市正禹建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆炳兴及其委托代理人姚建生，被告建设公司的委托代理人郑燕萍到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2015年7月15日至同年8月14日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告陆炳兴起诉称：被告于2014年4月3日承建善琏镇东片灌区改造工程(V标段），分别于2014年6月6日、6月18日、7月6日三次向原告购买钢材共计人民币41426元。被告承诺于2014年8月底支付，但至今未付。原告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告钢材款人民币41426元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告建设公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：被告承建改造工程属实；但原告诉称被告向原告购买钢材与事实不符，被告根本就不认识原告，更没有向原告购买过钢材，原告也没能提交有被告签字或盖章的合同及送货单等证据。其实真正与原告发生买卖关系的是案外人陈渭军，而被告已经超额支付陈渭军相应工程款，根据合同的相对性，原告应向陈渭军主张钢材款。
原告陆炳兴为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、合同协议书（由水利工程公司盖章）一份，证明原告所供给的材料是用于被告所承建的善琏东片灌区改造工程的事实；
2、销货清单两份及欠款凭证各一份，证明原告分三次提供钢材给被告用于善琏东片灌区改造工程的事实；
3、欠条一份，证明2015年2月9日，转包人陈渭军确认被告欠原告善琏机埠钢材款41426元的事实；
4、询问笔录五份，证明善琏东片灌区改造工程由被告中标后转包给湖州水利水电工程建设有限公司，后该公司又转包给杜卫军，杜卫军又转包给陈渭军，陈渭军确认结欠原告材料款的事实；
5、协议书、情况说明各一份（均为复印件），证明善琏东片灌区改造工程未完成机埠的相应情况，这17个机埠的工程是由被告所下设的项目部在实际操作的事实；
6、材料清单一份，证明被告欠原告钢材款的事实；
7、平面示意图一份，证明善琏东片灌区改造工程项目总投资为11371700元，本案所涉的是部分工程即17个机埠，且原告所供的材料用于改造工程的事实；
8、证明一份，证明原告提供的钢材用于涉案工程，经办人系陈渭军的事实；
9、证人证言一份，证明陈渭军承接涉案工程，原告所提供的钢材是用于善琏东片灌区改造工程的事实。
原告提交的上述证据，被告经质证，对证据1的关联性有异议，认为与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，销货清单上既没有被告工作人员的签名也没有加盖被告单位公章，签收人是邵国桥，系陈渭军叫来的负责涉案工程的人，原告也无法证明钢材是用于涉案工程的；对证据3有异议，这是陈渭军出具给原告的，陈渭军不是被告单位的职员，也没有被告单位的授权，无权代表被告确认欠原告钢材款，反而更加证明与原告发生买卖关系的是陈渭军；对证据4有异议，该些证据本质上属于证人证言，被询问人应当出庭接受质证，而且根据这几份笔录的记载，购买材料的是陈渭军，与被告无关；对证据5有异议，均系复印件，协议书、情况说明上被告加盖的项目专用章明确写明此章签订合同与确认经济来往无效；对证据6有异议，该清单由陈渭军出具，并没有被告工作人员的签名或者盖章；对证据7有异议，该照片是打印件，应提供原件，而且与本案无关联性；对证据8有异议，根据我国民事诉讼法的相关规定，单位出具的证明应由该单位相关人员的签名而且村委会也不是买卖关系的主体，无法证明原、被告之间是否存在买卖关系；对证据9有异议，陈渭军承认不是被告单位的职员，也没有被告的授权，不能证明被告向原告购买钢材用于涉案工程的事实。
对原告提交的证据1-9，本院经审查后认为，对证据1的真实性予以认定，能证明被告承接善琏东片灌区改造工程（V标段）的事实；证据2，既无被告工作人员的签名也无被告盖章确认，不能证明原告所主张的事实，故不认定；证据3，系陈渭军出具给原告的欠条，至于陈渭军是否有权代表被告确认欠原告钢材款将在“本院认为”中具体予以阐述；对证据4、9的真实性予以认定；证据5-8不符合有效证据的要件，故不予认定。
被告建设公司未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下:
被告建设公司承建善琏镇东片灌区改造工程（V标段）。因工程需要，案外人陈渭军向原告购买钢材，原告送货后，签收人为邵国桥（系陈渭军委托的收货人），尚余41426元价款未付，因此陈渭军向原告出具欠条一份。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告认为，被告中标涉案工程后，经多次转包后部分工程由陈渭军负责，陈渭军向原告购买的钢材用于涉案工程，因此陈渭军从事的是代理行为，应由被告承担责任。本院认为，本案双方当事人之间没有签订书面的买卖合同，根据原告提供的证据和陈述，向原告购买钢材的不是被告，系案外人陈渭军，原告送货后签收人为邵国桥，系陈渭军委托的收货人。陈渭军既非被告的职员，也不是涉案工程的项目经理、负责人，也没有被告的委托授权，陈渭军在庭审中也承认在发生纠纷之前，甚至没有与被告接触过，其民事行为不能代表被告。本案系买卖合同纠纷，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任，原告不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下:
驳回原告陆炳兴的诉讼请求。
本案受理费人民币836元，减半收取人民币418元，由原告陆炳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年八月十七日
书记员 庄利华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第705号
申请执行人：赵化允，市民。
被执行人：刘景东，市民。
被执行人：刘景龙，市民。
本院在执行申请执行人赵化允与被执行人刘景东、刘景龙民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2788号民事判决书执行标的额为20万元及利息，申请执行人赵化允于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人刘景东、刘景龙的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1478号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄村。
负责人刘东生，行长。
委托代理人陈光，该支行员工。
被执行人刘彬廷，农民。
被执行人李树森，农民。
被执行人刘建成，农民。
被执行人刘建立，农民。
被执行人刘汉邦，农民。
被执行人刘汉波，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人刘彬廷、李树森、刘建成、刘建立、刘汉邦、刘汉波金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1863号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的53306.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费565元，执行费708元。在执行过程中，被执行人刘汉波交纳执行费708元，给付申请人执行款3065元，余款50806.25元申请执行人与被执行人刘汉波自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1478号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨宗阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第886号
原告：曾求香，女，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告曾求香与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾求香于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曾求香以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾求香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾求香负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第367号
申请执行人：肖观秀，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
申请执行人：段连香，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系肖观秀母亲。
被执行人：林定计，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇石堡村委会新来村*号。
本院受理肖观秀、段连香申请执行林定计机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第198号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2015年5月20日前付清赔偿损失xxxxx元及受理费xxxx元给申请执行人。本院移送该案主动执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，限令收到后七日内履行本案义务。2015年6月11日，被执行人到庭称，因其在农村务农，无固定收入，财产只有农村宅基地的居住房屋，尚需赡养老母亲和两在读小孩，对本案债务暂无能力履行。本院依法向金融部门和财产登记部门查询被执行人的存款和财产登记情况，均无发现可供执行的存款和财产。2015年8月31日，本院需将上述执行情况告知申请执行人而拨打申请执行人的手机号码，但多次拨打，均无人接听。为此，本院依照申请执行人提交的地址确认书邮寄送达了执行告知书，告知其该案执行情况，并要求其提供被执行人的去向及财产线索，逾期本院将依法对该案作终结本次执行。但至今申请执行人未与本院联系。2015年9月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未与本院联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴世友
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00174号
原告杨小康。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告杨小康不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小康的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00583号
申请人胡某，女。
申请人王某，男。
本院于2014年4月15日受理了申请人胡某、王某与某公司工伤保险赔偿纠纷一案关于确认人民调解的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人胡某、王某与某公司因工伤保险赔偿发生纠纷，
胡某、王某于2014年3月31日申请撤诉。
本院经审查认为，申请人胡某、王某与申请人某公司为更好解决纠纷，双方进行协商解决，胡某、王某申请撤诉。本院认为，胡某、王某的撤诉申请不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人胡某、王某的撤诉申请本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋华山
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1011号
罪犯肖高兴，男，1968年3月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日作出（2006）衡中法刑一初字第23刑事判决，认定被告人肖高兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二〇〇七年五月二十二日作出（2006）湘高法刑一终字第276号刑事判决，以肖高兴犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第96号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第866号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯肖高兴减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖高兴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖高兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖高兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖高兴减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年11月26日起至2031年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第242号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：张生，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：苟大勇，男，汉族。住所地：四川省。
被告：周宝明，男，汉族，1963年8月2日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路12栋2单元4层24号。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告周宝明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出申请，申请撤回对被告周宝明的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告周宝明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月二日
代理书记员 董晓明
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00385号
申请执行人罗庆江，居民。
被执行人河泽山，农民。
本院在执行罗庆江与何泽山借款合同纠纷一案中，查明被执行人何泽山外出，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂利川民初字第02134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 沈靖杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第385号
罪犯赵红彬，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十一日作出（2006）泰刑二初字第18号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处赵红彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币303907.03元。山东省高级人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）鲁刑二终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2009年8月14日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月21日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限五年不变。刑期至2028年8月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对赵红彬减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵红彬在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年1月23日受到减刑奖励后，又取得考核分80.4分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红彬减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期至2027年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2488号
原告唐成梅，女，生于1987年9月13日，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体业，住达州市达川区。
委托代理人赵文志、程茂胜，四川法之缘律师事务所律师。
被告黎成兵，男，生于1967年1月27日，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
被告潘传芳，女，生于1969年12月9日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业。
原告唐成梅与被告黎成兵、潘传芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐成梅及其委托代理人赵文志、程茂胜均到庭参加了诉讼，被告黎成兵、潘传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，原、被告达成了房屋买卖协议，并签订了购房合同。合同约定原告购买被告所有的位于达州市通川区盘石乡何家坪社区二小区盘石黎明嘉苑1幢1座2单元2层1、2号住房，总金额14万元，2012年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告付清了购房款14万元，但被告未将房屋交付给原告，反而再次出售该房屋，导致合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。原告遂起诉来院，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年11月22日签订的《购房合同》。2、判令两被告返还原告已付房款14万元，并承担资金利息（从2012年12月26日起，按照银行同期贷款利率计算）。3、判令两被告承担合同目的不能实现的赔偿责任14万元。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明主体资格；
2、婚姻登记资料，证明两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务；
3、购房合同、收款收据及借记卡明细对账单，证明原、被告双方签订了购房合同，原告依约交清了购房款14万元；
4、证明，证明被告私刻公章；
5、询问邱强、李大超、杜青锋、肖航、张在云笔录，证明被告将房屋一房二卖，由案外人杜青锋占有该房屋至今，给原告造成重大损失；
6、照片，证明原告与案外人杜青锋为该房屋发生纠纷损坏了房屋设施。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告黎成兵（出卖人）与原告（买受人）签订了《购房合同》。合同约定，原告购买被告黎成兵所有的位于达州市通川区盘石乡何家坪社区二小区盘石黎明嘉苑1幢1座2单元2层1、2号住房，总房价14万元，一次性付款，被告黎成兵应当在2012年12月31日前将房屋交付给原告使用。原告未按时付款逾期七天内，则向被告支付房款总额5﹪的违约金，合同继续履行；逾期十五天后被告有权解除协议，原告支付房款总额10﹪的违约金。被告未按合同规定时间交付住房，则向原告支付房款总额0.3﹪每月的违约金，合同继续履行等。合同签订后，原告于2012年11月22日、26日分两次付清了房款共计14万元。2012年12月下旬，被告黎成兵将房屋交付给了原告。2014年1月25日，原告得知该房屋已被被告黎成兵再次出卖给了案外人杜青锋，且被案外人杜青锋一直占有该房屋。
同时查明，两被告原系夫妻关系，于2013年12月30日协议离婚。
另查明，原告购买的位于达州市通川区盘石乡何家坪社区二小区盘石黎明嘉苑1幢1座2单元2层1、2号住房系农村集体土地上的违法建筑。
本院认为：原、被告双方签订的《购房合同》虽系双方真实意思表示，但该房屋现系违法建筑，且土地性质为农民集体所有，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，应属无效合同。导致合同无效，原告应承担审查不力的过错责任，但被告应承担主要的过错责任。无效合同自始没有法律约束力，原告主张解除合同已无实际意义，应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定承担法律后果，故原告主张被告黎成兵承担返还其已付的购房款14万元，有事实和证据支撑，且于法有据，本院予以支持。但原告主张被告黎成兵承担14万元（已付房款一倍）的赔偿责任不当，被告黎成兵应该承担资金占用利息的赔偿责任。两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应是共同债务，依法应由其共同偿还。两被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎成兵、潘传芳在本判决生效后次日返还原告唐成梅已支付的购房款14万元，并承担资金利息（从2012年12月26日起至本判决确定的给付之日止，以本金14万元，按照中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告唐成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 阳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执585号
申请人魏永佰。
被执行人宋建军。
被执行人王雅妮。
魏永佰与宋建军、王雅妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初300号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执585号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年九月十五日
书记员 强发鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3948号
原告卢为众，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告欧阳志明，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被告王大林，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地福建省。
原告卢为众与被告欧阳志明、王大林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢为众及其委托代理人杨晓黎律师、被告欧阳志明、被告王大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢为众诉称：2012年1月31日，两被告共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元。原告按被告王大林指示，将20万元转入被告欧阳志明账户。次日，被告欧阳志明向原告出具了收据，收据下方空白处由被告王大林补写了借条，借条中约定了利息为每月3，600元，落款日期应原告要求写为原告打款的2012年1月31日。后被告欧阳志明按季度支付原告相应的利息。因2013年4月起，被告欧阳志明未再支付利息，两被告亦未归还本金，故现原告起诉至法院，请求判令：1、被告欧阳志明归还原告借款本金20万元；2、被告欧阳志明按照月息3，600元支付自2013年4月起至2015年9月止的利息，合计10.8万元；3、被告王大林对上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持起诉意见，提供以下证据：
1、日期为“2012年2月1日”、收款人为“欧阳志明”的收据，以及写在该收据下方的、日期为“2012年1月31日”、借款人为“王大林”的借条，证明两被告向原告借款以及被告欧阳志明收到借款的事实；
2、2012年1月31日中国建设银行转账凭条，证明当日原告向被告欧阳志明账户转账20万元的事实；
3、中国建设银行明细，证明自2012年4月2日起被告欧阳志明按季度支付原告每月3，600元的利息。
被告欧阳志明对收据的真实性无异议，但表示其对王大林的借条不知情；对其它证据的真实性均不持异议。
被告王大林认为收据与其无关，收据下方的借条是否其所写已记不清；对其它证据的真实性均不持异议。
被告欧阳志明辩称：2012年1月31日原告转入其账户20万元时其并不知情。次日，经被告王大林告知才知晓，该20万元系原告委托南平市延平区上海商会互助基金会管理的资金，因该款项经过自己账户，故出具收据一份给原告，随后该笔款项即转给商会负责人郑某某实际使用。嗣后，利息也是通过自己的账户交付给原告。因被告欧阳志明没有向原告借款的意思表示，未使用该笔借款，亦非该笔借款的保证人，故不同意原告的全部请求。
被告欧阳志明提交了银行明细，旨在证明每季度都由案外人郑某某通过其账户将利息等转给原告的事实。
原告及被告王大林均对被告欧阳志明提供的证据真实性不持异议。
被告王大林辩称：2012年1月31日其是否书写过借条已记不清，但其从未收到过原告的20万元，故不同意原告的诉讼请求。
被告王大林未提交证据。
经审理查明，2012年1月31日，原告通过自己名下卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户向被告欧阳志明名下卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户转账20万元。次日，收款人签名为“欧阳志明”的收据写明：“兹收到卢为众交来加入南平市延平区上海商会互助基金会委托管理资金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此款汇入欧阳志明建设银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。该收据下部，借款人签名为“王大林”的借条写明：“兹借到卢为众人民币计贰拾万元正，利息为每月叁仟陆百元正”，落款日期为2012年1月31日。
另查明，在（2015）虹民一（民）初字第2030号原告卢为众诉被告王大林、被告欧阳志明民间借贷纠纷一案中，原告卢为众要求两被告归还借款本金50万元并支付相应的利息，后原告将请求变更为要求两被告归还借款本金30万元并支付相应的利息。2015年7月14日，本院对该案作出一审判决：一、被告王大林归还原告卢为众借款本金人民币30万元；二、被告王大林支付原告卢为众借款利息人民币27万元（自2011年5月起至2015年6月止，按月5，400元计）；上述第一至二项合计人民币57万元，扣除原告卢为众已收到的174，600元，由被告王大林于本判决生效之日起10日内给付原告卢为众395，400元；三、驳回原告卢为众的其他诉讼请求。一审判决后，被告王大林提起上诉。2015年8月25日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民一（民）终字第2199号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人王大林自动撤回上诉处理。”
上述事实，由原、被告各自提供的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同的成立生效必须要有双方当事人的合意以及实际的交付行为，两要件缺一不可。本案中，虽然原告提供证据证明了其交付给被告欧阳志明20万元，但被告欧阳志明出具的收据中载明该笔20万元的性质为“卢为众加入南平市延平区上海商会互助基金会委托管理资金”，不能证明该款项系原告与被告欧阳志明之间的借款，且原告收取收据后对收据中的写法未提出异议，故本院无法认定原告与被告欧阳志明之间有借贷的合意，亦无法确认系争的20万元系自然人之间的借款。
同时，原告虽然提供了有被告王大林署名的借条一份，但由于被告王大林否认收到了借款，原告未提供证据证明被告王大林收到了原告提供的20万元借款，亦未提供证据证明王大林指示了被告欧阳志明收取20万元借款，故本院难以认定原告履行了向被告王大林交付借款的义务。
另，虽然被告欧阳志明出具的收据与被告王大林出具的借条写于同一张纸，但该两份文件在字面上除了有相同的金额外，在其他内容上并不一致，故不能证明20万元指向同一笔款项。
综上，原告未提供证据证明其与被告欧阳志明之间有借贷的合意，亦未提供证据证明其向被告王大林履行了支付借款的义务。故对本案中原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢为众的全部诉讼请求。
本案受理费5，812元（原告已预缴），减半收取2，906元，由原告卢为众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执642号
申请执行人李某某，女。
被执行人唐某某，男。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人唐某某离婚纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终340号判决一案，被执行人唐才韬已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终340号判决执行完毕。
二〇一六年九月十三日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0702号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告从恩意。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3006号
原告王某。
委托代理卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告某公司，住所地临沂市兰山区。
本院在审理原告王某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，因本院依据原告提供的被告地址无法向其直接送达或留置送达起诉状、开庭传票等相关材料。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔晓森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第196号
申请执行人王国祥，男，1933年10月24日出生，汉族，无业，现住勃利县元明街。
申请执行人韩桂兰，女，1933年2月18日出生，汉族，无业，现住勃利县元明街。
被执行人任连发，男，1982年4月18日出生，汉族，无业，现住勃利县新华书店住宅楼。
本院在执行（2015）勃法执字第196申请执行人王国祥、韩桂兰与被执行人任连发房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第149号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任连发暂无可供执行的财产执行，二申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃民商初字第149号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 洋
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初52号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月28日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日13时40分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为豫C7C0**号铃木牌红色轻骑二轮摩托车在洛阳市西工区红山乡红山一中门前非机动车道上与赵某某驾驶的豫C6A6**号白色面包车相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某血液酒精含量为227.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某陈述，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人李某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初52号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李某甲，男，1971年3月28日出生。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日13时40分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为豫C×××××号铃木牌红色轻骑二轮摩托车在洛阳市西工区红山乡红山一中门前非机动车道上与赵石磊驾驶的豫C×××××号白色面包车相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某甲血液酒精含量为227.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某陈述，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人李某甲户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 进人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一六年三月八日代书 记员  杨晓勉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00071号
原告田某某。
被告刘某某。
本院在审理原告田某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭亚军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1242号
申请执行人梅国栋，男，1967年4月19日出生，汉族，身份证号4501021967********，住北海市广东路119号鸿华小区****幢。
申请执行人陈桂伟，男，1968年1月5日出生，汉族，身份证号3301061968********，住北海市海城区公园路**号。
被执行人王瑞光，男，1956年12月28日出生，汉族，住北海市海城区大浪头村*号。
被执行人潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区大浪头村*号。
本院在执行申请执行人梅国栋、陈桂伟与被执行人王瑞光、潘晓婷建设用地使用权纠纷一案过程中，于2011年8月19日分别向北海市城市规划局、北海市国土资源局送达了本院（2011）海执查字第12号、12-1号协助执行通知书，将位于疏港大道北侧的北国用（2006）字第801847号土地的建设用地规划许可证变更到申请执行人梅国栋、陈桂伟（身份证号分别为：450102196708190516、330106196801054031）名下；并将上述土地使用权项下的1648.25平方米土地使用权过户到申请执行人梅国栋、陈桂伟（身份证号分别为：450102196708190516、330106196801054031）名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 进
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第275号
原告杨某。
委托代理人杨咸泽，系原告伯父。
被告左某。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨咸泽，被告左某及委托代理人殷德海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初我经人介绍与被告相识恋爱，4月15日登记结婚，婚后夫妻感情一度较好。只是原告患有妊娠高血压，未能保住胎儿，被告得知患妊娠高血压病史不能再怀孕生子后，被告及被告母亲想要传宗接代，多次提出要求与原告离婚。原告不得已回娘家居住，而原告回家居住后，被告将住房锁换掉，使原告不能进屋拿自己的衣服和生活用品。原告在娘家居住半年之久，而被告更是不问原告。原告需要继续治疗，天天要吃药，被告又不愿负担。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告陪嫁物品归原告所有，被告应补偿原告继续治疗费和生活帮助费3万元，并承担本案诉讼费。
原告提供了如下证据：1.医疗资料，证明原告怀孕后引起妊娠高血压在九江妇幼保健院和九江学院附属医院进行治疗情况；2.接出警登记表，证明原告于2013年10月26日回房屋拿衣服和日用品时，被告将门锁换了，使原告进不了房屋，只得求助110帮助；3.购嫁妆证据及媒人证明。
被告辩称，1.我同意离婚；2.原告患有妊娠高血压在九江妇幼保健院和九江学院附属医院进行治疗情况属实，不是我的过错；3.原告诉称我将门锁换了，是因为原告不与我商量就将衣物和首饰带回娘家居住，逼迫的我不得不换锁；4.原告与我结婚未带有任何嫁妆，原告所提到的嫁妆是我购买的。
被告提供了结婚证一本及购买家电、摩托车票据。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，4月15日登记结婚，婚后夫妻感情一度较好。由于原告怀孕七个月即10月1日发现患有妊娠高血压于10月2日和10月10日先后在九江妇幼保健院、九江学院附属医院进行治疗，未能保住胎儿。为此，原、被告夫妻感情产生裂痕。原告于10月22日出院后回娘家居住。26日原告回自己家中拿衣服和生活用品时发现被告将家中的门锁更换了，使原告不能回到家中，且双方发生争吵，报警后调解无效。后原告便一直住在娘家，被告很少过问原告，造成夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，嫁妆归原告所有，被告补偿原告继续治疗费和生活费3万元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告嫁妆有西门子洗衣机一台、王牌电视机一台、格力空调挂、柜式各一台、海尔冰箱一台、电脑一台、热水器一台、煤气灶一台、电饭锅一只、棉被四床。
以上事实有原、被告庭审陈述及原、被告提供的证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后未培养好夫妻感情，尤其是原告患有妊娠高血压未能保住胎儿后，双方感情裂痕进一步加深。原告回娘家居住后，被告关心较少，造成夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以支持。原告离婚后无固定住所，生活较为困难，被告应予以原告一定的生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告左某离婚；
二、被告左某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某生活帮助费5000元；
三、原告嫁妆，洗衣机一台、西门子王牌电视机一台、格力空调挂、柜式各一台、海尔冰箱一台、电脑一台、热水器一台、煤气灶一台、电饭锅一只、棉被4床归原告所有。
案件受理费300元，减半收取即150元由原、被各负75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 茜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5184号
原告深圳市功成实业有限公司。地址：深圳市福田区滨河路与益田路交汇处西南侧南方国际广场B栋1318房。
法定代表人吴前快，董事长。
委托代理人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告广东省茂名市圣地环境建设有限公司。地址：广东省茂名市官渡南路52号601房。
法定代表人黄万，总经理。
委托代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市功成实业有限公司与被告广东省茂名市圣地环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市功成实业有限公司以原、被告双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市功成实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7620元，由原告深圳市功成实业有限公司负担。
审判员 苏炳良
二〇一五年四月二十日
书记员 韩志伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1903号
原告：程廷朝，男，。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：杨丽华，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：饶思国，务工。
本院在审理原告程廷朝与被告饶思国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程廷朝于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程廷朝撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程廷朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程廷朝负担。
审判员 胡志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 维
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5651号
原告ＸＸ，无职业。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市兰诺机电有限公司，住所地天津市西青区杨柳青示范工业园盛达道（炳华节能院内）。
法定代表人刘全胜，该公司总经理。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告天津市兰诺机电有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区十二经路13号院内，但其实际办事机构所在地为天津市西青区杨柳青示范工业园盛达道（炳华节能院内），原告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张妍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1386号
罪犯牛国。2001年4月5日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年；2007年6月6日因犯抢夺罪被定陶县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月25日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年六月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第242号刑事判决，以被告人牛国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人牛国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年五月十日，河南省兰考县人民法院作出（2012）兰刑初字第114号刑事判决，以被告人牛国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯牛国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯牛国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯牛国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月26日起至2020年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1942号
上诉人（原审原告）蒋刘送，男，汉族，1978年11月11日出生。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人井立霞，该公司员工。
本院在审理上诉人蒋刘送与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，因上诉人蒋刘送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按蒋刘送撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由蒋刘送负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一五年十二月十一日
书记员 姬会晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01543号
原告：陈某甲。
被告：张某某。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1986年1月1日举行婚礼并同居生活。1987年9月生育一子陈某乙，现已成年并独立生活。双方于2009年1月8日补办结婚登记手续。由于双方婚前相识时间较短而缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，并欠下巨额的赌博外债。现请求判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告间系合法登记夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。儿子还没有结婚，等儿子结婚后，如果原告还坚持离婚，被告才同意离婚。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
1985年，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于1986年1月1日举行婚礼后同居生活。1987年农历9月，双方生育一子，取名陈某乙。原、被告于2009年1月8日登记结婚。原、被告双方恋爱期间、结婚初期感情尚好。近期，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，举行婚礼后同居生活，并生育一子，且在2009年补办结婚登记，双方具有一定的感情基础。原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2854号
上诉人（原审原告）：王代兵，男，1984年1月16日出生，汉族，安徽省铜陵市人，现住句容市。
被上诉人（原审被告）：张新，男，1983年1月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住句容市。
上诉人王代兵因与被上诉人张新排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
王代兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判张新消除安全火灾隐患，排除不必要的纠纷，诉讼费用由张新负担。
张新辩称，我本着解决问题的态度，油烟问题已经处理过两次，没有任何油烟。
王代兵向一审法院起诉请求：1、判令张新拆除排烟装置，排除一切安全火灾隐患；2、本案诉讼费由张新承担。
一审法院认定事实：王代兵与张新所购房屋分别位于句容市宝××镇山城美景××单元××室、××室，张新所有的地下室窗口位于王代兵房屋主卧下方。随后张新自行对所有的地下室进行装修，在地下室里建造卫生间、厨房等设施，用于岳父和岳母日常居住，平时老人也会经常使用电磁炉做饭。王代兵认为张新装修地下室的行为侵犯了其合法权益，多次和张新方进行交涉，后张新自行安装了排烟装置并将排烟口延长至距离双方房屋3至4米处，排烟口摆放在地下。
为查明本案事实，一审法院前往涉案房屋处进行实地勘察并拍摄现场照片若干张，庭审时双方对照片所反映的房屋现状没有异议。
一审法院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第83条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《中国人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体到本案中，首先，根据一审法院现场勘察现场的现状并结合庭审陈述，张新已自行在地下室外墙处安装排烟装置，并且将排烟口埋置离王代兵主卧窗口下多米处，从而使张新家人在日常做饭时产生的油烟随着排烟装置排放至相距王代兵主卧位置较远处，客观上，根据日常经验法则和风向，油烟排放的方向并不会流向王代兵主卧方向，也不会对王代兵的日常生活进行妨碍；其次，根据相邻权应在合理限制的原则，张新通过安置排烟装置的行为已尽到相邻人应尽的注意义务；再次，王代兵从举证责任上也并未尽到能够证明张新侵犯其合法权益的程度。综上，王代兵诉请并无法律依据，不予支持。
王代兵、张新双方均为外来务工人员，应在日常生活中换位思考，多为他人难处着想，王代兵方应理解张新方对于地下室装修系为了给老人创造基本生活居住的条件的难处，反之，张新方不仅应当在日常生活中时刻关注自家排烟设备的功效，适时对相应设备进行更新处理，也应当时刻督促家人安全用水、用电。只有具备上述观点，才能使双方邻居关系更为融洽，各自安居乐业。
判决：驳回王代兵对张新的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：根据一审法院勘察现场的现状并结合双方当事人的庭审陈述，张新已自行在地下室外墙安装排烟装置，并且将排烟口埋置离王代兵主卧窗口下多米处，张新家人在日常做饭时产生的油烟随着排烟装置排放至相距王代兵主卧位置较远处，一般量的油烟的排放不会对王代兵的日常生活进行妨碍。同时，王代兵认为存在安全和火灾隐患，尚缺乏证据予以证实。
综上，王代兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王代兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐亚维
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第71号
原告山东容大电器有限公司，住所地邹城市中心店科技工业园区恒达路399号。
法定代表人徐金城，经理。
委托代理人邵长留，山东容大电器有限公司职工。
被告凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。
本院在审理原告山东容大电器有限公司诉被告凯赛（金乡）生物材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东容大电器有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东容大电器有限公司基于原、被告已协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东容大电器有限公司撤回起诉。
案件受理费11596元，减半收取5798元，诉讼保全费4418元，共计10216元，由原告山东容大电器有限公司负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 孙德强
二〇一五年二月十日
书 记 员 毕迪昕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第138号
原告董某。
委托代理人钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告董某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人钱邦军到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月初十结婚，至今未领取结婚证书。婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事发生冈吵，被告在外打工很少汇钱贴补家用，偶尔回家还对原告进行打骂、恐吓。2014年6月30日原告曾向法院提起离婚诉讼，经调解维持婚姻关系。但原、被告至今未共同生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，故再次提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
宝应县射阳湖镇某村村委会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚，属事实婚姻。
民事调解书一份，证明原、被告曾因离婚纠纷诉至法院，经调解双方同意维持婚姻关系的事实。
被告戴某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式后共同生活，婚后因被告长年在外打工，原、被告常为生活琐事发生矛盾和争吵。原告曾于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解双方均同意维持婚姻关系。现原告认为调解后双方未能和好，夫妻感情已破裂，遂再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告系因未能正确处理生活琐事，加之被告长年在外打工，对原告及家庭事务缺乏照顾而致本诉产生，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解和关心，加强家庭责任感，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告戴某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年三月十六日
书记员 张文洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第823号
原告：康建锋。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：姚利钢。
被告：海盐金诺标准件厂。住所地：海盐县西塘桥街道海塘村江家桥。
负责人：朱文华。
被告：万春丰。
原告康建锋为与被告姚利钢、海盐金诺标准件厂、万春丰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告姚利钢、海盐金诺标准厂归还原告借款30000元，支付利息7200元（按本金30000元为基数，月息2%支付自2013年5月29日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2014年5月28日）；2、被告姚利钢、海盐金诺标准件厂承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、被告万春丰对第1、2项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告姚利钢、海盐金诺标准件厂下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月29日，被告姚利钢、海盐金诺标准件厂共同原告借款，双方签订借款合同一份：借款金额为30000元，借款期限自2013年5月29日起至同年6月28日止，借款利息为月利率2%，如不按期清偿，借款人应承担原告实现债权支付的律师代理费等。被告万春丰作为保证人在合同上签名，并承诺：愿意承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债务、债权人为实现债权支付的律师代理费等。同日，被告姚利钢向原告出具收据一份，明确收到上述借款。借款到期至今，被告姚利钢、海盐金诺标准件厂未归还，被告万春丰也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告姚利钢、海盐金诺标准件厂之间的民间借贷关系合法有效。该二被告在借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。该二被告应立即归还原告借款30000元。至于原告诉请的利息，借期内月利率2%计算过高，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计，利息为560元；逾期利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，2013年6月29日至2014年5月28日的逾期利息为6600元，应计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费2500元，符合当事人约定且数额合理，本院予以支持。被告万春丰作为连带责任保证人，应对被告姚利钢、海盐金诺标准件厂的上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利钢、海盐金诺标准件厂共同归还原告康建锋借款本金30000元、支付利息560元及逾期利息6600元（暂算至2014年5月28日，以后按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），并偿付原告实现债权支付的律师代理费2500元，以上款项，由该二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告万春丰对本判决第一项内容负连带责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，由原告康建锋负担1元，被告姚利钢、海盐金诺标准件厂共同负担792元，被告万春丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张伟华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1102号
罪犯吴坤廼，捕前系桂平市环卫站日工，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于1998年12月29日作出（1998）贵刑初字第36号刑事判决，以吴坤廼犯强奸、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月31日作出（1999）桂刑核字第166号刑事裁定予以核准。1999年5月17日送贵港监狱服刑。2001年6月15日，广西区高级人民法院作出（2001）桂刑执字第472号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月4日，广西区高级人民法院作出（2003）桂刑执字第929号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止。之后该犯获减刑五年一个月。减刑后刑期至2018年11月3日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。截止2015年1月止，累计奖励分94.18分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金。
本院认为，罪犯吴坤廼在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤廼减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第00003号
申请人南京滕阁新型材料有限公司，住所地南京市秦淮区广洋村上坊门68号。
法定代表人赖险峰，总经理。
申请人南京滕阁新型材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京滕阁新型材料有限公司遗失的票号为3140005122576232，票面金额为100000元的江苏如东农村商业银行股份有限公司清算中心银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京滕阁新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人南京滕阁新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 卜 凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初771号
原告李占祥，男，1952年5月13日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
委托代理人陈守莲(原告李占祥妻子),女,1954年4月6日出生,汉族,个体工商户,内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告张海涛，男，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告李占祥诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占祥之委托代理人陈守莲到庭参加诉讼，被告张海涛下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告张海涛未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李占祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000.00元并按照月利率2%给付从借款之日起至借款付清之日止的利息；2、由被告张海涛承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，被告张海涛向我借款70000.00元整，并签订了借款合同，借款期限自2014年10月27日至2015年4月27日，借款期限为6个月。借款期满后我多次催要，但被告张海涛一直以各种理由推拖不还，现无奈诉至法院。
被告张海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》原件及借款单原件各一份，被告张海涛未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告张海涛向原告李占祥借款70000.00元整，并签订借款合同，合同约定借款期限为2014年10月27日至2015年4月27日，月利率为2%，借期内利息为8400.00元，到期给付利息归还本金。原告李占祥于合同签订当日将70000.00元现金交付给被告，被告为原告出具借款单，借款单载明了借款人姓名、借款金额、利率利息，加盖有被告张海涛印章及其身份证号码、联系电话。借款到期后，被告张海涛未按合同约定返还原告李占祥借款本金，亦未给付借期内利息。
本院认为，借款合同是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张海涛为原告李占祥出具的借款合同及借款单明确载明了借款金额、贷款方、借款方及借款时间，双方的借款事实成立，原告李占祥已按约定已履行了出借义务，被告张海涛应当按照约定返还原告借款本金及利息。原告李占祥要求被告张海涛返还借款本金70000.00元并按照月利率2%支付从借款之日给付至借款本金付清之日利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起十日内给付原告李占祥借款本金70000.00元及以70000.00元为基数按照月利率2%从2014年10月27日起至计算至借款本金付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元、公告费560.00元（原告李占祥已预交），由被告张海涛负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘丽娜
审判员 诺明花
审判员 李江涛
二〇一七年一月十三日
书记员 张永慧
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第38-6号
申请执行人卢二娃，男，1950年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会。
法定代表人杜振辉，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民西初字第44号民事判决书，依法向被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会发出执行通知，责令被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会在收到本执行通知书后立即给付申请执行人卢二娃工程款331947.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月19日算至还款之日止），并承担案件受理费6280元，执行费4879.21元。但被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会在信用社存款元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解春茂
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终718号
上诉人（原审被告）天津顺驰地产有限公司，住所地天津市和平区同安道同安新里7-9-9室。
法定代表人谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）刘广兰。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
上诉人天津顺驰地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人天津顺驰地产有限公司的委托代理人王伟，被上诉人刘广兰的委托代理人刘凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年1月10日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市河西区友谊南路龙水园1号楼-A2号商品房屋一套，设计用途为商业，合同第九条约定：“商品房配套设施运行的约定…3、供电与入住时间一致，一户一表”。被告于2004年以其自己名义在天津市电力公司城南供电公司为涉诉房屋所在商业区办理了供电登记，并安装了总电表，该总电表户头原为被告，后于2006年过户给天津顺驰物业管理有限公司（后更名为天津隽丰物业管理有限公司）。原告房屋所用电表系被告安装的总电表下的一个分表，在供电公司并无独立户头，商业区业主缴纳电费是由当时的物业公司天津瑞丰物业管理有限公司统一收取后，再向供电公司缴纳。
原告于2011年就该问题向原审法院提起诉讼，请求判令被告为其安装一户一表。原审法院经审理判决被告于判决生效后三个月内为原告安装一户一表（供电）。后被告不服一审判决提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。后被告到期未依生效判决履行义务，原告遂申请强制执行，此执行案件因暂不具备执行条件而裁定本次执行程序终结，待具备执行条件后，恢复执行。
原告在生效判决未能执行后，又开始拖欠电费，后经有关部门介入协调，进行电路改造，废除了原有的供电方式，实现了“一户一表”，已经开始正常供电缴费。电力改造过程中，原告支付天津市电力公司外部工程费1931元，支付天津巨厦电力科技发展有限公司的电源工程费25200元。刘广兰原审诉讼请求：1、被告立即向原告刘广兰支付安装一户一表（供电）的费用27131元（包括电源工程费25200元及电力工程费1931元），并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月18日至实际清偿之日的利息（暂从2014年7月18日计算至2015年7月31日的利息人民币1639.7元），共计人民币28770.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，安装一户一表系原、被告签订的商品房销售合同中约定的内容，且获得原审法院生效判决实体支持，经原告申请执行后，被告仍未履行安装义务。后原告垫付款项安装一户一表，系原告代被告履行相应义务，被告应返还原告相应款项。原告主张被告给付安装费用的利息，无法律依据，故对于原告此请，原审法院不予支持。被告辩称，原告本次起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，属于重复起诉。根据该司法解释规定，重复起诉应当同时满足三个条件即前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否认了前诉裁判结果，本案中前诉诉讼请求与本案诉讼请求并不冲突，系承担民事责任的不同方式，不存在后诉否认前诉裁判结果的情形，故对于被告该答辩意见，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告给付原告安装一户一表的费用27131元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告天津顺驰地产有限公司承担。”
原审判决后，天津顺驰地产有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求法院撤销（2015）西民一初字第864号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在（2011）西民二初字第956号民事判决中，判令上诉人为被上诉人安装一户一表，该判决生效并进入执行程序后，在就安装问题多次协商未果的情况下，被上诉人又诉请安装费用，实质是对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉；2、被上诉人在未经法院准许条件下，自行委托第三人进行安装，根据举证规则，被上诉人应当举证电表是否已经安装、安装费用是否合理并实际支出。
刘广兰辩称，关于安装问题的执行程序已经终结，本次诉请与前诉诉请是债务的不同承担方式，并不冲突。此外，上诉人在审理中提供了充分证据足以证明安装了电表，并实际支出了相关合理费用。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘广兰在二审庭审中提交证据：天津巨厦电力科技发展有限公司出具的介绍信和证明各一张，拟证明被上诉人安装电表的收费情况及时间。
上诉人的质证意见为：对介绍信和证明的真实性予以认可，但因该公司与被上诉人有经济往来，存在利害关系，在证人未出庭接受询问的情况下，认为该证据不具有证明效力。
本院经审查认为，被上诉人提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津顺驰地产有限公司与被上诉人刘广兰签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行合同约定的内容。现上诉人违反合同约定，未为被上诉人安装“一户一表”，被上诉人诉至法院请求上诉人履行合同义务，其主张业经生效判决予以确认并进入强制执行程序，然上诉人至今仍未按照合同约定及法院判定履行其义务。被上诉人经与供电公司协商，安装了“一户一表”且垫付了相关费用，并提供了相应证据予以证实。依据相关规定，被上诉人代为履行义务所产生的费用理应由上诉人负担。关于上诉人提出的双方纠纷已由生效判决予以确认，因此本案属于重复诉讼，应驳回被上诉人原审诉请的主张。经查，（2011）西民二初字第958号案件中刘广兰的诉请为天津顺驰地产有限公司为其安装“一户一表”，而本案中刘广兰在前诉执行程序终结的情况下，诉请为天津顺驰地产有限公司支付其因安装“一户一表”而产生的相关费用。显见，前后两诉的诉讼请求不同一，诉讼标的不同一，因而是两个不同的诉，即不属于重复诉讼，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人主张的安装费用是否实际支出以及是否合理的问题。被上诉人在庭审中已提交了相关证据予以证明，上诉人虽不予认可但并未提供相应证据予以反驳，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人天津顺驰地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04119号
原告王启，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县六三农场场部***号。
被告梁立军，女，1963年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区*号楼*单元***室。
原告王启与被告梁立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王启、被告梁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启诉称，2008年9月3日，被告向原告借款300000元。经原告催要，被告偿还100000元，余欠200000于2013年9月6日为原告出具一枚借条。此款经原告索要，被告拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款200000元并支付自2013年9月6日始至给付完毕止的银行利息。
被告梁立军庭审答辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2008年9月3日，梁立军向王启借款300000元。经王启催要，梁立军偿还100000元，余欠200000于2013年9月6日为王启出具一枚借据，梁立军在借款人处签名。双方未约定还款期限，亦未约定利息。此款经王启索要，梁立军未履行还款义务。王启因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、王启提举的由梁立军出具的金额为200000元的借条一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，王启与梁立军之间的民间借贷关系受法律保护。梁立军在实际取得借款后未能在王启催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。王启主张自2013年9月6日始给付利息的请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁立军于本判决生效后即向原告王启返还借款200000元；
二、被告梁立军于本判决生效后即向原告王启支付上款自2015年12月25日始按年利率6%计算的至上款给付完毕日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告梁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年一月十二日
书记员 佟德华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1025号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2015年11月13日经成都市金牛区人民法院决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月7日23时13分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**黑色酷威牌小型普通客车，行经成都市金牛区三环路凤凰立交进城方向桥上闸道时，被执勤民警挡下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。民警遂将张某带至成都市西区医院抽取血液样本，进行血液乙醇浓度检测。被告人张某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为103.1mg／100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，被告人如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局制作的现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人张某呼气、提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人张某的户籍材料，被告人张某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十二月一日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1413号
原告吴现金，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福州鑫威扬电子有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇马保商岐桥头1号鑫威扬工业园。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
本院在审理原告吴现金与被告福州鑫威扬电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴现金于2014年7月2日收到本院的受理案件通知书后，在七日内未交纳诉讼费。
本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也不符合缓、减、免交诉讼费的条件，故按撤诉处理。依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林建新
二〇一五年七月十六日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1931号
原告许顺明，男，1960年3月26日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告吴桂顺，男，1975年4月17日出生。
被告陈伟华，女，1978年9月24日出生。
本院在审理原告许顺明与被告吴桂顺、陈伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许顺明以双方庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许顺明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许顺明负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年八月十七日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1931号原告武汉市钢城建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。法定代表人周运华，总经理。委托代理人黄世新，广西欣�律师事务所律师。被告中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人宋占江，董事长。委托代理人王俊涛，中冶置业武汉有限公司职员，住湖北省武汉市青山区。委托代理人苏瑜，湖北重道律师事务所律师。担保人周运华，男，汉族，1957年8月20日出生，住湖北省武汉市青山区红钢城六街坊建八路11号，身份证号码420107195708201539。担保人周介，男，汉族，1990年5月13日出生，住湖北省武汉市青山区红钢城六街坊建八路11号，身份证号码42010719900513151X。担保人�娇，女，汉族，1983年4月15日出生，住湖北省武汉市青山区红钢城六街坊建八路11号，身份证号码420107198304151524。本院在审理原告武汉市钢城建筑工程有限责任公司与被告中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市钢城建筑工程有限责任公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国一冶集团有限公司银行存款1400万元或查封其价值相应的财产，担保人周运华以其位于武汉市洪山区和平乡厂前村的房地产（房产证号为武房房私字第××号、土地证号为洪房私字第10071号）和位于武汉市青山区3街95号门202号房地产（房产证号为武房权证青字第××号、土地证号为青国用商2000字第0019）作担保；担保人周介以其位于武汉市青山区40∕41街坊江南春城15栋1单元1601号房地产（房产证号为武房权证青字第××号�土地证号为青国用商2013字第3227）和位于武汉市青山区港东名居A区8-3-601号、位于武汉市青山区和平街办事处北洋桥社区大道北洋桥鑫园6栋1单元1703号房产、武昌区余家头村奥山世纪城K-1-2C7栋2-902、9**号房作担保；担保人周娇以其位于武汉市武昌区余家头村奥山世纪城B栋15楼1单元1501号房、武昌区余家头村奥山世纪城K-1-2C7栋2-901、904号房作担保。本院认为，原告武汉市钢城建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，同时为便于对担保人周运华、周介、周娇的担保物进行监督和控制，防止担保物流失，应对该担保物采取必要的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告中国一冶集团有限公司银行存款1400万元或查封其价值相应的财产�二、查封担保人周运华位于武汉市洪山区和平乡厂前村的房地产（房产证号为武房房私字第××号、土地证号为洪房私字第10071号）和位于武汉市青山区3街95号门202号房地产（房产证号为武房权证青字第××号、土地证号为青国用商2000字第0019）；三、查封担保人周介位于武汉市青山区40∕41街坊江南春城15栋1单元1601号房地产（房产证号为武房权证青字第××号、土地证号为青国用商2013字第3227）和位于武汉市青山区港东名居A区8-3-601号、位于武汉市青山区和平街办事处北洋桥社区大道北洋桥鑫园6栋1单元1703号房产、武昌区余家头村奥山世纪城K-1-2C7栋2-902、9**号房；四、查封担保人周娇位于武汉市武昌区余家头村奥山世纪城B栋15楼1单元1501号房、武昌区余家头村奥山世纪城K-1-2C7栋2-901、904号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王海峰人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年五月八日书 记 员  黄 馨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2718号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：刘洪伟，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告刘洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 磊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第542号
罪犯郭XX，男，1989年5月9日出生，汉族，中专文化，山西省寿阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年2月4日作出（2013）迎刑初字第52号刑事判决，以被告人郭XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励一次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯郭XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执520号
申请执行人罗耀玲，女，汉族，1948年4月30日出生，户籍地潮州市湘桥区。
被执行人陆智杰，男，汉族，1996年12月21日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现服刑中。
关于罗耀玲与陆智杰刑事附带民事纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法刑初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆智杰应付还申请执行人罗耀玲住院治疗费、住院伙食补助费、护理费等合共272821.07元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
经查，被执行人现在监狱服刑，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在监狱服刑，且没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执520号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1511号
原告邓某某，男，汉族。
被告罗某，女，汉族。
本院于2013年11月7日受理原告邓某某与被告罗某离婚纠纷一案，原告邓某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审 判 员 莫端剑
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 余杜娟