wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4238号
申请执行人广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人廖锋，主任。委托代理人戚伟栋。委托代理人郑琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。被执行人蔡伟，男，1982年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。案由：法律服务合同纠纷。执行标的：9,921元。申请执行人广东国晖(上海)律师事务所以被执行人蔡伟未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民一(民)初字第194号的民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币(以下币种相同)9,871元，案件受理费50元。本院在执行过程中查明,被执行人现下落不明。执行中，本院未查实被执行人名下有房地产、银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4238号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年一月十八日
书记员 无
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00001号
上诉人（一审被告）太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
代表人杨朝晖，该公司总经理。
委托代理人周亚槟，该公司员工。
委托代理人叶顺，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陆玉珍，女，1957年8月4日出生，汉族，武钢大冶铁矿医院退休职工。
委托代理人徐练勤（系陆玉珍丈夫），1954年4月17日出生，汉族。
委托代理人陆洋（系陆玉珍侄儿），1977年4月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）吴子桃，女，1984年5月4日出生，汉族。
委托代理人张国武（系吴子桃丈夫之兄），1971年9月8日出生，汉族。
一审被告方依明，男，1962年10月18日出生，汉族。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1，090元，减半收取545元，由太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1470号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2701号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非审字第00023号
申请执行人：望江县环境保护局。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：常根桃，男，住望江县。
申请执行人望江县环境保护局因被执行人常根桃不履行望环罚字（2014）6号行政处罚决定书中确定的义务，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县环境保护局申请执行的由其于2014年6月23日所作的望环罚字（2014）6号行政处罚决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 三 九
审 判 员 刘 崇 祯
人民陪审员 任 理 朋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪祝芬（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初81号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年10月17日出生，居民身份证号码……，汉族，……人，初中文化，无业，住……。2015年5月8日因本案被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
委托辩护人彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1972年11月24日出生，居民身份证号码……，汉族，……人，初中文化，无业，住……。2015年5月8日因本案被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人曾某某，女，1980年8月30日出生，居民身份证号码……，汉族，……人，初中文化，无业，住……。2015年5月7日因本案被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
委托辩护人王星举，贵州星安律师事务所律师。
被告人彭某某，女，1965年4月16日出生，居民身份证号码……，汉族，……县人，小学文化，住……。2015年5月8日因本案被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人睦某某，女，1962年10月6日出生，居民身份证号码……，汉族，……县人，初中文化，无业，住……。2015年5月8日因本案被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕，2015年12月15日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
委托辩护人熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1967年2月22日出生，居民身份证号码……，汉族，……县人，初中文化，无业，住……。2015年5月8日因本案被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人胡某某、彭某某、胡某某、曾某某、朱某某、睦某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人胡某某、彭某某、胡某某、曾某某、朱某某、睦某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，马某某、王某某、贺某某（均另案处理）以贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑＊栋＊单元＊＊-＊号房屋为加工工厂，通过向被告人胡某某等人购买半成品，进行加工、伪造假车牌的行为。睦某某、朱某某、曾某某、戴某某、郭某某、彭某某、朱某某、刘某某、胡某某等人，则通过发送手机短信或打电话的方式向马某某购买假车牌用于销售。
2015年5月，公安机关将上列人员抓捕归案后，查获了假车牌及制假设备等物，同时查明，自2014年以来，被告人胡某某、朱某某、曾某某、彭某某、睦某某、胡某某等人除贩卖假车牌以外，为牟取非法利益，还从事伪造、买卖国家机关证件、印章的犯罪行为，并从胡某某、朱某某、曾某某、彭某某、睦某某、胡某某等人处查获大量伪造的国家机关证件、印章。
后经鉴定，从睦某某处扣押的印有“贵州省住房和城乡建设厅特种作业证件专用章”的《建筑施工特种作业操作资格证书》；从彭某某处扣押的印有“贵州省住房和城乡建设厅特种作业证件专用章”的《建筑施工特种作业操作资格证书》；从曾某某处扣押的刻有“贵州省人力资源和社会保障厅”、“贵州省住房和城乡建设厅”、“兴义市工商行政管理局”等字样的印章；从胡某某处扣押的刻有“福建省人力资源和社会保障厅”、“新疆维吾尔自治区教育厅”、“新疆生产建设兵团教育局”等字样的印章；从胡某某处扣押的刻有“金沙县岚头镇和平村村民委员会”、“遵义市红花岗区新浦计划生育办公室”、“东莞市计划生育服务所证件专用章”等字样的印章；从朱某某处扣押的刻有“贵州省民政厅”、“贵州省工商行政管理局”、“贵阳市工商行政管理局”以及“贵州省住房和城乡建设厅”等字样的印章、上述证件、印章均为伪造的国家机关证件、印章。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、租房合同、照片、证人彭某某、方某某、金某某、彭某的证言；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（文）字（2015）53、54、55号鉴定书、（黔）公（司）鉴（文）字（2015）49、50、52号鉴定文书；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、通话记录、短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、朱某某、曾某某、彭某某、睦某某、胡某某以非法牟利为目的，伪造、买卖国家机关的证件、印章的行为，均已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。各被告人能主动认罪，均酌情从轻处罚，对睦某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
二、被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
三、被告人曾某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
四、被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
五、被告人胡某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
六、被告人睦某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭甜甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0086号
原告王某。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告印某甲。
原告王某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。被告印某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，同年12月26日举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生一子印某乙，现已工作。由于双方感情破裂，我分别于2012年2月13日、2013年3月12日、2014年5月5日三次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告王某就其主张提供（2014）泰曲民初字第0310号民事判决书一份。
被告印某甲未作答辩亦未举证。
被告印某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，同年12月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一子印某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾分别于2012年2月13日、2013年3月12日、2014年5月5日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2012年3月6日、2013年4月26日、2014年6月23日判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但双方以夫妻名义同居生活发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且双方符合结婚实质要件，属事实婚姻，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。原、被告虽然结婚二十余年，且生有一子，但双方近年来因生活琐事致夫妻关系不睦，原告三次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间的关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。至于婚生之子印某乙，已独立生活，故在本案中不再处理其抚养问题。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告印某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 张驰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第546号
原告青岛环宇房地产发展有限公司，住所青岛市市南区海口路265号。
法定代表人王若薇，职务董事长。
被告青岛城乡社区建设融资担保有限公司。住所红岛经济区红岛街道岙东南路。
本院在审理原告青岛环宇房地产发展有限公司诉被告青岛城乡社区建设融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛环宇房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张国全
二〇一五年六月十日
书记员 王清洁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1946号
原告乔某甲。
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
原告乔某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人席顺国、张勤，被告李某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告2004年经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚。婚后感情一直不好，婚后育有一子一女（婚生女乔韵涵××××年××月××日出生，婚生子乔思博2010年3月7日出生）。由于婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，共同生活过程中矛盾不断显现。被告经常无缘无故、不分场合对原告大吵大闹、打骂抓咬，无理取闹；对原告与前妻的女儿不仅不管不问，而且经常打骂，更是逼着原告将年仅六岁的孩子送到封闭学校，孩子生病也不准回家，孩子心理受到极大的伤害；对婚生女也是时不时的打骂，孩子从心里恐惧被告，不敢与之单独相处；婚生子出生后，被告对婚生子撒手不管，由原告母亲全天看顾、喂养奶粉长大，被告没有尽到任何母亲应尽的责任。同时，被告对原告母亲不尊重、不孝顺，甚至对原告母亲又打又骂，没有丝毫尊老爱幼之心。被告婚后的所作所为，给原告及家庭其他成员带来身体与精神上的双重伤害，不利于孩子的成长，原告为此身心处于极度压抑的状态，原本就淡薄的夫妻感情更是受到严重影响。原告抱着被告能悔改的期望一直容忍，被告非但没有认识到自己的错误，反而变本加厉，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去。被告已于2013年12月底起诉至新乡市红旗区人民法院要求离婚，后于2014年9月2日撤诉。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某庭审中口头辩称，原告所述与事实不符，原被告感情较好，婚后生育一双子女，原告对被告家暴，且原告隐瞒病史，被告忍无可忍才诉至本院，后经家人说服撤销诉讼，且孩子较小，请法院判决不予离婚。
原告乔某甲向本院提交的证据有：1、红旗区民政局证明一份、（2014）红民一初字第41号民事裁定书一份、2013年12月18日离婚起诉书一份，证明原被告感情破裂；2、行驶证一份、车辆登记证一份、购房合同一份、买卖合同一份、2014年10月9日新乡县万丰物资有限公司证明一份、凭条一份；3、证人乔某乙出庭作证证言一份；4、证人冷某出庭证言一份；5、证人毛某出庭作证证言一份；6、2014年5月28日声明书一份。
被告李某向本院提交的证据有：房产证、土地证（复印件）各一份。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据1真实性无异议，根据法律规定该证据不能证明原被告感情破裂；对证据2的行车证无异议，真实性无异议，两份购房合同对清华园房屋合同原告所述与事实不符，如果是由公司借给原告的父亲，应当履行完备的借款手续及财务凭证，凭条从证据本身无法显示原告乔某乙借款，另外上面显示清华园房与借据不是出自一人之手，该两份证据不能证明借款事实；对证据3、4、5有异议，证人与原告有利害关系，无法采信，三证人之间证言有矛盾，该公司非一人公司是三人制公司，财务制度符合法律规定，根据三证人证言看出公司账目不清楚，其年终分红在账面上不予显示，两证人证明直接是走账冲抵借款，另一证人说拿回家后重新拿回冲抵借款，因此三证人证言是虚假的、不真实的，不予采信；对证据6无异议，原告是再婚，身边有子女，现婚生子女是被告及其父母抚养至今，孩子现年幼，原告身体不佳，由其抚养不利于孩子成长，请求法院判令被告抚养。
原告乔某甲对被告提交的证据无异议，出资人为原告父亲。
经合议庭评议认为，本院对原、被告提交的证据真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人当庭陈述及诉辩意见，可以确定以下案件事实：原告乔某甲和被告李某2004年经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，原告乔某甲系再婚，有一个孩子随其生活，被告李某系初婚。乔某甲与李某××××年××月××日婚生一女，取名乔韵涵，××××年××月××日婚生一子，取名乔思博。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互谅互让，多找自己的不足，多看对方的优点，原告要求离婚，被告不同意离婚，应给双方一次和好的机会，且原告提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予乔某甲与李某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 齐亚利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01063号
上诉人（原审被告）黄仁杰。
委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万腾机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路52号。
法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人黄仁杰因与被上诉人万腾机械（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄仁杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄仁杰向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄仁杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人黄仁杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 颖
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初21号
原告徐福珠，女，1935年8月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，局长。委托代理人张艳梅，女。委托代理人谷骥，男。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人张艳梅，女。委托代理人谷骥，男。原告徐福珠诉被告上海市规划和国土资源管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会房屋登记一案，本院经审查于2016年1月6日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐福珠撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐福珠负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第46号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光斌，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化，农民。2010年3月30日因犯非法持有毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2010年10月29日刑满释放。2012年5月11日因本案被刑事拘留，2012年6月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人孙庆洪，福建亿阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄志辉，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。2003年12月30日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，刑期至2004年10月16日。2012年5月11日因本案被刑事拘留，2012年6月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1988年8月20日出生，汉族，中专文化，农民。2012年7月11日因本案被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
原审被告人郑水平，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，农民。2012年5月11日因本案被刑事拘留，2012年6月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈光斌、黄志辉、刘伟犯制造、贩卖毒品罪、被告人郑水平犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月25日作出（2013）融刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈光斌犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人黄志辉犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；被告人刘伟犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；被告人郑水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；未随案移送的扣押物品，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人陈光斌、黄志辉、刘伟均不服，陈光斌、刘伟以“没有制造、贩卖毒品”、黄志辉以“没有制造毒品”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈光斌、黄志辉、刘伟犯制造毒品罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第94号刑事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈雯霞
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执998号
申请执行人：李俊。
被执行人：胡柳祥、谭丽、彭益群、陈亦彩。
申请执行人李俊与被执行人胡柳祥、谭丽、彭益群、陈亦彩民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡柳祥、谭丽、彭益群、陈亦彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人胡柳祥、谭丽、彭益群、陈亦彩下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡柳祥、谭丽、彭益群、陈亦彩下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第679号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年三月十六日
书记员 文 群
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初1151号
原告：祝某1，男，汉族，居民。
被告：祝某2，男，汉族，居民。
原告祝某1与被告祝某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告祝某1于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某1撤诉。
本案受理费100元予以免交。
审判员 赵卫斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 敏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01072号
原告李双果。
委托代理人康玉龙、刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
被告元氏县东张乡东张村村民委员会。
法定代表人郑文江，主任。
原告李双果与被告元氏县东张乡东张村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，我院于2015年4月29日作出（2014）元民一初字第01191号民事判决书，原告李双果不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）石民二终字第01045号民事裁定书，裁定撤销我院（2014）元民一初字第01191号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双果及其委托代理人刘吉振、被告东张村委会主任郑文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双果诉称，2004年12月31日，原告李双果与被告东张村委会签订土地承包合同，合同约定被告向原告提供土地14.5亩供其使用。该幅土地东到李玉林、西至郑增其、南至小道、北至公路，承包期为2004年12月31日到2044年12月31日，原告向被告一次性缴清全部承包费6万元。合同签订后，原告依照合同约定一次性向东张村委会缴纳了承包费6万元，东张村委会将14.5亩土地交付原告使用。2012年春，被告表示要解除合同，收回承包地，并且不顾原告的制止，在原告承包的土地上建立了一段围墙。2014年10月被告在原告承包的土地上又栽种树木，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原、被告就上述问题多次协商无果，为保护原告的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告东张村委会继续履行与原告李双果签订的土地承包合同；责令被告东张村委会拆除在原告李双果承包土地上建的围墙，清除栽植的树木，恢复土地原状，赔偿损失。本案重审中，原告表示放弃赔偿损失的诉讼请求。
被告东张村委会辩称，即使原、被告之间具有承包合同，该承包行为也因2010年8月17日元氏县人民政府建设工业区的国家征地行为而终止，该合同的终止行为是不可抗力发生的，被告不应承担任何责任。原告没有证据证实在诉争土地上建设围墙栽植树木是被告所为，也没有提出具体的赔偿数额，法院应在查清实际围墙建设者和栽植树木者的情况下判决，不应支持原告的诉求。本案重审时，被告称原告起诉对象错误，收储土地是政府行为，有无农用地转为建设用地手续不是村委会所管范围；李双果承包的土地属集体提留地，并非责任田，按照冀政（2008）132号文件精神，征用农村集体提留地和集体经济组织未发包，以及实行其他方式承包集体土地的，土地补偿费全部归集体经济组织；解除合同并非李双果一户，征地涉及我村四百多户，有责任田也有承包地，如果每户都和李双果一样，我们的社会如何发展，县委决策如何落实？石家庄市人民政府关于石家庄南部工业区总体规划就难以实现；解除合同期间，村委会做了大量工作，李双果就是不听，继续我行我素，在县政府收储土地范围内一直耕种，并提出一些违背文件精神的无理要求；建围墙植树木不是村委会所为，而是县委、县政府工业区管委会统一规划，不是东张村委会侵犯了原告的合法权益，是原告想借机敲诈村委会。
经审理查明，2004年12月31日，被告元氏县东张乡东张村村民委员会（甲方）与原告李双果（乙方）签订租赁土地协议书，议定：“一、甲方在东南农场提供土地14.5亩，东至李玉林、西至郑增其、南至小道、北至公路，供乙方使用。二、承包期为2004年12月31日到2044年12月31日。三、乙方一次向甲方交清全部承包费6万元，大写：陆万元整。”落款处有被告东张村委会及法定代表人的印章，以及原告李双果的签名捺印。同时，原告出示2004年12月31日缴纳六万元土地承包费的统一收据一张，该收据盖有被告印章，被告对此无异议。
被告出示以下证据：1、元氏县人民政府2010年8月17日出具的元氏县人民政府文件一份，即元氏县人民政府关于做好工业区内被征地农民安置补偿及生活保障工作的实施意见（试行）（元政发【2010】14号）；东张村委会会议记录一份。以证明包括诉争土地在内的被告所有土地已被工业区使用，经村委会研究决定，执行县政府的工业区用地征地文件精神。2、盖有东张乡人民政府印章的石家庄南部工业区元氏区规划图一张、证明二份。以证明诉争土地已被元氏县人民政府作为工业用地征用。
原告认为证据元氏县人民政府文件，不能证实包括诉争土地在内已被人民政府收储，即使已经收储，被告应提供土地利用总体规划、土地利用年度计划、农用地转用审批手续及省级人民政府的相关文件。对东张村委会会议记录不质证。认为石家庄南部工业区元氏区规划图不是人民政府的批准文件，不能证明诉争土地已被政府征收。认为证明无负责人签字，证明中的工业用地不应该种树。
原告提交了元氏县人民政府征收土地和补偿安置方案公告一份、照片三张。以证明合法征收土地的方式，以及在原告承包土地上建围墙栽树木的事实。
被告对原告提交的元氏县人民政府征收土地和补偿安置方案公告的真实性不认可。认为没有落款、没有盖章，与本案没有关联性。对照片无异议。认为围墙是工业区管委会所建，树木是诚信化工厂栽种，不是东张村委会所为。
本案重审时，被告提交了石家庄市人民政府关于《石家庄市南部工业区总体规划（2009-2020年）》的批复及槐河北岸工业组团（东区）土地利用规划图。原告对此证据真实性无异议，称不是农用地转为建设用地的审批手续，本案诉争土地系农用地，农用地转为建设用地有权审批机关为省级以上人民政府，该证据与本案无关联性。
本院认为，无论是元氏县人民政府关于做好工业区内被征地农民安置补偿及生活保障工作的实施意见（试行）（元政发【2010】14号）、东张村委会会议记录、盖有东张乡人民政府印章的石家庄南部工业区元氏区规划图、证明，还是重审时被告提交的石家庄市人民政府关于《石家庄市南部工业区总体规划（2009-2020年）》的批复及槐河北岸工业组团（东区）土地利用规划图，这些证据均指向政府行为，虽然原告认为是被告的行为，但原告没有任何证据证明被告在其诉争土地上建设围墙，栽植树木。虽然涉及农用地转为建设用地的，应当依法办理农用地转用审批手续，但仍涉及到政府行为。因此，原告认为政府收储土地的行政行为不合法，侵犯了其合法权益，应依法提起行政诉讼。本案经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李双果对被告元氏县东张乡东张村村民委员会的起诉。
案件受理费80元，退还原告李双果。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李路英
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 张怡琼
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 斌
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执708号
申请执行人:莫汉华，男，1970年9月24日出生，汉族，铁路公司职工，住湖北省云梦县。
被执行人：余玉华，女，1963年8月1日出生，汉族，铁路公司退休职工，户籍地湖北省云梦县，经常居住地湖北省云梦县。
被执行人：余保华，男，1964年1月14日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
本院在执行莫汉华与余玉华、余保华追偿权纠纷一案中，申请执行人莫汉华于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人莫汉华的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执708号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 王盛杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执708号申请执行人:莫汉华，男，1970年9月24日出生，汉族，铁路公司职工，住湖北省云梦县。被执行人：余玉华，女，1963年8月1日出生，汉族，铁路公司退休职工，户籍地湖北省云梦县，经常居住地湖北省云梦县。被执行人：余保华，男，1964年1月14日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。本院在执行莫汉华与余玉华、余保华追偿权纠纷一案中，申请执行人莫汉华于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人莫汉华的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执708号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月六日书记员  王盛杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1865号
原告郑利俊。
被告沈建卫。
原告郑利俊为与被告沈建卫民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告郑利俊到庭参加诉讼，被告沈建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑利俊起诉称：沈建卫通过朋友介绍向郑利俊借款3万元，郑利俊于2011年11月20日交付现金给沈建卫。沈建卫承诺一个月连本带息归还，利息按二分计算，但至今未还。故诉至法院。请求判令：一、沈建卫偿还本金3万元，支付利息14400元（自2011年11月20日暂算至2013年11月19日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止）；二、诉讼费由沈建卫承担。
被告沈建卫未答辩。
原告郑利俊为支持其诉请向本院提交的证据有：
借款协议、收条各一份，拟证明沈建卫向郑利俊借款的事实。
被告沈建卫未质证亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权。本院对原告郑利俊提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年11月20日，沈建卫与郑利俊签订借款协议一份，约定沈建卫向郑利俊借款3万元，利息为月息3分，期限为2011年11月20人至2011年12月19日。同日，沈建卫向郑利俊出具收条一份表明收到郑利俊借款3万元。
本院认为，沈建卫与郑利俊签订的借款协议意思表示真实，不违法律强制性规定，应属有效，郑利俊交付了借款3万元，沈建卫应当归还。双方约定月息3分超出法律规定，现郑利俊主张按照同期银行贷款基准利率四倍计算自2011年11月20日暂算至2013年11月19日的利息及逾期利息符合法律规定，自2011年11月20日至2011年12月19日的应为利息，此后的属于逾期利息，经计算，郑利俊计算的金额不高于本院计算的金额，本院予以支持。综上，本院对原告郑利俊的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建卫于本判决生效后十日内归还原告郑利俊借款人民币30000元；
二、被告沈建卫于本判决生效后十日内支付原告郑利俊利息、逾期利息合计人民币14400元（暂算至2013年11月19日，此后逾期利息以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，由被告沈建卫负担；公告费人民币650元，由被告沈建卫负担。
被告沈建卫应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年七月三十日
代书 记员 夏晓青
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2047号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人梁国华、余志海，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告詹华，男。
被告肖双双，女。
被告安欣辛，女。
被告肖伟光，男。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为湖滨农商行）与被告詹华、肖双双、安欣辛、肖伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人梁国华、余志海，被告詹华到庭参加了诉讼。被告肖双双、安欣辛、肖伟光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2014年9月16日，被告詹华、肖双双向湖滨农商行借款250000元，期限一年，由安欣辛、肖伟光提供连带责任保证，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定期限一年，月息11.55‰，2015年9月16日贷款到期。贷款到期后，经催要被告未还款。现请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（从2015年7月22日起按月利率11.55‰计算至2015年9月16日，自2015年9月17日起按月利率17.325‰计算至本息还清之日止）。
被告詹华辩称：原告所诉属实。现资金困难，无力偿还。
被告肖双双、安欣辛、肖伟光未答辩。
经审理查明：詹华与肖双双系夫妻关系，2014年9月5日，詹华向湖滨农商行申请贷款250000元，肖双双向湖滨农商行出具承诺书，承诺用其和詹华收入及财产共同偿还借款本息。2014年9月16日，詹华与湖滨农商行签订了最高额个人借款合同，主要约定：借款最高金额为250000元，月利率为11.55‰，借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日（期间内可连续借款），结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为利随本清。同日，湖滨农商行与安欣辛、肖伟光签订了最高额保证合同，主要约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定履行期满后两年。2014年9月16日，湖滨农商行向詹华发放贷款250000元。后，被告正常支付利息至2015年7月21日，于2015年8月21日、9月21日共偿还利息153.75元，其他再无还款。
本院认为：原告湖滨农商行与被告詹华、安欣辛、肖伟光签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告湖滨农商行按约向被告詹华发放了250000元的贷款，被告詹华应承担清偿义务。因借款发生在被告肖双双与被告詹华婚姻关系存续期间，按其出具的承诺书约定，被告肖双双应对上述款项承担共同还款责任。被告安欣辛、肖伟光向该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿保证责任。原告的利息主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告詹华、肖双双共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2015年7月22日起按月利率11.55‰计算至2015年9月16日，自2015年9月17日起按月利率17.325‰计算至本息还清之日止，从中扣除已支付的153.75元）。
二、被告安欣辛、肖伟光对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，保全费1950元，共计7590元，由被告詹华、肖双双、安欣辛、肖伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董丽媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1407号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路219号。
代表人：杜晋杭，该行行长。
委托代理人：朱建宁，该银行个人客户部副经理。
被告：汤涵涵。
被告：樊小亮。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行（以下简称建设银行缙云支行）与被告汤涵涵、樊小亮信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱建宁到庭参加诉讼，被告汤涵涵、樊小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设银行缙云支行起诉称：被告汤涵涵于2011年5月23日与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡，卡号为43×××06。协议约定：透支利息自银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取。被告持卡后于2011年7月17日开始使用该卡透支消费，至2014年8月19日期间都能够按时归还欠款。2013年6月15日，被告汤涵涵为装修房屋购置物品又向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请金额150000元，分期期数36期，被告樊小亮于当天同原告签订了《共同还款承诺书》。2015年2月25日信用卡消费透支后，被告汤涵涵、樊小亮未按约定在到期还款日前归还应还欠款。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还全部欠款。截止到2015年7月23日止已欠透支本金99258.91元、滞纳金7128.39元及逾期利息3064.39元。现原告起诉要求，一、被告汤涵涵、樊小亮共同偿还信用卡透支本金99258.91元、滞纳金7128.39元及逾期利息3064.39元，并从2015年7月24日起至款项还清日止按约定另行计付利息；二、两被告共有的位于缙云县五云街道望溪路65号401室房产承担抵押担保责任，并对该房产变卖后的价款优先受偿；三、本案诉讼费、实现债权费用由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、结婚证复印件、共同还款承诺书、抵押承诺书、账户交易明细、信用卡逾期催收记录单、催收通知、催收公告予以证明。
被告汤涵涵、樊小亮未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、结婚证复印件、共同还款承诺书、账户交易明细、信用卡逾期催收记录单、催收通知、催收公告等证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对于该些证据，本院予以采信。对于原告提交的抵押承诺书，因两被告共有的位于缙云县五云街道望溪路65号401室房产未办理抵押登记手续，故对该证据本院不予采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告在被告汤涵涵明确表示遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期业务付款业务约定条款》的前提下，由被告汤涵涵申请，原告向被告汤涵涵发放龙卡汽车卡后，上述领用协议和安居分期业务付款业务约定条款对原、被告均具有法律约束力。被告汤涵涵持卡透支后，未及时偿还透支本金，显属不当，应承担违约责任。原告有权按照上述领用协议中约定的收费标准向被告收取手续费、滞纳金及逾期利息。被告樊小亮与被告汤涵涵系夫妻，并与原告签订了《共同还款承诺书》，应与被告汤涵涵共同偿还透支本金、滞纳金及逾期利息。故对于原告要求两被告共同偿还信用卡透支本金、滞纳金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。但对于原告要求对两被告共有的位于缙云县五云街道望溪路65号401室房产变卖后优先受偿的请求，因该房产对于本案未办理抵押登记手续，抵押合同未生效，故对于该诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤涵涵、樊小亮于本判决生效之日即偿还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行透支本金99258.91元、滞纳金7128.39元及逾期利息3064.39元，并从2015年7月24日起至款还清日止按约定另行计付利息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司缙云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取1244.50元，由被告汤涵涵、樊小亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二０一五年八月七日
代书记员 张志飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初736号
原告：张艳梅，女，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县。
本院在审理原告张艳梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因本案被告申请重新评估，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 姚道庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晓莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第668号
罪犯孙龙飞，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙龙飞2006年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年。山东省莱阳市人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）莱阳刑初字第114号刑事判决，以被告人孙龙飞犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万八千元，刑期自2009年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2013年监区级改造积极分子、2014年监狱级改造积极分子，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑1年4个月5天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙龙飞减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙龙飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙龙飞的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00847号
原告杨某，自由职业。
被告陶某，自由职业。
原告杨某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告杨某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李聚满
二〇一五年十一月三日
书记员 黄绍红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1894号
原告：武汉大圣世纪展示工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区铁桥村金龙百灵景都第*幢*单元*层***号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北汉能华中薄膜发电有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第*幢**层********号。
法定代表人：李东强，该公司总经理。
委托代理人：张毅、万程，该公司员工。特别授权代理。
原告武汉大圣世纪展示工程有限公司（以下简称大圣公司）诉被告湖北汉能华中薄膜发电有限公司（以下简称汉能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员黄玮简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告大圣公司的委托代理人尤太华，被告汉能公司的委托代理人张毅、万程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大圣公司诉称：2015年3月18日，原告与被告签订一份《武汉国际博览中心展台设计及施工合同》，合同约定由原告为被告进行展台设计和搭建，工程地点为武汉国际博览中心，工程总价款为160，000元，延期支付约定违约责任为工程总价款的1%（每天）。原告已完全按合同约定履行了全部义务，被告除支付原告112，000元外，至今拖欠48，000元未付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款48，000元，并支付违约金14，400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汉能公司辩称：根据合同约定，被告在付款前应先由原告开具发票，现原告未能及时开具发票，所以被告有权拒绝支付尾款。被告也没有对原告造成损失，违约金不应由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月18日，原告与被告签订《武汉国际博览中心展台设计及施工合同》一份，合同主要约定：“汉能公司（甲方）委托大圣公司（乙方）提供武汉国际博览中心展台设计及施工服务（包括运输、进场、撤展全过程），工程总造价为160，000元；布展时间为2015年3月24日至25日，展出时间为3月26日至28日；合同签订后3日内，甲方支付乙方工程总造价的70%即112，000元，剩余工程总造价的30%即48，000元，待整个展会结束乙方将展台运至甲方指定地点后，甲方1日内一次性将余款支付给乙方，甲方付款前乙方需提供合同总价合格税票给甲方；如因甲方自身原因延误支付期限，甲方可按工程总造价1%（每天）支付乙方补偿款。”上述合同签订后，原告按照合同约定的期限设计并搭建好相应展台，被告向原告支付了乙方工程总造价的70%即112，000元的工程款。展出结束后，原告向被告催要剩余工程款，被告以原告未开具税票为由未予支付。因双方未能达成一致协议，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《武汉国际博览中心展台设计及施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，原告履行完展台设计及施工义务后，被告应在约定的期限内支付剩余工程款。被告未支付剩余工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出的根据合同约定，被告在付款前应先由原告开具发票，现原告未能及时开具发票，所以被告有权拒绝支付尾款的抗辩理由，依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，而是合同的附随义务，二者不具有对等关系，故该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。被告向原告支付工程款后，可要求被告向原告开具相应发票。鉴于原告未能履行向被告提供相应发票的合同附随义务，有一定过错，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北汉能华中薄膜发电有限公司支付原告武汉大圣世纪展示工程有限公司工程款48，000元；
二、驳回原�武汉大圣世纪展示工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，360元（原告已预交），减半收取680元，由被告湖北汉能华中薄膜发电有限公司负担400元，原告武汉大圣世纪展示工程有限公司负担280元。被告湖北汉能华中薄膜发电有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告武汉大圣世纪展示工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定�预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年八月十一日
书记员 卢少达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03845号
罪犯卞根州，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年4月23日作出（2012）虎刑初字第0072号刑事判决，认定被告人卞根州犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1706号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年11月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卞根州，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卞根州减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卞根州，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卞根州，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯卞根州对判决罚金已履�。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卞根州在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卞根州减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4609号
上诉人（原审被告）刘秀梅，女，汉族，1978年6月24日生。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人唐曾，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴秀华，女，汉族，1965年6月8日生。
上诉人刘秀梅因与被上诉人吴秀华健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1974号判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人刘秀梅以与被上诉人吴秀华达成和解，不再按原审判决执行为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘秀梅申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀梅撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ?赵珺珉
审 判 员 ?李明伟
代理审判员 ?陈礼苋
二〇一五年九月十二日
书 记 员 ?陈思羽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00742号
申请人李正军，居民。
申请人徐家凯，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、徐家凯餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、徐家凯餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
徐家凯于2015年12月27日前支付李正军进餐款342元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第530号
原告周某，女，汉族，1983年12月25日出生。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1983年11月14日出生。
原告周某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人董大磊，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2005年12月份，我与被告经人介绍认识，于2006年4月17日登记结婚，2006年11月4日生一女，取名张某甲。2009年，原、被告双方在大拱桥社区租房定居。后于2011年在市区“万家灯火”购置商铺一间，2012年初双方以按揭付款的方式在市区“中铁领秀城”购置住房一套。婚姻期间，被告整日游手好闲，惯于在外吃喝玩乐且脾气暴躁，双方经常因为一些琐事吵闹不休，被告时常对原告殴打致轻微伤，致使原告身心遭受巨大痛苦。原告认为，被告完全没有尽到一个做丈夫的责任和义务。夫妻感情早已破裂，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。为了挣脱出这种痛苦的婚姻枷锁，原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女张某甲归原告抚养，被告按月给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、我不同意离婚，我们孩子太小，我和原告并不是没有夫妻感情，而是今年家里发生很多事，造成了家庭纠纷，主要是原告在信阳市航鹰大酒店工作期间，贪污公款213500元，被酒店发现，酒店要向公安机关报案，我当时比较着急，我们就向我姐张秀娟借了2万元，先还了酒店63500元，后因无法借到15万元，我们欲将万家灯火的商铺做给酒店抵15万元，但原告说将商铺转让给我姐作价17万元。我多次找我姐和姐夫，他们同意了，我姐和周某一起到航鹰大酒店将剩余的15万元还上，周某才免去了牢狱之灾。现在原告说我们之间夫妻感情破裂，我不认可，若无夫妻感情，我怎么会到处借钱救原告。2、关于夫妻共同财产和共同债务。目前在我们名下的有按揭的中铁领秀城房屋一套，其中首付12万元是向我父母借的。位于万家灯火的商铺已经作价17万元转让给我姐。我们的存款均由原告掌握，之前还航鹰大酒店的41500元，就是我们的共同存款。3、我从未打过原告，因原告在航鹰大酒店的事情发生后，她脾气急躁，经常生气，在家闹，我总是作她的工作让她宽心，从没有责怪她，她却不理解，还动手打孩子，甚至殴打我母亲，我考虑到维持一个家庭不容易，总是忍让，希望孩子有个完整的家。综上，我恳请法院，依法驳回原告的起诉，让孩子在一个完整的家庭中健康成长。
经审理查明，本案原、被告于2005年12月经人介绍认识，于2006年4月17日在上天梯婚姻登记处登记结婚，2006年11月4日生一女取名张某甲。双方婚后感情尚可，因生活琐事产生过一些矛盾。2013年3月14日，原告与被告及其家人发生纷争被打伤，原告搬回其母亲家居住。现原告来院起诉，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女张某甲归原告抚养，被告按月给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽然婚前相识时间短，但婚后不久其婚生女即出生，双方家庭生活相对比较正常稳定。此次原告起诉离婚，是因为家庭矛盾产生了纷争导致原告被伤害的结果，但不足以证明其夫妻感情彻底破裂。又因原、被告双方的婚生女年龄尚小，需要父母和完整家庭的呵护，且只要原、被告双方互相理解，互谅互让，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张丽红
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王保琴
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第402号
原告：曾明格。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：李勇。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市北京南路10号附2号。
负责人：ＸＸ祥，分公司经理。
委托代理人：李勇。
被告：张学平。
原告曾明格与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司（以下简称太昌新疆分公司）、被告张学平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周建智、周勤组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾明格委托代理人海瑞，被告太昌公司的委托代理人李勇，被告太昌新疆分公司委托代理人李勇，被告张学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司承建了泰基翡翠园工程项目，又将该工程的劳务分包给张学平，原告在张学平的劳务内进行砌体施工，截止目前，共欠原告人工费337000元,要求被告支付欠款337000元，支付利息34500.38元，并承担本案一切诉讼费用。
被告太昌公司、被告太昌新疆分公司辩称,泰基翡翠园工程项目是我公司承建的，我公司在施工过程中并未将劳务分包给被告张学平，我公司与原告之间不存在劳务关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告张学平辩称，被告太昌公司、被告太昌新疆分公司将劳务分包给我，我与公司之间有合同，我有劳务结算单和劳务合同，结算单和合同均是公司欠我的劳务费，因此我也未能给原告劳务费。
庭审中,原、被告向本院提交以下证据:
原告提供：一、2013年5月30日欠条一张，证明被告张学平与被告太昌公司、被告太昌新疆分公司存在劳务承包关系，被告太昌公司、被告太昌新疆分公司欠被告张学平劳务工程款。被告太昌公司、被告太昌新疆分公司质证后不认可，认为欠条出具时间为2013年5月30日，涉案工程已经在2012年完工了，且是被告张学平出具的，张学平不是本公司员工。被告张学平质证后认可，工程干完算账后自己书写的欠条，是真实的。
二、乌苏市建设工程施工合同备案表、停工报告、复工报告各一份，证明朱洪平是被告太昌公司、被告太昌新疆分公司的工作人员，“泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司泰基翡翠园项目部”印章为被告太昌公司、被告太昌新疆分公司印章。被告太昌公司、被告太昌新疆分公司质证后不认可，认为泰基翡翠园工程项目是我公司承建，但是负责人是文丰恒，朱洪平不是我单位公司员工，他是从文丰恒处承包涉案工程，朱洪平与我单位是劳务关系，不能证明原告与我单位之间存在劳务关系。被告张学平质证后认为朱洪平在停工报告上签的字，朱洪平不是劳务承包人，而是泰基翡翠园项目负责人，涉案工程是2013年竣工而不是2012年竣工。
被告张学平提供：劳务承包协议一份、1号楼工地结算单一张证明被告张学平与被告太昌公司、被告太昌新疆分公司之间存在劳务合同关系。被告太昌公司、被告太昌新疆分公司质证后不认可，劳务承包协议上加盖的印章不是本公司印章，被告张学平仅是代表劳务公司签字不是本公司。结算清单上不是我公司盖章，而且当时所有劳务费在乌苏劳动监察大队已经全部结清了不存在拖欠。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
被告太昌新疆分公司城建了泰基翡翠园工程项目，被告张学平与案外人朱洪平签订一份劳务承包协议，其中甲方为泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司泰基翡翠园项目部，乙方为乌鲁木齐市展志铭阳劳务有限公司，甲方盖章为泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司泰基翡翠园项目部，甲方代表签字人为朱洪平，乙方单位公章处为空白，乙方代表签字为张学平。被告张学平向原告出具欠条一张，欠条上内容为“泸州太昌建筑公司乌苏市泰基翡翠园项目部1栋、3栋楼工地砌体班曾明格人工费337000元”，欠款人为张学平，时间为2013年5月30日。
本院认为，本案争议的焦点是：被告张学平是否是被告太昌公司、被告太昌新疆分公司的劳务负责人；原告要求3位被告给付劳务费的依据。被告张学平并不是被告太昌公司、被告太昌新疆分公司员工，被告张学平举证的劳务承包协议中明确标注甲方为泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司泰基翡翠园项目部，乙方为乌鲁木齐市展志铭阳劳务有限公司,该证据无法证明被告张学平受被告太昌公司或被告太昌新疆分公司授权代表公司雇佣原告在泰基翡翠园工程项目上进行施工。张学平出具欠条的行为不是职务行为，且原告与被告太昌公司、被告太昌新疆分公司之间不存在直接的劳务合同关系。依据合同相对性原则及双方当事人举证证明情况，本院对于原告要求被告太昌公司、被告太昌新疆分公司支付欠款及利息的诉讼请求不予采信。通过庭审询问，原告称是张学平让其到工地上提供劳务，张学平认可出具给原告欠条这一事实且欠条中标注欠款人为张学平，故对原告要求被告张学平支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上并未注明给付期限，对原告要求被告张学平支付利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日起计算利息。依照合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张学平给付原告曾明格337000元;
二、被告张学平偿付原告曾明格利息5750.06元（337000×4.875‰÷30×105天，2015年2月6日至2015年5月22日）；
三、驳回原告曾明格要求被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司偿付欠款及利息的诉讼请求
以上被告张学平应支付原告曾明格款项342750.06元，须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的371500.38元，给付金额342750.06元，占争议标的的92.26％，应收案件受理费6872.51元(原告已预交),原告负担531.93元，被告张学平负担6340.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 尹 科
人民陪审员 张义高
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第76号
原告：赵秀粉，女，1954年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：霍振锁（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：祝又喜，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
原告赵秀粉与被告祝又喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依原告2013年1月11日申请，依法委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级及二次手术费用进行了鉴定，该鉴定于2013年3月1日结束。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵秀粉的委托代理人霍振锁到庭参加了诉讼。被告祝又喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日18时许，被告驾驶鲁R×××××号福田牌摩托车，行驶至临商路梁堤头东门时，将原告赵秀粉撞倒，原告至曹县县立医院救治。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告负事故全部责任，赵秀粉无责任。请求被告赔偿原告医疗费等共计60000元，并当庭变更诉讼请求，请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次治疗费、交通费、鉴定费共计37831.94元。
被告祝又喜逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证、户口薄、曹县梁堤头镇梁东村委会证明各一份，拟证明原告的身份系农村居民，原告与其子分户居住，独立生活。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的第524号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明祝又喜承担事故的全部责任，赵秀粉无事故责任。3、曹县县立医院住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书各一份，拟证明发生事故后原告至曹县县立医院治疗，支付21854.74元。4、护理人员高明河身份证、人口登记卡各一份，拟证明原告住院期间由高明河护理，高明河系原告之夫，农村居民。5、菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所（2013）临鉴字第54号司法鉴定意见书及鉴定费发票、菏泽开发区中心医院门诊收费专用票据各1份，拟证明原告因该事故受伤，二次治疗费需8000元，因鉴定支付鉴定费1600元，拍片检查支付检查费52元。6、机动车信息查询结果单一份，拟证明被告驾驶的事故车辆鲁R×××××号车福田摩托车的基本信息情况，该车登记所有人系祝又喜。7、燃油费单据，共计630元，拟证明原告因事故支付交通费630元。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6能够相互印证，真实合法，可作为有效证据使用；原告提供的证据7，交通费有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与本案不具有关联性，对其证明力不予认定；原告受伤住院治疗，交通费确已实际发生，应根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的住院天数、护理情况、鉴定情况等，本院酌定原告的交通费为500元。
被告未向本院提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2012年11月30日18时，在临商路梁堤头东门，被告祝又喜驾驶鲁R×××××号摩托三轮车，沿临商路由南向北行驶，将原告赵秀粉撞倒，祝又喜及赵秀粉受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第524号交通事故认定书（简易程序）认定祝又喜负事故全部责任，赵秀粉不承担事故责任。
原告受伤后，即于当天即2012年11月30日至曹县县立医院住院治疗，于2012年12月21日出院，实际住院21天，支付费用21854.74元；病历长期医嘱单2012年12月18日载有二级护理、普通饮食。原告住院期间由其夫高明河护理，高明河系农村居民。菏泽德衡司法鉴定所（2013）临鉴字第54号司法鉴定意见书鉴定意见为赵秀粉伤情尚未达到伤残范围，二次手术治疗费用约需人民币8000元左右。原告因鉴定支付1600元，拍片检查支付检查费52元。
另查明，2011年山东省农、林、牧、渔业年平均工资29351元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。
本院认为，关于事故的责任承担问题，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书未提出异议，应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告祝又喜应承担事故的全部责任，原告赵秀粉不承担事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的请求应支持范围为：医疗费21854.74元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、二次手术治疗费8000元、误工费1688.69元（29351元÷365天×21天）、护理费1688.69元（29351元÷365天×21天），交通费500元、鉴定费1600元、鉴定检查费52元。因被告祝又喜承担事故全部责任，双方均未提供祝又喜所驾驶车辆投有交强险的证据，故原告上述损失共36014.12元，由被告祝又喜赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝又喜赔偿原告赵秀粉医疗费、住院伙食补助费、二次手术治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计36014.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵秀粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告赵秀粉负担36元，被告祝又喜负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1557号
原告磨某（曾用名磨旗芳）。
被告连某。
原告磨某与被告连某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告磨某于2015年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告磨某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告磨某负担。
审 判 长 黄日进
人民陪审员 蒙柳芳
人民陪审员 蒙伍德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭秋铭
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第92号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月26日被刑事拘留，2012年8月28日被逮捕，现羁押在灌阳县看守所。
被告人童某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月16日、2012年10月25日分别经灌阳县公安局和本院决定，取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）第85号起诉书指控被告人王某、童某犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员谢荣春出庭支持公诉，被告人王某、童某出庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年7月18日晚，被告人王某伙同童某驾驶本人农用运输车，在灌阳县西山乡大坪村二龙水（地名）盗窃被害人沈某堆放在公路边的杉树共计23节。第二天被告人王某、童某将该车杉木运到黄关镇大堰上（地名）路边赵某的木材加工厂进行销赃，共得赃款1500元，每人分得750元。经鉴定，被盗杉树共价值人民币1556元。
案发后，公安机关依法在赵某处缴获全部被盗赃物，并已依法发还给被害人沈某。
公诉机关认为，被告人王某、童某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人童某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人王某、童某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。
经审理查明，2012年7月18日晚，被告人王某驾驶自己的车牌号为鲁R×××××号南骏牌货车与被告人童某从灌阳县西山乡到灌阳县黄关镇装运水泥，途经西山乡大坪村地名“二龙水”处时，见公路边有堆放的杉原木，即起意行窃。二名被告人将被害人沈某堆放在路边的23节杉原木装到货车上盗走。第二天，被告人王某、童某将盗得的杉原木运到黄关镇黄关村大堰上屯赵某开办的木材加工厂进行销赃，共得赃款1500元，二名被告人每人分得750元。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗23节杉原木价值为1556元。案发后，公安机关已将二名被告人所盗23节杉原木从赵某处扣押并发还被害人沈某。
2012年8月16日，被告人童某主动到灌阳县公安局西山派出所投案，并如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实。在案件审理中，被告人王某、童某退还赵某1500元并各预交罚金人民币3000元、2000元。
上述事实，被告人童某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有物证即所盗杉原木（照片），书证即投案自首证明、谅解书、辨认笔录及相关照片、扣押（发还）物品清单及二名被告人的户籍证明，被害人沈某的陈述，证人王甲、赵某、文某的证言，现场勘验检查笔录及相关图、照，鉴定结论（灌阳县价格认证中心价格鉴定结论书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、童某以非法占有为目的，主观上具有盗窃故意，客观方面采取秘密手段，共同实施了盗走他人财物的行为，且窃取财物的数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对二名被告人所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。二名被告人在共同犯罪中，互相配合，作案积极主动，均起主要作用，是主犯；对于主犯，应当依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人童某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二名被告人是初犯，罪行较轻，在庭审中能够自愿认罪，本案适用简易程序审理；且二名被告人所盗赃物已被追缴并发还被害人，被害人已避免了实际经济损失；二名被告人主动预交罚金，确有悔改表现。故本院在量刑时采纳二名被告人提出的从宽处理之辩护意见，对二名被告人依法从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
二、被告人童某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈魏娟
二〇一二年十一月八日
书 记 员 彭 琦
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公司财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1365号
申请执行人苏备军，男，汉族，1970年4月10日出生。
被执行人尹振，男，汉族，1963年3月14日出生。
申请执行人苏备军与被执行人尹振民间借贷纠纷一案，申请执行人苏备军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1023号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。经查明被执行人尹振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00037-1号
本院在执行过程中，查明被执行人吕晓鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕晓鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00088号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人王洪春，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0221号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0221号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4923号
原告张美琴，女，汉族，1977年4月18日生，山东省淄博市人，下岗职工，现住库尔勒市。
委托代理人毛文杰、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告库尔勒紫苺瑰美容院，住所地：库尔勒市巴音东路温州大厦402室。
经营者胡亚莉，女，汉族，1977年3月26日生，现住库尔勒市。
委托代理人强军，新疆同明律师事务所律师。
被告胡亚萍，女，汉族，系库尔勒紫苺瑰美容院实际经营者，现住库尔勒市。
本院在审理原告张美琴诉被告库尔勒紫苺瑰美容院、胡亚萍特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美琴撤回起诉。
本案受理费650元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年二月二日
书记员 师 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01978号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人褚晓霞，该公司员工。
被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
委托代理人徐明，该公司经理。
委托代理人王晶晶�该公司财务总监。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）诉被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称太湖水星）金融借款合同纠纷一案，原告南京银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月17日裁定冻结被告银行存款47800000元或查封、扣押其相应价值其他财产。被告太湖水星在答辩期间提出管辖异议，本院于2015年8月7日裁定驳回其异议。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张菊英、陆花妹参加评议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人赵晖、褚晓霞、被告太湖水星的委托代理徐明、王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2013年1月30日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供60000000元借款，被告以其名下房产作为抵押�原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告归还本金44967773.16元，利息1521940.53元（暂算至2015年6月3日，此后依约计算至本息清偿之日止），被告支付律师费1097594元，判令原告有权以抵押房产优先受偿，被告承担诉讼费。在庭审中，原告南京银行将其对律师费的诉讼请求变更为441028元。
被告太湖水星辩称，对于原告主张的欠款本金及利息数额均不持异议，原告主张的律师费应以原告实际最终支付数额为准，被告希望与原告协商解决还款问题。
经审理查明，2013年1月30日，被告太湖水星（乙方）与原告南京银行（甲方）签订借款合同，约定由原告南京银行向被告太湖水星提供60000000元借款用于置换他行负债及支付装修改造工程款，借款期间为2012年11月15日至2018年11月15日（以借款借据载明的实际放款日期为准，借款到期日作相应调整），借款利率为浮动利率，按借款发放日基准利率上浮30%，借款期间内基准利率调整，则次月对应日相应调整借款利率。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。按季结息，结息日为每季末月第20日，还款方式为按季等额归还本金，第一期还款日为2013年3月20日，最后一期于贷款到期日一次付清。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，乙方违约甲方有权要求赔偿因此而遭受的损失和产生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，上列双方当事人签订抵押合同，约定被告以其名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区XXXX房屋及相应土地使用权作为上述借款合同项下债务的抵押担保，同年2月6日，被告太湖水星依约办理了土地使用权抵押登记，登记的债权数额为45000000�，同年2月7日，被告太湖水星依约办理了房屋抵押登记，其中1幢房屋登记的债权数额为500000元、2幢房屋登记的债权数额为550000元、3幢房屋登记的债权数额为9000000元。上述抵押登记所登记的他项权利人均为原告南京银行。同年2月8日，被告太湖水星依据前述借款合同向原告南京银行申请提款60000000元，并在申请书中载明，自2013年3月20日起至2018年11月15日止每季末月20日还款2500000元。原告南京银行于当日依申请发放贷款，被告太湖水星向原告出具了借款借据。此后因被告太湖水星自2014年9月20日起未依约偿还贷款本金，原告南京银行于2015年6月4日向被告太湖水星发出书面通知宣布借款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截至2015年6月3日，被告太湖水星累计尚欠原告南京银行借款本金44967773.16元，利息1521940.53元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋他�权证、土地使用权他项权证、用款申请书、借款借据等证据证实且被告太湖水星不持异议，本院予以确认。
另查明，原告南京银行于2015年6月5日与江苏同益大地律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费1097594元。上述事实有委托代理协议、银行付款回单予以证实，且被告对证据真实性均不持异议，本院予以确认。被告太湖水星表示希望原告对律师费予以减免。
综上，上列原、被告双方签订的借款合同、抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定足额还款，原告依约有权提前收回贷款本息，原告主张的借款本息数额被告不持异议，本院予以确认。原告主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师服务收费规定，故该项请求本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金44967773.16元，截至2015年6月3日的利息1521940.53元，并支付自2015年6月4日至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司于本判决生效之日起7日内向原告南京银行股份有限公司苏州分行支付律师费441028元；
三、若被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏�太湖水星游艇俱乐部有限公司名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区XXXX房屋及相应土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276455元、诉讼保全费5000元，合计281455元由被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司负担。原告所预缴的案件受理费中多余的3282元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费281455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周庄荣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00585号
原告：天长市东昕房地产开发有限公司。住所地安徽省天长市石梁镇工业园。
法定代表人：徐厚国，该公司总经理。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。执业证号码13411201410951530。
被告：滁州市新华建筑安装有限公司。住所地安徽省滁州市丰乐北路***号。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。执业证号码31208011101365。
原告天长市东昕房地产开发有限公司（以下简称东昕公司）与被告滁州市新华建筑安装有限公司（以下简称新华公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
东昕公司诉称：原告将其开发的位于天长市石梁镇梁城一品项目工程的建筑工程发包给被告施工。2011年1月8日总监签署《开工令》，令被告于2011年1月11日开工建设，到2013年1月20日，工程尚未通过验收，被告行为严重违约，依据《建设工程施工合同》约定，被告已逾期439天，按每天违约金1万元计算，违约金额为439万元，现酌情主张被告支付违约金149万元。
本院认为：开庭前，新华公司向本院提交了仲裁协议，根据原、被告签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定，“本合同在在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第(一)种方式解决：（一）提交滁州市仲裁委员会仲裁；”。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天长市东昕房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第474号
原告山东沃德融资担保有限公司。
法定代表人吴征。
委托代理人常立营，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
被告张斌。
被告郭静。
被告济宁天翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人张斌。
被告济宁天安工贸有限公司。
法定代表人李庆华。
被告杨文磊。
原告山东沃德融资担保有限公司诉被告张斌、被告郭静、被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、被告济宁天安工贸有限公司、被告杨文磊保证合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沃德融资担保有限公司的委托代理人常立营、潘兴晨到庭参加诉讼。被告张斌、被告郭静、被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、被告济宁天安工贸有限公司、被告杨文磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沃德融资担保有限公司诉称，原告山东沃德融资担保有限公司（原山东沃德投资担保有限公司）与被告张斌、被告郭静于2012年11月20日签订《担保委托服务合同》，由原告为被告张斌与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的信用卡分期付款事宜提供担保。被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、被告济宁天安工贸有限公司、被告杨文磊为原告的担保提供反担保。因被告张斌出现违约，原告代其清偿欠款160439元。为保护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告张斌、被告郭静向原告支付垫款160439元及资金占用费（自垫款次日按照同期银行基准利率上浮100%计算）、律师费10000元；2、被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、被告济宁天安工贸有限公司、被告杨文磊对上诉还款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张斌、被告郭静、被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、被告济宁天安工贸有限公司、被告杨文磊未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日，甲方中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与乙方张斌签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，合同约定：由甲方以透支方式向乙方张斌支付450000元。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币17500元，以后每期偿还的金额为人民币17500元，并于每月的20日前偿还。同日，共同偿债人郭静向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对张斌的债务承担无条件、不可撤消共同偿债责任。2012年11月20日，委托人（甲方）张斌、郭静与受托人（乙方）山东沃德融资担保有限公司签订《担保委托服务合同》，由乙方为甲方的450000元借款承担担保责任。2012年11月20日，担保申请人（借款人、甲方）张斌与担保人（乙方）山东沃德融资担保有限公司、反担保保证人（丙方）济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁天安工贸有限公司、郭静、李庆华、杨文磊签订《保证反担保合同》。内容为：为了保证乙方担保贷款债权的实现，甲方应向乙方提供反担保，丙方受甲方的委托自愿为甲方向乙方提供反担保保证，并承担一切连带保证责任。济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁天安工贸有限公司同时向山东沃德融资担保有限公司出具《承诺书》。2014年8月25日，因张斌未及时偿还借款，山东沃德融资担保有限公司为张斌垫付160439元。另外，山东沃德融资担保有限公司为该次诉讼支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告山东沃德融资担保有限公司提交的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保委托服务合同》、《保证反担保合同》、《承诺书》、《中国工商银行网上银行电子回单》等在案佐证，予以确认。
本院认为，被告张斌、被告郭静向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款后，理应依照合同约定履行自己的还款义务。被告张斌、被告郭静逾期还款，致使原告依照《担保委托服务合同》为其垫款。原告依照《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》的约定要求被告张斌、被告郭静偿还垫款，要求被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、被告济宁天安工贸有限公司、被告杨文磊对该款承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于资金占用费及律师代理费部分，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、被告郭静偿还原告山东沃德融资担保有限公司垫付款160439元及资金占用费（资金占用费从垫付款之日起计算至2015年7月20日，本判决生效前按同期银行贷款基准贷款利率上浮100%计算）。
二、被告张斌、被告郭静承担律师代理费10000元。
上述一、二项限被告张斌、被告郭静自本判决生效之日起十日内履行。
三、被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、被告济宁天安工贸有限公司、被告杨文磊对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，诉讼保全费1320元，合计5029元由被告负担（原告已预交，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年七月二十日
书记员 王元英
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第495号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人范德彬，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑春玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人范德彬、郑春玲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第383号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年9月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费45216元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院强制执行扣划被执行人范德彬银行存款11000元后，本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第495号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
原 告 李 某 与 被 告 于 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第889号
原告：李某，女，1976年10月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县凤凰城小区12号楼3单元402室。
被告：于某某，男，1976年1月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇西门农村信用社.
本院在审理原告李某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯宇
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第100号
申请执行人李德军，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人蔡希江，男，汉族，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人李德军申请执行被执行人蔡希江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年二月二日
书记员 张成兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2208号
原告刘相伟，居民。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告杨自坤，居民。
被告孙小娜，居民。
原告刘相伟诉被告杨自坤、孙小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相伟的委托代理人侯德莲到庭参加了诉讼，被告杨自坤、孙小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相伟诉称，2014年5月24日，被告因购货急需资金，向原告借款10万元，约定借款期限自2014年5月24日起至214年11月24日止。借款期限届满后，被告一再以资金紧张为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款10元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨自坤、孙小娜均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨自坤与被告孙小娜系夫妻关系。2014年5月24日，被告杨自坤因资金紧张，向原告借款10万元，并出具借条一张约定还款日期为2014年11月24日。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还。原告于2015年4月14日诉至本院，要求被告偿还原告借款10万元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、法庭调查、借条等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告杨自坤向原告刘相伟借款10万元，后经原告催要，被告并未偿还，有被告为原告出具的借条及银行转账受理单予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，该笔借款约定还款期限为2014年11月24日，借款期限届满后，被告并未偿还，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告为原告书写的借条并未约定利息，本院自被告逾期还款之日起保护逾期利息损失。被告杨自坤与被告孙小娜系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，且被告不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此二被告应共同承担还款义务。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨自坤、孙小娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘相伟借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年11月25日起至被告实际履行之日止）；
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告杨自坤、孙小娜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邸龙龙
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第132号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年4月7日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年5月17日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月16日22时许，被告人徐某某酒后驾驶豫PL57**号奇瑞牌小型轿车行驶至太康县商贸路南段白庄路口被正在执勤的交警查获。被告人徐某某企图逃跑，被执勤交警追上并将其抓获，经检测徐某某血液内乙醇含量为185.48mg／100ml。所举证据有被告人徐某某的供述与辩解、证人证言、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人徐某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2014年5月16日22时许，被告人徐某某酒后驾驶豫PL57**号奇瑞牌小型轿车行驶至太康县商贸路南段白庄路口被正在执勤的交警查获。被告人徐某某企图逃跑，被执勤交警追上并将其抓获，经检测经周口市公安局血醇检验检测：徐某某血液内乙醇含量为185.48mg／100ml。
上述事实有被告人徐某某的供述及辩解，证人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，违法犯罪人员信息登讫凭证，驾驶车辆照片，抽取血液情况照片，查获经过，常住人口基本信息，当事人尿样提取登记表，周口市公安局血醇检验报告单等，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘军然