广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第426号
原告黄新建，男，1970年11月123日出生，住湖南省安化县。
委托代理人贺义辉、程明铸。
被告莫建强，男，1974年7月25日出生，住广东省高要市。
被告陈海权，男，1969年2月16日出生，住广东省高要市。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：。
负责人梁英强。
委托代理人钟敏。
原告黄新建诉被告莫建强、陈海权、永安财产保险股份有限公司肇庆中心公司（下称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺义辉、被告莫建强、陈海权到庭参加了诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日18时14分，莫建强驾驶粤H×××××号厢式货车从高明大桥沿高明大道往杨和镇方向行驶，行驶至海天隧道路段时，遇原告跨越高明大道机动车道与非机动车道之间的隔离花圃从莫建强行驶方向的右侧往左侧横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，莫建强承担事故全部责任。粤H×××××号厢式货车在永安保险公司投保了交强险。原告对本次交通事故的索赔明细为：1、医药费10000元，2、营养费8000元，3、后续治疗费14400元，4、残疾赔偿金481320元（残疾赔偿金428400元，被扶养人生活费为52920元），5、护理费274733.58元（原告自第一次出院后一直由其妻子霍安红陪护，霍安红每月2752.2元，计算117天，合计10733.58元；定残后护理费为264000元：44000元／年×30%×20年），6、误工费7903.7元（1310元／月，计算181天），7、鉴定费5320元，8、精神抚慰金100000元（在交强险优先受偿），9、交通费4500元，合计906177.28元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1原告的损失合计906177.28元，被告永安保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告莫建强、陈海权承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、莫建强的驾驶证、陈海权行驶证和身份证、永安保险公司企业登记信息查询资料各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》1份，证明此次事故责任分担；
3、交强险保险单1份，证明粤H×××××号中型厢式货车投保了交强险且事故发生在保险期内；
4、高明区人民医院的病历、出院记录、出院证明书及佛山市第三人民医院的病历、测试结果报告、出院证明书、出院记录各一份，证明原告受伤及治疗情况；
5、挂号、诊金收费收据1份；医疗费发票5份；住院费用明细清单一份，证明原告因治疗脑外伤后综合症花去医疗费5145.75元的事实；
6、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告因本次交通事故导致伤残等级、需要部分护理依赖、后续治疗费用及鉴定费；
7、亲属证明2份、结婚证、原告妻子身份证、被抚养人谢雪花身份证各1份，证明原告的被抚养人（女儿黄佩瑶和母亲谢雪花）情况；
8、工作证明、企业机读资料、农业银行明细对账单各1份，证明原告妻子的工作情况及因陪护而造成的误工损失；
9、租房证明、房东结婚证、土地使用权、出租屋租住人员信息登记表、农业银行业务回单各1份，证明原告自2012年6月起至今租住于高明区新亨村内及原告在高明区生活消费的情况，由此证明原告的经常居住地在高明区；
10、学生证、就读证明、流动人口婚育证明各一份，证明原告的女儿在高明区就读的情况及自2009年起原告的妻子在高明区的计生情况。该证据与第8、9组证据可以共同印证原告一家三口的经常居住地在佛山高明；
11、民事判决书一份，证明原告就本次交通事故已发生的损失起诉至法院，法院认定莫建强和陈海权是雇佣关系，并对原告诉求的事项作出了判决。
被告莫建强、陈海权的质证意见如下：对证据1、2、3、7-11无异议；对证据4的佛山市第三人民医院测试结果报告、出院证明书、出院记录的真实性有异议，因为当时原告治疗时没有通知被告，所以不认可该医院的诊断结果报告。开庭前，被告得知原告已经回了老家，但是事实却是在佛山市第三人民医院治疗，对其他无异议；对证据5的真实性无法确认；对证据6的三性不予确认。
本院认证意见如下：两被告对证据1、2、3、7-11无异议，本院予以确认；被告对证据4部分内容有异议，但没有提供反驳证据，本院对证据的真实性予以确认；被告对证据5、6有异议，但没有提供证据反驳，本院对证据的真实性予以确认。
根据原告的申请，本院调取了佛山流动人员信息登记表1份并当庭予以出示。原告认为，对证据没有异议，而且恰好证明了原告在高明区生活多年的事实。两被告对证据的真实性无异议。本院对证据予以确认。
被告莫建强辩称，之前的案件已经结案，被告已经赔偿了原告约12万元，没有能力再赔付。
被告陈海权辩称，被告已经赔偿了原告约12万元，已经没有能力再赔付。
被告永安保险公司辩称，一、粤H×××××号中型厢式货车在答辩人投保交强险，事发在保险期内。答辩人已经在（2014）佛明法荷民一初字第132号判决生效后赔偿了原告13200元；二、原告各项损失已经已超出交强险的限额，答辩人只需在交强险限额内承担责任；三、根据交强险的保险条款，诉讼费用不属于保险的赔付范围。
三被告在诉讼中没有举证。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年11月17日18时14分许，莫建强驾驶经检验制动不合格的粤H×××××号厢式货车从高明大桥沿高明大道往杨和镇方向行驶，当行驶至高明区高明大道海天隧道路段时，遇行人原告跨越高明大道机动车道与非机动车道之间的隔离花圃从莫建强行驶方向的右侧往左侧横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。莫建强肇事后驾车逃离了现场，后被查获。2013年12月24日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2013）第440608B201300422号《道路交通事故认定书》，莫建强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送往高明区人民医院治疗，住院期间为2013年11月17日至2014年1月19日，被诊断为重型颅脑外伤、双侧腓骨上段粉碎性骨折、右内踝骨折等，合计医疗费129018元。被告莫建强、陈海权已支付原告93000元。出院建议：继续专科治疗、加强营养、住院期间留陪人一人。陈海权是粤H×××××号厢式货车的所有人及莫建强的雇主，事发时莫建强从事雇佣活动。该车在永安保险公司投保了一份交强险，本次事故发生在保险期内。
2014年2月24日，原告向本院提起诉讼（该案案号为（2014）佛明法荷民一初字第132号），要求永安保险公司、莫建强、陈海权赔偿损失合计159600元，包括医药费150000元、护理费6400元（100元×64天）及住院伙食费3200元（50元×64天）。2014年4月18日，本院判决确认原告的医疗费损失为129018元、护理费3200元（50元×64天）及住院伙食费3200元（50元×64天），合计135418元，永安保险公司应在交强险医疗费用范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿范围内赔偿3200元，余下损失122218元由莫建强、陈海权连带赔偿。遂判令：永安保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的范围内赔偿13200元给原告、莫建强、陈海权应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿29218元（注：已扣减两被告预赔的93000元）给原告、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，三被告已经履行完毕。
2014年4月15日至4月18日，原告在佛山市第三人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合征，出院医嘱为门诊随诊、按嘱服药、定期复查。原告的门诊、住院医疗费合计为5145.75元。2014年4月30日，经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍：1器质性智能损害（中度）；2、器质性人格改变。2014年5月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告严重脑损伤遗留中度智能损害评定为五级伤残，其右下肢多发性骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，需要部分护理依赖（Ⅲ级护理），后期医疗费建议不低于14400元。原告合计支付鉴定费5320元。
原告的父亲已经去世，其母亲是谢雪花（1944年10月12日出生），生育了包括原告在内四个子女。原告的妻子是霍安红，生育了女儿黄佩瑶（1999年2月11日出生）。黄佩瑶从2012年9月至今在佛山市高明区富湾中学读书。原告从2011年4月25日开始在本区荷城街道务工、居住，事发前没有固定的工作。原告夫妻从2012年6月起在本区荷城街道文明路新亨村居住。霍安红在本次事故前在佛山市高明区顶尖妇婴用品实业有限公司工作至2014年3月4日，事发前十二个月平均工资为2752.2元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2013）第440608B201300422号《道路交通事故认定书》合法有效，本院作为本案定责的依据。由于莫建强承担本次事故的全部责任，永安保险公司应首先在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，由于陈海权是莫建强的雇主，而且莫建强有重大过错，故莫建强、陈海权应承担连带赔偿责任。原告在事发前在本区居住、工作超过1年，本案有关赔偿款应按城镇居民标准计算。原告有关主张合法，本院予以支持。
本院确定原告的损失如下：1、医疗费5145.75元；2、营养费1200元（酌情）；3、后续治疗费14400元；4、残疾赔偿金475286.36元［残疾赔偿金410743.62元（32598.7元／年×20年×63%），被扶养人生活费：黄佩瑶为24105.6元／年×3年×63%÷2人=22779.79元，谢雪花为24105.6元／年×11年×63%÷4人=41762.95元］；5、护理费312777.84元（原告自第一次出院后由其妻子霍安红陪护，从2014年1月20日计至定残日前一天即2014年5月15日为116天，霍安红平均每月2752.2元，合计10641.84元；参照《工伤保险条例》三十四条规定确定，定残后护理费为302136元：50356元／年×30%×20年），6、误工费7860.6元（按每月1310元，从2013年11月17日计至定残日前一天即2014年5月15日为180天，合计7860.6元），7、鉴定费5320元，8、精神抚慰金50000元（考虑到原告的伤情、被告的履行能力等情况，酌情确定），9、交通费2000元。以上合计873990.55元。被告永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿106800元（110000元-3200元），原告余下损失767190.55元，由被告莫建强、陈海权承担连带赔偿责任。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的范围内赔偿106800元给原告黄新建；
二、被告莫建强、陈海权应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿767190.55元给原告黄新建；
三、驳回原告黄新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12862元，适用简易程序减半收取6431元（原告在起诉时缓缴），由原告黄新建负担228元，被告莫建强、陈海权负担5445元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担758元。诉前保全费520元，由被告莫建强、陈海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年九月十六日
书记员 陈俊杰