wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第433号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人庄×。因赌博于2008年9月10日被临安市公安局处
行政罚款人民币500元。因犯赌博罪于2012年1月13日被临安市
人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人
民币4000元。因本案于2013年4月9日被临安市公安局刑事拘留
，2013年5月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）392号起诉
书指控被告人庄×犯信用卡诈骗罪，于2013年8月13日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡某某出
庭支持公诉。被告人庄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年期间，被告人庄
×在明知自己无偿还能力的情况下，提供本人身份信息及虚假
的资产、工作单位职务和收入证明，先后向广发银行、交通银
行、中国邮政储蓄银行和杭州银行等四家银行的信用卡申领中
心申领了5张某用卡，后多次采用刷卡消费、银行atm机取现和
p0s机套现等手段透支所有的信用卡，并将所得资金用于借贷
给赌博人员、购置车辆及个人开支等，实际造成未还款本金某
某民币51745.1元。后经上述四家银行工作人员多次采用寄发
缴款告知函、电话催收等方式催收，被告人庄×仍拒不归还透支款。
公诉机关认为，被告人庄×使用信用卡恶意透支，进行
信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被
告人庄×在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握
的本人其他罪行，具有自首情节。被告人庄×在判决宣告以前
还有其他罪没有判决。提请本院依照《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第二
款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，依法判处。
上述事实，被告人庄×在开庭审理过程中无异议，且有
其本人的供述和辩解、证人盛某、骆某、范志某某任某某、
杨某、周某、方某某、王某某的证言、个人信用报告、报案材
料、报案书、委托书、营业执照、组织机构代码证、金融许可
证、信用卡申请材料、信用卡历史账单、消费账单、催收记录
、浙a×××××车辆信息查询结果、抓获经过、情况说明、
公安行政处罚决定书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人庄×以非法占有为目的，恶意透支，
进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄×在被采取强制措施期
间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，应以自首论
，依法予以从轻处罚。被告人庄×在缓刑考验期限内发现判决
宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪
作出判决，把前罪和后罪所判刑罚实行并罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第
五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）杭临刑初字第39号刑事判决中对
被告人庄×宣告缓刑的部分。
二、被告人庄×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十
个月，并处罚金人民币20000元，与本院（2012）杭临刑初字
第39号刑事判决中对被告人庄×犯赌博罪所判处的刑罚即有期
徒刑八个月，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期
徒刑二年二个月，并处罚金人民币24000元（刑期自判决执行
之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
4月9日起至2015年5月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴
纳）。
三、责令被告人庄×将违法所得退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年八月二十日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形
之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒
刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五
万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严
重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以
上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超
过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归
还的行为。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内
犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪
所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1000号
罪犯章进升，男，1970年10月22日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年4月9日作出（2014）大刑初字第93号刑事判决，以被告人章进升犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8500元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2013年11月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币10000元，退出的赃款人民币400元由扣押机关予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章进升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年4月至2016年2月经考核评定累计8.8分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章进升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章进升减去有期徒刑二个月，刑期自2013年11月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00168号
申请执行人焦延辉。
被执行人贾海霞。
被执行人王海亭。
本院在执行焦延辉与贾海霞、王海亭确认调解协议纠纷一案中，即（2015）矿调确字第00001号民事裁定书。被执行人贾海霞、王海亭已将井陉矿区富润华庭1号楼2单元1002室过户到申请执行人焦延辉名下。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿调确字第00001号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十月十三日
书记员 杨矿元
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执251号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春支行
被执行人吴保明、武美玲
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初411号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴保明、武美玲银行存款人民币449167元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1453号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人孙中朝（自报名），男，汉族，住黑龙江省铁力市。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人孙中朝犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人孙中朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月16日4时许，被告人孙中朝在本市天河区员村二横路昌乐园6号之一“7-11”便利店内，持刀威胁店员被害人曾某，抢走收银台抽屉内人民币507元。4月17日10时许，被告人孙中朝在员村南街钜豪网吧被抓获。公诉机关认为被告人孙中朝的行为已经构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人孙中朝对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月16日4时许，被告人孙中朝在本市天河区员村二横路昌乐园6号之一“7-11”便利店内，持刀威胁店员被害人曾某，抢走该店收银台抽屉内现金人民币507元，后逃离现场。次日10时许，公安人员在本市天河区员村南街钜豪网吧将被告人孙中朝抓获归案，并从其身上缴获赃款人民币370元。缴获赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙中朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人许某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、被告人照片、赃款照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，情况说明，身份材料以及被告人孙中朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙中朝持械当场以暴力方法劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孙中朝归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且部分赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙中朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2017年10月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人孙中朝的违法所得，发还被害人曾环妹（由广州市公安局天河区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2995号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告范程。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告范程物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05101号
原告李岩，女，1982年10月15日出生。
被告张健，男，1984年11月30日出生。
原告李岩与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官张淑娟、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。原告李岩到庭参加了诉讼，被告张健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李岩起诉称：张健原系李岩的表妹夫。2012年11月17日，张健因急于偿还高利贷向李岩借款50万元，李岩将50万元借款通过丈夫李宁在中国建设银行开立的账户汇入了张健的妻子张丽的账户。2013年上半年，张健偿还了李岩借款26万元，并于2013年6月7日向李岩出具了一张30万元的借条，同意在2014年7月30日还清，并说多出的6万元作为利息。借款期满后，张健未按约还款并杳无音信，因此起诉到法院，只要求张健偿还借款24万元。
原告李岩向本院提交以下证据予以证明：证据1、借条一张，证明张健向李岩借款30万元；证据2、中国建设银行转账凭条一份，证明借款交付方式、数额；证据3、结婚证两份，证明李岩与李宁系夫妻关系；证据4、北京市存量房屋买卖居间服务合同，证明李岩借款资金的来源。
被告张健既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李岩与张健原系亲属关系。2012年11月17日，张健向李岩借款50万元，李岩将50万元借款通过丈夫李宁在中国建设银行开立的账户汇入了张健的妻子张丽的账户。后张健偿还了李岩借款26万元，并于2013年6月7日向李岩出具了一张30万元的借条，内容为：“今借李岩叁拾万元整（300000），在2014年7月30日还清，借款人：张健。借款日期：2013年6月7日。”后张健未按约还款，李岩因此起诉到法院，要求张健偿还借款24万元。
上述事实，有李岩提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。张健向李岩借款，并为李岩出具借条，双方的债权债务关系明确，张健应向李岩履行偿还借款的义务。张健未按约定期限偿还借款，侵犯了李岩的合法权益，现李岩要求张健偿还借款24万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元、公告费五百六十元，由被告张健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 张淑娟
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡志秀
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-6号
申请执行人秦世江，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司。
法定代表人张明珠，总经理。
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人弘盛地产有限公司在齐河弘盛地产有限公司的股权4800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年九月十六日
书记员 刘海波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1050号
申请人：张家港保税区福方国际贸易有限公司，住张家港保税区新世纪广场2198B室。
法定代表人:朱一飞,执行董事。
委托诉讼代理人:蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被申请人:张浩,男,1983年12月5日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被申请人:张阿永,男,1952年9月20日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被申请人:于小红，女,1953年10月1日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
申请人张家港保税区福方国际贸易有限公司与被申请人张浩、张阿永、于小红债权转让合同纠纷一案，申请人张家港保税区福方国际贸易有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张浩、张阿永、于小红银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区福方国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张浩、张阿永、于小红银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一八年一月十七日
书记员 高天士
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初66号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院
被告人曹之庄，男，1971年8月6日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省孟村回族自治县，住孟村县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月2日被孟村县公安局行政拘留，3月8日转刑事拘留，同年3月20日被孟村县公安局取保候审。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人曹之庄犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察院检察员李志峰、庞辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日15时许，在本县何吕店工业区路段，被告人曹之庄与刘某因车辆刮碰发生口角，打斗中曹之庄致刘某双侧鼻骨骨折，鼻中隔右偏，经法医鉴定构成轻伤二级。庭审中同时查明，案发后被告人曹之庄在穆某接电话后，主动到派出所如实陈述事实。后经调解双方就民事赔偿达成协议并履行，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有被害人刘某陈述、证人穆某证言、到案经过、法医鉴定书及照片以及调解协议书、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹之庄故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，起诉指控成立。案发后被告人主动到公安机关如实供述事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，达成协议并履行，得到谅解，依法可从轻处罚并可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定。判决如下：
被告人曹之庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代士亮
二〇一七年九月五日
书记员 孙国敬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初117号
原告蔡某某，女，1978年2月4日生。
被告邓某某，男，1973年4月25日生。
法定监护人邓X某（被告邓某某之弟），男，1979年5月20日生。
原告蔡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告邓某某的法定监护人邓X某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1996年3月认识，1997年5月登记结婚。1998年7月28日生育一女邓X萍（已婚），2001年4月20日生育一子邓X鑫。原、被告结婚初期感情尚可，但之后因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告也经常遭到被告的打骂。由于双方已经有两个孩子，原告为了孩子健康成长一直对原告的打骂忍让，希望被告能有所改变，但被告对原告的忍让无动于衷，依然经常打骂原告。2015年10月18日，被告无事生非打骂原告，原告与其理论，却被被告用菜刀砍伤住院17天，因此欠下1万余元债务。被告的行为严重伤害了原告的感情，致夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生子邓X鑫由被告抚养或随其意愿选择。
原告蔡某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证2份。拟证明原、被告于2010年7月7日办理结婚登记手续。
3、疾病证明书、出院记录、门诊病历各1份。拟证明2015年10月18日被告把原告砍伤住院治疗17天。
被告邓某某的监护人对以上证据无异议。
被告邓某某未到庭，其监护人认为原告讲的不是事实，因为原告爱赌钱，双方才发生矛盾。
被告邓某某未向本院提供证据。
本院根据案情需要，调取了以下证据：
六枝特区康宁精神病医院疾病证明书1份。拟证明被告邓某某因患分裂样精神障碍疾病，于2015年10月19日在六枝特区康宁精神病医院治疗。原、被告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年3月认识，1997年5月登记结婚。1998年7月28日生育一女邓X萍，已结婚成家；2001年4月20日生育一子邓X鑫。由于双方性格差异，常为家庭琐事争吵。2015年10月18日晚，原、被告发生争吵，被告用刀将原告砍伤。原告当晚被送往六枝特区人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为：1、右拇短伸肌腱断裂；2、右中指指伸肌腱断裂；3、右环指指伸肌腱、固有伸肌腱断裂；4、右耳廓撕裂伤；5、右颈部皮肤撕脱伤；原告住院17天出院。2015年10月19日，被告的亲属将被告送往六枝特区康宁精神病医院就诊，经诊断被告患有分裂样精神障碍疾病，现尚在六枝特区康宁精神病医院住院治疗中。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于六枝特区平寨镇杨丰村苗寨地坝一幢约80平方米的两层自建房屋，该房屋未办理房屋产权证；无共同债权及债务。
本院认为，原、被告因性格等差异未处理好家庭关系，致使双方矛盾加深，夫妻感情日益淡薄。被告现患有分裂样精神障碍疾病，属医学上认为不应当结婚的疾病。加上被告因该疾病对原告实施暴力侵害，已严重伤害夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。虽然婚生子邓X鑫表示愿意随被告生活，但鉴于被告所患疾病不利于邓X鑫的学习成长，故邓X鑫随原告生活较为适宜；庭审中，原告提出自愿放弃夫妻共同财产中其应得的房屋份额，对原告的该意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告邓某某离婚。
二、婚生子邓X鑫由原告蔡某某抚养费。
三、共同财产坐落于六枝特区平寨镇杨丰村苗寨地坝约80平方米的一幢两层自建房屋归被告邓某某使用。
案件受理费100元（原告已预交），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 吴 剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵明月
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执790号
申请执行人：陈洪练。
被执行人：王怀海。
被执行人：巨野县盈泰基建工程有限公司，住所在地：巨野县新华路南段路西8号。
负责人：王新民。
本院在执行陈洪练与王怀海，巨野县盈泰基建工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务650000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第866号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年六月十三日
书记员 贾崇伟
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第5号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人欧某某，男，壮族，1983年3月14日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，小学文化程度，农民。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人朱振举，青海镇海律师事务所律师。
被告人覃某甲，男，壮族，1981年4月20日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，小学文化程度，农民。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人覃某乙，男，壮族，1987年2月7日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，初中文化程度，农民。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人欧某某、覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人朱振举，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日8时许，被告人欧某某、覃某甲、覃某乙伙同覃某丙、韦某某（均在逃）经事先预谋，五被告人窜至湟中县塔尔寺大经堂内用事先制作好的作案工具（胶板）盗走功德箱中现金2500元。
被告人欧某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，其辩护人认为被告人欧某某在庭审中认真态度好，作案价值不大，且被告人亲属积极退赔赃款，建议对被告人欧某某从轻处罚。
被告人覃某甲、覃某乙对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
上述�实，被告人欧某某、覃某甲、覃某乙在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、报案材料、到案经过、物证粘板两块，被害人罗藏某某的陈述、被告人欧某某的当庭供述及被告人覃某甲、覃某乙的供述，塔尔寺维修工程筹资募捐登记表，汽车租赁合同、车辆交接清单，被告人覃某甲、覃某乙的指认、辨认笔录及指认照片，视听资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人向法庭出示了退赃收据一份，证明被告人欧某某亲属退赃2500元的事实，本院予以确认。
被告人欧某某的辩护人提出被告人欧某某在庭审中认真态度好，作案价值不大，且被告人亲属积极退赔赃款，建议对被告人欧某某从轻处罚的辩护意见。经查，退赃收据证实被告人欧某某亲属退赃2500元的事实。被告人欧某某在庭审中认罪态度好，且被告人欧某某亲属积极退赃，依法予以酌情从轻处罚，故该辩护意见成立。
本院认为，被告人欧某某、覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取寺院募捐善款，价值人民币2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人欧某某的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧某某在庭审中认罪态度好，且被告人欧某某亲属积极退赃，依法予以酌情从轻处罚。被告人覃某甲、覃某乙归案后如实供述所犯罪行，依法予以酌情从轻处罚。被告人欧某某、覃某甲、覃某乙为满足挥霍要求，窃取湟中县塔尔寺寺院功德箱内善款，主观恶性较深，社会危害性较大，对湟中县社会治安造成较大的社会影响，依法予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人欧某某、覃某甲、覃某乙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第383号
原告邹亚男，女，1950年7月1日生，汉族，农民，住烟台开发区。
委托代理人倪建政、曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告邹来礼，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住烟台开发区。
委托代理人王智超，烟台开发古现法律服务所法律工作者。
第三人邹惠娣，女，1953年2月22日生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告邹亚男与被告邹来礼、第三人邹惠娣所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹亚男撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孟广新
审 判 员 翟汉涛
人民陪审员 吴凤仙
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 琛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第140号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘志华，男，1963年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘志华劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第391号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告刘志智，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告刘志智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军、被告刘志智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1964.34元、违约金1767.91元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不达标不到位，原告没有尽到管理服务义务。
原告提供证据如下：
证据一、前期物业委托管理合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告质证意见，无异议。
证据二、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格及物业费收费标准。
被告质证意见，没有异议。
证据三、房屋电子登记查询证明一份，证明被告在该小区有一处房产。
被告质证意见，没有异议。
被告提供证据如下：
证据一、照片一份，证明被告房产存在严重漏水情况。
原告质证意见，房屋漏水非物业的管理范围。
经审理查明：被告刘志智系沈阳市东陵区某某房屋所有人，房屋建筑面积为109.13平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2006年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1964.34元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，有损于缴费业主的合法权益，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持，但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志智于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1964.34元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第00077-1号
原告王保林，男，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告赵金科，男，67岁，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告胡英丽，女，64岁，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告赵红飞，女，生于1977年1月10日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告王保林与被告赵金科、胡英丽、赵红飞共有权确认纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 明 宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 奚 丙 若
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 裴�生
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1950号
原告天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘刚。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海。
本院在审理原告天津鸿润贸易有限公司与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津鸿润贸易有限公司于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天津鸿润贸易有限公司撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津鸿润贸易有限公司撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津鸿润贸易有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘思思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1136号
申请人：徐东，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：潘少卿，男，1988年6月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：徐婷，女，1990年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人潘少卿与被申请人潘少卿、徐婷民间借贷纠纷一案，申请人潘少卿于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘少卿、徐婷的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潘少卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘少卿、徐婷的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第247号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第664号
原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司。
法定代表人陈灵花，职务：经理。
委托代理人陈文兴、周丽彬，该公司职工，联系地址同公司。
被告李秀珍，女，汉族。
本院在审理原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司诉被告李秀珍租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市荔湾福鹰经济发展有限公司负担。
审判员 何锦堂
二〇一四年四月十日
书记员 李惠琦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06407号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人王长奉，系该信用社信贷员。
被告吴玉涛，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告韩啟坤，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告吴玉涛、韩啟坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人王长奉到庭参加诉讼，被告吴玉涛、韩啟坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉涛于2014年8月4日在我信用社贷款30000元，利率为11.82%，由被告韩啟坤担保。该笔贷款于2015年7月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告吴玉涛、韩啟坤未出庭未答辩。
经审理查明，被告吴玉涛于2014年8月4日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2015年7月20日，利率为11.82%，由被告韩啟坤担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉涛申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告吴玉涛偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告韩啟坤为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴玉涛给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告吴玉涛给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩啟坤承担连带还款责任。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海林
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初76号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人管某1，男，1970年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人管振江，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日被抓获，次日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2016年11月3日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人管振江犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人管振江及其辩护人娄晓天，附带民事诉讼原告人管某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年9月8日16时许，被告人管振江在濮阳市华龙区昆吾路街道办事处九甲户村其家院门前，因故与被害人管某1发生争执并厮打，后管振江持砖块将管某1的豫Ｊ×××××号奥迪汽车的挡风玻璃、保险杠等处（鉴定维修费共计12615元）毁坏。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人管振江故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处。
附带民事诉讼原告人管某1诉称，因被告人管振江的行为导致其车辆损毁，请求赔偿车辆维修费共计4万元。
被告人管振江对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，被告人管振江具有坦白情节，且系初犯、偶犯请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月8日下午4时许，被害人管某1驾驶豫Ｊ×××××号白色奥迪牌小型越野客车，途径濮阳市华龙区昆吾路街道办事处九甲户村被告人管振江家门口时，二人因故发生争执并厮打。后管振江在醉酒状态下持砖块、石块将上述管某1车辆的前挡风玻璃、右后门玻璃、右前大灯壳、引擎盖、前保险杠等多处毁坏。经濮阳市价格认证中心鉴定，该车辆维修费共计12615元。同年10月19日，被告人管振江被抓获归案如实供述了上述犯罪事实。
另查明：在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人管某1针对其主张的损失未提供相关证据。
以上事实，被告人管振江在开庭审理过程中均无异议，且有被害人管某1陈述、证人管某2、管某3、胡某、管某4、张某等人证言、濮阳市价格认证中心鉴定意见书、二手车买卖合同、濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、视听资料、现场照片、人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人管振江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已犯有故意毁坏财物罪。管振江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控管振江犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“管振江具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人管振江因其犯罪行为给被害人管某1造成直接物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人管某1诉讼请求中要求管振江赔偿的合理部分即12615元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管振江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月十九日起至二〇一七年九月十八日止。）
二、被告人管振江于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人管某1经济损失共计12615元。
三、驳回附带民事诉讼原告人管某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
人民陪审员 高 燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张寒松
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第93号
原告：张某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告张某某诉被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李锦雄、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告结婚后于2007年5月12日生育儿子罗某乙，后因感情不合，于2011年7月15日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定孩子由被告抚养，原告可在周六、日或休息时间探望孩子，男方不得以各种理由或借口阻挠。离婚后，被告独自将孩子�离高桥社区至其生意经营地生活上学。被告因忙于生意，无暇照顾孩子日常生活，经常无故发脾气并打骂孩子，孩子受委屈后经常偷偷打电话给原告哭诉，原告非常担心并向被告要求节假日探视孩子并带其外出游玩一两天以增进母子感情，但被告均予拒绝。被告不尽抚养义务已对子女身心健康有不利影响，另外，被告离婚后生意经营状况已大不如前，其拖欠原告的借款已届满仍不归还本息（原告已另案起诉），且于（2014）清城法源民初字第76号抚养费纠纷中被告的起诉状亦已确认经济困难的事实。经向被告所在居委会了解，被告于2011年12月再婚，并于2014年1月24日生育一男孩，并未入户，可见婚生儿子罗某乙的生活、学习条件更加无法保障。而另一方面，原告一直在小学任教，有稳定收入，有独立住房，并且教育小孩的优势更加不言而喻。综上所述，原告认为，离�时约定抚养婚生儿子的被告在经济等方面已发生重大变化，不宜再抚养儿子罗某乙，变更婚生儿子罗某乙由原告抚养更为有利于其健康成长，为维护妇女、儿童合法权益，确保婚生儿子罗某乙能够在更加有利的环境下健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》相关司法解释，提起诉讼，请求法院判令：1、婚生儿子罗某乙由原告携带抚养，被告每月支付原告婚生儿子抚养费500元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证，拟证明被告的主体适格；3、婚生儿子出生证，拟证明原、被告婚后生育一儿子罗某乙；4、离婚协议书及离婚证，拟证明原、被告离婚及对子女抚养权约定的事实；5、证明，拟证明被告离婚后再婚并另生育一子的事实；6、教师资格�及工作证，拟证明原告一直在清城区源潭镇高桥小学任教，有稳定收入，可保障儿子成长所需开支；7、国土证，拟证明原告在高桥社区有个人住房，可提供有利于儿子成长的环境。
被告罗某甲辩称：原告与答辩人离婚时有协议，罗某乙由男方监护抚养，原告离婚后并未再婚，如果罗某乙由其抚养将是一个不完整的家庭；原告有家暴，有相为证，结婚后对我都有暴力倾向；原告虽为人师表，但醉心于麻将，思想消极，不思进取；由于原告家庭不完整，醉心麻将，导致就算节假日带孩子都是听之任之，经常都是带着伤痛回到我身边，最严重一次就是原告带孩子时孩子被狗咬了，更何况是长期由她所带？这也是答辩人拒绝原告节假日带孩子外出的原因；孩子现在吃得香睡得暖，还在佛冈二小上学，每天由继母辅导功课，请原告放心；不还款是由于原告拒不给付抚养费所致，与答辩人的经济状况关系不大；现在我们一家四口关系融洽，相亲相爱，其乐融融，孩子调皮淘气，教育有时打骂也有，但非原告所说的经常；综上所述，原告抚养罗某乙不利于其成长，罗柠骏由答辩人抚养更有利于其健康成长。
被告罗某甲提供的证据：1、照片34张，拟证明原告存在家庭暴力行为及我与儿子罗某乙生活得很好。
经审理查明，原告张某某与被告罗某甲原是夫妻关系，双方于2007年5月12日生育儿子罗某乙。2011年7月15日，原、被告因感情破裂、性格不合、无法再生活在一起自愿到清远市清城区民政局签订离婚协议书，办理了离婚手续，双方在协议书中约定：婚生儿子罗某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费500元，原告对罗某乙享有探望权。原、被告离婚后，婚生儿子罗某乙依约由被告携带抚养，罗某乙现在佛冈二小就读。原告认为被告离婚后�已再婚且生育孩子、不尽抚养义务、经济生活困难，不利于抚养儿子罗某乙，于2014年4月9日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因感情破裂、性格不合、无法再生活在一起，自愿到婚姻登记部门签订离婚协议书，办理协议离婚手续，并对婚生子罗某乙的携带抚养、抚养费等内容进行了约定，该离婚协议书是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告应按照协议履行各自的义务，被告依协议携带抚养婚生儿子罗某乙，罗某乙现随被告生活在佛冈二小就读。原、被告均有固定的工作及一定的经济收入，均有抚养教育婚生儿子罗某乙的能力，原告认为被告离婚后现已再婚且生育了孩子、不尽抚养义务、经济生活困难，不利于抚养儿子罗某乙，但没有提供相应的依据，只是原告的主观意见，对此本院不予采信，原告要求携带抚养罗某乙，但没有提供相应证据证实具有符合变更子女抚养权的法定情形，根据民事诉讼举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果，原告的该请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。况且，婚生儿子罗某乙几年来一直和被告及其家人共同生活，已建立了一定的感情基础，若突然改变其生活及教育环境，势必对其成长、身心健康产生不利的影响。同时，原、被告应从保障儿子的身心健康考虑，相互理解、包容，在抚养、探望儿子问题上尽量多沟通，诚心相待，为儿子的成长营造一个健康、温暖、和谐安定的环境，抚养其长大成人。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
�案受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年五月二十日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第285号
罪犯汤孟，男，1979年5月5日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人。山西省左云县人民法院以（2005）左刑初字第17号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4万元。附加剥夺政治权利二年，刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字181号和（2011）阳刑执字第1319号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯汤孟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤孟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯汤孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤孟减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2019年2月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1274号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈培利。
被执行人娄连霞。
被执行人鲁振林。
被执行人鞠清伟。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培利、娄连霞、鲁振林、鞠清伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 赵永武
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2404号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人林宝军，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2902号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2902号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01779号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：高友连。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第16号
原告陈丽蓉，女，1967年12月31日生，汉族。
被告庞翊，男，1963年2月24日生，汉族。
原告陈丽蓉诉被告庞翊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽蓉到庭参加了诉讼，被告庞翊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请1、判令被告庞翊偿还所借人民币20万元，并按照约定利率支付利息（8万元）；2、诉讼费由被告承担。被告缺席无辩称。
经审理查明：2012年11月28日，被告庞翊向原告陈丽蓉出具《借条》一张，载明“今借到陈丽荣现金人民币壹拾万元整（￥100000元），期限一年，从2012年11月28日至2013年11月28日止，按月支付4%的利息”，原告在扣除了当月利息4000元后，通过中国工商银行的账户向被告庞翊汇款人民币96000元。同年12月24日，被告庞翊又向原告陈丽蓉出具《借条》一张，载明“今借到陈丽蓉现金壹拾万元整（￥100000元），借期叁个月，从2012年12月24日至2013年3月24日止，每月利息按5%支付”，同样，原告陈丽蓉在扣除了当月利息5000元后，再次通过中国工商银行向被告汇款人民币95000元。原告多次要求被告还款，被告一直未归还，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告陈丽蓉称被告支付了两个月的利息后就未再支付任何款项，并要求被告庞翊按约定利息支付至借款还清时止。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。被告庞翊向原告陈丽蓉借款人民币20万元，有其亲笔出具的借条为据，双方的债权债务关系明确，因此，原告陈丽蓉诉请要求被告庞翊归还借款人民币20万元的请求，于法有据，本院应予支持；关于利息，被告向原告出具的《借条》约定月利息分别按4%和5%支付，但该利息的约定超过了有关法律规定借款利息不得高于银行贷款利率四倍的规定，对超过部分本院依法不予保护。至于被告依照约定已支付的两个月利息，本院不再作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
庞翊在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈丽蓉借款人民币20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年2月25日起计算至借款还清时止）。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年二月十七日
书记员 赖永霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第800号
原告：陈春连。
被告：张晓艳。
被告：王琦。
原告陈春连与被告张晓艳、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈春连、被告张晓艳到庭参加诉讼。2015年12月23日，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈春连、被告张晓艳、王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春连诉称：俩被告系夫妻关系，2010年3月10日，被告张晓艳因资金周转困难为由向原告陈春连借款500000元，原告通过中国农业银行以转账方式将款项汇入被告张晓艳账户。同年12月11日，被告张晓艳向原告借款400000元，并于同日向原告出具一张900000元的欠条。后因原告无法凑够出借的400000元款项，故原告仅于2010年12月15日通过中国农业银行以转账方式将250000元款项汇入被告张晓艳账户。被告张晓艳两次实际共向原告借款750000元。借款后，被告张晓艳偿还借款本金250000元，尚欠借款本金500000元。原告经催讨未果，故诉至本院，请求判令俩被告立即偿还原告借款500000元；本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告陈春连身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告张晓艳身份证复印件一份、被告王琦公民信息调查函原件一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
4.2010年12月11日欠条原件一份，证明被告张晓艳向原告出具一张900000元欠条的事实。
5.中国农业银行交易明细原件两份，证明原告以银行转账方式分两次向被告张晓艳汇款750000元的事实。
被告张晓艳辩称：被告张晓艳向原告借款900000元属实，后已偿还借款400000元，尚欠500000元。因经济困难无法立即偿还，要求待房屋出卖后一次性偿还原告借款。
被告张晓艳未在举证期限内向本院提供证据。
被告王琦未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取以下账户自2010年1月起至今的交易明细：原告陈春连名下中国农业银行卡号为62×××16、62×××18（换卡后，新卡卡号为62×××12）的账户及被告张晓艳名下中国农业银行卡号为62×××18的账户。
经本院审理查明：俩被告系夫妻关系，原告陈春连与被告张晓艳系朋友关系。被告张晓艳向原告陈春连出具一份欠条，载明2010年12月11日被告张晓艳向原告借款500000元、400000元，共计900000元。2010年3月10日，原告陈春连向被告张晓艳汇款500000元，同年12月15日，原告陈春连向被告张晓艳汇款250000元。2015年9月，原告诉讼来院。
另查明，被告张晓艳于2015年7月20日向本院起诉被告王琦要求离婚，被告张晓艳在离婚民事起诉状及庭审中称其尚欠原告陈春连借款为250000元。本院于2015年9月8日依法判决驳回张晓艳要求离婚一案的诉讼请求。
又查明，2010年12月5日，被告张晓艳向原告陈春连汇款500000元；同年12月18日，被告张晓艳向原告陈春连汇款250000元。本院调取原告陈春连、被告张晓艳的中国农业银行交易明细综合比对和分析后，原告陈春连汇给被告张晓艳大额款项共计850000元，而被告张晓艳汇给原告陈春连大额款项共计2270000元，被告张晓艳多汇给原告陈春连款项为1420000元。
审理中，原告陈春连在第一次庭审中陈述的事实与其提供的民事起诉状的内容不一致，原告陈春连庭审中陈述其实际出借给被告张晓艳的款项为900000元，且已将900000元款项交付给被告张晓艳，被告张晓艳亦予以承认，但未提供其中150000元款项的交付凭证。2015年11月25日，原告陈春连向本院申请撤回起诉。
以上事实有原告提供的证据1-5、本院调取的原告陈春连、被告张晓艳的中国农业银行交易明细、（2015）温鹿东民初字第391号案件的民事起诉状、庭审笔录以及当事人的陈述可以证实。
本院认为：人民法院保护合法的借贷关系，同时，对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益，妨害了民事诉讼的正常秩序的行为，应当进行制裁。原告陈春连提起诉讼，要求俩被告偿还借款500000元，虽然提供了欠条及转款凭证，但其自述及提交的证据和其他在案证据之间存在无法消除的矛盾，当事人在诉讼前后的诸多行为违背常理，主要表现为以下三个方面：
第一，从借款的数额上看，当事人的主张前后矛盾。原告在民事起诉状中称，被告张晓艳向其出具900000元的借条，实际借款750000元，后偿还借款250000元，尚欠500000元。而庭审中原告陈春连和被告张晓艳一致确认，被告张晓艳实际借款900000元，后偿还借款400000元，尚欠500000元。
第二，从资金往来情况看，存在被告张晓艳汇给原告陈春连的款项远大于原告陈春连汇给被告张晓艳款项的事实。
第三，从原告陈春连和被告张晓艳在诉讼中的行为来看，与日常经验相悖。假如2010年3月10日被告张晓艳确有向原告陈春连借款，但借款后原告陈春连未催讨更未向法院起诉，直到2015年7月20日被告张晓艳提起离婚案件，该案处理完结后，原告陈春连即于2015年9月28日向本院起诉催讨借款。本案第一次庭审结束后，本院要求原告陈春连、被告张晓艳分别提供各自的中国农业银行的交易记录，双方均未在规定时间提交，后原告陈春连向本院申请撤诉。本院在调取双方的银行交易明细后，分别向原、被告送达，但原告拒收。本院在第二次开庭审理时，原、被告均拒不到庭参加诉讼。
对上述矛盾和违反常理之处，原告陈春连与被告张晓艳均未作出合理解释。由此可见，原告陈春连没有提供足够的证据证明其和被告张晓艳之间存在真实的借贷关系。本院确信，原告陈春连和被告张晓艳之间不存在借贷关系，即使曾经存在，借款现在也已结清，故原告陈春连以虚构债权为基础请求俩被告偿还借款500000元的诉讼请求不应予以支持。对于原告陈春连的撤诉申请，本院不予准许。对原告陈春连与被告张晓艳恶意串通进行虚假诉讼的行为，妨害了民事诉讼的正常秩序的行为，本院另行予以处理。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（十）项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈春连的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告陈春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 盛思思
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5561号
原告：龚义江，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：华峻峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚义江诉被告华峻峰民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金45万元并支付利息（从2016年10月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行审理，原告龚义江到庭参加诉讼。被告华峻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月15日、2016年6月1日、2016年6月14日，被告分三次分别向原告借款20万元、20万元、10万元，共计50万元，均约定月利率2%，按月付清。其中20万元借期自2016年1月15日至2016年7月15日止；20万元借期自2016年6月1日至2016年12月1日止；10万元借期自2016年6月14日至2016年12月14日止。后被告归还借款本金5万元，支付利息至2016年10月1日，其余借款本息至今未付。
本院认为，被告华峻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华峻峰于本判决生效之日起五日内归还原告龚义江借款45万元，并支付利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元（已减半），由被告华峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月二十六日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5561号原告：龚义江，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：华峻峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚义江诉被告华峻峰民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金45万元并支付利息（从2016年10月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行审理，原告龚义江到庭参加诉讼。被告华峻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月15日、2016年6月1日、2016年6月14日，被告分三次分别向原告借款20万元、20万元、10万元，共计50万元，均约定月利率2%，按月付清。其中20万元借期自2016年1月15日至2016年7月15日止；20万元借期自2016年6月1日至2016年12月1日止；10万元借期自2016年6月14日至2016年12月14日止。后被告归还借款本金5万元，支付利息至2016年10月1日，其余借款本息至今未付。本院认为，被告华峻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华峻峰于本判决生效之日起五日内归还原告龚义江借款45万元，并支付利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元（已减半），由被告华峻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年四月二十六日代书记员 黄雨辰???
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第187号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，2014年12月1日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年12月9日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李艳菲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2014年2月20日14时37分许，张某某醉酒后驾驶豫F773**号轿车行驶至山城区汤河街原百货大楼前路段时，与另一辆豫FJ91**轿车发生交通事故。经鉴定，张某某血液中检测出乙醇含量为195.69mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，证人马某某的证言，鉴定意见：鹤壁市公安局交通事故鉴定所鹤公交鉴字（2014）041号血醇检验报告单，书证：常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，张某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张某某主动赔偿受害方损失，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月26日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 尧苗苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01862号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：施成刚。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告施成刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2015年8月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 威
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第964号
原告：林某。
被告：黎某。
本院在审理原告林某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎某的起诉。
本院认为，原告林某自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告黎某的起诉。
本案受理费10050元，减半收取5025元，由原告林某负担。
代理审判员 林春凤
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 应雯瑶
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00153号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:夏根生,男,1964年8月29日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人夏根生在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕282号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕282号行政处罚决定书中退还非法占用的0.24亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的160平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕282号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕282号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保862号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：温志昕，职务：行长。
被申请人：聂俊伟，男，汉族，1973年5月12日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：张爱利，女，汉族，1973年3月25日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：应朝晖，男，汉族，1981年2月16日出生，住洛阳。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人聂俊伟、张爱利、应朝晖为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人聂俊伟、张爱利、应朝晖银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂俊伟、张爱利、应朝晖名下银行存款35
万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 弘
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）色执字第01号
申请执行人高林，男。
被执行单位成都五洲装饰工程有限公司，地址：成都市。
法人代表熊瑜。
2013年10月10日我院民事审判庭作出的（2013）色民初字13号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高林于2013年12月23日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第13号民事调解书的第二项内容中8000.00（大写捌仟元整）的欠款。我局于2013年12月26日向被执行单位成都五洲装饰工程有限公司送达了执行通知书，限他自收到通知书10日内自动履行义务。2014年1月8日，主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了协议，被执行单位成都五洲装饰工程有限公司于2013年1月8日自动履行了该义务，8000.00元的欠款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第13号民事调解书第二项内容中8000.00元欠款的执行。
本案执行费50.00元，由被执行单位成都五洲装饰工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 杨永光
审判员 王永强
二〇一四年一月八日
书记员 李 睿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第878号
申请执行人宁波萌恒线业有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道南洪村，组织机构代码:780438280。
法定代表人严光耀。
被执行人海门市顺天纺织有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇工业集中区，组织机构代码:000000000。
法定代表人茅霞。
本院在执行申请执行人宁波萌恒线业有限公司与被执行人海门市顺天纺织有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人海门市顺天纺织有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波萌恒线业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波萌恒线业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第878号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月一日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4725号
原告张田义，男，1968年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高宏强，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张田义与被告高宏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。在审理期间，根据原告提供的送达住址向被告高宏强送达应诉材料时，被告高宏强并不在原告所提供的地址居住，经本院查证后仍不能确定被告高宏强的送达地址，致使本院无法向被告送达有关法律文书，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张田义的起诉。
案件受理费163元，退还原告张田义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨建国
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01875号
申请执行人马伟力。
被执行人卢义国。
本院在执行申请执行人马伟力与被执行人卢义国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢义国暂无财产可供执行。申请执行人马伟力也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初第02762号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 存
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第643号
原告：黄泽民，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陆锡固，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陆建就，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄泽民诉被告陆锡固、陆建就民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄泽民到庭参加诉讼，被告陆锡固、陆建就经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽民诉称：两被告是父子关系，被告陆锡固以生意资金周转为由，分别于2013年10月11日借款50000元，2013年11月19日借款13600元；合计向原告借款本金63600元，并出具了借据让原告收执，其中被告陆建就作为2013年10月11日该笔借款的共同借款人。但两被告恶意拖欠借款本金和利息的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。原告故依据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决：一、被告陆锡固清偿借款本金63600元，并自借款之日起按银行利率的两倍计算利息；二、被告陆建就对2013年10月11日的该笔借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆锡固、陆建就缺席无作答辩。
经审理查明：原告黄泽民与被告陆锡固、陆建就是朋友关系，被告陆锡固、陆建就是父子关系。2013年10月11日被告陆锡固、陆建就称需要资金购买农药，向原告借款5万元，约定月息2分，并亲笔书写借据一张交给原告黄泽民收执，该借据的内容为：“今借到黄泽民人民币伍万元正（￥50000.00元），约定利率按2%。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还，则每月按借款额20%计收违约金，直至还清款日止。特立此凭据，永不反悔！此据。借款人：陆锡固（签名及按指模）、陆建就（签名及按指模）。2013年10月11日”。2013年11月19日，被告陆锡固以购买农药资金不足为由，又向原告借款13600元，约定月息2分，并亲笔书写借据一张交给原告黄泽民收执，该借据的内容为：“今借到黄泽民人民币壹万叁仟陆佰元正（￥13600.00元），约定利率按2%。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还，则每月按借款额20%计收违约金，直至还清款日止。特立此凭据，永不反悔！此据。借款人：陆锡固（签名及按指模）。2013年11月19日”。庭审时，原告称借款后多次向被告追讨欠款，但被告至今未支付借款本息给原告。
以上事实，有原告陈述，借据，原、被告身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：被告陆锡固、陆建就向原告黄泽民借款二次共63600元，有被告陆锡固、陆建就亲笔所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陆锡固、陆建就应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款63600元给原告黄泽民的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告陆锡固偿还借款本息63600元，被告陆建就对2013年10月11日的借款本息50000元承担连带偿还责任理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款借据约定借款利率为月息均为2分，无约定还款期限，现原告请求被告陆锡固从借款日起按中国人民银行贷款利率的2倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告陆锡固、陆建就经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆锡固、陆建就在本判决发生法律效力之日起十日内互负连带责任偿还借款50000元及利息给原告黄泽民（利息从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陆锡固在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13600元及利息给原告黄泽民（利息从2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费260元，合共1082元，由被告陆锡固、陆建就负担（原告已预交案件受理费822元，公告费260元，本院不予退还，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林秋彤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1337号
罪犯曹文，男，1993年3月10日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年8月9日作出(2012)鄂张湾刑初字第179号刑事判决，认定被告人曹文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人曹文不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月11日作出刑事裁定,维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间,因漏罪经湖北省郧县人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂郧县刑初字第00068号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月,并处罚金1000元，与前罪合并执行六年六个月,并处罚金3000元。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹文在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第103号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人邓××，男，48岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人邓××犯伪造公司印章罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院经审查后同年9月2日立案，依法适用简易程序审理，同年9月22日本院中止简易程序，转为普通程序公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2010年6月间，被告人邓××为开发位于虎林市迎春镇的“××”四号楼项目，与鸡西市“××”房地产开发有限公司合作并以对方的名义与迎春镇“××”四号楼回迁户签订了房屋拆迁补偿安置协议，后“××”房地产开发有限公司因故撤出该项目。2010年7月，被告人邓××又挂靠在鸡西市“××”房地产开发有限公司，继续与回迁户签订房屋拆迁补偿安置协议。2013年11月，回迁户因回迁问题将被告人邓××、“××”房地产开发有限公司及“××”房地产开发有限公司诉至虎林市人民法院。2013年11月23日，被告人邓××为应诉授意他人私刻了“××”房地产开发有限公司、“××”房地产开发有限公司两枚公章，并将两家公司的假印章加盖在两家公司的“授权委托书”上，在虎林市人民法院应诉中使用。经鸡西市公安局刑事技术大队文检鉴定，上述两枚印章确系伪造。2014年3月4日，被告人邓××在双鸭山市被虎林市公安局民警抓获。
被告人邓××对上述事实无异议。
经审理查明，2010年6月间，被告人邓××为开发位于虎林市迎春镇的“××”四号楼项目，与鸡西市“××”房地产开发有限公司合作并以对方的名义与迎春镇“××”四号楼回迁户签订了房屋拆迁补偿安置协议，后“××”房地产开发有限公司因故撤出该项目。2010年7月，被告人邓××又挂靠在鸡西市“××”房地产开发有限公司，继续与回迁户签订房屋拆迁补偿安置协议。2013年11月，回迁户因回迁问题将被告人邓××、“××”房地产开发有限公司及“××”房地产开发有限公司诉至虎林市人民法院。2013年11月23日，被告人邓××为应诉授意他人私刻了“××”房地产开发有限公司、“××”房地产开发有限公司两枚公章，并将两家公司的假印章加盖在两家公司的“授权委托书”上，在虎林市人民法院应诉中使用。经鸡西市公安局刑事技术大队文检鉴定，上述两枚印章确系伪造。2014年3月4日，被告人邓××在双鸭山市被虎林市公安局民警抓获。
被告人邓××对以上事实无异议，且有公诉机关提供的被告人邓××2014年7月4日供述；证人张××（邓××朋友）证言；；王××（鸡西市××房地产开发有限公司法人代表）证言；于××（鸡西××房地产开发有限公司法人）证言；相××证言；刘××证言；薛××证言；裴××（××××印章社老板）证言；谢××（迎春镇××4号楼售楼人员）证言；扣押清单两份；虎林市规划处违法建设停工通知书一份；户籍证明；鉴定意见；授权委托书（两份）等证件，足以认定。
本院认为，被告人邓××伪造他人公司印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪。虎林市人民检察院指控被告人犯伪造公司印章罪罪名成立。被告人邓××在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓××犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王心怡
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1647号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人付明玉，赤壁赤马港法律事务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，先后生育二个女儿，婚后被告好逸恶劳、打牌赌博、还经常使用家庭暴力，先后打掉原告门牙两�，并意图泼油烧死原告，为此诉来法院要求判令原、被告离婚。二、婚生女何某甲由被告抚养，婚生女何某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记情况，证明2006年12月28日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
2、身份证明，证明原、被告身份情况。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2006年经人介绍相识，同年12月28日登记结婚。2007年7月10日生育长女何某甲，2008年7月26日生育次女何某乙，婚后原告发现被告被告好逸恶劳、打牌赌博，有家庭暴力，2009年被被告打掉一颗牙齿，2014年6月份又被被告打掉一颗牙齿。为此诉来法院要求判令原、被告离婚。二人无无共同财产。
本院认为，原告陈某某与被告何某某婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后被告有不良嗜好，造成二人感情出�裂痕，鉴于二人生育有二个女儿，为了给孩子一个完整的家，维护婚姻家庭的稳定，原被告不宜离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 来
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第440号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人顾传禄。
被申请人王文玲。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾传禄、王文玲款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十八日
书记员 王 健
广东省东莞市第三人�法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1452号
原告李强。
委托代理人赖声平、周雪兰。
被告邹玉英。
被告张满顺。
原告李强诉被告邹玉英、张满顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告邹玉英、张满顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年4月26日，被告邹玉英因经济困难向原告借款30000元，被告张满顺为该借款提供连带责任担保；但原、被告双方未约定借款利息及还款时间。借款后，两被告一直拖延未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、两被告连带向原告偿还借款本金30000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿之日止；二、两被告连带承�本案诉讼费。
被告邹玉英、张满顺均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告邹玉英于2013年4月26日向原告李强借款30000元，并出具了《借条》，且被告张满顺作为担保人在该《借条》的担保人处签名；借款时双方未约定还款时间，亦未约定借款利息。被告借款后，至今仍未偿还案涉借款。
以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邹玉英向原告李强借款，有被告邹玉英签名并捺手印的《借条》为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邹玉英借款后未提交相关证据证明其已还清案涉借款，故本案被告邹玉英仍拖欠原告李强借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告李强要求被告邹玉英还款30000元的请求予以支持。
至于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息“之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息，但被告经原告催收后仍未还款，故案涉借款利息应从原告诉求的2014年10月14日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止。
关于被告张满顺的法律责任。本案中，因被告张满顺作为担保人在案涉《借条》的担保人处签名，且未对保证方式作相应约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，故被告张满顺应对案涉借款本金、�息承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告邹玉英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李强返还借款本金30000元；
二、限被告邹玉英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李强支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2014年10月14日起计至实际清偿之日止）；
三、被告张满顺对上述债务及利息承担连带清偿责任。
如被告邹玉英、张满顺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告邹玉英、张满顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通�》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《中华人民�和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者�定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1218号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司职员。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县外环路兴旺三期10号门市。
负责人：张栋，该公司经理。
委托代理人：马文涛，该公司职员。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张志会，唐山市钢铁集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：高增礼，唐山宝祥汽车救援有限公司员工。
被上诉人（原审被告）王海，个体运输户。
委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨名永。未出庭
被上诉人（原审被告）唐山国义特种钢铁有限公司，住所地：唐山市古冶区吕家坨村南。
法定代表人：苏国义，该公司董事长。
委托代理人：王立军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。未出庭。
负责人：曹炜，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。
负责人：王静，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张志会等因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第959号民事判决
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费1200元，分别退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张志会各300元。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民二终字第1218号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。负责人：杨国华，该公司经理。委托代理人：刘爱奉，该公司职员。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县外环路兴旺三期10号门市。负责人：张栋，该公司经理。委托代理人：马文涛，该公司职员。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。负责人：张建广，经理。委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志会，唐山市钢铁集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：高增礼，唐山宝祥汽车救援有限公司员工。被上诉人（原审被告）王海，个体运输户。委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨名永。未出庭被上诉人（原审被告）唐山国义特种钢铁有限公司，住所地：唐山市古冶区吕家坨村南。法定代表人：苏国义，该公司董事长。委托代理人：王立军，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。未出庭。负责人：曹炜，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。负责人：王静，该公司总经理。委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张志会等因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第959号民事判决二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。二审预收案件受理费1200元，分别退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张志会各300元。审判长常荣印代理审判员杨柳代理审判员赵君优二〇一五年七月九日书记员李杰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审768号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵铭峰，男，汉族，公民身份号码×××0012，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄珍娣，女，汉族，公民身份号码×××5924，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2014年6月27日作出的斗征决字（2015）第0120099号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的128000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年6月27日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。
被执行人于2014年6月27日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2014年6月27日前交1000元、2014年12月31日前交5000元、2015年6月27日前交70000元、2016年6月27日前交128000元。珠海市斗门区井岸镇人民政府计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。
被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2016年6月27日前缴交128000元的义务，申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行128000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴悦媚