wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5232号
原告陈某。
委托代理人来磊。
被告来某，曾用名来国民。
原告陈某与被告来某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月13日、2015年1月7日两次公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人来磊、被告来某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子来磊。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格脾气严重不合，差异很大，时常发生争吵。原告因顾忌离婚对儿子学业、婚姻、事业的不良影响，勉强维持婚姻生活。但自2011年以来，被告更加变本加厉，多次暴力殴打原告，其中2014年9月5日凌晨暴力殴打原告导致原告右侧外耳道壁充血、鼓膜穿孔。原告已无法忍受目前的婚姻生活，认为双方感情确已破裂。故起诉要求：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水一期62幢东单元102室房屋；3、依法认定因装修房屋所负债务46万元为无夫妻共有债务，由双方共同承担；4、依法认定被告存在家庭暴力，并判令被告支付原告损害赔偿款5万元。
被告辩称：1、同意离婚；2、同意依法分割位于杭州市萧山区城厢街道潘水一期62幢东单元102室房屋，同意由法院进行拍卖，所得款项双方平均分割；3、原告诉称的夫妻共同债务因未能提供相应证据，故被告不同意承担；4、原告认为被告存在家庭暴力，被告不认可。
经审理查明，本院认定事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子来磊。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。2014年9月5日双方因故发生争吵，继尔被告殴打原告，导致原告右侧外耳道壁充血、鼓膜穿孔，并到医院就诊，支付治疗费用1400元，原告于2014年9月9日报警。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。案经调解无效。
另查明：原告于2010年3月26日与浙江萧峰实业集团有限公司签订商品房屋销售合同一份，购买位于杭州市萧山区城厢街道潘水一期62幢东单元102室房屋，并支付购房费用179536.50元，该房屋至今尚未办理房屋所有权证。2012年11月至2013年2月间，原告为儿子结婚装修房屋、办理婚宴等共借款46万元。被告为儿子结婚事宜未支付款项。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、房屋销售合同、购房发票、报警记录及笔录、门诊病历及检验报告单、医疗费发票、借条、装修费发票等及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情均一般，后在共同生活中发生矛盾，现双方一致认为夫妻感情已经彻底破裂，故应当予以离婚。因双方婚内购买的房屋至今尚未获得房屋所有权证，故本院在本案中不予分割，待双方办理房屋所有权证后再进行分割。原告因儿子结婚借款举办婚礼并装修房屋而向外借款，该债务虽系夫妻共同债务，但本院酌情由原告自行承担，但房屋装修后对房屋价值有所增值，该增值部份也由原告享有。被告婚内对原告实施暴力，造成原告身体损害，本院酌情由其赔偿原告损失3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予陈某与来某离婚；
二、财产分割：1、个人生活用品及专用物品归各自所有；2、位于杭州市萧山区城厢街道潘水一期62幢东单元102室房屋内的装修归陈某所有；3、46万元债务由陈某承担；
三、来某赔偿陈某3000元，该款在本判决生效后十日内支付给陈某。；
四、驳回陈某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月十四日
书记员 韩燕华
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第00147号
上诉人（原审原告）浙江中成建工集团有限公司，地址在浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人王永泉，董事长。
委托代理人张官林，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人张杨林。
原审第三人刘西珍。
上诉人浙江中成建工集团有限公司因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局及原审第三人刘西珍工伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第0055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人浙江中成建工集团有限公司的委托代理人张官林，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、张杨林，原审第三人刘西珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，徐州金地五金物资交易中心工地是由原告单位承建，原告将部分工程发包给周宝康建设施工，周宝康雇佣了刘西珍。2013年1月12日7时30分左右，刘西珍在原告单位承建的徐州金地五金物资交易中心工地工作，收拾木工用的工具时踩到了木板，致使其从五楼坠落受伤。同日入住徐州市第三人民医院，被诊断为：右肩关节脱位伴肱骨骨折、左股骨内髁骨折、胫骨平台骨折、头外伤、左耳外伤、左多发肋骨骨折。2013年12月13日，第三人刘西珍向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2013年12月20日予以受理，2013年12月24日按原告工商登记地址向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，邮件查单显示投递结果：单位收发章签收，签收时间为2013年12月26日。原告在规定期限内未向被告提交任何举证材料。被告经审查后于2014年1月20日作出徐人社工认字（2013）第2313号工伤认定决定，认定刘西珍受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案第三人刘西珍的受伤符合工作时间、工作地点，因工作原因受伤的情形。争议的问题在于，原告作为发包人应否承担工伤保险责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”本案中原告将其工程交由不具备用人单位资格的个人周宝康，周宝康又雇佣了刘西珍，刘西珍在工作中受伤，故原告应当承担刘西珍工伤保险责任。据此，被告认定刘西珍的受伤为工伤是正确的。被告在受理工伤认定申请后，依法向原告送达了举证通知书，若原告对工伤事实有异议，应当在指定的举证期限内提供证据予以抗辩。然而，原告未能提供任何证据予以抗辩，理应承担举证不能的法律后果。在此情况下，被告根据第三人提交的材料，认定刘西珍受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，符合法律规定。在本案诉讼过程中，原告亦未能提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告浙江中成建工集团有限公司负担。
上诉人浙江中成建工集团有限公司上诉称：被上诉人及原审法院适用法律错误。上诉人与伤者刘西珍之间不存在劳动关系。刘西珍不应当被认定为工伤。原审法院依据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条的规定认定被上诉人行政行为合法，是错误的。该两项规定仅仅是指承包人不具备用工主体资格的情况下，发包人应当承担工伤赔偿费用，并未说明两者之间存在劳动关系及可以认定工伤。上诉人在被上诉人办理工伤认定指定的期限内虽未抗辩，但是第三人在提出工伤认定时自述其经人介绍跟随包工头周宝康到徐州金地五金物资交易中心干杂活，后于2013年1月12日发生事故，即被上诉人在明知上诉人与第三人不存在劳动关系的情况下认定刘西珍为工伤。请求撤销原判，发回重审或改判撤销被上诉人作出的涉案工伤决定。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局及原审第三人刘西珍均表示其坚持一审答辩意见。
原审被告徐州市人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据、依据有：1、刘西珍向被告提出工伤认定申请时提交的材料，包括：⑴工伤认定申请表、身份证复印件、本人自述；⑵录音资料；⑶门诊病历、入院及出院记录等医疗资料；⑷原告单位的工商登记资料查询；⑸参保证明。2、《工伤认定申请受理通知书》。3、《工伤认定举证通知书》及邮寄单、查询单。4、徐人社工认字（2013）第2313号《工伤认定决定书》及邮寄单、查询单。
原审原告浙江中成建工集团有限公司向原审法院提交的证据有：1、企业法人营业执照及组织机构代码。2、工伤认定决定书。3、周宝康结账单。
原审第三人刘西珍未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案卷移送至本院。二审诉讼期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定是正确的，予以确认。
本案争议焦点为，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字（2013）第2313号工伤认定决定是否有事实和法律依据，原审判决是否正确。
在庭审辩论过程中，上诉人表示其坚持上诉意见。被上诉人及原审第三人均表示其坚持一审辩论意见。
本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告作为劳动保障行政主管部门具有本辖区内工伤认定的法定职权和职责。
其次，本案中，徐州金地五金物资交易中心工地是由上诉人单位承建，该单位将部分工程发包给周宝康建设施工，周宝康雇佣了刘西珍，刘西珍于2013年1月12日在该单位承建的徐州金地五金物资交易中心工地工作时受伤，对此事实，各方当事人在庭审中均无异议。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条规定：“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”据此，被上诉人认定上诉人应当承担刘西珍的工伤保险责任并依据《工伤保险条例》的相关规定认定刘西珍所受伤害为工伤，其适用法律是正确的。上诉人关于被上诉人所作工伤认定适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。同时，被上诉人在受理工伤认定申请后，依法履行了受理、告知、调查、审核等法定程序，其工伤认定程序亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人浙江中成建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任礼光
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何柏村
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00066号
原告房权正，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
被告岳长利，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
原告房权正诉被告岳长利机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房权正，被告岳长利及其委托代理人任淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房权正诉称，2012年4月16日，被告驾驶陕A5A1**号三轮车所载石榴树枝将原告停放在村道的陕A19R**号小型轿车刮蹭受损。交警部门认定，被告负本事故的全部责任。据此，请求判令被告赔偿原告经济损失11500元。
被告岳长利辩称，被�为马西平拉石榴树时，其树枝轻微刮伤原告车辆，应由雇主承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失系诉讼主体错误。另外原告请求损失与实际不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系陕A19R**号小型轿车实际所有人。被告系陕A5A1**号三轮汽车的所有人，该车未投保交强险。2012年4月16日10时许，被告驾驶陕A5A1**号三轮汽车沿临潼区斜口办杨寨村果李组村道由南向北行驶过程中，车上所载石榴树枝将逆向停放在村道东侧的原告驾驶的陕A19R**号小型轿车刮蹭受损。事故发生后，因双方协商未达成协议，原告强行将被告陕A5A1**号三轮汽车扣押。4月24日被告向交警部门报案称，4月16日其驾驶的三轮车将原告停放在路边的车辆刮蹭，原告强行将三轮车扣走，要求立案调查。同年4月28日，公安临潼分局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告负本事故的全部责任，�原告车辆损失未经相关部门评估。庭审中，原告提交《徐老二汽车修理厂维修清单》1份，其维修费4200元，被告予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受侵害。被告驾驶机动车辆发生交通事故，致原告车辆损伤遭受经济损失，被告对此事实无异议。因原告扣押被告车辆双方发生纠纷等原因导致原告车辆损失尚未评估，被告对原告提供的4200元维修费又予以否认，鉴于原告车辆受到被告车辆所拉树枝刮蹭的实际，被告宜应酌情赔偿原告损失1000元。原告主张其他损失，尚无证据，请求不予支持。被告辩称其系雇佣活动过程中致原告车辆受损，被告并非诉讼主体，其辩由不能成立。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、岳长利赔偿房权正经济损失1000元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回房权正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告负担38元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张天宏
审判员 张少文
审判员 王 薇
二〇一三年十月二十八日
书记员 惠 欣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0443号
原告司某某，女，生于19xx年x月x日。
被告刘某某，男，生于19xx年x月x日。（缺席）
原告司某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告许万祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，我与被告自由恋爱于2003年12月同居生活，2007年3月21日生男孩刘某甲，现与被告一块生活。2007年8月1日补办结婚证。婚后因被告脾气暴躁，经常打骂我，我于2012年外出打工，夫妻分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告同居后于2007年3月21日生男孩刘某甲，现与被告一块生活。2007年8月1日补办结婚证，确立夫妻关系。婚后因家庭生活琐事原、被告有时发生矛盾。2012年双方又因琐事发生矛盾后原告独自外出打工，被告亦外出打工，夫妻分居生活至今。2015年12月3日原告向本院起诉，请求离婚。审理中，被告向本院自诉重婚，经本院审查，驳回了被告刘某某的自诉。
庭审中，由双方身份证复印件、结婚证，经审查证实原、被告婚姻关系合法。被告三叔余某某的证言，经质证，原告无异议，该证据证实原、被告于2012年分居生活至今。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方先后外出打工，夫妻于2012年分居生活至今，致夫妻感情确已彻底破裂，原告坚决要求离婚，经调解和好无望，应予支持。因孩子与被告一起生活，应由被告抚养为宜，由原告适当承担孩子抚养费。庭审中，原告以被告缺席，暂不要求处理夫妻共同财产、债权及债务，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条，第三十七的规定，判决如下：
准予原告司某某与被告刘某某离婚。
婚生男孩刘某甲由被告抚养，由原告给付被告孩子抚养费18000元，于判决生效后立即履行。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 吴建平
人民陪审员 宋建国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00458号
原告黄正荣。
原告李兴萍。
被告宜昌市通达置业有限公司。
法定代表人刘贤青。
本院在审理原告黄正荣、李兴萍与被宜昌市通达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄正荣、李兴萍于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正荣、李兴萍的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正荣、李兴萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄正荣、李兴萍负担。
审判员 郑丹
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雨
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保274号
申请人：张红岐，男，1956年9月3日出生，住永年区。
被申请人：韩亚亮，男，1988年1月2日出生，住永年区。
申请人张红岐与被申请人韩亚亮交通事故责任纠纷一案，于2017年8月31号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩亚亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年八月三十一日
代印
书记员 夏 燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00856号
原告：谭某，男。
被告：金某云，女。
原告谭某诉被告金某云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告金某云双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年5月4日登记结婚，婚生子谭某瀚，现年6岁。我们结婚后，没有夫妻感情，在一起就不容分说骂我，动手打我，被告身上不离刀，打架时拿刀杀我。对自己的孩子不管，到处闲走不回家。现在我们分居已三个月多了。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生子谭某瀚归被告抚养。庭审时原告称无夫妻共同财产以及共同债务。
被告辩称：原告所述不属实。我同意离婚，儿子由我抚养，原告拿抚养费11万，房子归我儿子。我们没有存款，原告老家有他父亲留下的五间房子。债务是我们打算盖房子从我母亲还有姐姐那借的共计9800元，房子地基已经垒起来了，但是没有继续盖。
经审理查明：原、被告二人于2009年5月4日登记结婚，婚后生育一子谭某瀚（2009年10月23日生）。婚初二人感情较好，近年来二人因家庭琐事产生矛盾。原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记查档证明、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告主张离婚，被告方表示同意离婚，说明原、被告感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子谭某瀚的抚养问题，结合本案的实际情况，婚生子谭某瀚由原告抚养教育为宜，抚养费由原告自理。由于本案涉争的房屋并非原、被告夫妻共同财产，被告对该房屋没有处分权利，故本院对被告主张的涉争房屋归婚生子谭某瀚所有的诉讼请求不予支持。对于被告主张的共同债务9800元，原告对该笔债务不予认可，称盖房屋所花费的钱款系原、被告二人的存款。因房屋地基已建完，原、被告离婚后，该笔花费的受益人为原告，原告为此应给付被告4900元较为公平。此外，考虑到分居期间婚生子谭某瀚一直由被告照顾以及依照保护女方权益的原则，原告应给予被告一定的经济补偿，本院酌定经济补偿金为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告金某云离婚；
二、婚生子谭某瀚（2009年5月4日生）由原告谭某抚养教育，其抚养费自理；
三、原告谭某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告金某云人民币共计9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年六月二十九日
书记员 谷岳东
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审47号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人余名群，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人叶世琴，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第049号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人余名群、叶世琴夫妇于2007年9月3日登记结婚。在2008年4月10日生育第一孩余某妍（女）；于2013年4月29日生育第二孩余某敏（女）；又于2015年11月5日生育第三孩余某（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有调查询问笔录、顺昌县公安局出具的人口基本信息、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月14日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年12月21日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第049号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年12月21日向被申请执行人余名群、叶世琴依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年7月18日向被申请执行人余名群、叶世琴依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人余名群、叶世琴在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人余名群、叶世琴于2015年11月5日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人余名群、叶世琴作出的顺卫计征字[2016]第049号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第049号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人余名群、叶世琴应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1436号
原告绍兴市美华装饰设计工程有限公司。
法定代表人吴又生。
委托代理人（特别授权代理）谌志强。
被告任勇钢。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达。
本院在审理原告绍兴市美华装饰设计工程有限公司与被告任勇钢建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美华装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3178.5元，由原告绍兴市美华装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 平
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第857号
罪犯郑立平，男，1984年2月20日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2012年6月25日作出（2012）古刑初字第21号刑事判决书，以被告人郑立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年1月1日至2018年6月30日），并处罚金五千元。判�发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分223.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00148号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人冉勇，男，牛郎镇计生办依法行政工作人员。
被申请人陈某某，男，汉族，农业户口，1977年03月09日出生。
被申请人周某某，女，汉族，农业户口，1985年01月18日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年3月14日对被申请人陈某某、周某某作出松卫计征决字[2015]112044号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人陈某某与周某某于2005年1月2日未办理结婚登记同居生活，于2006年1月22日生育一个男孩陈某，于2009年8月14日办理结婚登记，之后于2012年3月15日生育一个女孩陈某。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,决定征收社会抚养费15000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年2月15日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年6月14日送达催缴通知书。申请执行人于2015年7月1日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年6月24日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费15000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]112044号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1711号
原告丁树东。
委托代理人刘飞，江苏马健律师事务所律师。
被告江苏楚丰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇玉兰村陈庄组。
法定代表人朱彐锋，该公司经理。
原告丁树东与被告江苏楚丰装饰工程有限公司（以下简称楚丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁树东的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告江苏楚丰装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树东诉称，2008年8月，原告在被告公司从事建造师工作。2008年9月，原告将二级建造师转入被告处，被告未按时发放原告工资和缴纳社会保险。现请求法院判决解除原、被告劳动关系，支付拖欠工资13200元、支付经济赔偿金13200元、被告为原告缴纳2013年11月至2014年10月社会保险和、被告为原告办理二级建造师（编号00160253）转出手续。
被告江苏楚丰装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告丁树东向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因被告单位迁移新址，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会征求原告丁树东的委托代理人刘飞意见是否同意公告送达，因原告代理人不同意公告送达。2014年11月12日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳仲案字（2014）第223号仲裁决定书，决定终结对原告丁树东诉被告江苏楚丰装饰工程有限公司社会劳动报酬、赔偿金、社会保险争议一案的审理。原告诉至本院。
2014年9月15日，江苏省住房和城乡建设厅向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份，主要内容为：“据查询建设建筑业网，丁树东建造师信息：二级，建筑工程专业，单位：江苏楚丰装饰工程有限公司，注册编号：苏232070703192，证书编号：00160253，有效期：2015年2月6日；特此证明…”。原告提供二级建造师证复印件，证书编号为00160253，签发日期为2007年11月2日，发证机关为江苏省建筑工程管理局。聘用企业为江苏省淮安市楚光建筑工程有限责任公司。变更注册记录2008年9月10日为淮安市威联建筑工程有限公司，2009年4月3日企业名称变更为江苏楚丰装饰工程有限公司。
审理中，原告向本院提出申请，对调查原告丁树东在淮安市住房和城乡建设局二级建造师证登记材料情况。原告未能在淮安市住房和城乡建设局调取到原告和被告之间签订的劳动合同书。
另查明，2007年7月17日，成立淮安市威联建筑工程有限公司登记成立。2009年12月10日，淮安市威联建筑工程有限公司企业名称变更为被告江苏楚丰装饰工程有限公司。
上列事实，有原告陈述，江苏省住房和城乡建设厅证明原件一份、淮劳仲案字（2014）第223号仲裁决定书复印件一份、原告丁树东建造师证复印件一份、工商登记资料查询表等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。认定双方存在劳动关系，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告主张与被告存在劳动关系，提供江苏省住房和城乡建设厅证明和二级建造师复印件，从该证明和建造师证中只能看出原告建造师证登记在被告单位，但原告是否实际在被告单位工作，原告未能提供任何在被告单位实际工作的初步证据，故原、被告是否存在劳动关系，原告举证不足，本院不予采信。原告可待补强证据后，另行处理。被告江苏楚丰装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁树东的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告丁树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜 鹃
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3395号
原告苏平生，农民。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人刘艺珍。
被告杨俊鹏，农民。
被告郑雪君，农民。
原告苏平生与被告杨俊鹏、郑雪君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏平生的委托代理人吴文都、刘艺珍，被告杨俊鹏到庭参加诉讼。被告郑雪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平生诉称，2012年9月26日，被告杨俊鹏向原告借款100000元暂时周转，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告杨俊鹏均拒绝偿还该笔借款。该笔借款系杨俊鹏、郑雪君夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担。请求依法判令被告杨俊鹏、郑雪君返还借款人民币100000元及利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，利息部分变更为从2012年9月26日起至实际还款之日止按每月三分计算。
被告杨俊鹏辩称，借款属实，双方口头约定月息三分，被告前后已支付两三万元利息。希望能分期付款。
被告郑雪君在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告杨俊鹏于2012年9月26日向原告苏平生借款100000元，口头约定月息三分，并出具了一份借条给原告收执。被告杨俊鹏与被告郑雪君系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条原件一份、身份证复印件、婚姻登记记录证明以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告杨俊鹏向原告借款，有被告出具的借条为据，原告请求被告偿还借款，应予支持。利息部分，因双方口头约定月息三分，已超出规定的范围，故将利息标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨俊鹏辩称已偿还部分款项，因未向本院提交证据加于证明，故本院对被告杨俊鹏的辩解不予采纳。被告郑雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊鹏、郑雪君应于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏平生借款100000元及利息，利息从2012年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取1230元，由被告杨俊鹏、郑雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄吴刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01213号原告尹某某。被告黄某。本院于2015年7月10日立案受理原告尹某某诉被告黄某离婚纠纷一案，审理中，原告尹某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告尹某某负担。财产分割费100元，退给原告尹某某。审判员赵鹏二〇一五年八月二十八日书记员齐亚楠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第457号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：吴振利，住舒兰市。
被执行人：王玉凤，住舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人吴振利、王玉凤追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1027号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产�索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第147号
原告绛县农村信用合作联社。
住所地山西省运城市绛县。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告冯锁群，男，1965年6月21日出生，汉族，住山西省绛县。
被告山西德生轮胎股份有限公司。
住所地绛县。
原告绛县农村信用合作联社与被告冯锁群、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，诉讼中，原告绛县农村信用合作联社申请撤回对被告冯锁群的起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告绛县农村信用合作联社的委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼，被告山西德生轮胎股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，第一被告以销售氧化锌为由，从原告处贷款90万元，约定利息为月息10.73‰，还款日期为2014年7月27日。第二被告作为担保人为第一被告的该笔贷款自愿进行连带担保，并在担保合同中签章捺印。目前还款日期早已超过，二被告互相推诿拒不还款，无奈诉至法院，请求判令第一被告立即偿还原告贷款本金90万元及利息；判令第二被告对第一被告的借款及利息承担连带清偿责任。原告补充变更诉讼请求为：请求依法判令被告山西德生轮胎股份有限公司承担连带保证责任，立即偿还冯锁群贷款本金90万元及利息和罚息并承担原告实现债权的所有费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据：第一组证据：贷款合同一份。证明冯锁群在原告处贷款90万元，约定利息年利率为12.88%，如冯锁群在贷款期限内不能按期还款，原告有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，同时约定借款期限为半年，从2014年1月28日到2014年7月27日。现还款期限早已到期，冯锁群没有按合同约定还款。第二组证据：保证合同一份。证明1、被告山西德生轮胎股份有限公司自愿为冯锁群借款90万元提供连带保证责任，保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。2、被告山西德生轮胎股份有限公司董事会全体成员签名捺印，一致同意对冯锁群的贷款承担连带保证责任。被告山西德生轮胎股份有限公司担保期限为两年。第三组证据：2014年1月29日贷款借据一份。证明冯锁群于2014年1月29日在原告处借款90万元，月利率10.73‰，被告山西德生轮胎股份有限公司作为担保人在借据上盖章确认。原告起诉没有超过诉讼时效。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月28日原告与冯锁群、被告山西德生轮胎股份有限公司分别签订了贷款合同及保证合同。贷款合同约定：借款本金90万元，利息为年利率12.88%（月利率10.73‰），借款期限6个月，自2014年1月28日到2014年7月27日。逾期贷款罚息利率为约定利率加收罚息50%。原告同被告山西德生轮胎股份有限公司在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年1月29日原告给冯锁群发放借款90万元。被告山西德生轮胎股份有限公司2014年1月18日董事会决议，公司董事签名同意为冯锁群在原告处的贷款90万元提供连带责任保证。借款到期后，冯锁群未偿还借款，原告诉至本院。
同时查明：被告将90万元的借款利息偿还至2014年8月6日。
本院认为：被告山西德生轮胎股份有限公司自愿为冯锁群在原告处的90万元借款承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，原告与被告山西德生轮胎股份有限公司形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”按照本案的保证合同约定，被告山西德生轮胎股份有限公司为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告山西德生轮胎股份有限公司在承担责任后,依法有权向债务人冯锁群追偿。故原告要求被告山西德生轮胎股份有限公司承担连带保证责任、偿还借款本息并承担诉讼费的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:
被告山西德生轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绛县农村信用合作联社借款人民币90万元及利息和罚息（利息按月息10.73‰计算，逾期贷款罚息利率为约定利率加收罚息50%。自2014年8月7日起至还清款之日止）。
本案诉讼费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告山西德生轮胎股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 范清惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00862号
原告杜欢喜。
委托代理人张奔。
被告江苏秦汉建设有限公司。
法定代表人蔡永峰，该公司经理。
原告杜欢喜与被告江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉公司）、丁剑友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。案件受理中，庭前原告申请撤回对被告丁剑友的起诉，本院予以准许。原告杜欢喜的委托代理人张奔到庭参加诉讼，被告秦汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜欢喜诉称，2011年8月30日，原告与丁剑友被告签订塔吊租赁合同，约定秦汉公司租赁原告的塔吊用于其承建的徐州工业园彭城重型机械�限公司项目租赁原告的塔吊，合同约定了租赁期限、租金以及租金的给付时间，塔吊驾驶员由原告配备，原告按约将塔吊交付被告承建的工地使用，但被告一直拖欠欠款未付。故诉至法院请求判令：1、被告秦汉公司支付原告租金及工人工资共计113300元（2014年6月16日至2014年11月30日期间）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告秦汉公司未到庭、未作答辩。
经审理查明，秦汉公司中标承建徐州彭城重型机械有限公司的彭城重机1#、2#、3#、4#楼。2011年7月5日，秦汉公司向徐州彭城重型机械有限公司出具法人授权委托书一份，载明：兹授权我单位丁剑友同志为我方代理人，其权限为：贵公司办公楼、食堂宿舍楼、3#、4#库房工程事宜，在代理权限范围内达成协议，由我单位负责履行，承担责任。该授权委托书加盖了秦汉公司公章及法定代表人蔡永峰的印章。同日，秦汉公司向徐州彭城重型机械有限公司出具介绍信，载明：兹有我单位丁剑友同志前去办理贵公司办公楼、食堂、3#、4#库房工程事宜，请接洽。介绍信由秦汉公司加盖公章。
2011年8月30日，出租方（甲方）杜欢喜与承租方（乙方）江苏秦汉建设有限公司彭城重机项目部签订塔吊租赁合同一份，合同约定，工程名称为彭城重机1#、2#楼，工程地方为徐州工业园，塔吊型号为（2台）QTZ50；一台租赁日期自2011年8月31日至工程结束，另一台自10月15日使用，租金每台每月6500元，租金计算从租赁物调出之日至所有配件送回出租单位甲方验收之日，除春节报停一个月外，中间无论何种原因停工甲方不给报停，照常计算；押金每台100**元（押金不作租金使用，待乙方付清甲方所有费用后退回），按月结账，乙方付清当月租金；塔吊租用时间不超过陆个月的按陆个月计算，超过陆个月的按实际天数计算。合同另对其他事项作出约定。合同甲方由杜欢喜签字，乙方由丁剑友签字并加盖江苏秦汉建设有限公司彭城重机项目部印章。
2011年9月15日，甲方江苏秦汉建设有限公司彭城重机项目部丁剑友与乙方杜欢喜签订塔式起重机驾驶合同一份，合同约定，甲方自愿将彭城重机段1#、2#楼共贰台塔机的驾驶任务交于乙方，每月工资共计7600元（贰台塔吊工）；甲方责任每满一月给乙方结清一次工资；1#楼工期自10月23日起，2#楼自2011年9月27日起计。合同另对其他事项作出约定。甲方由丁剑友签字并加盖江苏秦汉建设有限公司彭城重机项目部印章，乙方由杜欢喜签字。
2014年6月13日，杜欢喜就本案涉案合同产生的纠纷起诉秦汉公司及丁剑友至本院，经本院主持调解，杜欢喜与秦汉公司就2013年3月7日至2014年6月15日期间产生的租金及工人工资达成调解协议。该案中，杜欢�及秦汉公司要求对2014年6月15日之后产生的租金及工人工资由双方另行协商处理。
庭审中，原告陈述两台塔吊已分别于2011年8月30日、9月5日左右交付对方，现工程尚未结束，两台塔吊仍在工地上使用。
上述事实，有原告提供的塔吊租赁合同、塔式起重机驾驶合同、（2014）贾商初字第0536号民事调解书，本院自（2013）贾商初字第0702号民事卷宗中调取的秦汉公司的工商登记、中标通知书、法人授权委托书、介绍信、民事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦汉公司中标承建徐州彭城重型机械有限公司的彭城重机1#、2#、3#、4#楼，且秦汉公司亦已授权其单位丁剑友负责工程的事宜，故丁剑友以秦汉公司彭城重机项目部名义与原告杜欢喜签订塔吊租赁合同、塔式起重机驾驶合同的行为应认定为职务行为，由此产生的法律责任应由秦�公司承担，该塔吊租赁合同及塔式起重机驾驶合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告秦汉公司未到庭参加诉讼是对其应诉视为放弃抗辩权利的放弃，故对原告杜欢喜陈述塔吊已交付对方以及工程尚未结束的意见，本院予以采信，秦汉公司应依约向杜欢喜支付塔吊租金及塔吊驾驶员工人工资，合同约定每台塔吊每月租金为6500元、两名塔吊驾驶员每月工资共计7600元，原告杜欢喜主张要求被告秦汉公司支付2014年6月16日至2014年11月30日期间产生的租金及工人工资共计113300元（6500元／每月＊2台＊5个半月＋7600元／每月＊5个半月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏秦汉建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜欢喜支付租金及工人工资共计113300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1120元，共计2405元，由被告秦汉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱莞婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第131号
申请执行人关宝双，男，1952年12月29日出生，职业农民。
被执行人李明，男，1975年11月15日出生，职业农民。
被执行人许云鹤，女，1977年10月11日出生，职业农民。
本院在执行申请执行人关宝双与被执行人李明、许云鹤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方自愿达成和解：李明于2015年3月14日之前给付关宝双35，000.00元，余款用李明所有的2垧3亩地，从2015年度开始至2021年度，由关宝双耕种，每年折抵10，128.00元，合计折抵余款70，976.00元。期间，被执行人李明所还余款按年限计算，申请人将土地返还给被执行人。被执行人如若想用钱抽地，在每年4月10日之前付款。双方按和解协议履行，申请人自愿放弃延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市黑河公证处（2014）黑市证内经字第11号公证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜忠洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第172号
异议人（案外人）张静，女，汉族，1963年2月11日出生，住广东省珠海市。
申请执行人山东东岳能源有限责任公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人朱立新，该公司董事长。
申请执行人山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人史兴华，该公司经理。
被执行人宝纳资源控股（集团）有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾文成，该公司董事长。
张静对本院在执行案件过程中，查封被执行人宝纳资源控股（集团）有限公司持有的甘肃有色宝纳矿业有限公司（以下简称甘肃宝纳公司）65%的股权不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东东岳能源有限责任公司、山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司与宝纳资源控股（集团）有限公司加工承揽合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2007）济仲裁字第638号裁决书生效后，根据申请人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宝纳资源控股（集团）有限公司持有的甘肃有色宝纳矿业有限公司（以下简称甘肃宝纳公司）65%的股权。
张静对上述查封措施不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人作为甘肃宝纳公司的股东，持有上述65%的股权。法院的查封行为，导致其无法行使股东权利。因此，请求本院解除对上述股权的查封。
为支持其异议理由，张静提交了加盖瓜州县工商行政管理局（以下简称瓜州县工商局）企业登记管理专用章的甘肃宝纳公司内资企业基本信息登记表（打印日期为2015年9月8日）。
本院经审查，查明以下事实：2014年5月，申请执行人通过查询全国企业信用信息公示系统，发现被执行人持有甘肃宝纳公司65%的股权。2014年5月7日，申请执行人到甘肃省工商行政管理局，通过系统查询核实上述情况，并调取了该公司内资企业登记基本信息。2014年5月9日，申请执行人到瓜州县工商局查询，该局信息系统显示的信息，与全国企业信用信息公示系统及在甘肃省工商行政管理局查询的信息一致。根据以上查询结果，申请执行人申请本院查封上述股权。
2015年5月15日，本院执行人员到瓜州县工商局，送达了查封裁定和协助执行通知书。
2015年7月，申请执行人发现，在全国企业信用信息公示系统中，上述股权的登记信息发生了改变。上述65%股权的持有人变更为张静。根据申请执行人的反映，本院通过全国企业信用信息公示系统查询后，给瓜州县工商局发函，要求其说明情况。
瓜州县工商局于2015年8月12日给本院回函，内容为：甘肃宝纳公司成立于2007年5月10日，股东为中宝纳资源控股有限公司和甘肃有色地质勘查局四队。中宝资纳源控股有限公司持股650万元，甘肃有色地质勘查局四队持股350万元。2007年9月13日，该公司在工商局办理了股东变更登记，中宝资纳源控股有限公司持股650万元变更为张静持有。2014年5月15日，工商局收到本院裁定后，该公司没有办理过任何变更登记业务。
为进一步查明案件事实，本院执行人员于2015年10月15日到瓜州县工商局，调取了甘肃宝纳公司的工商登记档案资料，并对瓜州县工行局注册登记科负责人做了调查笔录。
经比对，申请执行人于2014年5月在瓜州县工商局调取的资料，与本院本次调查过程中调取的资料中，在公司变更登记审批部分，两次调取的登记资料记载的内容，存在明显不同之处。在本院的执行调查笔录中，瓜州县工商局的工作人员对此的解释为，上述档案资料中的这部分内容，存在工商局工作人员后来补签的情况。
以上事实，有2014年5月瓜州县工商局提供的甘肃宝纳公司工商登记材料复印件、瓜州县工商局的回函、本院执行调查中调取的工商登记材料以及调查笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对于案外人排除执行的异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条规定，按照下列标准判断案外人是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。……本案中，根据现有证据材料，足以证实本院查封部分股权的归属情况，在工商行政管理机关的档案资料和信息系统中，在不同时期有过不同的记载；调查笔录进一步证实，在本院查封上述股权后，工商登记档案材料中，有更改的痕迹。据此，案外人张静以存有疑点的工商登记材料为据，主张其对上述股权合法、真实持有，要求本院停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张静的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 仲维威
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3873号
申请执行人余益丰。
被执行人赵水儿。
原告余益丰与被告赵水儿建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）绍越民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3873号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 铭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1920号
罪犯郑世刚，男，1952年11月17日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1998年8月10日作出了（1998）佛中法刑初字第72号刑事判决，以被告人郑世刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月23日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2005年10月21日经广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2008年11月30日、2011年1月28日、2012年7月2日经本院裁定共减刑四年五个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯郑世刚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯郑世刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郑世刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑世刚减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二○一三年十二月三十日书记员贺双平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第660号
原告：新疆盈通钢铁有限公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道69号。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司，住所地克拉玛依市乌尔禾区217国道以西十六中以东龙脊路123号玉石城2024号。
原告新疆盈通钢铁有限公司（以下简称盈通公司）诉被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司（以下简称豫新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员解长林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人施常元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈通公司诉称，2012年3月14日，原告与被告豫新公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告1000吨钢材，总价款为500万元；如有违约，违约方应当承担合同总额的5%的违约金；被告预付250万元，余款250万元以延期支票方式支付给原告，原告于2012年5月15日前支取；被告若逾期未付款，未付款部分所有货物按5元／吨／天加收费用；双方发生争议，在原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告提供了价值6221292.05元的钢材，被告尚欠原告货款2001292.05元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告支付货款2001292.05元、违约金311064.60元（6221292.05元本金×5%）、加收费用的货款1635245元（2001292.05元÷5570元×5元／吨／天×911天），合计3947601.65元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告豫新公司未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告盈通公司与被告豫新公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告1000吨钢材，总价款为500万元；如有违约，违约方应当承担合同总额的5%的违约金；被告预付250万元，余款250万元以延期支票方式支付给原告，原告于2012年5月15日前将予以支取：被告若逾期未付款，未付款部分所有货物按5元／吨／天加收费用；若双方发生争议，在原告所在地人民法院诉讼解决。2014年5月8日，被告出具欠条一份，载明被告购买原告钢材数量为1261.085吨，金额为6221292.05元，欠原告货款2001292.05元。原告索要货款无果，故诉至本院。
另查，2012年被告豫新公司经克拉玛依市工商行政管理局核准，企业名称由“克拉玛依市豫新商贸有限责任公司”变更为“克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司”。
上述事实，有原告当庭出示的工业品买卖合同、欠条、企业名称变更核准通知书及原告当庭陈述等证据在案予以证实
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告盈通公司根据合同约定，已向被告履行了提供了钢材，被告豫新公司应当按期支付货款，且被告对欠原告2001292.05元货款的事实以欠条的形式加以确认，故本院对于原告要求被告支付货款221292.05元的诉求，予以支持。
对于原告盈通公司所主张违约金311064.60元及加收费用的货款1635245元。本院认为被告豫新公司未按照合同约定履行付款义务，应当承担违约责任，对于原告主张的违约金311064.60元（6221292.05元本金×5%），予以支持；原告主张的加收费用的货款（未付款部分所有货物5元／吨／天）实际是约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但其计算方法没有法律与事实依据，本院认为，因被告未按约付款，给原告造成的损失依照现有证据只有利息损失，即未付货款2001292.05元×6.15%（贷款基准利率）÷365天×911天（原告主张的2013年1月1日至2015年6月30日）=307192.85元，故对于原告主张的损失赔偿数额，本院仅部分支持。
被告豫新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三第一款、第一百一十四第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆盈通钢铁有限公司支付货款2001292.05元；
二、被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆盈通钢铁有限公司支付违约金311064.60元（（6221292.05元本金×5%））；
三、被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆盈通钢铁有限公司赔偿损失307192.85元（未付货款2001292.05元×6.15%（贷款基准利率）÷365天×911天）。
以上一、二、三项合计2619549.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20029元、邮寄送达费84.80元，由被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司负担12705.75元，由原告新疆盈通钢铁有限公司负担7408.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 解长林
二〇一五年八月四日
书 记 员 于诗扬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00383号
申请执行人柯昌华，男，生于1961年7月8日，汉族，湖北省郧县人，村民。
申请执行人李永珍，女，生于1961年1月11日，汉族，湖北省郧县人，村民。系柯昌华之妻。
被执行人庹新顺，男，生于1972年5月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
柯昌华、李永珍与庹新顺生命权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）鄂郧西民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯昌华、李永珍于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人庹新顺外出下落不明且无可供执行财产。申请执行标的经济补偿款10000元、案件受理费404元、执行费50元，均未执行。
本院认为，被执行人庹新顺无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00109号民事判决书确定的庹新顺给予柯昌华、李永珍10000元经济补偿款的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹克洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03503号
申请执行人无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司，。
法定代表人李彤。
委托代理人郑章俊。
委托代理人凌燕。
被执行人江苏雅鹿石化有限公司。
法定代表人顾振华。
无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司与江苏雅鹿石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00674号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏雅鹿石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司货款2964000元，并承担案件受理费30592元，保全费5000元，合计35592元。因江苏雅鹿石化有限公司未履行判决书确定的义务，根据无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司的申请，本院于2015年12月14日立案受理，申请执行标的2999592元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下设备一批，申请执行人与被执行人协商一致要求先自行处置该批设备，暂不要求本院处置，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设备暂不要求处置外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年三月三十一日
书记员 展鹏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第175号
原告：毛履森。
被告：徐青云。
原告毛履森诉被告徐青云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告毛履森到庭参加诉讼，被告徐青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛履森诉称：被告徐青云于2012年4月16日向原告借款10万元，约定借款期限至2012年4月29日。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款10万元并支付逾期利息（自2012年4月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告徐青云未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明2012年4月16日被告徐青云向原告毛履森借款10万元，借款期限至2012年4月29日止的事实。
被告徐青云未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
原告毛履森与被告徐青云之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告徐青云向原告毛履森借款10万元之事实清楚，现被告徐青云未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告返还借款本金10万元及逾期利息（自2012年4月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青云于本判决生效之日起十日内返还原告毛履森借款本金10万元及逾期利息（自2012年4月29日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告徐青云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 俞 爽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第76号
原告原阳县农村信用合作联社。
被告堵世刚，住原阳县。
被告堵传广，住原阳县。
被告谢东东，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告堵世刚、堵传广、谢东东金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 孟 珂
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02058号
原告李某某。
委托代理人杨大国，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石某某。
原告李某某诉被告石某某离婚后财产分割纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某之特别授权委托代理人杨大国到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2001年在贵州省兴义市某某镇某某村三组修建平房一栋（一层、已办理宅基地手续）。2012年，婚生子石某甲、石某乙在该房屋上增建一层瓦面房屋居住至今。该栋平房第一层属原、被告共有，第二层属婚生子石某甲、石某乙共有。后因原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年6月12日起诉要求与被告石某某离婚，贵州省兴义市人民法院于2014年8月4日作出（2014）黔义民初字第1689号民事判决书，判决准许原告李某某与被告石某某离婚时，未对上述共同财产进行处理。故起诉要求判决共同财产平房一层（三个套间、共六小间），由原、被告各分三小间，院坝归双方共同使用，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求称，被告在离婚前受伤后至今未痊愈，考虑被告有伤的实际情况，我方自愿少分，要求将该房坐向右侧第一个套间（二小间）、以及该房坐向前面院坝右侧的厨房一间明确归原告，另外二个套间（共四小间）明确归被告，住房前后的院坝及厕所，因系原、被告及原、被告婚生长子石某甲、次子石某乙等人共同使用，故不要求分割；住房坐向右侧的通道，原告及长子石某甲、次子石某乙等人均需使用，不要求分割。
被告石某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间，双方于2001年修建了位于贵州省兴义市某某镇某某村三组的平房一层，该房共三个套间（六小间），三个套间的面积基本相等，兴府土字（2001）103号文件批准的建筑面积为93平方米。修建该房时，在该房坐向右侧修建有通道一条。另外，原、被告又在该房坐向前面院坝右侧修建了厨房一间（15平方米、未申办建设用地手续）、厕所一间（未申办建设用地手续）。2012年，原、被告婚生长子石某甲、次子石某乙又共同出资在该平房上修建了第二层居住至今。后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某某于2014年6月12日诉至本院要求与被告石某某离婚，本院于2014年8月4日作出（2014）黔义民初字第1698号民事判决书，判决准许原、被告离婚时，未对原、被告之上述共同财产作出处理。原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
另查明，位于贵州省兴义市某某镇某某村三组的平房一栋坐向前后的院坝、坐向前面院坝右侧的厕所，系原、被告与原、被告婚生子石某甲、石某乙等人共同使用；原、被告分割第一层平房后，该房右侧的通道，原告与婚生子石某甲、石某乙等人均需使用；诉讼中，本院对原、被告之上述共同财产进行查看，并制作了平面示意图一张，对本院制作的平面示意图，原告之特别授权委托代理人杨大国及被告均签字进行了确认。
上述法律事实，有原告陈述、本院（2014）黔义民初字第1698号民事判决书、兴府土字（2001）103号文件、本院对原、被告婚生长子石某甲、次子石某乙的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称的共同财产平房第一层及该房坐向前面院坝右侧的厨房一间、厕所一间，是原、被告婚姻关系存续期间修建，系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原、被告对上述共同财产有平等的处理权，原、被告离婚后，原告有分享上述财产的权利。原告在诉讼中考虑到被告在婚姻关系存续期间受伤后至今未痊愈，因此变更诉讼请求，自愿少分共同财产，原告的该项变更考虑了其应对被告所尽的扶助（或帮助）义务，该变更既是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，同时符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，对原告要求变更诉讼请求的申请，本院予以准许，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。
原告变更诉讼请求主张共同财产平房前后的院坝、平房坐向前面院坝右侧的厕所、平房坐向右侧的通道，因涉及原、被告以外的其他使用权人，不要求分割，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告共同财产位于贵州省兴义市某某镇某某村三组的平房第一层坐向右侧第一个套间（共二小间）归原告李某某所有，该房坐向前面院坝右侧的厨房一间，归原告李某某管理使用；另外二个套间（共四小间），归被告石某某所有；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 黄金龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00726号
原告：储照江，男，汉族。
被告：章国祥，男，汉族。
被告：明非，女，汉族。
被告：安徽宁国市明鑫生态养殖有限公司。
法定代表人：柳俊生，总经理。
本院在审理原告储照江与被告章国祥、明非、安徽宁国市明鑫生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出保全申请，要求对被告价值400000元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告储照江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告章国祥、明非、安徽宁国市明鑫生态养殖有限公司价值人民币400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汪 晶
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00107号
申请执行人王恿吉。
被执行人黄江兴。
王恿吉与黄江兴民间借贷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00089号民事调解书，于2014年6月16日向本院申请执行，请求被执行人黄江兴给付借款195000元，承担迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，被执行人未向本院书面报告财产，本院于2014年11月13日对其人身采取了强制措施，此期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，当日给付借款37525元，并交案件受理费2100元，申请执行费2825元。余款157475元及迟延履行利息定于2015年2月8日前全部付清，张文武自愿为被执行人黄江兴给付剩余借款提供执行担保，承担连带偿还责任。申请执行人王恿吉向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行部分义务。申请执行人撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，应当尊重当事人的和解约定，达成执行和解协议后义务人应当按照和解协议的约定履行义务，若被执行人末按协议约定履行给付义务，申请执行人可依法再请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00107号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一四年十一月十四日
书记员 岳桂兴
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第733号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人隋某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月13日凌晨，被告人隋某在本市学宫街XXX弄XXX号门口，窃得被害人梁某停放在此的黑色电动自行车1辆。同月14日凌晨，被告人隋某在本市蓬莱路XXX弄XXX号门口，窃得被害人徐某某停放在此的白色格爵三阳GJSY电动自行车1辆（经鉴定：价值人民币2，143元）。同月18日7时40分许，被告人隋某在本市蓬莱路XXX号沙县小吃店门口，窃得被害人阙某某停放在此的锐宁牌电动自行车1辆（经鉴定：价值人民币1，764元）。2014年3月20日凌晨，被告人隋某在本市梦花街、曹家街附近因形迹可疑被公安人员盘查，后其主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关据此确认被告人隋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人隋某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人梁某、徐某某、阙某某的陈述笔录，证人郭某某、杨某某、倪某的证词，发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关扣押清单、工作笔录，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人隋某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人隋某表示自愿认罪。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人隋某应予刑事处罚。被告人隋某因形迹可疑被盘查时，主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人隋某的违法所得予以追缴，发还各被害人。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年七月二十五日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11433号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：杜勇，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48号242室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告杜勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）�之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00809号
原告冉丙英，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田华东，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。
公司地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源街9号。
法定代表人陶金亨，该公司经理。
被告重庆市酉阳汽车运输公司。
公司地址：酉阳县城北车站内。
法定代表人：熊宏波。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告冉丙英与被告田华东、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，在诉讼过程中，原告以证据不足为由，于2014年4月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉丙英撤诉。
原告预交案件受理费1121元退回原告。
审判员 张进
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐崟
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第28号
移送执行机关临沧市公安边防支队。
被执行人廖义华，男，19＊＊年＊＊月＊日生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，农民，住湖北省武汉市＊＊＊。因犯走私、运输毒品罪于2014年4月25日被本院依法判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
临沧市公安边防支队移送执行廖义华犯走私、运输毒品罪没收财产一案�本院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第141号刑事判决书，判决依法将涉案车辆云AR30**海马牌HMC7165A4S1小型汽车予以没收，已发生法律效力。临沧市公安边防支队委托相关机构对该车辆进行评估及拍卖后向本院移送执行，本院依法立案执行。
现经查明：涉案车辆云AR30**海马牌HMC7165A4S1（发动机号：35017938；车辆识别代号：LH17CKKF4DH266602）小型汽车，该车所有权原权属罪犯廖义华，临沧市公安边防支队扣押过程中未扣押到该车的车辆行使证及机动车登记证。涉案车辆被依法没收后，于2014年11月26日在临沧新源商品拍卖有限公司公开拍卖。拍卖过程中，竞买人鲁永莲以最高价获得该拍卖车辆，并于当日支付完毕拍卖成交价款及佣金，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如�：
一、云AR30**海马牌HMC7165A4S1（发动机号：35017938；车辆识别代号：LH17CKKF4DH266602）小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人鲁永莲所有。
二、买受人鲁永莲可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 石凤金
二〇一五年五月十四日
书记员 杨立源
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字69号
罪犯廖解放，男，1994年3月19日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年7月3日，以（2012）淮刑初字第070号刑事判决书，认定被告人廖解放犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一二年二月五日至二〇一七年二月四日止。宣判后，2012年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖解放自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人廖解放于2012年2月5日，看见淮滨县三空桥乡肖营村幼女廖某（2001年出生）在村里玩，遂将其哄骗至本村南边水沟旁将其奸淫。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖解放自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖解放减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年二月五日至二〇一六年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第469号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孟某，无业。2014年12月23日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，3月27日被高密市公安局取保候审。
被告人唐某，无业。2009年7月6日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。2011年10月17日减刑释放，2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人孟某、唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅龙出庭支持公诉，被告人孟某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
（1）被告人孟某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年11月30日22时许，被告人孟某在家中卧室内，容留戴某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年1月31日23时许，被告人孟某在家中卧室内，容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年2月5日23时许，被告人孟某在家中卧室内，容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
（2）被告人唐某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2015年1月14日14时许，被告人唐某在家中卧室内，容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年2月8日14时许，被告唐某在家中卧室内，容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年3月2日14时许，被告人唐某在家中卧室内，容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人孟某、唐某在庭审过程中亦无异议，被告人孟某、唐某供述，并有证人戴某、李某证言，接受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，公安局证明，看守所证明，通信详单，辩认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检指认照片，尿检报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、唐某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某系自首，依法应从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止）。
二、被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔晓红
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第559-1号
原告邢某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人张莉莉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，被告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求对原告名下的存款予以诉讼保全。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对原告邢某在小朱庄信用社的账号62×××55存款7008.68元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘彦超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00969号
原告张双立，男，1961年1月5日生，河北省邢台市临西县人。
原告陈祖香，女，1967年9月18日生，汉族，重庆市秀山县人。（系洛阳轴承门市部个体工商户主）。
被告秀山华瑞硅磷有限公司，住所地：秀山县宋农乡龙凤居委会卢家沟。
法人代表人宋池全，该公司负责人。
原告张双立、陈祖香诉被告秀山华瑞硅磷有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张双立、陈祖香，到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中原告陈祖香申请参加诉讼，本院审查后，依法准许。本案现已审理终结。
原告张双立、陈祖香诉称：被告采购员曾宪勇从2010年到2012年4月，赊欠原告材料款6068元，原告多次找被告支付，被告以无钱为理由，拒绝支付。原告认为，被告拖欠材料款，严重影响了正常经营，为维护合法权益，请求判令被告支付材料款6068元。
原告张双立、陈祖香为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、公司营业执照。证明被告的主体资格；
2、10张与被告的销售清单。证明被告在原告方购买轴承、皮带、黄油、齿轮、螺丝等机械材料，价值共计6068元；
3、个体工商营业执照。证明陈祖香系个体工商户登记户
被告华瑞公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据。
本院为查明案件事实，调查了被告公司相关工作人员，调查内容表明曾宪勇系被告工作人员，在原告处购买机械材料事实存在。
原告张双立、陈祖香提交的证据经本院审核认定，真实合法，与本案有关联，作为本案查明事实的依据。
根据原告证据证明的事实，综合原告的起诉、陈述、辩论意见，本院查明以下案件事实：
原告张双立、陈祖香夫妻关系，夫妻以陈祖香名义注册经营洛阳轴承门市部，经营性质个体工商户。被告华瑞公司从2010年起在原告张双立、陈祖香洛阳轴承门市部购买工程机械材料，双方建立长期买卖关系后，被告采购员曾宪勇分别在2012年4月20日、2012年4月24日、2012年11月25日、2012年11月20日、2012年11月1日、2012年11月30日、2012年11月10日、2012年12月11日、2012年12月6日、2012年12月19日在原告处购买轴承、皮带、油封、黄油、螺丝、齿轮等材料，10次均为赊销，价款共计6068元，曾宪勇在销售单上签字确认，被告华瑞公司未支付材料款。
根据原告主张的事实和请求，本案审理焦点为：被告是否支付原告张双立、陈祖香材料款6068元。
本院评议如下：
买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同，买卖是商品交换的普遍形式，有偿是是典型特征。被告向原告购买机械材料，原告依照被告要求提供，双方建立买卖合同法律关系，但被告收到机械材料后未支付货款，赊销购买。原告张双立、陈祖香提交的销售清单和本院调查材料可以证明，销售清单表明被告尚欠原告材料款6068元。合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行支付义务。原告张双立、陈祖香提交的销售清单，能够证明被告尚欠原告材料款6068元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告秀山华瑞硅磷有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张双立、陈祖香机械材料款6068元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山华瑞硅磷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张才明
二〇一四年四月十七日
书记员 张自黎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第245号
原告：韩鹏程，男，1986年12月11日生，汉族，吉林工务段吉林探伤车间舒兰探伤工区工人，住舒兰市。
被告：韩士文，男，1957年11月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰连华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩鹏程诉被告韩士文运输合同纠纷一案，原告韩鹏程于2015年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩鹏程撤回起诉。
诉讼费454元免收。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 鞠秀丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4167号
原告王俊杰，男，1987年8月1日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告王俊杰与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告王俊杰于2015年8月13日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王俊杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
一审案件受理费一百四十元五角，由原告王俊杰负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李雅姣
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00039号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人曹山，农村居民。
被执行人谭貌，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人曹山、谭貌不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第381号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人曹山、谭貌于2014年6月19日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年9月27日对曹山、谭貌作出了“长黄计生征决字（2014）第381号”征收社会抚养费决定书，限被执行人曹山、谭貌在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人曹山、谭貌收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第66号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第381号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹山、谭貌在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第381号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初589号
原告：聂某，女，1978年12月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：王某，男，1976年8月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告聂某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将原告名下车辆冀Ｄ×××××过户至被告名下。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日原、被告在复兴区民政局自愿签订离婚协议，协议约定：本协议签订后，宝马X1的所有权归被告（男方）独自所有；由被告付清该车贷款后，原告（女方）无条件负责提供该车的所有权变更资料，且本人到场全力配合。然而截至目前被告已还清该车贷款，车辆也由被告开走，但该车却仍登记在原告名下。原告数次要求被告履行离婚协议，但被告拒不配合，导致该车一直登记在原告名下，给原告造成诸多困扰和风险，无奈诉至法院，望判如所请。
聂某为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份。
2、离婚协议书一份，证明车辆在离婚时归被告所有，但是被告现在没有按照协议履行将车辆户名过户。
3、结婚证一份，证明我和被告已经解除婚姻关系，因为结婚证内页有民政局加盖的双方结婚证件失效的印章。
4、机动车登记证书，证明车辆在我名下，贷款也已经还清，车辆应过户至被告名下。
王某未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月6日在邯郸市复兴区民政局办理了离婚手续，同日签订的离婚协议书关于机动车辆处理中第2条主要约定：2013年9月8日分期贷款购买的宝马X1白色旅行车，车牌照为冀Ｄ×××××。购买时车辆登记所有人是原告（乙方），分期贷款为三年，自本协议签订后，该车所有权归被告（甲方）独自所有。该协议第2条第（２）项还约定：由被告（甲方）付清该车贷款后，原告（女方）无条件负责提供该车所有权变更相关资料，且本人到场全力配合。该车辆分期贷款偿还清后，被告未按上述离婚协议履行，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年3月6日签订了离婚协议，系双方真实意思的表示，且双方办理了离婚手续。原、被告双方均应按照该离婚协议所约定的内容自动履行，但被告未按照离婚协议中第2条第（2）项约定的履行，形成纠纷，责任在被告，故对原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内将登记在原告聂某名下的车牌照为冀Ｄ×××××的宝马X1白色旅行车的机动车所有人变更为被告王某，原告聂某应提供该车辆的相关手续并予以配合。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一八年七月六日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目得和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4097号
原告陈勇。
被告张亚。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈勇与被告张亚民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2013年10月10日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告张亚的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈勇负担。
代理审判员 贾天保
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李开军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2472号
原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：佟艺明，系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙相民，男，1976年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：许怀利，男，1974年12月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：孙相庆，男，1975年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李朝红，女，1974年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告孙相民、许怀利、孙相庆、李朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 琦
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第592号
原告：韶关市旺晨洲房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：方少清，总经理。
委托代理人：李卫东，该公司职员。
被告：易国富，男，汉族，住湖南省永兴县。
原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司诉被告易国富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫东到庭参加诉讼；被告易国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月19日签订《江畔商业风情步行街商铺租赁合同》，将座落于曲江区马坝镇沿堤三路江畔商业风情步行街第7幢23号商铺，出租给乙方经营净水器类使用，租赁期限自甲方交付该商铺给乙方当日起2014年7月19日至2015年7月18日止，租赁期为一年。合同约定：1、该商铺2014年7月19日至2015年7月18日月租金为人民币1355元正，租金当月结算，由乙方在每月十日前支付给甲方。2、乙方每月十日前应向韶关市辉源物业服务有限公司缴纳上个月物业服务费、水、电费。每个月物业管理服务费为人民币1.5元／平方米（即73.3元／月），卫生费为20元／月。3、如乙方拖欠应缴商铺租赁费用，甲方则按乙方拖欠天数乘以乙方欠交月租金、物业服务费、水电费总额的5‰计收违约金。
被告从2014年12月1日起一直拖欠商铺租金及物业管理费、水电费等费用，原告多次追缴被告都借故拒付。被告不履行《江畔商业风情步行街商铺租赁合同》约定的义务，已构成严重违约，并严重侵害到原告的利益。根据《合同法》的规定，被告应全面履行约定的义务，向原告及时付清全部欠费并承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告付清欠交的2014年12月1日起至2015年5月30日的租金人民币8130元整；付清欠交的2014年11月1日至2015年4月30日的物业管理费、水电费人民币1094.7元整；欠费违约金人民币4714.4元整，合计人民币13939.1元（详见欠费明细表）。欠费及违约金计至偿还之日止。2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告没有提交书面答辩状，亦没有到庭应诉。
经审理查明，2014年7月19日，原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司与被告易国富签订《江畔商业风情步行街商铺租赁合同》，原告为合同甲方，被告为乙方。合同第一条约定，原告将座落于韶关市曲江区马坝镇沿堤三路江畔商业风情步行街第7幢23号商铺，出租给乙方经营净水器类使用，租赁期限自甲方交付该商铺给乙方当日起2014年7月19日至2015年7月18日止，租赁期为一年。第二条约定，该商铺2014年7月19日至2015年7月18日月租金为1355元，租金当月结算，乙方在每月十日前支付给甲方。第三条约定，乙方每月十日前应向韶关市辉源物业服务有限公司缴纳上个月物业服务费、水、电费。第五条约定，乙方在签订本合同时须向甲方交纳租赁押金4000元，水电押金500元。押金在合同期内一律不计息、不退还。因乙方原因在合同期内提前终止（解除）合同属违约，所交押金抵作违约金不予退还。乙方不能将押金用作抵偿拖欠的租金、物业管理费、水电费等费用。第六条约定，乙方必须在每月10号前向甲方一次性交清所租赁商铺当月的全部商铺租赁费用。在租赁期间，乙方实际使用的水、电用量除按供水、供电部门的收费标准缴纳外，还应负担损耗部分公共部位的费用分摊，乙方于每月的十日前付清上个月的物业管理费、水电费用，甲方提供水、电收款收据给乙方。如乙方拖欠应缴商铺租赁费用，甲方则按乙方拖欠天数乘以乙方欠交月租金、物业服务费、水电费总额的5‰计收滞纳金。第十七条还约定，乙方逾期一个月不交租金、水电费、物业费等费用时属故意违约，应赔偿由此造成甲方的经济损失，甲方有权终止本租赁合同、收回该商铺并没收押金。合同还对争议的解决途径等作了约定。此后，双方开始履行合同，被告交纳了租赁押金4000元、水电押金500元给原告后，开始使用商铺进行经营活动。2014年12月起，被告没有交纳租金及物业服务费用。原告经向被告追收未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司与被告易国富2014年7月19日签订的《江畔商业风情步行街商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，不存在法定无效情形，该《江畔商业风情步行街商铺租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力。
被告在合同履行期间，没有按照合同约定支付租金给原告属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告要求被告支付拖欠租金及其滞纳金合法，本院予以支持。由于原、被告双方签订的《江畔商业风情步行街商铺租赁合同》已于2015年7月18日到期，因此，租金应计至期满日止，原告请求计算至偿还之日，本院不予以支持。据此计算，被告应支付给原告的租金从2014年12月1日至2015年7月18日计7个月又18日为10298元（1355元／月×7月＋1355元／月÷30日×18日，取整数至元）。
关于原告要求被告支付物业服务费用及其滞纳金的诉讼请求。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”原告是本案争议涉及商铺业主，原告将商铺租赁给被告并约定由被告交纳物业服务费用，原、被告均是交纳物业服务费用的义务人，在被告不交纳物业服务费用时，原告负有交纳物业服务费用的义务，交纳之后才享有向被告追偿的权利，原告在没有交纳物业服务费用前向被告主张物业服务费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易国富欠原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司2014年12月1日起至2015年7月18日的租金10298元及其滞纳金，应于本判决发生法律效力后五日内支付给原告。滞纳金以每天5‰计算至本判决确定的履行之日止（其中2014年12月11日至2015年1月10日本金计1355元，2015年1月11日至2月10日本金计2710元，2月11日至3月10日本金计4065元，3月11日至4月10日本金计5420元，4月11日至5月10日本金计6775元，5月11日至6月10日本金计8130元，6月11日至7月10日本金计9485元，7月11日起本金计10298元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由原告负担15元，被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖 颖