wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第386号
原告胡泉明，男。
被告吉安金盾保安服务有限公司。
法定代表人余超，总经理。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
原告胡泉明与被告吉安金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泉明和被告�盾保安公司的委托代理人傅飞辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泉明诉称，2015年4月28日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出了吉青劳人仲案字[2015]第14号仲裁裁决书，结论为驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁结果，认为该裁决书违背查明的事实，适用法律错误。2013年12月被告承包了井大安保业务后，由于缺少工作人员，由被告的副总经理罗斌找到原告等人到被告处上班。由此，原告于2014年2月进入被告处工作，签订了劳动合同，合同到期日是2014年12月31日。此后，被告辞退了罗斌，并在不和原告协商的情形下，将原告从井大调往华能电厂执勤，待遇和劳动条件大幅降低（原告在井大担任副主管，在华能电厂不再担任，在井大是八小时工作制，而在华能电厂是十二小时工作制），故意刁难原告，逼迫原告自动辞职。原告认为被告的上�行为严重侵害了其作为劳动者的合法权益，遂诉至法院请求判令被告支付原告经济补偿金1700元。
被告金盾保安公司辩称，原告要求我方支付经济补偿金不符合法律规定，因为原告系不服从被告对其工作岗位的调整且存在旷工的情形，已被被告开除，故请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2014年1月2日成立。2014年2月17日，原告胡泉明与被告金盾保安公司签订劳动合同，约定原告劳动期限为从当日起至2014年12月31日止，从事保安工作，服从被告工作安排、行政管理，并接受被告和用人单位的双重管理，每月基本工资为1700元等内容。合同签订后，被告安排原告在井冈山大学从事保安工作，担任副主管一职，每6天中工作4天休息2天，每天工作8小时。2014年12月23日，井冈山大学保卫处向人事处出具关于被告承包该校保安岗位工作的意见，指出被告的工作人员在从事该校的安保工作时存在离岗、脱岗、睡岗等诸多问题。2014年12月26日，被告下发人员调动安排，通知原井大的原告和王俊樑等人调往华能电厂执勤，从2015年1月1日开始执行。为此，原告提出异议，认为被告的工作安排降低了工资待遇，并从2015年1月1日开始不再去被告处上班。原告离职后，以被告违反劳动法相关规定为由向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，请求1、解除原、被告双方的劳动关系，2、裁决被告支付原告经济补偿金1700元。2015年4月28日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出了吉青劳人仲案字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告胡泉明不服该仲裁结果，遂诉至本院。
上述事实，有原告胡泉明提供的仲裁裁决书、上班安排表、劳动协议和被告金盾保安公司提供的井冈山大学保卫处的意见、2015年人员�动安排文件等证据证实，原告的当庭陈述和被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的银行卡交易明细和被告提供的通知，与本案无关联性，故本院不予采信。被告提供的华能电厂与井大工资对照表，原告质证认为系被告单方制作对其真实性有异议，应提供银行交易明细予以印证，原告的异议成立，故本院对该证据不予采信。
本院认为，本案起因系在原、被告的劳动合同到期后，被告因接受劳务派遣单位即井冈山大学提出整改意见而将原告从上述单位调往华能电厂执勤，原告不同意此次调动，导致原、被告未能续签劳动合同而产生的争议。原告认为被告的此次调动将导致其工资待遇和劳动条件大幅降低，故不同意续签劳动合同，但其并未提供证据证实其主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告至今未提供证据证明被告的工作调动降低了其工资待遇和劳动条件，故对原告以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡泉明的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告胡泉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一五年七月六日
书记员 熊苗苗
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第710号
上诉人(原审被告)范义常，居民。
上诉人(原审被告)梁纪桂，居民。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠友，居民。
被上诉人（原审原告）王敏，居民。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
原审被告左学义。
原审被告安其桂，1950年11月8日。
上诉人范义常、梁纪桂因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁纪桂及上诉人范义常、梁纪桂的共同委托代理人徐建国、张春英，被上诉人王敏及被上诉人张忠友、王敏的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告左�义、安其桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院程序严重违法，可能影响公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1305号民事判决;
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 郄延亮
代理审判员 张晓丹
代理审判员 于永刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高学茹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1445号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某，无业，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月12日18时30分许，被告人曹某窜到东莞市清溪镇香芒西路广发银行斜对面好食街路口，趁被害人刘某不备之机，从后伸手抢走刘拿在右手上的一部银灰色苹果牌Iphone5手机（价值人民币3299.23元）。得手后，曹某即往附近的小巷逃跑。刘某立即去追曹某，曹某便逃跑到附近的全新住宿里。刘某等人追至全新住宿位置后守在门口并报案。曹某逃到全新住宿二楼位置时遇见房东，曹某就假装向房东咨询租房。几分钟后，刘某等人上来二楼，曹某见状后便逃跑到楼顶躲藏到废弃水池边的夹缝位置，并将抢得的手机藏在水池边的夹缝草丛里。民警赶到楼顶的废弃水池边后将曹某抓获，并在水池边的夹缝位置缴回被抢的手机。破案后，涉案的财物已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，身份证明材料，东莞市公安局扣押、发还物品清单，关于对手机涉案财产价格核定的复函，来访人员登记表，说明，物证苹果牌手机，证人郭某、曾某的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人曹某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曹某的行为已构成抢夺罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人曹某的身份问题。根据被告人曹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。
根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄惠敏
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初101号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人冯真，男，1988年2月18日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，待业，家住崇义县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月27日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人冯真犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人冯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4、5月，被告人冯真在其工作的崇义县横水镇章源大道248号“夏朗特阿利维酒庄”，多次容留冯剑、黄某、胡某等人吸食冰毒。其中：
1、2016年4月中旬的一天晚上，冯真容留冯剑、黄某在该酒庄三楼包厢吸食冰毒1次。
2、2016年4月下旬的一天晚上，冯真容留冯剑、黄某在该酒庄三楼包厢吸食冰毒1次。
3、2016年5月10日，冯真容留胡某在该酒庄三楼卫生间吸食冰毒1次。
2016年5月12日，冯真因吸毒被公安机关抓获归案后，如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。同时，揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人冯真在开庭审理过程中亦无异议，且有矿泉水瓶、吸管等吸毒工具，被告人基本情况、常住人口信息，归案情况说明，受案登记表，扣押物品清单，手机短信照片，赣崇高速公路管理中心提供的通行记录，银行卡的交易明细，交易信息，语音通话详单及机主信息，崇义县公安局出具的情况说明，拘留证，行政处罚决定书，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，指认现场照片，尿液提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，检测报告单，视听资料，证人黄某、胡某、刘某、叶某、王某、李某的证言，被告人冯真的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯真多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯真被公安机关抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人冯真揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年十月十五日
代理书记员 黄 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙潦民初字第242号
原告：郑某某，女，汉族。
委托代理人：宋某某，男，汉族。
被告：段某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 谭 猛
二〇一二年八月二日
书记员 拜立涛
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2482号
涟源市人口和计划生育局、严育贤、李新：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人严育贤、李新行政非诉案由一案，经被执行人李新、严育贤自动履行，执行金额4600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第415号
原告王帅。
被告房净。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人杨一宁，系公司员工。
原告王帅诉被告房净、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2014年3月4公开开庭进行了审理，原告王帅、被告房净、被告保险公司委托代理人杨一宁均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1100元。诉讼费50元由被告承担。
被告房净辩称，我是肇事车辆的车主，我在保险公司投保了交强险及三者险，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险15万元（含不计免赔），依据保险条款规定，在交强险限额内已满额赔偿。
经审理查明，2013年10月30日17时30分许，被告房净驾驶辽A00V**号车辆行至沈阳市皇姑区岐山一校门前，与原告所有的辽AET6**号出租车相撞，致该出租车损坏的后果。此案经相关公安交通管理机关认定，房净负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因修车停运5天，因赔偿停运损失双方协商无果，原告诉讼来院。
另查，辽AET6**号出租车系营运性车辆，该车为原告出租公司所有。辽A00V**号车辆所有人为被告房净，该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，并约定了不计免陪条款。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险车辆损失确认书等证据材料，经庭上质证，本院予以确认并附入卷内佐证。
本院认为，关于原告主张停运损失1100元应否支持问题。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从上相应经营活动所产生的合理停运损失；…。原告车辆系营运车辆，用于旅客运输经营，原告请求被告赔偿停运损失符合法律规定。因被告房净在保险公司为肇事车辆投保了交强险及三者险，被告保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。
现原告车辆停运5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明出租车每天平均收入为220元，故原告停运损失为1100元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告支付停运损失1100元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一四年三月十七日
书记员 梁艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第112号
原告陈某甲，男，1985年3月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告苏某，女，1984年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨国强、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年5月间经媒人介绍相识，2008年9月24日登记结婚，同年10月举行婚礼，2010年3月20日生育一女，取名陈某乙。婚前，双方接触时间短，缺乏足够的相互了解，草率结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，双方没有共同语言，时常为生活琐事发生纠纷。被告不顾家庭，虽有一定的经济收入，但对家庭生活概不负担，反而向原告索要金钱，增加原告负担。被告对原告父母不敬，常借故与其纠纷，致使家无宁日，夫妻感情逐渐恶化。2013年正月初十，被告与原告发生纠纷后，离家出走，双方自此分居至今，夫妻感情确已破裂。鉴于婚生女平时一直由原告抚养，随原告生活，为了其健康成长，原告请求抚养婚生女，由被告一次性支付婚生女抚养费85500元。婚后，原、被告有共同财产金戒指5枚、金项链1条、金手链1条，上述金器计1两重，价值25000元，均由被告持有，原告请求被告支付原告12500元作为分割夫妻共同财产的折价款。婚后双方没有共同债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费85500元（至婚生女年满18周岁尚有14年3个月，每月抚养费按500元计算）；三、被告支付原告12500元作为原告分割夫妻共同财产的折价款（金戒子5枚、金项链1条、金手链1条，计1两重，价值计25000元）。
被告苏某辩称，被告不同意离婚。一、原告称双方“性格不合，没有共同语言，时常为生活琐事发生纠纷”不是事实。婚后原告不顾家庭，不支付被告母女的生活费和因病治疗费用，原告母亲分家两次，让被告母女独立生活，且原告母亲对被告实施家庭暴力。二、原告称被告“不顾家庭，虽有一定的经济收入，但对家庭生活概不负担，反而向原告索要金钱，增加原告负担”不属实。被告怀孕和哺乳期间无法务工，原告没有支付被告生活费用，费用全部是由被告承担的。女儿满月后，原告让被告出去打工，要求被告每月交500元，平时的生活费用也是由被告负担的。三、原告称“被告对原告父母不敬，常借故与其纠纷，致使家无宁日”不是事实，事实是原告母亲经常教唆原告打骂被告，无事生非。四、原告多次殴打被告，使得被告不敢回家。五、被告没有固定收入，无家可归，且原告多次到被告务工工厂吵闹，致使被告被辞退，无法正常上班。抚养费问题要考虑到被告无固定收入，生活困难。六、原告所称的金器且不论数量多少，其性质属于聘礼和彩礼，是原告求婚时赠与被告的，属于被告的个人财产。双方共同生活期间，原、被告及原告母亲装修房子支出10多万元，应按3人进行分割。
经审理查明，原、被告于2008年5月间经人介绍相识，2008年9月24日登记结婚，2010年3月20日生育一女，取名陈某乙，现随原告共同生活。婚后，双方夫妻感情一般，近年来，双方经常为生活琐事发生纠纷，被告自2013年2月返娘家生活至今，感情出现隔阂。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡，结婚登记审查表、以及双方当事人当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一女，已建立一定夫妻感情。原告主张双方性格不合，时常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。现双方虽产生矛盾纠纷，但纠纷时间不长，并非不可调和，只要双方努力改正自身不足，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告苏某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年一月十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第107号
原告薛青。
委托代理人于润生（薛青爱人）。
委托代理人赵邯生，河北赵都律师事务所律师。
被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街恒亿大厦。
法定代表人肖会君，职务总经理。
委托代理人李志国。
原告薛青诉被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛青及其委托代理人于润生、赵邯生，被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛青诉称，2014年6月18日，被告以扩大经营范围，增加资金周转为由向原告借款2000000元，并签订了抵押借款合同。合同约定：借款期限为2014年6月18日至2014年9月18日，借款利率为年利率36%，借款到期后七个工作日内连本带息一次性付给原告，合同还约定，被告以恒亿大厦A座商务楼10层400平方米房产作为本金2000000元的抵押，到期不能还本付息抵押房产归属原告。借款到期后，被告没有向原告返还本息，原告一再交涉，被告却以资金紧张为由不予还款，超过还款期后原告要求交付约定的抵押房产，被告也不予交付，至今超期已近三个月，原告被迫提起诉讼，要求判令被告返还借款2000000元，并支付借款利息35.50000元（含6月18日-9月18日，9月25日-12月15日）。
被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司辩称，我公司借到原告2000000元是事实，但是利息没有那么多。
原告薛青为证明自己的诉请，提供如下证据1、抵押借款合同。证明2014年6月18日被告向原告借款2000000元，期限是三个月，截止到2014年9月18日，借款年利率为36%，七个工作日后被告将本息一并返还给原告，并承诺用价值2000000元的房产作为抵押。2、收据。证明被告在2014年6月18日收到薛青20000**元。3、七份转账凭证。
被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司质证对原告所举证据均无异议。
被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月18日，原告薛青出借给被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司人民币1600000元，约定利息120000元，期限三个月。2014年6月18日，借款到期后，被告应返还本金1600000元及利息120000元。被告要求继续借用三个月，并要求再借用原告280000元，原告又出借给被告280000元。2014年6月18日，被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司给原告出具了抵押借款合同，写明借款数额为2000000元，期限2014年6月18日至2014年9月18日，年利率36%。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，原告索要未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告薛青同被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司签订了抵押借款合同，被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司在借款合同上加盖了公章，原告签字认可。同时，被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司也给原告出具了收款收据。双方借贷关系成立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方第一次借款1600000元成立于2014年3月18日，原、被告借贷双方应按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%（2014年3月年利率为6.15%）的四倍（24.6%）计算利息，如约定利息超出部分应予抵充本金。1600000元借款三个月应给付利息为：1600000×6.15%×4÷12×3=”98400元，双方约定利息为120000远，多出120000-98400=21600元，应抵充本金。2014年6月18日，原告又出借给被告280000元，故被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司实际所欠原告本金为：2000000-21600”=1978400元。双方约定借款利息为月利率36%，但约定利息不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司应支付原告本金1978400元的利息（自2014年6月18日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
1、被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛青欠款本金1978400元及利息（自2014年6月18日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
2、驳回原告薛青其他诉讼请求。
案件受理费12820元，由被告邯郸市恒亿房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一五年二月十六日
书记员 王峥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第99号
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地：山东省武城县古贝北路西侧。
法定代表人李君，职务：董事长。
被告山东好邻居百货商品有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人朱鸿，职务：总经理。
被告德州中立新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区。
法定代表人李胜起，职务：总经理。
被告德州市天宇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园天宇路东首。
法定代表人于勇，职务：总经理。
被告朱鸿，男，1965年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告赵英旭，男，1956年生，汉族，住山东省德州市。
担保人孙博，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东好邻居百货商品有限公司、德州中立新能源科技有限公司、德州市天宇房地产开发有限公司、朱鸿、赵英旭银行存款400万元或同等价值财产并向本院提供房产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东好邻居百货商品有限公司、德州中立新能源科技有限公司、德州市天宇房地产开发有限公司、朱鸿、赵英旭银行存款400万元或同等价值财产。
二、查封担保人孙博名下房屋一套，证号为武国用（2011）第XXX号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 阚东广
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00259号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路128号，组织代码85022807-9。
负责人：汪帅青。系该支行行长。
委托代理人：杨国强，系该支行客户经理。
委托代理人：刘砚林，系该支行客户经理。
被告：李旭日，男，汉族，1979年11月4日生，户籍地址安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行诉被告李旭日金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告李旭日的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告李旭日的起诉。
案件受理费7605元，依法减半收取3802.5元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行负担。
代理审判员 胡蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00399号
原告郭修顺。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告郭修顺与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭修顺的起诉。
案件受理650元，退还原告郭修顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第745号
原告冯某某，女，1973年12月15日出生，汉族，衡阳县人。
被告严某某，男，1971年10月12日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，现原告冯某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 夏俊成
二〇一五年十月十日
书记员 刘蓉蓉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1916号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
委托代理人陈某，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武某甲，农民。
委托代理人魏某），居民。
委托代理人武某乙，居民，
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2003年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月14生育一女张某乙。原告婚前财产：海尔牌冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、家具一套、四组合沙发一套、茶几一个、电动车一辆、门厅一套。
原审法院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。被告长期在外，原告起诉与被告离婚，应予支持。由于女儿张某乙一直在被告处生活，为不改变孩子的生活环境，女儿张某乙由被告抚养为宜。原告主张夫妻关系存续期间被告向其父借款13000元，没有向本院提供证据，不予支持。原告之父有新的证据后，可另行主张权利。原告主张诉讼费用由被告负担，本院认为，诉讼费用的负担不是当事人单独的诉讼请求，而是法院依法作出的，故本院对原告不承担诉讼费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十五条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告武某甲与被告张某甲离婚；二、女儿张某乙由被告张某甲抚养，原告武某甲于本判决生效后七日内支付2014年抚养费1920元，以后每年元月1日支付当年抚养费3388元，直至张某乙十八周岁止；三、原告婚前财产归原告所有（详见清单）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告武某甲负担。
宣判后，上诉人张某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判不准双方当事人离婚。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人关系很好，共同生活近10年，关系融洽。女儿也一直由被上诉人的父母照顾。夫妻之间有些小矛盾也属于正常。被上诉人在起诉状称上诉人存在“第三者”，纯属无中生有。被上诉人2014年3月18日起诉至法院，被上诉人主动让上诉人找中间人协商与上诉人的关系，并且被上诉人已同意撤诉。上诉人认为已与被上诉人说好不再去开庭的情况下，签收了开庭手续，所以上诉人才没有出庭。上诉人坚决不同意与被上诉人离婚。
被上诉人武某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人虽近10年，但是婚前缺乏了解，婚后感情一般，而且经常吵架，双方感情已彻底破裂。诉讼期间，上诉人仍无任何悔改之意。一审时，上诉人在接到法院传票的情况下，未按时到庭，并未侵犯其权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院开庭前向上诉人张某甲邮寄送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书，上诉人本人也签收了该邮件，上诉人应当按照开庭传票确定的时间到指定地点开庭。上诉人主张是因为庭前与被上诉人进行了协调，被上诉人撤诉，自己才未去开庭，未就该主张提供证据。故一审法院审理程序合法，并未损害上诉人的程序利益。上诉人与被上诉人虽然结婚近10年，但是被上诉人坚决要求离婚，说明双方感情已彻底破裂，一审判决双方离婚并不违反法律规定。上诉人关于改判不准双方离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 王翠英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第14号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2009年11月24日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日做出（2014）牙刑初字第275号刑事判决，以被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人于某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 杜 勇
审判员 岳继军
二〇一五年二月二十七日
书记员 包慧美
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1010号
申请执行人施贤才。
被执行人耿兴才。
申请执行人施贤才与被执行人耿兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项692500元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬开民初字第145号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4943号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告杨军。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第65号
上诉人（原审被告）：王宝莲。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李益芳。
被上诉人（原审被告）：德州市银兴建筑安装有限公司，住所地：德州市罗南街。
法定代表人：姚贵海，该公司总经理。
委托代理人：赵晓明，该公司法律顾问。
委托代理人：张丙福，该公司职工。
上诉人王宝莲与被上诉人李益芳、德州市银兴建筑安装有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏商一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月份，被告王宝莲为其所承包的夏津县宋楼镇时庄社区土建工程所需，租赁了原告李益芳经营的丰润租赁站的架杆及扣件，并签订了租赁合同。应原告要求，王宝莲让公章持有人高松在租赁合同上加盖了银兴公司公章。2013年9月19日，被告王宝莲经与原告李益芳结算，尚欠租赁费22828元，拖欠损耗物品赔偿金2100元。对上述租赁费及赔偿金共计24928元，经原告多次催要，被告王宝莲至今未偿还。另查，2012年6月6日，银兴公司为承接时庄社区工程，与夏津县宋楼镇人民政府签订《建设工程施工合同》，双方在合同上盖公章确认。银兴公司的委托人和项目经理均为张金山（身份证名字为张金廷）。在合同尚未履行时，张金廷伪造了银兴公司的公章，并用伪造的公章签订合同、支取工程款。在施工过程中，张金廷将时庄社区工程中的土建部分分包给了王宝莲。李益芳租赁合同上的公章是张金廷的工作人员持伪造的公章所盖。时庄社区工地施工时，未悬挂任何表示银兴公司身份的标志门、标志牌等物品。经本院向原告李益芳释明，原告拒绝追加张金廷为被告。
原审法院认为：本案的争议焦点问题为：对原告诉称的租赁费及赔偿金共计24928元，两被告应如何承担责任。原告李益芳与被告王宝莲所签租赁合同是双方真实的意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告王宝莲作为租赁合同的相对人及实际使用人、实际受益人，应承担支付租赁费并在租赁物无法返还时赔偿损失的合同义务。原告要求王宝莲支付租赁费及赔偿金共计24928元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求银兴公司承担责任的诉请，本院认为，租赁合同上的公章是张金廷所持有的虚假公章所盖，银兴公司对此并不知情，故虚假公章的法律责任不应由银兴公司承担，而应由伪造公章人、实际掌控人张金廷承担。张金廷在租赁合同上加盖公章的行为应视为对李益芳租赁费的保证，在王宝莲无法偿还时自愿承担责任。原告要求银兴公司对租赁费承担责任的诉请于法无据，不予维护。对王宝莲辩称，本院认为，王宝莲庭审中已经认可是承包的张金廷工程，只不过未签订书面合同，故王宝莲与张金廷之间是违法分包关系，不是领导与被领导、管理与被管理的关系，王宝莲并非张金廷的工作人员，其租赁架杆是为自己承包工程所用，相应租赁费亦应由自己支付。是否追加张金廷是原告的权利，且即使追加张金廷亦不免除王宝莲的偿还责任，经本院向原告释明，原告拒绝追加张金廷的行为，是原告对诉讼权利的自由处分，未对王宝莲权益构成侵害，应予维护。被告王宝莲关于是张金廷或银兴公司工作人员，偿还责任应由张金廷或银兴公司承担的辩称无事实和法律依据，不予保护。综上依据《中华人民共和国》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告王宝莲自本判决生效之日起十日内支付原告李益芳租赁费及赔偿金共计24928元。二、驳回原告李益芳对被告德州市银兴建筑安装有限公司的诉讼请求。若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告王宝莲负担。
上诉人王宝莲不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人李益芳之间不存在租赁合同关系，2013年3月21日签订的租赁合同，上诉人是经办人，该合同有德州市银兴建筑安装有限公司的公章，且该公章系德州市银兴建筑安装有限公司时庄项目部经理张金廷安排人员在租赁合同上加盖的公章，所租赁的设备也用于了时庄社区的工程，上诉人的行为是职务行为，不应承担付款责任。恳请二审法院撤销原审判决，改判由德州市银兴建筑安装有限公司承担付款责任。
被上诉人李益芳答辩称：王宝莲承诺我所有的费用他支付，他支付不了银兴公司承担，银兴公司和王宝莲应当一并承担。
被上诉人德州市银兴建筑安装有限公司答辩称：张金廷和王宝莲都不是银兴公司的工作人员，王宝莲没有证据证明是银兴公司的经办人，张金廷的证人证言证明租赁合同加盖的公章系伪造，王宝莲不是银兴公司的经办人或代理人，其行为不能构成职务行为，银兴公司不承担任何责任。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案的焦点问题是：上诉人王宝莲是否应向李益芳支付租赁费及赔偿金，德州市银兴建筑安装有限公司是否应当承担向李益芳的偿款责任。依据案件审理查明的事实，上诉人王宝莲与被上诉人德州市银兴建筑安装有限公司时庄项目部经理张金廷之间存在违法分包关系，上诉人王宝莲没有证据能够证明其属于德州市银兴建筑安装有限公司的职工，其主张与被上诉人李益芳之间签订的租赁合同属于职务行为，没有事实及法律依据，本院不予支持。另外因涉案租赁合同上的德州市银兴建筑安装有限公司公章系张金廷伪造，被上诉人德州市银兴建筑安装有限公司对上诉人的合同行为既无授权亦无委托，所以上诉人主张被上诉人德州市银兴建筑安装有限公司承担合同义务没有事实依据。依据合同相对性原则原审法院判决上诉人王宝莲承担偿还租赁费及赔偿金并无不当，应予以维持。
综上所述，上诉人王宝莲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人王宝莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙艳君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05209号
原告：曾霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：曹海霞，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上列原告共同委托代理人：廖毅，女，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号“嘉和苑”，组织机构代码71165651-6。
法定代表人：罗玉琴，董事长。
委托代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
原告曾霞、曹海霞与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司（以下简称鑫斛药房公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾霞、曹海霞，及被告鑫斛药房公司的委托代理人丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾霞、曹海霞诉称，2012年6月30日，原告与重庆盛基物业管理有限公司（以下简称盛基物业公司）终止了双方签订的《商铺委托经营管理协议》后，再未将重庆市江北区××××商铺交于他人经营。2013年，原告发现被告在未经原告许可的情况下，擅自对上述商铺进行装修并投入使用。被告的侵权行为给原告造成了巨大经济损失，故请求（一）判令被告立即腾空并搬离重庆市江北区××××商铺；（二）判令被告将上述商铺的相关配套设施恢复原状（按照涉讼商铺房地产权证后所附图纸，恢复与本案涉讼商铺毗邻的前后公共通道，并恢复图纸中的一层入户大门、A电梯和2号扶梯）；（三）判令被告赔偿原告2012年9月至2014年6月期间的房屋占用损失140034.76元（其中2012年9月至2013年8月期间按6196.23元／月计算，2013年9月至2014年6月按6568元／月计算）；（四）判令被告赔偿原告房屋占用损失的资金占用损失15788.92元。
被告鑫斛药房公司辩称，被告已于2014年9月13日腾空了涉讼商铺；原告要求被告按照涉讼商铺房地产权证后所附图纸恢复相关配套设施，于法无据，该附图是商铺落成时整层裙楼的原始状况，被告于2012年12月起占用商铺时，裙楼的相关配套设施已然发生改变；原告要求被告赔偿房屋占用损失的标准过高，赔偿资金占用损失亦于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，重庆市江北区××××商铺系原告从他人处购得，自2011年4月26日起，上述商铺即登记至原告名下。2011年4月22日，原告与盛基物业公司签订《商铺委托经营管理协议》，将上述商铺的使用权交付盛基物业公司统一招商经营并管理，盛基物业公司按时间段支付原告租金，经营管理期限截止至2012年6月30日止；其间，双方约定2011年7月1日至2011年12月31日的租金为35073元，从2011年1月1日至2012年6月30日的租金也为35073元。该《商铺委托经营管理协议》期限届满后，原告再未将涉讼商铺交于他人经营管理。
在诉讼过程中，因原、被告对涉讼商铺是否已经腾空发生争议，本院于2014年10月21日对涉讼商铺进行了现场勘验，并形成了现场勘验笔录及照片一组。现场勘验笔录及照片共同反映了涉讼商铺仍被被告修建的隔墙隔成两个部分，隔墙尚未拆除。
庭审中，原告举示了案外人张莉、张敏与盛基物业公司就新上海大厦商业裙房1106号商铺（下称1106号商铺）签订的《商铺委托经营管理协议》（复印件），用以说明1106号商铺在2008年7月至2012年6月期间租金的上涨幅度，进而拟证明本案涉讼商铺的房屋占用损失标准应以同样幅度上涨；被告对此认为，该《商铺委托经营管理协议》系复印件，对其真实性不予认可，且与本案没有关联性，应不予采信。此外，原告并未举示证据证明被告侵权行为的开始时间。在审理过程中，经本院询问，原、被告均不就涉讼商铺的房屋占用损失标准申请司法鉴定。
上述事实，有民事判决书、房地产权证、《商铺委托经营管理协议》、现场勘验笔录、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求恢复原状；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告未经原告许可擅自占用原告所有的商铺已经构成侵权，且截止至法庭调查结束之日，被告尚未完全清空涉讼商铺，故原告请求被告腾空并搬离涉讼商铺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告将涉讼商铺的相关配套设施恢复原状的诉讼请求，本院认为，本案中，原告并未举证证明被告占用涉讼商铺时，其所诉称的相关配套设施存在与否，亦未举证证明是被告擅自改变了其所诉称的相关配套设施，加之该配套设施系公共设施设备或通道，其所有权（或使用权）属于重庆市江北区建北一支路8号裙楼的全体业主共有，其改建、重建均应由全体业主共同决定。原告作为众多区分所有权人之一，在未经其他区分所有权人同意的情况下，亦无权单独决定如何使用该配套设施，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿其房屋占用损失的诉讼请求，本院认为，被告擅自占用原告所有的商铺，确给原告造成了房屋占用损失，应当予以赔偿，但因原、被告对侵权行为的开始时间发生争议，且原告并未对此举示任何证据，故对被告自认的侵权行为开始时间，本院予以确认。至于原告主张的房屋占用损失的计算标准，本院认为，一方面，原告在庭审中举示的其与盛基物业公司签订的《商铺委托经营管理协议》能够证明涉讼商铺在2011年7月至2012年6月期间的租金标准；但另一方面，原告用以证明租金上涨幅度而举示的案外人与盛基物业公司签订的《商铺委托经营管理协议》系复印件，且与本案缺乏关联，故对原告所提出的房屋租金应每年递增6%的主张，本院不予采纳；加之原、被告在审理过程中均未申请对涉讼商铺的房屋占用损失进行司法鉴定，故本院将2012年12月至2014年6月期间的房屋占用损失标准酌定为5845.5元／月，即涉讼商铺2011年7月至2012年6月期间的房屋租金标准。按此标准计算，被告共计应当赔偿原告上述期间内房屋占用损失111064.5元。至于原告在本案中主张的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫斛药房连锁有限公司于本判决生效后十日内腾空并搬离重庆市江北区××××商铺。
二、被告重庆鑫斛药房连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾霞、曹海霞2012年12月至2014年6月期间的房屋占用损失111064.5元。
三、驳回原告曾霞、曹海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1788元，由原告曾霞、曹海霞负担531元，被告重庆鑫斛药房连锁有限公司负担1257元；被告重庆鑫斛药房连锁有限公司负担的部分已由原告曾霞、曹海霞向本院预交，被告重庆鑫斛药房连锁有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付原告曾霞、曹海霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 肖明明
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第51号
杜晓强与沈国坚买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年3月8日作出的（2013）杭经开商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜晓强于2013年5月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，沈国坚下落不明，且除已拍卖车子所分配的款项10000元外，未能查找到有其可供执行的财产或财产线索。被执行人沈国坚至今尚欠申请执行人杜晓强案款38222元（利息另算）。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第51号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 高 源
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00637号
申请执行人姜茂盛。
被执行人汪兆成。
申请执行人姜茂盛与被执行人汪兆成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）东民初字第5284号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人汪兆成应给付申请执行人姜茂盛借款人民币10000元、案件受理费30元，并承担案件执行费50.00元。现被执行人汪兆成下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5284号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执保11号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人湖北银行股份有限公司十堰分行、十堰源齿工贸有限公司、许兴正、景凤娟、十堰市永源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院已做出（2017）鄂0302民初5143号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人十堰永源房地产开发有限公司位于张湾区汉江街办北京北路23号1幢预售证号为十房预售字第2017-001号的下列房产（房号：2-27-3、2-26-3、2-25-3、2-24-3、2-23-3、2-22-3、2-21-3、2-20-3、2-18-3、2-17-3、2-16-3、2-15-3、2-14-3、2-13-3、2-11-3、2-10-3、2-1、2-2）予以查封。
二、对被申请人十堰永源房地产开发有限公司位于张湾区汉江街办北京北路23号2幢预售证号为十房预售字第2017-017号的下列房产（房号：1-7-2、1-6-2、1-5-2、1-4-2、1-12-3、1-11-3、1-10-3、1-9-3、1-8-3、1-7-3、1-6-3、1-5-3、1-4-3、1-3-3、1-3-2、1-3-1）予以查封。
三、对被申请人十堰永源房地产开发有限公司位于张湾区汉江街办北京北路23号3幢预售证号为十房预售字第2017-017号的下列房产（房号：1-17-1、1-16-1、1-14-1、1-8-1、1-7-1、1-6-1、1-5-1、1-4-1、1-17-2、1-16-2、1-14-2、1-13-2、1-17-3、1-16-3、1-14-3、1-13-3、1-12-3、1-11-3）予以查封。
四、对被申请人许兴正位于茅箭区白浪街办白浪西路57号1幢3-6-2产权证号（十堰房权证白浪区字第××）的房屋予以查封。
五、查封期限：三年（自年月日至年月日止）
附：（2017）鄂0302民初5143之一号民事裁定书壹份
二〇一八年一月九日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3254号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第358号
罪犯雷勇，男，1978年10月24日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年4月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2000）筑法刑一初字第33号刑事判决，以被告人雷勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。宣判后即交付执行。2002年12月5日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第893号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2006年12月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑执字第4506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；2010年8月3日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑执字第934号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2002年12月5日起至2020年3月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年12月5日起至2019年5月4日止。剥夺政治权利九年不变。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第902号
原告牛某某，男，1991年5月10日出生，汉族，壶关县人，个体工商户，现住壶关县。
被告冯某甲，女，1991年6月7日出生，汉族，壶关县人，山西省公路局长治分局发鸠山超限检测站工作。
委托代理人常惠兵，山西雷风律师事务所律师。
原告牛某某与被告冯某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告冯某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原被告经人介绍相识并于2013年7月23举行了结婚典礼仪式，一直没有办理结婚登记，共同生活期间没有生育子女。被告于2015年6月份突然以性格不合为由向原告提出分手，并不再与原告继续共同生活，原告在结婚典礼前曾经媒人手给付被告彩礼款88000元，现被告拒绝与原告继续共同生活，原告提出要求返还相应的彩礼，遭到被告拒绝，原告无奈，只好依据相关规定提起诉讼。请求：1、依法判决被告返还彩礼款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未递交答辩状。庭审中被告口头辩称：彩礼款不返还，收到88000元不是彩礼是大包，彩礼实际是48000元，共同生活中花销了，被告尽了妻子的责任，驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年7月23日按习俗举行了婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续。被告申请证人冯某乙（系被告的姐姐）出庭作证，证明原告给付被告彩礼款大包88000元。2015年6月份原被告分居生活。
上述事实有庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告牛某某与被告冯某甲未办理结婚登记手续而同居生活，按照风俗给付的彩礼，原告要求被告返还，应予支持。关于被告代理人主张收到彩礼不是88000元，是大包，彩礼实际收取48000元，在共同生活中都花销了，因被告未提供相应证据证明且原告也未认可，故本院不予支持。鉴于原告牛某某与被告冯某甲的同居时间较短，彩礼款数额较大，应酌情予以返还。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯某甲返还原告牛某某彩礼款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原、被告各承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杜 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋催字第0012号
申请人：通州区兴仁镇金辉钢管租赁站，住所地：南通市通州区兴仁镇长林桥村**组。
法定代表人：贾金辉。
申请人通州区兴仁镇金辉钢管租赁站因遗失招商银行如皋支行营业部银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2015年4月13日依法受理，并于2015年4月13日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、招商银行如皋支行营业部的一份票号为:30800053/95242374；出票人全称为：南通市戴庄建筑安装工程有限公司；收款人全称为：南通市益寿建材有限公司；出票日期：2015年1月26日；出票金额为：人民币贰万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 娟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第20号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人罗XX。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人罗XX犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春节期间，被告人罗XX从一废品收购人处获得火药枪一支、钢管一根，罗XX随后利用获得的钢管制造火药枪一支。罗XX将两支火药枪长期存放家中，用于防盗、打野鸡等。2013年9月24日，公安机关获报后在安岳县岳阳镇南桥村罗XX家中查获该两支火药枪。经鉴定，该两支火药枪均具有致伤力，属非制式枪支。2013年9月25日，罗XX被公安机关传唤到案。罗XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，罗XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、110案件信息表、证据保全清单、指认照片、收条、检查笔录、现场图、照片、辩认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、社会调查报告、枪弹痕迹鉴定书、证人罗XX、方XX、张XX、林XX的证言、被告人罗XX的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX违反枪支管理规定，非法制造、非法持有枪支各一支，其行为已触犯刑律，分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支，并应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗XX具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人罗XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月26日起至2019年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 荣明海
人民陪审员 陈朝明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李红婷
附：适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执215号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。
法定代表人马立，职务行长。
被执行人张春梅，女，汉族，1969年2月10日生。
被执行人陈金华。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司。
法定代表人陈金华，职务董事长
本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行张春梅、陈金华、驻马店市恒基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行于2016年8月5日向本院申请撤销对张春梅、陈金华、驻马店市恒基置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执215号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月五日
书记员 蒋 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6897号
原告段某某，男
被告贺某某，男
本院在审理原告段某某诉被告贺某某维修合同纠纷一案中，原告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺旺军
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第281号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年7月30日被溆浦县公安局刑事拘留，2014年8月12日变更为监视居住；2014年12月4日本院决定对其监视居住；经本院决定于2015年3月6日被逮捕，现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某犯猥亵儿童罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭烨担任审判长，人民陪审员肖时文、谌贻求参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年7月26日23时许，被告人张某开车带被害人粟某到黄茅园镇夜宵店购买夜宵，后将车子开到金中市场后面的一个空坪里，张某让粟某坐在驾驶位置，要粟某开车，因粟某不会开，张某便坐到车子的手刹上面趁机搂住粟某的脖子，强行亲吻粟某，并用手抚摸其胸部，被粟某将其下嘴唇咬伤，粟某乘机逃走。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述及相关书证，该院认为，被告人张某的行为构成猥亵儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年7月26日22时许，被告人张某带被害人粟某（女，生于2000年11月12日）开车到溆浦县黄茅园镇“和平宾馆”对面烧烤摊购买了烧烤、酒等物品，二人回到粟某家，与粟某的妹妹粟某某一起吃。期间，张某要粟某喝酒，否则就要亲粟某。于是粟某喝了四碗啤酒。当晚23时许，被告人张某带着粟某再次开车到夜宵店购买夜宵，然后张某将车子开到金中市场后面的一个空坪里，张某让粟某坐在驾驶位置，要粟某开车，张某趁机搂住粟某的脖子，强行亲吻粟某，并用手抚摸其胸部，被粟某将其下嘴唇咬伤，粟某乘机逃走。
案发后，被告人张某赔偿了被害人经济损失人民币3万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人粟某陈述，证明案发当晚，张某带其开车外出购买烧烤和酒，张某将车子开到金中市场后面的一个空坪里，张某在教粟某开车时扑到粟某身上，伸手抚摸粟某乳房，强行亲粟某的嘴，粟某咬伤张某，张某松手时粟某趁机逃走的事实。
2、证人粟某某的证言，证明案发当晚，她与张某、粟某在家中吃夜宵，后张某又拉着粟某去买夜宵，走后大约过了一小时，她接到张某电话说粟某丢了，要粟某某帮忙找，她回到家时发现粟某全身都是泥巴，脚上还有伤，躺在床上，粟某说张某强行摸了她的胸部，强行亲了她的嘴，粟某某看见粟某吓得厉害，就将此事电话告诉了父母的事实。
证人谭某某的证言，证明2014年7月27日凌晨3点左右，她在深圳接到粟某某的电话，说粟某被张某摸胸亲嘴，她于次日坐车回到家中，发现大女儿粟某在哭，脚上都是伤，粟某说在7月26日晚上，被张某强行摸胸、亲嘴的事实。
证人王某某（张某妻子）的证言，证明2014年7月27日凌晨张某回家，她看到张某下嘴唇掉了一小块肉。27日晚，粟某家人到王红艳家，她才知道张某的嘴是被粟某咬伤的。
3、现场勘查笔录，证明案发现场位于本县黄园镇金中市场出口车路边。现场照片经被告人张某当庭辨认无误。
4、相关书证：
⑴溆浦县公安局出示户籍证明2份，证明被告人张某作案时已达到刑事责任年龄，被害人粟某案发时系未满14周岁的幼女的事实；
⑵调解协议书、谅解书各1份，证明被告人张某与粟某家人达成了谅解协议，张某赔偿粟某3万元人民币，得到了被害人的谅解。
5、被告人张某对其在案发当晚以亲吻手段猥亵被害人的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人张某以亲吻、抠摸等手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵原已羁押的14天，刑期自2015年3月6日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年三月六日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2352号
原告高永红。
被告冯青涛。
被告何志辉。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永红承担。
审判员 郭厚利
二〇一五年九月九日
书记员 汪 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民特5号
申请人：李彦忠，男，1968年8月17日出生，汉族。
被申请人：李德林，男，1939年12月25日出生，汉族。
申请人李彦忠申请认定被申请人李德林无民事行为能力一案，本院于2016年10月26日立案。申请人于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李彦忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李彦忠撤回起诉。
审判员 卢宏波
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 扬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第130号
原告蓬莱市天水机械有限公司，住所地蓬莱市南王街道。
法定代表人张立善，任经理。
委托代理人唐心琴，女，1967年4月3日出生。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告孙中学，男，1955年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人姜圣明，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
原告蓬莱市天水机械有限公司与被告孙中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市天水机械有限公司法定代表人张立善及被告孙中学委托代理人姜圣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告劳动争议一案，2014年7月1日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2014）第407号仲裁裁决书，裁决书认定被告2014年1月份工资2800元是错误的，经济补偿金年限是错误的，终止劳动合同前12个月平均工资也是错误的。故请求法院依法撤销蓬劳人仲案字（2014）第407号仲裁裁决并依法判决。
被告辩称，要求维持蓬劳人仲案字（2014）第407号仲裁裁决。
经审理查明，被告于2007年2月到原告处从事铸造工作，双方签订有劳动合同。2014年，原被告双方签订解除劳动合同证明书，载明因合同到期于2014年1月1日解除劳动合同，证明书落款时间为2014年1月1日。庭审中，原告主张被告工作到2014年1月20日，是2014年1月签的解除劳动合同证明书；被告主张是2014年3月签订的解除劳动合同证明书，1月20日是放假，3月被告得知公司资产转给第三方了。对于双方当事人争议的被告解除劳动合同前十二个月平均工资问题，原告提交了2013年5月至2014年1月的工资表（其中2013年5月、6月的工资表系庭审结束后提交的），并称其公司已为第三方接手，其他工资表在第三方处，要求法院调取，同时原告主张被告月平均工资应按工资表记载的数额计算2013年5月至12月期间为2231元，分别是2068元、3360元、2686元、433元、433元、2924元、3035元、2908元。被告主张原告在仲裁庭未提交工资表，现在提交的工资表是为应负税务检查自行制作的，与事实不符，被告不认可，而且原告在仲裁时提交了其他工人的劳动合同、辞职报告，说明会计账应该在原告手中，不应该在案外第三人手中，所以被告认为应以劳动仲裁计算的数额为准，劳动仲裁依据的是平日被告领取工资后自己记的账，因为原告发工资不是每月按时发的，分别是1-4月11000元、5月3500元、6月3500元、7-12月17500元。
2014年7月1日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2014）第407号仲裁裁决书，裁令原告支付被告2013年12月21日至2014年1月21日工资2800元，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21000元。后原告不服该裁决，诉至本院。
另查，依据原告庭审中提交的2014年1月的工资表，原告欠发被告2013年12月21日至2014年1月21日的一月份工资2677元，原被告双方对此均无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、解除劳动合同证明书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原告欠付被告2013年12月21日至2014年1月21日工资2677元，事实清楚，原告应当及时支付给被告。依据原被告双方签订的解除劳动合同证明书，应当认定原被告经协商一致于2014年1月解除劳动合同，双方劳动关系应于当月解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案被告于2007年2月到原告工作，截止2014年1月解除劳动关系，经济补偿应计算7个月的平均工资。对于双方争议的平均工资数额问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章第六条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案原告于法庭辩论终结前提交了2013年7月至12月的工资表，被告虽提出异议但没有反驳证据，本院依法对该6个月的工资数额予以认定；对于之前6个月的工资数额，应当依被告主张的为准。据此，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2535元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及其他法律法规之规定，判决如下：
一、原告蓬莱市天水机械有限公司支付给被告孙中学2013年12月21日至2014年1月21日工资2677元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告蓬莱市天水机械有限公司支付被告孙中学解除劳动合同经济补偿金17745元，限于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
代理审判员 李素云
人民陪审员 徐国利
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕军丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡民初字第49号
原告�XX，女，汉族，1969年10月2日出生，甘肃省榆中县人。
被告张XX，男，汉族，1969年3月18日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年10月11日以双方当事人和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 张义海
人民陪审员 周健荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高崇龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3240号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身镇街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：王文宝，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告王文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行125.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙立保字第00009号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司经理。
被申请人熊正华。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司因与被申请人熊正华借款合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人熊正华银行存款22855元予以冻结。申请人已向本院提供位于湖北省京山县湖北省京山县孙桥镇京安路楼房一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人熊正华银行存款22855元予以冻结。
申请费248元由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全军
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 波
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第722号
申请执行人：陈龙森，男。
被执行人：昆明市官渡区董家湾小学。
住所地：昆明市官渡区董家湾路**号。
法定代表人：张建红。
申请执行人陈龙森与被执行人昆明市官渡区董家湾小学身体权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）官民一初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向我院申请强制执行。执行标的为由被执行人支付申请人5115.6元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2512号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一六年九月十四日
书记员 顾若钰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第204号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人韦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日20时许，被告人赵某某在大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村盛明食杂店内与被害人杨某某因打扑克发生口角，赵某某用扑克桌上的啤酒瓶击打杨某某头部，将杨某某头部打成软组织挫裂伤、右颞骨骨折致右颞顶部硬膜外血肿（行开颅血肿清除术后），经鉴定，属重伤二级。
案发后，被告人赵某某的家属与被害人杨某某达成赔偿协议，赵某某家属代其赔偿被害人各项损失共计人民币45，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、病历材料、无犯罪记录证明、情况说明、调解协议、审前社会调查报告、案件来源、抓捕经过，证人刘某某、司某的证言，被害人杨某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对定罪无异议，被告人主观恶性较小，其手段是使用被害人喝剩的啤酒瓶击打了被害人一下；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且通过亲属赔偿了被害人损失并取得了谅解；被告人系初犯，没有前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。案发后，被告人赵某某家属已代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初184号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘庆国，男，1964年9月22日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，湖北神电公司电机马达操作工，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
辩护人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人刘庆国犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派胡某出庭支持公诉，被告人刘庆国及其辩护人卜诗成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年11年29日19时32分许，被告人刘庆国驾驶鄂Ｄ×××××的二轮摩托车沿着荆州市沙市区十号路某向北行驶至与明珠大道交叉路口时闯红灯，将前方同向靠道路东侧步行的被害人谭某1撞倒，事发后刘庆国驾车逃逸，路人发现被害人谭某1摔倒在地后报警，谭某1被送往医院经抢救无效而亡。经公安机关认定，刘庆国承担此事事故的全部责任，谭某1不承担责任。经鉴定，谭某1因交通事故造成重型闭合性颅脑损伤及大失血而死亡；交通事故现场监控事发时录像中目标车辆及交通事故现场南侧路口监控录像中目标车辆为同一车辆，均系鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车；鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至现场路口时，与前方同向行走的行人谭某1身体左后部撞擦接触成立。事发后，刘庆国赔偿被害人家属135000元并获得了谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人刘庆国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人刘庆国对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
被告人刘庆国的辩护人提出如下辩护意见：①案发后被告人在公安机关采取强制措施前主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；②被告人在事发后对被害人亲属进行了赔偿，获得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；③被告人平时表现良好，社区矫正部门也同意适用非监禁刑，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年11年29日19时32分许，被告人刘庆国驾驶鄂Ｄ×××××的二轮摩托车沿着荆州市沙市区十号路某向北行驶至与明珠大道交叉路口闯红灯通过路口时，将前方同向靠道路东侧步行的被害人谭某1撞倒，事发后刘庆国驾车逃逸，路人发现被害人谭某1摔倒在地后报警，谭某1被送往医院经抢救无效于同年12月1日死亡。经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定，被告人刘庆国承担此次事故的全部责任。同年12月5日，被告人刘庆国到荆州市公安交通管理局四大队投案。
另查明，被告人刘庆国已赔偿被害人亲属人民币135,000元，被害人亲属对被告人刘庆国表示谅解并出具了《谅解书》，恳请司法机关对被告人刘庆国从轻追究刑事责任。
经本院委托荆州市沙市区社区矫正部门对被告人刘庆国进行审前社会调查，其评估意见认为被告人刘庆国符合社区矫正条件，同意接受对其进行社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
（1）荆州市公安局指挥中心接处警信息表、荆州市公安交通管理局四大队接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人刘庆国的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人刘庆国交通肇事后驾车逃逸，后又投案自首接受调查的事实，以及被告人刘庆国具备驾驶资格、所驾车辆逾期未检验及其具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事发监控视频及相关照片，证实本次事故发生于荆州市沙市区十号路与明珠大道交叉路口，以及事故发生时刘庆国所驾驶的肇事车辆及所穿着的衣物的情况。
（3）证人王某的证词，证实2016年11月29日19时30分左右，驾车经过荆州市沙市区十号路与明珠大道交叉路口，发现地上遗落一把雨伞和一只鞋，一老年男性躺在路边，遂用手机报警的事实和经过。
（4）证人李某的证词，证实2016年11月29日19时30分左右，在驾车通过荆州市沙市区十号路与明珠大道交叉路口时，发现一名穿着一件深色外套的男子驾驶一辆摩托车停在信号灯下，旁边疑是一个人躺在路边，该摩托车行至徐桥村就左转了，我就回家了。
（5）证人彭某的证词，证实2016年11月29日下午，被告人刘庆国穿着一件黑色带帽子的外套，带了一件蓝色雨衣，驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的摩托车从徐桥村八组的家里出门，晚上天黑后才回家。
（6）荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第127号《法医病理学鉴定意见书》、[2016]交鉴字第H1006号《司法鉴定意见书》，分别证实：①被鉴定人谭某1系因交通事故造成重型闭合性颅脑损伤及大失血而死亡；②支持交通事故现场监控事发时录像中目标车辆及交通事故现场南侧路口监控录像中目标车辆为同一辆车，均系鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车；③鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至现场路口时，与前方同向行走的行人谭某1身体左后部撞擦接触成立。
（7）荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2016]第1120号《道路交通事故认定书》，证实被告人刘庆国承担此事故全部责任，谭某1不承担此事故责任。
（8）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆某调字[2016]第349号《人民调解协议书》，被害人谭某1亲属出具的《收条》及《谅解书》，证实被告人刘庆国已与被害人亲属达成赔偿协议，刘庆国赔偿被害人亲属人民币135000元，被害人亲属已对被告人刘庆国表示谅解，恳请司法机关对从轻追究被告人刘庆国的刑事责任。
（9）被告人刘庆国的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张，证实其归案后对交通肇事事实已作如实陈述。
（10）荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2017）70号《调查评估意见书》，证实被告人刘庆国符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘庆国违反道路交通运输管理法规，因而引发致一人死亡的重大事故，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通肇事逃逸后，被告人刘庆国在被采取强制措施前主动到交通管理部门投案，并在到案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人刘庆国积极对被害人亲属作出经济补偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人刘庆国具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 夏继亚
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00053号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：于先，男，1971年10月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与于先借款合同纠纷一案中查明：被执行人于先至今分文未付，因被执行人于先无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）五民二初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人于先有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2013）五执补字第00053号本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与于先借款合同纠纷一案中查明被执行人于先拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民催字第01111号
申请湖南康恩特医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表龙继平，董事长。
委托代理人刘慎平。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30100051／22988475，票面金额200000元，出票人中南大学湘雅医院，付款银行交通银行湖南省分行，收款人湖南博瑞新特药有限公司，被背书人（持票人）湖南康恩特医药有限公司，出票日期2014年11月24日，汇票到期日2015年5月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人湖南康恩特医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 张志红
人民陪审员 胡 珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 龙玉志
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第412号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1704号
原告：孙月秋，女，1979年9月17日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县，现住康平县。
被告：刘佳伲，女，1985年5月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县。
被告：张春龙，男，1986年2月10日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告孙月秋与被告刘佳伲、张春龙买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告孙月秋、被告刘佳伲到庭参加诉讼。被告张春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月秋诉称：被告于2013年6月1日、2013年6月24日两次从我处赊购轮胎，并出具货款欠据，欠款分别为3450元、4100元，分别承诺于2013年8月30日、2013年9月24日前付清，超期自愿承担违约金每月3%。可是被告在约定的还款期限内没有还款，故起诉请求判令二被告立即给付欠款7550元及相应的违约金5313元，共计12，863元。
被告刘佳伲辩称：原告在起诉状中陈述的欠款事实属实，对原告要求我与张春龙共同给付欠款12，863元的诉讼请求我没有异议。我和张春龙于2011年办理的结婚登记手续，我和张春龙早就分居了，但是没有办理离婚手续，原告诉称的欠款是我和张春龙共同生活期间养车所欠。但我现在没有偿还能力。
被告张春龙未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告孙月秋从事轮胎经销业务。被告刘佳伲与被告张春龙系夫妻关系，从事翻斗车营运业务。2013年6月1日，二被告从原告处购买型号为奥泊1200R20-818轮胎两套，每套价格1650元，另流动费150元，当日二被告给原告出具欠据一张，确认货款为3450元，承诺于2013年8月30日付清，超期自愿承担违约金每月3%。2013年6月24日，二被告从原告处购买型号为奥泊1200R20-878轮胎两套，每套价格2050元，当日二被告给原告出具欠据一张，确认货款为4100元，承诺于2013年9月24日付清，超期自愿承担违约金每月3%。以上两笔货款总计7550元，二被告至今未付。
上述事实，有原告、被告刘佳伲陈述及原告提供的欠据等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
二被告先后两次从原告处赊购轮胎共计欠原告货款7550元的事实，有二被告出具的欠据为证，被告刘佳伲对此亦无异议，本院予以确认。二被告系夫妻关系，此货款为二被告在共同生活期间从事翻斗车营运业务时所欠，二被告从原告处购买轮胎后，应当按照约定及时支付货款，二被告至今未支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求二被告支付货款7550元及支付违约金的主张，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付的违约金，二被告出具的两张欠据均载明逾期付款违约金按照月3%计算，二被告于2013年6月1日出具的货款为3450元的欠据，原告要求二被告支付自逾期付款之日即2013年9月1日至2015年9月1日的违约金为2484元；二被告于2013年6月24日出具的货款为4100元的欠据，原告要求二被告支付自逾期付款之日即2013年9月25日至2015年8月25日的违约金为2829元，两笔违约金共计5313元，被告刘佳伲对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳伲、张春龙于本判决生效后15日内共同支付原告孙月秋货款7550元及违约金5313元共计12，863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告刘佳伲、张春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈雨童
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第299号
原告：徐志伟。
被告：黄立新。
第三人：齐日龙。
原告徐志伟为与被告黄立新民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院释明，原告不同意追加齐日龙为本案共同诉讼被告，本院依职权追加齐日龙为第三人，于2014年9月18日第二次公开开庭进行了审理，原告、第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志伟起诉称：齐日龙因资金周转需要，于2010年11月12日向原告借款300000元，约定按月利率3%计算利息，由被告黄立新提供连带责任保证担保，未约定还款期限。2012年3月26日，被告向原告归还借款本金80000元。现齐日龙因犯罪被判刑，没有能力履行还款义务。根据民事诉讼法和担保法的规定，被告应承担连带保证责任，归还原告借款本息。现原告请求：判令被告承担连带保证责任，偿还其借款本金220000元及利息（其中本金80000元、220000元的利息均从2010年11月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，分别计算至2012年3月26日、借款本金清偿之日止），并承担本案诉讼费。
原告徐志伟为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告临时身份证复印件及被告户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明齐日龙于2010年11月12日向徐志伟借款300000元，约定借款按月利率3%计算利息，及黄立新自愿为上述债务承担连带保证责任的事实；3、中国工商银行、泰顺县农村信用合作联社明细查询单各1份，欲证明原告于2010年11月12日通过其妹徐觅银行账户分别汇款给齐日龙银行账户（账号：62×××63）100000元、转账给齐日龙银行账户（账号：62×××88）200000元的事实。
被告黄立新未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
第三人齐日龙陈述意见称：原告诉称的事实均属实。
上述证据经当庭举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。第三人对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，证据1-3内容客观真实、形式来源合法，能证明齐日龙向徐志伟出具借条一份，载明“借款300000元，月利3%，黄立新为连带责任保证人”等内容，徐志伟向齐日龙实际交付300000元等事实，且第三人对证据均无异议，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告、第三人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：第三人齐日龙因资金周转需要，于2010年11月12日向原告徐志伟借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，载明“今向徐志伟借到人民币300000元，月利3%”等内容。被告黄立新自愿为上述债务承担连带保证责任。同日，原告通过其妹徐觅银行账户分别汇入齐日龙银行账户（账号：62×××63）100000元、转账汇入齐日龙银行账户（账号：62×××88）200000元。之后，第三人向原告支付了自2010年11月12日起至2011年1月11日止的利息共计18000元。2012年3月26日，经原告催讨，被告归还原告借款本金80000元。因被告、第三人未归还原告其他款项，故引起本案诉讼。
另查，第三人因犯集资诈骗罪于2011年10月31日被立案侦查，并于2013年10月15日被判处刑罚。生效刑事判决认定第三人于2004年8月份至2011年10月份实施犯罪行为。
本院认为：结合本案案情，本案案由变更为保证合同纠纷。被告黄立新自愿为齐日龙向原告徐志伟借款300000元及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。生效刑事判决未将诉争款项认定为齐日龙的违法犯罪所得，这是其一；被告作为诉争借款的保证人，在齐日龙集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查直至法院审理结案，一直未向司法机关报案，在原告起诉向其主张保证权利直至本案法庭辩论结束，亦未出庭参加庭审或者提交相关的抗辩意见，应视为其自动放弃其抗辩的权利，这是其二；在齐日龙集资诈骗犯罪被公安机关决定立案侦查后，被告代第三人向原告清偿了部分借款本金，应视为其再次确认诉争款项的正常借贷之性质，这是其三；原告与第三人在诉争借款行为发生时，均从事电器经营，相互之间存在频繁而正常的经济往来，这是其四。综上，虽然诉争借款行为发生在第三人集资诈骗犯罪行为期间，但鉴于以上因素，诉争款项认定为正常的民间借款更符合民事诉讼高度盖然性原则。原告主张被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在实际承担了连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
关于款项，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，对超出部分的利息不予保护。本案借款本金300000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2010年11月12日起至2011年1月11日止的利息应为10333元，因第三人已支付18000元，对超出法定保护范围部分利息7667元（18000-10333）应从本金中扣除。因被告后又归还本金80000元，故被告还应承担借款本金212333元及相应利息范围内的连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告黄立新于本判决生效之日起十日内归还原告徐志伟借款本金人民币212333元并支付相应利息（其中，本金80000元、212333元的利息均自2011年1月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，分别计算至2012年3月26日、借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告徐志伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由原告负担275元，被告负担6725元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 郑乃苍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 博