广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。
负责人：陈奇清，该支行行长。
委托诉讼代理人：周家佑，该支行综合管理部经理。
委托诉讼代理人：关谓忠，该支行综合管理部管理员。
被告：余建良，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告余建良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴淑娟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关谓忠到庭参加诉讼，被告余建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告余建良填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放信用卡（卡号：62×××12，户名：余建良）。但开户后被告从2013年5月7日开始透支，截止2016年4月18日，被告透支尚欠原告欠款本金4831.89元、滞纳金费用605.10元、透支利息664.64元，合计人民币6101.63元（利息及滞纳金暂计至2016年4月18日，之后利息及滞纳金按协议约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息）。经原告催收多次，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金4831.89元、滞纳金费用605.10元、透支利息664.64元，合计人民币6101.63元（利息及滞纳金暂计至2016年4月18日，之后利息及滞纳金按协议约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息）。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表复印件及领用协议各一份，拟证明被告余建良在原告处申请信用卡并达成双方权利义务的协议，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等原告实现债权的其他费用。
2、历史交易账单四份，拟证明原告依约向被告余建良发放信用卡及被告的透支情况。
3、透支欠款清单一份，拟证明被告余建良透支信用卡后欠原告借款本息的情况。
4、被告身份证复印件、催收单复印件、被告广东省居住证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告余建良没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告向原告申请办理信用卡（卡种名称为中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡），并填写中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表。该申请表中“申请人申明及签名”栏记载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容，被告在“亲笔签名”处签名确认。被告向原告申请该申请表的背面附有《自邮一族会员章程》（以下简称“会员章程”）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“个人卡章程”）。会员章程、领用合约、个人卡章程约定：持卡人非现金交易（不含现金转账）从交易入记账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；如在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日利率为万分之五，按月计收复利的方法支付透支利息；如未能在到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等条款内容。
之后，原告向被告核发放卡号为62×××12的信用卡。2013年5月至2015年11月期间，被告多次使用该卡进行透支消费并偿还部分款项。被告初期能偿还到期透支款，之后便没有依时足额偿还透支款，截至2016年4月18日，经原告信用卡信息系统累计，被告尚欠透支款项，被告已累计产生欠款本金4831.89元、滞纳金费用605.10元、透支利息664.64元，合计6101.63元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理邮储银行信用卡，并签约承诺自愿遵守会员章程、领用合约、个人卡章程的相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违法法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。现被告透支消费后，未按约定履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金4831.89元以及相应的透支利息、滞纳金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
至于利息的计算问题。根据查明的事实可知，至2016年4月18日止，被告应向原告支付的利息为664.64元；原告主张被告支付2016年8月22日至实际清偿之日止的利息，应以被告实欠的本金为基数，按日利率万分之五计算。
至于滞纳金的计算问题。根据查明的事实可知，至2016年4月18日止，被告应向原告支付的滞纳金为605.10元；对于2016年4月18日后的滞纳金，因会员章程、领用合约、个人卡章程约定滞纳金的收取基础是被告没有依约支付分期还款中的最低还款额，那么在原告已于2016年4月18日提前结清分期付款，被告为此应一次性还清所欠借款本金和利息的情况下，从2016年4月18日起不再存在分期还款的最低还款额问题，故原告请求从2016年8月22日起至欠款还清之日止的滞纳金，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金4831.89元、支付利息（至2016年4月18日止的利息为664.64元；2016年8月22日至实际清偿之日止的利息以实欠的本金为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金605.10元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告余建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈仲爱
第6页共6页