wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初893号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1938年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系被告人傅某某之母亲。
诉讼代理人傅某某，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告人傅某某，男，1967年11月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]809号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。2016年10月26日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年11月26日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2017年2月26日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2016年3月26日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年2月11日晚，在青岛市黄岛区滨海街道办事处傅某某南屋内，被告人傅某某醉酒后持煤铲子殴打其母亲张某，并用脚朝张某的头部、胸部乱踹，致张某受伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人傅某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人傅某某经常无故殴打原告人，2016年2月11日晚，傅某某嫌原告人未来得及上厕所又殴打原告人，致原告人受轻伤。要求被告人傅某某赔偿原告人医疗费63910.55元、护理费38400元、住院生活补助费10000元、残疾赔偿金33460元、交通费2800元、精神抚慰金10000元。共计158570.55元。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人傅某某与被害人张某系母子关系。2016年2月11日晚，在青岛市黄岛区滨海街道办事处傅某某南屋内，被告人傅某某醉酒后持煤铲子殴打其母亲张某，并用脚朝张某的头部、胸部乱踹，致张某受伤。经法医鉴定，张某因伤致硬膜下血肿、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、胸腔积液，共伤情为轻伤一级；其T12左侧横突骨折，其损伤已构成轻伤二级。
另经查明，被害人张某的经济损失有：医疗费63910.55元、护理费80元×100天×2=3600元、住院生活补助费38天×20元=760元、交通费1397元，共计69667.55元。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、报案记录、抓获经过证实，案发后被告人傅某某被公安机关传唤到案。2、被告人傅某某的供述证实其喝醉了，只记得回去看打开南屋看见母亲没有穿裤子往外跑，就动手打了她，后来就没有印象了。其母亲患有老年痴呆症，大部分时间脑子糊涂，喜欢往外跑。3、证人王某的证言证实当时听见其丈夫对其婆婆张某吆喝，别的情况不清楚，后来其见张某在地上坐着，其先将傅某某推开，将张某扶到炕上，到了晚上张某被救护车拉去治疗了。4、证人傅某某的证言证实，我和哥哥傅某某协商轮流赡养母亲，2016年2月11日晚上7点多钟，我听傅某某打电话说“咱娘不行了”，听声音他是喝醉了，我打电话问我嫂子是怎么回事，我嫂子在电话里说是傅某某打我母亲了，后来我嫂子说家里都消停了不用我去了。到了晚上10点多我收摊回到家中，对我母亲有点担心就赶到傅某某家，看到我母亲躺在炕下一直哼哼，我打电话报警，120和110的民警同时到现场帮我把我母亲抬上救护车，经拍片我母亲有肋骨骨折现象，脑部有淤血，估计是傅某某耍酒疯打我母亲了。我母亲近几年老年痴呆了，经常大小便失禁。5、证人傅某1有证言证实其到医院见到其受伤的母亲，其母亲脸部肿了，肋骨骨折。6、证人刘某的证言证实，2016年2月11日下午6点左右，我听见西邻傅某某在家里吆喝，他母亲张某哎呀哎呀的，我知道傅某某喝酒了又在和他娘吵吵，我过去站在她家南屋门口，看见张某坐在地上，傅某某拿煤铲子朝他娘背部、胳膊拍了好几下，用脚朝他娘头上、胸部乱踹，到了晚上7点多钟，傅某某又把张某拖到屋外胡同里骂她，后来傅某某的老婆出来把张某架回家了。7、证人傅某2、付某的证言证实傅某某平时爱喝酒、骂人等情况。8、从傅某某家扣押的煤铲照片在案佐证。9、法医学人体损伤程度鉴定书证实张某的损伤构成轻伤一级和二级。10、户籍证明证实被告人傅某某的身份情况。11、CT影像报告单、出院记录等证实被害人检查情况。12、医疗单据、租车单据一宗证实费被害人的损失情况。13、黄岛区公安局铁山路派出所案情说明证实张某被打伤一直处于半昏迷状态无法作询问笔录。
以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人傅某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人傅某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应承担赔偿责任.附带民事诉讼原告人张某要求被告人傅某某赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律规定，本院不予支持，原告人张某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失赔偿数额以本院查明核实的数额为准。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条第（一）项、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2018年5月18日止）。
二、被告人傅某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费63910.55元、护理费3600元、住院生活补助费760元、交通费1397元，共计人民币69667.55元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 颖
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第701号
原告庞海涛，男，汉族。
被告袁烽垿，男，汉族。
被告贾建华，女，汉族。
原告庞海涛与被告袁烽垿、贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，于2014年3月6日进行了证据交换，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告庞海涛到庭参加了诉讼，被告袁烽垿、贾建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞海涛诉称，被告袁烽垿、贾建华因资金周转紧张于2011年4月10日向原告庞海涛借款35万元，口头约定月息为3.5分，并立借据一支。借款后，被告既未偿还本金，也未支付利息，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、二被告偿还原告庞海涛借款35万元整，并从2011年4月10日起至实际还清款之日止按月息3.5分支付利息；2、案件受理费，由二被告承担。
原告庞海涛针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告袁烽垿于2011年4月10日所立借据一支，载明于2011年4月10日被告袁烽垿向原告庞海涛借款35万元；
2、中国工商银行的个人业务凭证一支，证明原告向被告袁烽垿转账经过；
3、董雨春、贾燕飞的证言及身份证复印件各一份，并出庭作证，证明被告所借原告款月息为3.5分；
4、袁烽垿与贾建华的结婚、离婚登记审查处理表各一份，载明袁烽垿与贾建华于2008年6月6日结婚，后于2011年8月2日离婚。
被告袁烽垿、贾建华未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告袁烽垿、贾建华既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据，符合证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告袁烽垿于2011年4月10日向原告庞海涛借款35万元，口头约定月息为3.5分，并立借据一支。借款后，本金及利息至今未给。
另查明，被告袁烽垿与被告贾建华于2008年6月6日结婚，后于2011年8月2日离婚。此为本案事实。
本院认为，原告庞海涛与被告袁烽垿之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告袁烽垿所借原告款依法应予偿还。被告贾建华虽未在借据上签名，但该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”审理中，被告并未证明该债务明确约定为个人债务，也未证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，被告贾建华也应承担偿还责任。关于利息，双方约定月息3.5分的利率过高，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告袁烽垿、贾建华共同偿还原告庞海涛借款35万元整，并从2011年4月10日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告袁烽垿、贾建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年三月十四日
书记员 李 燕
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）沾幸初字第31号
原告刘某某，男，1959年6月21日出生，汉族，无职业，住沾河林业局立新经营所（未到庭）。
委托代理人王某某，男，1956年7月1日出生，汉族，沾河林业局茂岚林场退休工人，住沾河林业局红旗小区。
被告曲某某，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住孙吴县。
委托代理人聂某某，男，1980年3月28日出生，汉族，孙吴县群山乡林业站干部，住孙吴县（系曲某某丈夫）。
原告刘某某诉被告曲某某占有物返还纠纷一案，原告刘某某2014年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人王某某、被告曲某某委托代理人聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日原告与沾河林业局签订了承包民有林地合同书，承包沾河林业局立新经营所施业区内的民有林5190亩用于造林。自2012年5月份起被告侵占原告在立新施业区承包地，数次阻止被告均不予理睬，至今被告已经侵占原告承包的林地约20公顷，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决被告返还占有的林地并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2010年开始我们就经营这块土地了，2012年我们向孙吴县畜牧兽医局交租金，2013年该块土地被沾河林业局划回后，我们已经向沾河林业局奋斗农牧场缴纳土地承包费，所以被告没有侵犯原告的土地经营权。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，2011年2月22日原告与沾河林业局签订民有林合同书一份，证实被告所种约20公顷地在该份民有林合同范围内。
证据二，2013年6月2日沾河林业局驻奋斗森林资源监督中心站与孙吴县畜牧兽医局签订的林地归属权认定书一份，证明：孙吴县草原畜牧局在2013年前将产权属于沾河林业局的草原承包给曲某某20公顷，后期经孙吴县畜牧局与沾河林业局协商于2013年6月2日将该块草地归还林业局管理，因此原告依据与林业局签订的合同依法拥有该土地的经营权，被告占有该地侵犯了原告的合法经营权。
证据三，民有林小班设计平面图纸一份（复印于沾河林业局营林处档案室），证实被告种植的20公顷地在该设计图原告方承包造林地范围之内。
被告曲某某为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，2014年被告向沾河林业局奋斗农牧场交纳林地使用费9420元收据一张，证实被告依法向沾河林业局有关部门交费的事实。
证据二，关于群山乡九户村民熟化草原回收管理的说明一份，证实：自2013年该块土地被沾河林业局划回后，被告依法向沾河林业局奋斗农牧场交纳土地使用费用的事实。
法庭出示证据：法庭送达费用票据一张，证实本案送达实际发生费用为350元。
法庭于开庭后根据原告代理人2014年10月30日申请，调取证据一份，即2014年11月6日黑龙江省沾河林业局林业调查规划设计队出具书面“证明”一份，证实原告刘某某2011年2月22日与沾河林业局签订的承包《民有林合同书》，该合同最后一页“民有林造林地块调查表”中标注的三处坐标X0381254、Y5404214，坐标X0380215、Y5441234，坐标X0383561、Y5418541均不在沾河林业局立新施业区辖区范围内。
本院对原、被告提交的证据经过庭审质证、审查核实认证如下：
对原告提交的三份证据的真实性依法予以确认。即证据一能证明原告刘某某与沾河林业局在2011年2月22日签订一份《民有林合同书》属实；证据二能确认2013年6月2日孙吴县畜牧兽医局将7549.2亩林地归还沾河林业局的事实；证据三《民有林小班设计平面图纸》一份，可以证明被告在沾河立新施业区种植了20公顷林地的事实。经本院2014年11月5日向黑龙江沾河林业局林业调查规划设计队调查核实：原告提交的2011年2月22日《民有林合同书》合同最后一页“民有林造林地块调查表”中标注的三处坐标X0381254、Y5404214，坐标X0380215、Y5441234，坐标X0383561、Y5418541均不在沾河林业局立新施业区辖区范围内。
被告当庭提供的证据一、证据二因原告无异议，本院依法予以确认。
对法院出示的证据因原、被告均无异议，本院予以确认。
根据以上采信和确认的证据及本院庭后调查的证据情况，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘某某与沾河林业局在2011年2月22日签订一份《民有林合同书》。合同最后一页“民有林造林地块调查表”中标注的三处坐标即立新施业区8林班1小班12小号坐标为X0381254、Y5404214，共计2280亩；立新施业区8林班39小班1小号坐标为X0380215、Y5441234，共计1020亩；立新施业区20林班1小班13小号坐标为X0383561、Y5418541共计1890亩，总计为5190亩的营造民有林合同。经查，原告刘某某与沾河林业局签订的《民有林合同书》中“民有林造林地块调查表”中标注的三处坐标地点，经黑龙江沾河林业局林业调查规划设计队调查核实，确认其实际地块为：X0381254、Y5404214坐标点位于沾河幸福林场39林班12小班内；X0380215、Y5441234坐标点位于沾河立新林场以西孙吴县境内；X0383561、Y5418541坐标点位于沾河幸福林场6林班8小班内。原告起诉被告曲某某侵占其在沾河林业局立新施业区20公顷林地的诉讼请求事实不能成立，不能得到法律的支持和保护。
被告曲某某依法向沾河林业局奋斗农牧场缴纳土地使用费，具有合法使用沾河林业局立新施业区20公顷林地（以沾河林业局奋斗农牧场实际掌握地域为准）的经营权。
本院认为，原告与沾河林业局所签合同确定的造林地块应在沾河林业局幸福施业区内，所以被告在沾河林业局立新施业区经营林地的行为，并没有侵占原告的林地经营权。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼实际发生费用350元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 王晓敏
审判员 丁树桓
审判员 闫文玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李汝林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0775号
原告高某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路汽车站。
法定代表人张步忠，该公司总经理。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告江苏省淮安市客车运输总公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费1298元（原告已经预交1298元），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年七月十一日
书记员 杜 鹃
龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第75号
原告：杨春锦。
委托代理人：莫再若。
被告：陈绍春。
委托代理人：花朝保。
原告杨春锦与被告陈绍春民间借贷纠纷一案经本院审理，于2013年9月24日作出（2013）龙民之初字第44号判决，原、被告均未上诉。2014年6月原告杨春锦向本院提出再审申请，本院受理后，作出（2014）龙民审字第2号裁定决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月21日、9月16日二次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨春锦诉称：被告陈绍春在2010年4月左右至2011年2月左右分8次共向申请人借款380000元，每次借款时陈绍春都说急需用钱，有时哭哭泣泣的求我说她借着别人的钱，别人追得紧，银行又贷不到款，她给我比银行高两倍的利息，以2分利率还我，我当时心软，一方面也想她如能付我一些利息也好，不管她实际付多少，总比钱放在银行利息要高一些，但想不到除了第一次她给我1000元的利息外，就在也没有还过我钱，现仍然欠我180000元。
被告陈绍春辩称：原告诉我欠借款180000元不符合事实，2011年我与原告一起赌钱，在赌钱过程中，我先后向被告借款四次，每次还款都付高利息，原告借款给我时都将利息扣下余款借我，截止2011年9月6日至2013年5月27日期间又还款37000元，实际还欠原告20000元的本金未还。四次借款都是赌债，出借人明知借款人是为了进行非法活动，其借贷关系不受法律保护。
原告在原审中，为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款的事实及双方约定的还款时间、方式等。
再审过程中原告举证：1.原告申请法院调取自己在县农行的银行卡2011年至2012年的交易明细，用于说明取款借给被告。2.出具证人罗某的书面证言一份、收据一份，用于证明曾向罗转借过款，并还款还息。3.证人陈某的证明一份，用于证明被告陈绍春曾邀约陈一起反咬杨春锦放高利贷。
被告陈绍春质证认为：对借条的真实性无异议，确实是我写的，但证据不具有合法性，是原告找了几个人到龙江威胁和逼迫我所写，不予认可。对第1组证据认为原告卡号的交易明细不能证明取款是借给了被告，不予认可。2、3、组证据证人未出庭加以证明，并且证人陈某也和原、被告一起赌钱，其证言没有证据效力，不予认可。
在原审开庭中被告陈绍春申请证人杨某、黄某、汤某、张某、何庭高出庭作证，杨某、何某证实原告借钱给被告是在赌场里借的，属于高利贷性质。证人某、汤某、张某讲2012年5、6月份我们与被告在一起吃饭，原告带了五、六个小伙子要带被告走，后来逼迫被告写了一份欠条。
原告认为：被告申请证人出庭作证未在举证期限内提出，也不属于“新证据”范畴，故拒接质证。再审中原告提出被告申请作证的证人黄某系被告的亲弟媳妇，其他证人与原告有利害关系，对五名证人的证言，不予认可。
经原、被告举证、质证，本院认为，对原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，虽然被告以借条是在原告的威胁和逼迫的情况下所写，但事后未及时采取补救措施或采用司法救助手段（如：报警或及时向有关组织报告等），以维护自己的合法权益不受非法侵害。仅以因母亲身体不好，不想让其知道的理由不足以成为抗辩事由，对借条本院予以采信。对原告提供的1、2、3组证据因无其他证据相互应证，不予采信。原告辩称只欠原告20000元本金的事实无相关证据证实，被告的抗辩理由不能成立。被告五名证人的证言因无其他证据加以证明，而且据于证人与被告的关系以及同原告之间有利害关系，本院不予采信。
经审理查明，被告陈绍春在2010年4月至2012年2月期间，先后多次向原告杨春锦借钱、还钱，循环反复。至于2012年5月27日，被告陈绍春亲笔写下借条借杨春锦人民币217000元，定于2013年6月30日全部还清，从2012年5月21日每月还30000元，后还款37000元，现仍欠180000元未还。
本院认为，本案中原、被告的民间借贷关系成立。由于民间借贷中存在着交易隐蔽、风险不易监控等特点，原、被告在诉讼过程中要对自己的诉讼请求、事实主张予以举证证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告以借条不具有合法性，是原告威胁和逼迫所写的抗辩理由不能成立；辩称只欠原告20000元本金无相关证据证实，本院不予支持。被告诉请原告还借款180000元的主张，本院以予支持。利息部份，由于借条中双方当事人均未约定利率标准，本院不支持还息的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2013）年龙民二初字第44号判决。
二、被告陈绍春偿还杨春锦借款人民币180000元，限判决生效后30日付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
征收案件受理费人民币3900元，由原告杨春锦承担3600元，由被告陈绍春承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：程建江
人民陪审员 ：双学东
人民陪审员 ：李彩波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：尹黎鸿
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第75号
原告王燕国，男，1978年2月12日出生，汉族。
被告唐二红，男，1974年6月5日出生，汉族。
原告王燕国诉被告唐二红买卖合同纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王燕国到庭参加诉讼，被告唐二红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕国诉称，2013年11月3日上午，被告从原告处拉走货物合计价款29037元，约定下午付清，但被告未按约付款，经原告多次催要，被告至今分文未付。袁丽平系唐二红之妻，应对债务承担共同偿还的连带责任。要求被告给付原告货款29037元及从欠款之日起至案件执行终结之日的利息，律师费、诉讼费、执行费、保全费等由被告承担。
被告唐二红未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告唐二红向原告王燕国购买螺纹钢合计价款29037元。2013年11月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今借到王燕国共29037元，唐二红收到货”等。但该款经原告多次催要，被告至今未付，导致诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对袁丽平的起诉。原告要求被告给付原告货款29037元及从欠款之日起至案件执行终结之日的利息，律师费、诉讼费、执行费、保全费等由被告承担。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1张、录音光盘1份以及原告当庭陈述等证据证实，上述证据经本院核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告货款29037元，有原告提交的欠条、录音光盘等证据证实，事实清楚，本院应予保护。被告在原告处购买螺纹钢，应及时付清货款，但经原告多次催要，被告至今未付，故对原告要求支付利息的诉请，本院应予支持，但被告2013年11月18日为原告出具欠条时，原告并未主张之前的利息，故利息应自原告向被告主张、被告为之出具欠条之日即2013年11月18日起计算。原告未提交其支付律师费、保全费、执行费等相关证据，本院不予支持。原告在本案中原告撤回对袁丽平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐二红于本判决生效之日起十日内给付原告王燕国货款人民币29037元及利息，利息自2013年11月18日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算；
二、驳回原告王燕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币526元，由被告唐二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一四年五月二十八日
代书记员 张 迎
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第75号
原告潘洁，女，汉族，现住龙井市。
被告陆波，男，汉族，现住龙井市。
本院在审理原告潘洁与被告陆波民间借贷纠纷一案中，原告潘洁以自行解决纠纷为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洁申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘洁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘洁负担。
审 判 长 金云霞
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 全 金
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初849号
原告：黄小雄，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：邱太兴，男，居民，住广西浦北县。
被告：卢治天，男，1956年6月9日出生，农民，住广西都安瑶族自治县。
原告黄小雄与被告卢治天买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄小雄于2017年4月28日上午10时向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄小雄的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小雄撤回起诉。
案件受理费5958元，因适用简易程序，减半收取计2979元，由黄小雄负担。
审判员 龙文成
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈燕华
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初27号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月8日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年12月28日18时50分，被告人陈某甲饮酒后驾驶轿车在谷城县庙滩镇庙滩砖厂路段，与龚吉成所驾二轮摩托车相撞，致龚吉成及乘坐摩托车的陈某乙倒地受伤，被告人陈某甲继续驾车前行。陈某乙遂拨打其女婿袁某电话，袁某驾车赶赴现场报警后即追撵，在该镇皂角树村路段发现被告人陈某甲将肇事车辆停在路边。谷城县公安局交警大队民警出警后发现被告人陈某甲涉嫌酒驾，依法将其带至谷城县医院提取血样。2016年1月6日经襄阳市公安司法鉴定中心《理化检验意见书》襄公刑鉴化字（2016）第012号，确认陈某甲的血液中酒精含量为197mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年12月28日18时50分，被告人陈某甲饮酒后驾驶鄂f×××××小型轿车由谷城县庙滩镇黄畈路口至该镇张庄村，行至庙滩砖厂路段（庙盛路1km＋800m），与相对方向龚吉成（男，52岁，住谷城县庙滩镇灵水街社区1组）所驾鄂f×××××二轮摩托车相撞，致龚吉成及乘坐摩托车的陈某乙（女，53岁，系龚吉成妻子）倒地受伤，被告人陈某甲继续驾车前行。陈某乙遂拨打其女婿袁某电话，袁某驾车赶赴现场报警后即追撵，在该镇皂角树村路段发现被告人陈某甲将肇事车辆停在路边。谷城县公安局交警大队民警出警后发现被告人陈某甲涉嫌酒驾，经酒精呼气仪检测，陈某甲酒精含量为199.9mg／100ml，依法将其带至谷城县医院提取血样。2016年1月6日经襄阳市公安司法鉴定中心《理化检验意见书》襄公刑鉴化字（2016）第012号，确认陈某甲的血液中酒精含量为197mg／100ml，为醉酒后驾车。2016年1月11日，谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2015）第44102号《道路交通事故认定书》认定，陈某甲违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款，依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。龚吉成、陈某乙无责。
2016年1月8日，经法医初查龚吉成、陈某乙损伤为轻伤。
另查明，2016年1月28日，被告人陈某甲与龚吉成、陈某乙达成赔偿协议，由被告人陈某甲去医院将龚吉成的医药费20451.50元、陈某乙的医药费4607.50元结清，另赔偿龚吉成、陈某乙二人各项损失30000元。龚吉成、陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解，并请求对陈某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某乙陈述，2015年12月28日晚上6点，我坐丈夫龚吉成所驾摩托车从谷城县庙滩镇黄畈村到本镇灵水街，行驶至本镇砖厂路段，被相对驶来的小车撞倒，致本人及丈夫受伤，车辆损坏，事后撞我们的小车朝本镇黄畈村方向跑了，我给女婿打电话，后女婿到现场并报警。
2、证人袁某证实，2015年12月28日晚上7点多，我在家里接到我岳母陈某乙的电话，说她们在砖厂那被车撞了，车跑了。我就驾车从家里赶到本镇至黄畈村的砖厂对面处，看到我岳父龚吉成、岳母陈某乙两个人躺在地上，摩托车倒在旁边，摩托车旁边还掉了一些车的保险杠碎片，及车灯。我把车上的三角反板放在路上后，用手机报警，然后就驾车朝黄畈村方向追过去，追到本镇皂角树村路段，看到车前有一辆小车（起亚牌轿车，牌号鄂f×××××）停在路右边处，小车左前侧破了一个洞，一个人蹲在路上打电话，我问他车是不是他的，他说是的，我把他拉住问为何撞了摩托车要跑，为何不打120，他说他喝多了不知道，后来他家人来了，交警也到了，我对交警说明情况后，交警将开小车人拉到警车上带走了。
3、呼气酒精检测照片、抽血照片、酒后驾车人血样提取登记表、事故现场照片、陈某甲c1驾驶证复印件、鄂fjp632行驶证复印件、龚吉成e驾驶证复印件等证据证实案件相关情况。
4、酒后驾车人现场检测报告书，证实2015年12月28日20时49分对陈某甲用呼气酒精含量检测仪检测其酒精含量为199.9mg／100ml.同日21时16分对龚吉成用呼气酒精含量检测仪检测其酒精含量为0。
5、谷城县公安局交警大队情况说明，陈某甲、龚吉成、陈某乙交通事故一案，龚吉成伤为：1.左胫腓骨粉碎性开放骨折，2.右顶部颅骨骨折，左额部硬膜下积液，前额部头皮血肿；陈某乙伤为：左小腿软组织损伤。经法医初查龚吉成、陈某乙伤为轻伤。
6、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2016）第012号理化检验意见书，证实从送检的陈业兴仟血液中检出“酒精”成分，含量为197mg／100ml，根据gb19522－2010之规定，陈某甲为醉酒后驾车。
7、谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2015）第44102号道路交通事故认定书，证实陈某甲违反《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”、依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，负事故全部责任。龚吉成、陈某乙无责。
8、扣押物品清单，证实2015年12月28日扣押鄂f×××××轿车一辆，行驶证一本，驾驶证一本，陈某甲血液3ml.2015.12.28.扣押鄂f×××××二轮摩托车一辆。
9、赔偿协议、谅解书、收条证实民事赔偿及谅解情况。
10、被告人陈某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一六年二月三日
书记员 李小龙
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第571号
原告杨某某，男，务农。
委托代理人袁子顺。
被告赵某，女，务农。
原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人袁子顺到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告在广东打工相识并同居生活，2003年10月8日在思南县鹦鹉溪镇政府办理结婚登记，2004年1月23日生育男孩杨某甲，婚后夫妻感情一般。2011年5月26日，被告将用于发放民工工资的4.5万元钱全部带走，原告当即向广东省江门市公安局报案，查找无果。2012年5月、2013年4月，我两次提起离婚诉讼都未解决，而被告自2011年起外出后至今未归，我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚，没有共同财产及债权债务。
原告杨某某为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
原告身份证、户口簿，用以证明原被告与子女的身份情况；
结婚证，用以证明原被告于2003年10月8日在思南县鹦鹉溪镇人民政府登记结婚的事实；
独生子女证，用以证明原被告于2004年1月2日生育一子杨某甲并办理独生子女证，现与原告一起生活的事实；
（2012）思民初字第512号民事裁定书，用以证明原告于2012年5月28日起诉，同年9月3日向以证据不足提出撤诉的事实；
（2013）思民初字第475号民事判决书，用以证明原告2013年4月8日起诉，2013年7月16日被思南县法院判决不准离婚的事实；
6、村委会证明，用以证明被告2009年外出务工，从2011年起至今未回家的事实；
代理人对袁宗文、赵云珍的、黄祖星调查笔录，用以证明原被告是自由恋爱，生育一男孩，办理了独生子女证，从2011年后被告外出，一直没有回家的事实；
8、杜阮派出所证明，用以证明被告从2011年6月26日上午8时许从江门市蓬江区阮派镇木郎村上屋里23号房屋离家出走后一直未回，至今找不到人的事实；
9、思南县人民法院生效证明，用以证明（2013）思民初字第475号民事判决书已经于2013年10月8日发生法律效力的事实。
被告赵某未到庭答辩，也未提供任何证据材料。
原告方提供的证据，来源合法、客观真实，能够形成证据链，予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原被告在广东打工相识并同居生活，2003年10月8日在思南县鹦鹉溪镇人民政府办理结婚登记。2004年1月23日生育男孩杨某甲，现与原告一起生活，双方婚后夫妻感情一般。2011年5月26日，被告离开原告后去向不明，江门市公安局查找无果。双方没有共同的财产及债权债务。
本院认为，被告在与原告一起打工期间无故外出后长期无音讯，双方有三年多未在一起生活，原告杨某某多次提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国照婚姻法》第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，可视为其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告下落不明，婚生男孩只能由原告抚养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩杨某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 庆
代理审判员 朱笑寒
人民陪审员 李正强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周胜红
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第154号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人代某某，男，1982年4月18日出生，汉族，大学文化，白山市技术监督局职工。户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯非法持有毒品、盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人代某某犯非法持有毒品、盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人代某某供述其于2015年元旦前后的一天，通过李云龙购买了50克冰毒藏匿于自己家中小卧室电脑桌上铁盒内用于自己吸食，2015年1月16日被白山市公安局江北分局将其抓获后，该局对其住处及车库进行搜查，在其家中北侧小卧室电脑桌上铁盒内发现疑似冰毒晶体九包及粉色粉状物一包。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，九包疑似冰毒晶体，检出冰毒成分，共计重36.7152克；粉色粉状物中检出冰毒及咖啡因成分，重0.1克。
被告人代某某伙同高扬（另处）于2014年11月下旬的一天，窜至白山市浑江区幸福园小区，将被害人张某某位于该小区25号楼的3号车库库门撬开，进入车库内盗窃白酒3箱及瓷器等财物。案发后，公安机关追回瓷器（48件日用餐具）一盒、烧刀子酒一罐、花雕洒四罐、五粮醇二瓶返还被害人。
被告人代某某伙同高扬（另处）于2014年12月12日凌晨，窜至被害人李某某位于白山市浑江区江北幸福园小区的20号楼9号车库，撬开库门，进入车库内盗窃劲酒二瓶、心酒一瓶、汾酒二瓶、拉瑞克XO一瓶、“REMYMARTIN”XO一瓶、50年贵州茅台酒一瓶、泸州老窖二瓶、五粮液两瓶、参茸追风药酒四瓶。案发后，公安机关追回劲酒一盒（二瓶）、心酒一瓶、汾酒二瓶、拉瑞克XO一瓶、“REMYMARTIN”XO一瓶、50年贵州茅台酒（一盒）一瓶、泸州老窖二瓶、五粮液两瓶、参茸追风药酒四瓶返还被害人。
被告人代某某伙同高扬（另处）于2014年12月下旬，窜至被害人董某某位于白山市浑江区江北幸福园小区24号楼1号车库，撬开库门，进入车库内盗窃泸州老窖六瓶、六和液及大米等财物。案发后，公安机关追回泸州老窖六瓶、六和液两瓶返还被害人。
被告人代某某于2015年1月11日，窜至被害人于某某位于白山市浑江区江北幸福园小区26号楼16号车库，撬开库门，进入车库内盗窃白酒、大米、瓷器等财物。经白山市浑江区价格鉴定局鉴定，被盗物品价值人民币285.00元。案发后，白山市公安局江北分局追回有机大米一桶、蘑菇一袋、秋木耳一代返还被害人。
被告人代某某于2015年1月12日，窜至被害人王某某位于白山市浑江区江北幸福园小区16号楼16号车库，撬开库门，进入车库内盗窃相机、香烟等物品。经鉴定，被盗NikonD90照相机价值人民币3，446.00元。案发后，公安机关追回NikonD90照相机一台，返还被害人。
被告人代某某于2015年1月16日，窜至被害人赵某某位于白山市浑江区幸福园小区15号楼9号车库行窃时，被被害人赵某某发现，被告人代某某随即逃走。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：案件来源，归案情况，搜查证、搜查笔录，扣押清单，返还清单，鉴定意见书，现场勘验笔录，被害人张某某、李某某、董某某、于某某、王某某、赵某某陈述，被告人代某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某非法持有毒品甲基苯丙胺36.7152克，其行为已构成非法持有毒品罪；以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人代某某如实供述自己的罪行，且赃物部分被追缴，返还被害人。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘兰华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2253号
原告刘敏，男，1964年7月26日�生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告汪会兵，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告付倩苾，女，1974年4月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告刘敏与被告汪会兵、付倩苾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人沈少平到庭参加了诉讼，被告汪会兵、付倩苾经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2011年12月28日被告汪会兵以买山场需资金周转为由向原告借款100000元，�定利息按照月利率2%计算，借款后被告支付原告部分利息，至2014年9月11日经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息23000元，被告并于借款当日向原告出具了本息合计123000元的借条一张，并约定借期一年，利息按照月利率2%计算。后该款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。两被告于1995年12月22日登记结婚，于2012年7月12日办理了离婚登记手续。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元，利息23000元，合计123000元，并自2014年9月11日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘敏为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明2011年12月28日被告汪会兵以买山场需资金周转为由向原告借款100000元，约定利�按照月利率2%计算，借款后被告支付原告部分利息，至2014年9月11日经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息23000元，被告并于借款当日向原告出具了本息合计123000元的借条一张，并约定借期一年，利息按照月利率2%计算的事实。结婚证复印件及婚姻登记证审查处理表各1份，以证明两被告于1995年12月22日登记结婚，于2012年7月12日办理了离婚登记手续。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告汪会兵、付倩苾未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告汪会兵、付倩苾未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，内容真实客观，本院对该组证据的真实性予以采信。
据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告汪会兵以买山场需资金周转为由向原告借款100000元，约定利息按照月利率2%计算，借款后被告支付原告部分利息，至2014年9月11日经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息23000元，被告并于借款当日向原告出具了本息合计123000元的借条一张，并约定借期一年，利息按照月利率2%计算。后该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查，被告汪会兵与被告付倩苾于1995年12月22日登记结婚，于2012年7月12日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告汪会兵向原告刘敏借款100000元并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务的问题，本院认为，庭审中原告陈述本案借款实际发生于2011年12月28日，即两被告夫妻关系存续期间，却未提交�关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的利息，有原告出具的借款借据中关于利息按照月利率2%计算的约定为据，且该约定未超出法律规定的年利率24%，故双方就2014年9月11日之前的利息按照约定结算的23000元，及原告要求被告自2014年9月11日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪会兵、付倩苾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪会兵于本判决生效之日�三日内偿还原告刘敏借款本息123000元，并自2014年9月11日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告汪会兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江亲丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终78号
上诉人（原审被告）鹤壁市中鑫砼业有限公司。
法定代表人裴瑞五，该公司董事长。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人岳崇军，男，1955年9月1日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）何红彦，男，1970年9月24日出生。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁市中鑫砼业有限公司（以下简称中鑫公司）与被上诉人何红彦买卖合同纠纷一案，何红彦于2015年9月16日向河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）提起诉讼，请求判令中鑫公司支付水泥款19406元。2015年11月24日，淇县法院作出（2015）淇民初字第1002号民事判决。中鑫公司不服，提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人中鑫公司的委托代理人秦培新、岳崇军，被上诉人何红彦及其委托代理人张瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县法院一审认定：何红彦为中鑫公司供水泥共计29406元。2013年6月5日中鑫公司向何红彦出具了欠据，当日中鑫公司向何红彦支付了10000元。中鑫公司的股东李久江、路云龙、康广磊于2014年1月6日与牛中阿签订股权转让协议书，将股权转让给牛中阿。2014年5月5日牛中阿又将股权转让给申桂兰、牛珍。中鑫公司于2014年6月24日在鹤壁日报登载公告“中鑫公司2014年5月5日变更法人及股权，法人由李久江变更为牛珍，股权由李久江、路云龙、康广磊转让给牛珍、申桂兰，所涉及本公司债务的个人及公司，请自公告之日起15日内到中鑫公司对账，逾期不候，后果自负。”何红彦向中鑫公司主张债权，中鑫公司以法定代表人、股权变更，超过诉讼时效为由拒付。
淇县法院一审认为：何红彦为中鑫公司供水泥共计29406元，下欠19406元未付，有中鑫公司出具的欠据在卷佐证，何红彦要求中鑫公司支付水泥款19406元的请求，予以支持。中鑫公司辩称公司股权转让，约定转让前的债务由原股东承担，不应由中鑫公司承担偿还责任。因法定代表人、股权的变更不是企业法人的解散、终止，其股东之间的约定不得对抗企业法人对外债务的承担。中鑫公司为何红彦出具的欠据未约定还款期限，中鑫公司认为何红彦的起诉超过诉讼时效，理由不足。
淇县法院一审判决：中鑫公司于判决生效后十五日内给付何红彦货款19406元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中鑫公司上诉称：何红彦提交的2013年6月5日欠据改动处未加盖中鑫公司印章，不能证明欠款19406元的事实，何红彦提起诉讼已超过2年的诉讼时效，应驳回何红彦的诉讼请求。
何红彦答辩称：欠据内容是中鑫公司财务室工作人员书写的，改动是票据抬头处由“借据”改为“欠据”，并且加盖了中鑫公司财务印章，何红彦拿到的仅是其中的一联。该欠据能够证明中鑫公司欠19406元水泥款的事实。何红彦多次向中鑫公司催要欠款，起诉并未超过诉讼时效。应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核双方当事人所举证据，充分听取双方当事人诉辩意见，确认一审判决认定事实成立。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，何红彦提交的欠据上加盖有中鑫公司财务印章，中鑫公司对该欠据上的中鑫公司财务印章的真实性予以认可，可以确认何红彦与中鑫公司债权债务关系。中鑫公司作为债务人，在债权人何红彦主张债权时，应承担还款义务。中鑫公司辩称欠据有改动，何红彦的起诉已超诉讼时效。本院认为欠据改动是票据抬头处由“借据”改为“欠据”，实质内容并未改动，且欠据加盖有中鑫公司财务印章，足以证明欠款事实。一审判决认定何红彦起诉未超过诉讼时效理由充分，中鑫公司提出异议，但未提交证据证明。中鑫公司上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人鹤壁市中鑫砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第141号
罪犯刘强，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）怀中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处被告人刘强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161327.84元。该犯不服，提出上诉。2007年6月25日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第761号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第362号裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定之日起计算，即自2012年5月7日起至2030年11月6日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯刘强确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分166.8分。未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减刑一年九个月（减刑后的刑期至2029年2月6日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5776号
罪犯秦红军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）湖浔刑初字第226号刑事判决，以罪犯秦红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯秦红军系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯。执行机关对罪犯秦红军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦红军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 婧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2366号
原告：苏付山，男，汉族，1972年6月9日出生，住山东省临邑县。
被告：邢凤超，男，汉族，1978年10月10日出生，住山东省临邑县。
原告苏付山与被告邢凤超承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告苏付山到庭参加了诉讼。被告邢凤超经本院开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付工人工资89000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告带领工人承揽被告在孟寺镇孙安街沿街楼的楼内装饰、挂瓦、楼房等附属工程，完工后原告多次催要工资，被告以种种理由拒不还款并于2017年1月26日被告补写欠条一份，但至今工人工资未能结清，请求法院支持原告诉讼请求。
被告虽在开庭时未到庭参加诉讼，但于2017年11月28日至本院接受询问称，认可原告所述的事实，但现在无偿还能力，请求延期支付。
原告向本院提交欠条一张，证明被告尚欠原告人民毕89000元。
被告质证后，认可该证据。
经审理查明以下事实：2014年原告带领工人承揽被告在孟寺镇孙安街沿街楼的楼内装饰、挂瓦、楼房附属工程等工作，总报酬为113713元，截止到2017年1月26日止，被告尚欠原告89000元，并书写欠条一张，欠条载明“今欠苏付山工程款89000元”，欠款中署名“邢风超”系书写笔误，正确姓名为“邢凤超”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告称其人承揽被告在孟寺镇孙安街沿街楼的楼内装饰、挂瓦、楼房附属工程等工作，被告亦认可，两人已经形成事实上的承揽关系，原告已经按照被告的要求完成了工作并且交付了工作成果，被告理应按照约定的期限及数额支付报酬。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢凤超于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，由被告邢凤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一七年十二〇一七年十二月五日
书记员 郑 捷
附：本案申请执行期限为2年
法院过付款账户：工行16×××82
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00251-2号
原告邱三苕，男，1950年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告罗有生，男，1964年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告尹伟，男，1961年9月26日出生，汉族，武汉市武昌区人。
被告武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司。
法定代表人张利敏，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人朱波，该公司经理。
本院在审理原告邱三苕与被告罗有生、被告尹伟、被告武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邱三苕伤情极其严重危急，受伤后被紧急送往武汉市阳逻中心医院抢救，因伤情严重，后转往中国人民解放军第457医院治疗，但因伤情没有得到遏制，不得不转院到华中科技大学同济医学院附属协和医院进行救治，目前无法作出伤残鉴定结论。法庭无法作出判决。只能中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 傅菁
二〇一四年八月四日
书记员 梅婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第186号
上诉人（原审被告）：万国纸业太阳白卡纸有限公司。
法定代表人李洪信，董事长。
被上诉人（原审原告）：云南新兴仁恒包装有限公司。
法定代表人李双友，董事长。
被上诉人（原审原告）：云南太阳纸业有限公司。
法定代表人娄长元，董事长。
原审被告：山东太阳纸业股份有限公司。
法定代表人李洪信，董事长。
原审被告：昆明昊仁贸易有限公司。
法定代表人：张开友，经理。
原审被告：李彬，男，汉族。
上诉人万国纸业太阳白卡纸有限公司不服昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第151号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万国纸业太阳白卡纸有限公司上诉称：一、上诉人与原审原告云南新兴仁恒包装有限公司间不存在合同关系；二、上诉人与原审原告云南太阳纸业有限公司存在买卖合同关系，合同约定诉讼管辖权在供方；三、原审原告云南太阳纸业有限公司与原审被告间的合同关系与上诉人无关；四、原审裁定适用法律错误，所引用法条与本案无关。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告昆明昊仁贸易有限公司住所地为昆明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，昆明市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。昆明市中级人民法院也对原审裁定所引用法条进行了更正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 樊 杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前民初字第632号
原告赵庆桂。
被告孔玉中。
原告赵庆桂诉被告孔玉中民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵庆桂于2014年8月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告孔玉中的起诉。
本院认为，原告赵庆桂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵庆桂撤回对被告孔玉中的起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告赵庆桂负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一四年八月七日
书记员 金小康
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1030号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹辉龙，男，1996年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行尹辉龙罚金一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）川2002刑初372号刑事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2017）川20刑终14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2017年4月14日，刑事审判庭移送执行，要求尹辉龙履行法律文书确定的缴纳罚金3，000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初372号刑事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2017）川20刑终14号刑事判决书关于被执行人尹辉龙罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 勇
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第503号
申请人：陈景芳
被申请执行人：刘玉丹
申请人陈景芳向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第683号民事判决书，该判决书判决：限本判决生效之日起二十日内，由被告刘玉丹给付原告陈景芳借款本金45000.00元，利息按月息2.05分计付，付至还款之日止。
本院受理后，经执行人员调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被申请人刘玉丹分期履行，现被申请人已按约定将第一笔钱交至法院，并由申请人领取，经查，被申请人无其他可供执行的财产，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第683号民事判决书终结本次执行程序。
若被申请人未按约定履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 成
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第859号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人马某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月1日向本院申请强制执行（2013）A017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）A017号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年八月一日
书记员 胡鸣潇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第994号
申请执行人张海军，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张海军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 宋金茹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2034号
申请执行人苏清伙，男，1955年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏碧达，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏清伙与被执行人苏碧达民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 傅泽伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初字第00039号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系联社理事长。
委托代理人冷志，系天德信用社主任。
被告柳怀珠，男，1959年3月24日生，满族，农民。
被告刘红玉，女，1975年5月4日生，汉族，农民。
原告西丰县农村信用合作联社与被告柳怀珠、刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷志到庭参加诉讼，被告柳怀珠、刘红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳怀珠于2011年8月29日向我社贷款11万元，双方约定借款到期日为2014年8月28日，借款期间的利率是年利率10.8%，如果逾期还款从逾期之日起执行逾期利率14.58%，由被告刘红玉担保。现贷款已逾期，经我社多次催要，被告拒不返还。故诉至法院请求判令被告柳怀珠立即偿还欠款本金110，000.00元，利息42，906.00元（从2011年8月29日到2014年8月28日的到期利息36，135.00元=110，000.00元×10.8%×1095天÷360天，从2014年8月29日到2015年1月30日的逾期利息6，771.00元=110，000.00元×14.58%×152天÷360天），并承担诉讼费用，由被告刘红玉对以上贷款本金及利息共计152，906.00元负连带偿还责任。
被告柳怀珠、刘红玉未提出答辩。
经审理查明，被告柳怀珠于2011年8月29日向原告贷款，借款凭证载明借款金额为11万元，执行利率为10.8%，起息日为2011年8月29日，到期日为2014年8月28日。借款凭证所附借款人必须遵循的条款第2条为“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”，第3条为“上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保人负连带经济责任……”。被告柳怀珠在借款人处签名并捺手印，刘红玉在担保人处签名并捺手印。现贷款已逾期，被告柳怀珠尚欠原告贷款本金110，000.00元，利息42，906.00元（包括从2011年8月29日计至2014年8月28日的到期利息和从2014年8月29日计至2015年1月30日的逾期利息），合计152，906.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款凭证、利息清单、辽宁省农村信用合作联社贷款利率明细表及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告柳怀珠、刘红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告与被告柳怀珠之间的借款合同关系合法有效，原告向柳怀珠发放贷款，柳怀珠应按约定还本付息。现贷款已逾期，柳怀珠应向原告偿还贷款本金及利息，被告刘红玉作为连带责任保证人，应对贷款本金及利息的偿还负连带责任。原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳怀珠偿还原告西丰县农村信用合作联社贷款本金110，000.00元；
二、被告柳怀珠偿还原告西丰县农村信用合作联社贷款利息42，906.00元（利息计至2015年1月30日）；
三、被告刘红玉对上述一、二项承担连带偿还责任。
上列一至三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费3，358.00元，由被告柳怀珠、刘红玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年六月四日
书 记 员 李学斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第545号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：周伦秀。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周伦秀信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告周伦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2012年4月17日，被告周伦秀向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号43×××93的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作了明确约定。被告领取卡后透支消费，至2014年6月24日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计104370.05元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告周伦秀归还透支本金93861.31元、利息7799.33元、滞纳金2709.41元（利息等暂计至2014年6月24日，以后按双方约定计算至履行日止），合计104370.05元；二、诉讼费由被告承担。
被告周伦秀未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明牡丹卡领用合约的相关约定。
3.查询信用卡交易明细一份，证明被告违约的事实及欠款金额，截止2014年11月3日，被告人民币账户尚欠透支本金93512.01元、利息9210.33元、滞纳金2709.41元，合计105431.75元。
被告周伦秀未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年4月17日，被告周伦秀向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号43×××93的牡丹卡一张。被告周伦秀领用后透支消费。
本案诉讼过程中2014年7月16日被告归还过149.30元，7月23日、10月13日各归还100元。截止2014年11月3日，被告尚欠透支本金93512.01元、利息9210.33元、滞纳金2709.41元，合计105431.75元。
本院认为，原告与被告周伦秀之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告周伦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伦秀于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计105431.75元（利息等暂计算至2014年11月3日，此后按协议约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1194元，由被告周伦秀负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第834号
申请执行人：夏敏迪，职工，住宁波市江北区。
被执行人：娄建庆，农民，住宁海县。
被执行人：娄慧芬，农民，住宁海县。
申请执行人夏敏迪与被执行人娄建庆、娄慧芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第834号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年三月二十一日
代书记员 章立云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00041号
申请人：武汉某某商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，行长。
被申请人：刘某。
被申请人：柴某。
被申请人：武汉某某投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号新世界中心A座17楼A2号。
法定代表人：黄河，经理。
被申请人：武汉某某机械有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街新集村工业园特1号。
法定代表人：刘某，经理。
申请人武汉某某商业银行股份有限公司武昌支行因与被申请人刘某、柴某、武汉某某投资担保有限公司、武汉某某机械有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某、柴某、武汉某某投资担保有限公司、武汉某某机械有限公司共计270万元银行存款或查封其相应价值的的其他财产。申请人武汉某某商业银行股份有限公司武昌支行以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人武汉某某商业银行股份有限公司武昌支行提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、柴某、武汉某某投资担保有限公司、武汉某某机械有限公司银行存款270万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹臣光
审 判 员 杨新明
人民陪审员 郑俊业
二〇一五年四月七日
书 记 员 秦怡奋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1162号
原告：何某，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：练某，女，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告何某与被告练某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月1日以双方决定协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担（已交纳）。
代理审判员 周 琪
二〇一五年四月二日
书 记 员 王一杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01445号
原告袁永利，男，汉族。
委托代理人彭沈惠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告刘涛，男，汉族。
原告袁永利诉被告刘涛不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员郭娜担任审判长并主审，与审判员王蕾、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁永利及其委托代理人彭沈惠、被告刘涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告袁永利诉称，原告在沈阳开办一家经营食品的沈阳利客仕商贸有限公司，由于篡改食品生产日期，于2013年3月18日被被告所在的沈阳市和平区工商局（以下简称“和平工商局”）查封，被告是主管该案件的大队长，2013年4月份左右，该商贸公司的案件进展到实质性阶段，被告让原告出资将已经供应给各大超市的食品货物回收回来，被告当时不让原告用原告的银行卡给其转账，而是让原告用他人银行卡给其转账。第一笔款项：2013年4月24日，原告通过修某某在中国工商银行的账户向被告的账户（账号：×××6833）转账5万元，第二笔款项：2013年4月30日，原告同样是通过修某某在中国工商银行的账户向被告的账户（账号：×××6833）转账5万元，第三笔款项：2013年5月27日，原告通过李某某网上银行账户（账号：×××0110）向被告中国工商银行账户（账号：×××6833）转账10万元，另外有3万元现金是通过修某某交付给被告的，但是没有书面的证据。关于第一、第二笔款项，原告是因为害怕购买沈阳利客仕商贸有限公司食品的超市向相关部门举报，被告告知原告先将超市的货物解决掉，也就是让原告回购这些货物，并且是由和平工商局出面解决，但是被告并没有将原告的这些货物回购成功，而是原告又另行出资回购；关于第三笔款项，是被告告知原告转账10万元作为罚款，但是被告并没有将该10万元罚款上缴和平工商局。2013年8月1日原告才知道被告并没有依其职权或者之前承诺将上述三笔款项对应的事项进行办理，并且还得知被告其实并不负责原告经营的该商贸公司上述案件，原告就向被告主张返还上述款项，2013年9月份原告到被告所在的和平工商局反映被告问题，原告听说和平工商局将被告送至检察院处理，被告于2014年春节前夕只返还原告1万元款项，其他至今没还。故原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款22万元，并支付利息（从2013年8月1日计算至本判决确定给付之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告刘涛辩称，关于原告所述被告答应其回收超市货品问题及罚款问题均不属实，根本不存在上述问题，被告当时是负责原告经营的沈阳利客仕商贸有限公司食品更改日期案件，当时被告所在的和平工商局接到举报后，与沈阳市和平区公安分局食品药品犯罪侦查大队联办该案，当时原告并没有在现场，原告公司的三位员工中有两位被取保候审，被告所在的和平工商局按照正常程序在2013年清明节前夕将该案件移交公安部门处理，从那时起被告所在工商局暂时不再介入该案件，故被告作为该案件的办案人也不需要介入该案件。关于原告所述的三笔款项，是被告向李某某借的，并且前两笔是李某某委托修某某办理的转款，实际出借人是李某某，该三笔款项与本案原告无关，之所以被告将1万元款项交给原告，目的是要通过原告还给李某某，更是基于原告与李某某的关系，具体情况是这样的，原告在大连还经营一家大连博益印刷有限公司，原告系该公司法定代表人，原告经营的该家印刷公司负责给李某某经营的大连未来食品有限公司供应包装物，修某某是大连未来食品有限公司在沈阳地区的业务经理，就因为原告经营的沈阳利客仕商贸有限公司更改食品日期案件，被告作为办案人为了调查该案，就与李某某、修某某认识了，当时李某某在2013年清明节之后来到沈阳，被告就与李某某见面了解更改食品日期案件的情况，李某某与被告的同学认识，这样关系就近了，而且更改食品日期案件要求沈阳利客仕商贸有限公司负责供货食品在各个区的超市下架，除了和平区以外的其他区域均是按照商品的品牌下架，而不是按照供货商来源下架，这样操作是错误的，因为一个品牌的商品经销商有很多，当时修某某作为大连未来食品有限公司在沈阳地区的经理，就找到了被告提出了这个问题，希望被告去其他区帮助协调此事，想达到的效果是将沈阳利客仕商贸有限公司经销的食品下架，而不是按照品牌全部下架，这样既合理又合法，还能减少供货商的损失，因为李某某求被告帮助协调，又因被告本人在当时因为经济周转问题，所以向李某某提出借款一事。原告的确是到被告所在单位反映该三笔款项问题，并且和平工商局于2013年9月9日将被告移交至沈阳市和平区人民检察院，之后检察院将此案移交给沈阳市公安局和平分局北市派出所，公安局以涉嫌诈骗罪将被告刑事拘留，沈阳市公安局和平分局于2013年10月15日出具的沈公（和）取保字（2013）1008号《取保候审决定书》及沈公（和）收保字（2013）1004号《收取保证金通知书》、沈阳市和平区看守所于2013年10月15日出具的看释字（2013）969号《释放证明书》及沈公和释字（2013）975号《释放证明书》，均证明被告因原告在本案中提及的三笔款项一事被刑事拘留及进入刑事案件侦查阶段，该案件尚未结束，还在和平分局的侦查阶段，综上，被告认为本案所涉及的三笔款项问题，应当按照先刑事后民事的原则进行处理。
经本院审理，原告庭审时陈述：对于被告以涉嫌诈骗罪被刑事拘留一事，原告知情。另外，被告的确是因为本案涉及的三笔款项被刑事拘留，而且沈阳市公安局和平分局北市派出所办案警官也找原告核实了情况，原告在庭审时所述的所有情况，亦与原告对该办案民警全部陈述相一致，现公安部门让原告等消息。原告、李某某及修某某之间的关系如被告所述，并且对被告提交的沈阳市公安局和平分局出具的书面决定无异议。
本院认为，被告刘涛因收取以修某某及李某某账户转账的相关款项，被沈阳市公安局和平分局以“涉嫌诈骗罪”被立案侦查，故被告刘涛有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，依法应移送公安机关查处。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济范围嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁永利的起诉。
案件受理费4，750元，退还原告袁永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋杨凯莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4558号
罪犯智继凤（自报名），男，1974年12月24日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年3月8日作出（2006）增法刑初字第186号刑事判决，以被告人智继凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯智继凤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年2月21日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯智继凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯智继凤获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯智继凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯智继凤减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年6月27日起至2015年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02861号
罪犯田瑞华，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）来刑初字第98号刑事判决，以被告人田瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。二0一一年五月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田瑞华在服刑中获监狱六次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田瑞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田瑞华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田瑞华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初7号
起诉人何小明。
被诉人诸暨市人民政府。
起诉人何小明诉诸暨市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人何小明请求：判决行政机关诸暨市人民政府履行保护原告一夫一妻合法婚姻家庭人身权、财产权等合法权益的法定职责来消灭“二夫一妻”婚姻登记。
本院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何小明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 范懿宇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执151号
申请执行人张峰。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
张峰与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2203号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人张峰逾期办证违约金人民币13424元（2012年12月11日起至2015年12月31日止），张峰于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3703号
原告朱某，居民。
被告孙某甲，居民，现在烟台莱州市平里店镇柳行村打工。
原告朱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年下半年相识，××××年××月份生育长子孙某乙，××××年××月××日办理结婚登记，现被告在外地打工，原告以双方经常吵架、分居两年半之久、夫妻感情已破裂为由提起诉讼离婚。
上述事实，主要依据原告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于2003年相识，××××年××月同居并生育长子，××××年××月份补办结婚证，应当认定双方婚前经过了解，后自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。而被告孙某甲在收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻感情是否破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一四年十二月五日
书记员 米俊杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1240号
申请执行人鲍云荣，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人魏忠和，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行鲍云荣申请执行魏忠和（2015）翁民初字第522号民事判决书（案由民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1240号申请执行人鲍云荣，女，汉族，地址翁牛特旗。被执行人魏忠和，地址翁牛特旗。鲍云荣与魏忠和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人魏忠和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍云荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人魏忠和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍云荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏忠和新的财产线索，申请执行人鲍云荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00331号
申请执行人：孙园园。
被执行人：汪贵林。
本院在执行孙园园与汪贵林民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00308号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪贵林名下位于合肥市的四处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年六月三十日
书记员 郭行妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终995号
上诉人（原审原告）：李志军，男，汉族。
委托代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李平军，男，汉族。
委托代理人：武同安，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人李志军因与被上诉人李平军物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内后民初字第169号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李志军在2000年将其五保户的叔叔李章兴送往敬老院养老，并向敬老院交纳了李章兴在敬老院所需费用，李章兴去世后，原告李志军负担了给李章兴办后事的开支，对此，本院予以鼓励；关于原告李志军所称的被告李平军强行霸占本属于原告叔叔生前所使用的宅基地，刨了上面的树，并在上面建了房子，未能向本院提供充分、有效证据加以证明。
原审法院认为，原告要求被告赔偿损失5150元的前提是被告强行霸占了本应归原告使用的原告叔叔生前所使用的宅基地，但对此庭审中原告并未能提供有效的证据加以证实，且对此被告也不认可。故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李志军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李志军负担。
上诉人李志军上诉称：被上诉人李平军强行占用了原李章兴的宅基地，要求李平军赔偿李章兴生前其支付的费用5150元。
被上诉人李平军要求维持原判。
经本院审理查明，内黄县后河镇大柴村村民委员会出具证明，内容为，我村李章兴原是村五保户，因村无能力照顾，经前几届村干部研究，由其侄李志军负责，李章兴的宅基地归李志军使用，原宅基地上所有房屋已倒塌十几年，没有任何财产。2015年，李平军在李章兴的宅基地上建瓦房三间，发生纠纷后经我村、镇多次调解未果。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，经内黄县后河镇大柴村村民委员会协调，由上诉人李志军对李章兴进行扶养，李章兴的宅基地由李志军使用。李章兴死亡后，被上诉人李平军在李章兴的宅基地上建房，该事实已由内黄县后河镇大柴村村民委员会出具证明予以证实。李平军在李章兴的宅基地上建房的行为已侵犯了李志军的权利，李志军放弃返还宅基地，要求赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌定损失为5000元，李志军要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内后民初字第169号民事判决；
二、判决被上诉人李平军于本判决生效后十日内赔偿上诉人李志军损失5000元。
三、驳回上诉人李志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被上诉人李平军负担。二审案件受理费100元，由被上诉人李平军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐平
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 桢
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5648号
原告:中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托诉讼代理人：李国军。
被告：李民，男，1985年7月24日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告李民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员史婷适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告遵化市农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告李民于2013年9月24日与原告签订了《中国农业银行金穗卡领用合约》，2013年10月17日开卡成功，卡号62×××83，开卡后被告多次透支，于2017年4月8日开始逾期，要求被告偿还所欠贷款本金19655.73元及截止本金还清之日止的全部利息、滞纳金等。
2017年11月6日，本院对原告进行调查，原告称被告李民的地址不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未在本院指定期间提供被告的准确送达地址亦未交纳公告费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告李民的准确送达地址，且未在本院指定期间交纳公告费用，本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费291元退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年十一月十日
书记员 高韶钒
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第76号
原告王永利，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，男。
原告王永利诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永利、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理杨维胜参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告雇佣的司机田维娃驾驶晋KNXX**号重型自卸车，沿省道320线行驶至堡子村十字路口时，适有温旺礼驾驶电动自行车驶来，田维娃在避让过程中与温旺礼发生碰撞，造成温旺礼受伤的道路交通事故，交警部门认定田维娃负全部责任。温旺礼在住院期间原告王永利作为实际车主垫付了医疗费30553.94元，原告的车辆晋KNXX**号在被告处投交强险和商业险，现请求被告支付原告医疗费30553.94元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，我公司首先在交强险范围内赔付，但得除去（2014）文民一初字第14号民事判决书赔付受害人温旺礼营养费、伙食补助费1890元的部分，不足部分由第三责任险（商业险）赔付。
经审理查明，2013年6月21日，原告雇佣的司机田维娃驾驶晋KNXX**号重型自卸车，沿省道320线行驶至堡子村十字路口时，适有温旺礼驾驶电动自行车驶来，田维娃在避让过程中与温旺礼发生碰撞，造成温旺礼受伤，经文水县人公安局交警大队认定，田维娃负本次事故的全部责任，温旺礼无责任。温旺礼在住院期间原告作为实际车主垫付了医疗费30553.94元。原告的车辆在被告处投保有交强险和限额为50万元的商业第三责任险。另查明，山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第14号民事判决书已判令被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险限额内赔偿温旺礼营养费945元、住院伙食补助费945元，共计1890元。现原告王永利要求被告在交强险限额内赔付医疗费8110元，超出交强险限额的部分22443.94元在商业第三者责任险限额内赔付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、医药费统一票据、门诊医药费单、（2014）文民一初字第14号民事判决书等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告因机动车交通事故给受害人垫付的医药费，首先应由保险公司在交强险相对应的医疗费赔偿限额内支付，由于前期在该限额内已经赔付受害人营养费945元、住院伙食补助费945元，在剩余限额内只能赔付原告垫付医疗费8110元，超出交强险限额的部分22443.94元，由被告在商业第三者责任险内依据交通事故确定的责任赔付。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王永利垫付的医疗费8110元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王永利垫付的医疗费22443.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费560，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王福亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 薛云艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 时雅飞
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2522民初143号
原告苏某某，女，蒙古族，1982年3月2日出生。
被告浩某某，男，蒙古族。
本院在审理原告苏某某与浩某某离婚纠纷一案中，被告浩某某于2016年4月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150.00元，减半收取后75.00元，由原告苏某某承担。
审判员 满都拉
二〇一六年七月一日
书记员 给力巴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05292号
原告马书荣，女，1937年1月15日出生。
被告张新宇，女，1989年6月30日出生。
委托代理人张成华（被告之母），1958年9月8日出生。
原告马书荣与被告张新宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马书荣，被告张新宇及其委托代理人张成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是前后邻居。2014年6月2日18时许，被告及其家人无故向我房屋上扔东西，我上前制止并询问原因，被告不予解释即上前将我摔倒在地，造成我身体受伤，后住院治疗5天。现被告拒绝赔偿我损失，故起诉请求判令被告赔偿：医疗费6431.32元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费700元、误工费1520元，共计9061.32元。
被告辩称：原告所述不属实。事发当天，我看见原告女儿张秋芝向我家柴垛上扔酒瓶后，上前制止，张秋芝将其丈夫和儿子叫出来后对我进行辱骂，之后双方发生争执，张秋芝的丈夫打了我。在此过程中，原告不知道是什么原因就躺在地上了，我并没有打原告，不同意赔偿损失。
经审理查明：原告马书荣与被告张新宇系前后邻居。2014年6月2日下午6时许，因原告之女张秋芝向被告家柴垛扔酒瓶导致双方家庭发生纠纷，纠纷过程中，原告参与并与被告方发生口角，后被张新宇推倒。当晚，原告即被送至医院诊治，主要伤情为头外伤后神经反应、多处软组织损伤等。为此，原告住院5天。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、住院病历、收费收据等在案佐证。
本院认为：根据双方陈述及公安机关询问笔录内容，能够确认原告倒地系因被告行为所致，对原告因此造成的损失，应由作为侵权人的被告承担主要责任。双方家庭产生纠纷后，原告未能保持冷静、克制，其自身亦有过错，应自负部分损失。原告主张的各项费用中，医疗费有票据佐证的数额为6341.32元，住院伙食补助费250元数额适当，以上两项属于合理损失，本院予以支持。营养费、护理费数额过高，本院根据原告年龄、伤情及住院天数酌情按照营养费150元、护理费650元予以支持。原告主张误工费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张新宇于本判决生效后七日内赔偿原告马书荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计五千九百一十三元零六分；
二、驳回原告马书荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张新宇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 信小静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更471号
罪犯周头保，男，1976年10月13日出生，汉族，本科学历，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）吉中刑二终字第27号刑事判决，认定被告人周头保犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月28日投入吉安监狱改造。刑期自2013年6月27日起至2017年6月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第478号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯周头保到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周头保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬5次，建议本院对罪犯周头保减去有期徒刑一个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教干部为其上述表现出庭作证。罪犯周头保当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯周头保认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯周头保在服刑期间，确有悔改表现，2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬5次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯周头保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯主动退缴全部非法所得，且服刑期间所得表扬达19次，减刑幅度12个月20天，此次减刑可在执行机关呈报的基础上从宽考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周头保减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后,刑期自2013年6月27日起至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强