广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6315号
原告：吴立潮，男，汉族，1971年2月16日出生，住湖北省广水市。
被告：邢敏，男，1986年7月15日出生，住湖北省阳新县。
被告：王仙花，女，汉族，1972年9月1日出生，住湖北省阳新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305首层。
负责人：叶健明。
委托代理人：李会文、方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告吴立潮与被告邢敏、被告王仙花、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴立潮向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费600元、误工费38400元、交通费2000元；二、被告人保广州市分公司在交强险和商业险保险限额范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月16日1时10分许，邢敏驾驶鄂Ｂ×××××号重型普通货车从江北往淡水方向行驶，行至三环××与××道交汇处灯控时,与从蓝波湾往皇冠酒店方向行驶由吴立潮驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车（搭载:陈观娣、黄惠敏）发生碰撞，造车吴立潮、陈观娣、黄惠敏受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江东大队对此作出《道路交通事故认定书》认定被告刑敏负事故全部责任,原告不负事故的责任。事故发生后，原告在惠州第三人民医院接受住院治疗。经查，本案肇事车辆鄂Ｂ×××××号重型普通货车在人保广州市分公司购买机动车强制保险和第三者责任险100万元（含不计免赔）。
被告邢敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告王仙花辩称,原告住院期间我为原告垫付了医疗费4094.5元，并向原告支付了其他费用16400元。
被告人保广州市分公司辩称，一、本案事故车辆鄂Ｂ×××××号重型普通货车向我司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险100万元，保险期间均自2016年3月26日至2017年3月25日，本案事故发生在2016年5月16日，属于保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整：1、住院伙食补助费：无住院病历，无法确定住院天数；2、营养费：无医嘱需加强营养，不应赔付；3、护理费：若有住院，按80元/天计算；4、误工费：2016年6月6日、20日休假单无病历对应，真实性不予确认。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，原告软组织挫伤，误工期最长为15日。但原告未提交证据证明单位有实际扣发误工期工资，因此主张误工费无依据；5、交通费：无正式发票，由法院酌情认定。三、原告诉请的停运损失按照保险合同约定，我司不予赔付。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日1时10分许，被告邢敏驾驶鄂Ｂ×××××号重型普通货车从江北往淡水方向行驶，行至三××与××道交汇处灯控时，与从蓝波湾往皇冠酒店方向行驶由原告吴立潮驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车（系出租车，搭载：陈观娣、黄惠敏）发生碰撞，造成吴立潮、陈观娣、黄惠敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月4日惠州市公安局交通警察支队江东大队作出第441304[2016]D0号交通事故责任认定书，认定被告邢敏对事故负全部责任，陈观娣、黄惠敏、原告吴立潮不负事故责任。
事故发生后，原告吴立潮被送往惠州第三人民医院进行治疗，入院诊断全身多处皮肤软组织挫伤等，医嘱需留观，原告共留观三天，花费医疗费均由被告王仙花进行了支付。惠州第三人民医院为原告开出休假单，建议其全休42天。
2016年5月23日，原告吴立潮（案外人彭香菊代）与被告王仙花签订协议书，约定被告王仙花负责原告所有的医疗费用、后续治疗费、误工费、营养费等一切费用；原告误工费以一个月计算，被告王仙花一次性付原告误工费人民币24000元。后被告王仙花按照协议向原告支付了16400元。庭审中，原告明确其诉请的误工费包括停运损失。
原告与惠州新明晖运输有限公司于2016年1月1日签订的《劳动合同》，原告在该公司任出租车驾驶员，每月工资为1350元。原告与案外人共同向惠州新明晖运输有限公司承包车牌号为粤Ｌ×××××的出租车，每月需交纳承包费。惠州新明晖运输有限公司向本院出具声明，明确原告吴立潮诉请的营运损失与该公司无关，同意原告吴立潮个人起诉营运损失，且确认吴立潮为该款项权利人。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；…”。
另查，被告王仙花为涉案的鄂Ｂ×××××号重型普通货车的所有人，其为该车辆在被告人保广州市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险122000元及不计免赔的商业第三者责任险100万，本次交通事故发生在保险期限内。被告邢敏系被告王仙花聘请的司机。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告被告邢敏对事故负全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。
原告诉请的住院伙食补助费，本院支持300元（3天×100元），诉请的交通费本院支持200元（酌定），诉请的误工费本院支持6425.92元（77111元/年÷12月÷30天×30天）上述费用共计6925.62元，由被告人保广州市分公司直接向原告进行赔付。原告诉请的营养费、护理费，因无医嘱需加强营养及护理人员照料，本院不予支持。
原告诉请的停运损失，按照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定，被告人保广州市分公司在商业第三者责任险内对于原告诉请的停运损失不予赔付，则原告的停运损失应由被告邢敏、被告王仙花进行赔付。原告提交的证据不能证明其停运损失的具体数额，被告王仙花与原告自愿就原告的误工损失（包括停运损失）达成协议，确定为24000元，被告王仙花已经按照该协议向原告支付了16400元，扣除保险应支付的6425.62元，则被告王仙花还应向原告支付1174.08元（24000元-16400元-6425.62元），以补偿原告的停运损失。
被告邢敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告吴立潮6925.62元；
二、被告王仙花在本判决生效之日起七日内赔付原告吴立潮停运损失1174.08元；
三、驳回原告吴立潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由被告邢敏、王仙花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年四月十六日
书记员 黄丽芬