wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审258号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人吴江飞。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]29号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的51.34平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月15日作出乐土资罚[2016]29号行政处罚决定，并于2016年2月15日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇下垟村51.34平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的51.34平方米土地上新建的房屋。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的51.34平方米的土地，并拆除在非法占用的51.34平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月15日作出的乐土资罚[2016]29号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的51.34平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保367号
申请人孟文龙，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人德州迈特威复合材料有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
本院审理申请人孟文龙与被申请人德州迈特威复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州迈特威复合材料有限公司银行存款120万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州迈特威复合材料有限公司银行存款120万元或同等价值的财产；
二、查封申请人孟文龙名下房屋一套（证号为德房权证武字第069**号），不准过户、抵押；
三、冻结申请人孟文龙银行存款24万元。
案件申请费5000元，申请人孟文龙已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十五日
书记员 张 晓
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初365号
原告李士忱，男，1964年11月13日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告李士忱与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告李士忱到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李士忱诉称：2014年10月、11月，原告李士忱向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米,因无现金，被告给原告开具了售粮票据，尚欠41530元粮款，被告承诺一个月内付款。原告经多次索要未果。为此原告李士忱诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款41530元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证七份”证明被告欠原告41530元粮款的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：张广臣于2012年在青原镇东发村成立宝清县广臣粮食收购有限公司，主要从事粮食收购、销售等业务。2014年10月、11月，原告李士忱向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，被告宝清县广臣粮食收购有限公司给原告李士忱出具购粮检斤凭证七份，尚欠原告李士忱购粮款41530元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司现因经营不善，该公司法定代表人张广臣外出躲债。现原告李士忱诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款41530元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告李士忱购粮款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告李士忱人民币41530元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费838元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 公为成
人民陪审员 蔡克臣
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第824号
原告杨友兵，男，生于1970年12月19日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告何安均，男，生于1977年9月12日，土家族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告杨友兵与被告何安均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员谭仁丕、向守权组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨友兵的委托代理人吴兴和到庭参加了诉讼，被告何安均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨友兵诉称，2012年12月27日，被告向原告借现金200000元，约定2013年10月27日归还，并书立借条一张。借款到期后，被告拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元。
为支持其诉讼请求，原告杨友兵提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）被告身份证复印件、户籍证明，以证明被告身份；
（3）借条原件，以证明被告于2012年12月27日向原告借款200000元、约定2013年10月27日偿还的事实及请求；
（4）询问原告笔录，以证明被告在辽宁省大连市承包建房工地，向其借现金200000元的事实；
（5）调查证人熊圣兵笔录，以证明其在被告工地时，被告因承包工程向原告借款200000元，借条系被告本人签名和捺印；
（6）调查被告之父何国明笔录，以证明被告系其长子，被告在承包工程期间，原告给被告带过班，2012年12月27日，被告在原告处借现金200000元属实，借条是被告亲自书写的。
被告何安均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。
对原告杨友兵提供的证据，本院审核认为，证据（1）（2）来源合法，客观真实，本院予以认定；证据（3）借条与证据（4）（5）（6）相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月27日，被告何安均在辽宁省大连市保税区承包建房工程时，向原告杨友兵借款200000元，并原告出具了借条载明：“今借到杨友兵现金200000元整，大写（贰拾万元）整，2012年12月27日—2013年10月27日，借款人：何安均。收款人：杨友兵，见证人：张明”，原、被告及见证人均在该借条上签字捺印。借款逾期后，原告多次催收无果。2015年3月26日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，2012年3月26日，被告何安均承包工程在原告杨友兵处借款200000元并约定2013年10月27日内偿还属实，属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告何安均应当按照约定期限偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何安均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何安均在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杨友兵借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何安均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
审 判 员 谭仁丕
人民陪审员 向守权
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓明轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2113号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62348号
原告郭××。
被告程××。
原告郭××与被告程××同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭××，被告程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告于2009年5月18日协议离婚，离婚时双方约定婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后原、被告以夫妻名义继续共同生活至2014年9月，后因双方感情无法弥合而分居。2012年8月，原告为婚生女程雨薇支付咨询服务费45000元。2014年1月，原告为程雨薇佩戴特殊的菱形镜片校正眼镜花费1718元。2013年5月，原告在大港友谊商厦购买一套OQO牌厨具、锅五件套，单价2099.6元，合计10498元，被告在共同生活期间也使用该厨具。故原告起诉，请求判令：1.被告支付原告2012年8月为婚生女程雨薇支出的咨询服务费45000元；2.被告支付原告为婚生女程雨薇在2014年1月配眼镜费用1718元；3.被告支付原告在双方同居期间购买的OQO品牌东升厨具费用的一半5249元。
被告程××辩称，1、原告所述不属实，原、被告离婚后，由于原告没有居住条件，暂时居住在被告的房子里，2013年年底，在被告的要求下原告搬离，双方离婚后没有同居的事实。婚生女程雨薇的咨询服务费45000元系由被告支付，配眼镜费用也系被告支付，原告所称的厨具被告始终没有见过。2、原告的上述请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2009年5月18日协议离婚，离婚时双方约定婚生女程雨薇随被告生活，原告不负担抚养费。2012年8月，原告为婚生女程雨薇支付咨询服务费45000元。2014年1月，原告为程雨薇佩戴特殊的菱形镜片校正眼镜花费1718元。2013年5月，原告购买OQO牌厨具五件套，共花费10498元。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的购物票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，1.本案原告起诉的案由为同居关系析产纠纷，原告要求被告支付为婚生女花费的咨询服务费及配眼镜费用不属于同居关系析产纠纷的范畴，故本案对此不予处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告离婚后以夫妻名义继续共同生活，且原告购买的厨具至今仍在被告处由被告使用，但均未提供证据予以证明，被告对此均不予认可，本院不予采信，故对原告要求被告支付购买厨具费用一半的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费549.5元人民币,由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢淑芳
附：相关法律、法规：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0079号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴市永顺绝缘材料有限公司，住所地江阴市青阳镇青桐路9号。
法定代表人周家平。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市永顺绝缘材料有限公司（以下简称永顺公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴环保局于2015年3月9日作出澄环罚书字（2015）46号行政处罚决定书，认定：2008年8月开始永顺公司新增5台反应釜（其中10000L2台、5000L1台、2000L2台）、4台搅拌釜（其中2000L2台、3000L2台）从事绝缘胶水生产项目，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经环保部门验收，擅自投入生产至今，其中聚合反应工序产生的废水经焚烧处理。永顺公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定给予永顺公司如下行政处罚：1、责令立即停止新增5台反应釜（其中10000L2台、5000L1台、2000L2台）、4台搅拌釜（其中2000L2台、3000L2台）的生产；2、罚款5万元。
2015年3月10日，江阴环保局将上述处罚决定送达永顺公司，永顺公司仅缴纳罚款5万元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行停止新增生产设备的义务。经江阴环保局催告后，永顺公司仍未履行。江阴环保局向本院申请对永顺公司强制执行，强制永顺公司立即停止新增生产设备的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）46号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）46号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
负责人刘天舒，该支行行长。
委托代理人王新春，该支行员工。
被告冯兴传，男，35岁，住山东省菏泽市巨野县。
被告冯三反，男，43岁，住山东省菏泽市巨野县。
被告冯玉柱，男，33岁，住山东省菏泽市巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野邮政支行”）诉被告冯兴传、冯三反、冯玉柱借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新春到庭参加诉讼。被告冯兴传、冯三反、冯玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，原告与被告冯兴传、冯三反、冯玉柱签订了《小额贷款联保协议书》，2012年8月3日原告与被告冯三反签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为8万元，期限12个月，年利率15.84%，到期后，被告只归还了部分利息，余款未还。请求判令被告冯兴传归还借款8万元及利息，被告冯三反、冯玉柱承担连带清偿责任。
被告冯兴传、冯三反、冯玉柱未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告冯兴传、冯三反、冯玉柱组成联保小组，共同与原告巨野邮政支行签订了小额贷款联保协议书，约定：从2011年10月26日起至2013年10月26日止，巨野邮政支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为巨野邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。巨野邮政支行在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及为实现债权而支付的其他费用。根据上述协议，2012年8月3日，被告冯兴传与原告巨野邮政支行签订了小额联保借款合同。约定，贷款金额8万元、年利率15.84%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款的前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，2012年8月3日，原告巨野邮政支行向被告冯兴传支付了借款8万元，约定，年利率15.84%，期限至2013年8月3日。2012年9月3日至2013年3月3日，被告冯兴传共向原告支付借款利息5898.75元，余款未付。为此，巨野邮政支行向本院提起诉讼，要求被告冯兴传归还借款8万元及利息，被告冯三反、冯玉柱承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款发放单、还款流水记录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告冯兴传、冯三反、冯玉柱拒不到庭参加诉讼，是对其质证和答辩权的放弃。双方所签联保协议书、借款合同书等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同签订后，原告依约向被告冯兴传履行了支付贷款8万元的义务，被告冯兴传亦应依约履行自己的还本付息义务，否则，构成违约。原告要求被告冯兴传偿还借款8万元及利息，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告冯玉柱、冯三反依照双方签订的小额贷款联保协议书约定，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴传于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款8万元及利息（利率按合同约定的15.84%，自2012年8月3日起，扣除已支付的5898.75元利息，计算至还清之日止）；
二、被告冯三反、冯玉柱承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯兴传负担，被告冯玉柱、冯三反承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姚 爽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初517号
原告何某，住湖南省醴陵市。
被告肖某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告何某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告何某以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 何 成
二〇一六年四月十四日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第758号
原告涂某。
委托代理人萧仙，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李某甲，现羁押于杭州市南郊监狱。
原告涂某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人萧仙，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于2002年下半年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名李某乙。后双方因性格脾气不合，经常因生活琐事争吵，2007年8月双方分居。2008年9月被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑四年零六个月，羁押于杭州市南郊监狱。现夫妻感情完全破裂。故起诉要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。在庭审中，原告变更第二项诉请为婚生儿子由原告抚养至其独立生活时止，不要求被告支付抚养费。
被告李某甲辩称：原告陈述的相识、登记和生育儿子的时间属实，婚后双方因生活琐事发生争吵，2007年起被告有外遇，双方于2007年8月起分居，2008年9月26日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑四年零六个月。但在服刑期间，经过三年反思，已认识到自身错误，也考虑到孩子的成长，且在2012年4月刑满释放，希望和原告和好。
原告涂某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证二本，欲证明原、被告夫妻关系；
2.（2009）杭萧刑初字第451号刑事判决书及刑事案件执行通知书回执各一份，欲证明被告因抢劫罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑四年六个月的事实。
经质证，被告对证据1和2均无异议。本院认为原告提供的证据1和2真实合法，且与本案具有关联性，被告亦无异议，故予以认定。
被告李某甲未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2002年下半年相识后确认恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不合，经常因生活琐事发生争吵，且被告于2007年起有外遇，夫妻关系进一步恶化，2007年8月起双方分居。2008年被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑四年六个月。故原告诉至法院要求支持其上述诉请，被告不同意离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告间虽系自主婚姻，婚后初期感情尚可，但由于被告有外遇，双方于2007年8月起分居，加之被告因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，综合本案的事实，原、被告间的感情已破裂。由于现被告尚在服刑期，由原告负责抚养教育儿子，更有利于孩子的健康成长，且原告自愿承担婚生儿子的全部抚养费，不违反法律规定，故原告的诉请，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予涂某与李某甲离婚；
二、婚生儿子李威由涂某负责抚养教育至其独立生活时止，涂某承担李威的全部抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一二年三月二十二日
书记员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第758号原告涂某。委托代理人萧某。被告李某甲。原告涂某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人萧某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某诉称：原、被告于2002年下半年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名李某。后双方因性格脾气不合，经常因生活琐事争吵，2007年8月双方分居。2008年9月被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑四年零六个月，羁押于杭州市南郊监狱。现夫妻感情完全破裂。故起诉要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。在庭审中，原告变更第二项诉请为婚生儿子由原告抚养至其独立生活时止，不要求被告支付抚养费。被告李某甲辩称：原告陈述的相识、登记和生育儿子的时间属实，婚后双方因生活琐事发生争吵，2007年起被告有外遇，双方于2007年8月起分居，2008年9月26日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑四年零六个月。但在服刑期间，经过三年反思，已认识到自身错误，也考虑到孩子的成长，且在2012年4月刑满释放，希望和原告和好。原告涂某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证二本，欲证明原、被告夫妻关系；2.（2009）杭萧刑初字第451号刑事判决书及刑事案件执行通知书回执各一份，欲证明被告因抢劫罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑四年六个月的事实。经质证，被告对证据1和2均无异议。本院认为原告提供的证据1和2真实合法，且与本案具有关联性，被告亦无异议，故予以认定。被告李某甲未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2002年下半年相识后确认恋爱关系，并于2004年6月15日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不合，经常因生活琐事发生争吵，且被告于2007年起有外遇，夫妻关系进一步恶化，2007年8月起双方分居。2008年被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑四年六个月。故原告诉至法院要求支持其上述诉请，被告不同意离婚。案经调解无效。本院认为：原、被告间虽系自主婚姻，婚后初期感情尚可，但由于被告有外遇，双方于2007年8月起分居，加之被告因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，综合本案的事实，原、被告间的感情已破裂。由于现被告尚在服刑期，由原告负责抚养教育儿子，更有利于孩子的健康成长，且原告自愿承担婚生儿子的全部抚养费，不违反法律规定，故原告的诉请，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予涂某与李某甲离婚；二、婚生儿子李某乙由涂某负责抚养教育至其独立生活时止，涂某承担李某乙的全部抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××4409008802968）审判员  瞿燕萍二〇一二年三月二十二日书记员  陈 燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1275号
原告：田中娟，女，1973年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（统一社会信用代码913205097394343928），住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人：吴建国，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（统一社会信用代码9132059473441320XA），住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该分公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：李德海，男，1976年7月9日生，汉族，泰州市人，住泰州市兴化市。
原告田中娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险吴江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故造成的各项损失21442元。事实和理由：2016年3月21日7时10分许，被告李德海驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿正余镇乡村道路由西向东行驶至五总村大队部地段时，该车前部与原告驾驶电动自行车后载女儿李佳艺发生碰撞，造成原告及女儿受伤、车辆损坏。经海门市交巡警大队认定被告李德海负事故主要责任。事故车辆在两被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故造成原告左外踝骨折，现请求赔偿各项损失。
被告保险吴江公司、保险苏州公司辩称，对事故的发生、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议，保险公司同意在核实原告合理损失后在交强险和三责险限额内予以赔偿。诉讼费及鉴定费、误工费不应由保险公司承担。
被告李德海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生的事实、事故车辆在保险吴江公司投保了交强险、在被告保险苏州公司投保了三责险（附不计免赔条款）、事故发生在保险期内以及事故责任、造成的损害，本院予以确认。就原告主张的损失医疗费1778元、营养费750元（根据司法鉴定意见营养期限为75天，10元/天）、误工费10689元（根据司法鉴定意见误工期限120天，按照农业标准89元/天）、护理费5340元（根据司法鉴定意见60天，按照89元/天）、交通费500元、鉴定费960元、物损1400元，经当庭质证，认定：物损费为1350元，交通费酌定400元，鉴定费按其他诉讼费用由当事人分担；其他损失计算有合法票据、门诊病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，计算并无不当，应予认定；被告保险公司虽对部分损失提出异议，但无反驳证据提供，不予采信。因此，原告合理损失为20307元（不含鉴定费）。
因本起事故造成两人受伤，庭审中双方同意交强险中的医疗费由另一受伤人李佳艺优先受偿。因此，上述损失中超出交强险部分为2528元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故方各自过错责任比例分担；本案系机动车与非机动车发生事故，故机动车方承担80%赔偿责任。事故车辆投保了附不计免赔条款的三者险，事故责任人李德海应承担部分即2528元×80%计2022元（取整），由被告保险苏州公司直接赔偿。被告李德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告田中娟因交通事故造成的各项损失人民币17779元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在三者险责任限额内赔偿原告田中娟因交通事故造成的医疗费损失人民币2022元。
三、驳回原告田中娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），鉴定费960元，合计1160元，由原告田中娟负担232元，被告李德海负担464元，被告保险吴江公司负担232元，被告保险苏州公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。
审判员 徐卫宁
二〇一七年五月四日
书记员 张佳妮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1965号
申请执行人徐洪升，男，1971年11月10日出生，汉族，住普兰店市同益乡。
被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司，住大连普湾新区炮台镇。
法定代表人宫树庄，男，系该公司经理。
徐洪升与大连树庄基础土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出瓦劳仲裁字(2015)第1366号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人徐洪升于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同曰立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十二月九日
书记员 王思宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初862号
原告毛维波，居民。
被告孙建华，居民。
原告毛维波与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告毛维波到庭参加诉讼；被告孙建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛维波诉称，2015年12月14日，被告孙建华向原告借款10万元，有被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告却以各种理由无故拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告孙建华未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日，被告孙建华为原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，未约定利息及借款期限。借条内容为“借条今借到现金壹拾万元整，其中银行转帐柒万元，现金叁万元。￥100000元.孙建华2015.12.14”。同日，原告通过中国工商银行转至被告孙建华账户7万元，另给付现金3万元。借款后，被告未偿还本金。
庭审中，原告自愿放弃利息损失。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行转账回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告毛维波提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙建华向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其100000元借款本金的请求，本院予以支持。
原告自愿放弃利息损失系对自己权利的处分且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该请求，本院予以确认。
被告孙建华未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建华偿还原告毛维波借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 魏益辉
人民陪审员 宫恩东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第809-1号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦。
负责人：梁志刚。
被执行人曾伟濠，男，1991年12月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾长行，男，1968年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何桂红，女，1971年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺生万贸易有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第四层403室）。
法定代表人：曾伟濠。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法樵民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人曾伟濠所有的佛山市禅城区湾梁路18号五座101房（房产证号01××18）、佛山市禅城区湾梁路18号五座地下一层D01号（房产证号01××07）、佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S40车位（房产证号01××61）等房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月二十四日
书记员 张文烨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初10号
原告郑某某，女，1970年3月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人黄平方，资中县法律援助中心双河镇法律援助工作站工作。
被告黄某甲，男，1966年3月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告郑某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年3月3日因被告黄某甲
下落不明，裁定转为普通程序审理，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人黄平方到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告在怀孕期间因家庭贫穷就与被告黄某甲的父母亲分家，分得两间旧房屋（现已成危房、无法住人）。在刚结婚时，原告在家操持家务，被告外出务工，因被告好赌，仅拿少部分钱回家。鉴于家庭贫穷，为支撑起家庭，原告也偶尔外出务工；被告在外务工大部分时间是做电焊工，又是做驾驶员，从被告的职业上来说，能够挣上钱，而被告挣到钱后好赌、且去嫖女人。正由如此，历年来原告与被告关系不好，特别是近几年来两人简直没有在一起居住生活、其夫妻之名早已名存实亡。在2014年6月24日人民法院以“在审理中，原告郑某某亦未能提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，……诉讼请求理由不充分”为由，而人民法院判决不予支持离婚，后原被告未和好、仍因夫妻感情破裂分居生活至今。
综上所述，鉴于被告曾好赌嫖女人酿成夫妻关系不好及两人夫妻感情确已破裂、分居生活多年，为维护我原告的合法权益，特起诉请求人民法院判决准予原告郑某某与被告黄某甲离婚。
原告郑某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告郑某某的居民身份证复印件，原告郑某某、被告黄某甲及其子女黄某乙的常住人口登记卡复印件。证明原被告身份信息，非婚生子女已年满18岁。
2、资中县双河乡结婚申请书（卷宗）、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明原告郑某某与被告黄某甲于1990年9月14日在资中县原双河乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。
3、资中县人民法院判决书（2014资中民初字第2571号）原件一份，证明（1）、原被告系夫妻关系，原告郑某某认为夫妻关系确已破裂向资中县人民法院提起离婚诉讼；（2）、证明原被告双方在婚后2014年2月19日前原被告双方因家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻关系产生裂痕。
4、张某某的证词和张某某本人的身份证复印件各一份。证明（1）、证明人张某某与原告郑某某在一起工作一年多来系同事关系；证明（2）、原被告因性格不合没有夫妻感情，已分居生活多年；证明(3)、证人张某某与原告郑某某在交往的一年中谈及到原告的婚姻、子女的事就伤心流泪。
5、许某某的证词及许某某的身份证复印件各一份。证明(1)、证人与原告郑某某是同事关系；证明(2)、原被告曾性格不和、夫妻感情破裂两人在分居生活；证明(3)、证人在平时亲眼目睹原告在谈到原告的婚姻、子女的事就伤心流泪，同时，耳闻原告英夫妻感情破裂一直在闹离婚。
6、微信聊天记录之一。证明(1)、在2016年6月15日通过手机微信得知，原告夫妻关系不好、被告强烈反对、阻止离婚；证明(2)、原告代理人已告知被告关于郑某某与黄某甲离婚一案在本月20日上午九点在公民法庭开庭，同时，请被告应该依法应诉，即使有什么理由，请到法庭上说、依法维权。
微信聊天记录之二。证明(1)、在2016年6月16日通过手机微信得知，原告夫妻关系不好、被告强烈反对、阻止离婚；证明(2)、被告完全得知：关于郑某某与黄某甲离婚一案在本月20日上午九点在公民法庭开庭审理一事；同时，原告代理人再次说明，请被告应该应该依法应诉，即使有什么理由，请到法庭上说、依法维权，希望被告今后不要有过急行为。
7、资中县双河镇水口庙村村民委员会证明一份。证明(1)、被告黄某甲外出多年一直不在家、下落不明；(2)、原被告房屋早已倒塌、一片废墟，房屋内无财产。
8、证人郑某某出庭作证。证明原告郑某某与被告黄某甲婚后关系一直不好。2014年6月24日本院判决不准予原告郑某某与被告黄某甲离婚后，因感情不和，分居生活至今。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，现查明如下法律事实:
原告郑某某与被告黄某甲于1987年农历6月24日经隆友琴介绍认识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，双方于1989年10月2日生育一子黄某乙，与1990年9月14日在资中县原双河乡政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。原告郑某某曾于2014年5月29日向本院起诉要求与被告黄某甲离婚，2014年6月24日本院作出不准予原告郑某某与被告黄某甲离婚的判决。判决后，原告郑某某与被告黄某甲仍因感情不和分居生活至今。另查明，原告郑某某与被告黄某甲在婚姻存续期间无共同财产（仅有的两间房屋已早已倒塌，现已不存在了）、无共同债权、无共同债务。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。出现上述情形，应认定夫妻感情确已破裂。本案中原告郑某某曾于2014年5月29日向本院起诉要求与被告黄某甲离婚，2014年6月24日本院作出不准予原告郑某某与被告黄某甲离婚的判决。判决后，原告郑某某与被告黄某甲仍因感情不和分居生活至今。因此原告郑某某起诉与被告黄某甲离婚有理，本院予以支持。
上列所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费260元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严宇涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2639号
原告：尤某。
被告：黄某。
原告尤某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告尤某，被告黄某均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，收取150元（已缴纳），由原告尤某负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月十五日
代理书记员 黄婧婧
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0983行初8号
原告兰某某，男，1973年9月4日出生，汉族，公务员，现住高安市碧落路。
被告高安市大城镇人民政府。
法定代表人蔡建文，该人民政府镇长。
第三人况某某，男，1971年12月24日出生，汉族，高安市人，原大城镇镇长，现住本市伍桥镇。
第三人陈某某，男，1970年8月31日出生，汉族，高安市人，原大城镇纪委书记，现住本市大城。
第三人成某某，女，1969年8月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告兰某某（下称原告）诉被告高安市大城镇人民政府（下称被告）及第三人况某某、陈某某、成某某行政征收一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰某某诉称，2012年5月28日，被告委派第三人况某某、陈某某召集原告与第三人成某某在高安大道涂家庄阳光保险公司办公室协调原告在华安果菜厂的股权补偿问题。协调结果为成某某同意原告的要求，同意在原告接受12%股份分配的前提下，原告兰某某所借成某某十多万元的借款作废，借据暂放况某某处，待另一股东陈某某的问题处理后再来当场撕毁。后来，我在收到补偿款后如约将股权的原始材料给了第三人况某某，并要求况某某保管好成某某交出的借条。2014年11月20日，成某某竟拿着该借条到法庭起诉我民间借贷纠纷。（2015）高民重字第9号判决书也查证了我向成某某提出的免除该证据上借款112000元及利息的要约，第三人况某某也作证证明成某某就此事做出承诺，但因成某某仍手握借条而判决我败诉，因为行政的失职行为而让当事人承担不利后果是不公平正义的。综上所述，我请求法院判决2012年5月28日况某某、陈某某行政行为无效，撤销被告对华安果菜厂的征收，认定被告对该厂的股权收购是非法的行政无效行为，在我归还该借条欠款及另120万元补偿款后，大城镇政府归还我12%华安果菜厂的股权。
被告高安市大城镇政府辩称，原告与第三人成某某民间借贷纠纷发生在2012年5月28日，至今已达4年，早已超过了我国《行政诉讼法》第四十六条即“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定的诉讼时效。其次，原告与成某某之间的民间借贷与我镇政府之间无任何关联性。再者我方征收华安果菜厂早已成为事实，并履行了相应法律手续，与原告亦无任何关联性，故请求法院查明事实，依法驳回原告之诉。
经审理查明，原告与第三人成某某均系高安华安果菜厂股东，2012年4月10日成某某、高安市华安果菜厂与被告高安市大城镇人民政府签订了《国有土地使用权征收及地上附着物补偿协议》，同年5月28日被告派第三人况某某及陈某某召集原告及第三人成某某在高安大道涂家庄阳光保险公司办公室协调原告在高安华安果菜厂的股权补偿问题，当日双方达成一致意见，原告向第三人成某某出具收条及承诺书各一份，收条上写明“今收到华安果菜厂百分之十二股份款人民币壹佰贰拾万元整（总股金壹仟万元整）。并作出说明：此款为2011年2月17日由成某某、成某某、郑某某、陈某某、兰某某共同签字认可的协议股份金。”承诺书内容则为“此笔款项到帐后就已证明兰某某已承认华安果菜厂征收的事实，并承认总的征收价款随时参与算帐，承担华安果菜厂百分之十二股份的债权、债务（2011年3月11日向成某某出具的欠条除外）。”第三人陈某某、况某某亦作为在场人签名。2014年11月20日第三人成某某持原告2011年3月11日向其出具的欠条在本院提起民事诉讼，要求原告归还借款本息。原告于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对华安果菜厂的征收，认定其对华安果菜厂股权收购为非法的行政无效行为，并由被告及第三人承担诉讼费用。
本院认为，被告对华安果菜厂的征收行为发生在2012年4月10日，同年5月28日原告收到征收补偿款后对该征收行为亦予以了认可，并对征收行为及债权、债务作出了承诺，其于2016年2月25日向本院提起行政诉讼已明显超过了法律规定的六个月诉讼时效。为了维护社会主义法制，依照《中华民人共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告兰某某的起诉。
诉讼费50元，由原告兰某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 邓 坚
审判员 胡 勇
审判员 梅焱礼
二〇一六年六月十五日
书记员 熊 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更543号
罪犯ＸＸ子，曾用名陈原，冒名梁先礼，男，1969年4月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年8月19日作出（2011）甬海刑初字第366号刑事判决，以被告人ＸＸ子犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年4月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯ＸＸ子于2011年9月29日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯ＸＸ子在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯ＸＸ子减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ子在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯ＸＸ子减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ子减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更543号罪犯ＸＸ子，曾用名陈原，冒名梁先礼，男，1969年4月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年8月19日作出（2011）甬海刑初字第366号刑事判决，以被告人ＸＸ子犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年4月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯ＸＸ子于2011年9月29日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯ＸＸ子在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯ＸＸ子减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯ＸＸ子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ子在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯ＸＸ子减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ子减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第22-2号
申请执行人：喻前进，男，1963年6月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人：戴征煌，男，1958年4月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王冬香，女，1962年11月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人喻前进与被执行人戴征煌、王冬香民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月1日作出的（2012）安万民初字第173号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告戴征煌、王冬香于本判决生效后5日内归还原告借款本金13万元，并从2010年8月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；案件受理费5541元，财产保全费1933元，共计7474元，由被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，经本院执行，被执行人尚欠利息部分46835元未履行完毕。现经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2012）安万民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘秀珍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初282号
原告谢立桃。
被告王志明。
原告谢立桃与被告王志明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢立桃到庭参加了诉讼，被告王志明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立桃诉称，2014年下半年，被告王志明经人介绍找到他，要求原告为其位于湘阴县文星镇兴湘市场第40栋的房屋进行施工改建，原告考虑到是朋友介绍的，便依被告要求组织人力为被告改建房屋，房屋改建完毕后，原、被告双方进行了结帐，被告尚欠原告5万元工程款，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，现原告急需资金周转同被告联系要求其归还欠款，被告虽答应归还却屡屡失约，致使原告不能有效利用资金。基于上述事实与理由，原告认为，其为被告进行房屋改建，并进行了结算，被告也向原告出具了欠条，此欠款依法应受法律保护，现原告找被告催要无果，只得依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王志明立即偿还原告欠款本金5万元及利息至其全部偿还欠款之日止；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告王志明没有向本院提供答辩，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，原告向法庭陈述：2014年8月份被告打电话要原告承包建设被告的第40栋门面的阁楼，2014年8月份原告进场施工，工程总价款为11万元，工程完工后，2015年2月16日被告付6万元给原告，对剩余的工程款由被告向原告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到谢总现金人民币伍万元整王志明条2015年2.16号”。后原告找不到被告，便于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王志明立即偿还原告欠款本金5万元及利息至其全部偿还欠款之日止；2、由被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告对其利息的请求明确为按月利率1分5厘从2015年2月16日计算至还清之日止。
上述事实有原告的诉讼状及由王志明出具的欠条，证明被告欠付原告工程款的债权债务关系，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告的诉讼状和当庭陈述表明他是为被告王志明建设兴湘市场第40栋门面的阁楼而产生的债权债务关系，而且被告王志明向原告出具了欠条，印证了原告陈述的事实。另外，因被告王志明没有到庭提出抗辩意见，因此原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效。
关于利息问题，原告提供的欠条上没有约定利息，也没有约定偿还期限，但从原告提供的欠条上可以看出原告于2015年2月16日找被告催收欠款时被告才出具欠条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院对原告主张按1分5的标准计算，只能部分支持，对超额部分不予支持。原告在2015年2月16日找被告催收时，被告没有偿还而出具欠条，被告的行为属于一种违约行为，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志明在本判决书生效之日起十日内偿还欠款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年2月16日计算至实际还清之日止）给原告谢立桃；
驳回原告谢立桃的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告王志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 刘 蜜
人民陪审员 丰 亚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜 晔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2191号
罪犯雷施惠，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）渝一中刑初字第556号刑事判决，以被告人雷施惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）渝高法刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政�权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3403号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3100号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中刑执字第1503号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中刑执字第2595号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝五中法刑执字第5774号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1623号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯雷施惠在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷施惠在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷施惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷施惠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1037号
申请执行人朱念煊。
被执行人修鲁峰。
申请执行人朱念煊与被执行人修鲁峰追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1063号民事判决书。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1063号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年六月六日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1037号申请执行人朱念煊。被执行人修鲁峰。申请执行人朱念煊与被执行人修鲁峰追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1063号民事判决书。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1063号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月六日书记员  陈 莹
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审128号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人姜彦辉，住河南省许昌市许昌县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月13日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005092612）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人姜彦辉的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005092612）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卜 小
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8547号
原告：刘华，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：重庆石坝石膏开发有限公司，住所地：重庆市北碚区三圣镇卫东村，统一社会信用代码：91500109753085600W。
法定代表人：邢华元，该公司经理。
刘华诉重庆石坝石膏开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘华负担。
审判员 张勇
二〇一六年十二月五日
书记员 傅娆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1612号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。
负责人张雪松，系该银行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告张丽，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告张新成，男，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
第三人张新利，男，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被告张丽、张新成、第三人张新利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员高占国参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄原到庭参加诉讼，被告张丽、张新成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，原告与被告张丽、张新成签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告张丽向原告借款240000元，期限自2009年12月16日起至2010年12月15日止，年利率为10.62%，由被告张新成为被告张丽的上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告张丽偿还贷款本金2000元，剩余贷款本金及利息未能偿还，故原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告张丽偿还贷款本金238000元；2、判令被告张丽给付截止至2015年10月12日止利息及罚息187181.22元，给付自2015年10月13日起至贷款还清之日止的逾期利息；3、判令第三人张新利与被告张丽共同承担清偿贷款本息的责任；4、判令被告张新成就上述借款本息承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、保证担保借款合同、借款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明原告与被告是基于真实意思表示签订的保证担保借款合同，借款本金为240000元，贷款利率为10.62%，借款期限为2009年12月16日起至2010年12月15日止，原告已经履行放款义务，该份借款合同真实有效。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），证明被告张新成应为上述贷款承担连带保证责任。
证据3、欠息证明、贷款还款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明贷款已发生欠息，截止至2015年10月12日欠息187181.22元
证据4、还款承诺复印件一份（原件退还原告），证明张新利与张丽是夫妻关系，在催收贷款的过程中张新利向原告出具还款承诺书。
证据5、银监局批复复印件一份，证明原告具备合法的主体资格。
被告张丽、张新成未向本院提供书面答辩亦未提供书面证据。
第三人张新利向本院提供书面答辩亦未提供书面证据。
经审理查明，2009年12月16日，沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社与被告张丽、张新成签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告张丽向沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社贷款240000元，期限自2009年12月16日起至2010年12月15日止，年利率为10.62%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算。被告张新成为被告张丽的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告于2012年6月13日偿还贷款本金1000元，于2013年8月28日偿还贷款本金1000元，剩余贷款本金238000元及相应利息未能偿还。2015年10月14日，第三人张新利为原告出具还款承诺书，表示愿意承担还款责任。截止至2015年10月12日被告尚欠利息、逾期利息187181.22元
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽、张新成、第三人张新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告张丽未能按合同约定及时足额偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告张丽应承担清偿贷款本息的责任，第三人张新利为原告出具还款承诺书，表示自愿承担还款责任，故第三人张新利应与被告张丽共同承担清偿贷款本息责任。原、被告双方在合同中约定利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。本案保证担保借款合同约定的借款期限自2009年12月16日起至2010年12月15日止，保证期间为借款到期后二年，即截止至2012年12月14日，原告未在保证期间内向担保人主张权利，故保证人张新成免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽、第三人张新利共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行贷款本金238000元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告张丽、第三人张新利共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行截止至2015年10月12日止利息、逾期利息187181.22元，于本判决生效后七日内给付；给付自2015年10月13日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7678元，由被告张丽、第三人张新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 高占国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高迎春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4551号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司职员。
被告江崇亮。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告江崇亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓聪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4206号
原告罗剑，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人左昌勇，都江堰灌口法律服务所法律工作者。
被告钟国伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省成都市。
被告廖素芳，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省成都市。
原告罗剑与被告钟国伟、廖素芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑的委托代理人左昌勇、被告钟国伟、廖素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗剑诉称，2011年1月22日，被告钟国伟因资金困难向原告借款21万元，并向原告出具借条一张，其妻廖素芳在借条上签字。后原告多次向被告催收该借款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告向原告支付借款21万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟国伟辩称，原告罗剑拿了其所有的房屋协议，可以以该房屋抵押或者拍卖，该笔借款与被告廖素芳无关。
被告廖素芳辩称，其与被告钟国伟已经离婚，该笔借款与其无关。
经审理查明，2011年1月22日，被告钟国伟、廖素芳向原告罗剑出具借条一份，内容为“今借到罗剑现金21万元（大写贰拾壹万元整），借款人身份证51011119730819XXXX,钟国伟，借款人：钟国伟、廖素芳”，借款人处有被告钟国伟、廖素芳的签名、捺印。2010年10月11日，被告廖素芳与被告钟国伟办理了离婚手续。经原告多次催收仍未完全履行，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条一份、被告廖素芳提供的离婚证以及当事人的陈述证明。上述证据业经当庭质证。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，被告钟国伟、廖素芳向原告出具的签订的欠条，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，欠条成立有效。原告依约向被告发放了借款。借款后，被告钟国伟未归还原告借款本金，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告要求被告钟国伟返还借款21万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，被告廖素芳在欠条借款人处签字、捺印，视为对借款事实的同意，应当承担连带还款责任。原告要求被告廖素芳与被告钟国伟共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告钟国伟以其房产被原告实际控制，可予以抵偿，因其未提供相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告钟国伟、廖素芳于本判决生效之日起十日内归还原告罗剑借款210000元；
案件诉讼费4450元，减半收取为2225元，由被告钟国、廖素芳伟负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘胡会子
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3060号
申请执行人上海迈中贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余宇枫，总经理。被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省。法�代表人宣伟根，负责人。原告上海迈中贸易有限公司与被告浙江元通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月24日作出的(2015)松民二(商)初字第2984号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告支付原告货款2,649,618.64元、垫资款利息118,813.44元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费20,327元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有货款2,649,618.64元、垫资款利息、违约金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费等未赔付，现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海迈中贸易有限公司与被执行人浙江元通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 李政强
审判员 白志中
二〇一六年六月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初字21号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢小平，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年11月25日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人谢小平犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人谢小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月19日凌晨5时许，被告人谢小平与被害人伍某某在祁阳县宝塔街市场内因争抢摊位发生打架，被告人谢小平推打被害人伍某某，被害人伍某某坠地左手撑地，致使其左手受伤。经法医鉴定：伍某某左手第5掌骨完全性斜行骨折，已构成轻伤二级。
2015年11月24日，被告人谢小平主动到祁阳县公安局陶铸路派出所接受讯问，并赔偿被害人伍某某医疗费等损失7500元，取得了被害人伍某某的谅解。
上述事实，被告人谢小平在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州浯溪司法鉴定所（2015）（法）鉴（临）字第803号司法鉴定意见书及伤者照片、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片、调解协议、领条、谅解书、常住人口登记信息、被害人伍某某的陈述、证人蒋某某、郑某某的证言及被告人谢小平的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢小平故意非法伤害他人身体，致被害人伍某某构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小平主动到公安机关投案并如实供述了伤害他人犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人谢小平赔偿了被害人伍某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢小平的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢小平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14068号
罪犯刘利群，女，1965年2月18日出生，汉族，湖南省望城县人，小学文化，原住湖南省望城县格塘乡高家桥村老山组***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）德刑初字第845号刑事判决，以被告人刘利群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十八日以（2006）云高刑终字第1673号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘利群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘利群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘利群在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利群予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14068号罪犯刘利群，女，1965年2月18日出生，汉族，湖南省望城县人，小学文化，原住湖南省望城县格塘乡高家桥村老山组**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）德刑初字第845号刑事判决，以被告人刘利群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十八日以（2006）云高刑终字第1673号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘利群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘利群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明；该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘利群在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘利群予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月九日书 记 员  柏天文
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第217号
原告王红，女，1976年3月28日生，汉族，无职业，现住双辽市。
原告伍某某，男，2001年7月28日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王红，系伍某某母亲。
原告王福玲，女，1941年12月29日生，汉族，无职业，住址同上。
三委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告朱万华，男，1980年6月18日生，满族，农民，现住双辽市
被告赵东海，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住双辽市
委托代理人王佳佳，女，1988年10月6日生，汉族，农民，住址同上（赵东海妻子）。
被告赵东河，男，1979年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人贾桂娟，女，1955年2月8日生，汉族，农民，住址同上（赵东河母亲）。
被告吴爽，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住双�市
被告邢立平，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住公主岭市
原告王红、伍某某、王福玲与被告朱万华、赵东海、赵东河、吴爽、邢立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的托代理人贺国玉，被告朱万华、吴爽、邢立平、赵东海的委托代理人王佳佳、赵东河的委托代理人王福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月25日上午10时30分许，我们的近亲属伍恩波与被告赵东海在双辽市兴隆镇义勇村陈志国家发生争执，赵东海很气愤，给本屯的吴爽打电话，让他将前几天借给他的单管猎枪送到弟弟赵东河处，并让弟弟带着枪到道边与其汇合，二人汇合后，赵东海带上自己车后备箱从被告朱万华处借的双筒猎枪又回到陈志国家，双方再次发生争执，被告赵东海用枪将伍恩波打死。被告赵�海的行为，给三原告造成了严重的精神损害和合法权益损害，被告赵东海致伍恩波死亡的枪支是被告朱万华、赵东河、吴爽、邢立平提供的，现五被告已经在（2014）四刑初字第30号刑事判决中被判承担刑事责任，在该案中，我们未主张附带民事诉讼，现诉至法院，要求五被告共同赔偿死亡赔偿金404.160.08元（20.208.04元X20年）、丧葬费19.203.50元、供养人口生活费；儿子伍某某36.533.75元（14.613.50X5年），母亲王福玲29.227.00元（14.613.50元X8年÷4人），精神抚慰金40000.00元，共计529.125.05元。
被告赵东海辩称，伍恩波与我发生争吵动手打我，我被逼无奈才进行的还击，他本身有过错。我已受到刑事处罚，我现在监狱，没有经济条件赔偿，我给我妻子留下了很多债务，还有一个孩子需要她抚养。
被告赵东河辩称，我的妻子已离家出走3年，孩子现在由我母亲抚养，我已受到刑事处罚，正在监狱服刑，我没能力赔偿。
被告朱万华、吴爽辩称，我们已受到刑事处罚，在我们的能力范围内可给予赔偿。
被告邢立平辩称，我听从法律裁决。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证。双方对下列事实无异议：2013年10月25日上午10时30分许，三原告的近亲属伍恩波与被告赵东海在双辽市兴隆镇义勇村陈志国家发生争执，赵东海很气愤，给本屯的吴爽打电话，让他将前几天借给他的单管猎枪送到弟弟赵东河处，并让弟弟带着枪到道边与其汇合，二人汇合后，赵东海带上自己车后备箱从被告朱万华处借的双筒猎枪又回到陈志国家，双方再次发生争执，被告赵东海用枪将伍恩波打死的事实予以确认。双方诉讼争议的焦点为；原告要求五被告赔偿经济损失的诉讼请求是否合理，五被告应如何分担？现根据当事人的请求及确定的�件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
伍恩波之死系被告赵东海、赵东河的侵权行为所致，对原告的经济损失五被告应承担相应的赔偿责任。
2013年10月25日上午，被害人伍恩波带人到陈志国家中，因琐事与赵东海发生口角并厮打，致赵东海轻微伤。赵东海遂打电话给被告吴爽，让吴爽将放在其处的赵东海从被告邢立平出借的单管猎枪送达被告赵东河家；赵东河携带单管猎枪驾驶出租车与赵东海会和后，赵东海携带其从被告朱万华处借的双管猎枪，由赵东河驾车到陈志国家中，赵东河端枪不让伍恩波靠近，赵东海向伍恩波头部放一枪，致伍恩波当场死亡。四平市中级人民法院刑事判决书中，对五被告已定罪量刑，被告赵东海、赵东河故意杀人的行为系共同犯罪，赵东海在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵东河在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被�朱万华、吴爽、邢立平犯非法持有枪支罪，犯罪情节较轻，从轻处罚。被害人伍恩波因债务问题殴打被告赵东海，致赵东海轻微伤，其在案件起因方面存在过错。因此五被告对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。
综上所述，本院认为，由于被告的侵权行为，造成被害人伍恩波死亡，被告应对三原告的经济损失给予相应的赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵东海、赵东河、朱万华、吴爽、邢立平共同赔偿死亡赔偿金404.160.08元（20.208.04元X20年）、丧葬费19.203.50元、被抚养人生活费：儿子伍某某36.533.75元（14.613.50X5年），母亲王福玲29.227.00元（14.613.50元X8年÷4人）、精神抚慰金40000.00元，共计529.124.33元X70%，计370.387.03元。
二、其中�告赵东海赔偿222.232.21元（370.387.03元X60%）、被告赵东河赔偿74.077.41元（370.387.03元X20%）、被告朱万华、吴爽、邢立平各自赔偿24.692.47元（370.387.03元X20%÷3人）。
案件受理费9090元三原告负担2727元，被告赵东海负担3817元、赵东河负担1274元、朱万华、吴爽、邢立平各负担424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年十月十三日
书 记 员 聂 萌
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00104号
原告徐XX（略）。
被告王XX（略）。
被告高XX（略）。
原告徐XX与被告王XX、高XX民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李定远独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告王XX、高XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2014年10月8日被告王XX向原告借款10000元，约定两月内还清，并出具了借条，被告高XX在借条上签名担保。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿，至今未清偿借款。为保护原告合法权利不受侵害，故起诉要求二被告共同偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告徐XX为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告王XX身份证复印件一份。拟证明被告王XX的身份及诉讼主体资格。
3、借条原件一张。拟证明被告王XX借原告10000元约期两月还款，被告高XX签名担保的事实。
被告王XX经本院合法传唤未到庭应诉、答辩、质证，未提交证据材料。
被告高XX签收了本院送达的开庭传票，但庭审时未到庭答辩、质证，也未提交证据材料。
本案在审理过程中，本院与被告高XX进行了谈话了解，对借条进行了辨认。被告高XX认可被告王XX向原告借款10000元并出具借条，被告高XX签名担保的事实。
根据原、被告的陈述、举证，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据确认如下：
原告提交的证据来源合法、证明目的清楚，以上证据与被告高XX的谈话能够相互印证，所证明的事实一致，本院予以认定。被告王XX经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权和辩论权的放弃。
根据原告提交的证据和原、被告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2014年10月8日被告王XX以家有急事需要资金向原告借款10000元，同时给原告出具了借条。借条载明：“今借到徐XX现金壹万元整（10000元），两月内还清。借款人：王XX。2014年10月8日”。被告高XX在借条上注明“借款人如无能偿还，由担保人偿还。担保人：高XX。2014.10.8号”。同时二被告均在借条上写明了自己的身份证号和电话号。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。2015年1月6日原告起诉要求二被告共同偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王XX从原告处借款10000元，约定了还款期限，并给原告出具了借条，原告和被告王XX之间债权债务关系清楚确凿，被告王XX理应按照约定及时归还借款。被告久拖不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告王XX偿还借款人民币10000元的请求，本院予以支持。被告高XX在借条上注明“借款人如无能偿还，由担保人偿还。担保人：高XX。2014.10.8号”，该约定依法应为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告高XX共同偿还借款人民币10000元的请求，本院不予支持。在被告王XX的财产经依法强制执行仍不能履行债务后，被告高XX依法应承担保证责任。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王XX于本判决生效后七日内偿还原告徐XX借款人民币10000元。
二、被告王XX的财产经依法强制执行仍不能履行债务后，被告高XX就本判决第一条内容承担保证责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王XX承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李定远
二〇一五年三月三日
书记员 ：陈亚妮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0718号
申请执行人潘志锋
被执行人郑加福
申请执行人潘志锋与被执行人郑加福债权转让合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨成鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民再终字第30号
一审原告（二审被上诉人）：张荣宽，男，1952年4月6日出生，住光山县。
委托代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：王成龙，男，1957年12月17日出生，住光山县。
委托代理人：闻世忠，河南人天律师事务所律师。
一审被告：唐保发，男，1965年6月22日生，住光山县。
一审被告：易善东，男，1954年12月30日生，住信阳市浉河区。
一审被告：陈传应，男，1951年09月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。
一审原告（二审被上诉人）张荣宽与一审被告（二审上诉人）王成龙、一审被告唐保发、易善东、陈传应合伙纠纷一案，本院于2010年3月3O日作出（2010）信中法民终字第278号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法再审条件，作出（2015）信中法民监字第6号民事裁定，决定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审原告张荣宽及委托代理人郑永军；一审被告王成龙及委托代理人闻世忠；一审被告陈传应到庭参加诉讼。一审被告唐保发、易善东经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
一审法院认为，2001年7月21日股东会议无效，宜州电杆厂转让无效，那么宜州电杆厂仍属合伙体，即原告张荣宽、被告唐保发、易善东三人，但被告唐保发、易善东投资已全部抽走，实际只有原告张荣宽46.1万元仍在宜州电杆厂，2002年7月31日的转让协议中款项已经生效判决确定。本着公平的原则，2001年7月12日至2002年7月的利润应归属原告张荣宽，但被告王成龙、陈传应经营管理，应当得到工资，依照陈传应两个多月6000元工资，被告王成龙一年应得25000元工资。2001年7月、2002年7月的宜州电杆厂转让给被告王成龙的行为均有原告张荣宽认可，被告王成龙后期经营管理宜州电杆厂行为是其个人行为，与被告唐保发、易善东无关，故原告张荣宽要求被告唐保发、易善东承担连带责任的诉请不能成立，原告张荣宽要求终止被告王成龙对宜州电杆厂的经营管理权的诉请不能成立。关于陈传应的10万元投资款，已经河南省高级人民法院（2008）豫法民再宇第73号民事判决认定合伙体已退给原告张荣宽，故原告张荣宽该诉请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条之规定，原审判决：一、被告王成龙于本判决生效后十日内一次性支付原告张荣宽利润248986.83元（273986.83元扣除一年工资25000元）二、被告陈传应于本判决生效后十日内一次性支付原告张荣宽利润273986.83元。三、驳回原告张荣宽其他诉讼请求。
本院二审认为，因为转让协议无效，20O1年7月21日至2002年7月21日宜州电杆厂属合伙体，上诉人王成龙不应分得利润，原审鉴于合伙人原审被告唐保发、易善东已抽回投资，判决利润归被上诉人张荣宽所有，原审被告唐保发、易善东对此也未提出异议。原审依据中信基建咨询事务所中信基字（2002）第78号鉴定报告认定利润547973．66元，上诉人王成龙虽对鉴定报告不认可，但未提供相关证据证实。原审判决正确，上诉人王成龙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再审中张荣宽陈述称：1、张和王存在合伙关系，王应承担合伙事项。张仍有10万元在宜州电杆厂。2、有证据证明王在宜州电杆厂根本没有投资，利润应有张所得，应每年按照54万支付给张利润。3、中止王成龙的经营权。维持二审判决。
王成龙陈述称：1、张的第一项诉讼请求不存在，张和王不存在合伙关系，张的诉讼请求要王承担合伙的事项，应依法驳回。2、张请求每年按照54万元支付利润，请求的主体错误，理由是：张与王不存在合伙关系也不存在其他合同债务关系，张要求承担54万，没有依据，是错误的。3、张请求中止我厂的经营权，这是没有事实存在的，依法应驳回。请求依法判决。
陈传应陈述称：要使判决公正，必须尊重事实。本案一、二审判决是依据省高院（2008）豫法民再字第73号判决作出的，有法律依据。判决电杆厂利润归张荣宽有事实依据。本案再审不负责任。请求合议庭维持信中法（2010）信中法民终字278号民事判决。
本院再审查明：547973.66元利润是本院（2002）信中法经终字第183号民事判决时，委托信阳中信基建咨询事务所核算得出。该判决已被（2004）豫法民再字第0006号民事判决撤销。
本院再审认为，一、二审判决采信已撤销的法律文书所认定的事实，做为判决依据明显不当。对本案利润问题的认定，事实不清、证据不足。经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）信中法民终字第278号民事判决书和信阳市浉河区人民法院浉民初字第1749号民事判决。
二、发回浉河区人民法院重审。
审 判 长 时华军
审 判 员 刘江平
助理审判员 王春丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周梦雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第787号
申请执行人喻绍朝。
被执行人魏海秀。
本院依据嘉峪关市人民法院已经发生法律效力（2013）嘉民一初字第731号民事调解书，要求被执行人魏海秀给付申请执行人喻绍朝欠款56000元，利息13440元，执行费942元，共计70382元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第731号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张学友
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1406号
罪犯王秀权，男，1949年5月6日出生，侗族，农民，文盲，原住贵州省剑河县。
贵州省剑河县人民法院于2009年11月26日作出（2009）剑刑初字第0094号刑事判决，认定被告人王秀权犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。系聋哑人。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年1月22日经本院裁定减刑1年零1个月，刑期自2009年8月18日起至2018年7月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秀权在2013年5月至2014年4月服刑期间，获劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀权减去有期徒刑7个月（刑期自2009年8月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判长 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15583号
原告：ＸＸ，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：李建峰，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路9号。
代表人：代广珍，总经理。
委托代理人：王日进，男，1982年2月12日出生，汉族，金华中心支公司职工，住浙江省遂昌县。
原告ＸＸ与被告李建峰、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告保险公司的委托代理人王日进到庭参加诉讼，被告李建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月25日16时50分许，李建峰驾驶其本人所有的鲁Ｄ×××××号中型普通客车（以下简称肇事车辆），沿后葛线-
夏源0KM+800M地段左转弯时，与沿后葛线由横店往南马方向直行的ＸＸ驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及ＸＸ受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李建峰负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告ＸＸ诉请要求判令被告李建峰赔偿原告损失17283.59元，由被告保险公司在保险范围内先行赔付。
被告李建峰未作答辩。
被告保险公司答辩称，该事故责任认定书没有李建峰签字确认，事故认定书未生效的情况下，无法确定事故责任。关于原告的损失，被告保险公司不承担医保外费用1000元、鉴定费和诉讼费，其他赔偿数额根据鉴定结论核定。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期限内。
五、治疗经过：原告ＸＸ在东阳市花园田氏医院住院治疗6天，花费医疗费5419.19元。
六、鉴定意见：金华广福司法鉴定所于2016年9月23日出具的鉴定意见内容为原告ＸＸ需要误工时限60日，护理时限30日，营养时限30日。原告ＸＸ花费鉴定费840元。
七、受害人概况：ＸＸ，1987年11月10日出生，农民，住浙江省东阳市虎鹿镇溪口村银山下36号。
八、本院确定原告ＸＸ的各项损失如下：医疗费5419.19元，住院伙食补助费180元，营养费1800元，误工费4856.4元，护理费4068元，交通费120元，鉴定费840元。
九、被告已垫付费用：李建峰、保险公司均未支付赔款。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告ＸＸ有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任，因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险，故被告保险公司在交强险直接将保险赔款支付给原告。原告ＸＸ不能通过交强险获赔的鉴定费840元，由被告李建峰赔偿。
经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告ＸＸ损失16443.59元。被告李建峰应赔偿原告ＸＸ损失840元。
综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。被告李建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内将鲁Ｄ×××××号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款16443.59元，直接支付给原告ＸＸ。
二、被告李建峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ840元。
（上述款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李建峰负担12元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一七年一月五日
代书 记员 朱雅俊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第715号
申请执行人李翠连。
被执行人李清勋。
申请执行人李翠连与被执行人李清勋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月一日
执行员 王泽法
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第381号
原告吐逊·麦麦提，男，维吾尔族，1975年4月22日出生，现住新疆若羌县。
被告韩达伍代，男，回族，1984年5月2日出生，现住新疆若羌县。
本院在审理原告吐逊·麦麦提诉被告韩达伍代买卖合同纠纷一案中，因原告吐逊·麦麦提经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取94元（原告已预交），由原告吐逊·麦麦提负担。
审判员 郭军
二〇一五年六月十一日
书记员 孙霞