湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初237号
原告罗硕峰。
委托代理人程增强，湖北省安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求事项，进行和解、调解，提起上诉，代签法律文书。
被告胡家强。
被告丁金晶。
上述两被告共同委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求事项，进行调解、和解，代签法律文书等。
上述两被告共同委托代理人刘杰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求事项，进行调解、和解，代签法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）。住所地武汉市鹦鹉大道***号。
诉讼代表人刘方明，该分公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人温倩，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司硚口支公司（以下简称财保硚口支公司）。住所地武汉市硚口区中山大道*******号。
诉讼代表人徐毅，该支公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人温倩，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告罗硕峰诉被告胡家强、被告丁金晶、被告财保武汉市分公司、被告财保硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗硕峰的委托代理人程增强、被告胡家强和被告丁金晶的共同委托代理人董建海、刘杰、被告财保武汉市分公司和被告财保硚口支公司的共同委托代理人温倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗硕峰诉称，2015年6月20日7时30分，被告胡家强驾驶临时牌号为鄂A×××××号小型轿车由北向南行驶至316国道南城派出所门前路段，超越同向在前原告罗硕峰驾驶的二轮电动车后右转弯时，与罗硕峰驾驶的二轮电动车相擦撞，造成罗硕峰受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队认定：被告胡家强负此事故的全部责任；罗硕峰无责任。由于被告胡家强驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其应赔偿他人的各项损失。另查，胡家强驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司硚口支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内，故被告财保武汉分公司和被告财保硚口支公司应依法赔付。为了保护公民的合法权利，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失103874.70元；两保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；被告承担本案的诉讼费用。
原告罗硕峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告罗硕峰的身份证、户口本各1份，拟证明原告罗硕峰系非农业户口及诉讼主体资格；
证据二：安陆市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书1份，拟证明原告罗硕峰因交通事故受伤的成因及事故责任；
证据三：孝感市中心医院病历1份、医疗费票据1组，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗及医疗费支出情况；
证据四：孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、孝感康复医院精神病司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，拟证明原告罗硕峰因交通事故构成十级伤残，护理180日，后期治疗费3000元及原告共支付鉴定费3600元的事实；
证据五：交通费票据1组，拟证明原告罗硕峰因治疗损伤共用去交通费2000元的事实；
证据六：保险单2份，拟证明被告胡家强驾驶的肇事车辆已在两保险公司投保的事实；
证据七：驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告胡家强具有合法的驾驶资质，肇事车辆所有人为被告丁金晶的事实；
证据八：车物损失价格鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告驾驶的电动车损失及鉴定费的支出情况。
被告胡家强辩称，交通事故的发生属实，但原告的诉讼请求过高。
被告丁金晶辩称，本次交通事故发生后，丁金晶为原告垫付了全部住院费用60966元。丁金晶预交住院费结算后退款3000元由原告领取。
被告胡家强和被告丁金晶共同向本院提交了如下证据：
证据一：两被告身份证复印件各1份，拟证明两被告的身份及诉讼主体资格；
证据二：被告丁金晶垫付费用发票和收据各1组，拟证明事故发生后被告丁金晶为原告垫付费用的情况。
被告财保武汉市分公司和被告财保硚口支公司共同辩称，被告财保武汉市分公司愿意在被告丁金晶购买的机动车交通事故强制保险的限额内承担赔偿责任。被告丁金晶购买的提车第三者责任保险的保险标的是未领行驶证时临时车牌的车辆，但本案事故发生时被保险人已经领取了行驶证，因该事故发生时不在提车险的保险范围内，被告财保硚口支公司对超出交强险范围的部分不承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核实。
被告财保武汉市分公司和被告财保硚口支公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月20日7时30分，被告胡家强驾驶临时牌号为鄂A×××××号小型轿车由北向南行驶至316国道南城派出所门前路段，超越同向在前原告罗硕峰驾驶的二轮电动车后右转弯时，与罗硕峰驾驶的二轮电动车相擦撞，造成罗硕峰受伤、双方车损的道路交通事故。原告罗硕峰受伤后，于当日被送到安陆市普爱医院住院治疗。同日，原告转院至孝感市中心医院住院治疗，于2015年7月22日出院。原告在安陆市普爱医院治疗共用去医疗费3466.92元，在孝感市中心医院共用去医疗费43188.58元。事故发生后，被告丁金晶为原告垫付费用59966.92元。原告住院期间由雇请的护工进行护理。2015年6月30日，安陆市公安局交通警察大队对该事故作出第201503057号《道路交通事故认定书》认定：胡家强驾驶机动车在道路上行驶未遵守超车规定，是造成此事故的全部原因及过错，应承担此事故的全部责任；罗硕峰在此事故中无责任。2016年1月11日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对原告罗硕峰的精神伤残进行了鉴定：被鉴定人罗硕峰患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关；属X级伤残。原告为此鉴定支付鉴定费2600元。2016年1月13日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告罗硕峰的损伤进行了鉴定：1、被鉴定人罗硕峰脑损伤所致精神伤残程度已由孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残；2、自受伤之日起，误工期180日，误工期内需一人护理180日；营养期不予评定，本地区对营养费赔偿尚无具体规定，建议由相关部门调处；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元；4、日后因本次损伤而出现明显损伤后遗症的，应另行鉴定。原告为此支付鉴定费1000元。2016年2月26日，湖北省安陆市价格认定分局对原告驾驶的新日电动车车辆损失进行了价格鉴定，确定该电动车车辆损失金额为325元。原告支付鉴定费100元。同时查明，临时牌号为鄂A×××××号小型轿车系被告丁金晶所有。被告胡家强与被告丁金晶系车辆借用关系。被告胡家强已取得准驾车型为C1E的驾驶证。临时牌号为鄂A×××××号小型轿车现登记牌号为鄂A×××××。2015年6月16日，临时牌号为鄂A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。2015年6月18日，临时牌号为鄂A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司硚口支公司投保了机动车提车保险承保的第三者责任险，保险期限为2015年6月19日0时起至2015年7月18日24时止，其责任限额为5万元。该机动车提车保险条款第二十三条规定，保险人在依据本保险合同约定计算机动车损失保险和第三者责任保险赔款的基础上，在保险单载明的保险金额（责任限额）内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任的免赔率为15%；（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为15%。另查明，原告罗硕峰为城镇居民，其户籍性质为非农户口。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失103874.70元；两保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；被告承担本案的诉讼费用。
本案的焦点：1、对原告的损失应如何确定？2、本案的责任应如何承担？
一、关于原告的损失确定问题。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张住院伙食补助费本院予以支持。因原告在本次事故发生时已超过了我国法定的退休年龄，现已享受国家退休人员的社会保障，故其没有误工损失。关于护理费问题，因原告在住院期间由雇请的护工进行护理，故对其主张的护理费应按居民服务业的行业标准予以计赔。关于原告主张交通费2000元的问题，因原告未能说明交通费具体支出情况，本院不予全部支持，但鉴于原告在外地治疗损伤确需发生一定交通费的实际情况，本院酌情认定原告的交通费1000元。鉴于原告现为城镇居民已年满六十八周岁，其在此事故中损伤已构成十级伤残的现状，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，对原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，计算年限为12年，伤残赔偿系数为10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告在交通事故中受伤致残给其今后的生活、学习等方面造成了一定的影响，精神上的创伤是显而易见的，原告享有精神抚慰金的赔偿请求权，结合湖北省安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，原告主张电动车受损的车辆维修损失费325元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次交通事故给原告造成的损失确定如下：
医疗费46655.50元（即3466.92元＋43188.58元）、后期治疗费3000元、残疾赔偿金24852元／年×12年×10%=29822.40元、护理费28729元／年÷365天／年×180天=14167.73元、住院伙食补助费50元／天×32天=1600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车辆损失费325元、鉴定费3700元（即2600元＋1000元＋100元），共计105270.63元。
二、本案的责任承担问题。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故产生的侵权责任纠纷案件。本次事故中，被告胡家强驾驶机动车在道路上行驶未遵守超车规定，是造成此事故的全部原因及过错，应承担此事故的全部责任；原告罗硕峰在此事故中无责任。本案中，被告胡家强借用被告丁金晶车辆，双方形成车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告丁金晶作为车辆所有人，对此次事故的发生和原告的损害均无过错，故其对原告的损失不应承担赔偿责任。又因临时牌号为鄂A×××××号小型轿车在被告财保武汉市公司投保了交强险和被告财保硚口支公司投保了商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告财保武汉市分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告财保武汉市分公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告的损失29822.40元＋14167.73元＋1000元＋5000元=49990.13元；在交强险医疗责任限额内赔偿原告损失10000元；在交强险财产责任限额内赔偿原告325元。对原告在交强险赔付后的不足部分损失，被告财保硚口支公司应根据保险合同的约定，在临时牌号为鄂A×××××号小型轿车投保机动车提车保险中商业第三者责任保险的限额内予以赔付，因鉴定费不是保险合同约定的赔付范围，故被告财保硚口支公司应在承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告（105270.63元（总损失）-（49990.13元＋10000元＋325元）（交强险赔付金额）-3700元（鉴定费）］×（1-15%）=35067.18元。对原告的损失在两保险公司赔付后的不足部分，因被告胡家强作为直接侵权人且在事故中负全部责任，其应承担赔偿责任，即赔偿原告105270.63元（总损失）-（49990.13元＋10000元＋325元）（交强险赔付金额）-35067.18元（商业第三者责任险）=9888.32元。因被告丁金晶在本案中不承担赔偿责任，故原告对被告丁金晶垫付的费用应予返还。关于被告财保硚口支公司辩称对承保车辆仅为未领行驶证时临时车牌的车辆的辩解，因被告财保硚口支公司并未提交证据证明，保险合同亦无相关的约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告罗硕峰损失60315.13元（即49990.13元＋10000元＋325元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司硚口支公司赔偿原告罗硕峰损失35067.18元；
三、被告胡家强赔偿原告罗硕峰损失9888.32元；
四、原告罗硕峰返还被告丁金晶垫付款59966.92元；
五、驳回原告罗硕峰的其他诉讼请求。
上述款项一、二、三、四项给付内容，于本判决生效后3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告负担200元，被告胡家强负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1060元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当依法及时判决。