重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02764号
原告肖伯达，男，1952年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。
被告邓兴会，女，1972年8月5日出生，汉族。
被告重庆金载汽车运输有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，组织机构代码56162695-1。
法定代表人李中明，总经理。
委托代理人王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
代表人赖广昌，副总经理。
委托代理人张磊，男，1979年10月17日出生，该公司职工（特别授权）。
被告李秀芸，女，1976年2月21日出生，汉族。
原告肖伯达与被告邓兴会、重庆金载汽车运输有限公司（以下简称“金载运输公司”）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“财产保险公司”）、李秀芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖伯达及其委托代理人杨子江，被告邓兴会、被告金载运输公司的委托代理人王继锋、被告财产保险公司的委托代理人张磊、被告李秀芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖伯达诉称，2014年2月13日，被告邓兴会驾驶渝BIGX**号轻型货车，行驶至原铜梁县平滩镇社济往洪太村支路1.8KM处时，与原告肖伯达搭乘的渝CSMX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告肖伯达受伤的交通事故。事故经交警队认定被告邓兴会承担此事故全部责任。原告受伤后先后在原铜梁县人民医院、原铜梁县平滩中心卫生院住院治疗共计32天。2014年5月15日，经司法鉴定，原告的伤构成十级伤残，需要后续治疗费8000元。经查被告邓兴会系渝BIGX**号车的驾驶员，金载运输公司是车主。渝BIGX**号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告起诉请求：1、判决赔偿原告医药费24517.38元（第一次住院22158.52元，第二次住院1265.81元，门诊1093.05元），住院伙食补助费（32天×32元／天）1024元，营养费1500元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金（25216元／年×19年×10%）47910.40元，精神损害抚慰金4000元，护理费（80元／天×32天）2560元，误工费20510元，交通费1000元，鉴定费1300元，合计112321.78元，已付22158元，赔偿90163.26元；由被告财产保险公司在交强险责任限额内和商业险限额向原告承担赔偿责任，不足由其余被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，被告金载运输公司投保了交强险和商业第三者险未投保不计免赔，诉讼费和鉴定费不应由本公司承担，原告第二次住院的医药费与交通事故无关，不应主张。
被告金载运输公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议。渝BIGX**号车在财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（无不计免赔），应当由保险公司承担保险责任。该车系李秀芸购买挂靠本公司从事运输，原告的第一次住院医药费系实际车主给付，原告第二次住院与交通事故无关和门诊的医药费不应主张。
被告邓兴会、李秀芸辩称，同意被告财产保险公司的辩称意见。
经审理查明，2014年2月13日09时20分，被告邓兴会驾驶渝BIGX**号轻型货车，沿社济至洪太村方向行驶，当车行驶至社济往洪太村方向1.8KM处时，与相对方向由陈时学驾驶并搭乘肖伯达的车牌号为渝CSMX**号普通二轮摩托车相撞，致原告肖伯达受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后当日到原铜梁县人民医院住院治疗25天，2014年3月10日出院诊断为：1、左锁骨中断骨折；2、头皮挫伤；3、左足第3、4趾挫裂伤；4、肝功损伤（轻微）；5、颞颌关节紊乱；6、肺部感染。产生医药费22158.52元，由被告李秀芸给付。出院医嘱：1、加强营养；继续对症治疗等。2014年3月17日至2014年3月23日，原告在原铜梁县平滩中心卫生院住院，诊断为：美尼尔斯综合征。原告用去医药费12685.81元。2014年3月24日原铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队作出第5002245201400902号《道路交通事故认定书》，认定当事人邓兴会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负全部责任；当事人陈时学、肖伯达无责任。2014年5月30日，重庆法正司法鉴定所接受原告委托，作出渝法正（2014）医鉴字第686号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、肖伯达目前遗留左上肢功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、肖伯达后续医疗费约为8000元左右。原告给付鉴定费1300元。
经查被告邓兴会系被告李秀芸雇请的渝BIGX**号车驾驶员，被告李秀芸系该车实际车主，渝BIGX**号车挂靠在被告金载运输公司从事运输，被告金载运输公司为该车在被告财产保险公司投保了交强险，保险期限从2013年7月8日0时起至2014年7月7日24时止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保了第三者商业责任险，保险期限从2013年7月8日0时起至2014年7月7日24时止，保险金额为500000元（未投保不计免赔），第三者商业责任险保险合同约定，保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：负次要责任的免赔5%，负同等责任的免赔10%，负主要责任的免赔15%，负全部责任的免赔20%。
另查明，原告在2014年9月18日向本院申请自愿放弃在平滩镇中心卫生院的住院医药费1265.82元的请求。原告提供了6张没有医院印章的门诊医药费收据和1张手写金额为501元的门诊医药费收据，共计金额为1093.05元。原告提供铜梁龙轩大地南区项目部出具证明“肖伯达在铜梁龙轩大地南区项目部钢筋班组做绑扎工作；平均每月工资为5860元”。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，农村居民转为城镇居民确认书，住院病历，住院医药费收据，司法鉴定书，鉴定费发票等，被告提供挂靠合同，保险报案记录单，保险条款，行驶证复印件及答辩意见在案；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告邓兴会承担事故全部责任，肖伯达无责任。据此，被告邓兴会在交通事故中有过错，依法由被告李秀芸承担侵权责任，被告金载运输公司承担连带责任；由于渝BIGX**号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业险。因此，应当由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告李秀芸与被告金载运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费24517.38元的请求，因原告在铜梁区人民医院（原铜梁县人民医院）住院医药费22158.52元，系被告李秀芸给付，在诉讼中原告放弃在平滩镇中心卫生院的住院医药费1265.82元的请求，系原告诉讼权利的处分，符合法律规定予以准予。原告提供的6张没有医院印章的门诊医药费收据和1张手写金额为501元的门诊医药费收据，共计金额为1093.05元。因原告提供的门诊收据没有医疗机构印章，手写501元的收据没有相关处方，证据缺乏真实性，依法不予采信。因此，原告要求赔偿的医药费，不予主张。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1024元的请求，经审查，原告在铜梁区人民医院住院天数为25天，系城镇居民，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算住院伙食补助费为800元（25天×32元／天）。原告在原铜梁县平滩中心卫生院住院7天，诊断为：美尼尔斯综合征，该次住院的诊断结论证明与本次交通事故受伤没有关联，依法不应当主张相关费用。原告要求赔偿住院伙食补助费，本院予以主张800元。
关于原告要求赔偿营养费1500元的请求，因出院医嘱要求加强营养，本院酌情主张营养费600元。
关于原告要求赔偿续医费8000元的请求，原告提供了鉴定意见，被告予以认可，本院主张原告的续医费8000元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金47910.40元的请求，本院认为，原告系城镇居民，其赔偿标准应按重庆市2013年度城镇居民可支配收入25216元计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金为45388.80元（25216元×18年×10%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张残疾赔偿金为45388.80元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残一处，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元。
关于原告要求赔偿住院期间的护理费2560元的请求，原告的第一次住院天数为25天，按照每天80元计算护理费2000元（25天×80元），本院予以主张护理费2000元。
关于原告要求赔偿误工费20510元的请求，因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，其虽提供了铜梁龙轩大地南区项目部出具的证明，但未提供证据证明其有固定收入，也未提供近三年的实际工资证据，本院不予主张。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，被告要求酌情考虑，本院根据实际情况，予以酌情主张200元。
关于原告要求赔偿鉴定费1300元的请求，因鉴定费原告提供有发票，原告的请求符合法律规定，本院主张鉴定费1300元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为58988.80元（不含鉴定费1300元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿9400元（续医费8000元、营养费600元、伙食补助费800元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费49588.80元（伤残赔偿金45388.80元、精神抚慰金2000元、护理费2000元、交通费200元）。鉴定费1300元由被告李秀芸与被告金载运输公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告肖伯达损失9400元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖伯达损失费49588.80元，共计赔付58988.80元。
二、被告李秀芸与被告重庆金载汽车运输有限公司向原告肖伯达赔偿损失费1300元，被告李秀芸与被告重庆金载汽车运输有限公司相互承担连带责任。
三、驳回原告肖伯达对被告邓兴会的诉讼请求。
四、驳回原告肖伯达的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半交纳401元，由被告李秀芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费802元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐华希