wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00413号
原告：王春礼。
被告：朱立新。
本院在审理原告王春礼诉被告朱立新相邻关系纠纷一案中，原告王春礼于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王春礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 贺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2234号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：莫达炳，男，1967年8月11日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告莫达炳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人李班世，男，1993年11月24日出生于广西防城港市防城区，身份证号码：×××1239，汉族，小学文化，无业，住防城港市××城区那××镇××号。曾因犯抢劫罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人李班世犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人李班世到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年6月27日21时许，郑某某打电话给“十七”叫其帮忙寻购毒品吸食。“十七”接到电话后随即电话联系被告人李班世，要求购买人民币100元的“k粉”（氯胺酮），并叫其送至防城区那良镇振兴西路。尔后，被告人李班世到上述地点以人民币100元的价格将4小包“k粉”（氯胺酮）贩卖给郑某某。当二人完成交易时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李班世身上搜出毒品氯胺酮8.7克和毒资人民币100元，从郑某某身上搜出其刚从李班世处购买的毒品氯胺酮1.1克。
上述事实，被告人李班世在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人郑某某的证言，现场勘验检查笔录（附现场示意图及照片），辨认笔录（附照片），搜查笔录，扣押物品、文件清单，移交物品清单，发还物品、文件清单，核称笔录（附照片），检验报告，情况说明，刑事判决书，被告人李班世的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李班世无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李班世向未成年人出售毒品，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李班世还曾因抢劫被判刑，刑满释放后屡次犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。鉴于被告人李班世以贩养吸，且归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李班世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年6月28日起至2014年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李班世被缴获的毒资人民币100元及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3222号
原告：赵雁。
委托代理人（特别授权）许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：郭学伟。
委托代理人（特别授权）：杨联飞。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*******号。
负责人：沈建平，经理。
委托代理人（特别授权）：严敏娟，公司职工。
原告赵雁与被告郭学伟、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵雁的委托代理人许志军、被告郭学伟的委托代理人杨联飞、被告浙商保险公司的委托代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雁起诉称：2013年5月25日，被告郭学伟驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市浣东街道福田花园驶往暨阳街道祥生新世纪小区方向，途经诸暨市××东街道××花园××期地方，与楼少平驾驶的原告所有的车辆及其它车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郭学伟负本起事故的全部责任，楼少平无责任。原告车辆经修理，共支出修理费12500元、施救费500元，现原告起诉要求被告郭学伟赔偿原告车辆修理费12500元、现场施救费500元，被告浙商保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭学伟承担。
被告郭学伟答辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，肇事车辆确系被告郭学伟驾驶，保险公司应当承担相应的理赔责任。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月25日，晴，被告郭学伟驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市浣东街道福田花园驶往暨阳街道新世纪小区方向，07时15分许，途经诸暨市××东街道××花园××期地方，与傅钧帅驾驶的浙D×××××号小型轿车、温乐优驾驶的浙D×××××号轿车、郭少君驾驶的浙D×××××号轿车及楼少平驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路外交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查，认定：郭学伟驾驶机动车，在居民小区行驶过程中未确保安全，与停在道路两侧的轿车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，负本次事故的全部责任，傅钧帅、温乐优、郭少君、楼少平无责任。事故发生后，原告所有的浙D×××××号车辆的车辆损失经被告浙商保险公司估损，确定损失价值为12500元。2014年7月2日，原告所有的浙D×××××号车辆车辆经维修，共支出修理费12500元。为处理本次交通事故，原告亦支出了施救费500元。
另查明，被告郭学伟驾驶的浙D×××××号轿车在被告浙商保险公司处投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，除有原、被告的陈述证实外，尚有原告赵雁提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、楼少平的驾驶证、原告赵雁的行驶证、浙D×××××号轿车的修理费、施救费发票等证据予以印证，本院予以确认。被告浙商保险公司提供的视频资料、事故认定书（简易程序）复印件各一份，用以证明事故发生时的驾驶员并非郭小梅，根据视频资料显示，肇事车辆的驾驶员是一个男的，而交通管理部门第一次出具事故认定书时，认定驾驶员是郭小梅，虽然交通管理部门第二次出具事故认定书认为肇事车辆驾驶员系郭学伟，但保险公司认为本起事故存在驾驶员掉包的现象。原告赵雁质证认为被告浙商保险公司出具的责任认定书复印件的真实性应当由法院核实，郭学伟的被告主体适格，根据被告浙商保险公司提供的视频资料，肇事驾驶员是个男的，可以认定肇事驾驶员就是被告郭学伟。被告郭学伟对视频资料的真实性无异议，事故车辆确系被告郭学伟驾驶，之所以交警队会出具两份事故认定书系交警队处理问题过于草率，肇事车辆驾驶员也不存在掉包的现象。本院认为，根据被告提供的视频资料，肇事驾驶员系一名男性，且交警部门重新出具的事故认定书中也认定被告郭学伟系肇事车辆的驾驶员，交警部门虽在第一份事故认定书中认定郭小梅为肇事车辆的驾驶员，但该份事故认定书已被撤销，故本院确认，被告郭学伟系肇事车辆的驾驶员，对于被告浙商保险公司提供该组证据的证明力本院不予确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆损失经保险公司估损，并已实际花费，故原告的车辆损失诉请应属合理，本院依法予以确认。
原告赵雁诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告的经济损失确定如下：（1）车辆损失为12500元；（2）施救费为500元；合计13000元。因本次交通事故中尚有其它车辆受损，尚需为其它事故车辆预留一定的交强险财产损失赔偿限额，故本院确定被告浙商保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，在商业第三者责任险范围内赔偿12500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告赵雁修理费、施救费共计人民币13000元，款限判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告郭学伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 齐海平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02938号
原告王鹏。
被告朱海清。
被告淮安市同顺管件有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告王鹏诉被告朱海清、淮安市同顺管件有限公司，信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十二月七日
书记员 王永鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2507号
原告：盛某。
被告：吕某。
本院在审理原告盛某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某以原、被告需自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告吕某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告盛某负担。
代理审判员 周滨
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张仁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5725号
原告成都慧途企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路41-43号1栋4层402。
法定代表人鲍凯瑞，董事长。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔光铄。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第61633号关于第13839891号“美尐”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月10日。
本院受理时间：2015年11月12日。
开庭审理时间：2016年1月29日。
被告以原告申请注册的第13839891号“美尐”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第3345982号“小美XIAOMEI”商标（简称引证商标一）、第8329034号“小美及图”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫、视觉效果等方面均明显不同，且经过原告长期的使用，诉争商标已具有一定的知名度和影响力，不会导致相关公众的混淆误认，二者未构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标未违反《商标法》第三十条的规定。二、与本案情况类似的商标已被获准注册，依据审查一致原则，诉争商标亦应获准注册。综上，被诉决定认定错误，请求依法撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：第13839891号。
3.申请日期：2013年12月31日。
4.标识：
指定使用商品（第3类）：洗发液、护发素、香精油、洗澡用化妆品、化妆品、美容面膜、减肥用化妆品、洗发软皂、棉签（梳妆用品）。
二、引证商标一
1.注册人：张楚伟
2.注册号：3345982
3.申请日期：2002年10月24日
4.专用权期限至2024年6月27日
5.标识：
6.核定使用商品（第3类）：化妆品、个人用除臭剂、洗衣粉、香料、香水、牙膏、芳香剂、口红。
三、引证商标二
1.注册人：小美生技股份有限公司
2.注册号：8329034
3.申请日期：2010年5月25日
4.专用权期限至2021年7月20日
5.标识：
6.核定使用商品（第3类）：化妆品、个人用除臭剂、洗衣粉、香料、香水、牙膏、芳香剂、口红。
上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的洗发液、护发素、香精油、洗澡用化妆品、化妆品等商品与引证商标一核定使用的化妆品、个人用除臭剂、洗衣粉、香料等、引证商标二核定使用的化妆品、个人用除臭剂、洗衣粉等商品均属于个人日常洗护用品，在生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。在本案中，诉争商标是由汉字“美尐”构成的纯文字商标。引证商标一是由汉字“小美”及其汉语拼音构成的文字商标，其主要认读部分是“小美”。引证商标二是由汉字“小美”及图构成的图文组合商标，其主要识别部分之一亦是“小美”。由于汉字有从左到右与从右到左两种认读顺序，且诉争商标并非固定词汇，亦可以被识别为“尐美”。将诉争商标与两引证商标的主要认读部分相比，二者均是由两个普通字体的汉字构成，且其中一个汉字相同，而另一个汉字整体外观上十分相近。在隔离比对的情况下，相关公众很难将二者予以区分。如若诉争商标与两引证商标并存使用在前述类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与两引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
此外，商标评审遵循个案审查原则，每个案件有其自身的事实基础，其他案件的结果并不能成为本案审理的当然依据。故原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告成都慧途企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告成都慧途企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 陶 轩
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第114号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，无业，家住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省�波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月3日00时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为豫k×××××的小型轿车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至金桂花苑小区门口附近处，被交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片，证人杨某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 世 超
二〇一五年二月十二日
代书 记员 �燕娜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0325民初266号
原告屈某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告屈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告屈某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
代理审判员 邓沛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张链
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00754号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：汪希霖，男，汉族，1966年1月10日出生，住湖北省远安县旧县镇七里村*组。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：汪峰萍，女，汉族，1969年4月6日出生，住湖北省远安县鸣凤镇解放路**号。
上述两名申请人的共同委托代理人：周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代君全，男，1962年4月2日出生，住湖北省远安县鸣凤镇西湖村*组**号。
委托代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖北省远安海龙建设有限公司。住所地：湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道*号。
法定代表人：高池萌，该公司董事长。
再审申请人汪希霖、汪峰萍因与被申请人代君全、湖北省远安海龙建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00042号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈艳萍
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第67号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人朱能文、江小花。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱能文、江小花作出的浦计生征字（2013）第538号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费15500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第538号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第538号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第538号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3067号
申请执行人：肖秀珠，女，1955年3月29日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：林秋平，女，1966年8月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：林邦奇，男，1968年4月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖秀珠与被执行人林秋平、林邦奇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人林秋平养老金、林邦奇工资收入外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人林秋平养老金及林邦奇工资收入进行分配，申请执行人已受偿5811元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更94号
罪犯许刚，男，1981年10月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年1月31日作出（2013）曹刑初字第20号刑事判决书，以被告人许刚犯职务侵占、诈骗、虚开增值税发票罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯许刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许刚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1994号
申请执行人：张菊芳，女，1960年12月14日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：顾敏玉，女，1976年9月21日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村*号***户，现住浙江省象山县。
申请执行人张菊芳与被执行人姚阿福、顾敏玉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民特14号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚阿福、顾敏玉未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人张菊芳于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张菊芳于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1994号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03124号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，组织机构代码68148124-0。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告张正德，男，1941年2月2日生，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告张正德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人罗小平到庭参加诉讼，被告张正德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：我公司通过房管局经过招投标，从2013年12月30日原告与重庆市北碚区某某号中心花园小区业主委员会签订了某某花园物业服务合同。被告系该小区某某房屋的业主，从2014年6月1日起至今，经多次催收，被告张正德拒绝缴纳物业服务费与路灯费，现请求请求法院判令被告所欠2014年4月1日至2015年5月31日的物管费936.6元，路灯费70元，以及滞纳金84元，合计人民币1090.6元。
被告张正德未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张正德系重庆市北碚区某某号中心花园小区某某房屋（系还建房）的业主，房屋建筑面积83.6㎡。2013年12月30日，某某花园业主委员会与川北物业公司签订《某某花园物业服务合同》，约定由川北物业公司进行物业服务，住宅还建房物业管理费按建筑面积每月0.8元／㎡收取，部分共用部分维修、养护、大中修、更新费用由使用该共用部分的业主承担，全体共用部分维修、养护、大中修、更新费用由全体业主承担，实践中，川北物业公司每户每月收取5元公摊费。从2014年4月至2015年5月，张正德未缴纳上述物业服务费。
上述事实，有《某某花园物业服务合同》、川北物业公司档案材料以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在川北物业公司提供物业服务之后，张正德应当依照《某某花园前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现川北物业公司要求张正德支付从2014年4月至2015年5月的物业服务费936.3元（0.8元／㎡×83.6㎡×14个月）、公摊费70元（5元／月×14个月），符合法律规定，本院予以支持。张正德未按照合同约定按时缴纳物业服务费，应当承担合同约定违约责任，对川北物业公司要求支付84元滞纳金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张正德于本判决生效之日起三日内支付原告重庆川北物业管理有限公司从2014年4月至2015年5月期间的物业管理服务费、滞纳金等共计1090.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告张正德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 任国粹
二〇一五年六月十九日
书记员 赵胜昌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：黎栋国，该营业部总经理。
被执行人卢新兴，男，1975年8月23日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人黄钰菲，女，1982年9月15日出生，汉族，住广西上林县。
被执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行被执行人卢新兴、黄钰菲、广西华鑫长润融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3217号申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人：黎栋国，该营业部总经理。被执行人卢新兴，男，1975年8月23日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人黄钰菲，女，1982年9月15日出生，汉族，住广西上林县。被执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行被执行人卢新兴、黄钰菲、广西华鑫长润融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月十二日书记员 方 夏 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02159号
上诉人（原审被告）：冉牛红。
被上诉人（原审原告）：晏世伟。
原审被告：王林。
上诉人冉牛红因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00492民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案还款义务的履行地为重庆市北碚区，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人冉牛红住所地在重庆市渝北区泰福路6号处，原审被告王林住所地在重庆市渝北区锦湖路600号，二者住所地均在重庆市渝北区人民法院辖区内，故该院对该案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 芹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执501号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人张国文，男，1972年9月5日出生，住铁力市。
被执行人张琳琳，女，1971年10月28日出生，住铁力市。
被执行人王凯，男，1992年1月20日出生，住铁力市。
被执行人薛丹丹，女，1986年3月26日出生，住佳木斯市。
被执行人李永万，男，1959年3月1日出生，住铁力市。
被执行人邓桂玲，女，1968年12月3日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张国文、张琳琳、王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长委托代理人高洪英，银行职员。被执行人张国文，男，1972年9月5日出生，住铁力市。被执行人张琳琳，女，1971年10月28日出生，住铁力市。被执行人王凯，男，1992年1月20日出生，住铁力市。被执行人薛丹丹，女，1986年3月26日出生，住佳木斯市。被执行人李永万，男，1959年3月1日出生，住铁力市。被执行人邓桂玲，女，1968年12月3日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张国文、张琳琳、王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月十七日书记员  李 阔
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2719号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：蒋本固，住湖南省安化县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋本固信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告蒋本固下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月8日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为51×××35。截至2015年7月27日止累计拖欠本息共110655.99元未给付。原告自2015年5月17日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共110655.99元（截止至2015年7月27日的欠款本金99098.45元，利息909.47元，费用即滞纳金为10648.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋本固没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2013年1月8日向原告提交《招商银行开立“一卡通”申请表》[该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》]，申请办理信用卡。申请表“招商银行银行卡申请声明及签署”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为51×××35的信用卡给被告。被告自2013年2月2日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年5月17日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年7月27日，被告积欠本金99098.45元，利息909.47元，滞纳金10648.07元。原告因被告拖欠款项，于2015年8月21日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金99098.45元及截至2015年7月27日的利息909.47元，滞纳金10648.07元，合法有据，本院予以支持。2015年7月27日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋本固在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金99098.45元及截至2015年7月27日的利息909.47元，滞纳金10648.07元（合计110655.99元），并从2015年7月28日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3163元（受理费2513元、公告费650元），由被告负担。上述诉讼费3163元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费3163元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭民初字第305号
原告王宝宇，男，1968年5月11日出生，住广东省高要市。
被告潘志刚，男，1970年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告丘亿旺，男，1986年11月27日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告王宝宇诉被告潘志刚、丘亿旺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝宇撤回起诉。
案件受理费（减半收取）2903元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗颖梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00803号
原告陈一鑫，男，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵广云，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人何春洪，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
第三人重庆市涪陵强渝实业开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人陈永声，该公司经理。
原告陈一鑫与被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行、第三人重庆市涪陵强渝实业开发有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，于2014年2月18日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈一鑫的委托代理人赵广云，被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人何春洪、万玲到庭参加了诉讼，第三人重庆市涪陵强渝实业开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一鑫诉称，2001年11月11日，第三人因资金周转需要向被告贷款10万元，约定于2002年10月30日归还，并由原告之父陈永富以其所有的位于重庆市涪陵区望州路金鹏大厦二单元13-2号住房（产权证号为涪房303字1003546号；国土土地使用权证号为涪房303字100967号）一套为第三人的贷款提供抵押担保。同日，三方签订《抵押借款合同》，并办理抵押登记，且原告之父将诉争房屋的房产证和国土土地使用权证交付给被告保管。借款到期后，第三人未能偿还借款，抵押担保期间被告也未向原告之父主张抵押权。原告之父陈永富已于2006年去世，原告与其祖父陈建国、祖母杨素芳于2014年1月10日达成协议，约定本案诉争房屋由原告继承，陈建国、杨素芳自愿放弃继承权，并约定由原告办理该房解除抵押权的事宜。被告未在诉讼时效期间和抵押担保期间向原告主张债权和抵押权，且不为原告注销该房屋的抵押登记。请求法院依法确认原告对被告不承担抵押担保责任，并由被告协助原告注销重庆市涪陵区望州路金鹏大厦二单元13-2号住房“涪房303字1003546号”房产证和“涪房303字100967号”土地使用证的抵押权登记，同时将该房的房产证和土地使用证返还给原告；诉讼费由被告负担。
被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行辩称，原告的主体地位不适格，且本案的主债权并没有超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市涪陵强渝实业开发有限责任公司辩称，原告陈述属实，第三人向被告借款10万元已有13年，借款到期后，被告从未向第三人催收借款，且第三人因经营不散，早已经解散，并于2005年吊销。该借款已超过诉讼时效，被告怠于行使债权，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2001年11月10日，原告之父陈永富将其所有的位于重庆市涪陵区望州路金鹏大厦二单元13-2号房屋在重庆市涪陵区房地产业管理局办理了抵押登记，抵押担保期限从2001年11月10日起至2002年10月30日止。2001年11月11日，陈永富、被告和第三人签订《抵押借款合同》约定，第三人向被告下属江东分理处（原江东农村信用合作社）借款10万元，用于周转，借款到期日为2002年10月30日，陈永富以其所有的上述房屋为该贷款作抵押担保，抵押担保范围为贷款10万元及利息、违约金和贷款人为实现债权及抵押权发生的费用；抵押担保期为本合同生效之日起至抵押人担保范围内全部贷款本息还清为止。同日，陈永富将诉争房屋的房产证（产权证号为：涪房303字1003546号）和国土土地使用证（土地使用证号为：涪房303字1000967号）的原件交付被告保管。2004年8月15日和2006年10月27日，被告分别向第三人发出贷款催收通知书，均由陈永华签收。2006年5月9日，陈永富因病去世。2006年11月21日，陈永华给被告出具一份确认书，确认借款10万元系其实际使用，并承诺收回工程款后偿还借款本息。2014年1月10日，原告与其祖父母陈建国、杨淑芳达成人民调解协议书约定，陈永富所有的位于重庆市涪陵区望州路金鹏大厦二单元13-2号房屋由原告继承，陈建国、杨淑芳自愿放弃该房屋的继承权，并由原告办理解除该房屋的抵押事宜。事后，原告诉至本院。
另查明，陈永富、蔡春槐系原告父母，并于1997年5月26日离婚；陈建国、杨淑芳系陈永富的父母；诉争房屋系陈永富于1999年购买。
再查明，第三人重庆市涪陵强渝实业开发有限责任公司于2005年2月2日被吊销营业执照。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的抵押借款合同、抵押物代保管收据、房地产查询登记档案、人民调解协议书、亲属关系证明、死亡注销户口证明、工商查询档案、离婚登记申请书及离婚协议书，被告提供的贷款催收通知书、确认书、张文会的申请书、借款合同、借款借据及还款依据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈永富、被告和第三人签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立有效，应受法律保护。因陈永富在生前未立遗嘱，故陈永富死亡后，法定继承开始。本案中，诉争房屋系陈永富于1999年所购，其第一顺序继承人是原告、陈建国和杨淑芳，现陈建国、杨淑芳已书面放弃该房屋的继承权，该房屋应由原告继承，故原告的诉讼主体地位适格。被告辩称原告的主体地位不适格，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予支持。”结合本案，被告已有超过两年以上的时间未向第三人主张债权，该贷款已过诉讼时效，且被告在主债权诉讼时效期间未行使抵押权，故原告要求确认其对被告不承担抵押担保责任，并要求被告协助其办理注销抵押登记手续和返还原告房产证和土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、原告陈一鑫对第三人重庆市涪陵强渝实业开发有限责任公司于2001年11月11日向被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款不承担抵押担保责任。
二、被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本判决生效后10日内协助原告陈一鑫办理重庆市涪陵区望州路金鹏大厦二单元13-2号房屋房地产权证（产权证号为：涪房303字1003546号）和国土土地使用证（土地使用证号为：涪房303字1000967号）的注销抵押登记手续，并返还原告陈一鑫上述房地产权证和国土土地使用证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐成承
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1350号
原告唐瑶瑶，男，汉族，1988年9月26日出生，永州市冷水滩区人。
被告文武，男，汉族，1989年5月25日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告唐瑶瑶与被告文武民间借贷纠纷一案中，因原告唐瑶瑶接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第68号
申请执行人广西桂兴高速公路投资建设有限公司，住所地灵川县三街镇政府大院内。
法定代表人易凌，董事长。
被执行人临沂市兰山区顺阳物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇驻地中心路西600米。
法定代表人刘阳，经理。
被执行人中国人民财产保险股份莱芜市分公司，住所地山东省莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
法定代表人刘传峰，总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
本院在执行该案过程中，三被执行人主动履行了各自所需的债务数额。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年三月十九日
代书 记员 林泰全
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行初2号
原告刘正，男，1948年8月25日出生，汉族。
被告沁阳市公安局，住所地，沁阳市团结路。
负责人段永忠，该局负责人。
委托代理人贾耀华，该局工作人员。
委托代理人李磊磊，该局工作人员。
被告焦作市公安局，住所地，焦作市山阳区解放中路358号。
法定代理人宫松奇，该局局长。
委托代理人慕光耀，该局工作人员。
本院在审理原告刘正诉被告沁阳市公安局、被告焦作市公安局治安行政处罚一案中，因原告刘正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘正负担。
审判长 王红霞
审判员 李在胜
审判员 吴沁梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王文文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1548号
原告：尹振友。
被告：宁书平。
被告：刘发林。
本院在审理原告尹振友诉被告宁书平、刘发林健康权、身体权纠纷一案，原告尹振友于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹振友撤回对被告宁书平、刘发林的起诉。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 李云砚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第486号
原告施友超，住福建省晋江市。
委托代理人张晓东，福建侨声律师事务所律师。
被告陈芳，住安徽省安庆市。
原告施友超与被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施友超的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告陈芳经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈芳因生产需要向原告购买针织布。截至2013年12月19日，被告结欠原告针织布款人民币47980元，由被告在结欠款凭证上签字予以确认。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即偿还拖欠的货款47980元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾款的违约金。
被告陈芳未作答辩。
原告施友超向本院提供一份结欠款凭证，以证实被告确认尚欠原告货款47980元的事实。
本院认为，因被告陈芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告施友超提供的结欠款凭证来源、形式合法，内容可证明被告陈芳结欠原告施友超货款47980元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告陈芳因需向原告施友超购买针织布，2013年12月19日，双方进行结算，被告确认截至2013年12月19日结欠原告货款47980元，由被告出具结欠款凭证并签字确认交原告收执。嗣后该货款至今未支付。原、被告未约定还款期限和逾期违约金。
综上所述，本院认为，原告施友超与被告陈芳之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告出具并签名确认的结欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告未偿还货款，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日即2014年12月26日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期违约金，双方虽未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故对原告的主张予以支持。被告陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告施友超货款47980元，并自2014年12月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费690元，由被告陈芳承担。鉴于公告费已由原告施友超垫付，被告陈芳应于本判决生效之日直接支付给原告施友超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴峰岩
人民陪审员 张颖颖
人民陪审员 许清波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第474号
申请人王茗田，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人由淑美，女，1955年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月24日受理了申请人王茗田、由淑美关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王茗田、由淑美因房屋继承纠纷，于2015年4月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王若良名下，座落于莱州市城港路街道崖头由家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0745**号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13170072号】，由甲方王茗田继承，归甲方王茗田所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦俊娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初565号
申请人牟学良。
被申请人于洪勇。
被申请人谭静。
申请人牟学良与被申请人于洪勇、谭静民间借贷纠纷一案，申请人牟学良于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人牟学良的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费3020元，由牟学良预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩世林
二〇一七年三月九日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初565号原告：牟学良。委托诉讼代理人：郑莲香、魏姗姗，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。被告：于洪勇。被告：谭静。原告牟学良与被告于洪勇、谭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟学良的二委托诉讼代理人及被告于洪勇到庭参加诉讼；被告谭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金410000元及利息（自2016年6月29日起至借款实际付清之日，以本金400000元为基数，按年息24%计付）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告于洪勇向原告借款400000元，并出具借条1张，原告次日通过银行向被告实际转账388000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，2016年6月份之前的利息已经付清；2016年6月5日，被告于洪勇又向原告借现金10000元，没有约定利息。借款发生时二被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务。被告于洪勇辩称，借款事实，对数额及约定的利息亦无异议。被告谭静未答辩。经审理查明，原告与被告于洪勇是朋友；二被告系夫妻，于2006年10月27日登记结婚。被告于洪勇以投资为由于2014年7月29日向原告借款400000元，并出具借条1张，原告委托其妻子李美荣于2014年7月30日向被告于洪勇所指定的李万荣账户转款388000元，不足400000元的原因是原告先行扣除了1个月（按月利率3%计付）的利息，后双方约定其余利息均按照月利率2.5%计付，2016年6月29日前的利息已经付清。2016年6月5日，被告于洪勇又向原告借现金10000元，本次没有约定利息。2017年3月1日，双方经过对账，被告于洪勇又出具了截止2017年2月28日尚欠原告借款本金410000元及利息90000元的欠条1张，这90000元利息是以400000元为基数，自2016年6月29日至2017年2月28日按照月利率2.5%计算的。上述事实有原告提供的借条1份、欠条1份、存折1份、打款明细1份、婚姻关系证明1份及双方当事人的身份证明和当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告于洪勇民间借贷关系成立。被告于洪勇借款后未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告于洪勇偿还尚欠的借款本金及按年利率24%计算的未付利息，符合法律规定，但借款本金应以实际出借的398000元（第一次388000元+第二次10000元）为准，计息时间亦应从实际付款之日（2014年7月30日）起计算，超出部分，本院不予支持。被告于洪勇与被告谭静系夫妻，按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的相关法律规定，二被告应共同承担还款责任。被告谭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于洪勇、谭静共同偿还原告牟学良借款本金388000元及利息（自2016年6月30日至借款付清之日按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告于洪勇、谭静共同偿还原告牟学良借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年四月二十四日代书记员 崔敏敏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第51号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：祝永茂，男，53岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人祝永茂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人祝永茂下达了莱国土资罚字（2014）200号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）200号行政处罚决定书已依法送达给被执行人祝永茂。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人祝永茂必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）200号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第101号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李享，男，1993年9月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月23日被行政拘留十五日，同年8月6日被刑事拘留，同月19日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人李享犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人李享到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日，被告人李享驾驶贵FBD3**号二轮摩托车搭乘其表弟龙某某从纳雍县中医院沿S307线往纳雍县雍熙镇左翼河村方向行驶。当日14时50分许，该车行驶至S307线200KM＋500M（小地名：大转弯）处时，撞伤路上行人张某奎。事故发生后，被告人李享随即驾车逃离现场。被害人张某奎受伤后经送纳雍县新立医院抢救无效于同月28日死亡。经纳雍县新立医院诊断，死者张某奎系重度脑损伤死亡。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李享在该起事故中应承担全部责任，死者张某奎在该起事故中无责任。
案发后，被告人李享家属及保险公司分别赔偿死者张某奎亲属人民币20万元、12万元，共计赔偿人民币32万元。死者张某奎亲属对被告人李享的行为表示谅解，请求不追究李享的刑事责任。
上述事实，被告人李享在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及刑事照片，现场指认笔录及刑事照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，纳雍县新立医院疾病诊断证明书、死亡医学证明书，司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书，行政处罚决定书，申请书，赔偿协议、收条、谅解书，户口注销证明、火化证，抓获经过，证人龙某某、杨某、张某林的证言，被告人李享的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李享违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，未安全驾驶车辆，从而发生一人死亡的交通事故，且在发生交通事故后不积极对被害人进行施救，反而驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。纳雍县人民检察院指控被告人李享犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人李享家属积极赔偿死者亲属经济损失，求得了死者亲属的谅解，且李享在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李享犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、禁止被告人李享在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭明华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓 菲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01609号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贾某，男，1982年9月4日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年5月22日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1150号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贾某于2012年6月15日向光大银行重庆分行信用卡中心申领了存贷合一白金卡1张，多次使用该卡进行取现消费，2013年4月17日之后未再还款，经光大银行多次催收拒不还款，并采用逃匿、改变联系方式等逃避银行催收，欠款本金共计59948.46元。被告人贾某于2014年5月22日12时许，在本市九龙坡区杨家坪一网吧内被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人贾某于2014年6月17日归还60000元并取得了光大银行重庆分行的谅解。公诉机关认为被告人贾某的行为已构成了信用卡诈骗罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片等，书证到案经过、公安机关出具的前科查询情况说明、报案材料、交易明细、催收记录、光大银行出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人徐某某的证言，被告人贾某的供述以及视听资料催收录音等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，且向被害单位光大银行退还所欠款项，取得谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，综上，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 操
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7652号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告尚文宜，女，1953年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘克家(系被告丈夫)，住同被告。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司(以下简称康邸物业公司)与被告尚文宜物业服务合同纠纷一案中，本院收到被告尚文宜的书面反诉状，尚文宜在反诉状中称：1、要求康邸物业公司返还滞留小区期间恶意侵吞的物业管理包干收费中实际盈余金额；2、要求康邸物业公司将被告所在楼栋的电梯广告收益转入业主维修基金账户内；3、要求康邸物业公司对公共区域绿化养护费用减半收取，其余部分退还业主或者单独立账用于荒芜绿化的补种、补苗资金；4、要求康邸物业公司将公共收益款项318,785.28元(人民币，下同)按业主实际面积转入业主的维修基金账户中；5、被告的一辆自行车、一个电瓶车的电瓶被盗，停放在固定车位的汽车被挂伤，损失1,000余元，要求康邸物业公司赔偿。经审查，本院认为：反诉首先必须符合民事诉讼法对于起诉条件的规定，其次，反诉应与本诉的诉讼请求有事实或者法律上的牵连，可以吞并本诉。本案中，尚文宜提出的前四项反诉请求与本案均非同一法律关系，且此四项反诉事由，均涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依照法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定。尚文宜提出的第五项反诉请求与本案亦非同一法律关系，因此尚文宜在本诉案件中提出上述反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对尚文宜的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一四年七月三十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2191号
原告刘永喜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜顺启，男，汉族，住胶州市。
被告张俊友，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘永喜诉被告张俊友买卖合同纠纷一案中，原告刘永喜于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永喜撤回起诉。
本案案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告刘永喜负担。
审判员 盛 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨乐斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2204号
原告刘某。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告刘某（以下简称原告）诉被告董某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人苏志华，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎董某乙、董某丙。双方婚后感情一直不好，被告在原告怀孕期间也不体谅原告，双方经常吵闹，且被告沉迷网络，经常凌晨以后才回家。2014年3月9日，原、被告因孩子看病问题发生争执，被告召集其亲朋对原告进行殴打，并于当晚将儿子董某丙抢走。现原、被告已分居生活，感情已彻底破裂，无任何和好可能。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子董某乙、董某丙遂原告共同生活，被告每月支付抚养费3000元。
被告辩称：同意离婚，但原告所述不属实。被告没有家庭暴力，原告对被告家庭成员辱骂，要求两个孩子由被告扶养。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、结婚证一份；
2、董某乙出生医学证明一份；
3、常庄村委会证明一份；
4、收入证明一份；
5、医疗费票据二张；
6、节育手术证明复印件一份。
被告质证如下：
对证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性有异议，没有听说过原告在该公司工作过及原告工资的事；对证据5真实性无异议，原、被告双方财产各自掌管；对证据6真实性无异议。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、东风路派出所证明一份；
2、保证书一份；
3、照片六张；
4、短信六条；
5、董某丙出生证明一份。
原告质证如下：
对证据1、2真实性无异议，但与本案无关；对证据3真实性无异议，是原、被告打架共同造成的，已处理完毕；对证据4真实性无异议，这是被告不让原告看孩子情急之下所说；对证据5真实性无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育二子董某乙、董某丙，婚后无共同财产。原告要求离婚诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事争吵，且彼此不能相互谅解，甚至发生撕打并报警。原告诉至本院请求离婚，被告同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告婚生子董某乙、董某丙的抚养问题，婚生子董某乙、董某丙未满一周岁，尚在哺乳期，随原告一起生活为宜。结合被告当庭陈述的收入状况，婚生子董某乙、董某丙抚养费确定为每人每月800元。抚养费按月支付，从判决生效之日支付至婚生子董某乙、董某丙年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙、董某丙随原告刘某共同生活，被告董某甲于每月10日前支付婚生子董某乙、董某丙抚育费每人每月800元，从判决生效之日起至婚生子董某乙、董某丙年满十八周岁止。
本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王艳晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1403-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李佩林。
被执行人李桂英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1217号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人李佩林、李桂英发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李佩林、李桂英的存款、收入人民币256235.69元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月九日
书记员 张 霖
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00132号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人曾某甲，务工。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日晚被告人曾某甲与他人在红花套镇吃烧烤时饮酒，酒后曾某甲驾驶鄂E×××××号轻型货车沿红花套镇荆门山大道由红花套十字路口向宜昌大桥方向行驶，22时30分许其行至天峽鲟业路口时，遇交通管制未听从指挥，驾车驶离后被查获。宜都市公安局民警现场对曾某甲进行酒精测试，酒精含量为87mg／100ml。同年8月3日经宜昌市公安司法鉴定中心对曾某甲的血样进行检验鉴定，其血液中酒精成分含量为99.65mg／100ml。曾某甲到案后如实陈述了事实。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中无异议，并有宜都市公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息证明、酒精呼吸测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及鉴定委托书，证人曾某乙、方某、艾某的证言，被告人曾某甲的供述，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实陈述事实，认罪态度较好，可从轻处罚。结合宜昌市点军区社区矫正工作管理机构审前调查的意见，以及被告人曾某甲的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚太阔
二〇一六年一月四日
书记员 唐锦洲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1980号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯路海涛。2013年12月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）廊刑初字第156号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年4月9日起至2026年4月8日止）。原判决认定其有自首、累犯情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第795号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1422号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其累犯情节及判决民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路海涛同意减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月9日起至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1730号
上诉人（原审被告）孟登文，女，汉族，1981年5月26日出生。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温钧丽，女，汉族，1979年10月17日出生。
委托代理人韩国富，河南雪阳律师事务所律师。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
上诉人孟登文与被上诉人温钧丽合同纠纷一案，温钧丽于2013年9月29日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除温钧丽、孟登文的合作关系；2、孟登文返还温钧丽投资款40万元，并赔偿温钧丽2012年10月30日至2013年12月31日40万元投资款利息（按照月息1分计算）共计56000元，2013年12月31日至判决履行之日利息另计；3、由孟登文承担诉讼费用。河南省郑州市金水区人民法院于2014年7月5日作出（2013）金民二初字第5962号民事判决，孟登文不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月24日受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人孟登文及其委托代理人李俊波，被上诉人温钧丽及其委托代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，温钧丽和孟登文于2012年10月30日签订一份美容院合作经营协议书，主要约定：双方同意各出资40万元在丰庆路国基路四月天小区北门开设丸美女子美容中心；双方共同投入总资产80万元，用于店内装修、房租、进货等一切开支费用。双方一次性把各自的钱打到同一个账户，如有余额作为美容中心固定资金使用；由孟登文一人出面管理、经营，每月按3500元支付孟登文一定的工资补贴；由于温钧丽不加入美容中心管理和经营，孟登文必须每个季度无条件把美容中心的真实收入、支出情况告知温钧丽，账面务必透明化；盈利或亏损，孟登文按65%，温钧丽按35%承担；经营期限十年；由孟登文办理工商等相关登记手续。温钧丽按照约定支付孟登文投资款39万元。孟登文在一年多的时间内未办理工商营业执照，也未能提供其在经营期间购买美容设备的发票或收据。
原审诉讼过程中，温钧丽申请对孟登文购买的美容设备即E光机、黑脸娃娃、水养机的价格进行鉴定，后温钧丽撤回了鉴定申请。
原审法院认为，温钧丽、孟登文签订的合作经营协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应自觉履行。按照合同约定，温钧丽、孟登文均应出资40万元，温钧丽提供证据证明其已实际出资39万元，但孟登文没有证据证明其投资款40万元已出资到位，且孟登文也未按照约定办理美容院的工商营业执照，亦未能提交购买美容设备的相关发票或收据，不能证明所购机器设备的价格，孟登文没有提供规范的账册，无法证明其盈亏情况，孟登文的行为系违约行为，致使温钧丽的合同目的无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故温钧丽要求解除温钧丽、孟登文合作关系的诉讼请求，予以支持。由于孟登文没有证据证明其在合法经营双方合同约定的美容院，也没有有效证据证明其合理支出，故其所收温钧丽投资款39万元应予退还。温钧丽要求孟登文返还投资款40万元及利息，证据不足，超出39万元的部分不予支持。孟登文反诉温钧丽继续履行出资10万元并承担违约金50000元，因其未缴纳反诉费，该请求不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告温钧丽和被告孟登文于2012年10月30日签订的美容院合作经营协议；二、被告孟登文于判决生效后十日内返还原告温钧丽投资款39万元；三、驳回原告温钧丽的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告温钧丽负担50元，被告孟登文负担7250元。
宣判后，原审被告孟登文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。首先，温钧丽没有按约定的数额出资，通过银行对账单显示其只出资了30万元。其次，温钧丽诉称其没有参与机器的购买与事实不符。其三，温钧丽参与了店面装修，装修公司是温钧丽找的，花费装修费19万元。其四，孟登文按约定办理了卫生许可证和个体工商户营业执照。其五，为经营需要，孟登文招聘员工若干人，每月均需支付员工工资，并且还为员工租房子居住。另外，在合作协议里约定孟登文支付温钧丽工资每月3500元，截止2013年12月31日应支付温钧丽工资49000元。二、温钧丽提供的关于9万元录音存在疑点，原审判决返还39万元证据不足。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判温钧丽继续履行合同，或发回重审。
被上诉人温钧丽答辩称：原审判决认定合同目的不能实现，孟登文返还投资款39万元的事实清楚，适用法律正确。孟登文的上诉理由没有任何依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，双方当事人均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。温钧丽与孟登文签订的合作经营协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方协议签订后，温钧丽已实际出资39万元，有其提供转账凭证和录音视听资料予以证实，应予以认定。孟登文称温钧丽实际出资为30万元，并对录音视听资料提出异议，但其并没有提供相反证据足以否定该录音视听资料的证明力，故本院不予采纳。本案中，孟登文未按照约定办理美容院的工商营业执照，也未能提交购买美容设备的相关发票、收据以及规范的账册，无法证明其所购机器设备价格和美容院盈亏情况，孟登文也未能提供有效证据证明其投资款40万元已出资到位，致使温钧丽的合同目的无法实现，温钧丽请求解除双方于2012年10月30日签订的美容院合作经营协议的诉请理由成立，应予以支持。因孟登文没有证据证明其在合法经营双方约定的美容院，也没有有效证据证明其合理支出，故原审判决孟登文返还温钧丽投资款39万元并无不当。
综上所述，孟登文的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人孟登文负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔顺龙
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初35号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：李满棠，女，1989年7月28日出生，因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月7日被曲沃县公安局取保候审，2017年4月25日经本院决定取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李满棠犯销售假药罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人李满棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年9月份，被告人李满棠在无任何经营手续的情况下，利用微信平台多次销售“顶级黑神Ⅱ代”保健品，经临汾市食品药品监督管理局鉴定为假药。在李满棠家查扣的“蚂蚁大力丸”、“德国增大延时丸”、“战神金刚”、“享硬玛卡浓缩片”、“虫草伟哥”、“老嫖客”等六种产品，经鉴定，均按假药论处。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李满棠对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月份，被告人李满棠在无任何经营手续的情况下，利用微信平台多次销售“顶级黑神Ⅱ代”保健品，经临汾市食品药品监督管理局鉴定为假药。2016年11月18日，曲沃县公安局民警与曲沃县食品药品监督管理局执法人员联合检查时，在被告人李满棠家中查获“蚂蚁大力丸”、“德国增大延时丸”、“战神金刚”、“享硬玛卡浓缩片”、“虫草伟哥”、“老嫖客”等六种产品。当日，李满棠在曲沃县县直幼儿园附近销售“顶级黑神Ⅱ代”时被曲沃县公安局民警抓获，民警从李满棠的电动车上查获“顶级黑神Ⅱ代”一盒。经临汾市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的六种产品均按假药论处。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。曲沃县公安局扣押并随案移送的“蚂蚁大力丸”等七种药品12盒以及作案工具手机两部。
2、书证。①抓获经过，证明曲沃县公安局侦查人员于2016年11月18日在曲沃县县直幼儿园附近将销售“顶级黑神Ⅱ代”假药的李满棠抓获，现场从李满棠骑的电动车上查获“顶级黑神Ⅱ代”假药一盒。②侦查人员提取的李满棠手机微信截图，证明李满棠通过微信平台先后向多人销售“蚂蚁大力丸”、“延时丸”等假药。③曲沃县公安局扣押清单、现场检查笔录，证明从曲沃县中医院北侧李满棠家查获并扣押了李满棠持有的“蚂蚁大力丸”等多种药品28盒。④户籍证明，证明李满棠的出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。
3、证人证言。①曲沃县荀王村村民卫某的证言，称2016年11月12日19时许，我在微信上联系上一名卖保健品的女子，微信名“a成人保健品批发招代理”，我说买“顶级黑神Ⅱ代”，她说一盒170元，我们约好在曲沃县人民医院东侧见面交易，我把170元给她，她就把药给我了。②曲沃县高显镇荀王村村民许某的证言，称我的微信名叫“疏通管道，清洗油烟机1503434****”。2016年9月份，我通过微信联系上了一名卖保健品的女子，微信名叫“a成人保健品批发招代理”，我们电话约好在曲沃县中医院门口见的面，我给了她180元钱，她给了我盒装的“延时丸”共8颗，还送我两颗“享硬”。
4、鉴定意见。①临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2016）197号认定书，证明依法认定曲沃县食品药品监督管理局提供的“顶级黑神Ⅱ代”按假药论处。②临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2016）214号认定书，证明曲沃县食品药品监督管理局提供的“蚂蚁大力丸”、“德国增大延时丸”“战神金刚”、“享硬玛卡浓缩片”、“虫草伟哥”、“老嫖客”等六种产品按假药论处。
5、辨认笔录。①证人卫某的辨认笔录，证明侦查人员组织卫某对包括李满棠在内的12张不同女性正面免冠照片进行辨认，卫某指认6号照片（李满棠）上的人就是2016年11月12日在曲沃县人民医院东侧向其销售“顶级黑神Ⅱ代”保健品的人。②证人许某的辨认笔录，证明侦查人员组织许某对包括李满棠在内的12张不同女性正面免冠照片进行辨认，许某指认6号（李满棠）就是向其销售假药的人。
6、被告人供述。被告人李满棠在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人李满棠违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为侵犯了国家对药品的管理制度和不特定人民群众的生命健康权利，构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李满棠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李满棠庭审时认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李满棠犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药12盒以及作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李 宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第151号
上诉人（原审被告）丁事栋。
法定代理人丁多文。
委托代理人黄宏彬。
委托代理人彭轶谷。
上诉人（原审被告）申继成。
委托代理人王小芳。
被上诉人（原审原告）申生福。
被上诉人（原审原告）熊珍英。
委托代理人彭东海。
被上诉人（原审被告）申发林。
法定代理人申太平。
上诉人申继成、丁世栋因与被上诉人熊珍英、申生福、申发林机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日依法询问了上诉人申继成及其委托代理人王小芳，上诉人丁事栋的法定代理人丁多文、委托代理人黄宏彬、彭轶谷，被上诉人申生福及被上诉人申生福、熊珍英的委托代理人彭东海。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2014）永民初字第496号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执179号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人陈吉忠，农民。
被执行人崔加美，农民。
被执行人吴元友，农民。
被执行人吴怀营，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉忠、崔加美、吴元友、吴怀营债权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）蒙商初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉忠、崔加美、吴元友、吴怀营债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第615号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3503号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告王军，男，生于1975年2月10日，汉族，居民，住甘肃省陇南市，现住甘肃省陇南市。
被告李彩霞，女，生于1977年5月16日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
被告李建军，男，生于1980年9月16日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
被告司宏强，男，生于1984年3月12日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
被告刘莉莉，女，生于1987年10月15日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告王军、李彩霞、李建军、司宏强、刘莉莉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告王军、李彩霞、李建军、司宏强、刘莉莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王军于2014年6月19日，与我公司签订编号为CNTJ-
GY／20140619GS010241的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机设备，总价款为1008800元，被告李彩霞为上述合同的共同还款义务人，被告李建军、司宏强、刘莉莉为上述合同提供连带责任担保。被告王军在支付了首付租金后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年6月起，被告王军不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2015年10月30日，已产生逾期租金150673.01元，逾期利息8494.73元，未到期租金352324.17元。要求被告王军、李彩霞支付逾期租金150673.01元，逾期利息8494.73元，未到期租金352324.17元。被告李建军、司宏强、刘莉莉对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王军、李彩霞、李建军、司宏强、刘莉莉在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告王军于2014年6月19日，与原告签订编号为CNTJ-
GY／20140619GS010241的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机设备，总价款为280000元，被告李彩霞为上述合同的共同还款义务人，被告李建军、司宏强、刘莉莉为上述合同提供连带责任担保。被告王军在支付了首付租金后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年6月起，被告王军不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2015年10月30日，已产生逾期租金150673.01元，逾期利息8494.73元，未到期租金352324.17元。
上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、连带责任担保书、欠款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告王军之间融资租赁关系明确，被告王军因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2015年10月30日，已产生逾期租金150673.01元，逾期利息8494.73元，事实清楚。原告要求被告王军偿还逾期租金150673.01元，逾期利息8494.73元，本院予以支持。被告累计多次不按约定还款，已构成预期违约，原告要求被告偿还剩余未到期租金352324.17元，符合合同约定，本院予以支持。被告李彩霞作为共同还款义务人，应与被告王军共同偿还上述债务。原告以姚利奎、李建军、司宏强、刘莉莉出具的连带保证书，要求其承担连带责任保证，理由正当，本院照准。被告王军、李彩霞、姚利奎、李建军、司宏强、刘莉莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金150673.01元，逾期利息8494.73元，未到期租金352324.17元。
二、被告李建军、司宏强、刘莉莉对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，财产保全费3145元，由被告王军、李彩霞、李建军、司宏强、刘莉莉承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9437号
原告：吕菜平。女，1978年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：郭锦平，男，1971年3月27日出生，汉族，住临海市。
被告：周金仙，女，1972年8月1日出生，汉族，住临海市。
被告：叶继宝，男，1965年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：冯揽月，女，1974年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告吕菜平为与被告郭锦平、周金仙、叶继宝、冯揽月民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕菜平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕菜平负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈惠惠
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第72号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。2012年12月26日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被华池县人民检察院批准逮捕后，其外逃。2013年3月14日向庆城县公安局投案自首，同日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕，同年5月24日经华池县人民检察院决定取保候审。
被告人黄某（曾用名黄刚刚），男，汉族。2013年5月10日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪向庆阳市公安局长庆分局投案自首，同日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）43号起诉书指控被告人谢某、黄某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人谢某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年3月初、4月16日凌晨李玉某、何某、边某伙同被告人谢某、黄某等人携带作案工具，有时合伙，有时分离分别窜至华池县上里塬乡里21-9、20-11井场至56计单井2寸输油管线裸露处，边某驾车在现场附近放哨，何某用铁锨在裸露管线下方挖了一个土坑，李玉某和谢某用携带的铳子和铁锤在管线上打眼，何某用装好土的袋子压住被打开的管线，李玉某、何某、谢某三人轮换撑袋子装油，黄某和韩舍红驾驶白色五十铃集装箱汽车拉运原油，二次共盗装原油54袋，计2.55吨，价值13715.6元，造成焊补管线、污染赔偿3870元。
综上，被告人谢某、黄某犯破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中，被告人谢某、黄某起次要作用，系从犯。被告人谢某、黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2012年3月初，李玉某（已判决）从付万斌（现外逃）处得知在华池县上里塬乡彭家寺行政村境内的里21-9井场输油管上可以打眼盗窃原油的消息后，让付万斌注意看附近有无人在此地方盗窃原油，打眼盗窃原油成功后每次给付万斌200元钱，随后李玉某电话联系被告人黄某拉运原油，被告人黄某让边某（已判决）以每袋120元的价格到现场去拉，李玉某联系何某（已判决），被告人黄某联系被告人谢某到现场装油，每袋10元。3月10日下午，李玉某和边某驾驶车号为陕A-×××××“桑塔纳”小汽车到达上里塬乡彭家寺行政村境内公路16KM＋50M斜坡处踩好点，并商定由李玉某准备铳子、钢锯条和木楔，边某准备铁锤、塑料编织袋、铁锨、塑料桶和车辆等作案工具。3月11日23时许，边某驾驶黑色“桑塔纳”3000型轿车拉李玉某、谢某、何某、边岳军（现外逃）等人携带作案工具来到华池县上里塬乡彭家寺行政村里21-9井场至56计单井2寸输油管线裸露处，边某和边岳军驾车在现场附近放哨，何某用铁锨在裸露管线下方挖了一个土坑，被告人谢某同李玉某用携带的铳子和铁锤在管线上打眼，何某用装好土的袋子压住被打开的管线，李玉某、何某、谢某三人轮换撑袋子装油，当晚共盗原油34袋，计1.6吨，价值8372.8元。随后被告人黄某和韩舍红（现外逃）驾驶墨绿色越野车来到边某放哨处，边某、边岳军驾驶该越野车将所盗的34袋原油拉回家里藏匿，韩舍红驾驶黑色“桑塔纳”3000型轿车将李玉某、何某和谢某拉回。次日，被告人黄某和韩舍红驾驶白色“五十铃”集装箱汽车将所盗的34袋原油拉走卖掉，被告人谢某分得600元，黄某分得1000元。此次作案造成焊补管线费用1135元，污染赔偿1050元，损失共计10557.8元。
2、2012年4月16日凌晨2时许，被告人谢某伙同李玉某、何某、边某驾驶陕A-×××××号深蓝色“桑塔纳”2000型轿车携带铳子、铁锨、铁锤、塑料编织袋等作案工具窜至华池县上里塬乡彭家寺行政村境内公路16KM＋50M斜坡处，边某驾车在现场附近放哨，李玉某、何某、谢某三人用同样的方式在里20-11井场至56计单井2寸输油管线上打眼盗油20袋（其中一袋破损），计0.95吨，价值5342.8元，被告人谢某获得赃款200元。此次作案造成焊补管线费用985元，污染赔偿700元，损失共计7027.8元。
综上，被告人谢某破坏易燃易爆设备作案2起，盗窃原油2.55吨，价值13715.6元，原油外泄造成的污染赔偿1750元，焊补管线费用2120元，共计造成经济损失17585.6元。
被告人黄某破坏易燃易爆设备作案1起，盗窃原油1.6吨，价值8372.8元，造成焊补管线费用1135元，污染赔偿1050元，损失共计10557.8元。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、报案材料，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验笔录及照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实被告人作案的现场状况及辨认同案犯的情况；
3.原油价格证明、含水证明、称重实验记录及照片、焊补及赔偿费用证明，证实本案被盗原油的价值、焊补及污染费用；
4.扣押物品清单，证实作案工具深蓝色“桑塔纳”2000型轿车（套牌）及甘M×××××银灰色“五菱之光”面包车已被扣押；
5.证人周某、朱某、张某、崔某、苗某、杨某、李某等人证言；与二被告人本人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.华池县人民法院（2013）华刑初字第50号刑事判决书，证实同案犯李玉某、何某、边某、杜某犯破坏易燃易爆设备罪被分别判处有期徒刑三年、二年六个月、二年缓刑三年、一年缓刑一年六个月；
7.长庆公安分局抓获经过说明，证实二被告人到案经过和时间，并证实被告人谢某、黄某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；
8.户籍证明，证实各被告人出生日期及身份。
本院认为：被告人谢某、黄某伙同他人在正常使用的输油管线上打眼盗窃原油，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中被告人谢某、黄某起了次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人谢某、黄某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢某、黄某当庭自愿上缴其非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击破坏易燃易爆设备犯罪，维护公共安全，保护油田正常生产秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人黄某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
非法所得1800元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年七月三日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。