wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13523号
原告王德富，男，1968年12月29日出生。
被告王万园，男，1968年6月22日出生。
原告王德富与被告王万园排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德富，被告王万园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德富诉称：原告西院墙南端与被告相邻，此墙系老墙，且在原告宅基地范围内。1993年，原告在翻建西厢房时，想将相邻墙体一同重建为砖墙，这样既结实，两侧又美观。但被告不让建，经村委会调解，老墙体不动，作为证据，在老墙原告一侧自建新墙。2015年7月23日，原告在应诉（2015）顺民初字第11396、11397号案件时，自照片中发现，不知何时，未经原告允许，被告将原告老墙体大部分拆除，致使原告剩余老墙体倾斜，新建墙体地基松动，墙体出现开裂5-7cm，随时有倒塌的危险，存在巨大安全隐患，并造成财产损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.赔偿拆毁原告老墙体损失维护费1100元；2.赔偿修复新墙体损失费1500元；3.判令被告顺着被告北房东山墙向南垒建院墙，若翻建正房，则需向西错35厘米；4.诉讼费由被告承担。
被告王万园辩称：王德富的老墙体是上世纪80年代所建，墙体有自己的寿命，且是土坯墙，倾斜是正常现象，是自然规律。原告说被告拆除残墙需提供证据。因为被告房屋是50年代的老房，王德富家的残墙堵住了被告的排水，全部是原告的责任，是王德富自己造成的，被告不同意赔偿，原告没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对第二项诉讼请求，新墙是王德富自己造成的，石棉瓦与西厢房南墙是否有缝隙不能证明与西邻有关系，被告不同意赔偿，因为没有事实和法律依据。针对第三项诉讼请求，被告不同意顺着北房东山墙向南垒墙，这是被告自己的事情，与原告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
王德富西厢房与王万园北房东西相邻。王德富西墙西侧、王万园北房前墙南侧现有王德富残留的一段墙磉。王德富墙磉与王万园北房石头磉相挨，并距离王万园北房东山墙13厘米，残墙上部已顶在王万园北房东山墙上。残墙中部，残墙西墙面较王德富西墙向西错45厘米。该段墙底部为石头磉，上部为土坯墙。
王德富提交了照片，以证明西厢房南侧有向南排水的石棉瓦棚，石棉瓦与西厢房南墙存在缝隙，及石棉瓦棚的西墙向西倾斜了，西厢房的后墙没有向西倾斜。王万园认可照片的真实性，认可西厢房南侧有向南排水的石棉瓦棚，石棉瓦与西厢房南墙存在缝隙；石棉瓦是向南倾斜，而不是向西倾斜，此情况系王德富自己造成，与王万园这个西邻居无关。
王德富主张，王万园曾拆毁老墙体，受损的新墙是与老墙相邻，王万园拆除了老墙才导致了新墙倾斜；此外，墙没有从地基处倒下的，正常情况下应当是从半截腰、土坯处倒下，所以应该是王万园拆除行为造成的；王德富的墙在王万园的院内，如果倾斜了，应该告诉王德富一声。王万园否认存在挖坑堵水等损坏王德富墙体的行为，王德富对此未提交证据予以佐证。
王万园宅院未领取《集体土地建设用地使用证》。王德富宅院领取了《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》附图显示，宅院西侧南北长19.82米，其中北部16.98米向西存在0.35米的滴水范围。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，（2015）顺民初字第11396、11397号民事卷宗等在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，王德富主张王万园曾拆毁老墙体，受损的新墙是与老墙相邻的，王万园拆除了老墙才导致了新墙的倾斜，王万园否认存在挖坑堵水等损坏王德富墙体的行为，王德富对此应提供证据予以证明，因王德富所提交的照片仅可以证明西厢房南侧有向南排水的石棉瓦棚，石棉瓦与西厢房南墙存在缝隙，无法证明石棉瓦棚西墙存在倾斜情况；王德富的老墙体底部为石头磉，上部为土坯墙，该种墙体若不及时维护，随着雨水冲刷必然会产生倾斜或倒塌的情况，故现有情况下，无法确认王万园对王德富具有侵权行为，故本院对王德富赔偿损失的诉讼请求不予支持。
针对王德富要求王万园顺着被告北房东山墙向南垒建院墙，若翻建正房，则需向西错35厘米的诉讼请求，因王德富现建有西院墙，若王万园顺着被告北房东山墙向南垒建东院墙后，王德富西院墙与王万园新建东院墙之间会存在空隙，雨水落入上述空隙内，将对双方的建筑不利，且王德富西院墙已起到隔绝双方宅院的作用，其要求王万园新建东院墙没有实际意义。针对王德富要求王万园翻建北房向西错35厘米的诉讼请求，因王万园尚未翻建北房，无法确认其北房是否向东排水，现有情况下，本院对此不宜处理，王德富可待王万园翻建北房时另行主张权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王德富的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王德富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李贵生
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第13523号原告王德富，男，1968年12月29日出生。被告王万园，男，1968年6月22日出生。原告王德富与被告王万园排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德富，被告王万园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德富诉称：原告西院墙南端与被告相邻，此墙系老墙，且在原告宅基地范围内。1993年，原告在翻建西厢房时，想将相邻墙体一同重建为砖墙，这样既结实，两侧又美观。但被告不让建，经村委会调解，老墙体不动，作为证据，在老墙原告一侧自建新墙。2015年7月23日，原告在应诉（2015）顺民初字第11396、11397号案件时，自照片中发现，不知何时，未经原告允许，被告将原告老墙体大部分拆除，致使原告剩余老墙体倾斜，新建墙体地基松动，墙体出现开裂5-7cm，随时有倒塌的危险，存在巨大安全隐患，并造成财产损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.赔偿拆毁原告老墙体损失维护费1100元；2.赔偿修复新墙体损失费1500元；3.判令被告顺着被告北房东山墙向南垒建院墙，若翻建正房，则需向西错35厘米；4.诉讼费由被告承担。被告王万园辩称：王德富的老墙体是上世纪80年代所建，墙体有自己的寿命，且是土坯墙，倾斜是正常现象，是自然规律。原告说被告拆除残墙需提供证据。因为被告房屋是50年代的老房，王德富家的残墙堵住了被告的排水，全部是原告的责任，是王德富自己造成的，被告不同意赔偿，原告没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对第二项诉讼请求，新墙是王德富自己造成的，石棉瓦与西厢房南墙是否有缝隙不能证明与西邻有关系，被告不同意赔偿，因为没有事实和法律依据。针对第三项诉讼请求，被告不同意顺着北房东山墙向南垒墙，这是被告自己的事情，与原告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王德富西厢房与王万园北房东西相邻。王德富西墙西侧、王万园北房前墙南侧现有王德富残留的一段墙磉。王德富墙磉与王万园北房石头磉相挨，并距离王万园北房东山墙13厘米，残墙上部已顶在王万园北房东山墙上。残墙中部，残墙西墙面较王德富西墙向西错45厘米。该段墙底部为石头磉，上部为土坯墙。王德富提交了照片，以证明西厢房南侧有向南排水的石棉瓦棚，石棉瓦与西厢房南墙存在缝隙，及石棉瓦棚的西墙向西倾斜了，西厢房的后墙没有向西倾斜。王万园认可照片的真实性，认可西厢房南侧有向南排水的石棉瓦棚，石棉瓦与西厢房南墙存在缝隙；石棉瓦是向南倾斜，而不是向西倾斜，此情况系王德富自己造成，与王万园这个西邻居无关。王德富主张，王万园曾拆毁老墙体，受损的新墙是与老墙相邻，王万园拆除了老墙才导致了新墙倾斜；此外，墙没有从地基处倒下的，正常情况下应当是从半截腰、土坯处倒下，所以应该是王万园拆除行为造成的；王德富的墙在王万园的院内，如果倾斜了，应该告诉王德富一声。王万园否认存在挖坑堵水等损坏王德富墙体的行为，王德富对此未提交证据予以佐证。王万园宅院未领取《集体土地建设用地使用证》。王德富宅院领取了《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》附图显示，宅院西侧南北长19.82米，其中北部16.98米向西存在0.35米的滴水范围。上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，（2015）顺民初字第11396、11397号民事卷宗等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王德富主张王万园曾拆毁老墙体，受损的新墙是与老墙相邻的，王万园拆除了老墙才导致了新墙的倾斜，王万园否认存在挖坑堵水等损坏王德富墙体的行为，王德富对此应提供证据予以证明，因王德富所提交的照片仅可以证明西厢房南侧有向南排水的石棉瓦棚，石棉瓦与西厢房南墙存在缝隙，无法证明石棉瓦棚西墙存在倾斜情况；王德富的老墙体底部为石头磉，上部为土坯墙，该种墙体若不及时维护，随着雨水冲刷必然会产生倾斜或倒塌的情况，故现有情况下，无法确认王万园对王德富具有侵权行为，故本院对王德富赔偿损失的诉讼请求不予支持。针对王德富要求王万园顺着被告北房东山墙向南垒建院墙，若翻建正房，则需向西错35厘米的诉讼请求，因王德富现建有西院墙，若王万园顺着被告北房东山墙向南垒建东院墙后，王德富西院墙与王万园新建东院墙之间会存在空隙，雨水落入上述空隙内，将对双方的建筑不利，且王德富西院墙已起到隔绝双方宅院的作用，其要求王万园新建东院墙没有实际意义。针对王德富要求王万园翻建北房向西错35厘米的诉讼请求，因王万园尚未翻建北房，无法确认其北房是否向东排水，现有情况下，本院对此不宜处理，王德富可待王万园翻建北房时另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王德富的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王德富负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋万忠二〇一五年八月十四日书 记 员  李贵生
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第11号
原告：浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司。
法定代表人：赵立峰。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司。
法定代表人：欧永新。
原告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司诉被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司撤回对被告宁波格兰大光电科技有限公司的起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年一月十四日
代书记员 江南春
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5371号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告方明辉，男，汉族，1965年9月6日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告方明辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二Ｏ一六年元月二十八日
书记员 潘静韵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1747号
申请执行人高成，男，汉族，1966年6月8日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人高俊，男，汉族，1963年9月12日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人张林山，男，汉族，1965年5月4日生，住淮安经济技术开发区。
高成与高俊、张林山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）淮开民初字第2126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高俊、张林山于该判决生效之日起十日内归还高成借款60000元及利息（从2015年7月1日起至实际履行之日止按中国人民同期贷款利率计算）。案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由高俊、张林山负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人高成的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位2万元。被执行人高俊、张林山名下银行存款不足，被执行人张林山名下一辆车辆已被本院依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、土地、工商登记，暂无可供执行的其他财产。就未履行部分的债务，双方已达成还款计划，因还款计划期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2万元。除了被本院依法户籍查封但下落不明无法处置的一辆车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。双方就未履行部分的债务已经达成还款计划，因还款期限较长，申请执行人高成同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 杨阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第579号
申请执行人姚益明。
被执行人赵应标。
本院在执行申请执行人姚益明与被执行人赵应标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵应标暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚益明与被执行人赵应标买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 谭环栋
审判员 杨 光
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 雄
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第480号
罪犯项萍，女，1987年7月14日出生，汉族，广东省阳东县人，大专文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2011年12月19日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第160号刑事判决，认定项萍犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，项萍不服提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）闽刑终字第219号刑事裁定，维持原判。于2012年5月15日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯项萍在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯项萍由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项萍在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核�、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯项萍减刑的异议。
本院认为，罪犯项萍死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯项萍死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分�，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第793-1号
申请执行人王冲，男，1977年2月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人翁书扬，男，1987年1月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王倩，女，1986年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人王冲与被执行人翁书扬、王倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1051号民事判决书已经发生效力，权利人王冲向本院申请执行，申请执行标的为190400元，本院于2014年7月22日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，查封了被执行人翁书扬、王倩名下坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）62幢104室（产权证号201333**）房产的交易过户手续，因财产处置变现需一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1051号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第36号
申请人（仲裁申请人）逯凤利，女，1986年1月1日出生，汉族，现住济南市历城区七里河路*号。
委托代理人朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）山东中建昕盛置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩文东，该公司总经理。
申请人逯凤利与被申请人山东中建昕盛置业有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日受理本案后依法组成合议庭。
本案在审理过程中，申请人逯凤利于2015年7月27日向本院递交书面申请，请求撤回对济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0053号仲裁裁决书的撤销申请。
本院经审查认为，申请人逯凤利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人逯凤利撤回对本案的起诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由申请人逯凤利承担。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第6号
申请执行人王君，男，1971年4月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司。
法定代表人刘玉东，女，汉族，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字（2014）21号之二仲裁裁决书，向被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵志辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1089号
原告：张某。
被告：彭某。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告以双方已协议离婚向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年三月三日
代书 记员 陆文文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5553号罪犯谢日飞，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2012年6月21日作出（2012）金刑初字第59号刑事判决，以被告人谢日飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第800号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢日飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢日飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢日飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年6月获奖励分81.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢日飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢日飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢日飞减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1160号
原告：颜某甲。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告颜某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：1996年12月5日原、被告相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后感情一般，婚后生育女儿取名颜某乙（现已成年），原被告经常在家打骂，多年来一直如此，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一块生活。为此，特诉至法院，请法：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名颜某乙。婚后夫妻感情尚好，后因琐事双方发生纠纷。为此，原告颜某甲于2013年10月25日诉至法院要求与被告李某离婚，本院判决不准予原告颜某甲与被告李某离婚。后原告颜某甲于2015年8月7日再次起诉要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础及婚后感情尚好，并生育一女，夫妻关系一直较好，原告并未能证实与被告已分居两年，也不能提供夫妻感情破裂的相关证据，在法院判决原被告不准予离婚后，原被告夫妻关系并未恶化，并且，被告不同意离婚。原告只要珍惜夫妻感情，念其子女利益，原、被告尚有和好的希望。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹春燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1688号
原告徐书霞。
委托代理人苗树森。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司。组织机构代码证：05092077-X，住所地：冠县工业园区（烟庄政府驻地东外环西侧）。
法定代表人：金凤祥，该公司董事长。
原告徐书霞与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司为民间借贷纠纷一案，原告徐书霞于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告徐书霞及其诉讼代理人苗树森到庭参加了诉讼。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐书霞诉称，2014年3月，被告以生产经营周转资金紧张为由向原告提出借款请求。双方分别于2014年3月14日和3月22日签订了两份借款合同，被告分别向原告借款3万元和7万元，以上两笔借款共计10万元，双方约定的两笔借款的期限均为三个月，借款收益分红为每月5%，协议中写明的收益分红为月1.5%。而且双方还约定如到期被告不能及时还款，需向原告支付3%的违约金。如发生诉讼，诉讼地为原告所在地法院。按照被告的要求将以上两笔借款均转入金凤祥银行卡，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由为借口拖至今日不还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元；判令被告按月3%支付原告违约金至借款本金还清时；诉讼费由被告承担。
原告徐书霞为证实所述事实举出以下证据：
1、原告徐书霞本人身份证1份，用以证明原告徐书霞的基本情况。
2、特丽洁物业服务有限公司于2014年9月13日出具的书面证明1份，用以证明原告徐书霞居住在丛台区。
3、原、被告双方于2014年3月14日签订的借款协议1份；
4、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司于2014年3月14日为原告徐书霞开具收据1份；
证据3、4，用以证明被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司向原告徐书霞借款30000元。
5、原、被告双方于2014年3月22日签订的借款协议1份；
6、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司2014年3月22日为原告徐书霞开具的收据1份，
证据5、6，用以证明被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司向原告徐书霞借款70000元。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2014年3月14日、3月22日，原、被告双方签订了两份借款协议。约定，原告徐书霞自愿将30000元和70000元，共计100000元出资给被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司；期限和收益为三个月，红利1.5%；原告徐书霞自愿选定的期限内只能领取红利，不能收回本金；如遇特殊情况原告徐书霞坚持提前收回本金的，在原告徐书霞愿意退还红利并支付10%违约金的前提下，经山东冠县裕鑫机械配件有限公司同意后三日内办理相关手续；如因被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司原因造成还款延误，需向原告徐书霞每日缴纳0.5%违约金。两份借款协议签订后，原告徐书霞分别于2014年3月14日、3月22日将30000元和70000元通过银行卡转入被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司法定代表人金凤祥银行卡上。借款到期后，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，从原、被告双方签订的借款协议分析，虽然注明为原告徐书霞向被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司出资并约定了红利，但其内容实为借款性质。原告徐书霞举证的被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司开具的两份收据，能够认定被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司向原告徐书霞借款100000元的事实，原、被告双方存在借贷的法律关系。故被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司应偿还原告徐书霞借款本金100000元。关于原告徐书霞主张的违约金问题，原、被告双方签订的借款协议中明确约定，如因被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司原因造成还款延误，需向原告徐书霞每日缴纳0.5%违约金。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司除应偿还原告徐书霞借款本金100000元外，还应按双方约定的每日0.5%向原告徐书霞支付违约金，该违约金应分别从双方约定的2014年6月15日、3月23日起计算，至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司于本判决生效之次日偿还原告徐书霞的借款本金100000元。
二、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司按每日0.5%支付给原告徐书霞违约金。其中：30000元借款应支付的违约金从2014年6月15日起至本判决生效之日止；70000元借款应支付的违约金从2014年6月23日起至本判决生效之日止。在本案执行程序中另行计算。
案件受理费2300元，由被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 周科红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 连 波
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执19号
申请执行人霍海丰，男，1956年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行霍海丰与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第560号仲裁裁决一案中，执行标的59651.62元，在执行过程中，申请人霍海丰与黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第560号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年五月十八日
书记员 张福军
�建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第684-1号
申请执行人张伟斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈秉彬，男，1985年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄燕婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈奕文，男，1972年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张伟斌、郑彬霞与被执行人陈秉彬、庄燕婷、陈奕文债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第2180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟斌、郑彬霞于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈秉彬、庄燕婷共�偿付张伟斌、郑彬霞借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人陈奕文对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2015年4月3日向被执行人陈秉彬、庄燕婷、陈奕文发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年4月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。在执行过程中双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第2180号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提�执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年九月三十日
书记员 张 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1110号
原告高西祥，男，1969年11月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告高西祥与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西祥诉称：原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等并投保了以上险种的不计免赔特约险。2013年6月11日7时许，徐友明驾驶上述保险车沿国道205线由向东行驶至蒙阴县垛庄桥西侧处时，发生交通事故，因采取措施不当，车辆侧翻，致使原告所有的车辆受损、路产受损及乘车人王济军受伤的交通事故。要求被告赔偿原告保险理赔金166785（其中车辆损失128355元、评估费3600元、施救费27500元、路产损失6000元、乘车人医疗费1330元。）。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，：一、原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款特别约定、责任免除、双方权利义务等确定双方的责任以及责任大小。二、原告的车辆损失应该有保险合同双方当事人认可的评估机构依法评估且有修理费发票以及修理费明细予以证实，车辆损失不应超过实际价值。三、对于原告方支出的医疗费用部分应扣减不符合国家基本医疗保险明录的部分，路产损失应依据合同约定扣除20%的免赔额。
经审理查明：（一）2012年11月12日，原告高西祥与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车投保两份机动车交通事故责任强制保险、两份机动车商业险、一份货物运输险。其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为76500元；第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险的保险期间自2012年11月10日起至2013年11月10日止，商业保险的保险期间自2012年11月12日起至2013年11月11日止。2013年6月11日7时许，徐友明驾驶上述保险车沿国道205线由向东行驶至蒙阴县垛庄桥西侧处时，发生交通事故，因采取措施不当，车辆侧翻，致使原告所有的车辆受损、路产受损及乘车人王济军受伤交通事故，徐友明承担事故的全部责任。2013年6月19日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201306110633号道路交通事故认定书证实上述事实。（二）该起交通事故的车辆损失，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为128355元，原告支出评估费3600元，为施救该保险车辆，原告支出施救费27500元。另外原告的保险车辆在该事故中还造成了路产损失6000元，乘车人医疗费1330元（三）徐友明系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。（四）被告对原告的保险车辆损失有异议，称系单方委托评估数额过高；要求重心评估，法院依法委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作了重新评估鉴定，其损失被评估为117665元；同时主张路产损失应依据合同约定扣除20%的免赔额，对此主张，原告明确表示同意扣除20%的免赔额。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）依据以上法律规定，原、被告之间的保险合同成立且有效，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担；（三）原告请求的车损赔偿数额虽然在被告应予赔偿的最高限额之内，但应以法院依法委托评估的数额为准；对于三者路产损失，原告的请求数额在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内，因此，对于原告请求的依据合同约定扣除免赔之外的部分，本院亦予以支持。（四）对于原告的车辆损失为117665元、施救费27500元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。关于原告请求的路产损失6000元，对于按合同约定扣除20%免赔之外的4800元，车上人员医疗费1330元，本院予以支持。对于原告支出的评估费未能查明保险标的的损失程度，故对原告要求被告支付评估费的诉讼请求，本院不予支持。（五）对于被告的其他主张，因未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告高西祥车辆损失117665元、施救费27500元、三者路产损失4800元，车上人员医疗费1330元，共计151295元。
二、驳回原告高西祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，原告负担36元，被告负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十二月二日
书记员 刘慧群
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0207-2号
申请执行人苏州莱塞尔精密金属有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人金钟珍，该××董事长。
委托代理人李纯，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州久言贸易有限公司，住所地苏州。
法定代表人何栋梁，该××总经理。
苏州莱塞尔精密金属有限公司与苏州久言贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）吴商初字第0539号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二项，苏州久言贸易有限公司应返还苏州莱塞尔精密金属有限公司730521.65元，此款于2013年12月30日前给付130521.65元，自2014年1月至同年6月的每月30日前各给付人民币100000元。若苏州久言贸易有限公司有任一期未能按期足额给付，则须给付苏州莱塞尔精密金属有限公司违约金50000元，且苏州莱塞尔精密金属有限公司有权就苏州久言贸易有限公司全部未付款项（包含未到履行期的）和违约金一并向法院申请执行，并由苏州久言贸易有限公司负担案件受理费、财产保全费13623元。因苏州久言贸易有限公司未按生效法律文书履行义务,权利人苏州莱塞尔精密金属有限公司于2014年1月8日向本院申请执行，要求苏州久言贸易有限公司公司支付794144.65元及相应利息。本院已立案受理，执行标的794144.65元及相应利息，执行费10341元。
本案受理后，即向被执行人发出执行通知书限其履行,但其未履行。
执行中，双方当事人达成和解协议，并由苏州久言贸易有限公司法定代表人何栋梁个人向本院担保，若苏州久言贸易有限公司未按2014年4月4日签订的和解协议履行，本院可直接对何栋梁财产采取强制措施。但苏州久言贸易有限公司履行第一期执行款20000元后未继续履行。除此外，本院查被执行人及担保人何栋梁均无银行存款及登记在其名下的车辆、房产等可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人苏州久言贸易有限公司及担保人何栋梁可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的苏州莱塞尔精密金属有限公司对苏州久言贸易有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中查明被执行人苏州久言贸易有限公司及担保人何栋梁无银行存款及车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人及担保人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人或担保人何栋梁有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年七月二日
书记员 张利东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00949号
罪犯张肖坤，男，汉族，生于1988年9月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年12月10日作出（2008）云法刑初字第345号刑事判决，以被告人张肖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年2月5日交付执行。该犯于2012年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张肖坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张肖坤在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张肖坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张肖坤在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张肖坤减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘大勇，男，1972年7月6日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：孙绍骋，该部部长。
再审申请人甘大勇因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5010号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
甘大勇以国土部作出的国土资公开告知（2015）608号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）隐瞒公开政府信息等为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销《告知书》，责令国土部公开其申请的信息。
一审法院查明：2015年10月11日，甘大勇向国土部提交了政府信息公开申请。申请公开：“一、保存于贵机关的第二次全国土地调查成果中坐标为（X=4429541，Y=511720）的如下信息：1.坐标点所在宗地面积2．坐标点所在宗地权属性质（国有／集体）3．坐标点所在宗地所有权单位名称。二、保存于贵机关的土地利用现状数据库中坐标为（X=4429541，Y=511720）的如下信息：1．坐标点所在宗地面积2．坐标点所在宗地权属性质（国有／集体）3．坐标点所在宗地所有权单位名称。”2015年10月12日，国土部收到甘大勇的政府信息公开申请。2015年10月23日，国土部作出《告知书》，内容为：“我部于2015年10月12日收到你提出的政府信息公开申请，并依法受理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，现答复如下：你所申请并提供的位于迁安市的两宗地坐标（X=4429541，Y=511720），经研究，其坐标点在第二次全国土地调查数据库中未能找到，原因是：第二次全国土地调查数据库中的平面坐标位数是x坐标8位（须含代号，代号2位），y坐标7位。因此，你所提供的坐标无法在数据库中找到。如你想继续查询宗地信息，请提供西安80坐标系下的坐标位置，或用其他方式描述清楚宗地所在位置。”庭审中，甘大勇明确表示，对《告知书》作出程序无异议。同时，甘大勇认可坐标x、y需要一个是7位，一个8位才能确定具体位置。
一审法院认为：根据甘大勇提供的坐标，国土部进行了查找，无法找到对应的坐标点，故国土部作出《告知书》，认定涉案信息无法找到，并无不当。国土部并无根据甘大勇申请内容进行推定的义务。另，甘大勇申请的信息并不属于申请内容不明确的情形，国土部未要求甘大勇进行补正亦无不当。据此，一审法院于2016年9月2日作出（2016）京01行初237号行政判决：驳回甘大勇的诉讼请求。
甘大勇不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决；依法改判或发回重审。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2017年1月19日作出（2016）京行终5010号行政判决：驳回上诉，维持原判。
甘大勇不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决及《告知书》。主要事实和理由为：国土部作出的《告知书》告知“x坐标是8位（须含代号2位），Y坐标是7位”错误。国土部没有提供证据证实其作出的《告知书》所称查询无果理由正确。
本院认为：政府信息公开条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”再审申请人甘大勇在信息公开申请中提供的坐标信息一个为7位，一个为6位，且其认可坐标信息需要一个为7位，一个为8位才能确定具体位置。国土部查询后告知甘大勇其申请的政府信息不存在并无不当。国土部已依法履行了信息公开职责，未侵害甘大勇的实体权益。
综上，甘大勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘大勇的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李林涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第24号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）绥北刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人刘XX不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问刘XX、审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2014年9月23日12时许，被告人刘XX在北林区北四西路税务小区院内，见北林区居民赵XX的斯波兹曼牌自行车未上锁，将该自行车盗走。经物价部门鉴定，被盗自行车价值150元。
2、2014年10月15日上午10时许，被告人刘XX在绥化市北林区鑫威康城北苑物业办公室窗户下，见北林区居民李XX的凤凰牌24型自行车没有上锁，将该自行车盗走。经物价部门鉴定，被盗自行车价值200元。
3、2014年10月15日下午，被告人刘XX在北林区广盛家园1号楼前，将北林区居民刘X的永久牌24型弯梁自行车的叉锁拽开盗走。经物价部门鉴定，被盗自行车价值400元。
综上，被告人刘XX共实施盗窃三起，盗窃数额合计750元。赃物永久牌24型自行车、凤凰牌24型自行车已返还给失主刘X、李XX。
被告人刘XX于2014年10月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，被告人刘XX到案的经过和抓获过程。
2、绥化市公安局北林分局扣押、发还物品文件清单、提取笔录证实，被告人刘XX盗窃失主刘X、李XX自行车已返还的事实。
3、绥化市公安局北林分局技术大队现场检查笔录证实，案发现场的情况。
4、绥化市北林区价格认证中心鉴定书在卷证实，盗窃自行车的总计价值750元。
5、刘X陈述证实，2014年10月15日，在其自家楼下北林区广盛家园1号楼前，一辆永久牌24型弯梁自行车被盗的事实。
6、李XX陈述证实，2014年10月15日，在北林区鑫威康城北苑物业办公室窗户下，其凤凰牌24型自行车被盗。
7、赵XX陈述证实，2014年9月23日12时许，在北林区北四西路税务小区院内，其一辆斯波兹曼牌自行车被盗。
8、绥化市公安局行政处罚决定书证实，被告人刘XX因盗窃被公安机关行政处罚的事实。
9、广东省广州市越秀区人民法院判决书，证实被告人刘XX于2007年因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院依法判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
10、视听资料证实，被告人刘XX指认盗窃现场情况。
11、户籍证明证实，被告人刘XX身份事项。
12、刘XX的供述证实，其对盗窃赵XX、李XX、刘X自行车的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用秘密手段二年内三次盗窃他人财物，曾因盗窃被处罚，仍达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人刘XX以原审法院量刑过重为由，提出上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，刘XX因盗窃相继被司法机关刑事、行政处罚。依法可以从重处罚。刘XX如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于刘XX提出原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据刘XX盗窃犯罪的数额、次数，综合考虑坦白、前科劣迹等从轻、从重处罚情节，对刘XX的量刑并无不当。故对于刘XX的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜立波
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0188号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程兵兵。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人陈玮、蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人程兵兵犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）北刑初字第36号刑事判决。原审被告人程兵兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人程兵兵，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月11日0时至4时期间，被告人程兵兵携带乙炔焊机等作案工具前往本市河北区狮子林大街鸿基公寓1号楼1门1502号鸣汇达（天津）机械贸易有限公司，采用气焊切割防盗门的破坏性手段进入该公司，窃取各类工业用硬质合金刀具9490片、硬质合金丝攻294个、硬质合金复合钻头129个、拉杆箱1个、现金人民币900元、中华牌香烟8盒，后驾车离开现场。同日，被告人程兵兵以65000元的价格将上述合金刀具、丝攻、钻头等物品卖给郭××（另案处理），次日，郭××以88000元的价格将上述物品转卖给刘一×（另案处理）。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币618841.07元；被损坏防盗门价值人民币4500元。
经被害单位报警，公安机关展开侦查，被告人程兵兵于2014年5月22日被抓获归案，案发后，部分被盗物品被公安机关依法扣押并发还被害单位，发还物品共计价值人民币291072.18元。
在庭审过程中，被告人程兵兵及其辩护人均提出被盗刀片的实际价格应远低于鉴定价格，要求重新鉴定。辩护人围绕此情节提供了与部分被盗刀片相同品牌和型号的刀片实物及收据、与上海恒聚机电设备有限公司（以下简称“上海恒聚公司”）销售人员QQ聊天截图、耐久切削工具有限公司（以下简称“耐久公司”）报价单等材料。
围绕起诉书指控被告人程兵兵盗窃的犯罪事实，被告人程兵兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏一×、苏二×、赵××、田××、范××、郭××、刘一×、崔××、杨××、刘二×证言，银行对账单，账户明细查询单，租车单，公安机关提供的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、受案登记表、案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、物证照片、调取证据清单、视听资料光盘一张、常住人口基本信息，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审人民法院审理认为，原审被告人程兵兵秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决被告人程兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币620000元。责令被告人程兵兵退赔被害单位鸣汇达（天津）机械贸易有限公司人民币327768.89元。
一审宣判后，原审被告人程兵兵不服，以原判认定被盗物品价值过高，量刑过重为由提出上诉。
上诉人程兵兵的辩护人认为，原判认定上诉人程兵兵盗窃物品价值过高，要求对被盗物品进行重新鉴定。上诉人程兵兵认罪态度较好，此次系初犯，请求二审法院依法作出罚当其罪的判决。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人程兵兵及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人程兵兵所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有证人证言，银行对账单，账户明细查询单，租车单，公安机关提供的现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，案件来源及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，物证照片，调取证据清单，视听资料光盘一张，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，上诉人程兵兵亦供认，证据确实、充分，足以认定。上诉人程兵兵及其辩护人认为，原判认定上诉人程兵兵盗窃物品价值过高，要求对被盗物品进行重新鉴定，因其提供要求重新鉴定的依据不足，故不予支持。原审法院采纳天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见定案是正确的，符合相关法律规定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人程兵兵的认罪态度较好等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人程兵兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程兵兵所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0188号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）程兵兵，捕前无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人陈玮、蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人程兵兵犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）北刑初字第36号刑事判决。原审被告人程兵兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人程兵兵，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2014年5月11日0时至4时期间，被告人程兵兵携带乙炔焊机等作案工具前往本市河北区狮子林大街鸿基公寓1号楼1门1502号鸣汇达（天津）机械贸易有限公司，采用气焊切割防盗门的破坏性手段进入该公司，窃取各类工业用硬质合金刀具9490片、硬质合金丝攻294个、硬质合金复合钻头129个、拉杆箱1个、现金人民币900元、中华牌香烟8盒，后驾车离开现场。同日，被告人程兵兵以65000元的价格将上述合金刀具、丝攻、钻头等物品卖给郭××（另案处理），次日，郭××以88000元的价格将上述物品转卖给刘一×（另案处理）。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币618841.07元；被损坏防盗门价值人民币4500元。经被害单位报警，公安机关展开侦查，被告人程兵兵于2014年5月22日被抓获归案，案发后，部分被盗物品被公安机关依法扣押并发还被害单位，发还物品共计价值人民币291072.18元。在庭审过程中，被告人程兵兵及其辩护人均提出被盗刀片的实际价格应远低于鉴定价格，要求重新鉴定。辩护人围绕此情节提供了与部分被盗刀片相同品牌和型号的刀片实物及收据、与上海恒聚机电设备有限公司（以下简称“上海恒聚公司”）销售人员QQ聊天截图、耐久切削工具有限公司（以下简称“耐久公司”）报价单等材料。围绕起诉书指控被告人程兵兵盗窃的犯罪事实，被告人程兵兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏一×、苏二×、赵××、田××、范××、郭××、刘一×、崔××、杨××、刘二×证言，银行对账单，账户明细查询单，租车单，公安机关提供的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、受案登记表、案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、物证照片、调取证据清单、视听资料光盘一张、常住人口基本信息，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审人民法院审理认为，原审被告人程兵兵秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决被告人程兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币620000元。责令被告人程兵兵退赔被害单位鸣汇达（天津）机械贸易有限公司人民币327768.89元。一审宣判后，原审被告人程兵兵不服，以原判认定被盗物品价值过高，量刑过重为由提出上诉。上诉人程兵兵的辩护人认为，原判认定上诉人程兵兵盗窃物品价值过高，要求对被盗物品进行重新鉴定。上诉人程兵兵认罪态度较好，此次系初犯，请求二审法院依法作出罚当其罪的判决。经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。二审期间，上诉人程兵兵及其辩护人均未提出新的证据。关于上诉人程兵兵所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有证人证言，银行对账单，账户明细查询单，租车单，公安机关提供的现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，案件来源及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，物证照片，调取证据清单，视听资料光盘一张，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，上诉人程兵兵亦供认，证据确实、充分，足以认定。上诉人程兵兵及其辩护人认为，原判认定上诉人程兵兵盗窃物品价值过高，要求对被盗物品进行重新鉴定，因其提供要求重新鉴定的依据不足，故不予支持。原审法院采纳天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见定案是正确的，符合相关法律规定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人程兵兵的认罪态度较好等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。本院认为，上诉人程兵兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程兵兵所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年四月二十九日书 记 员  余 薇本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01598号
原告：张大云，女，住安徽省池州市。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告张大云诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张大云于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现张大云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张大云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张大云负担。
审判员 严金华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王甜甜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01040号
申请执行人西安众森实业有限公司，住所地：西安市东十里铺酒十路2号。
法定代表人许明军，董事长。
被执行人西安市灞桥区市容园林局，住所地：西安市灞桥区纺织城纺一路169号。
法定代表人王瑞学，局长。
申请执行人西安众森实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民执字第00292号民事判决书，于2012年7月23日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区市容园林局给付案件款64852元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安市市容园林局将案件款交付本院，现已全额发还申请执行人西安众森实业有限公司。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一二年二月七日
书记员 寇 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第414号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男。
被告人蒋某，男。
被告人黄某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2413号起诉书指控被告人罗某、蒋某犯盗窃罪，被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人罗某、蒋某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月期间，被告人罗某、蒋某二人先后四次在深圳市龙华新区观澜街道中铁二局安居商品房工地盗窃建筑用十字扣件共计100余个，后二人将所盗扣件全部销赃于被告人黄某经营的废品收购站处。
2013年11月16日2时许，被告人罗某、蒋某伙同张某石、张某良（后二人另案处理）来到深圳市龙华新区观澜街道桂花长安标致汽车生产基地变电站工地，盗走工地十字扣件299个（经鉴定，价值人民币1,066元），并迅速逃离现场。后被告人罗某、蒋某在返回途中被公安人员抓获，当场缴获赃物十字扣件299个。
2013年11月16日，被告人罗某协助公安机关将被告人黄某抓获归案，公安人员从其经营的废品收购站内查获被盗赃物十字扣件177个，经鉴定，价值人民币620元。
上述事实，被告人罗某、蒋某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某无视国家法律，明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人罗某被抓后协助公安机关抓获同案被告人黄某，具有立功情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人罗某、蒋某、黄某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第414号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。
被告人蒋某。
被告人黄某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2413号起诉书指控被告人罗某、蒋某犯盗窃罪，被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人罗某、蒋某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月期间，被告人罗某、蒋某二人先后四次在深圳市龙华新区观澜街道中铁二局安居商品房工地盗窃建筑用十字扣件共计100余个，后二人将所盗扣件全部销赃于被告人黄某经营的废品收购站处。
2013年11月16日2时许，被告人罗某、蒋某伙同张某石、张某良（后二人另案处理）来到深圳市龙华新区观澜街道桂花长安标致汽车生产基地变电站工地，盗走工地十字扣件299个（经鉴定，价值人民币1，066元），并迅速逃离现场。后被告人罗某、蒋某在返回途中被公安人员抓获，当场缴获赃物十字扣件299个。
2013年11月16日，被告人罗某协助公安机关将被告人黄某抓获归案，公安人员从其经营的废品收购站内查获被盗赃物十字扣件177个，经鉴定，价值人民币620元。
上述事实，被告人罗某、蒋某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某无视国家法律，明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人罗某被抓后协助公安机关抓获同案被告人黄某，具有立功情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人罗某、蒋某、黄某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井陉县供销合作总社贸易服务公司，住所地井陉县城建设北路3号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于双喜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张会云。
再审申请人井陉县供销合作总社贸易服务公司、于双喜与被申请人张会云财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00979号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井陉县供销合作总社贸易服务公司申请再审称：一、张会云所提交的公估报告明显严重欺诈，不具备证据的合法性、客观性、真实性，一、二审法院不能将其作为定案依据，也不能以此酌定其损失数额。二、石家庄市中级人民法院判令我公司与于双喜共同承担连带责任，于理不通，于法无据，纯属强加之罪。我公司对火灾的发生无任何过错，不应承担任何责任。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
于双喜申请再审称：一、张会云提交的公估报告明显严重欺诈，不具备证据的合理性、真实性，公估程序不符合相关规定，二审法院不能将其作为定案依据。二、石家庄市中级人民法院判我赔偿张会云2**万元，贸易公司承担连带责任，于理不通，于法无据。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，关于再审申请人主张河北信德保险公估有限公司公估报告的合法性、客观性、真实性的问题，河北信德保险公估有限公司是具有相关资质的保险公估公司，不认可该问题应向相关管理机构申请解决；关于井陉县供销合作总社贸易服务公司是否承担连带责任问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，二审判令其承担连带责任并无不妥。综上，井陉县供销合作总社贸易服务公司和于双喜的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回井陉县供销合作总社贸易服务公司和于双喜的再审申请。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 晋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1289号
原告修少骅，男，1950年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告修少骅诉被告赖秋成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告赖秋成向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，按月付息。借款后，被告依约向原告支付利息至2014年11月止。之后，被告未再还本付息。综上，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2014年11月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告负担。
被告赖秋成未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月7日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“现向修少骅同志借来人民币：伍万元整，月息1.5%计人民币：柒佰伍拾元整，按月付息。”借款后，被告依约向原告支付利息至2014年11月6日止。
上述事实，有原告提供的借条原件一张及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，被告在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，原告可随时要求被告赖秋成返还借款。被告赖秋成经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告赖秋成返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赖秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖秋成应于本判决生效之日起三日内返还原告修少骅借款人民币50000元，并支付自2014年11月7日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取为694元，由被告赖秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00167号
上诉人（原审原告）：李俊，男，汉族，1992年3月出生，住安徽省青阳县。
被上诉人（原审被告）：於富嬴，男，汉族，1984年10月出生，住东至县。
本院在审理上诉人李俊与被上诉人於富嬴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南商初字第131号
原告：杨春廷，男，1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托代理人：韩善国，山东锦胜律师事务所律师。
被告：丁刚，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王业强，男，1972年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告杨春廷为与被告丁刚、王业强承揽合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨春廷及其委托代理人韩善国、被告丁刚、被告王业强到庭参加诉讼，第二次开庭，原告杨春廷及其委托代理人韩善国到庭参加诉讼，被告丁刚和被告王业强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春廷诉称：原告于2010年12月至2011年1月期间，与两被告达成口头协议，由原告用自己购买的挖掘机为两被告承包的工程施工，具体工作是用挖掘机为两被告的工程车辆装车。期间两被告共拖欠原告工程款67090元人民币，并于2011年3月21日向原告出具欠条一张。上述工程款原告多次索要无果，两被告至今未还。综上所述，两被告拖欠原告的工程款67090元，其行为已侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。请求判令：两被告承担连带责任支付原告67090元，诉讼费由被告负担。
被告丁刚辩称：从2010年开始被告丁刚和被告王业强合伙干工程，被告丁刚负责工程，被告王业强负责账目。原告在工地上给我们干活，负责装车。被告王业强打欠条时被告丁刚不在场，之前两被告有约定必须由被告丁刚的签字才能付款，本案的这笔钱被告丁刚不清楚，原告拿着单子找被告丁刚时，被告丁刚没仔细看，就让原告去找被告王业强，后来被告丁刚发现该笔单子上不是被告丁刚的签名，然后被告丁刚让被告王业强交账，但是被告王业强一直没交。具体欠款数额被告丁刚不清楚，账目全在被告王业强手中。
被告王业强辩称：开始时被告王业强给丁刚记账，后来不记账了，原告从未找被告王业强要过钱，因为原告知道这个工程和被告王业强没关系，当时原告拿着一宗工地上的单据，让被告王业强打个总条，被告王业强就把单子收回来，并给原告打了个总条，当时被告丁刚不在场，被告王业强让原告找被告丁刚签字。这笔欠款应该是工地的负责人付款。
经审理查明：2010年9月份至11月份期间，原告用挖掘机在董家口工地上装车，共计工程款67090元。2011年3月21日，原告拿着有丁刚签字的一宗收款收据找被告王业强要钱，被告王业强将收款收据收回，并给原告出具欠条一份：今欠杨春廷工程款人民币陆万柒仟零玖拾元整¥67090元。被告王业强还在欠条的欠款人上面签上“丁刚”。
被告王业强向本院提交了一宗记载客户名称是原告杨春廷的收款收据的记账联，大部分单据上面都有丁刚的签字。原告和被告丁刚均对其没有异议。
双方争议的焦点是：两被告之间的关系。
原告主张：两被告之间是合伙关系，当时是两被告找原告干活。
被告丁刚主张：自2010年8月份开始到2011年6、7月份，其和被告王业强合伙干工程，当时口头约定在董家口承包回填工程，被告王业强负责账目，被告丁刚负责工程。原告在工地上给两被告干活，负责装车。被告丁刚对欠款数额67090元没有异议。
被告王业强主张：其和被告丁刚不是合伙关系，被告王业强仅负责为被告丁刚记账，当时也未约定薪酬问题，从2010年8月份开始记账到10月份。后来，原告拿着一些有丁刚签字的单据让其打个总条，于是被告王业强就将单据收回并给原告出具了上述欠条，但实际上应当是被告丁刚所欠。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、被告王业强提交的收款收据、本院对被告丁刚和被告王业强所做的调查笔录在卷佐证，且经本院开庭质证。
本院认为：被告王业强出具欠条注明欠原告杨春廷工程款67090元，本院依法予以确认，被告王业强应当偿还原告该笔工程款。无论两被告之间是否是合伙关系，因被告丁刚对欠原告杨春廷的工程款亦没有异议，且同意偿还，故被告丁刚应当与被告王业强共同偿还原告工程款。两被告第二次开庭经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业强和被告丁刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨春廷工程款67090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1477元，由被告王业强和被告丁刚承担。因原告杨春廷已预交，由被告王业强和被告丁刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨春廷1477元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 刘开强
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4209号
被执行人：廖家转。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第895号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行廖家转罚金刑一案。本院已向被执行人廖家转送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4209号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4209号被执行人：廖家转。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第895号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行廖家转罚金刑一案。本院已向被执行人廖家转送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4209号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3222号
原告：杨磊，男
委托诉讼代理人：杨振邦，男
被告：顾道峰，男
本院在审理杨磊与顾道峰民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊以与被告顾道峰协商和解为由申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨磊撤回起诉。
本案诉讼费424元，减半收取212元，由原告杨磊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 欢
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执异13号
案外人：周萍，女，生于1963年8月25日，汉族，现住四川省温江区。
案外人：杜静，女，生于1985年8月21日，汉族，住四川省温江区。
申请人：冯继平，男，生于1970年11月28日，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
被申请人：胥志明，男，生于1962年1月29日，住四川省盐亭县云溪镇弥江路上段。
本院在审理冯继平与胥志明建筑安装工程合同纠纷保全一案中，案外人周萍、杜静向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称：贵院于2016年4月20日因其他案件当事人的申请，查封了异议人位于盐亭县云溪镇弥江路325号“水榭阳光”项目第5楼C户型房产，侵犯了案外人对被查封房产的合法所有权，特向贵院提出异议，请求解除对被查封房产的查封。
本院查明：周萍、杜静与胥志明于2012年11月4日签订了《旧房改建补偿安置协议》将周萍、杜静所有的位于盐亭县云溪镇弥江路325号2单元6楼1号房屋建筑面积99.93平方米的住宅，按照1：1的比例还房，还房标准为清水房，协议签订后，周萍与胥志明于2016年5月16日达成选房协议，周萍选择“水榭阳光”五楼C户型，建筑面积107.38平方米，房屋选定后，周萍于同日将超面积部份补差给胥志明20000元，并由胥志明向其出具收条。
2017年3月21日周萍向本院提起诉讼请求确认合同有效，本院在审理中，双方当事人达成协议，一、双方于2012年11月4日签订的旧房改建补偿安置协议，以及双方于2016年5月16日签订的选房协议有效。二、根据合同的约定应补的办证税费，以及原告选房涉及的露台面积应找补的费用，双方办定为8000元人民币。此款在领取本调解书时由原告周萍、杜静向被告胥志明一次性付清。该补差款已付给胥志明。
同时查明，2016年11月17日盐亭县城乡规划建设和住房保障局以盐城规竣（2016）17号向弥江路325号业主委员会颁发建设工程竣工规划核实合格证。
另查明，本院在审理冯继平与胥志明建筑安装工程公司一案中，根据冯继平的申请于2016年4月19日作出（2016）川0723民初字849号民事裁定书，将弥江路“水榭阳光”五楼C户型住宅一套予查封。
本院认为：案外人周萍、杜静与被申请人胥志明签订的《旧房改建补偿安置协议》和《选房协议》是双方真实意思表示，其法律效力已被本院予以确认，并支付了房屋面积补差款。虽未办理产权证照，但案外人对该房享有的所有权源于原被拆迁的房屋，应属于案外人的房屋，因其他案件的处理而被查封，影响了案外人对该房屋权利的行使，因此案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0723民初849号民事裁定书中胥志明所有的“水榭阳光”项目中5楼C户型的查封。
如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年五月四日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13275号
原告：袁满月，女，1981年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：徐志明，男，1947年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告袁满月与被告徐志明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应信良、被告及其委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4126.93元、误工费6752.02元、护理费2442.22元、住院伙食补助费340元、营养费510元、交通费500元、精神抚慰金30000元等经济损失44671元。事实和理由：2016年6月28日11时30分许，原告袁满月（系诸暨市暨阳街道大侣小学老师）打电话给被告徐志明，让被告到学校接孙子徐某某。被告到校后，双方因小孩教育问题发生分歧，在此过程中原告闻到被告有很重的酒味，后被告辱骂原告，原告在气愤之下将中餐盘扔在地上，期间有油渍溅到被告身上，被告即上前打了原告一耳光，当时原告即感到胸闷、腹部疼痛，遂到诸暨市中心医院接受治疗，经检查显示“宫内早孕，见胚芽，未见心管搏动”，诊断为“难免流产”。后原告通过药流的方式终止妊娠。原告共花去医疗费4126.93元。
被告辩称：1、被告在原告脸上拍了一下是事实，其原因是双方对其孙子徐某某的教育问题发生了分歧，是原告先将餐盘砸在其身上，致其身上都是饭菜，其才用手拍了原告的脸一下；2、原告的损害后果与被告的行为没有因果关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告系诸暨市暨阳街道大侣小学的教师。2016年6月28日中午，原告电话联系其班学生徐某某的家长，要求将徐某某接回。被告系徐某某的爷爷，到学校后，与原告发生争执。在争执中，原告手拿着的餐盘中的饭菜溅到了被告身上，被告随即打了原告一巴掌。原告即刻被送至诸暨市中心医院治疗，经检查为“宫内早孕，见胚芽，未见心管搏动”，诊断为“难免流产”，并行药流术。原告住院17天，共支出医疗费4126.93元。公安机关对本起纠纷进行了调查，经鉴定，认为原告难免流产系外伤性难免流产鉴定依据不足，原告所受人体损伤程度未达到轻微伤标准。2016年9月22日，公安机关对被告作出行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。因被告健康因素，公安机关决定从2016年9月22日起停止对被告执行行政拘留。
原告曾于2016年6月9日到诸暨市中心医院做彩色超声检查，结果：早孕、存活。后又于2016年6月18日做免疫检验，未见异样。
双方因赔偿事项未能协商一致，原告遂诉至本院，提出前述请求。庭审后，本院对双方又进行了多次调解，但未达成一致意见。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关分别对徐志明、傅益女、袁满月所作的询问笔录；2、公安机关分别对原、被告作出的不予行政处罚决定书、行政处罚决定书；3、急诊病历、医疗检查报告单、住院病历、出院记录、医嘱单、住院病人费用清单、医疗费票据；4、彩色超声检查报告单、免疫检验报告单；5、鉴定通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。上述证据，在庭审中出示、质证，当事人对真实性均无异议，本院经审核后亦均予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害人身权益责任构成要件包括侵害行为、行为人的过错、损害后果、侵害行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，被告对其故意打了被告一巴掌的行为予以认可，原告也随即被送往医院诊疗，产生了一定的损害后果。本案的争议焦点系被告的侵害行为与原告难免流产的损害后果之间是否存在因果关系？公安机关在对案涉纠纷查处时，拟对原告难免流产是否系外伤性难免流产进行鉴定，因鉴定依据不足未能得出结论，但也不能据此认定被告的侵害行为与原告难免流产无因果关系。在纠纷发生前，原告多次到医院检查，未见胎儿有异样，且被告也未举证证明原告的胎儿之前即已存在难免流产的迹象。再者，被告的侵权行为使原告受到恐惧、惊吓，现有医学也不能排除母体受不良剧烈刺激会造成胎儿出现异样的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，民事案件适用高度盖然性的证明标准，现原告提供的证据证明力大于被告提供的证据的证明力，故本院认定被告的侵害行为与原告难免流产的损害后果之间存在一定的因果关系。被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告明知自己有身孕，但在与被告就徐某某教育事项上存在的分歧未采取合理途径予以解决，而发生争吵，且在争吵中又将中餐盘的饭菜溅到被告身上，存在一定的过错，可以减轻被告的责任，本院根据实际情况，酌情确定被告承担70%的民事赔偿责任。现本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费4126.93元；2、护理费，根据原告的治疗情况，确定护理期7天，为986.93元（140.99元/天×7天）；3、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；4、考虑原告行药流术情况，酌情确定营养费500元；5、交通费酌定100元；6、学校是教师向学生传授知识、明辨事理之地，理应受到敬重和保护，而被告却在教学之地对原告实施侵权行为，导致原告难免流产，已对原告造成精神损害，综合考虑被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金3000元；合计9053.86元。被告徐志明对其中的7237.70元（第1～5项之和的70%及第6项）予以赔偿。原告要求赔偿误工费6752.02元，但根据我国计生政策规定，女职工流产，享有计生假，且工资照发，经本院庭审后核实，原告的工资收入并未减少，故本院不予支持。综上，原告的合理请求，本院予以支持，其余请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐志明赔偿原告袁满月医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失7237.70元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告袁满月的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.50元，由原告袁满月负担305元，被告徐志明负担153.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年三月五日
书记员 赵焕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3628号
原告：陈旭，男，1990年1月29日出生，汉族，住象山县。
被告：孙最爱，女，1970年12月10日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告陈旭与被告孙最爱民间借贷纠纷一案中，原告陈旭于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈旭负担。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年八月十日
代书 记员 沈文军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初372号
原告：张怀杰，女，汉族，1974年12月5日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王文革，男，汉族，1970年2月7日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：赵忱，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：杨秀坤，男，汉族，1971年6月25日出生，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告张怀杰与被告杨秀坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀杰的委托诉讼代理人王文革、赵忱，被告杨秀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失150089元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告到大庆高新区九区批发市场购买蔬菜过程中，被告经营的26号蔬菜厅铁大门及堆放在铁大门处的货物突然倒塌，致原告受伤。伤后原告入住大庆市人民医院进行治疗，经医生诊断为右腓骨远端骨折等六处损伤，先后住院28天。经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定原告为右侧腓骨远端粉碎性骨折，评定为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，取内固定费用8000元或以实际支出计算。根据法律规定，被告应赔偿原告各项损失187257元，原告已支付37168元，剩余150089元未支付。
被告杨秀坤辩称，原告的诉讼请求过高，不合理的部分不应支持。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.个人理赔结算通知书4份，医疗住院费票据2份、住院患者费用结算清单6张（提交复印件与原件核对无异议），欲证明：原告受伤后支出医疗费用40966元，通过申请养老保险理赔获得理赔款37168元，剩余3798元未赔偿的事实。
2.出院证2份，欲证明原告受伤后先后两次在哈尔滨医科大学附属医院住院28天的事实。
3.诊断书2份，欲证明经过治疗，原告受伤的部位均已经治愈的事实。
4.病例19张（复印件），欲证明原告受伤住院后到大庆市人民医院检查住院的事实。
5.司法鉴定意见书及票据各1份，欲证明原告右侧腓骨远端粉碎性骨折内固定评定为九级，误工期评定为120天，护理期评定为60日，营养期评定为90日，取内固定费用8000元左右或以实际支出计算。
6.劳动合同1份、营业执照1份（复印件）、工资证明1份，欲证明一、原告与大庆市圣泓威经贸有限公司于2016年3月2日签订了劳动合同，合同约定原告为促销员工作，月工资为3500元，合同有效期为自2016年3月2日至2017年3月1日止。二、原告月工资为3500元，工资损失为14000元。
7.证明1份，欲证明护理人吕桂荣与原告系母女关系的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性及所要证明的问题均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告杨秀坤未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告到大庆高新区九区批发市场购买蔬菜过程中，被告经营的26号蔬菜厅的铁大门及堆放在铁大门处的货物突然倒塌，致原告受伤。伤后原告入住大庆市人民医院进行治疗，先后住院28天，被告共支付原告医疗费39000元。伤愈后，经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定原告为右侧腓骨远端粉碎性骨折，评定为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，取内固定费用8000元或以实际支出计算。
另查明，原告为大庆市萨尔图区东风社区居委会的居民，城镇户口，在大庆市圣泓威经贸公司工作，月工资为3500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为经营者，没有尽到安全管理职责，导致其大门及门前堆放的货物倒塌，造成原告受伤，被告在此起事故中存在过错，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，根据相关法律规定及原告的实际情况，本院综合认定如下：1.医疗费：原告共计花费40966元，被告已支付39000，剩余1966元，此费用为原告实际支出费用，予以支持；2.误工费：原告误工期为120天，共计四个月，每月工资为3500月，误工费为3500元/月*4个月=14000元，予以支持；3.护理费：原告护理期为60日，即50275元（黑龙江2016年居民服务业标准）/365天*60天=8264元，予以支持；4.住院伙食补助费：原告住院28天，每天100元，共计2800元，予以支持；5.伤残赔偿金：经鉴定原告为九级伤残，即24203（2015年城镇居民人均可支配收入）*20年*20%=96812元；6.鉴定费3300元，系原告合理支出且有发票，予以支持；7.营养费：原告营养期90日，每天100元，共计9000元，予以支持；8.后续治疗费：经鉴定，原告取内固定费用8000元，予以支持；9.精神损害抚慰金：因原告未提交证据证明其精神损害的事实，且未造成严重后果，故该请求本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失共计144142元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀杰各项经济损失共计144142元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3645元，减半收取计1823元，由被告杨秀坤负担1591元，原告张怀杰负担232元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一七年六月十五日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更345号
罪犯周万，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年11月25日作出（2013）平刑初字第116号刑事判决，以被告人周万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月20日至2023年4月19日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周万共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金已缴纳，有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯周万减刑十个月，刑期至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保214号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：於文习，男，1957年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：丁宏，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张钦轩，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於文习银行存款132202元予以冻结，请求对被申请人丁宏银行存款132201元予以冻结，请求对被申请人张钦轩银行存款132201元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人於文习银行存款132202元。
冻结被申请人丁宏银行存款132201元。
冻结被申请人张钦轩银行存款132201元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王绪擎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审113号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人王栋，男，1979年10月01日出生，住长沙市开福区富裕街*号，身份证号码4301021979********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207059号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207059号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207059号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人王栋在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207059号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人王栋在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207059号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人王栋负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章灵芝
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3660号
原告沈润，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告沈润与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2100元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告2100元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告沈润工资2100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2302号
原告：梁根妹，女，1957年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘强，上海钰澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海钰澜律师事务所律师。
被告：王子，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：王青云，男，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告朱军民，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海申花汽车服务公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆建一，总经理。
委托诉讼代理人：盛佐华，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告梁根妹与被告王子、王青云、朱军民、上海申花汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月6日，原告梁根妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁根妹撤诉处理。
审判员 储刘明
二〇一七年二月七日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……