河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2231号
上诉人（原审原告）单兰荣，女。
委托代理人夏志杰。
被上诉人（原审被告）陈书锋，男。
原审被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东，职工。
委托代理人张涛，职工。
上诉人单兰荣与被上诉人陈书锋、原审被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，单兰荣于2015年10月29日提起诉讼，请求陈书锋等赔偿其各项损失共计406892.04元。河南省长垣县人民法院于2016年3月10日作出（2015）长民初字第3124号民事判决，单兰荣不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年3月30日19时许，陈书锋驾驶豫G×××××号牌小型面包车，沿长垣县长石线由西向东行驶至丹庙村公路交叉口处，撞住由北向南通行的行人单兰荣，单兰荣被撞受伤倒地后，又被一辆由东向西行驶的小型货车碰撞，造成单兰荣受伤的交通事故。事故发生后，小型货车驾驶人逃逸。2015年10月26日，长垣县交警大队作出长公交认字（2015）第07239-13号道路交通事故认定书，认定肇事逃逸机动车辆驾驶人，发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。陈书锋驾驶机动车，行驶至交叉路口未减速慢行，未让行人先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定。单兰荣跑步通过路口，未确认安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，肇事逃逸车辆驾驶人与陈书锋的交通违法行为，在事故中所起到作用较大，行人单兰荣的交通违法行为在事故发生中所起到的作用较小。肇事逃逸车辆驾驶人、陈书锋共同承担该事故的主要责任，单兰荣承担事故的次要责任。单兰荣受伤后入住长垣县中医院，住院治疗1天，花去医疗费911.50元，该费用由陈书锋支付。2015年3月3日，单兰荣转入河南宏力医院，经诊断为急性开放性颅脑损伤等，住院治疗144天（2015年3月31日至2015年8月22日），花去医疗费181830.79元，购买人血白蛋白6370元，院外购药花费1400元，其中陈书锋支付157400元，同时陈书锋还支付护理费16480元，生活用品费660元，出院时支付500元。单兰荣还购买轮椅、气垫床花费1360元。单兰荣起诉后，申请伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数的鉴定。2015年12月3日，原审委托新乡医学院司法鉴定中心对单兰荣申请的事项进行鉴定。2015年12月30日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1893号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单兰荣颅脑损伤的伤残等级为一级，其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限为贰年，单兰荣支付鉴定费1900元，单兰荣母亲毛某生于1920年1月，共4个子女。另查明，陈书锋所驾驶的车辆在华泰财险河南公司投保有交强险，保险期限为2014年11月19日至2015年11月18日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。单兰荣起诉要求赔偿各项损失共406892.04元，华泰财险河南公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料，陈书锋要求公正判决。
原审认为：本次交通事故中，陈书锋驾驶机动车行驶至道路交叉口未减速慢行，另一车辆驾驶人撞住单兰荣后逃逸，陈书锋和另一机动车驾驶人在本次事故中具有主要过错，应承担事故的主要民事责任。单兰荣跑步通过路口，未注意避让过往的机动车，未确认安全后通行，亦具有过错，应承担事故的次要民事责任。华泰财险河南公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。因另一车辆亦是机动车，其所投保交强险的保险公司亦应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。单兰荣治疗期间共花去医疗费190512.29元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，住院期间的护理费计款11310.79元（28472元÷365天×145天），出院后的护理费按司法鉴定的期限计算，借款113888元（××），住院伙食补助费计款2175元（15元×145天），营养费计款2175元（15元×145天），交通费酌定1450元，残疾赔偿金共计214789.25元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，计款195131.60元（24391.45元×8年×100%，单兰荣为一级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元计算，计款19657.65元（15726.12元×5年÷4人）】鉴定费按发票计算，计款1900元，轮椅、气垫床花费按票据计算，计款1360元，单兰荣因本次事故受伤，身体构成一级伤残，请求精神损害抚慰金合理，酌定40000元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），鉴定费、精神损害抚慰金共计579560.33元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，因此，华泰财险河南分公司应和另一辆逃逸的机动车所投保交强险的保险公司应分别承担医疗费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元，下余339560.33元，按本次事故的过错程度，陈书锋应在主要责任的80%中承担40%的民事责任，即135824.13元，扣除陈书锋已支付的医疗费158311.50元，护理费16480元，生活用品费660元，现金500元，陈书锋多支付的40127.37元，可由双方另行协商解决。另一逃逸的机动车所投保交强险的保险公司所承担的赔偿款和肇事司机应承担的赔偿款待查找到肇事司机后另行主张。原审判决：一、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿单兰荣医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计120000元；二、驳回单兰荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307元，陈书锋承担4000元，单兰荣承担3307元。
单兰荣上诉称：按照长垣县公安局交通警察大队和一审法院有关此次事故的责任认定，应当认定，不管是陈书锋还是另一机动车驾驶人，其行为均可以造成单兰荣的全部损失，具有不可分割性，原审法院判令陈书锋承担40%的责任不当，陈书锋应当与另一机动车驾驶人承担连带责任，因另一机动车驾驶人逃逸，故陈书锋应该承担80%的赔偿责任。请求依法改判。
陈书锋答辩称：逃逸车辆应承担的责任不应当由陈书锋承担，谁造成的后果谁承担。陈书锋不应当承担连带责任。生活费9430元确实是陈书锋垫付给单兰荣家属的，但是原审没有认可，原审认定不正确，应该扣掉这部分。
华泰财险河南公司答辩称：请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，陈书锋及逃逸机动车驾驶人先后将单兰荣撞伤，因逃逸机动车驾驶人在事故发生后离开现场，难以确定两侵权人之间的责任大小，单兰荣上诉称因陈书锋及逃逸机动车驾驶人各个独立的行为均足以造成其全部损害故应该连带承担80%的赔偿责任，但并未提交相应证据证明，根据上述法律规定，结合本案的实际情况，原审判令陈书锋承担40%的赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，单兰荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5603元，由单兰荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 琳