广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5478号
原告：郑年喜，女，1971年6月12日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：林家宝，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭艳，系北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。
被告：吴成龙，男，1993年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营业场所湛江市开发区。
负责人：黄伟忠，职务经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所实习人员。
原告郑年喜诉被告吴成龙、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑年喜及其委托诉讼代理人林家宝，被告吴成龙，被告平安财险湛江中心支公司的委托诉讼代理人杨亦可，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑年喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币12860.90元。具体包括：医疗费7189.65元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、误工费15600元、护理费1680元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币32869.65元，要求交强险死亡伤残赔偿限额内预留10000元给本案原告，计算方式：医疗费7189.65元×30%+（赔偿总额32869.65元-医疗费7189.65元-10000元）×30%+10000元-被告已支付4000元=12860.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险湛江中心支公司辩称，1、确认肇事车辆在我司购买了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。2、本次事故交警部门虽认为本案原告郑年喜不承担责任，但是其对本次事故的后果有一定的过错，郑年喜在明知驾驶员在醉酒的情况下仍与另案原告邹xx超载搭乘，我方认为超出交强险限额部分，原告应自行承担20%的民事损失。3、根据事故认定书中记载本次事故中造成两人受伤即郑年喜、邹XX，我司已在交强险医疗限额内垫付了1万元给邹XX，即本案交强险医疗限额已赔付完毕；原告要求交强险限额内预留，请求法庭酌情认定。4、对于原告的各项诉讼请求：医疗费，真实性没有异议，但是请求法庭扣减15%非医保用药。住院伙食补助费没有异议。误工费，我方认为原告主张的误工标准证据不足，请求法庭参照广州市最低工资标准计算；误工时间没有异议。护理费，计算标准有异议，应按照80元/天计算，护理天数没有异议。营养费，虽有医嘱，但是原告伤情较轻，我司不予认可。交通费，原告并未举证佐证，结合原告的住院天数，请求法庭在200元以内。精神损害抚慰金，原告伤情比较轻微不构成伤残，原告在本次事故中也存在过错，且原告在本次事故中也并未起诉本次事故的主要责任人，我方认为该项主张没有依据。
被告吴成龙辩称，同意被告平安财险湛江中心支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日22时，在广州市番禺区南村镇市新路南村自来水公司对开路段，案外人唐XX酒精吹气结果为151毫克/毫升）驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车由东往南行驶（郑年喜、邹XX搭乘该车），被告吴成龙驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由南往北行驶，因被告吴成龙驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车转弯未让行直行车辆，案外人唐XX驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车通过路口未减速，造成两车相撞的交通事故。事故中，原告郑年喜、案外人邹XX受伤。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定案外人唐XX承担事故主要责任，被告吴成龙承担事故次要责任，原告郑年喜、案外人邹XX无责任。
2017年3月1日，原告郑年喜至广州市番禺区南村医院门诊治疗，花费医疗费859.30元。2017年3月2日至同年3月16日，原告郑年喜至广州市番禺区南村医院住院治疗，花费医疗费6325.85元（其中被告吴成龙支付4000元），该院诊断：1、胸6椎体压缩性骨折；2、头皮血肿；3、中度贫血；4、电解质代谢紊乱。出院医嘱：建议休息3个月，注意继续卧床休息3-4周，避免弯腰负重活动，腰围外固定，定期回院复诊，住院期间陪护一名，注意加强营养，不适随诊。2017年4月11日，原告郑年喜至广州市番禺区南村医院复印病历手册，花费医疗费4.50元。
另查明，被告吴成龙驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为被告吴成龙。该车在被告平安财险湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于前述保险期间内。
本案伤者邹XX已向本院起诉，本院依法予以受理，案号为（2017）粤0113民初XXX号。被告平安财险湛江中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付伤者邹XX医疗费1万元。本案原告郑年喜及邹XX同意交强险死亡伤残限额内预留1万元给郑年喜，10万元预留给邹XX。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人唐XX承担事故主要责任，被告吴成龙承担事故次要责任，郑年喜、邹XX无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。原告郑年喜作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。原告郑年喜放弃对侵权人唐XX的起诉及赔偿请求权利，视为自行放弃民事权利，本院依法予以采纳。
本案被告平安财险湛江中心支公司作为粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告平安财险湛江中心支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的伤者。超出交强险赔偿限额的损失，事故发生时案外人唐XX醉酒驾驶车辆，原告郑年喜明知案外人唐XX醉酒，仍乘坐其驾驶的摩托车，未审查驾驶人的资质，对交通事故的发生虽无过错，但对其自身的损害结果确有过错，结合案件情况，本院酌情判定，就超出交强险赔偿限额的损失，由郑年喜自行承担10%的过错责任；其余90%部分的损失，由被告平安财险湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额内，结合被告吴成龙的事故责任赔偿其中的30%，即27%（90%×30%）。
根据原告郑年喜的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告郑年喜因本事故造成的损失如下：
一、医疗费7189.65元。2017年3月1日，原告郑年喜至广州市番禺区南村医院门诊治疗，花费医疗费859.30元。2017年3月2日至同年3月16日，原告郑年喜至广州市番禺区南村医院住院治疗，花费医疗费6325.85元。2017年4月11日，原告郑年喜至广州市番禺区南村医院复印病历手册，花费医疗费4.50元。上述医疗费合计7189.65元，有医疗收费票据、病历、清单等证明，本院予以确认，其中被告吴成龙垫付4000元。被告平安财险湛江中心支公司请求扣除非医保用药，无证据佐证，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费1400元。2017年3月2日至同年3月16日，原告郑年喜至广州市番禺区南村医院住院治疗14日，住院伙食补助费按100元/天计为1400元。
三、营养费300元。根据原告的伤情，本院酌定营养费300元。
四、护理费1120元。2017年3月2日至同年3月16日，原告郑年喜至广州市番禺区南村医院住院治疗14日，该院开具的疾病证明书证实原告住院期间陪护一人，本院酌情参照本地区护理人员平均薪酬80元/日计算原告郑年喜上述期间的护理费，共计1120元（80元/日×14日）。
五、交通费300元。根据原告郑年喜治疗经过，本院酌定交通费300元。
六、误工费6569.33元。2017年3月2日至同年3月16日，原告郑年喜至广州市番禺区南村医院住院治疗，出院医嘱建议休息3个月。原告郑年喜请求误工时间104日，有医嘱证实，本院予以支持。关于误工收入，原告郑年喜主张月收入4500元，原告郑年喜庭前提交的书面证人证言记载月收入4500元，但是证人当庭出具的证言其月收入3000元，故原告郑年喜主张的收入相应的证据前后矛盾，本院不予采纳，并酌情参照本地区最低工资标准1895元/月计算误工费。合计6569.33元（1895元/月÷30日/月×104日）。
关于精神损害抚慰金的诉讼请求，原告郑年喜虽然交通事故受伤，但伤情轻微，未达残疾等级，故该请求本院不予支持。
上述第一项损失7189.65元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目。上述第二至六项损失合计9689.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。
因被告平安财险湛江中心支公司已为伤者邹XX垫付医疗费10000元，故被告平安财险湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内的赔付义务已履行完毕。被告平安财险湛江中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹正雄第二至六项损失9689.33元。超出交强险赔偿限额的损失共计7189.65元，由平安财险湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额赔偿27%，即1941.21元。被告吴成龙垫付的4000元应从上述商业第三者责任保险限额内的赔偿款中予以扣减，仍不足扣减的，从交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿款中扣减。综上，被告平安财险湛江中心支公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑年喜7630.54元（9689.33元+1941.21元-4000元）。被告吴成龙垫付的上述款项，可向被告平安财险湛江中心支公司索赔，本案不作处理。原告郑年喜超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑年喜7630.54元；
二、驳回原告郑年喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元（原告郑年喜已预交），由原告郑年喜负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 黄燮宜