重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13147号
原告徐小平，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
被告重庆斯太宏塑钢制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，组织机构代码75009586-2。
法定代表人刘勤冬，重庆斯太宏塑钢制品有限公司董事长。
被告重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码57343186-0。
法定代表人胡凯，重庆瑞桥融资担保有限公司总经理。
委托代理人杨政君，男，重庆瑞桥融资担保有限公司职工，住重庆市万州区。
委托代理人程明奇，男，重庆瑞桥融资担保有限公司职工，住四川省沐川县。
被告刘勤冬，男，1954年9月10日出生，汉族，重庆斯太宏塑钢制品有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
被告武绪宇，女，1954年6月3日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘勤冬（武绪宇之夫），男，重庆斯太宏塑钢制品有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区友谊村2号8-3。
被告刘湛，男，1984年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告徐小平与被告刘勤冬、武绪宇、刘湛、重庆斯太宏塑钢制品有限公司、重庆瑞桥融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐小平的委托代理人廖芸、彭泽锋，重庆斯太宏塑钢制品有限公司（以下简称斯太宏公司）、被告刘勤冬、刘湛、被告武绪宇的委托代理人刘勤冬、重庆瑞桥融资担保有限公司（以下简称瑞桥公司）的委托代理人程明奇到庭参加诉讼。诉讼中，原告徐小平申请诉讼保全，要求冻结被告刘勤冬、武绪宇、刘湛、重庆斯太宏塑钢制品有限公司、重庆瑞桥融资担保有限公司的银行存款1491608.08元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保人为中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保，原告预交财产保全申请费5000元，本院制作（2015）沙法民初字第13147-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘勤冬、武绪宇、刘湛、重庆斯太宏塑钢制品有限公司、重庆瑞桥融资担保有限公司的银行存款1491608.08元，或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法查封被告刘勤冬所有的位于重庆市北部新区房屋、刘勤冬、武绪宇所有的位于重庆市沙坪坝区房屋、武绪宇所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。本案现已审理终结。
原告徐小平诉称，2014年6月9日，被告斯太宏公司与重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限公司（以下简称融兴公司）签订《流动资金借款合同》，合同约定斯太宏公司向融兴公司借款250万元整，用于支付货款，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，借款利率按法定基准利率上浮60%执行，当期执行利率为9.6%。同日，被告瑞桥公司、刘勤冬、武绪宇、刘湛分别与融兴公司签订了保证合同，约定各保证人对斯太宏公司签订的主合同《流动资金借款合同》项下本金及利息、违约金、贷款人实现担保权利和债权所产生的费用等全部债务承担连带保证责任。合同签订后，融兴公司向斯太宏公司发放了贷款，截止2015年9月28日，被告斯太宏公司尚欠融兴公司本金1378910.06元，逾期利息、复利、罚息为112698.02元，共计1491608.08元。原告与融兴公司签订债权转让协议和补充协议，约定融兴公司将债权1491608.08元的主债权以及《流动资金借款合同》、保证合同的合同权利义务依法转让给原告，并书面通知了债务人及各保证人，原告成为贷款的债权人。之后，被告未向原告归还借款本息。现起诉至法院，要求1.被告斯太宏公司立即偿还本金1378910.06元，截止2015年9月28日的逾期复利、罚息112698.02元，共计1491608.08元；2.被告斯太宏公司支付以1491608.08元为基数，从2015年9月29日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计算罚息，并支付以欠付的逾期复利、罚息为基数，从2015年9月29日起至利息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计算复利。3.被告斯太宏公司支付律师费20550元、诉讼保险费4475元、诉讼保全费5000元。4.被告刘勤冬、武绪宇、刘湛、瑞桥公司对斯太宏公司的上述借款本金、利息、复利罚息以及律师费、诉讼保险费、诉讼保全费承担连带清偿责任。
被告斯太宏公司辩称，与融兴公司签订合同属实，已向融兴公司偿还258573.14元借款本金，已经收到并知晓债权转让协议及补充协议，对原告诉请的借款本金无异议。
被告刘勤冬、武绪宇、刘湛辩称，答辩意见与斯太宏公司一致，作为担保人尚未向融兴公司或原告偿还借款。
被告瑞桥公司辩称，担保范围为250万元，已向融兴公司代偿851020.59元，未收到债权转让协议，只愿意对借款本金承担连带担保责任，即使应当承担利息，原告诉请的利息标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年6月9日，融兴公司与被告斯太宏公司签订（沙坪坝）行2014年（企贷）字第拓四005号《流动资金借款合同》，约定斯太宏公司向融兴公司借款250万元整，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，用途为支付货款，借款利率按法定基准利率上浮60%执行，借款当期执行利率为9.6%（年利率）。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，融兴公司不再另行通知斯太宏公司。斯太宏公司每月支付利息一次，每月20日为付息日。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则斯太宏公司需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。本合同项下的全部债务采用如下方式担保：由刘勤冬、武绪宇、刘湛提供连带责任保证担保，由瑞桥公司提供连带责任保证担保。如斯太宏公司未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，融兴公司有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至斯太宏公司完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如斯太宏公司未按期足额付息，融兴公司有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由斯太宏公司支付或偿付。
同日，被告瑞桥公司与融兴公司签订（沙坪坝）行2014年（企保）字第拓四005号《保证合同》，约定本合同所担保的主合同为融兴公司与债务人斯太宏公司于2014年6月9日签署的流动资金借款合同，本金金额为250万元整，瑞桥公司保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及融兴公司实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。瑞桥公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。瑞桥公司承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任。保证人确认本保证合同（含附件）中载明告知债权人的联系方式和联系地址是债权人向保证人主张权利的方式及送达地址，若保证人联系方式或地址发生变更，必须及时通知债权人，否则因送达方式或地址变更造成实际未能送达的不利后果，由保证人全部承担。瑞桥公司住所为重庆市渝北区新南路164号龙湖水晶国际13A层。
同日，被告刘勤冬、武绪宇、刘湛与融兴公司签订（沙坪坝）行2014年（企个保）字第拓四005号《保证合同》，约定三人对斯太宏公司与融兴公司签订的流动资金借款合同承担连带保证责任。合同内容与瑞桥公司与融兴公司签订《保证合同》基本一致。
合同签订后，融兴公司向斯太宏公司发放借款2500000元。
2015年9月28日，融兴公司与原告徐小平签订《债权转让协议》，约定融兴公司拟转让其所有的在借款人斯太宏公司名下本金为1378910.06元及截止基准日所产生的逾期利息、罚息、复利等贷款债权，基准日（融兴公司确定且徐小平认可的计算贷款债权项下主债权本金、利息余额的截止日）为2015年9月28日。截至基准日，贷款债权账面本金余额为1378910.06元，逾期利息、复利及罚息为112698.02元，本息合计1491608.08元。徐小平确认，其因受让贷款债权而需按照本条约定向融兴公司支付的转让价款为1491608.08元。徐小平应在本协议生效之日起3日内一次性向融兴公司支付转让价款，徐小平支付上述之日价款后无须再支付其他款项。在贷款债权全部交割后，融兴公司采取合法方式（包括但不限于当面送达、公证送达、邮寄送达、登报公示等）将贷款债权转让事项通知债务人、担保人。双方协议，徐小平以代还款方式支付转让对价。同日，双方签订《债权转让补充协议》，约定《债权转让协议》的转让标的附随并包含以下合同权利义务：1.融兴公司在合同编号为（沙坪坝）行2014年（企贷）字第拓四005号《流动资金借款合同》项下的合同权利义务一并转让给徐小平。2.融兴公司在合同编号为（沙坪坝）行2014年（企个保）字第拓四005号《保证合同》项下的合同权利义务一并转让给徐小平。3.融兴公司在合同编号为（沙坪坝）行2014年（企保）字第拓四005号《流动资金借款合同》项下的合同权利义务一并转让给徐小平。协议签订后，原告徐小平向融兴公司支付转让价款。
2015年10月9日，融兴公司向斯太宏公司送达《债权转让通知》，载明根据融兴公司与徐小平签订的债权转让协议，融兴公司已将与斯太宏公司签订的下表所列1份借款合同项下的全部权利转让给徐小平，原合同内容不变，请斯太宏公司向徐小平履行上述合同项下的全部义务。
合同编号合同到期日币种合同金额余额（含本金、逾期利息、复利及罚息）
沙坪坝行2014年企贷字第拓四005号2015-06-19人民币2500000元1491608.08元
斯太宏公司盖章表示已收到上述债权转让通知。被告刘勤冬、武绪宇、刘湛表示收到了上述债权转让通知。
融兴公司于2015年10月16日以EMS快递单号1093468678613向瑞桥公司邮寄债权转让通知，收件人地址为重庆市渝北区新南路164号龙湖水晶国际13A层，快递查询显示2015年10月19日本人收。被告瑞桥公司称并未收到该转让通知。
2015年10月26日，徐小平向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付诉讼保全责任保险费4475元。2015年11月2日，徐小平与重庆东方联合律师事务所签订《委托代理合同（民事、仲裁）》，约定重庆东方联合律师事务所接受徐小平的委托，指派彭泽峰等为徐小平与重庆斯太宏塑钢制品有限公司就借款合同纠纷一案提供法律服务，担任代理人。2015年11月17日，重庆东方联合律师事务所向徐小平出具诉讼代理费20550元的发票。
庭审中，本院向融兴公司核实，融兴公司陈述其与徐小平签订债权转让协议属实，认可原告徐小平作为债权人向本案被告追收债权的行为。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、债权转让协议及补充协议、债权转让通知、EMS邮寄单、快递查询明细、保险费发票、律师代理合同、代理费发票、付款凭证等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。被告斯太宏公司尚欠融兴公司借款1491608.08元属实，该笔债权已由原债权人融兴公司经合法程序转让给原告徐小平，并向债务人被告斯太宏公司、各保证人发出了债权转让通知，斯太宏公司应当向原告徐小平履行付款义务。
根据担保法的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，各保证人与融兴公司签订的保证合同中对担保范围进行了明确约定，保证人在债权发生转让后，应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告瑞桥公司抗辩并未收到债权转让通知，但融兴公司已经按照双方在保证合同上约定的送达地址向瑞桥公司邮寄送达，快递查询明细显示本人签收，因此，瑞桥公司的该抗辩理由不予采纳。原告诉请的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆斯太宏塑钢制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告徐小平借款本金1378910.06元，截止2015年9月28日的逾期复利、罚息112698.02元，共计1491608.08元。
二、被告重庆斯太宏塑钢制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告徐小平以1491608.08元为基数，从2015年9月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算的罚息，并支付以欠付的逾期复利、罚息为基数，从2015年9月29日起至利息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算的复利。
三、被告重庆斯太宏塑钢制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告徐小平律师费20550元、诉讼保险费4475元、诉讼保全费5000元。
四、被告刘勤冬、武绪宇、刘湛、重庆瑞桥融资担保有限公司对被告重庆斯太宏塑钢制品有限公司的上述借款本金、利息、复利罚息以及律师费、诉讼保险费、诉讼保全费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18562元，减半收取9281元（原告已预交），由被告重庆斯太宏塑钢制品有限公司负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡缙雅