山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终251号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（简称：中保文水支公司）。住所地：文水县凤城镇西大街18号。负责人王宏伟，经理。
委托代理人郭芝兰，山西宇航律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司古交支公司（简称：中保古交支公司）。住所地：古交市大川西路商贸楼。负责人郝永亮，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苏某。系被害人尹某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人尹某甲。系被害人尹某丁之女。
原审附带民事诉讼原告人尹某乙，系被害人子尹某丁之长子。
原审附带民事诉讼原告人尹某丙，系被害人子尹某丁之次子。
原审被告人宋庆贺，又名宋二兵，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2015年11月27日被执行逮捕。2016年3月24日被取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人宋庆贺犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人苏某、尹某甲、尹某乙、尹某丙提起附带民事诉讼一案。于2016年3月24日作出（2016）古刑初字150号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人宋庆贺未提出上诉、同级人民检察院亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中保文水支公司、中保古交支公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取中保文水支公司、中保古交支公司的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月15日04时40分许，被告人宋庆贺驾驶车牌号为晋J×××××(晋J×××××挂)号”欧曼”牌重型半挂牵引车在219省道由东向西行驶至25KM＋５００M处时，撞在前方同向停车的晋01.02588号”奥峰”牌变形拖拉机上装载的铁管上，至拖拉机侧翻将在驾驶室外的驾驶员尹某丁挤压在后轮胎后侧，造成尹某丁死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后宋庆贺弃车逃逸。当日6时46分，被告人宋庆贺电话报警，17时宋庆贺到古交市公安局交通警察大队投案。经古交市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，宋庆贺负事故主要责任，尹某丁负事故次要责任。被告人宋庆贺领取的驾驶证准驾车型为C1。
另查明，肇事车辆晋J×××××(晋J×××××挂)号”欧曼”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为105万元的第三者责任保险；晋01.02588号”奥峰”牌变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有交通事故责任强制保险。肇事时均在保险期限内。受害人尹某丁1961年8月15日出生，在古交市屯兰街道办事处木瓜会居委会居住、并经营废旧金属收购，生有二男一女。
被告人宋庆贺的近亲属和受害人的近亲属就民事赔偿部分除保险应当承担的赔偿数额外，已达成协议，并已履行，被告人宋庆贺得到了受害人近亲属的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人宋庆贺的供述，证人刘向峰的证言，证实2015年11月15日04时40分许，被告人宋庆贺驾驶车牌号为晋J×××××(晋J×××××挂)号”欧曼”牌重型半挂牵引车在219省道由东向西行驶至25KM＋５００M处时，撞在前方同向停车的晋01.02588号”奥峰”牌变形拖拉机上装载的铁管上，至拖拉机侧翻将驾驶员尹某丁挤压，造成尹某丁死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
２、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人宋庆贺的供述、证人刘向峰的证言，证实晋J×××××(晋J×××××挂)号”欧曼”牌重型半挂牵引车在219省道由东向西行驶至25KM＋５００M处时，撞在前方同向停车的晋01.02588号”奥峰”牌变形拖拉机上装载的铁管上，至拖拉机侧翻将在驾驶室外的驾驶员尹某丁挤压在后轮胎后侧，造成尹某丁死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后宋庆贺弃车逃逸。
３、法医学检验报告，证实受害人尹某丁系因车祸致钝性外力挫压导致急性胸腔脏器损伤合并重度闭合性颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人宋庆贺负事故主要责任，尹某丁负事故次要责任。
５、车辆痕迹鉴定司法鉴定意见书，证实肇事车辆晋J×××××(晋J×××××挂)号”欧曼”牌重型半挂牵引车右侧与晋01.02588号”奥峰”牌变形拖拉机上装载的铁管后部相碰撞，晋01.02588号”奥峰”牌变形拖拉机侧翻挤压人体形成痕迹。
6、驾驶证复印件，证实被告人宋庆贺领取的驾驶证准驾车型为C1
7、被告人宋庆贺的户籍证明，证实被告人宋庆贺于1978年3月10日出生，系完全刑事责任年龄人，
8、被害人尹某丁的户籍证明、木瓜会社区居委会证明，屯兰派出所证明、交城县水浴贯村民委员会证明，证实被害人尹某丁出生于1961年8月15日，生前在古交市屯兰街道办事处木瓜会居委会居住、并经营废旧金属收购，生有二男一女。
9、机动车交通事故保险单和付款凭证，证实肇事车辆晋J×××××(晋J×××××挂)号”欧曼”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为105万元的第三者责任保险；晋01.02588号”奥峰”牌变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有交通事故责任强制保险。肇事时均在保险期限内。
10、到案经过，证实2015年11月15日6时46分，被告人宋庆贺电话报警，17时宋庆贺到古交市公安局交通警察大队投案。
11、协议，证实在本院审理期间，被告人的近亲属和受害人的近亲属就民事赔偿部分除保险应当承担的赔偿数额外，已达成协议，并已履行，被告人宋庆贺得到了受害人近亲属的谅解。
上述证据经原审庭审质证、认证，证据间能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人宋庆贺违反道路交通法规，驾驶不符合准驾车型的机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。被告人宋庆贺主动到案。如实供述了犯罪事实，依法应认定为有自首情节，对其减轻处罚。被告人宋庆贺驾驶不符合准驾车型的机动车对其酌情从重处罚。被告人宋庆贺赔偿了被害人近亲属，得到了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人宋庆贺认罪、悔罪，所在社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无重大影响，可对其适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼请求的合理部分予以支持。即死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费应予支持，其他诉讼请求于法无据或未提供证据，不予支持。由于肇事车辆晋J×××××(晋J×××××挂)号”欧曼”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投有机动车交通事故责任强制保险；晋01.02588号”奥峰”牌变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有机动车交通事故强制保险。首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在交强险限额内各赔偿110000元。由于被告人宋庆贺驾驶不符合准驾车型的机动车，中国人民财产保险股份有限公司文水支公司不承担第三者责任保险的赔偿。余款已由被告人宋庆贺与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已履行。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在第三者责任险内不承担赔偿责任的辩称，由于被告人宋庆贺是驾驶不符合准驾车型的机动车，故对该辩称应予以支持。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司辩称，被害人尹某丁做为晋01.02588号”奥峰”牌变形拖拉机的驾驶员，无论什么情况下，我公司都不承担赔偿责任。本案中被害人尹某丁虽是晋01.02588号”奥峰”牌变形拖拉机的驾驶员，现有证据能够证实尹某丁是在晋01.02588号”奥峰”牌变形拖拉机车外时，由该拖拉机侧翻将尹某丁挤压在后轮胎后侧死亡。尹某丁并不是在驾驶室死亡，故不能免除机动车第三者责任强制保险的赔偿责任，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，以被告人宋庆贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某、尹某甲、尹某乙、尹某丙110000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某、尹某甲、尹某乙、尹某丙110000元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中保文水支公司上诉提出，宋庆贺驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任保险条列》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只在交强险限额内对抢救费用进行垫付，并不是赔偿费用。本案不存在抢救费用，其不应当承担赔偿责任，请依法改判。
原审附带民事诉讼被告人中保古交支公司上诉提出，受害人尹某丁系晋01.02588号车辆的驾驶人，其临时停车解手是驾驶的延续，不属于交强险的理赔对象，不能转化为”第三者”。原判认定事实错误，适用法律不当，请依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋庆贺违反道路交通法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。且其在案发后又主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其减轻处罚。宋庆贺驾驶不符合准驾车型的机动车对其酌情从重处罚。宋庆贺赔偿了被害人近亲属，得到了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。上诉人中保文水支公司关于”宋庆贺驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任保险条列》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只在交强险限额内对抢救费用进行垫付，并不是赔偿费用。本案不存在抢救费用，其不应当承担赔偿责任，请依法改判”的上诉理由。经查，《机动车交通事故责任保险条列》第22条虽然对几种情况下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规定，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。根据《道路交通公法》第76条第1款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故中保文水支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人中保古交支公司关于”受害人尹某丁系晋01.02588号车辆的驾驶人，其临时停车解手是驾驶的延续，不属于交强险的理赔对象，不能转化为”第三者”。原判认定事实错误，适用法律不当，请依法改判”的上诉理由。经查，受害人尹某丁虽系晋01.02588号车辆的驾驶人，但在事故发生时，尹某丁已经下车并置身于保险车辆之下，不影响其”第三者”的身份。不能免除机动车第三责任强制保险的赔偿责任。故中保古交支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判对附带民事诉讼部分认定的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵倩倩