wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1099号
原告王某，女，1980年1月30日出生，汉族。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1970年7月28日出生，汉族。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱习峰和被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年初原、被告经人介绍相识恋爱，2011年11月14日领取结婚证，婚后无子女。由于婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，常因家庭生活琐事发生矛盾导致感情破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告周某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年11月14日领取结婚证，婚后无子女。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理中原告王某未能向本院提供充分证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月九日
书记员 陈园园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3638号
原告高勤昌，男，庆阳市西峰区人。
被告任晓玲，女，庆阳市西峰区人。
原告高勤昌与被告任晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勤昌到庭参加了诉讼、被告任晓玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高勤昌诉称：2015年1月6日，被告以生意资金周转向我借款8万元，分7次支付利息共计1.14万元，被告承诺还款日期2015年7月6日，到期后我多次索要，被告无法偿还本金及利息后拒不还款，现诉至法院要求被告立即归还借款8万元，并按约定月息2分计算利息。
被告任晓玲未答辩。
经审理查明：2015年1月6日被告因生意需资金周转向原告借款8万元，双方口头约定借款期限6个月，并给原告出具借条一张，该借据内容为：“今借高勤昌80000元（捌万元整），利息两分。任晓玲”。被告按照约定月利率2%给原告支付利息共计11400元，利息清至2015年8月10日。借款本金及剩余利息原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。本院在审理期间与被告谈话，其对借条及支付利息的时间、金额均无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。因双方对借款利息约定明确，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任晓玲归还原告高勤昌借款本金8万元，并从2015年8月11日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 静
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第518号
原告肖勤，女，1977年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人何万红，男，1973年12月19日出生，汉族，住址同上，系原告肖勤丈夫。
被告杨广娇，女，1962年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告肖勤诉被告杨广娇民间借贷纠纷一案中，原告肖勤于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勤以双方已私下解决了纠纷为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勤撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1556号
原告邓生勇，男，1991年3月17日生，汉族，住所地……。
委托代理人向华强、莫冰梅，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被告李洪，男，1987年12月18日生，汉族，住所地……。
委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
原告邓生勇诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员曾永生适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告邓生勇及其代理人向华强、莫冰梅，被告李洪之其代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓生勇诉称原、被告系朋友关系，被告于2014年5月27日向原告借款60万称其用于生态绿化，并立下借条，事隔数月，现被告拒不见面，原告多次向被告讨还借款无果。故诉至法院，请求判令：1、请依法判决被告偿还原告借款60万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称原告称被告向其借款60万元不是事实，被告向原告借款的实际金额为25万。
经审理查明，被告李洪于2012年陆续向原告借款共计60万元，并于2014年5月27日向原告出具一份借条，无约定还款日期及利息。
上述事实，有庭审记录、借条等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告邓生勇向被告李洪出借了600，000元事实清楚，双方债权债务明确，虽然双方没有书面约定还款期限，但原告邓生勇可以随时主张权利，被告李洪应当履行自己的还款义务。被告李洪承认借款250，000元而否认余下的350，000元，但其并未提交其他证据，同时在书写600，000元借条时亦无受胁迫之情况存在，故原告诉请被告李洪归还借款600，000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告李洪于本判决生效之日起三日内返还原告邓生勇借款600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，900元（已由原告邓生勇预交），由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 曾永生
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄娜娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1925号
原告：宋振国（××），男，1985年7月13日出生，汉族，个体运输经营户，现住怀仁县。
委托代理人：王博（特别代理），男，山西洪涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（××）。以下简称人保财险朔州分公司。地址：朔州市开发南路***号。
负责人：陆晓军，该分公司总经理。
委托代理人：王文天（一般代理），男，山西庭满律师事务所律师。
原告宋振国与被告人保财险朔州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日14时17分许，原告雇员魏汉全持证驾驶原告自有的被告保险的“欧曼”牌重型半挂牵引车，行驶至怀仁县境内吴家窑村附近路段时，因操作不当驶入路沟侧翻，致该车严重受损。本次交通事故经交警部门认定，魏汉全应负全部责任。事故发生后，原告因此支出施救费9200元。2016年5月18日，原告受损的主、挂车经鉴定需修复费232546元，原告并因此支出鉴定费2500元。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计244246元，并承担本案诉讼费。望人民法院依法支持原告之诉求，维护原告之合法权益。
被告辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生和原告车辆在答辩人处的投保情况无异议。（2）原告主张的施救费和车辆修复费偏高，且属单方委托鉴定，答辩人不予完全认可，并保留重新鉴定的权利。（3）本案相关的鉴定费，属于原告自己的诉讼成本，答辩人不予承担。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告以怀仁县和平车队之名义将其实际所有的（登记所有人为新城区陆豹汽车信息服务部）蒙Ａ×××××（蒙AQ6**挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车（当时无牌照）以新车购置价，在被告处投保为期一年的商业保险，其中车损险责任限额为（19.98+8.73）28.71万元，且不计免赔率。原告共交纳被告保险费20739.72元。
2016年3月11日14时17分许，原告雇员魏汉全持证驾驶上述被保险车辆（车架号为LRDS6PEB6DR002532和LA994053XDOATX282），行驶至怀仁县吴家窑村附近路段时，因操作不当驶入路沟侧翻，致上述被保险车辆受损。本次道路交通事故经怀仁县交警大队认定，魏汉全应负全部责任。事故发生后，原告因此支出吊拖费9200元。事故发生二个月后，原告于2016年5月12日自行委托怀仁县价格认证中心对其受损车辆进行了评估，其结论为：受损牵引车需修复费162070元（已扣减残值作价3160元），受损的挂车需修复费70476元（已扣减残值作价1334元）。原告并为此支出鉴定费2500元。
上述事实，有原告提供的本人身份证、驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件，挂靠单位证明，保险单（抄件）及保险报案记录，交通事故认定书，支付鉴定费和施救费发票，车损价格认证结论书，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，2015年3月28日，被告与原告挂靠单位所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间内发生保险事故致本车损害时，被告就应按照保险合同约定在其车损险责任限额内承担相应的赔偿义务。2016年3月11日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失评估客观，被告应当遵循保险行业诚实信用原则，及时按照保险合同约定在原告受损车辆定损后，积极履行理赔原告损失之义务，不应怠于理赔而形成讼累。本次保险事故发生两个月后，原告为了避免自己受损车辆停运损失的继续扩大，自行委托鉴定机构评估本次保险事故造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务、证明自己实际损失之行为。但原告因此产生的2500元鉴定费，属其间接损失或自己的诉讼举证成本，无权向被告主张赔偿，应由其自担，被告对此抗辩，本院予以采纳。被告对原告主张的施救费和车辆修复费认为偏高的抗辩意见，因无相反证据支持，且请求重新鉴定的理由不足，本院不予采纳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，以及最高人民法院《关于适用〈民诉法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果。综上，原告因本次交通事故造成的直接损失（不包括鉴定费2500元）应为（9200元施救费+232546元受损车辆修复费）241746元，根据双方合同约定和相关法律规定，原告之直接损失应由被告在其车辆损失险责任限额（28.71万元）内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条，第五十七条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决书生效后十日内在车损险责任限额内赔偿原告宋振国损失241746元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、驳回原告宋振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元（原告已预交），减半收取2882元，由本案被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年九月二十日
书记员 柳 丽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第258号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某青，男，1967年3月18日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2013年6月15日被太康县公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王某青犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年6月14日，在太康县城关镇支农路太康迎宾馆内，被告人王某青因琐事与姚某某发生纠纷，引起打架，在打架过程中被告人将姚某某、李某某打伤，经鉴定，姚某某伤情为轻伤，李某某伤情为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等。据此，认定被告人王某青犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某青对起诉书指控的犯罪事实无异议。后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2013年6月14日23时许，在太康县城关回族镇支农路太康迎宾馆内，被告人王某青因琐事与被害人姚某某发生纠纷，进而引起厮打，在厮打过程中被告人王某青将被害人姚某某、李某某打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被害人姚某某伤情为轻伤，被害人李某某伤情为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、示意图、照片、鉴定意见、协议书、收条、撤诉书、出警经过、调查笔录等予以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某青故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某青自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且和被害人已和解，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某青犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一三年八月三十日
书记员 刘军然
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第212号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司
法定代表人：蒋xx
被告：眉山市远兴房地产发展有限公司
法定代表人：张xx
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司为与被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司定作合同纠纷的（2015）湖浔执民字第212号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币124182.17元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字212号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3502号
罪犯史宝龙，男，1978年1月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）大中刑初字第222号刑事判决，以被告人史宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第380号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史宝龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史宝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史宝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史宝龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00279号
申请执行人汉中银龙商贸有限责任公司。
住所地：汉中市汉台区北大街87号。
组织机构代码：295450606
法定代表人周汉忠，该公司经理。
被执行人宁夏华夏特钢有限公司。
住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人张武生，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汉台民初字第01602号民事判决书，已发生法律效力，权利人汉中银龙商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院已于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人住所地、财产所在地均在宁夏回族自治区中宁县石空镇，依法于2015年6月24日委托宁夏回族自治区中宁县人民法院执行，宁夏回族自治区中宁县人民法院已于2015年8月31日立案执行。2015年12月28日本院收到宁夏回族自治区中宁县人民法院的受理案件信息表，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉台执字第00279号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年一月四日
书记员 付志刚
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00279号
申请执行人汉中银龙商贸有限责任公司。
住所地：汉中市汉台区北大街**号。
组织机构代码：295450606
法定代表人周汉忠，该公司经理。
被执行人宁夏华夏特钢有限公司。
住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人张武生，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汉台民初字第01602号民事判决书，已发生法律效力，权利人汉中银龙商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院已于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人住所地、财产所在地均在宁夏回族自治区中宁县石空镇，依法于2015年6月24日委托宁夏回族自治区中宁县人民法院执行，宁夏回族自治区中宁县人民法院已于2015年8月31日立案执行。2015年12月28日本院收到宁夏回族自治区中宁县人民法院的受理案件信息表，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉台执字第00279号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年一月四日
书记员 付志刚
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第331号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年8月11日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2015年5月22日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日零时许，被告人梁某某酒后驾粤R／LL8**号小客车行驶至清远市清城区小市炒沙村43号门前路段，碰撞被害人卢某某停在路边的粤R／PW1**号小客车，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人梁某某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人梁某某驾车时血液中的乙醇含量为171mg／100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人梁某某已对被害人卢某某作出赔偿。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：肇事车辆；书证：交通事故谅解协议书；被害人卢某某的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对被告人梁某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人留在现场等候交警部门处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一五年六月十六日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00067-1号
申请执行人王玉忠。
被执行人祁忠云。
王玉忠与祁忠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）张锦民初字第00518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：祁忠云应当赔偿王玉忠因本次交通事故造成的损失合计14856.69元；案件受理费400元减半收取200元，由祁忠云负担。因祁忠云未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉忠向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2015年4月23日经本院主持协商达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人于2015年5月23日前归还12000元；如被执行人按期履行，则余款及法定逾期履行的利息申请执行人自愿放弃。二、如被执行人未按约履行，则被执行人自愿接受法院冻结存款的强制措施，申请执行人不再放弃任何权利。三、被执行人自愿由其女儿祁超提供连带保证责任。四、执行费125元由申请执行人负担。协议签订后申请执行人即向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方在执行过程中已达成和解协议，并由被执行人祁忠云的女儿祁超自愿为其提供连带保证责任，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月十一日
书记员 卜 雪
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
负责人：王延博，职务：行长。
委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。
被告曹景田，男，满族。（缺席）
被告于秀莲，女，满族。（缺席）
被告林桂升，男，汉族。（缺席）
被告曹金凤，女，汉族。（缺席）
被告董成刚，男，汉族。（缺席）
被告林红梅，女，汉族。（缺席）
原告邮储银行与被告曹景田、于秀莲、林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹景田、于秀莲、林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月27日被告曹景田、于秀莲与原告签订了小额联保借款合同，合同期限为12个月，自2013年4月27日至2014年4月27日止，并与被告林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅签订了小额贷款联保协议书，由四被告为被告曹景田、于秀莲提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告依约向被告曹景田、于秀莲发放贷款20000.00元，约定年利率14.58%，但二被告在贷款到期后只偿还部分欠款，现尚欠本金15724.00元，利息2354.26元未付，故诉讼来院，要求被告曹景田、于秀莲立即偿还所欠本金15724.00元及利息2354.26元，支付自2014年9月29日至实际还款结清日的利息及罚息；被告林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅承担连带责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告曹景田、于秀莲、林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告曹景田、于秀莲、林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅未到庭无质证意见。
2、2013年4月27日邮储银行小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告曹景田、于秀莲从原告处借款本金20000.00元，约定年利息14.58%，借款期限为12个月，现被告曹景田、于秀莲尚欠本金10753.75元及利息4299.80元未还，被告林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅为其担保。被告曹景田、于秀莲、林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅未到庭无质证意见。
被告曹景田、于秀莲、林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅未到庭无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年4月27日原告与被告曹景田、于秀莲签订了借款合同，与被告林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅签订了联保协议，由四被告为被告曹景田、于秀莲担保，担保期限为借款到期后两年，被告曹景田、于秀莲从原告处贷款20000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，现被告曹景田、于秀莲尚欠贷款本金10753.75元，利息3402.34元，本息合计14156.09元未付。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议合法有效，原告依约向二被告曹景田、于秀莲发放了贷款，二被告理应按约定偿付本金及利息，对原告要求被告曹景田、于秀莲支付本金及利息的请求应予支持；被告林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅亦应按合同约定承担保证责任。庭审中原告未举出充分证据证明所欠本金10753.75元所发生的利息是4299.80元，亦未提供科学可信的计算方式，对其请求应按合同约定利率标准计算利息；其要求延续计算利息和罚息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告曹景田、于秀莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金10753.75元，利息3402.34元（10753.75元×14.58%×2.17年，自2013年4月27日至2015年6月27日)，本息合计14156.09元。于本判决生效后十五日内给付完毕。
二、被告林桂升、曹金凤、董成刚、林红梅对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费164.00元由被告曹景田、于秀莲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张志远
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩洪亮
第1页共6页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第652号
原告：邬某。
委托代理人：周苏康。
委托代理人：郑贤超。
被告：周某甲。
法定代理人：赖嘉某甲。
第三人：周某乙。
委托代理人：颜恩超。
原告邬某为与被告周某甲、第三人周某乙婚姻家庭纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人周苏康、郑贤超、被告周某甲的法定代理人赖嘉某甲、第三人周某乙及其委托代理人颜恩超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某起诉称：原告与赖嘉某甲于××××年××月××日生育一子，即本案被告，因被告出生于赖嘉某甲与第三人的夫妻关系存续期间，故被告出生医学证明等档案材料上的生父均为第三人。2012年，赖嘉某甲将双方孕有一子的事实告知原告，××××年××月××日，原告与赖嘉某甲登记结婚。为确认原、被告之间系亲子关系，2014年3月4日，原告委托陕西北美法医司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，鉴定结论为：确认原告与被告存在亲子关系。原告认为其与被告是亲生父子关系，应对被告有法律上的父子权利义务，故请求法院判令：1.确认原告与被告是亲生父子关系；2.确认原告对被告具有法律上的父子权利义务。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告周某甲答辩称：被告系原告亲生儿子。被告的法定代理人赖嘉某甲与第三人于1994年登记结婚，1999年协议离婚，后又于2006年办理复婚登记手续，于2007年生育被告，故被告姓周，之后赖嘉某甲与第三人又协议离婚。××××年××月××日，赖嘉某甲与原告登记结婚，于2014年4月8日协议离婚，离婚时约定被告的姓名由女方赖嘉某甲决定。在本案诉讼之前，赖嘉某甲已经认可原、被告系亲生父子关系。被告出生后，原告未尽到父亲义务，原告与赖嘉某甲离婚时，亦约定原告无须负担被告的抚养费。
第三人答辩称：第三人不认可原、被告是亲子关系。被告是在第三人与赖嘉某甲的婚姻关系存续期间生育，现有的所有证据均表明被告是第三人的孩子。现在原告提出被告是原告与赖嘉某甲的孩子，如果成立，第三人将保留对原告及被告法定代理人赖嘉某甲主张损害赔偿和精神赔偿的诉讼权利。请求法院依法判决。
原告邬某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.户口簿1份，拟证明原告与被告母亲赖嘉某甲有一子周某甲及周某甲的身份情况；
2.司法鉴定意见书1份，拟证明原、被告之间是亲生父子关系的事实。
被告周某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.离婚协议书1份，拟证明原告与被告无关，原告未尽到父亲责任与义务的事实；
2.遗传检验报告1份，拟证明原、被告系父子关系的事实。
第三人周某乙未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1，被告无异议，第三人对真实性及合法性无异议，对关联系有异议，认为该证据不能证明原、被告是父子关系；原告提交的证据2，被告及第三人对真实性、合法性及关联系均有异议，认为被告未曾离开过上海，不可能做鉴定；被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为离婚协议仅是双方的约定，原告不是法律上登记的父亲；第三人认为该证据与其无关；被告提交的证据2，原告及第三人均无异议。本院认为，原告提交的证据1系原件，真实合法，与本案有关联，予以认定；原告提交的证据2与被告提交的证据2相互印证，且第三人对被告提交的证据2亦无异议，故本院对该两份证据予以认定；被告提交的证据1，与本案无关联，不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：被告周某甲于2007年6月26日出生。2012年10月23日，原告及赖嘉某甲委托鼎生基因检测中心身份鉴定实验室检测，检测结论为原告系被告的生物学父亲。2014年3月4日，原告委托陕西北美法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原、被告存在亲子关系。
本院认为：亲子关系属于身份关系。本案中，原告提供了司法鉴定意见书以证明原、被告之间存在亲子关系，被告也提供了遗传检测报告，且第三人亦表示认可。根据我国婚姻法的相关解释规定，当事人一方提起诉讼请求确认亲子关系，且提供了必要证据予以证明，对方无异议的，可以认定请求确认亲子关系一方的主张成立。原告诉请，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
确认原告邬某与被告周某甲之间存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 琼
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00174号
原告：丁某某，女，汉族，户籍地芜湖长江大桥综合经济开发区，现住江苏省南京市。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告丁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序于2013年3月20日公开进行了审理。原告丁某某及其委托代理人余兴海到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年初经人介绍相识，1982年农历二月初二按照当地农村习俗举办婚礼。婚后生育一子一女，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常酗酒并打骂原告，原告无法忍受被告恶习而外出打工，夫妻分居十几年，感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告胡某某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：上列原、被告于1980年初经人介绍相识，1982年农历二月初二按照当地农村习俗举办婚礼，婚后生育一子一女，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，矛盾时有发生，1998年开始原、被告分居至今。原告于2013年2月20日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处白象村民委员会证明予以佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告于1982年按照农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。被告收到原告起诉状后，既不积极应诉，又不主动到庭接受调解，双方分居生活已十余年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照?《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛萍
二〇一三年四月二十五日
书记员 祖丹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07100号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号，组织机构代码90301900-1。
代表人何毅，行长。
委托代理人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告吕仕杰，男，1963年8月02日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告杨富菊，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告吕仕杰、杨富菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托代理人文治秋到庭参加诉讼，被告吕仕杰、杨富菊下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉称，2011年，吕仕杰与原告签订《个人消费借款合同》，约定原告向吕仕杰发放59000元贷款用于购车，借款期限3年。合同对借款利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告在合同签订后向吕仕杰发放了贷款，吕仕杰从2013年3月1日起未按约还款。杨富菊与吕仕杰系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。现原告诉至法院要求吕仕杰、杨富菊立即清偿原告借款本金27908.75元，并自2013年3月1日起，以27908.75元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准支付利息至付清为止；诉讼费用由吕仕杰、杨富菊承担。
被告吕仕杰未答辩。
被告杨富菊未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，吕仕杰（借款人）和原告（贷款人）签订《个人消费借款合同》，约定：吕仕杰向原告贷款59000元用于购车；借款期限36个月（2011年5月16日至2014年5月16日）；借款年利率为浮动利率，按人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定；按月等额本息还款；借款人授权贷款人将款项划入重庆美通汽车销售有限公司在贷款人处开立的账户内；借款人授权贷款人直接从指定的借款人账户中扣划还款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息，贷款人对逾期款项按罚息利率计息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与吕仕杰还签订了《个人消费借款抵押合同》，吕仕杰以购买的汽车作为抵押物为原告设定抵押权，以担保债务的履行。
2011年6月1日，原告向吕仕杰在合同中指定的重庆美通汽车销售有限公司的账户发放了59000元贷款。吕仕杰在履行合同过程中未按约定履行按月付息的义务，自2013年3月1日起未向原告还款。截至2013年3月1日，合同项下未偿还的本金为27908.75元。
吕仕杰、杨富菊于1985年6月登记结婚。
以上事实有《个人消费借款合同》、结婚证复印件、借款凭证、吕仕杰的还款账户明细表及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告与吕仕杰签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已向吕仕杰发放了贷款，履行了合同主要义务，吕仕杰未按照约定的期限还本付息，已经构成违约，因此应承相应的违约责任，原告有权依据合同约定宣布合同项下贷款在被告逾期时立即到期，并对逾期款项按罚息利率计收罚息。原告请求吕仕杰支付欠付的借款本金及罚息的主张，符合双方约定，本院予以支持。
借款发生于吕仕杰、杨富菊夫妻关系存续期间，原告要求吕仕杰、杨富菊共同承担还款义务的主张，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕仕杰、杨富菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金27908.75元；
二、被告吕仕杰、杨富菊共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2013年3月1日起的罚息（罚息以到期未偿还的借款本金为基数，按合同约定贷款年利率上浮50%计算），利随本清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，公告费800元，合计1296元，由被告吕仕杰、杨富菊负担。此费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行预交，被告吕仕杰、杨富菊在履行前述义务时一并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱星汝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第501号
原告：管艳武。
委托代理人：蔡海波。
被告：白红益。
被告：傅红。
原告管艳武为与被告白红益、傅红民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告管艳武的委托代理人蔡海波到庭参加诉讼，被告白红益、傅红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管艳武起诉称：两被告系夫妻关系，2010年7月13日至2012年3月1日期间，被告白红益、傅红因生意急需资金多次向原告借款，双方口头约定月利率为2%。2013年4月30日，经原被告双方结算，被告共欠原告借款本金405万元，利息72万元，共计477万元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金405万元（自2012年8月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告管艳武在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口基本信息1份、常住人口基本信息1份、婚姻登记情况2份，证明两被告诉讼主体资格及婚姻情况；
3、借条1份，证明被告借款的事实；
4、中国农业银行转账凭证10份，证明款项交付方式。
被告白红益、傅红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告白红益、傅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告管艳武多次汇款给被告白红益，分别于2010年7月13日汇款50万元、2010年11月4日汇款20万元、2010年11月23日汇款50万元、2010年11月27日汇款40万元、2011年6月25日汇款15万元、2011年9月24日汇款20万元、2011年12月6日汇款90万元、2011年10月13日汇款20万元、2012年1月19日汇款50万元、2012年3月1日汇款50万元，共计405万元。2013年4月30日，被告白红益与原告管艳武进行结算，并出具借条一份，内容为：“今借到管艳武现金（￥4050000万元正），结祘至2013年4月30日，利息（￥720000万元正），总计（￥4770000万元正）肆佰柒拾柒万元整。借款人白红益2013年4月30日。”之后，被告一直未予偿还借款本息。另查，被告白红益与被告傅红于1998年9月7日办理结婚登记，于2013年5月13日办理离婚登记。
本院认为：被告白红益向原告管艳武借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告白红益多次向原告借款，并于2013年4月30日进行结算出具借条一份，根据原告陈述、汇款凭证及借条载明“总计（￥4770000万元正）肆佰柒拾柒万元整”，本院对借条内容“￥4050000万元正、￥720000万元正、￥4770000万元正”中的单位“万元”系笔误，应为“元”予以确认。双方未就借款期限进行约定，被告白红益借款后至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金405万元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告白红益按照月利率2%已经支付利息至2012年7月31日。对结算前被告自愿支付利息的行为，本院不予干预。被告白红益对截至结算当天利息为72万元予以确认，现原告要求被告支付利息72万元，本院予以支持。双方在借条上未就结算日（即2013年4月30日）后的利息进行约定，原告也未提供证据证明双方就结算后利息有进行约定，对原告主张自2013年4月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但可就自起诉之日（2013年8月5日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息进行主张。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告白红益、傅红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白红益、傅红于本判决生效之日起十日内偿还原告管艳武借款本金405万元及利息（截至2013年4月30日为72万元，自2013年8月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44960元，由白红益、傅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费44960元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑 舟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00463号
申请执行人：李新严，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
申请执行人：杨东梅，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李新友，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李景萍，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为110000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年六月十八日
书记员 孔祥亚
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南法行初字第00037号
原告高家才，男，汉族，1941年10月3日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人宁敏（系原告高家才之女），女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人高正伟（系原告高家才之子），男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市南岸区。
原告高正伟，身份情况同上。
被告重庆市城乡建设委员会，地址重庆市渝中区长江一路58号，机构代码00927665--2。
法定代表人程志毅，主任。
委托代理人王孛，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敏桂，重庆康实律师事务所律师。
原告高家才、高正伟请求确认被告重庆市城乡建设委员会作出的信息公开行为违法一案，于2014年3月26日向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，后经重庆市第五中级人民法院指定我院管辖。本院受理后，向被告重庆市城乡建设委员会送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告高正伟及高家才的委托代理人宁敏，被告重庆市城乡建设委员会的委托代理人王孛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在重庆市南岸区峡口镇柏林村柏林组拥有房屋和承包土地，有关部门正在该区域进行拆建活动，对原告的生产与生活产生了重大影响。为核实征地行为合法性，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表以及政府信息公开申请书。被告收到后，作出了《重庆市城乡建设委员会关于高家才等三人政务信息公开申请的复函》（以下简称复函）。根据被告的告知，原告并未获取相关信息。随后，原告向住建部提起了复议，复议的结果是维持。原告仍对复议决定不服，故提起行政诉讼。
被告辩称，被告在法定时限内作出的复函内容符合申请人的申请要求，公开形式符合法律规定，被告已经履行法定告知或说明义务，原告的请求应当被驳回。原告要求公开施工许可的申报材料，无法律依据和事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供并经过当庭质证的证据有：
第一组证据：1、政府信息公开申请书，2、政府信息公开申请表，3、重庆市城乡建委政务依申请公开申请表，以此证明被告及时受理了原告的申请及受理时间。
第二组证据：4、复函，5、《施工信息许可证基本信息》两份，6、全球邮政特快专递，以此证明被告作出复函及送达时间，以及告之其网上搜索方式及查询的结果。
第三组证据：7、行政复议被申请人答复书，8、行政复议决定书，以此证明原告提出了行政复议，及复议机关作出的复议结果。
原告对被告举示证据的质证意见：对第一、三组证据真实性无异议，对第二组证据中的证据5及第三组证据中的证据7有异议，原告没收到。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：被告举示的证据能够证明本案事实，依法予以采纳。
本院根据以上证据及当事人当庭陈述认定如下事实：
2013年11月17日，原告高家才、高正伟、陈辉碧（已故）向被告重庆市城乡建设委员会提交《政府信息公开申请书》及政府信息公开申请表，要求书面公开申请人房屋以及承包土地所在区域（重庆市南岸区峡口镇柏林村柏林组）拟建设项目的施工许可文件及其申报材料。
被告重庆市城乡建设委员会收到后，经与南岸区城乡建委核实后，于2013年12月9日作出复函。该复函的主要内容为：一、经与南岸区城乡建委（电话：6298****）核实，你们申请区域的建设项目名称为重庆建筑工程职业学院迁建工程（一期）施工总承包工程。二、施工许可是城乡建设主管部门的一项行政许可事项，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，属于主动公开的内容。你提出的相关施工许可信息，可以在“重庆市建设工程信息网”（http：／／jzzb.cqjsxx.com／CqXmjlcx／SgxkQuery／list.aspx）上查询获取。原告高家才、高正伟、陈辉碧（已故）收到复函后不服，又向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议。
在行政复议中，被告重庆市城乡建设委员会提交的答复书中对申请施工许可证的申办材料不公开进行了说明，但该答复书未送达给原告。中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年3月7日作出建复决字（2014）101号《行政复议决定书》，该行政复议决定书维持了被告重庆市城乡建设委员会作出的复函。原告高家才、高正伟、陈辉碧（已故）收到《行政复议决定书》后仍不服，故提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”原告向被告提出信息公开申请的主要内容为拟建项目的施工许可文件及申报材料，被告应对原告的申请内容作出相应的答复。
关于原告申请公开的拟建项目的施工许可文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（七）项的规定：“县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（七）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；”因此，原告申请公开的建筑项目施工许可文件属于被告应主动公开的信息。被告已在“重庆市建设工程信息网”上公开，被告在复函中告知原告获取该政府信息的方式和途径，原告可以通过该网址查询。
关于原告要求公开申请施工许可文件的申报材料，被告认为申报材料是属于不予公开的信息，也应当告知申请人并说明理由。但被告在复函中并未提及该项内容，故被告提供的政府信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定。
被告收到原告的申请后，在规定的法定期限按原告要求的方式答复原告，程序上并无不妥。
综上所述，被告作出的复函不符合原告申请公开的政府信息内容。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
责令被告重庆市城乡建设委员会在本判决生效后一个月内按照原告高家才、高正伟申请公开的政府信息内容重新作出答复。
案件受理费50元，由被告重庆市城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹婷婷
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第571号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：王某乙，济南铁路分局兖州站工人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人马玉柱、周生学到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已因缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙经人介绍于2000年认识，××××年××月××日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。2002年12月13日婚生女孩，取名王某丙。婚后被告经常酗酒，为此二人经常吵闹。自2009年10月开始分居生活，现夫妻感情破裂，无法共同生活。故请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年认识，××××年××月××日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚，2002年12月13日婚生女孩王某丙。婚后因被告经常酗酒，二人经常发生吵闹。自2009年10月开始，原告带女儿王某丙回娘家居住，二人开始分居生活。原告于2013年4月15日诉讼来院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩王某丙、分割夫妻共同财产，本院依法公告向被告送达了民事诉状、应诉通知书、传票等文书，被告王某乙未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提交的原、被告在兖州市民政局婚姻登记处调取的结婚登记申请书、婚姻登记证明，原告身份证复印件及原告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后，二人虽因生活吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 刘迎春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱前前
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01110号
原告许某某，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告安某某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人许某某，亦系本案原告。
被告李某某，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
法定代理人刘某某，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告委托代理人李某甲，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告许某某、安某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某亦作为原告安某某的委托代理人、被告李某某委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某、安某某诉称，2006年至今，二原告一直给被告李某某打工，2012年至今的工资分文没给。原告多次索要，被告借口没钱，至今未予支付。现在被告养的鸭子即将出栏销售，工资无望，所以起诉。为了维护我们的合法权益，诉请法院从速判决，挽回我们的经济损失。请求依法判令被告李某某返还原告许某某工资款70270元；返还原告安某某工资款4360元；并由被告李某某承担起诉费、交通费等一切费用。
被告委托代理人李某甲辩称，原告的记帐单没有李某某的签字，被告不欠钱。
经审理查明，被告李某某在经营凌海向阳鸭业有限公司及凌海向阳养鸭专业合作社期间，原告许某某、安某某曾在被告李某某经营的养鸭场打工。原告许某某诉称，其为被告李某某雇佣的长期工人，负责养鸭、维修、带小工干活，工资为年薪5万元，自2012年9月至2014年2月18日，近18个月工资未发放。原告安某某诉称其为临时工，工资每天80元，共有52天半未发工资。因被告李某某未支付其工资，多次索要未果，原告许某某、安某某诉至法院，请求判令被告李某某支付原告许某某工资款70270元，支付原告安某某工资款4360元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告许某某、安某某提交的证据：1、身份证复印件，证明其身份情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
原告许某某提交的证据材料，1、鸭厂账本，证明其在被告李某某厂里打工情况；2、给小工计算工时的账本，证明其在被告厂里负责计工；3、原告许某某写的欠工资情况说明，证明被告拖欠工资。上述证据为原告自己书写，并无被告李某某签字认可，被告委托代理人于庭上亦对此证据真实性提出异议，该部分证据无其他证据佐证，故本院不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告许某某、安某某主张被告李某某对其拖欠工资款，其提交的证据不能证明被告对其拖欠工资款的事实存在，且被告委托代理人对拖欠工资款的一事亦表示否认。综上，原告许某某、安某某所提供的证据不足以证明被告对其拖欠工资款的事实，故对其要求被告返还工资款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告许某某的诉讼请求；
二、驳回原告安某某的诉讼请求；
案件受理费1666元，保全费537元，共计2203元，由原告许某某、安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民小字第97号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司经理。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：冯李军，男，汉族，生于1985年1月19日，四川省平武县人，大专文化，个体工商户，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告冯李军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李世荣适用小额速裁程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定伦、被告冯李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是XX水岸的业主，双方于2006年4月29日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月向原告按照每平方米0.45元交纳物业管理费，原告为被告提供服务。合同签订后原告组织25人为被告小区服务，但被告一直未支付相关费用，特起诉，请求判决被告支付物业管理费和垃圾清运费2611元，并按每日1%承担滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求金额有误，可以按照合同重新计算；原告未经小区业主同意允许部分住房改成商业用房，麻将声音严重影响了小区居民的生活，我房屋至今漏水没有解决。原告擅自将小区的健身设施拆除改成停车场收费，其收的费用全部由原告开支，损害了小区业主的合法权益，并且导致小区居民无处健身，在部分业主住改商时原告允许拆除了小区内的部分围墙，增加了小区的危险性，就此业主多次向原告和有关部门反映甚至报警，但原告仍然未将上述情况整改，严重地影响了小区居民的正常生活秩序，我们当然就不应当交纳相关费用。2006年4月29日我入住该小区X幢X单元X楼X号房屋面积107.37平方米，已经支付了部分物业管理费和垃圾清运费。如原告将前述问题进行整改，我愿该交多少费用，就交多少费用。
经审理查明：被告系XX水岸X幢X单元X楼X号房屋的业主，房屋面积107.37平方米。2006年4月29日原、被告签订了《物业管理收费协议》及《XX水岸物业管理服务合同》约定由原告为被告居民小区物业提供管理服务，被告每月支付0.45元／平方米的管理费，如果业主无故拖欠管理费用，则每天按照应交费用的1%支付滞纳金。被告按照合同约定支付了2009年12月底前的物业管理费。之后因原告拆除了小区的健身设施将该场地改为停车场，原告对小区部分住房改成商业用房以及部分业主拆除了公共围墙的行为制止不力，被告认为原告的行为侵犯其权利，严重影响了小区业主的安全以及正常的生活秩序，导致被告精神受到伤害，小区业主（含被告）多次要求原告整改并向有关部门反映情况，但上述情况一直未改善，被告拒绝向原告交纳从2010年1月至2013年12月31日的物业管理费和垃圾清运费2607元（48月×0.45元／月／平方米×107.37平方米＋6元／月×48月），原告起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告的陈述、《物业管理收费协议》及《XX水岸物业管理服务合同》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告系XX水岸的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告就应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务，被告因原告在管理中存在过错就拒绝缴纳相关费用的行为应当予以纠正，但考虑到被告拒绝缴纳相关费用系因原告的部分不当管理行为造成的，故对原告主张的滞纳金就应当不予支持，由原告自行承担，希望原告在今后的管理过程中尊重小区大部分业主的意见，妥善行使管理服务职责，尽量避免产生矛盾引起纠纷。被告辩称原告的不当管理行为即之后因原告拆除了小区的健身设施，对小区部分业主将住房改成营业用房，因住改商拆除了公共围墙的行为制止不力和房屋漏水至今没有解决，损害了被告的合法权益，该辩称理由系另一种法律关系本案不予处理，被告可以另行诉讼或通过协商的途径解决上述问题。为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告冯李军自本判决生效后5日内支付给原告绵阳市中天物业服务有限公司物业管理费和垃圾清运费2607元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应征收诉讼费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李世荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨丽梅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第429号
原告石国庆，男，1968年10月1日生，个体户，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。执业证号：13604200510963685
被告德安鑫山置业有限公司，住所地：德安县金带路西侧汽车站旁。
法定代表人郭家淼，总经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。执业证号：13604198810775707
原告石国庆与被告德安鑫山置业有限公司（以下简称鑫山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余月平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石国庆及其委托代理人杨军、被告鑫山公司委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石国庆诉称，2014年5月12日，被告因开发建设金带河综合大市场支付土地出让金的资金不足以而向原告借款。原告将县政府支付的建设工程款替被告交纳了1195.915万元土地出让金，被告当天归还了495.915万元，实借700万元。就此笔借款双方签订借款协议，明确借款期限以及违约责任承担方式。借款期满后，被告方未能按约还款，但陆续向原告支付了部分利息。现要求被告鑫山公司偿还借款本金人民币700万元并按月利率2%支付自2015年7月1日至款项还清时为止的利息。
被告鑫山公司辩称：1、原告用德安县政府欠原告的工程款替被告交纳了金带河综合大市场项目的土地出让金，为此被告欠原告700万元属实。协议签订后，鑫山公司分别于2014年9月5日向原告支付130万元，2014年12月23日向原告支付30万元，2015年2月12日向原告支付70万元，2015年3月20日向原告支付18万元，因此鑫山公司所欠原告本金700万元，应减去上述已付金额；2、双方约定的月利率5%超过国家规定，超出规定部分无效。
经审理查明：2014年5月间，被告因开发建设德安县金带河综合大市场支付土地受让金资金短缺700万元而欲向原告借款。征得德安县政府部门同意后，原告拟用德安县政府应支付给原告的工程款1195.9150万元相应冲抵被告应支付的土地出让金。原被告于2014年5月12日签订借款协议（原告为甲方，被告为乙方），协议约定：乙方向甲方借款700万元用于支付德安县金带河大市场土地出让金，借款期限自2014年5月12日至2014年7月30日，借款期限内不计利息。并约定如乙方不按期归还借款本金的违约责任：乙方如果在2014年7月30日未能归还甲方的本金，乙方则承担以下两个违约责任之一（由甲方选择）：1、乙方从借款期满后即2014年7月31日起按月息5%的利率向甲方支付利息；2、乙方用建好的市场店面房抵偿借款，甲方受偿价格以当时市场价六折计算，门面由甲方选定。协议签订当日，被告先行支付给了原告495.915万元，原告分三笔共替被告支付土地出让金1195.915万元，其中2014年5月13日原告用德安县公有资产中心应支付的工程款71.1383万元替被告支付了相应金额土地出让金；2014年5月14日原告用德安县交通运输局应支付的工程款638.751万元替被告支付了相应金额土地出让金；2014年5月15日原告用德安县交通局支付的工程款486.0257万元替被告支付了相应金额的土地出让金（均通过银行转汇到德安县财政局账户），被告实向原告借取700万元。后被告分别于2014年9月5日向原告支付130万元，2014年12月23日向原告支付30万元，2015年2月11日向原告支付70万元，2015年3月20日向原告支付18万元，共计248万元。后原告多次向被告催讨下欠款项，未果，故诉至本院。
印证上述事实的证据有：
1、原被告的陈述；
2、原告提供的原被告于2014年5月12日签订的借款协议一份；
3、原告提供的德安县财政监督检查局出具的《105国道南侧公租房等三项工程款审核情况的汇报》情况汇报和金带路桥梁改造工程审核情况的汇报；
4、原告提供的德安县财政局出具的证明和三份转款和付款凭证；
5、被告提供的农业银行德安支行出具的证明两份；
6、被告提供的工商银行德安支行汇款凭证一份；
7、本院应被告方申请在星子农商银行温泉支行调取的《简易明细》。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告鑫山公司因开发房地产支付土地出让金的资金不足而由原告替其支付土地出让金，为此被告欠原告700万元，双方并为此签订借款协议。其借贷关系明确，且系当事人真实意思的一致表示，其借款合同依法成立。被告欠原告借款本金700万元，之后被告共向原告支付了248万元，对此原被告陈述一致且有相关证据予以印证，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人均由约束力，双方均应全面履行。被告未按合同约定的借款期限返还原告借款，属违约行为，其应承担违约责任。协议约定了两种违约责任承担方式，原告选择了逾期还款支付利息的违约责任承担方式，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率标准违反法律规定，超出部分本院不予支持。按法律规定，被告的给付金额不足以清偿全部债务时按照先付息后还本的原则予以清偿，已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%。从2014年7月31日至2014年9月5日的利息以本金700万元按年利率36%计算应为25.9万元，而被告在2014年9月5日支付130万元，其中25.9万元为归还的利息，其余104.1万元应抵扣本金。故截止到2014年9月5日，被告实际尚欠原告借款本金为595.9万元；以本金595.9万元为基数，按年利率36%从2014年9月6日算至2014年12月23日的利息为64.9531万元。2014年12月23日被告支付30万元，尚欠利息34.9531万元，本金595.9万元；以本金595.9万元为基数，按年利率36%从2014年12月24日算至2015年2月11日的利息为29.795万元，被告于2015年2月11日支付70万元，扣除利息34.9531万元＋29.795万元，剩下金额5.2519万元应相应抵扣本金，故截止到2015年2月11日被告尚欠本金590.6481万元；以本金590.6481万元为基数，按年利率36%从2015年2月12日算至2015年3月20日的利息为21.85398万元，被告于2015年3月20日支付18万元，只够支付30.4天的利息（18万元÷590.6481万元×360÷36%=30.4天），故被告支付的18万元系按本金590.6481万元为基数自2015年2月12日算至2015年3月14日的利息。自2015年3月15日至还清为止被告应按年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告德安鑫山置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石国庆借款人民币五百九十万六千四百八十一元，并以此为本金按年利率24%承担自2015年3月15日至还清时止的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，财产保全费5000元，共计35400元（原告已垫交），由被告德安鑫山置业有限公司负担，由其连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 余月平
二〇一六年一月十八日
××峰
书记员 易炎峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第455号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，打工人员。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日0时许，被告人韩某甲酒后驾驶豫A×××××号奇瑞牌轿车沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由西向东行驶至天和俪苑小区门前时，撞至韩某乙驾驶的蒙K×××××号东风雪铁龙牌轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某甲的血液酒精含量为88.76ml／100mg，属醉酒驾驶。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人韩某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，协议书，道路交通事故认定书，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并负该次事故全部责任，对其从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年10月30日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘琛璐
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1335号
申请执行人朱增。
被执行人范文祥。
本院执行申请执行人朱增与被执行人范文祥劳务合同纠纷一案，依据本院作出（2015）滦民初字第309号民事调解书，被执行人范文祥应给付申请执行人朱增标的款1300.00元，并承担本案受理费25.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人朱增于2015年12月4日向本院申请撤回对被执行人范文祥的强制执行。经审查，申请执行人朱增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1335号申请执行人朱增与被执行人范文祥劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十二月四日
书记员 曹树东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第941号
申请执行人梁波�
被执行人张汝强。
本院在执行梁波与张汝强民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年三月二十三日
书记员 许新波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4372号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告郭纯。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郭纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2077号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人宋博，上海方洛律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，故转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2012年12月，被告人陈某某在明知涉案插芯来历不明的情况下，先后3次以人民币201，700元的价格从张某、李甲（均已判刑）处收购型号为SC／SM25A的插芯183，100个（价值人民币347，890元），型号为LC／SM25A的插芯31，000个（价值人民币68，200元）。
2014年7月22日，被告人陈某某被公安机关抓获。
在转为普通程序审理后，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李甲、孔某某、李乙的证言及相关辨认笔录，上海乐通通信设备（集团）股份有限公司出具的失窃报告书，货运单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，且对上海乐通通信设备（集团）股份有限公司赔偿了经济损失人民币60，000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人陈某某相关从轻处罚的意见，予以采纳，但被告人陈某某尚不符合适用缓刑的意见，故对辩护人的该项意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初298号
申请人：黄兴建，男，1966年2月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。
被申请人：卢长富，男，1966年4月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
申请人黄兴建与被申请人卢长富民间借贷纠纷一案，申请人黄兴建于2017年12月5日诉讼来院，并向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢长富在陕西镇坪农村商业银行钟宝支行存款85000.00元。申请人黄兴建以其在陕西镇坪农村商业银行钟宝支行的存款1500.00元提供担保。
本院经审理认为，申请人已以被申请人为被告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，现申请人向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢长富在陕西镇坪农村商业银行钟宝支行的存款85000.00元。期限为2017年12月14日至2018年12月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1204号
原告山东天安化工股份有限公司。
法定代表人徐敏，董事长。
委托代理人吕长伟，上海市协力（苏州）律师事务所，律师。
被告濮阳市同达纸业有限公司。住所地：濮阳市黄河路西段北创业中心院内。
法定代表人马同仁。
原告山东天安化工股份有限公司与被告濮阳市同达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东天安化工股份有限公司起诉称，原告长期为被告供应AKD粉，截至2016年2月25日，被告尚欠原告货款人民币442499.05元。经原告催要，被告拒不偿还，请求法院判令：被告立即支付原告货款442499.05元及逾期利息2085.28元（按同期银行贷款基准利率1.3倍计算，从2016年2月25日计算至2016年3月25日），并承担本案的诉讼费。
被告濮阳市同达纸业有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖关系，原告向被告供应AKD粉。截止到2014年12月31日止，经过双方对账，被告总计欠原告货款289499.05元。自2015年1月1日起，双方再次发生新业务，原告共计向被告发送货物5次，货物金额共计为1403000元，被告在2015年共支付货款1250000元，因此，2015业务被告欠货款153000元，与2014年所欠货款合计为：289499.05+153000=442499.05元。以上事实由原告出具的买卖合同、对账函、应收账款明细、送货单、增值税发票、收据及承兑汇票以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，双方均应按照约定履行彼此的义务。原告作为卖方，已经将货物送至被告处，其合同义务已经履行完毕，被告应当按照双方约定支付货款。经过对账函确认，截止到2014年12月31日，被告欠原告货款289499.05元。2015年起，原告与被告之间发生多次业务往来，原告向本院提供了送货单、发票、收据等证据，证明其共向被告发送了价值1403000元的货物，被告支付了1250000元货款，2015年被告欠原告货款153000元，综上，原告要求被告支付剩余货款442499.05元（289499.05+153000=442499.05）的诉讼请求本院予以支持。对于原告所要求的利息损失，因双方以协商买卖合同时并没有约定违约责任的承担，因此，利息本院将依法酌情确定，自起诉之日起计算。
被告濮阳市同达纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告濮阳市同达纸业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告山东天安化工股份有限公司货款442499.05元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月10日起计算至本判决所确定履行期限届满之日止）。
案件受理费3985元，由被告濮阳市同达纸业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1258号
原告陈明强。
委托代理人陈燊昊，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告周萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告陈明强诉被告周萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燊昊、被告周萍、被告平保上海公司委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明强诉称，2014年10月30日15时45分许，被告周萍驾驶车牌号为沪CSXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额为100万元不计免赔）由西向东行驶至园国路嘉松北路路口处时，适逢原告陈明强步行至事发地，由于被告周萍未让行，原告陈明强未注意安全，双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成原告陈明强受伤的交通事故。2014年10月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告周萍对此次事故负主要责任，原告陈明强负事故次要责任。事发后，原告入院治疗，发生医疗费80，861.37元（已扣除伙食费228元），现原告需要继续治疗等原因，诉至法院，要求被告平保上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告周萍承担80%的赔偿责任。
被告周萍辩称，对交通事故事实及交警的责任认定无异议，原告的医疗费应由保险公司在保险合同范围内承担赔付责任。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议。医疗费中非医保不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月30日15时45分许，被告周萍驾驶车牌号为沪CSXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额为100万元不计免赔）由西向东行驶至园国路嘉松北路路口处时，适逢原告陈明强步行至事发地，由于被告周萍未让行，原告陈明强未注意安全�双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成原告陈明强受伤的交通事故。2014年10月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告周萍对此次事故负主要责任，原告陈明强负事故次要责任。事发后，原告入院治疗，发生医疗费80，861.37元（已扣除伙食费228元），现原告需要继续治疗等原因，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、病历、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门作出责任认定，被告周萍负事故的主要责任，原告陈明强负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。按照双方交通方式的不对等性，被告周萍据此各应承担原告损�80%的赔偿责任。因事故车辆在被告平保上海公司投有交强险及商业险，故被告平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费80，861.37元，经本院审查，并无不当，本院予以照准，其中扣除交强险10，000元后的80%计56，689.10元，为被告平保上海公司商业险赔偿金额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险医疗赔偿限额内赔付原告陈明强10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额内赔付原告陈明强医疗费56，689.10元。
负有金�给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，468元，减半收取734元，由被告周萍负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年二月十五日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过�分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1486号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：李龙起。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告李龙起信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00020号
申请人武汉鑫华兰商贸有限公司，住所地武汉市青山区113街坊19门12号。
法定代表人郑丽红，该公司总经理。
委托代理人刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邢锦，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇南市路359号。
法定代表人许宝鸿。
申请人武汉鑫华兰商贸有限公司因与被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司的银行存款1，150，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人陈小红、湛开胜以其所有的坐落于武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-3栋1单元18层3室房屋（房屋�有权证号：武房权证市字第××号）一套为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉鑫华兰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司的银行存款1，150，000元或查封、扣押同等价值财产；
2、查封陈小红、湛开胜提供担保的坐落于武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-3栋1单元18层3室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 龚雨红
审判员 付 阳
二〇�五年四月二十日
书记员 夏 辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1309号
原告：徐某，农民。
被告：闫某，农民。
本院受理原告徐某诉被告闫某离婚纠纷一案，因被告闫某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一六年六月十二日
书记员 曹佩力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5510号
罪犯宋斌，男，汉族，初中文化，1976年7月29日出生于黑龙江省宝清县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年12月3日作出（2010）园刑初字第0263号刑事附带民事判决，以被告人宋斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年8月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人�民币29591.85元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7527号刑事裁定，对罪犯宋斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未�行民事赔偿义务，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1527号
申请执行人石礼波。
被执行人李泉宏（曾用名利荃虹）。
被执行人张慧丽。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石礼波于2016年7月26日向我院申请执行。执行标的为405451元，未执行标的为405451元。本案在执行过程中，被执行人有房产，暂不具备迁出条件；被执行人有车辆，但无法找到；现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00128号
原告严加金，男，1960年2月1日出生，汉族。
被告刘小虎，男，1977年7月3日出生，汉族。
原告严加金诉被告刘小虎为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理，原告严加金到庭参加诉讼，被告刘小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严加金诉称，2014年元月份，被告向原告借款15000元用于运输生意，因是朋友关系没有约定利息。约定2014年5月31日还。借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推脱，原告特向贵院提起诉讼，要求被告归还借款15000元及从起诉之日起的利息。
被告刘小虎无答辩意见。
原告严加金为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告刘小虎于2014年1月20日向原告借15000元的事实，并约定2014年5月31日前还清。
被告刘小虎未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供证据未发表质证意见。
经本院审查对原告证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年元月20日，被告刘小虎向原告严加金借款15000元，约定2014年5月31日前还清，同时为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告刘小虎以各种理由推脱，至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告提供借款，被告为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因原、被告双方没有约定利息，本院不予支持。被告刘小虎经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小虎应于本判决生效后十日内偿还原告严加金借款15000元。
二、驳回原告严加金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年八月十七日
书记员 王二芳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1800号
原告：滕某，女，1993年2月17日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省中江县。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告滕某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序，于2015年5月25日、6月4日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人赖青、被告刘某某及其委托代理人邹大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：我与被告于2010年6月通过网上聊天相识恋爱，2010年7月开始以夫妻名义同居生活。2013年2月2日生育一女刘某甲，2013年3月11日，双方在中江县民政局补办结婚登记。原、被告从认识到同居时间较短，加之年龄小思想不成熟，在没有充分认识到婚姻生活的实质时，就因原告怀孕生育，为了给孩子申报户口而不得不补办结婚登记。生育女儿后，家务及经济负担加重，两人经常为经济及生活琐事吵架，夫妻感情恶化，导致原告不愿再继续与被告生活。原告于2014年3月向中江县人民法院起诉离婚，中江县人民法院以（2014）中江民初字第1134号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。该判决生效后至今，原告与被告之间没有履行过夫妻义务，既没有同居生活也没有经济往来，双方互不联系，在此一年多时间里夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂。为此，特再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告刘某某辩称：原告所诉我们相识恋爱、同居生活、生育子女及办理结婚证的情况属实，其余都不是事实。婚后我们为经济及生活琐事偶尔有争吵是事实，但不能就此证明我们夫妻感情恶化。2014年3月2日，我们因家庭经济发生争吵，原告一时冲动便起诉离婚，法院判决不准原告与被告离婚后，2014年端午节原告的爷爷过生日时我们还在一起生活，我们的夫妻关系得到了改善，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告滕某与被告刘某某于2010年6月相识恋爱，2010年7月，双方开始以夫妻名义同居生活。2013年2月2日生育一女刘某甲，2013年3月11日，双方在中江县民政局补办结婚登记。2014年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月15日，本院作出（2014）中江民初字第1134号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。尔后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，并且分居生活至今。2015年5月5日，原告再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：婚生女刘某甲自出生后，一直随原告及原告的婆婆爷爷生活。夫妻关系存续期间，被告刘某某于2014年1月向中江县农村信用合作联社南山分社贷款20000元，被告刘某某将其中的10000元转借给他人，剩余10000元用于夫妻共同生活。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求依法分担债务。同时，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及刘某甲的户口簿复印件、结婚证复印件、（2014）中江民初字第1134号民事判决书复印件、中江县辑庆中心卫生院出具的证明原件、重庆白市驿骨科医院出具的证明原件、中江县农村信用合作联社南山分社出具的证明原件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“…经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，本院于2014年4月15日判决不准予原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今巳满1年，互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告由此提出离婚，于法有据，依法应予准许。被告辩称其夫妻感情未完全破裂，与本院查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于子女抚养问题，本院认为，婚生女刘某甲跟随原告生活时间较长，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定仍由原告抚养。关于夫妻共同债务处理问题，本院认为，被告刘某某于2014年1月向中江县农村信用合作联社南山分社贷款20000元，被告刘某某将其中的10000元转借给他人，剩余10000元用于了夫妻共同生活，故夫妻共同债务应认定为10000元，原、被告应分别负责偿还5000元及相应的资金利息。被告转借给他人的贷款10000元及相应的资金利息，不属于夫妻共同债务，而是被告的个人债务，应由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告滕某抚养。
三、尚欠中江县农村信用合作联社南山分社贷款20000元，由原告滕某负责偿还5000元及相应的资金利息，被告刘某某负责偿还15000元及相应的资金利息。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾福
二〇一五年六月四日
书记员 吴琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1799号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告郑国华，男，57岁。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告郑国华不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月20日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市社会保险管理中心撤诉。
本案案件受理费69元，由原告负担。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字00957号
原告高某某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省白水县史官镇武庄**组。
委托代理人南某某，陕西某某律师事务所律师。
被告邓某某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告高某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 森