wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1456号
原告陈志敏。
委托代理人葛利君。
被告王广山。
被告杭州润安货运有限公司。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告陈志敏诉被告王广山、杭州润安货运有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈志敏在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年八月三日
代书记员 陈奕洁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1003-1号
申请执行人张胜利。
被执行人青岛青汽实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王子义，职务董事长。
申请执行人张胜利与被执行人青岛青汽实业有限公司买卖合同纠纷一案于2013年5月24日审结，该案（2013）鲁民再字第13号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已将案款人民币354371.98元、诉讼费人民币21501元及逾期利息人民币140000元履行完毕，执行费人民币5215元被执行人已缴纳。申请执行人申请事项执行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项的规定，裁定如下：
（2013）鲁民再字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 臧文慧
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖72号
被告人王国杰涉嫌犯行贿罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）63号商请指定管辖函函告我院，因被告人的犯罪地、户籍地、居住地均系蠡县，为便于案件侦查，保定市人民检察院指定由高碑店市人民检察院立案侦查，现已侦察终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定高碑店市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定高碑店市人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人王国杰涉嫌犯行贿罪一案进行审判。
二〇一六年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7943号
申请执行人张北海，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区柳江路1号院21号楼3单元10号，公民身份号码411102197901170515。
被执行人戚秋丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区纬二路28号院6号楼5号，公民身份号码412825197907214922。
关于张北海申请执行戚秋丽民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初8075号民事判决书,于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年11月10日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年5月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
4、于2017年2月24日保全了被执行人名下车辆一辆，并未实际扣车，无法处置；
5、于2018年5月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人前来本院执行局接受询问，截止传唤到期日被执行人未到庭，亦未接受询问；
6、于2018年5月28日约谈申请人代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计314703元（不含利息及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 李 翔
二〇一八年五月二十五日
书记员（代） 王 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3096号
原告古丽皮亚，女，维吾尔族，个体，1978年7月22日生，库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，系新疆天雪律师事务所律师。
被告谢建全，男，汉族，个体，1969年5月1日生，福建省南安市人，现住库尔勒市。
原告古丽皮亚诉被告谢建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员亚生江·吐尔逊独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告古丽皮亚的委托代理人席伟涛、被告谢建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月、2014年6月原告在库尔勒市给被告借款共计200000元，约定2015年6月17日还清，后经原告多次索要，被告迟迟未还，故请求法院判令被告偿还原告借款200000元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称，借款是属实，但现在没有能力还款，给其延长还款期限。
经审理查明：2013年12月、2014年6月原告给被告借款共计200000元，约定2015年6月17日还清。但还款期到后，被告未还款，故原告古丽皮亚以请求法院判令被告谢建全偿还借款200000元、承担本案诉讼费和送达费为由，诉至本院。
原告向法庭提供的借条可以证实上述事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，故被告应向原告返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告谢建全偿还原告古丽皮亚借款200000元。
如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告谢建全承担（原告古丽皮亚已预交，被告谢建全将应付款加在上述款内，一并支付给原告古丽皮亚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 亚生江 · 吐尔逊
二〇一五年八月十三日
书记员 吾布哈斯木·买买提
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1587号
原告：张月红，女，1977年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，会计，住青铜峡市。
被告：青铜峡市庆祥工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：白文兵，男，系该公司经理。
被告：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，中专文化，公务员，住青铜峡市。
原告张月红与被告青铜峡市庆祥工贸有限公司（以下简称庆祥公司）、马吉东劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月11日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张月红到庭参加诉讼，被告青铜峡市庆祥工贸有限公司、马吉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庆祥公司于2012年8月份经会计事务所介绍，聘请原告为企业会计，只负责报税，每月300元工资，被告马吉东为主要负责人。马吉东承诺到2012年11月份开始生产经营时工资为800-1000元，口头约定工资一季度一付。马吉东答应将原告工资涨到每月800元，至2013年5月没有兑现。2014年5月份，马吉东给原告支付2000元工资，下欠工资拒绝支付。原告于2014年10月13日申请劳动仲裁，青铜峡市劳动仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。现诉至法院请求判令被告支付原告工资1万元；案件受理费由被告负担。
原告提交：1.劳动仲裁申请、青劳人仲字（2014）48号不予受理案件通知书各1份，以证明原告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不属于其受理范围为由决定不予受理；2.录音光盘1张、录音整理材料1份、手机短信整理材料1份，以证明被告拖欠原告工资1万元。
被告庆祥公司、马吉东未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的劳动仲裁申请、青劳人仲字（2014）48号不予受理案件通知书，与本案缺乏关联性，证明效力不予确认；录音光盘、录音整理材料、手机短信整理材料，其中被告马吉东认可原告为公司会计、欠原告工资7600元，证明效力部分予以确认。
经审理查明，2012年8月，原告经会计事务所介绍，与被告马吉东口头协商后，到被告庆祥公司任兼职会计，不在公司坐班，只负责每月做账、报税。2014年5月份，被告马吉东给原告支付2000元工资。2014年4月起，原告通过手机短信、电话向被告马吉东催要工资，并于2014年9月两次给被告马吉东打电话催要工资，被告马吉东在与原告通话时说：“差7600元我再给你6000块钱就行了”，认可下欠原告7600元工资，但只同意支付6000元。原告于2014年10月13日申请劳动仲裁，青铜峡市劳动仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。
另查明，原告在给被告庆祥公司做账、报税的同时，还在其他几家公司兼任会计，不接受被告庆祥公司的日常人事管理。被告庆祥公司注册成立日期为2012年5月22日，类型为一人有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告经与被告马吉东联系，兼任被告庆祥公司的会计，每月给被告庆祥公司做账、报税，原告与被告庆祥公司之间的劳务合同合法有效，被告庆祥公司应履行支付报酬的义务。直接联系人被告马吉东给原告支付2000元劳务报酬，并认可欠原告7600元，原告要求被告庆祥公司支付下欠劳务报酬，符合法律规定，应予以支持。但结合原告提交的证据，以及已经查明的事实，原告兼职给被告庆祥公司做账、报税，直接向被告庆祥公司提供劳务，原告要求被告马吉东支付工资无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青铜峡市庆祥工贸有限公司支付原告张月红劳务报酬7600元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青铜峡市庆祥工贸有限公司负担38元，原告张月红负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 周 雯
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第1587号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5621号
原告崔兰英，女，1951年12月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人路俊远，河北陆港律师事务所律师。
被告张豹，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号
负责人：王翔，总经理
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告崔兰英诉被告张豹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兰英的委托代理人路俊远，被告保险公司的委托代理人ＸＸ成均到庭参加了诉讼。被告张豹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计42663元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月16日在光华路建设大街口张豹驾驶冀Ａ×××××号车与郭某推行自行车、崔兰英步行发生碰撞，致崔兰英、郭某受伤及车辆受损的交通事故。后经石家庄市长安交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定张豹负此次事故全部责任，崔兰英无责。原告现已治疗终结，损失已基本确定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张豹未到庭，亦未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，被保险人王世向车牌号：冀Ａ×××××（临号牌为：冀Ａ×××××）车辆在我公司投保交强险、第三人责任险，请法庭予以核实此车辆在发生交通事故时，是否正常年检，以及驾驶人驾驶资格情况，如果不存在免赔事由，对于原告因此交通事故造成的合法合理损失我公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内按交通事故责任比例承担赔偿责任。在此次交通事故中，因还有另一伤者，我公司已在交强险医疗费用赔偿限额一万元内进行了赔付，在死亡伤残赔偿限额内已赔付1200元，在财产损失赔偿限额内已赔付1000元，在商业第三者责任险范围内已赔付5583.04元，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经本院审理认定事实如下：2016年5月16日张豹驾驶冀Ａ×××××（临号牌为A10120）号车沿光华路由西向东行驶至蓝天门口将前方步行行人崔兰英及推电动车人郭某撞伤的事故。后经石家庄市长安交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定张豹负此次事故全部责任，崔兰英无责。事故发生后原告崔兰英被送到石家庄市第三医院住院治疗，2016年5月28日出院，住院12天花费医疗费17062.71元；原告崔兰英住院12天，住院伙食补助费100元/天*12天=1200元。石家庄市第三医院于2016年8月23日为原告崔兰英补写2016年5月28日诊断证明书载明：“诊断1左桡骨远端骨折2、全身多发软组织损伤3、高血压病4、冠心病。2016年5月16日至2016年5月28日于我院住院治疗，建议陪护壹人，加强营养，休息一个月。”同日石家庄市第三医院为原告崔兰英补写2016年6月28日诊断证明书载明：“诊断1左桡骨远端骨折2、全身多发软组织损伤3、高血压病4、冠心病。2016年5月16日至2016年5月28日于我院住院治疗，建议陪护壹人，加强营养，休息半个月。”营养费原告主张6000元，被告对营养天数不予认可，认为营养费主张标准过高，营养费参照住院伙食补助费标准计算为1200元；原告住院期间由其儿媳谢艳芳护理，原告提交谢艳芳的身份证复印件、误工证明、前三个月工资表、公司营业执照主张护理2个月，每月3300元，护理费为6600元，被告以未提供劳动合同、社会保险缴纳凭证及护理期不予认可，诊断证明书未明确是否出院后需护理，结合原告病情及年龄，护理期为住院12天，出院后15天为宜，护理费按照上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为33543元/365天*27天=2481.3元；交通费1000元，被告不认可，考虑原告伤情及结合实际情况以400元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××车所有人为王世向，被告张豹为肇事司机，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，被告保险公司与另一伤者郭某赔偿已达成协议且已履行。在交强险限额内已赔偿郭某医疗费10000元，护理费1200元，自行车损失1000元，在商业险范围内赔付伙食补助费、营养费、医疗费5583.04元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、票据、病历、用药明细、诊断证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告张豹负事故的全部责任，被告张豹应承担本次事故的全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，受害人崔兰英的各项损失为22344.01元，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告崔兰英的损失，不足部分由被告保险公司在商业险的保险责任限额内予以赔偿。被告张豹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告崔兰英医疗费17062.71元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2481.3元、交通费400元共计22344.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，原告负担413元，被告张豹负担454元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 ：武晓彬
审 判 员 ： 丁 璐
人民陪审员 ：肖亚杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ：范天瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1872号
本院立案执行的申请人李思军与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1908号
原告宋洁，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李成山，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告宋洁诉被告李成山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋洁到庭参加诉讼，被告李成山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的哥哥于2007年10月23日经法院调解离婚。调解协议中约定我在新民市东蛇山子镇的承包地2.8亩应由我耕种。我自2008年起将该土地转包给了被告，并口头约定承包费每年500.00元，被告已经给付两年的承包费。自2010年开始被告没有给付我承包费并实际耕种土地至今。因我与被告就此事协商未果，故我诉至法院，要求被告返还承包地2.8亩，给付拖欠的承包费5，000.00元（2010年-2014年），诉讼费用由被告承担。
被告李成山经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告的哥哥原系夫妻关系。2007年10月23日，原告经新民市人民法院调解离婚。原告在新民市东蛇山子镇有承包地2.8亩，在调解书中达成协议，该承包地自2008年始至承包期满归原告经营管理。现原告主张，自2008年开始，原告将承包地2.8亩转包给了被告，并口头约定承包费每年500.00元，被告已经实际给付原告两年的承包费。自2010年开始，被告未向原告支付承包费并耕种土地至今，双方因此事协商未果，故原告诉至法院，要求被告返还承包地2.8亩，给付拖欠的承包费5，000.00元（2010年-2014年），诉讼费用由被告承担。
另查，本案在审理过程中，新民市东蛇山子镇村民委员会提供了二份证实，均证明原告1998年第二轮土地承包时在该村分得承包地2.8亩，当时是几个地块。原告与案外人共同生活期间为耕种稻田，将承包地与其他村民调换，现该户承包地为一块，其中包含原告应分得的承包地2.8亩。
上述事实，有当事人陈述、村委会证实二份、民事调解书、土地承包经营权证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据原告提供的证实及土地承包经营权可知，原告在新民市东蛇山子镇有承包地2.8亩，该承包地在原告与案外人的离婚调解书中亦明确原告应由原告经营管理。现原告主张虽口头约定将诉争土地转包给被告，但被告自2010年开始未给付承包费而耕种土地至今，故原告要求被告返还承包地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付承包费的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对土地流转方式的约定及流转费用，故对被告是否系有偿取得诉争土地的经营权及土地流转价格，本院无法确认，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成山于本判决生效后3日内返还原告宋洁承包地2.8亩（以新民市某镇某村民委员会证实及台账为准）；
二、驳回原告宋洁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年四月十三日
书记员 魏杰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00651号
原告魏某某，男。
被告方某某，女。
本院在审理原告魏某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 孙松山
二〇一四年四月九日
书记员 吴 果
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第813-2号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰。
被执行人淄博天泰棉业有限公司，住所地：高青县城青城镇驻地。
法定代表人：石惠山，该公司经理。
被执行人淄博傲齐油棉有限公司。住所地：高青县城张田路27号。
法定代表人：韩国贻，该公司经理。
被执行人淄博万宝春油棉有限公司，住所地：高青县黑里寨镇驻地。
法定代表人：高洪国，该公司经理。
被执行人石惠山。
被执行人韩国贻。
被执行人高洪国。
本院在执行高青县农村信用合作联社与淄博天泰棉业有限公司、淄博万宝春油棉有限公司、高青傲齐油棉有限公司、石惠山、韩国贻、高洪国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博天泰棉业有限公司、淄博万宝春油棉有限公司、高青傲齐油棉有限公司、石惠山、韩国贻、高洪国令确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的3863113.8元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第254号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月五日
书记员 李 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保21号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人周灿森，行长。
委托代理人唐朝雄。
被申请人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人林建福。
提请人厦门仲裁委员会于2016年5月11日受理了申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行与被申请人远太集团（福建）有限公司、福建安溪铁观音集团股份有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕借款合同纠纷一案。同日，申请人向厦门仲裁委员会提出保全申请，要求查封保全被申请人远太集团（福建）有限公司址在泉州市温陵路与泉秀路交叉口远太大厦一至三层部分商场及22层10套房产、8层2套房产、5、17、20、9层各1套房产。2016年8月19日，厦门仲裁委员会提请本院予以裁定。申请人就该财产保全申请已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院予以裁定，符合法律规定。申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请；
二、冻结被申请人远太集团（福建）有限公司址在泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦＊层-＊＊、＊-（＊）、＊-（＊）、＊层-＊、＊层-＊、＊层-＊、＊层-＊、＊层-＊、＊层-＊、＊-（＊）、＊-＊、＊-＊、＊-＊、＊层-＊、＊层-＊、＊、＊、＊层-＊、＊房产的产权过户及抵押登记；
三、冻结被申请人远太集团（福建）有限公司（登记在泉州远太企业开发有限公司名下）址在泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦＊-＊、＊-（＊）、＊-（＊）、＊-（＊）、＊-＊、＊、＊-（＊）、＊-＊、＊-＊、＊-（＊）房产的产权过户及抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏琤琤
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第363号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，男，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告张宝利，男，1968年10月17日出生，汉族，原卢龙县农村信用合作联社职工，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张宝利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，由尹国勇独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段志宏及被告张宝利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝利在任原告所属孟柳河信用社信贷员期间，于2009年4月21日，以冯彬为借款人，冯梅作为保证人名义，借款50000元，借款到期日为2010年4月21日，签订了《保证担保借款合同》（农信保借字2009第17616号）及借款借据。借款人及担保人对该笔借款并不知情，被告张宝利取得并使用了上述借款，自2009年12月21日起未支付利息。被告自已办理借款并使用的行为给原告造成了损失，但其拒不偿还借款本金并支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告张宝利偿还我单位借款本金并支付相应利息。
被告张宝利辩称，此笔贷款的实际使用人是我，只是当时借款合同和借据上签的是别人名字，此笔借款属实，我也愿意偿还借款本金及利息，但现在没有钱，有钱后一定积极偿还。
原告为支持其主张提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
《农户短期借款申请书》复印件一份；
3、《保证担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、《卢龙县农村信用合作联社关于对张宝利责任不良贷款情况说明》一份。
被告张宝利经对上述证据质证，发表如下质证意见：无异议。
本院对原告所提供的上述证据作如下确认：原告所提供的上述证据，经核对与原件一致，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告张宝利未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张宝利在担任原告所属孟柳河信用社信贷员期间，于2009年4月21日，以冯彬为借款人，冯梅作为保证人名义，与原告鉴订了《保证担保借款合同》和《借款借据》，借款50000元，借款用途用于买房，借款月利率4.425‰，上浮100%，借款期限自2009年4月21日起至2010年4月21日止，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。合同签订后，被告张宝利实际取得并使用了该笔借款。但合同到期后，张宝利一直未归还借款本金，自2009年12月21日起未支付过利息。
本院认为，被告作为贷款人即原告的信贷员，在任职期间，以他人作为借款人，与自已所任职的单位签订《保证担保借款合同》及《借款借据》，非原告与借款人、保证人签订的，不是各方的合意，均属无效，对借款人冯彬、保证人冯梅无约束力。被告张宝利冒用他人名义签订借款合同并实际使用该笔借款，主观上存在重大过错并造成借款未能偿还，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任，即按《保证担保借款合同》及《借款借据》约定的应由借款人及保证人承担偿还借款本息的责任履行赔偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张宝利于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2009年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 尹国勇
二〇一四年二月十日
代书记员 刘 心
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1822号
原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行。
负责人：张锡庭，行长。
委托诉讼代理人：张行军，男。
被告：李玉龙，男。
原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉被告李玉龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人张行军到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金91,260.94元,利息、滞纳金7,455.90元(利息、滞纳金计算到2018年4月15日止)，合计人民币98,716.84元,并支付自2018年4月16日起至贷款全部清偿之日止的利息及滞纳金（利息及滞纳金按照分期付款协议约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉龙于2017年7月27日与原告签署了龙卡信用卡专项分期付款协议，办理信用卡专项分期金额人民币95,000.00元，期限36期，双方在协议中约定了逾期利息、滞纳金等相关条款。协议签订后我行按分期协议履行了放款义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，我行多次与被告联系还款事宜，但被告至今未能还款，截止到2018年4月15日，被告共欠款本息合计人民币98,716.84元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡信用卡领用协议，侵害了原告的正当权益，为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求，实际欠款金额最终以银行实际账单为准。
李玉龙未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国建设银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》一份；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份；3、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》一份；4、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》一份；5、《补充协议》一份；6、《工作证明》一份等证据。李玉龙未出庭对上述证据进行质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，李玉龙向中国建设银行股份有限公司磐石支行发出借款要约，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并悉知了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，在中国建设银行股份有限公司磐石支行借款95,000.00元。龙卡信用卡卡号为4367480119435710。在《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，对当事人的权利、义务均作了明确约定。李玉龙借款后未能完全按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定履行还款义务，现以违约。在《补充协议》中，李玉龙确认的有效送达地址为：磐石市颐和家园一期A区1号楼4单元403室。截止到2018年4月15日，李玉龙共欠借款本息合计人民币98,716.84元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国建设银行股份有限公司磐石支行与李玉龙之间因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法、有效。李玉龙作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李玉龙于本判决发生法律效力后偿还中国建设银行股份有限公司磐石支行借款本金91,260.94元，利息、滞纳金7,455.90元(利息、滞纳金计算到2018年4月15日止)，合计人民币98,716.84元，并支付自2018年4月16日起至借款全部清偿之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270.00元，由李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一八年六月十五日
书记员 徐婉萍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00869号
原告朱健。
被告江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。
法定代表人郑知求，执行董事。
委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱泓偲，公司职员。
原告朱健与被告江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱健、被告江苏超越超市连锁发展有限公司委托代理人孙鹏飞、朱泓偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称，其于2012年6月12日进入被告单位工作，岗位为刀手，至2015年3月18日止。在此期间，原告每天工作时间为11小时，除春节休息3天外也没有休息日，被告从未支付加班工资。被告频繁调动原告工作地点，从不与原告协商，逼迫原告终止劳动合同。请求判令被告支付原告法定假日、休息日加班、加点工资及强扣工资84570.87元、支付原告双倍的经济补偿金12000元。
被告江苏超越超市连锁发展有限公司辩称，被告没有安排原告加班，被告公司的规章制度规定，加班是需要审批，如果原告有临时上班的情况存在，被告也不应当向原告支付加班工资。同时原告没有提供存在加班的证据，故加班工资不应得到法院支持。被告没有强扣原告所主张的工资133.33元。被告在接到原告要求其到平潮店上班的通知后不服从安排，不能到岗，连续旷工，严重违反了规章制度，故被解除劳动合同。因此被告的解除行为于法有据，不应对原告进行赔偿。即便法院认定部分工资应当支付给原告，但原告现在提出该主张也超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2012年6月11日订立劳动合同，约定劳动合同期限为2年，原告的岗位为员工，采用标准工时制，原告的工资由基本工资和绩效工资两部分组成，最终金额不低于最低工资标准。2014年3月，双方再次订立劳动合同，合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日。劳动合同其他内容与第一份合同相同。2015年3月16日，被告未与原告协商，将原告的工作地点由石港店变更为平潮店，原告表示不同意变更工作地点，未至新的工作地点报到上班。被告即于2015年4月8日以原告连续旷工20天为由通知原告解除劳动合同。原告于2015年7月以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过审理期限，该委于2015年8月17日终结审理，原告遂诉来本院。
另查明，自2014年5月14日至2015年3月间，被告未与原告协商，已4次调动原告的工作地点。2014年5月26日至27日，原告经被告书面批准休事假2天，被告扣发原告工资133.33元。原告自认休息日存在休息的情形，对休息日加班未能准确计算并提交加班的证据，当庭表示放弃对休息日加班和延时加班的诉讼请求。原告主张的法定节日加班共19天，未提交加班审批单。被告执行的《考勤管理规定》规定，员工加班、请假必须履行审批手续。原告实际岗位为刀手，原告所工作过的门店刀手均仅有一人。被告2015年2月的工资表显示原告的工资为2000元。被告主张原告的工资标准为每月1500元，仅提交了《生鲜刀手薪酬绩效方案》予以证明，未提交原告其他工资支付周期的工资表。
上述事实，有劳动合同、通知、工资表及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位对劳动者享有依法管理的权利，在劳动合同约定或法律规定的范围内调配劳动者的岗位，但是，被告在短期内频繁变动原告的工作地点，不具有合理性；变更劳动合同应当经当事人双方协商一致，被告数次变更原告的工作地点均未与原告协商，亦与法律规定不符。因此，被告在原告不同意变更工作地点后未合理安排原告工作岗位，却以原告旷工为由解除劳动合同，构成违法解除劳动合同。原告要求被告支付赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告未提交原告解除劳动合同前12个月的收入证明，怠于履行举证义务，本院按照能够证明的原告实际月收入2000元，确定原告的工资标准，被告应支付的赔偿金金额为12000元（2000×3×2）。原告主张的法定节日加班共19天，但未提交加班审批单，不能证明其假日确实上班且上班系单位安排的事实。本院依法难以认定该事实成立，对其该项诉讼请求依法不予支持。原告经被告书面批准休事假2天，被告因此扣发原告工资133.33元，符合法律规定，原告主张的被告非法克扣其工资的事实不能成立，本院对其该项诉讼请求依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江苏超越超市连锁发展有限公司支付原告朱健赔偿金12000元。此款由被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年十二月三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第904号
原告：赵增高，莱阳市兴隆建筑器材租赁处个体业主。
被告：姜洪正，约58岁。
原告赵增高与被告姜洪正租赁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，原告与刘学军签订了建筑器材租赁合同，约定原告将相关建筑器材租赁给刘学军使用。被告为刘学军提供担保。在使用过程中，刘学军指派张振堂使用部分建筑器材。刘学军在使用过程中丢失部分器材，合计欠原告租赁费、器材费合计99952元。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，要求被告立即支付租赁费等99952元，诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营器材租赁，字号为莱阳市兴隆建筑器材租赁处。2012年10月20日，莱阳市兴隆建筑器材租赁处作为甲方、出租方，刘学军作为乙方、承租方，签订租赁合同一份。约定原告将相关建筑器材租赁给刘学军使用，工程地点：（栖霞市）观里镇大疃村。合同第一条约定：钢管每米每天0.014元、扣件每个每天0.01元、架木板每块每天0.2－0.3元（3米长－4米长）、步步紧每支每天0.04元、塔吊每台每天80元、蛙式打夯机每台每天40元、套管每支每天0.05元、丝杠每支每天0.04元。第二条约定：预计租赁期限为2012年10月20日至2012年12月31日（70天）。具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。第四条约定：租赁费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方收甲方仓库提货当日起至乙方将租赁物送回甲方上完的当日为止，连续按日计收（不扣除节假日）租赁期超出一个月，租金每月月底结算一次，乙方必须于次月5日前付清上月租赁费，若不按合同规定的时间交付，逾期按当月租赁费每天的百分之三交纳违约金。累计十天不交纳租赁费或违约金的，甲方有权收回乙方所租租赁物。第七条约定：乙方如根据工程需要，需将租赁物转移到合同使用地址外的工地或将租赁转让给第三方使用，需征得甲方同意或另签《租赁合同》，否则甲方有权采取措施追回租赁物并加收租费30%，由此发生的所有费用均由乙方负责。第八条约定：如双方发生争议，可协商解决，若协商未果，由莱阳市人民法院裁决。第十条约定：本合同自签定之日起生效，至乙方将所租租赁物全部送回甲方仓库验收完并付清全部租赁费、维修费、赔偿费、违约金等相关费用后失效。出租方：莱阳市兴隆建筑器材租赁处（盖章），法定代表人：赵增高（签字）。承租方：刘学军（签字）、委托代理人：乔翠荣（签字）。经济财产担保人：姜洪正（签字）。
合同签订之后，原告依约交付刘学军承租的器材，2012年10月20日，刘学军拉走钢架管2520米（6米的60支；4米的300支；3.5米的200支；2.6米100支）、套管230米、扣件900个（十字扣810个、接扣90个）。2012年10月21日，刘学军拉走钢架管2210米（4米的260支、3.5米260支、2.6米的100支）、丝杠300支。2012年10月22日，刘学军拉走钢架管2230米（6米的120支；3.5米的260支；3米的200支）、平卡960个。同日还拉走钢架管1220米（4米的180支；2米的100支；1.5米200支）、平卡300个、步步紧500支（在此特别约定每支每天0.05元）、丝杠460支、木架板3米长130块。2012年10月31日，刘学军拉走平卡45个、步步紧300支。以上器材均有租赁单并由原告及刘学军签字、承运人的签字。2013年3月27日，刘学军交付原告步步紧499支、丝杠137支、木架板62块，还有钢管分别为6米62条、3.4米150条、3米122条、2米76条、1.5米20条、4米32条、2.6米1条，扣件分别为平卡707个、接卡2个。同日，又交回原告钢管6米118支、4米573支、3.4米504支、3米41支、2.6米116支、2米209支、1.5米66支。2013年3月28日，刘学军交回钢管1194.9米、套管32支、丝杠541支、步步紧742支、扣件（平卡）1639个、3米木架板211块。
在履行中，刘学军实际租赁期限超过了双方合同中约定的期间。另外，在2012年10月22日租赁单中关于步步紧原告与刘学军均签字约定有每支每天0.05元，但没有被告的签字确认。
原告以刘学军租赁了器材、张振堂具体使用为由要求二被告连带承担不履行合同的法律责任，并要求被告承担担保责任。审理中，原告又撤回了对刘学军、张振堂的起诉，本院已准予撤诉。原告庭审中变更请求为要求被告支付租赁费99911.09元，并负担本案诉讼费用。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、租赁合同、租赁单、收回单、租赁计算清单等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与刘学军签订的租赁合同，被告作为担保人在合同中签字确认，该租赁合同及保证方式不违反法律法规的规定，合同有效，本院予以确认。因原告与被告未约定保证方式，应当视为连带责任保证。合同中对于主债务的履行期间只有预计期限，但双方还约定有具体以刘学军交回租赁物按原告验收完为止，该期间实际并未明确或无法确定，应视为没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告以诉讼方式向刘学军主张权利并要求立即履行义务，故保证期间应当从原告主张的权利之日起计算。故原告依据租赁合同、租赁单等证据要求被告按约定支付租赁费符合法律规定，本院予以支持。因原告在主合同中约定步步紧每支每天0.04元，而在2012年10月22日的租赁单中约定有每支每天0.05元，该约定加重了被告的保证责任，但原告没有证据证实已征得被告的同意，故被告只承担每支每天0.04元的保证责任。原告要求被告支付租赁费99911.09元数额应调整为98687.08元，多余部分本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪正给付原告赵增高租赁费98687.08元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元减半收取，由被告姜洪正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘峰竹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1702号
原告陈玉梅，女，1970年10月10日出生，汉族，扎兰屯市永春药店职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张军，男，1972年6月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李明红，女，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告梁多坤，男，1969年10月15日出生，汉族，扎兰屯市国税局职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告陈玉梅与被告张军、李明红、梁多坤民间借贷纠纷一案中，因原告与被告方达成和解协议，原告于2015年11月20日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回对被告张军、李明红、梁多坤的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元由原告陈玉梅负担。（已交纳）
审 判 长 巴 群
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2876-2880号
申请执行人：林胜蓝，住广东省普宁市。
申请执行人：赖晓航，住广州市天河区。
上述两申请执行人共同委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被执行人：广州市博越房地产信息咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1511号A26房，组织机构代码××。
法定代表人：曹国庆。
林胜蓝、赖晓航与广州市博越房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷五案，本院作出的（2015）穗天法调确字第51、52、53、54、55号民事裁定书已发生法律效力，依上述五裁定书，被执行人应向申请执行人清偿欠款7575488元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人名下的广州市天河区汇景北路74号B168（14商铺）、B169（15商铺）、B170（16商铺）、B171（17商铺）、B172（18商铺）、B173（19商铺）、B174（20商铺）、B179（25商铺）、B180（26商铺）、B181（27商铺）已被本院另案查封【案号：（2014）穗天法民二初字第822号】；关于登记在被执行人名下的广州市天河区汇景北路74号地下一层75（21商铺）、76（22商铺）、77（23商铺）、78（24商铺）、82（28商铺）、83（29商铺）、-195房已被广州市白云区人民法院查封【案号：（2014）穗云法民二初字第907号】。鉴于上述情况，本院暂无法处理上述房产。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年7月2日，被执行人向本院并表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。同日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2015年7月2日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产均已被本院另案查封或广州市白云区人民法院查封，本院暂无法处理。经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2876-2880号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年七月七日
书记员 刘 畅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第273号
原告：孙某。
被告：刘某甲。
原告孙某与被告刘某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2011年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩名刘某乙。婚前被告一直在外打工，双方只偶尔电话联系，没有感情基础。婚后原、被告语言无法沟通，夫妻之间没有半点信任。2014年春节后双方闹矛盾，后原告回娘家居住，双方一直分居。原告不愿再维持这没有感情的婚姻，请法院依法判令原、被告离婚。婚生孩子刘某乙随原告生活，被告承担抚养费。夫妻共同财产有：位于阜城镇丽景中苑小区9号楼3单元203室楼房一处，在翰林院小区21号楼6号车库一个，如离婚夫妻双方平分。
被告刘某甲辩称：原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名刘某乙。2014年春节双方闹矛盾后原告回了娘家。被告一直感觉没有到离婚地步，再说双方也有了孩子，希望原告再给被告一次机会。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告2011正月经人介绍相识，认识后双方常电话联系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后原告一直在家生活，被告一直在外打工，被告每年回家三、四次。××××年××月××日生育一男孩名刘某乙，孩子一直随原告生活。2014年春节后双方闹矛盾，后原告回娘家居住，双方一直分居。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚子女如何抚养。三、夫妻财产情况及如何分割。
围绕争议焦点，原告孙某、被告刘某甲均未提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外查明：婚前被告刘某甲购买了阜城镇丽景中苑小区9号楼3单元203室楼房一处，被告刘某甲首付总楼款百分之四十，婚后2011年10月原、被告交清楼房余款。原、被告共同财产还有位于阜城镇翰林院小区21号楼的6号车库一个。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活三年并生育一子，显见原、被告之间有一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年七月二十日
书记员 郭海军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第14-1号
申请执行人宋金华，农民。
被执行人滕桂全，农民。
被执行人滕彦龙，农民。
本院�执行宋金华与滕桂全、滕彦龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第3116号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一五年四月二日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5752号
罪犯冯祖亮，男，1962年9月6日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）襄中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人冯祖亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年8月21日作出（2002）鄂刑一终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年4月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯祖亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯冯祖亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯祖亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2016年1季度，获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯祖亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯祖亮的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月12日起至2023年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01028号
申请执行人顾爱群。
被执行人高建华。
被执行人薛利利。
原告顾爱群诉被告高建华、薛利利民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）响民初字第0474号民事判决书，已经发生法律效力。被告高建华、薛利利偿还原告顾爱群借款本金11万元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告高建华、薛利利未履行还款义务，原告顾爱群于2014年8月6日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人下落不明，申请人申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人下落不明，申请人申请终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪金东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1938号
原告：刘方红，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：邯郸县滏港物流中心。住所地：河北省邯郸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区。
原告刘方红与被告邯郸县滏港物流中心（以下简称滏港物流中心）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方红的委托代理人武洪强到庭参加诉讼。被告滏港物流中心、平安财保邯郸支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘方红诉称：2014年2月18日18时30分，孔令喜驾驶冀DL45**／冀DYM**挂号车沿海防路行驶至冯家堡村南时，与原告刘方红的雇佣司机刘方杰驾驶的冀JD81**／冀JEW**挂号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经渤海新区交警一大队处理，作出事故认定书，认定孔令喜负事故的主要责任，刘方杰负事故的次要责任。孔令喜驾驶的冀DL45**／冀DYM**挂号车的实际车主为滏港物流中心，孔令喜为滏港物流中心的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车在平安财保邯郸支公司投保一份交强险和主、挂两份第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为1050000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。请求依法判令各被告赔偿原告刘方红车辆损失14131元。
被告滏港物流中心缺席无答辩。
被告平安财保邯郸支公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年2月18日18时30分，孔令喜驾驶冀DL45**／冀DYM**挂号车沿海防路行驶至冯家堡村南时，与原告刘方红的雇佣司机刘方杰驾驶的冀JD81**／冀JEW**挂号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经渤海新区交警一大队处理，作出事故认定书，认定孔令喜负事故的主要责任，刘方杰负事故的次要责任。孔令喜驾驶的冀DL45**／冀DYM**挂号车的实际车主为滏港物流中心，孔令喜为滏港物流中心的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车在平安财保邯郸支公司投保一份交强险和主、挂两份第三者责任险，三者险的理赔限额为1050000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
原告刘方红请求的赔偿事项、损失数额及证据：1、提交驾驶证、行驶证、挂靠协议，证明刘方杰驾驶的冀JD81**／冀JEW**挂号车的实际车主为刘方红。2、车损12830元，证据是修车发票、维修明细。3、施救费4000元、存车费2500元，证据是收费票据。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修明细、收费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉及的交通事故，经渤海新区交警一大队现场勘验、成因分析，作出事故认定书，认定孔令喜负事故的主要责任，刘方杰负事故的次要责任，该鉴定结论事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以确认。被告孔令喜驾驶的冀DL45**／冀DYM**挂号车的实际车主是滏港物流中心，孔令喜是滏港物流中心的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的事故。故滏港物流中心应对原告刘方红的损失承担70%的赔偿责任。滏港物流中心的冀DL45**／冀DYM**挂号车在被告平安财保邯郸支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告平安财保邯郸支公司应在上列险种的理赔范围和限额内，对原告刘方红在本次事故中造成的损失承担相应的赔付责任。被告被告平安财保邯郸支公司对原告刘方红合法有据的损失赔付后，被告滏港物流中心在本案中不再履行赔偿义务。
原告请求赔偿的损失事项中，确认支持的部分：1、车损12830元，原告提供了修车发票和维修清单，能证明自己的主张，应予支持。2、原告请求的施救费4000元、存车费2500元，是事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由平安财保邯郸支公司承担。综上，原告刘方红请求赔偿的损失事项中，应予确认支持的部分合计为19330元。被告平安财保邯郸支公司应在滏港物流中心的冀DL45**／冀DYM**挂号车所投交强险财产项下赔付原告车辆损失2000元，其余17330元，由被告平安财保邯郸支公司应在滏港物流中心的冀DL45**／冀DYM**挂号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依责赔付原告刘方红车辆及相关损失12131元。其余5199元依责由原告刘方红承担。被告滏港物流中心、被告平安财保邯郸支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告邯郸县滏港物流中心的冀DL45**／冀DYM**挂号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告刘方红车辆及相关损失14131元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告刘方红的损失赔付后，被告邯郸县滏港物流中心在本案中不再履行赔偿义务。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年六月四日
书记员 张 婧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第124号
申请执行人梁福财，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人姜其学，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
梁福财申请执行姜其学财产损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁福财于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2055号民事判决
书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月九日
书记员 朱博楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第929-1号
申请执行人丁建海。
被执行人庄友记。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2014）温苍龙商初字第584号判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人庄友记有别克牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人庄友记所有的别克牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人在本查封（扣押）裁定之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行�依法处理该查封（扣押）车辆。
三、查封期限为二年（从2015年7月20日起至2017年7月19日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月二十日
代书 记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第929-1号
苍南县公安局车辆管理所：
关于申请执行人丁建海与被执行人庄友记买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第929-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人庄友记所有的别克牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为二年（从2015年7月20日起至2017年7月19日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第929-1号执行裁定书份。
二〇一五年七月二十日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1713号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人路某。
辩护人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人路某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月27日17时许，被告人路某在上海市宝山区大华路XXX弄XXX号八楼楼道内，以人民币400元的价格将0.83克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某某后，被民警当场抓获。
被告人路某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某、徐某某、王某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及被告人路某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人路某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01122号
原告：重庆置信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：薛峰，男，公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，男，公司员工，特别授权。
被告：谢正玉，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆置信物业管理有限公司与被告谢正玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟明友
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第68号
异议人龙杰斯，女，住佛山市南海区里水镇。
委托代理人龙杰敏，女，住佛山市南海区里水镇，系异议人的妹妹。
申请执行人汤雁萍，女，住佛山市南海区里水镇。
被执行人龙义腾，男，住佛山市南海区里水镇。
被执行人吴桂容，女，住佛山市南海区里水镇。
本院在执行（2014）佛南法执恢字第168号案，即申请执行人汤雁萍与被执行人龙义腾、吴桂容民间借贷纠纷一案的过程中，案外人龙杰斯提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请解除对吴桂容股份分红账户（账号：……4419）中880元的冻结。事实与理由为，法院冻结被执行人吴桂容的存款中有部分财产（8股，110元／股，共计880元）属于异议人的股份分红，异议人非涉案人员，其财产与本案无关。综上，异议人是案外人，法院将异议人的账户予以冻结，明显错误。故异议人特依《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，提出异议，请法院立即解除对异议人账户的冻结，切实维护异议人的合法权益。
被执行人对异议人的异议请求无异议。
申请执行人称，涉案账户是被执行人吴桂容收取全家人2014年8月及之前分红的账户，包含异议人及龙杰敏的4月分红款每人880元。该账户内的分红款均应用于偿还两被执行人所欠申请执行人的债务。
异议人向本院提交如下证据：
《证明》原件1份。
2、南海农商银行存款存折（账号……4419）原件1份。
3、龙义腾户口本原件1份。
证据1-3证明龙杰敏及龙杰斯与被执行人吴桂容为同一个户口，龙杰敏及龙杰斯4月每人分红880元均汇入吴桂容的账户。
被执行人无证据提交。
申请执行人无证据提交。
经质证，申请执行人与被执行人龙义腾对异议人提交的证据1-3均无异议。
经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。
经审查查明，本院于2011年12月2日作出（2011）佛南法民一初字第7146号民事判决，判令：“被告龙义腾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及自2011年10月14日起至实际还款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息予原告汤雁萍”。龙义腾不服该判决上诉至佛山市中级人民法院。经审理，佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民一终字第276号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2012年6月15日发生法律效力。汤雁萍据此向本院申请强制执行，本院于2012年7月10日立案，案号为（2012）佛南法执字第6524号案。经执行，本院终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案号为（2014）佛南法执恢字第168号予以恢复执行。
另查明，本院于2014年5月26日作出（2014）佛南法执加字第42号民事裁定，裁定追加龙义腾的妻子吴桂容为（2012）佛南法执字第6524号案的被执行人。
本院于2014年10月22日作出（2012）佛南法执字第6524号执行裁定，裁定冻结吴桂容银行存款205082元。同日，本院实际冻结吴桂容在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行开立的银行账户（账号为：……4419�内的银行存款5109.13元、实际冻结吴桂容在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行开立的银行账户（账号为：……5255）内的银行存款13118.83元。
再查明，被执行人龙义腾、吴桂容共生育三个子女，分别为龙杰声、龙杰敏、龙杰斯，均已成年。2014年4月，佛山市南海区里水镇汤村村民委员会将龙杰斯、龙杰敏每人分红款880元汇入吴桂容在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行的银行账户（账号为：……4419）。现龙杰斯、龙杰敏均向本院提出异议，分别要求将村集体组织发放给其个人的880元予以返还，本院已另案审查龙杰敏提出的异议。
本院认为，各方当事人对本院冻结的被执行人吴桂容银行账户（账号为：……4419）内银行存款中包含异议人龙杰斯的分红款880元的事实无异议。而且，佛山市南海区里水镇汤村村民委员会也证明了该事实。因此，虽然涉�款项880元存于被执行人吴桂容名下，但基于集体组织发放分红款一般以户为单位的特殊性，涉案款项880元应认定为异议人所有。无证据显示异议人龙杰斯是被执行人，申请执行人在未取得相关法律文书的情况下，要求执行异议人龙杰斯所有的880元分红款，于法无据。异议人的异议请求，理据充分，本院对其予以支持。本院应解除对属异议人龙杰斯所有的存于吴桂容银行账户（账号为：……4419）内银行存款880元的冻结，仅执行属被执行人吴桂容的分红款。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对属异议人龙杰斯所有的存于被�行人吴桂容在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行开立的银行账户（账号为：……4419）内的银行存款880元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年二月四日
书记员 郭 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8389号
本院在执行申请执行人姜志刚依据（2015）海民初字第40529号民事调解书申请执行被执行人北京紫竹花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，需办理房屋所有权过户手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
强制办理房屋的所有权转移登记手续，将该房屋产权过户至姜志刚（身份证号：×××）名下。姜志刚可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户涉税手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟晓
二〇一六年十一月八日
书记员 毕海
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第525号
原告：济源市金源重型机械制造有限责任公司。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托代理人：齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告：翼城飞翔管业有限公司。
法定代表人：李国梅，该公司经理。
委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
委托代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
原告济源市金源重型机械制造有限责任公司（以下简称金源重机公司）与被告翼城飞翔管业有限公司（以下简称飞翔管业公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员温海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源重机公司的委托代理人齐波、被告飞翔管业公司的委托代理人韩善龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金源重机公司诉称：2012年4月22日，原被告签订《管模购销合同》，约定被告购买原告管模3支，总价款为37.8万元。原告严格按照合同履行了各项合同义务，而被告仍欠原告货款13.8万元。经多次催要，被告至今未给付。请求法院判令：1、被告立即给付原告货款13.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告飞翔管业公司辩称：我公司已付了25万元货款，尚欠原告12.8万元。因管模购销合同约定，原告交付的3支管模我公司在使用过程中出现质量问题，我公司向原告提出后，原告承诺对其提供有质量问题的管模进行修理，所以我们应当扣除质保金37800元。另原、被告在买卖合同之外还签订过一份管模修理合同，原告在2013年6月20日在我厂拉走DN900管模一支，约定40天交货，但原告至今没有交付，所以我公司没有支付购买管模的剩余货款。
经审理查明：原告金源重机公司与被告飞翔管业公司于2012年4月22日签订一份《管模购销合同》，合同约定原告金源重机公司供给被告飞翔管业公司管模DN300、DN400、DN600各一支，总价款378000元整。合同订立后，原告金源重机公司依约定开具了增值税发票，被告飞翔管业在给付了货款25万元后，剩余12.8万元货款迟迟未给付，原告金源重机公司在多次催要后未果，遂诉至法院。原告金源重机公司对被告飞翔管业公司欠货款128000元的事实当庭予以认可。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的《管模购销合同》、增值税发票以及被告提供的收据三份为证，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告金源重机公司与被告飞翔管业公司签订的《管模购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告飞翔管业公司对所欠货款128000元的事实予以认可，但其辩称涉案合同管模存在质量问题，应扣除质保金后再予支付剩余货款，因被告并未提供证据证明上述事实，故对其请求本院不予采纳。同时被告飞翔管业公司以其与原告金源重机公司签订的另一份管模修理合同在合同履行过程中，因原告没有按约定交付修理好的管模才拖延付款为由予以抗辩。本院认为，根据合同的相对性原则，原、被告签订的管模修理合同中涉及的权利义务关系与本案不是同一法律关系，被告飞翔管业公司可以另行主张。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告翼城飞翔管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济源市金源重型机械制造有限责任公司货款128000元；
二、驳回原告济源市金源重型机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告济源市金源重型机械制造有限责任公司负担107元，被告翼城飞翔管业有限公司负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 温海霞
二〇一四年八月二十日
书记员 周健楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2651号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生。
被告王春海，男，1968年2月13日出生。
被告杨建顺，男，1968年10月6日出生。
原告陈国辉与被告王春海、杨建顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉、被告杨建顺到庭参加诉讼，被告王春海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告王春海以经济困难为由于2012年7月18日向原告借款10000元，并由被告杨建顺担保。有被告出具的借条1份为据。双方没约定借款利息及还款期限。现经原告向两被告催讨，被告拒不�还，请求判决：一、被告王春海偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告杨建顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王春海未作答辩。
被告杨建顺在庭审中辩称，为被告王春海连带保证向原告借款10000元属实，但约定月利率10%，一个月内还清。后被告王春海已经还清了，但因被告王春海与原告还有其他经济纠纷，故原告未将借条退还给被告王春海。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告王春海经被告杨建顺提供连带责任保证向原告借款10000元。被告杨建顺经质证无异议。
本院经审查认为，被告王春海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王春海以借款人名义、被告杨建顺以连带责任保证人的名义向原告出具，被告杨建顺无异议，该借条具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告杨建顺的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王春海因需要资金于2012年7月18日向原告陈国辉借款10000元，被告杨建顺为该借款提供连带责任保证。两被告出具了借条1份交给原告收执。双方未书面约定借款期限，约定保证人的保证范围包括借款、利息、律师费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。
综上事实，本院认为，被告王春海经被告杨建顺连带保证向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，属不定期借贷。原告有权随时要求被告王春海在合理期限内偿还。被告王春海经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告王春�偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告杨建顺主张被告王春海已经还清借款，但未能举证证明，不予采纳。被告杨建顺为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围包括借款、利息等，原告请求被告杨建顺对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告杨建顺承担保证责任后，有权向被告王春海追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告杨建顺应对被告王春海的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王春海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王春海、杨建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
�〇一四年六月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初754号
原告：平湖市佳通汽车修理有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段408号。
法定代表人：胡爱良，执行董事。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市通和机械制造有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区新兴六路北侧、上海塘西侧。
法定代表人：林华，执行董事。
本院于2016年3月2日立案受理了原告平湖市佳通汽车修理有限公司与被告平湖市通和机械制造有限公司修理合同纠纷一案，原告请求判令：被告立即支付原告修理费57587元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月至2016年2月，原告多次为被告提供车辆维修服务，被告应付原告修理费合计139917元。截止2015年11月，被告仅支付原告82330元，至今尚欠原告修理费57587元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市通和机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市佳通汽车修理有限公司修理费57587元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告平湖市通和机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年四月二十日
书记员 徐吉燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第427号
原告陈某某，女，汉族，1938年8月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告闫某兰，女，汉族，1961年3月28日生，住贵阳市云岩区月亮岩。
被告闫某红，女，汉族，1976年6月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告闫某礼，男，汉族，1966年8月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告闫某义，男，汉族，1965年2月21日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告陈某某诉被告闫某兰、闫某红、闫某礼、闫某义赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告闫某兰、闫某红、闫某义均到庭参加了诉讼。被告闫某礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，四被告系原告亲生子女，原告将四被告含辛茹苦抚养成人。却不料如今原告年老之后，体弱多病，四被告却对原告不理不问，就连原告到医院看病也无人问津。原告每月仅靠低保费用艰难生存，如今原告疾病缠身，每月医疗花费较多，已无法依靠低保费用维持生计。为此，原告诉至法院，请求判令：1、四被告每人每月按时向原告支付抚养费人民币500元；2、四被告承担原告医疗费；3、四被告承担本案诉讼费。
被告闫某兰辩称，我父亲生前是贵阳市邮政局的离休员工，在观水路邮政局，我母亲每个月都能领取到父亲闫某起的抚恤金四百多五百元，而且原告是买断工龄的，可以在社保领取到一千多元，一共加起来有将近两千。我没有工作的，我也可以每个月给母亲100元，但是我是打工的，经济也困难，我们只能根据自己的经济能力给一点。请求法院酌情按照我们的经济能力判决。
被告闫某红辩称，我母亲每个月都能领取到父亲闫某起的抚恤金，而且我母亲每月可以在社保领取到一千多元，每个月收入加起来有将近两千。我们平时都是照管我母亲的，她生病了都是我们照顾的，我母亲年龄大了，不方便活动，经常都是我们照顾她的。但是我的经济能力有限，只能每个月给100元。请求法院酌情按照我们的经济能力判决。
被告闫某义辩称，我母亲每个月都能领取到父亲闫某起的抚恤金，而且我母亲可以在社保领取到一千多元，每个月收入加起来有将近两千。赡养费给可以给，但是给不了这么多，只能给一百。我们平时都是照管我母亲的，她生病了都是我们照顾的，我母亲年龄大了，不方便活动，经常都是我们照顾她的。但是我的经济能力有限，只能每个月给100元。请求法院酌情按照我们的经济能力判决。
被告闫某礼无答辩意见。
经审理查明，闫某起与原告宋德仙系夫妻，双方共同育有四名子女：长女闫某兰、次子闫某义、三子闫某礼、四女闫某红。2004年3月1日，闫某起因病去世，现原告诉至法院，请求如前。另查明，闫某起系原贵阳某某中心局员工，现陈某某作为闫某起的遗孀每月在贵阳市邮政局离退休管理处领取闫某起的抚恤金410元，且因原告系买断工龄的员工，每月可在社保局领取1200元。被告闫某兰、闫某红、闫某礼无工作。
上诉事实有原告与四被告的陈述、身份证、领取生活补助费人员名单、户口册等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，赡养父母是子女的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动力或生活困难的父母，拥有要求子女给付赡养费的权利。现原告要求四被告给付赡养费的主张有理有据，故本院予以支持。关于原告主张要求四被告每月给付其赡养费500元，因四被告中三人无工作，且原告每月收入共计1610元，故原告要求四被告每月支付赡养费500元过高，本院酌情考虑四被告的实际情况，由四被告每月支付150元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的货生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条：“赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女。”之规定，判决如下：
闫某兰、闫某红、闫某礼、闫某义四人自本判决生效当月起每人每月30日前给付其母陈某某赡养费人民币150元。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由四被告闫某兰、闫某红、闫某礼、闫某义共同承担，四被告在履行此判决时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 钰
第1页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1109号
原告夏XX，男，1972年7月生，汉族。
被告陈X，女，1977年10月生，汉族。
原告夏XX诉被告陈X买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏XX到庭参加了诉讼，被告陈X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，XXX酒店拖欠原告货款一直未付，原告多次催要均无结果。该店于2014年4月8日停止营业。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款共计人民币30000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈X系钟楼区南大街XXX酒店（以下简称XXX酒店）的业主。原告夏XX做冷冻食品生意。2013年至2014年期间，原告陆续向XXX酒店供货。XXX酒店累积结欠原告货款30000元。原告多次催要货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的送货单、个体工商户档案材料查询件及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款30000元的事实由原告提交的送货单及原告的陈述予以证明，本院对此予以认定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈X于本判决生效之日起十日内向原告夏XX支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、保全费420元，共计695元（原告已预交），由被告陈X负担。该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告夏XX直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年六月十七日
书记员 朱奉玉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初122号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邹某甲，男,1968年5月6日出生，广西博白县人，汉族，初中文化，农民，捕前住广西博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人邹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份的一天，被告人邹某甲在廉江市青平镇夹埇村道路段处，明知是赃车仍向“长毛二十”（身份无法查明）以现金人民币6000元购买一辆被盗的灰色五菱荣光小型面包车用于个人使用。2015年10月21日11时许，公安民警在青平镇邮政储蓄所对面路边将被告人邹某甲连人带车一并查获。经查，该小型面包车为失主孙某乙于2011年2月9日停放在湛江市霞山区人民大道中8号益象小区被盗的灰色五菱荣光小型面包车。经鉴定，该灰色五菱荣光小型面包车价值人民币16000元。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，接受刑事案件登记表及失窃车辆报案资料，扣押清单，车辆检验鉴定报告,价格鉴定意见,被告人对赃物面包车的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，被告人邹某甲的户籍资料,归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲明知是赃车而购买,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。廉江市人民检察院指控被告人邹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人邹某甲归案后认罪态度较好，并通过家人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，本院予以采纳。根据被告人邹某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8757号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告孙连军，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告孙连军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告孙连军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙连军在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币32，037.97元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告孙连军归还透支款人民币32，037.97元；2、被告孙连军偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，被告孙连军已归还部分欠款，原告变更其诉请为判令：1、被告孙连军归还透支款人民币30，437.97元（计算至2015年2月27日）；2、被告孙连军偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支�额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告孙连军未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告孙连军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告孙连军向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告孙连军未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告孙连军偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币30，437.97元；
二、被告孙连军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币30，437.97元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600.95元，由被告孙连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄良民初字第86号
原告高某，男，1978年9月17日生。
原告罗某某，男，1968年3月2日生。
被告李某某，男，1973年1月28日生。
本院在审理原告高某、罗某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、罗某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一四年十二月六日
书记员 郭浩伟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00214号
原告：罗良乐，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告罗良乐诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗良乐及其委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告余卫彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良乐诉称：被告余卫彬在东至县收购农副产品。2010年，原告将自种的水稻卖给被告，被告出具欠条一张，但被告至今仍未给付水稻款，故原告诉至法院要求判令被告给付原告欠款3000元并承担本案诉讼费。
被告余卫彬未作答辩，亦未提交证据。
本院查明：余卫彬系曾在东至县收购农副产品的居民。2010年，罗良乐将自种的水稻卖给余卫彬，余卫彬当时未付款，2011年2月11日，余卫彬出具欠条，欠条载明：“欠到罗良乐稻款3000元，分四年还清”，但余卫彬未能按约给付，后余卫彬外出务工，无法联系，故此成讼。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同关系明确，相关款项结算已由被告以欠条方式予以明确，被告应当按照欠条所载数额履行付款义务，未按约给付构成违约，故原告要求被告支付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫彬于本判决生效之日起三十日内给付原告罗良乐水稻款3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 周国良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高梦丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00214号
原告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：史德超，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
二原告共同的委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：周仁海，男，1947年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周平，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告李玉龙、史德超诉被告周仁海、周平股权转让纠纷一案中，原告李玉龙、史德超于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李玉龙、史德超的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉龙、史德超撤回对被告周仁海、周平的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李玉龙、史德超负担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫翠芝