浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1293号
原告：瑞安市乘风塑胶有限公司。
法定代表人：张朝良。
委托代理人：张存明。
被告：温州市传亮眼镜有限公司。
法定代表人：邓传亮。
委托代理人：陈华明。
原告瑞安市乘风塑胶有限公司为与被告温州市传亮眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安市乘风塑胶有限公司法定代表人张朝良及其委托代理人张存明，被告温州市传亮眼镜有限公司法定代表人邓传亮及其委托代理人陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市乘风塑胶有限公司起诉称：被告因生产经营需要，在2013年6月至2014年5月期间陆续向原告购买眼镜板材，截止2014年5月，被告尚欠原告货款262081元。现原告请求法院判令被告支付货款262081元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6.56%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.6%计算。
原告瑞安市乘风塑胶有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，被告企业信用信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.瑞安市乘风塑胶有限公司销售出货单、录音资料，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告尚欠原告货款262081元的事实。
举证期限届满后原告提交：
3.采购订单复印件，以证明艳梅系被告公司员工的事实。
被告温州市传亮眼镜有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：双方之间确实存在业务往来，但是原、被告之间货款总额只有50余万元，被告已经支付了原告货款577054元，现没有欠原告任何货款。
被告温州市传亮眼镜有限公司没有提供证据。
原告瑞安市乘风塑胶有限公司提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告温州市传亮眼镜有限公司对证据1，没有异议；证据2，对阿涛和传亮签单的销售出货单没有异议，载明的货款金额128413元是确认的，其中阿涛签字的2014年4月6日、2014年5月22日货款1279.2元、2086.2元，合计3365.4元未支付原告予以确认，其他销售出货单均有异议，签字的人员不是被告员工；录音资料，对三性均有异议，录音资料中的声音确实是被告法定代表人，录音的时间不是2014年7月，证明内容有异议，被告法定代表人对货款金额不清楚，需要结合单据进行对账，仅凭录音资料无法证明原告的待证事实；证据3，采购订单系复印件，真实性无法确认，艳梅不是被告公司员工，且原告提供的各张采购订单上艳梅的签字笔迹不同。
本院审查后认为，原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以确认；证据2，销售出货单能够证明原、被告间的买卖合同关系，被告对传亮和阿涛签字的销售出货单共计金额128413元及其中阿涛签字的货款3365.4元未支付，无异议，本院予以确认；被告对其余销售单质证有异议，原告没有证据证明其余销售出货单上的签字人员系被告指定的收货人或被告公司员工，故本院对其余销售出货单不予确认；录音资料，被告对录音的时间及内容有异议，认为不能确定被告结欠原告货款的事实。从录音的内容看，可以确认原、被告对货款未最终结算，但无法证明被告结欠原告货款262081元的事实，本院不予确认；证据3，系复印件，真实性无法确认，且被告否认艳梅系其员工，原告无其他证据印证艳梅系被告员工的事实，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系塑料板材制造企业，被告系制造、加工、销售眼镜企业。2011年3月至2014年5月期间，被告因生产经营需要陆续向原告购买塑料板材，双方没有签订书面的买卖合同，原告根据被告所需将货物送至被告处，被告工作人员在原告的销售出货单上签字。2013年6月至2014年5月，根据原告提供的销售出货单，其中，邓传亮和阿涛签字的货款计128413元，艳梅签字确认的货款计25844.5元，雪莲签字确认的货款计75898.2元，张晨彪签字确认的货款计349元，春香签字确认的货款计5077元，郑俊华签字确认的货款计17234.8元，杨节任签字确认的货款计2730.3元，代册签字确认的货款计4605.2元，没有签字的出货单货款为4875.8元。上述货款合计金额为265027.8元。被告对邓传亮和阿涛签字的货款合计128413元予以确认，对艳梅、雪莲、张晨彪、春香、郑俊华、杨节任、代册签字及没有人签名的出货单的货款合计136614.8元不予确认。
另查明，被告分别于2013年6月28日支付原告货款82000元、2013年11月11日支付原告货款10万元、2014年1月份支付原告货款75000元、2014年3月28日支付原告货款1万元，合计支付原告货款267000元。诉讼中，原、被告确认双方合作期间至2014年3月28日，被告陆续共支付原告货款577054元。被告确认2014年4月6日、2014年5月22日阿涛签字的货款1279.2元、2086.2元未支付，尚欠原告货款3365.4元。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，截止2014年3月28日，被告共支付原告货款577054元的事实。本案争议的焦点为原告要求被告支付货款262081元是否应予以支持问题。原告根据销售出货单向被告主张货款262081元。被告对出库单上邓传亮、阿涛签字合计货款128413元予以确认，对原告提供的艳梅、雪莲、张晨彪、春香、郑俊华、杨节任、代册签字及没有人签名的出货单的货款合计136614.8元不予确认，认为艳梅、雪莲、张晨彪、春香、郑俊华、杨节任、代册不是被告公司员工，被告没有收到相应货物。因原告无证据证明上述人员的签收行为系代表被告公司，故本院对该货款136614.8元，不予确认。被告确认阿涛签字的货款3365.4元未支付，被告应及时予以支付，现被告未及时支付，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告支付货款258715.6元，依据不足，本院不予支持。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州市传亮眼镜有限公司应于本判决生效后十日内支付原告瑞安市乘风塑胶有限公司货款3365.4元并赔偿利息损失（从2015年8月27日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告瑞安市乘风塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5231元，减半收取2615.5元。由原告瑞安市乘风塑胶有限公司负担2582元，被告温州市传亮眼镜有限公司负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。