河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00120号
上诉人（原审原告）安爱平。
委托代理人田茹。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王天明。
被上诉人（原审被告）钱英华。
上诉人安爱平及上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月25日，钱英华驾驶冀A×××××号轿车在北早现村公路距正灵公路500米路段与安爱平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆不同程度损坏，安爱平受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，钱英华负全部责任，安爱平无责任。钱英华驾驶的冀A×××××号车在人保正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审另查明，安爱平曾就前期治疗向原审法院提起诉讼，原审法院于2012年12月30日作出（2012）正民一初字第00578号民事判决书，判决人保正定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿安爱平医疗费30679.24元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、护理费10993.1元（每天91.3元）、误工费9597.33元（每天79.98元）、财产损失2225元、交通费400元，共计55784.67元。该判决书已发生法律效力，并已执行。
原审又查明，安爱平做二次手术在河北医科大学第三医院住院治疗9天，经诊断为：左腔骨平台骨折髁间脊骨折、左腔骨平台下骨挫伤等。安爱平的伤经安爱平申请，原审法院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残。安爱平要求原审被告赔偿医疗费12614.49元、住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元）、护理费是897元（护理人员月工资2990元，计算9天）、误工费26392.3元（月工资2399.3元，计算11个月）、伤残赔偿金16162元（8081×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）。为支持其主张，安爱平提供了（2012）正民一初字第00578号民事判决书、交通事故认定书、住院费票据1张11796.89元、门诊费票据3张817.6元、住院病历、诊断证明（建议：休息1个月）、伤残鉴定书、鉴定费票据（1600元）、交通费票据（其中包括200元救护车费用）。人保正定支公司对安爱平主张的医疗费12614.49元、住院伙食补助费450元、护理费897元、伤残赔偿金16162元无异议，但认为，交强险医疗费10000元限额其公司在安爱平第一次起诉时已赔偿完毕，医疗费、住院伙食补助费，其公司不再承担。对其他主张提出异议，认为根据安爱平的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，安爱平误工日最长是四个月，（2012）正民一初字第00578号民事判决书已判决其公司赔偿了安爱平4个月的误工费，因此，对安爱平的误工费不再进行赔偿；交通费认可50元；精神损害抚慰金安爱平主张过高，认可2000元；鉴定费用不属于人保正定支公司的赔偿范围，不予承担。钱英华对安爱平医疗费票据真实性无异议，但认为，门诊费票据不能证明与本案有关，不应该承担；对鉴定费无异议。其他意见同人保正定支公司。
原审法院认为，本案双方当事人双方对发生交通事故的经过及正定县公安交通警察大队的责任认定无异议，对此予以认定。二原审被告对安爱平主张的医疗费12614.49元、住院伙食补助费450元、护理费是897元、伤残赔偿金16162元、鉴定费1600元无异议，对此予以认定。钱英华未提供门诊费对治疗安爱平因此次交通事故受伤无关的证据，对其不承担门诊费的辩称不予采信。根据安爱平的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工休息日应为120天，（2012）正民一初字第00578号民事判决书已判决被告人保正定支公司赔偿了安爱平4个月的误工费，但安爱平二次住院治疗9天，出院时的诊断证明记载：建议休息1个月，安爱平的误工期限应为39天，误工费应为2399.3元÷30天×39天=3119.09元。根据安爱平及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，交通费酌定为250元。安爱平的伤被评为10级伤残，精神损害抚慰金以2000元为宜。钱英华驾驶的冀A×××××号车在人保正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。（2012）正民一初字第00578号民事判决书已判决人保正定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿安爱平前期医疗费30679.24元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、护理费10993.1元、误工费9597.33元、财产损失2225元、交通费400元，共计55784.67元。人保正定支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿安爱平后续治疗的护理费897元、误工费3119.09元、伤残赔偿金16162元、交通费250元、精神损害抚慰金2000元，共计22428.09元。因钱英华在此次事故中负全部责任，应赔偿安爱平医疗费12614.49元、住院伙食补助费450元、鉴定费1600元，共计14664.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限自本判决生效后25日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安爱平护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计22428.09元。二、限自本判决生效后25日内，被告钱英华赔偿原告安爱平医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计14664.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取，由被告钱英华负担400元，原告安爱平负担250元。一审判后，安爱平及人保正定支公司均不服，向本院提起上诉，安爱平的上诉理由为，原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，判决结果错误，受害人安爱平的误工费前期只给付了四个月的误工费，自受伤至评残前一天扣除前期已给付的四个月的误工费，还应再给付11个月的误工费，另外交通费原审法院只认定200元显失公正，请求二审法院直接改判被上诉人赔偿上诉人各项费用64000元。人保正定支公司的上诉理由为，被上诉人钱英华驾车发生此次交通事故时系醉酒，对于驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿，故一审判决上诉人赔偿安爱平各种费用22428.09元适用法律错误，依法应予纠正，请求二审法院依法改判或发还重审。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。上诉人安爱平及上诉人人保正定支公司在二审诉讼过程中均未提供新的证据。
本院认为，原审法院查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况、事故发生后安爱平因此遭受的情况及安爱平第一次诉讼的情况均属实，本院对此依法予以认定。因钱英华所驾驶的事故车辆，在人保正定支公司投保了交强险，故原审法院判令人保正定支公司在交强险范围内承担安爱平因此遭受的相应损失并无不当。人保正定支公司虽主张安爱平醉酒驾车发生交通事故保险公司不负责垫付和赔偿，但人保正定支公司将该理由作出扩大解释并用于其向交通事故中受伤的安爱平不直接承担责任的理由依据不足，如果保险公司认为其对安爱平醉酒驾车发生交通事故不负责赔偿，其应当在履行完赔偿责任后再依法向钱英华追偿。原审法院认定的安爱平的损失数额并无不当，安爱平虽对误工费及交通费提出异议，但其并未提供新的证据，本院对其上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元由上诉人安爱平及上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 张素珍
代
审判员 陈爱民
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 欣