广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第271号
原告：李森凡，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：陈甫书、谭燕婷，分别系广东中亿律师事务所律师、律师助理。
被告：曹翔峰，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告李森凡诉被告曹翔峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李森凡及其委托代理人陈甫书到庭参加诉讼。被告曹翔峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森凡诉称：2013年11月30日0时15分许，被告曹翔峰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道S111线由石岐往珠海方向行驶，途经中山市南朗镇云衢小学牌坊对开路段时，遇行人李森凡跨越道路中心花基由左往右横过马路，双方避让不及发生碰撞。交警部门认定由原告李森凡与被告曹翔峰承担事故同等责任。原告李森凡在事故中受伤并住院治疗20天，共造成各项损失108765.7元。被告曹翔峰未对驾驶的车辆投保交强险，依法应承担损害赔偿责任。为维护合法权益，原告李森凡特提起诉讼，请求法院判决：1.被告曹翔峰赔偿原告李森凡交通事故损失108765.7元；2.由被告曹翔峰承担案件诉讼费用。
被告曹翔峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，曹翔峰未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月30日0时15分许，曹翔峰未取得机动车驾驶证饮酒后（血液中酒精含量为48.4mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿省道S111线由石岐往珠海方向行驶，途经中山市南朗镇云衢小学牌坊对开路段时，遇行人李森凡跨越道路中心花基由左往右横过马路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成李森凡受伤及摩托车损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队于2013年12月10日作出山公交认字（2013）第B00039号道路交通事故认定书，认定由曹翔峰与李森凡承担事故同等责任。
李森凡于事故当日被送到中山市人民医院住院，于2013年12月20日出院，共住院20天。出院诊断为“开放性右内踝骨折，右腓骨下段骨折，右侧踝关节脱位，右侧下胫腓关节脱位”等。出院疾病证明书建议“全休由2013年12月21日至2014年5月20日止；住院期间陪护一人；出院后6个月内需陪护一人，加强营养；术后18-24个月根据骨折愈合情况拆除内固定”等。李森凡治疗共花费医疗费38314.7元。后李森凡诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：曹翔峰驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有。事故时，车辆没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生于机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题。曹翔峰作为无号牌二轮摩托车的实际支配人及管理人，未对车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由曹翔峰承担。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题。作为侵权人的曹翔峰依法应承担赔偿责任，由于其作为机动车一方并在事故中承担同等责任，故酌情由其承担60%的民事赔偿责任。
二、关于李森凡的损失认定及曹翔峰赔偿责任的确定问题。根据李森凡的陈述，举证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费38314.7元（按有效医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费1000元（以50元／天计算住院20天）；3.住院期间营养费2000元（根据李森凡的伤情及医嘱建议，酌情确定）。三项合计41314.7元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于曹翔峰未对车辆投保交强险，故由曹翔峰按限额先承担10000元。超出部分31314.7元，由曹翔峰承担60%即18788.82元。
㈡1.误工费30074.52元［关于误工工资，根据李森凡的工作性质，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（建筑安装业）在岗职工平均工资54886元／年计算。误工时间包括住院20天及出院后需人护理的6个月，合计200天。则误工费为：54886元／年÷365天×200天=30074.52元］；2.护理费21363.84元［包括住院20天的护理及医嘱建议出院后需护理180天，合计200天。护理费标准参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资38989元／年计算。则护理费为38989元／年÷365天×200天=21363.84元］；3.交通费1000元（根据李森凡治疗时间及交通需要，酌情确定）。三项合计52438.36元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于曹翔峰未对车辆投保交强险，且未超出该限额范围，故均由曹翔峰承担。
据上，曹翔峰应赔偿李森凡交通事故损失81227.18元（计算方式：10000元＋18788.82元＋52438.36元=81227.18元）。
综上所述，李森凡要求曹翔峰赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。曹翔峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与举证的权利，且不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹翔峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告李森凡交通事故损失81227.18元；
二、驳回原告李森凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告李森凡支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由原告李森凡负担627元（原告已预交1238元），由被告曹翔峰负担1848元（曹翔峰承担的1848元，由其于本判决生效之日起三日内迳付原告李森凡611元，向本院缴纳1237元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何笑群