wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1966号
原告：胡威，男，1985年11月4日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：马全夫，男，1975年10月2日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。
原告胡威诉被告马全夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡威、被告马全夫到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告胡威诉称，2015年1月5日，被告马全夫向原告胡威借款20000元，并出具书面欠据一枚。双方约定借款于2015年11月5日前一次性还清。借款期限届满后，原告胡威曾多次向被告马全夫索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告马全夫立即偿还胡威借款20000元。
被告马全夫辩称，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告马全夫经朋友介绍认识原告胡威。2015年1月5日，被告马全夫自原告胡威处借款20000元，并出具书面欠据一枚。欠据中记载：“今因有事，马全夫于2015年1月5日从胡威手中借款人民币贰万元整，在2015年11月5日前一次性还清。借款人马全夫，担保人付辉，2015年1月5日。”借款期限届满后，原告胡威多次向被告马全夫索要借款，被告马全夫均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有原告胡威、被告马全夫的当庭陈述、欠据一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告马全夫自原告胡威处借款一事事实清楚，有欠据为凭，被告马全夫应承担清偿责任。因依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马全夫于本判决生效后立即偿还原告胡威借款20000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 博
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1352号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：邓玉华。
被告：周玉华。
被告：曹金培。
被告：江苏山河水泥有限公司，住所地金湖县北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人：曹金培，总经理。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告邓玉华、周玉华、曹金培、江苏山河水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8384元，减半收取4192元，由原告承担。
审 判 长 吴要宏
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审161号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人初金炼土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第161号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审161号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人初金炼土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第161号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2262号
申请执行人孙伟祥
被执行人金文涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00156号，依法向被执行人金文涛发出执行通知书，责令被执行人金文涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币4746376元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 田林佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初697号
原告：潘军霓。
被告：刘文旖。
本院在审理原告潘军霓与被告刘文旖物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告刘文旖的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘军霓撤回对被告刘文旖的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘军霓负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈华
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1838号￻
￹
罪犯刘长亮，男，1983年7月14日出生，蒙古族，出生地内蒙古
自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年3月25日作出（2010）沈河
刑初字第350号刑事判决，以被告人刘长亮犯盗窃（未遂）罪，判处有
期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长亮在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对
其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年
5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘长亮在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘长亮多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯刘长亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长亮减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年8月4日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3034号
原告王某，女，1971年8月15日生，汉族，住汝州市。
被告晏某1，男，1968年1月1日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告晏某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告晏某1经公告送达本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后生育一女一子。婚后双方感情一般，常因家务琐事等生气。2009年秋天，原被告再次生气，自此分居生活至今。2014年，原告起诉与被告离婚，后原告又撤回起诉。现原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告晏某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年，原告王某与被告晏某1经人介绍认识，双方1989年订婚。××××年××月××日，原被告举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿晏某2（现已成家），于××××年××月××日生育儿子晏某3。婚后，原被告感情一般，双方为家庭琐事有过生气现象。自2014年起，被告晏某1外出，至今无法联系。2014年11月28日，原告王某向本院起诉请求与被告晏某1离婚，因被告晏某1下落不明，后原告王某撤回起诉。原告王某撤诉后，双方至今仍未和好，且被告晏某1现仍无法联系、下落不明。现原告王某再次诉至本院，要求与被告晏某1离婚。
本院认为，本案中，原被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系开始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前原被告双方均已符合结婚实质要件，应当按事实婚姻处理。被告晏某1于2014年离家外出，目前仍下落不明、无法联系。二年来，被告晏某1对原告王某及家庭不管不问，不尽夫妻义务，且原告王某先后两次起诉要求离婚，以上事实足以证明原被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告王某的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因被告晏某1现下落不明，故儿子晏某3可由原告王某继续抚养，子女抚养费暂由原告王某自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告晏某1离婚；
二、婚生儿子晏某3由原告王某抚养，抚养费由原告王某自理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 柯
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第146号
原告贺秀廷，男，1977年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地山东省泗水县，现居住莆田市涵江区。
被告刘国龙，男，1968年11月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告贺秀廷诉被告刘国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺秀廷到庭参加诉讼，被告刘国龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国龙因做生意缺乏资金，分别于2012年3月30日、同年4月4日和同年4月17日，向原告借款人民币5万元、5万元和2万元，双方口头约定按月利率25‰计息，借款期限为二个月。时有被告出具交原告收执的借条三份为据。现经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告刘国龙归还给原告借款人民币12万元及利息（其中借款人民币5万元自2012年3月30日起至还清借款之日止，人民币5万元自2012年4月4日起至还清借款之日止，人民币2万元自2012年4月17日起至还清借款之日止，均按月利率25‰计息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条三份，证明被告刘国龙分别于2012年3月30日、同年4月4日和同年4月17日，向原告借款人民币5万元、5万元和2万元的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，能够证明原告主张，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘国龙分别于2012年3月30日、同年4月4日和同年4月17日，向原告借款人民币5万元、5万元和2万元。时被告刘国龙出具借条三份交原告收执，其内容分别为：“借条本人刘国龙，因生意资金周转不便。今向贺秀廷先生借人民币伍万×千元整，小写（50000元整）。此剧借款人：刘国龙2012年3月30日”、“借条本人刘国龙，因生意资金周转不便。今向贺秀廷先生借人民币伍万×千元整，小写（50000元整）。此据借款人：刘国龙2012年4月4日”和“借条本人刘国龙，因生意资金周转不便。今向贺秀廷先生借人民币贰万×千元整，小写（20000元整）。此据借款人：刘国龙2012年4月17日”。尔后，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告贺秀廷与被告刘国龙间的民间借贷关系，有被告刘国龙出具交原告收执的借条三份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告刘国龙对拖欠原告贺秀廷借款人民币12万元的债务应负清偿责任。原告主张被告应支付该三笔借款自借款之日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息，因其未提供证据证明原、被告双方有关利息的约定情况，故其主张，本院不予支持。本案借款利息可自起诉之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计息。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告贺秀廷借款人民币十二万元，并支付该款自2013年12月25日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，利随本清；
驳回原告贺秀廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千九百二十五元，公告费人民币四百元，由被告刘国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
代理审判员 蔡林莉
人民陪审员 方 芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执113号
申请执行人：刘丽，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：杨维喜，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：韦文静，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人刘丽申请执行被执行人杨维喜、韦文静民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽于2018年1月9日向本院申请执行，本院收案后即向财产查控系统发起调查，查明被执行人名下无财产，随后本院约谈被执行人杨维喜，并对其进行司法拘留，被执行人杨维喜因为身体原因拘留所拒收，建议其送往监管医院，监管医院收监，并收取收监费用，费用为2000元整。2018年1月9日，本院将被执行人杨维喜、韦文静拉入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请标的48000元，执行到位8104元，尚未执行39896元，执行费620元已收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执113�杨维喜、韦文静：你（单位）与刘丽民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2849号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付48000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月九日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行�纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、�最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1752-4号
申请执行人邱明月，女，1966年9月28日出生，汉族，宁波市泰和豪制衣有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被执行人董俊刚，男，1967年11月21日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第809号申请执行人邱明月与被执行人董俊刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董俊刚应支付执行款1200000元。执行中，本院依法拍卖了被执行人名下的汽车一辆，得执行款188100元，尚欠1011900元；查封了被执行人的房地产两套，但均在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1752号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡静燕
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第18-1号
申请执行人钟日柱，男，住龙南县。
被执行人廖原，男，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖原在江西省农村信用社存款计人民币2300元到江西省龙南县人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：肖ＸＸ
二〇一六年五月十三日
代理书记员 ：胡孝东
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终290号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人尹力，省长。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人江鹏，成都市人民政府政务服务管理办公室工作人员、公职律师。
上诉人邓纯尊因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）成行初字第515号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2015年5月13日，成都市政府收到邓纯尊邮寄的《政府信息公开申请表》，申请的内容为：“要求成都市政府公开“市政府会议纪要成府阅【2007】10号、成府阅【2010】95指导实施的3508厂职工住房整体改造项目性质是为了改造3508厂宗地（成国用2010第174号、2011第868号、2008第255号）上居民居住环境的民生工程，还是由成都铭发置业有限公司实施的商业房地产开发项目”的信息。成都市政府于2015年6月4日作出告知书，主要内容为：你申请公开的信息内容不明确，请你对所需文件、材料等信息的标题、文号或具体内容等进行更改、补充，以便本机关查找相关信息。邓纯尊不服，向省政府申请复议，省政府审查后，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，于2015年8月10日作出复议决定，维持了成都市政府作出的告知书。邓纯尊仍不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，成都市政府具有对向其提出的信息公开申请作出答复的法定职责。因认为邓纯尊申请内容不明确，成都市政府依照《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定作出告知书，要求其更改、补充。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，成都市政府作出的告知书没有对邓纯尊的政府信息公开申请作出实质性的答复，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当依法裁定驳回其起诉。省政府在收到行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。因告知书本身不属于人民法院受案范围，故邓纯尊对省政府作出的复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回邓纯尊的起诉。
上诉人邓纯尊上诉称：上诉人与申请公开的政府信息具有直接利害关系，成都市政府的告知行为对上诉人权利和义务产生实际影响；省政府未到庭，其行政复议决定没有证据，依法应当撤销其行政复议决定。一审裁定适用法律错误，事实认定不清，裁定不当，诉请：确认一审裁定违法，并予以撤销。
被上诉人成都市政府答辩称：答辩人作出的行政行为证据确凿，内容合法；答辩人做出的行政行为程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回。
被上诉人省政府未提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提交新证据。经审理，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，成都市政府因邓纯尊的政府信息公开申请内容不明确，要求其进行更改、补充，未作出是否公开相关信息的实质性处理，确属对邓纯尊权利不产生实际影响的程序性告知行为，邓纯尊对成都市政府的起诉不属于行政诉讼受案范围。邓纯尊提出的“让市政府重新作出答复”的请求，因该府尚在履行法定职责过程之中，该请求无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。邓纯尊对未实际影响其权利义务的成都市政府答复，向省政府申请行政复议。邓纯尊不服复议决定并请求撤销，该请求也不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，驳回邓纯尊起诉正确，依法应予维持。上诉人邓纯尊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年九月六日
书 记 员 周明军
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩车民初字第57号
原告：田蕾蕾，男，32岁，汉族，住河南嵩县。
被告：陈昶森，男，31岁，汉族，住河南嵩县。
原告田蕾蕾因与被告陈昶森民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告田蕾蕾到庭参加了诉讼，被告陈昶森经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田蕾蕾诉称：2011年5月16日，被告在河南天泰富地置业有限公司购买商品房一套，向原告借款6万元，并口头约定利息2.5分，同时给原告出具借条一张，注明：借款用于付房款，同时借据上注明被告愿意以所购的商品房做抵押。借款后被告顺利购置了商品房，但到2012年底被告只给了原告1万元的利息款，此后原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，要求被告偿还借款6万元及利息3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈昶森未答辩。
本院经审理查明：2011年5月6日被告陈昶森因购房向原告借款5万元，并出具借条一张。该款原告多次催要未果，引发讼争。被告从2012年外出打工，至今下落不明。
本院认为：合法债务应当清偿。被告陈昶森因购房向原告借款5万元，并出具借条。现原告向被告要求返还，本院应予支持。但原告要求被告偿还借款6万元的证据不足，超出部分本院不予支持。因双方未约定用款时间和利息，对于原告要求被告支持利息3万元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昶森于本判决书生效后十日内支付原告田蕾蕾五万元。
二、驳回原告田蕾蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费600元，由被告陈昶森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一三年十二月十日
书 记 员 付世勋
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审121号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被申请执行人隆回县永固混泥土搅拌站，经营地隆回县高坪镇江未村二祖。
申请执行人隆回县国土资源局于2017年7月7日申请强制执行对被执行人隆回县永固混泥土搅拌站所作的隆国土资执监字〔2016〕245号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明，隆回县永固混泥土搅拌站以个人经营的形式于2015年4月28日在原隆回县工商行政管理局进行工商登记，经营者为谭显龙。该搅拌站未经批准，在隆回县高坪镇江未村2组占地2946㎡开办混泥土搅拌站。隆回县国土资源局于2016年7月6日向其下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年8月22日，隆回县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对隆回县永固混泥土搅拌站作岀了隆国土资执监字〔2016〕245处罚决定书，限其在接到该处罚决定书之日退还非法占用的土地；限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地恢复土地原状；缴纳罚款47136元，并告知了相关权力。隆回县永固混泥土搅拌站收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按处罚决定书履行义务。该处罚决定书早已发生法律效力。
本院认为被执行人隆回县永固混泥土搅拌站未依法履行隆回县国土资源局对其所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人隆回县永固混泥土搅拌站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局于2016年8月22日对隆回县永固混泥土搅拌站作岀的隆国土资执监字〔2016〕245政处罚决定书。
二、限被执行人隆回县永固混泥土搅拌站在本裁定书送达之日起3日内自动履行隆国土资执监字〔2016〕245政处罚决定书。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 张善海
二〇一七年八月三日
代理书记员 马 蓓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1240号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人黄磊。
招商银行股份有限公司信用卡中心与黄磊信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03075号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行。经向有关部门调查，被执行人黄磊暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月26日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1240号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 仟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第952号
申请执行人卢春锋，男，1984年5月2日生，汉族。
被执行人刘立巍，男，1987年1月17日生，汉族。
被执行人潘悦，女，汉族，1985年12月16日生。
被执行人屠慧琴，女，汉族，1955年2月6日生。
卢春锋与刘立巍、潘悦、屠慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第758民事判决书已发生法律效力，因刘立巍、潘悦、屠慧琴未按判决履行义务，申请人卢春锋向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法对刘立巍、潘悦名下位于本市秦淮区蓝旗街6号42幢209室的房产进行了拍卖，此外未发现可执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 赵 炜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1959号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号。
主要负责人：江密，经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林小冰，女，1989年2月20日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林小冰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月十二日
书记员 徐静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初668号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李利辉，男，1997年6月9日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，务工，住河南省伊川县。因盗窃于2017年3月5日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因本案于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住，2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人李利辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年11月17日，被告人李利辉明知王某1、林某、熊某（均已判刑）等人持有的苹果手机来路不明，伙同三人到本区小南路xx号手机店销售33部苹果手机，但未成功；后李利辉与王某1、林某到本市横塘路xx号手机店，由林某等人成功销售其中一部苹果6SPLUS（64/金色/美版）手机一只。经鉴定，涉案的33部手机中苹果6、6PLUS、6S、6SPLUS手机共有22部，合计人民币74120元，其中苹果6SPLUS（64/金色/美版）手机价值人民币3830元（苹果5等11部手机无法估价）。
2016年11月18日0时10分许，公安人员抓获被告人李利辉；2017年3月27日3时许，公安人员在瓯海区娄桥街道上汇工业区xx网吧抓获被告人李利辉；案发后，公安机关追回涉案的32部苹果手机，分别发还给周某、卢某。
上述事实，被告人李利辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李利辉在侦查机关的供述、证人王某1、熊某、林某、王某2、纪某、周某、卢某、杨某的证言、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、表格、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、归案情况说明、到案经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李利辉明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李利辉有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但被告人李利辉已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李利辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案大部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人李利辉有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李利辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29日。即自2017年3月27日起至2018年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年六月十二日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初864号
原告蒙某乙（曾用名蒙某甲）。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人黄自昌，广西桂港律师事务所实习律师。
被告吴某甲。
原告蒙某乙与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员蒙斯聪适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告蒙某乙及其委托代理人杨灵基、黄自昌到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某乙诉称，原告有过婚史。2012年7月，原、被告经人介绍谈婚，双方见过两次面，很少联系，很少了解，便在2012年10月8日登记结婚后同居生活，婚姻基础非常差。婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后被告在家，有时做点农活，有时什么也不做，也没有稳定收入，有时精神恍惚，胡言乱语。原告经询问知道，原来被告有××史，2014年原告还陪同被告到贵港191医院住院治疗过××，之后被告还多次门诊治疗××，至今没有好转。双方没有共同财产，没有共同债权债务。为了解除夫妻关系，原告特此提起诉讼，请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费原告负担。原告向法庭提供的证据有：
（1）《身份证》复印件一份，证明原告的身份；
（2）《结婚证》一份，证实原告与被告是夫妻关系；
（3）户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；
（4）出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙；
（5）一九一医院门诊收费票据一份，证明被告患有××。
被告吴某甲既不作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告蒙某乙提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年7月经人介绍谈婚，2012年10月8日登记结婚后同居生活，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原告于2016年3月2日以被告有××史为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告属自主婚姻，结婚多年并已生育了女儿，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。原告虽然提出被告有××的主张，但仅仅提供了一张一九一医院的门诊收费票据，单凭此并不足以证明被告患有××。因此，原告诉称双方婚前缺乏了解，且被告患有××，请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒙某乙与被告吴某甲离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告蒙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙斯聪
二〇一六年五月三十一日
书记员 李庭富
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4824号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李XX，女。
被告：PPG涂料(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：VincentXX。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告PPG涂料(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 诸建光
二〇一七年五月九日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保206号
中国银行****支行：
关于合肥****建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保8号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对被申请人安徽**置业有限责任公司名下的银行存款的冻结（开户行：中国银行****支行，银行账号：18×××10）。
附：（2017）皖0403财保8号之一民事裁定书壹份。
××××年××月××日
————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保206号
中国建设银行**分行：
关于合肥****建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保8号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对被申请人安徽**置业有限责任公司名下的银行存款的冻结（开户行：中国建设银行**分行，银行账户：34×××56）。
附：（2017）皖0403财保8号之一民事裁定书壹份。
年月日
————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初545号
原告党瑞军，男，1983年08月05日出生，现住宁夏银川市清河南街。
被告陈永华，男，1960年02月18日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
原告党瑞军诉被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告党瑞军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按党瑞军撤回起诉处理。
审 判 长 唐 成
人民陪审员 陶 婷
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏雅拉图
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1604号
申请执行人：李文强，身份证住址：湖北省随州市曾都区。
委托代理人：谢思维。
被执行人：江伟军，户籍地址：广州市越秀区。
被执行人：罗习勇，身份证住址：湖南省永兴县。
委托代理人：王琦。
被执行人：广州国交物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：杨礼华。
申请执行人李文强与被执行人江伟军、罗习勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江伟军、罗习勇应向申请执行人返还140000元及利息、受理费3280元、广告费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1604号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张浩爽
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审72号
申请执行人隆回县环境保护局，住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证代码00633095-9。
法定代表人黄帮松，男，该局局长。
被申请执行人刘虎，男，1988年6月20日出生，汉族，隆回县人，居民，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局于2017年4月19日申请强制执行对被执行人刘虎所作的隆环罚字【2016】22号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明，刘虎系居民户口，在隆回县××水库瓦屋村水域库区进行网箱养鱼，主要采用通威牌鱼饲料养殖，在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体的设施，对库区饮用水质造成影响。隆回县环境保护局于2016年4月5日根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，对刘虎强作岀了隆环罚字【2016】22号行政处罚决定书，限其在接到该处罚决定书之日立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；十日内缴纳罚款人民币70000元，并告知了相关权力。刘虎收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按处罚决定书履行义务。该处罚决定书早已发生法律效力。
本院认为被执行人刘虎未依法履行隆回县环境保护局对其所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对被执行人刘虎作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县环境保护局于2016年4月5日对刘虎作岀的隆环罚字【2016】22号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘虎在本裁定书送达之日起3日内自动履行隆环罚字【2016】22号行政处罚决定书。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 张善海
审 判 员 王晓珊
二〇一七年五月十日
代理书记员 马 蓓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2249号
上诉人（原审原告）：刘红安，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱翠菊，女，汉族，1954年5月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：杨贵宾，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省漯河市郾城区。系朱翠菊之子。
被上诉人（原审被告）：曹宝仁，男，汉族，1965年5月24日出生，户籍所在地河南省禹州市。住河南省漯河市郾城区。
上诉人刘红安因与被上诉人朱翠菊、曹宝仁确认合同无效纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘红安的委托代理人晁伟，被上诉人朱翠菊的委托代理人杨贵宾，被上诉人曹宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘红安上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1405号判决，依法改判二被上诉人之间的房屋买卖合同无效或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人并不知道二被上诉人之间发生房屋买卖的事实，并且被上诉人曹宝仁在将涉案房屋卖给被上诉人朱翠菊时，并未在合理期限内通知上诉人，侵犯了上诉人的优先购买权。上诉人认为被上诉人朱翠菊是代被上诉人曹宝仁收取房租的。2、一审法院认定被上诉人朱翠菊系善意购买涉案房屋依据不足。
被上诉人朱翠菊辩称：1、涉案房屋是2013年通过网络看到的房屋出售公告，当时给房主联系了并且去看了两次房子，当时刘红安老婆在场也没有提出买房的意向。2、2013年5月，涉案房屋在开源房地产公司办的交接手续，这期间，刘红安也没有联系说要购买，房产证办好后，去收房租，已经交了2年房租，钱打到杨贵宾卡上。直到2016年，因为房租要涨，没有协商好，与刘红安产生分歧。刘红安已经放弃了优先购买权，并且还向我交了几年的房租。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹宝仁辩称，涉案房屋2012年就挂到网上了，期间，有几个客户去看过。2012年底，答辩人去收2013年房租时，还跟刘红安聊过卖房子的事，他们也没有说过要购买。2013年，涉案房屋卖给朱翠菊，手续正常，卖过后，把多收的房租卖给了朱翠菊，并且告诉刘红安，房子已经卖了，再交房租就交给新房东。
刘红安向一审法院请求：1、请求确认朱翠菊、曹宝仁之间签订的房屋买卖合同无效；2、朱翠菊、曹宝仁赔偿刘红安损失暂定20000元；3、本案诉讼费由朱翠菊、曹宝仁承担。
一审法院审理查明：位于泰山路××＃楼××、××号原产权所有人是曹宝仁，刘红安一直租用此房屋经营“红装窗帘布艺”。2013年朱翠菊购买了此房屋，并于2014年5月30日办理了产权过户手续。2014年、2015年房租刘红安一直向朱翠菊缴纳房租。
一审法院认为，朱翠菊、曹宝仁之间房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。刘红安称曹宝仁在出卖房屋时未提前告知，侵犯刘红安的优先购买权。刘红安2014年、2015年房租并未向曹宝仁缴纳，而是向朱翠菊缴纳，应视为其认可朱翠菊、曹宝仁之间的房屋买卖合同并放弃优先购买权，且朱翠菊善意购买房屋并已办理产权登记手续，故刘红安的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：驳回原告刘红安的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红安承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朱翠菊与曹宝仁之间签订房屋买卖合同并办理了过户手续，是双方当事人真实的意思表示，本院依法予以确认。上诉人上诉称被上诉人曹宝仁出售涉案房屋时侵犯了其优先购买权，认定朱翠菊善意取得涉案房屋证据不足，但上诉人已将2014年、2015年所租房屋租金交给被上诉人朱翠菊，视为其认可朱翠菊与曹宝仁之间房屋买卖合同并放弃优先购买权，且朱翠菊与曹宝仁之间已经办理了房屋过户手续，上诉人亦没有提出证据证明朱翠菊并非善意取得涉案房屋，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘红安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘红安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初278号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡大庆，又名胡广庆，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人胡大庆因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日、2016年6月16日被睢宁县公安局取保候审，2016年12月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审，2017年5月18日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人胡大庆犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人胡大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省睢宁县人民检察院指控：2015年8月6日12时许，被告人胡大庆因其妹妹之事与其妹婿刘某发生争执，后相约刘某至睢宁县文学南路水岸馨都北门东侧，当刘某驾车赶到时，二人因言语不和，被告人胡大庆即用拳头击打刘某面部，致刘某右侧眼眶内壁、下壁骨折及两侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某右侧眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度属轻伤一级，两侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
2015年12月16日，被告人胡大庆被睢宁县公安局传唤到案，睢宁县公安局对其取保候审。
2016年1月20日8时许，被告人胡大庆至睢宁县睢城镇其前女友刘二翠住处，与刘二翠男友黄某争执继而厮打。期间，被告人胡大庆拳击黄某面部，后用板凳砸在黄某头上，致黄某两侧额颞叶脑挫伤、枕骨左侧骨折、蛛网膜下腔出血。经鉴定，黄某两侧额颞叶脑挫伤的损伤程度属轻伤一级、枕骨左侧骨折的损伤程度属轻伤二级、蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月16日，被告人胡大庆主动至睢宁县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人胡大庆对起诉书指控的其殴打刘某的事实没有异议，辩解其殴打黄某是因为黄某介入其与刘二翠的共同生活，其与黄某是相互殴打的。
经审理查明：1.2015年8月6日晚12时许，被告人胡大庆因其妹妹夫妻之间发生矛盾，与其妹夫刘某发生争执，二人相约在睢宁县城文学南路水岸馨都北门东侧见面。见面后因言语不和，被告人胡大庆用拳头击打刘某面部，致刘某右侧眼眶内壁、下壁骨折及两侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某右侧眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度属轻伤一级，两侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
2015年12月16日，被告人胡大庆被睢宁县公安局传唤到案，并对其采取取保候审的强制措施。
2．被告人胡大庆与刘二翠于2013年举行结婚仪式，未办理结婚登记。2016年1月20日8时许，被告人胡大庆至睢宁县城“干警公寓”刘二翠的住处，敲门未果，遂翻窗进入房间内，与在刘二翠住处的被害人黄某发生争执继而厮打。被告人胡大庆拳击黄某面部，后用板凳砸黄某头部，致黄某两侧额颞叶脑挫伤、枕骨左侧骨折、蛛网膜下腔出血。经鉴定，黄某两侧额颞叶脑挫伤的损伤程度属轻伤一级、枕骨左侧骨折的损伤程度属轻伤二级、蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月16日，被告人胡大庆主动至睢宁县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡大庆在开庭审理过程中不持异议，且有证人王连喜、刘二翠等人的证言，被害人刘某、黄某的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大庆先后两次故意伤害他人身体，致两人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡大庆故意伤害刘某被传唤到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其故意伤害黄某后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡大庆已赔偿被害人刘某损失，取得了被害人刘某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡大庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第190号
罪犯旦巴尖措，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2009年03月10日作出（2009）源刑初字第10号刑事判决，认定被告人旦巴尖措犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2013年05月27日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯旦巴尖措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯旦巴尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦巴尖措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦巴尖措减刑五个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第428号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董春生，农民。2014年11月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。2015年11月4日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人董春生犯复制、贩卖淫秽物品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）金义刑初字第2063号刑事判决。原审被告人董春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月10日以来，被告人董春生在义乌市稠江街道八角井夜市设摊复制、贩卖视频。同年11月27日21时许，被告人董春生在摊位上将21部疑似淫秽视频从其电脑内下载至一全新U盘内，以人民币60元的价格将U盘与视频一起卖给姚某，后被义乌市公安局工作人员查获，并当场查获用于作案的电脑一台，该电脑硬盘上有视频6267部。经义乌市公安局鉴定，被告人董春生贩卖给姚某的21部视频均为淫秽物品，查获的电脑硬盘上的6267部视频均为淫秽物品。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人董春生有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的被告人董春生作案工具电脑主机一台及违法所得人民币60元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
上诉人董春生上诉提出，其系初犯，归案后能如实供述，认罪态度好，其本人因法律意识淡薄才犯罪，主观恶性小，且电脑硬盘中绝大部分未用于贩卖牟利，依法可减轻处罚，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人辩护提出，1、原判认定董春生犯贩卖淫秽物品牟利罪证据不足；2、本案存在侦查机关引诱犯罪嫌疑；3、侦查机关对董春生口头询问时，董春生即如实供述了自己的罪行，应认定为自首；4、董春生无犯罪前科，能如实供述，只贩卖了20部视频，其余6000多部均为未遂，且董春生家庭困难，原判对其量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人董春生复制、贩卖淫秽物品牟利的事实，有证人姚某的证言，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，身份辨认笔录，电子证物检查工作记录，接受证据材料清单，扣押决定书、清单及照片，到案经过，被告人董春生的供述及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、作为买卖淫秽视频的双方，被告人董春生的供述与证人姚某的证言能相互印证，且公安机关从董春生处扣押的硬盘里及证人姚某处扣押的U盘内均发现淫秽视频，结合本案其他证据，足以认定董春生复制、贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实，证据确实、充分。2、董春生在姚某购买前即已设摊贩卖，不存在引诱犯罪问题，且辩护人也没有提供任何公安机关引诱犯罪的线索或者证据。3、根据本案在案证据，公安机关系在工作中发现董春生涉嫌复制、贩卖淫秽视频，且在董春生供述前，公安机关已经通过证人姚某掌握了董春生的主要犯罪事实，董春生虽如实供述，但不构成自首。4、原判根据董春生的犯罪行为、社会危害性以及犯罪未遂等情节已予以减轻处罚，量刑适当。综上，上诉人董春生及辩护人所提相应上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人董春生以非法牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人董春生归案后如实供述且系具有未遂情节，依法可比照既遂犯减轻处罚。原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十二月十六日
代书记员 汪艳玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1028号
申请人：肖昌军，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：李红，女，1977年10月20日出生，汉族，供电局职工，住济南市长清区。
申请人肖昌军与被申请人李红民间借贷纠纷一案，申请人肖昌军于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红的银行存款25万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供案外人李文泉所有的山东省农村信用社10万元定期储蓄存单作为担保。
本院经审查认为，申请人肖昌军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，期限一年；
二、将申请人肖昌军提供的担保财产即案外人李文泉所有的山东省农村信用社10万元定期储蓄存单（账号：********）予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费1770元，由申请人肖昌军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴开龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审33号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人余志近，男，1985年12月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人项英，女，1986年1月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第183号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第183号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第183号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00277号
原告：许某，女，汉族，住本市芜湖县。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住本市弋江区。
原告许某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月8日依法由审判员沈世鸿适用简易程序公开进行了审理，原告许某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，于2012年1月16日草率结婚。2013年5月11日生一子，取名杨皓晨。婚后，因被告性格原因，生活中无法相互适应。2014年2月14日，因生活琐事，双方发生争吵，后被告家人参与争吵，并与原告家人发生严重冲突，双方已无法在一起生活，现要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付生活费800元（教育费、医疗费待实际发生后各半负担）。
原告许某为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：原被告身份信息、婚姻登记记录证明各一份，证明原被告主体资格及双方为夫妻关系。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。原告在诉状中所述大部分不是事实，婚前后双方关系良好，仅因家人干涉造成日常生活中出现矛盾，夫妻感情并未破裂，且原告没有证据证明其请求符合法律规定，要求驳回原告诉讼请求。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据认为是事实，没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告2011年9月经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚。2013年5月11日生一子，取名杨皓晨。婚后因性格、习惯等原因，双方偶有争执。2014年2月14日晚，双方又因琐事发生争吵，次日，双方家人介入并产生分歧意见，原告随家人回到娘家。2014年2月25日，原告从娘家回来，其家人与被告家人发生冲突。2014年3月3日，原告以双方夫妻业已破裂为由提起诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见悬殊而未果。
本院认为，原、被告履行婚姻登记手续后即在一起生活，为有效的夫妻关系。双方系年轻夫妻，婚后已育有一子，理应互敬互谅，诚挚促进夫妻感情，共建和美家庭。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，被告不同意，原告应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一四年四月十四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执709号
本院在执行周治禄与余其辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余其辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将余其辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更443号
罪犯舒伟（曾用名舒江红），男，1986年11月13日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯舒伟2007年4月25日因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月11日释放。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月25日作出（2011）东三法刑初字第1456号刑事判决，以被告人舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行罚金100元）。刑期自2011年4月3日起至2023年4月2日止。2012年2月16日送入广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出了（2014）佛中法刑执字第2796号刑事裁定，对罪犯舒伟予以减去有期徒刑七个月。该犯于2015年10月11日调入四川省达州监狱服刑。该犯应于2022年9月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯舒伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分113分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒伟系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈勾环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯舒伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6412号
上诉人（原审原告）：青岛知足福文化传播有限公司。
法定代表人：林玉花，经理。
委托代理人：何德宝，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪贤。
上诉人青岛知足福文化传播有限公司因与被上诉人纪贤劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛知足福文化传播有限公司于2016年9月1日自愿申请撤回其上诉。
本院认为，青岛知足福文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛知足福文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初1641号
原告王有金，男，汉族，1944年4月19日出生，住址沈阳市铁西区艳华街。
委托代理人李迪。
被告王维国，男，汉族，1951年9月8日出生，住址沈阳市铁西区。
原告王有金诉被告王维国委托合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由本院审判员赵雨辉担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有金及委托代理人李迪，被告王维国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王有金诉称，与被告因工作关系成为朋友，2005年被告与案外人沈静池承包亚太国际花园工程时称能以低价购买亚太国际花园的门市房，因此原告分别于2005年4月27日、2005年8月1日两次共计交给被告人民币600000元代为办理购买门市房，后因被告挂靠的沈阳巨龙建筑安装工程有限公司要与亚太国际花园的开发商沈阳东宇房产开发有限公司产生纠纷诉讼到法院，被告又从原告处拿50000元作为诉讼经费，嗣后被告并未向原告交付所购门市房，也未返还50000元诉讼经费，故起诉至法院，请求判令被告返还购房款600000元及50000元诉讼经费，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实是对的，原告一共拿了650000元是事实，那50000元是法院收取的上诉费和反诉费，购房款600000元中的500000元已经交到聚龙公司，有100000元是给工人开工资了，现聚隆公司与东宇公司的诉讼，二审已经开庭，待诉讼结束，公司就能返还原告这笔费用。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，曾共在同一单位工作，2005年4月27日及2005年8月1日，原告王有金分二次以现金形式交给被告王维国人民币600000元，目的是用于购买被告所在单位沈阳聚隆建筑安装工程有限公司承建的亚泰国际花园的门市房，后又因沈阳聚隆建筑安装工程有限公司与亚泰国际花园的开发单位产生纠纷提起诉讼，原告为其垫付了律师代理费50000元，由原告直接交到律师事务所。嗣后被告一直未能向原告交付亚太国际花园的门市房，也未返还原告垫付的诉讼费用，原告遂于2016年1月26日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告就自己的主张向法庭提供的被告给原告出具的收条二份，律师事务所律师发票二份等证据材料，业经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告以现金形式分二次向被告王维国交付人民币600000元，目的是用于购买被告王维国所在单位沈阳聚隆建筑安装工程有限公司承建的亚太国际花园的门市房，被告王维国对此事实予以认可。但时至今日被告也未向原告交付其所要购买的门市房，原告是将现金直接交付给被告王维国，被告自称已将其中的500000元购房款交付给沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，100000元用于给工人开工资，但被告提供的聚隆公司的通用记账凭证及收款收据均不足以证明被告将原告交付其的购房款交给了沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，该公司也未给原告开具任何发票凭证，从交款之日至今，原告也未得到其要购买的门市房，使原告已丧失了对被告的信任，故原告放弃购买门市房向收取其款项的被告王维国索回购房款项，理由正当，应予支持。关于原告主张的其为沈阳聚隆建筑安装工程有限公司垫付的50000元律师代理费与本案所争议的委托购房不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定判决如下:
一、被告王维国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王有金返还其交付的委托购房款人民币600000元整；
如不按上述第一项规定时间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0737号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，研究生文化，公司职员。2013年9月27日因本案被取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1665号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员莫君、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日0时45分许，被告人张某某酒后无证驾驶某某小型轿车沿昆山市震川路行驶至黄河路口西侧50米左右时，在震川路北侧的美度KTV前倒车时，车辆右侧与停放震川路北侧南北方向通道处的某某小型轿车发生擦撞，造成二车不同程度损坏的交通事故，后被告人张某某被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为216mg／100ml。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某某对被撞车辆进行了民事赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、陈某、徐某某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获报告、接处警单、驾驶证网上查询信息、行驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3726号
原告：黄曼红，女，汉族，住广东省龙川县，
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA。
法定代表人：蒋伟。
委托代理人：赵经纬，男，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告黄曼红与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曼红的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金6231.70元（违约金以购房款561409元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于南沙区南沙街xxx房，房屋总价561409元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告至今尚未办理收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金合理有据，本院予以支持。但违约金金额应为6231.64元（561409元×0.01%/天×111天），原告主张违约金金额为6231.70元属于计算错误，本院予以更正。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金6231.64元给原告黄曼红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 老善涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3500号
原告郑州启升钢结构技术有限公司，住所地新郑市郭店镇工业园区黄金大道南侧。
法定代表人赵蓓。
委托代理人贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人王郑濮，男，生于1965年1月21日，汉族。
被告郑州飞远汽车设备制造有限公司，住所地郑州市中牟县汽车工业园区。
法定代表人王国宪。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
委托代理人胡继军，男，生于1973年1月13日，汉族。
本院在审理原告郑州启升钢结构技术有限公司与被告郑州飞远汽车设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州启升钢结构技术有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州启升钢结构技术有限公司撤回起诉。
案件受理费八千零五十元，减半收取四千零二十五元，由原告郑州启升钢结构技术有限公司负担。
审 判 长 杨 爽
审 判 员 刘亚若
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡倩楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00262号
原告武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人肖汉江，总经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘奉明。
本院在审理原告武汉中实物业管理有限公司诉被告刘奉明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉中实物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘奉明的起诉，经审查，原告武汉中实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中实物业管理有限公司撤回对被告刘奉明的起诉。
审判员 成艳秦
二〇一四年九月四日
书记员 吴文兵
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第582号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔立法。
申请人青州市国土资源局于2014年9月4日向我院申请执行崔立法行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔立法未经依法批准，于2014年1月擅自占用黄楼街办泉子村土地2400平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-75号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款72000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-75号行政处罚决定书，于2014年3月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-75号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-75号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月五日
书记员 李建慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异33号
异议人（利害关系人）：刘晓辉，男，1978年10月9日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：4104231978********。
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路。组织机构代码：6659xxxx-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被执行人：程正伟，男，1963年2月8日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇。身份证号码：4104231963********。
在本院执行鲁山县农村信用合作联社与程正伟借款合同纠纷一案中，异议人刘晓辉对本院拍卖被执行人程正伟所有的位于鲁山县人民路东段北房产不服，于2018年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘晓辉称，刘晓辉与被拍卖住宅项目的合法所有人程正伟之间的民间借贷纠纷一案，经过鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2956号民事调解书调解结案，因为程正伟没有按照调解书约定的时间履行还款义务，所以刘晓辉向鲁山法院申请了强制执行，在执行过程中，双方于2016年8月20日签订债务抵偿协议，程正伟将自己所有的位于鲁山县人民路东段北（现工业路北侧）住宅负1
--
8楼的使用经营权租赁给异议人，期限为十五年，自2016年8月20日起至2031年8月20日止。将协议递交执行法官后，终结了该执行案件。异议人按照协议约定接管了程正伟财产的经营权，到现在已近两年。现鲁山法院拟于2018年7月21日至22日在网上对程正伟的该处房产以及土地使用权进行拍卖，以拍卖所得清偿程正伟欠鲁山县农村信用合作联社的贷款。异议人经调出核实，得知程正伟向鲁山县农村信用合作联社贷款时提供的鲁国用（1997）字第000545号国有土地使用证并未鲁山县国土资源局（当时为鲁山县土地局）颁发，而是伪造的证书，他项权登记证明也是伪造的，根据伪造的土地使用权证书取得的房屋所有权证同样是没有法律效力的，用这些没有法律效力的不动产证书进行的抵押自然就不产生合法的抵押权，不合法的抵押权所担保的债权就没有了优先普通债权清偿的权利。故请求中止对鲁山县人民路东段北（现工业路北侧）住宅项目的拍卖。另外，如果经审查驳回申请人的异议申请，无论将来该住宅项目的所有权如何变更，请求依法保护异议人的租赁经营权。
申请执行人鲁山县农村信用合作联社未答辩。
被执行人程正伟未答辩。
本院经审查查明，鲁山县农村信用合作联社与程正伟借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年12月14日作出（2016）豫0423民初5369号民事调解书：一、被告程正伟于2016年12月31日前向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金289万元及相应利息和罚息（自2016年8月22日至实际还款之日按照月利率8.7‰计付的利息，逾期按照原借款利率基础上加收50%罚息）。二、原告鲁山县农村信用合作联社实现债权时在被告程正伟提供的鲁房他证2016字第000058**号房产抵押价款范围内享有优先受偿权。三、案件受理费32010元，减半收取16005元，由被告程正伟负担。因程正伟未按调解书所确定的法律义务履行，鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年5月29日作出（2018）豫0423执752号执行裁定书，拍卖被执行人程正伟所有的位于鲁山县人民路东段北房产一处，房产证号：鲁阳房字第000215**号，土地使用权类型及证号：国有土地、鲁国用（1997）字第000545号。异议人刘晓辉为此向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，除另有规定外，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式。涉案的房产登记在程正伟的名下，且进行了质押登记，本院依法可以处置该财产。异议人关于土地使用权等的意见不属执行异议审查的范围，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人刘晓辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡春生
审 判 员 刘春生
人民陪审员 王明阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨运超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一项人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执异33号异议人（利害关系人）：刘晓辉，男，1978年10月9日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：4104231978********。申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路。组织机构代码：6659xxxx-2。法定代表人：孔红杰，理事长。被执行人：程正伟，男，1963年2月8日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇。身份证号码：4104231963********。在本院执行鲁山县农村信用合作联社与程正伟借款合同纠纷一案中，异议人刘晓辉对本院拍卖被执行人程正伟所有的位于鲁山县人民路东段北房产不服，于2018年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘晓辉称，刘晓辉与被拍卖住宅项目的合法所有人程正伟之间的民间借贷纠纷一案，经过鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2956号民事调解书调解结案，因为程正伟没有按照调解书约定的时间履行还款义务，所以刘晓辉向鲁山法院申请了强制执行，在执行过程中，双方于2016年8月20日签订债务抵偿协议，程正伟将自己所有的位于鲁山县人民路东段北（现工业路北侧）住宅负1—8楼的使用经营权租赁给异议人，期限为十五年，自2016年8月20日起至2031年8月20日止。将协议递交执行法官后，终结了该执行案件。异议人按照协议约定接管了程正伟财产的经营权，到现在已近两年。现鲁山法院拟于2018年7月21日至22日在网上对程正伟的该处房产以及土地使用权进行拍卖，以拍卖所得清偿程正伟欠鲁山县农村信用合作联社的贷款。异议人经调出核实，得知程正伟向鲁山县农村信用合作联社贷款时提供的鲁国用（1997）字第000545号国有土地使用证并未鲁山县国土资源局（当时为鲁山县土地局）颁发，而是伪造的证书，他项权登记证明也是伪造的，根据伪造的土地使用权证书取得的房屋所有权证同样是没有法律效力的，用这些没有法律效力的不动产证书进行的抵押自然就不产生合法的抵押权，不合法的抵押权所担保的债权就没有了优先普通债权清偿的权利。故请求中止对鲁山县人民路东段北（现工业路北侧）住宅项目的拍卖。另外，如果经审查驳回申请人的异议申请，无论将来该住宅项目的所有权如何变更，请求依法保护异议人的租赁经营权。申请执行人鲁山县农村信用合作联社未答辩。被执行人程正伟未答辩。本院经审查查明，鲁山县农村信用合作联社与程正伟借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年12月14日作出（2016）豫0423民初5369号民事调解书：一、被告程正伟于2016年12月31日前向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金289万元及相应利息和罚息（自2016年8月22日至实际还款之日按照月利率8.7‰计付的利息，逾期按照原借款利率基础上加收50%罚息）。二、原告鲁山县农村信用合作联社实现债权时在被告程正伟提供的鲁房他证2016字第000058**号房产抵押价款范围内享有优先受偿权。三、案件受理费32010元，减半收取16005元，由被告程正伟负担。因程正伟未按调解书所确定的法律义务履行，鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年5月29日作出（2018）豫0423执752号执行裁定书，拍卖被执行人程正伟所有的位于鲁山县人民路东段北房产一处，房产证号：鲁阳房字第000215**号，土地使用权类型及证号：国有土地、鲁国用（1997）字第000545号。异议人刘晓辉为此向本院提出执行异议。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，除另有规定外，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式。涉案的房产登记在程正伟的名下，且进行了质押登记，本院依法可以处置该财产。异议人关于土地使用权等的意见不属执行异议审查的范围，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回利害关系人刘晓辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡春生审 判 员  刘春生人民陪审员  王明阳二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨运超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1084号
原告:吴建材（又名吴建才），男，1964年9月23日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告:吴昌平，男，1965年3月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告吴建材与被告吴昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建材、被告吴昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建材向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月20日，被告以资金周转为由，向原告借款300000元，约定月利率1%。经原告多次催要，被告支付了利息50000元,余款至今未还。
被告吴昌平辩称，借款属实，已归还本金50000元。因经济困难，只能分批归还。
本院经审理认定如下事实：2010年7月20日，吴昌平因资金周转，出具借条一份，向吴建材借款300000元，约定月利率1%。此后，吴昌平每年按年利率1%支付利息至2014年7月20日，吴建材多次催要后，吴昌平于2016年4月13日还款50000元，余款未还。
以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴建材与吴昌平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴昌平未归还借款，应负引起纠纷的责任，其归还的50000元应从其借款本金中扣除。吴建材要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴昌平于本判决生效后10日内归还吴建材借款250000元及利息（以300000元为基数，按月利率1%，自2014年7月20日起计算至2016年4月13日，以250000元为基数，按月利率1%，自2016年4月14日起计算至实际给付之日）；
驳回吴建材的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年四月十日
书记员 万莹萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4536号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：于宝国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告于宝国金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5284号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。
法定代表人：戚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：邵仕军，男，汉族，1964年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：黄润芳，女，汉族，1963年9月11日出生，住四川省阆中市龙泉镇何三耙村10组10号，公民身份号码512930196309118398。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司诉被告邵仕军、黄润芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。
审判员 李世和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 花
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3942号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3942号申请执行人浙江虹宇铜业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人黄冠华，董事长。被执行人上海维强重工机械有限公司，住上海市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人贾广浦，职务总经理。本院在执行申请人浙江虹宇铜业有限公司与被执行人上海维强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1220号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长张国新审判员顾威审判员沈燕明二O一六年六月二十九日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锡顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫东。
再审申请人吴锡顺因与被申请人陈卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中,本院于2016年4月8日向吴锡顺发出传票，传唤吴锡顺于2016年4月19日到庭接受询问。吴锡顺收到传票后，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按吴锡顺撤回再审申请处理。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锡顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫东。再审申请人吴锡顺因与被申请人陈卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中,本院于2016年4月8日向吴锡顺发出传票，传唤吴锡顺于2016年4月19日到庭接受询问。吴锡顺收到传票后，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按吴锡顺撤回再审申请处理。审 判 长  武 孙审 判 员  刘嗣寰代理审判员  司继宾二〇一六年七月十一日书 记 员  龚晨悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1922-1号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
申请执行人许良德与被执行人施维明、常前银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人常前银名下位于合肥市庐阳区某处房屋。
三、查封期限为三年（自2016年11月2日起至2019年11月1日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执1922号执行裁定书
二〇一六年十月二十八日