wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1216号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，户籍所在地湖南省常德市桃源县。
被告人肖某，男，1988年3月4日出生，居民身份证号码4310211988********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县樟市镇樟市村*组***号。
上述两名被告人因贩卖造毒品嫌疑，于2015年8月21日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人胡某、肖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人胡某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月21日下午，被告人胡某和被告人肖某打车从东莞到深圳，并在深圳市宝安区福永街道凤凰汉永酒店门口将一包重1．46克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以500元人民币的价格贩卖给朱某。交易完毕后，被告人胡某和肖某被民警抓获，民警从朱某处缴获上述甲基苯丙胺，另从被告人肖某处缴获0．52克甲基苯丙胺。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人胡某、肖某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
二被告人对指控无异议。
经审理查明，2015年8月21日下午，被告人胡某和被告人肖某打车从东莞到深圳，并按之前胡某与朱某的约定，在深圳市宝安区福永街道凤凰汉永酒店门口将一包重1．46克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以500元人民币的价格贩卖给朱某（钱由肖某收取）。交易完毕后，被告人胡某和肖某被民警抓获，民警从朱某处缴获上述甲基苯丙胺，另从被告人肖某处缴获0．52克甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的涉案毒品、手机，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品尿液检测板、毒品尿检报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机微信聊天截图、通话清单、情况说明、抓获经过、被告人身份信息资料，证人朱某、周某的证言，被告人胡某、肖某的供述与辩解，毒品检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、肖某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人胡某、肖某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月21日至2016年6月20日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月21日至2016年6月20日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、现场缴获的毒品予以销毁，手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3440号
申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司，住所地上海市虹口区。被执行人张德兴，男，1959年6月25日出生，住上海市闵行区。被执行人张斌，男，1981年10月12日出生，住上海市闵行区。被执行人汪月芳，女，1957年12月23日出生，住上海市闵行区。原告上海鑫顺典当有限责任公司与被告张德兴、张斌、汪月芳公证债权文书纠纷一案，上海市普陀区公证处于2015年3月30日作出的(2015)沪普证执字第50号执行证书已经发生法律效力。执行证书标的：本金人民币壹佰玖拾万元整，以及暂计至二〇一五年三月二十五日止的综合费人民币柒万玖仟捌佰元整及至清偿之日止的全部综合费，违约金人民币伍万玖仟捌佰伍拾元整及至清偿之日止的全部违约金，律师费人民币壹拾贰万元整，公证费贰仟捌佰伍拾元整以及申请人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于拍卖费、保全费、执行费)。或以处分抵押物上海市虹莘路三七九九弄八十三号一〇一室(幢号：二十五)房产的价款有限受偿。因义务人张德兴、张斌、汪月芳未能自觉履行义务，权利人上海鑫顺典当有限责任公司依法于2015年3月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张德兴、张斌、汪月芳发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行南市支行调查，从被执行人汪月芳名下银行帐户中扣划人民币11390元，上述钱款已发还申请人。执行中本院赴民生银行吴中支行调查，从被执行人张斌名下银行帐户中扣划人民币8005.3元，从被执行人汪月芳名下银行帐户中扣划人民币38425.46元，上述钱款已发还申请人。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，查封了被执行人名下位于本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室、虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房产两套，目前已提交评估申请待处理。执行中本院赴农商银行虹桥支行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人张德兴、张斌、汪月芳应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)沪普证执字第50号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院
民事裁�书
（2015）鼓民诉保字第386号
申请人徐州市某某置业有限公司。
被申请人顾某。
申请人徐州市某某置业有限公司与被申请人顾某民间借贷纠纷一案，申请人徐州市某某置业有限公司为防止被申请人顾某转移财产，因情况紧急，于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人顾某价值人民币174万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州市某某置业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人顾某的银行存款174万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人徐州某某置业有限公司提供的担保财产，徐州市某某房屋代理有限公司所有的位于本市xx南路xxxx停车场xx楼x-xxx室的房产予以查封。
保全费5000元，申请人徐州市某某置业有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、�结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初841号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年1月25日被刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月25日13时许，被告人陈某某在兰州市城关区拱星墩范家湾路什字附近的马路边向马某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从马某某身上查获被告人陈某某出售给其的毒品海洛因0.15克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2016年1月25日13时许，被告人陈某某在兰州市城关区拱星墩范家湾路什字附近向马某某出售毒品时，被公安人员抓获,当场从马某某身上查获由被告人陈某某出售给其的毒品海洛因0.15克。从被告人陈某某处查获毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具，指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话记录，马某某的证言，没收实物收据，案件来源，抓获经过，理化检验鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年五月二十日
书 记 员 张世丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执612-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该�××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：韦一海。
被执行人：刘光会。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韦一海、刘光会借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人韦一海、刘光会下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执612号执行决定书，将被执行人韦一海、刘光会纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韦一海、刘光会名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韦一海、刘光会应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人韦一海、刘光会有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7037号
原告：吴宇华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄学纯，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：高元欣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告吴宇华诉被告高元欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴宇华的委托代理人黄学纯到庭参加诉讼，被告高元欣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4599元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息1104元（利率按借款本金24%计算，自2015年10月11日计算到2016年10月11日，实际支付至判决确定履行之日止），以上2项共计5703元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金4063元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息1625元（利率按借款本金24%计算，自2015年11月11日计算到2017年7月11日，实际支付至判决确定履行之日止），以上2项共计5688元。
经审理查明，2015年9月11日，吴宇华（甲方、出借人）与高元欣（乙方、借款人）以电子形式签订《借款合同》一份，约定，借款金额4599元；借款期限为9个月，自2015年9月11日起至2016年6月10日；借款利率为月利率1%；还款方式为每月等额本息还款方式，每月结息日支付甲方固定还款本息536.89元，每月10日为结息日；乙方未在每月结息日（不得迟于18:00）之前将该月应偿还本息数额足额存入甲方专用账户的，视为违约，需额外支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，即400元整，罚息按每日千分之二的标准从结息日计算至实际还款日止；乙方应向甲方支付履约保证金100元，履约保证金委托杭州富淼经济信息咨询有限公司保管。2015年9月1日，吴宇华交付给高元欣借款3900元。高元欣以电子签名的形式出具了《借款收据》，载明收到吴宇华借款4599元。原告变更诉讼请求时自述被告偿还了第一期款项，其余款项未归还。按照《借款合同》载明的还款计划，第一期款项偿还本金490.9元，偿还利息45.99元，偿还本息合计536.89元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据现有证据可以认定，原告向被告汇款数额为3900元，故应当以该数额认定借款本金。原告已经向高元欣交付了出借款项，而被告除原告自述的第一期还款外，未按约定归还借款，构成违约。被告应依约归还借款3409.1元（3900元-490.9元），并支付相应的利息、逾期违约金和罚息。对此，本院酌情确定截至2015年11月11日的相应款项为390元，后续按借款本金每年24%的标准计算。原告的其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高元欣归还原告吴宇华借款本金3409.1元；
二、被告高元欣支付原告吴宇华利息、逾期违约金、罚息390元；自2015年11月12日起，被告高元欣以前述第一项未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准，另行支付原告吴宇华利息、逾期违约金、罚息至实际履行之日止。
以上应给付款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高元欣负担。
原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告高元欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年七月十三日
代书 记员 钱舒颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1501号
原告：秦某，女，1986年8月6日出生，汉族，保康县人，新华欣保险公司保康分公司员工，户籍登记住址保康县，租住保康县。
委托诉讼代理人：孙龙虎，男，1969年5月25日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。代理权限：特别授权。
被告：何某，男，1986年3月3日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告秦某诉被告何某抚养纠纷一案中，原告秦某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告秦某负担（已交纳）。
审判员 陈炜
二〇一七年十月二十日
书记员 王肖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终171号
上诉人（原审被告）河南宝视达（眼镜）连锁有限公司，住所地郑州市城关区西大街76号10层30号。
法定代表人张鸿林，该公司董事长。
委托代理人王玉博，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李静，女，1973年10月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）李梦露，女，1988年内4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南宝视达（眼镜）连锁有限公司（以下简称宝视达公司）、李静因与被上诉人李梦露民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝视达公司的委托代理人王玉博，上诉人李静，被上诉人李梦露及其委托代理人孟坦到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第357号民事判决；
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费1192元退还给上诉人河南宝视达（眼镜）连锁有限公司。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 巩 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执644号
申请执行人刘金山。
被执行人义乌市古月相框厂。
法定代表人楼杨冰。
本院在执行申请执行人刘金山与被执行人义乌市古月相框厂劳动合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执644号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年四月二十七日
代书记员 朱 斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行初字第87号
原告招有安，男，汉族。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告横县住房和城乡规划建设局，住所地：横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼10楼。
法定代表人梁永峰，局长。
原告招有安不服被告横县住房和城乡规划建设局2015年5月18日作出的横住建限拆决字（2015）第4号《限期拆除决定书》，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已于2015年6月5日作出横住建撤决字（2015）第2号撤销《限期拆除决定书》的决定为由，于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣告判决或者裁定前，被告横县住房和城乡规划建设局改变其所作的行政行为，原告招有安同意并申请撤诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告招有安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招有安负担。
审 判 长 覃军明
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢奕彤
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第164号
原告李士荣，男，1951年6月18日出生。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区工业园区1号。
法定代表人高武军，主任。
委托代理人姜楠，女，1983年1月1日出生。
原告李士荣诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）不服政府信息行政告知一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月20日受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告李士荣，被告城关街道办事处的委托代理人姜楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告城关街道办事处于2015年3月2日对原告作出房山区城关街道（2015）第7号--
告《答复告知书》【以下简称（2015）7号告知书】，主要内容为：城关街道办事处于2015年2月5日受理了李士荣提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区城关街道（2015）第7号。李士荣所申请获取的“要求出示北京金利源国有资产经营管理中心与城关街道前朱各庄村民委员会签订的《征地补偿安置协议》”的信息，该信息不属于政府信息。
被告城关街道办事处于2015年5月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：房山区城关街道（2015）第7号--
回《登记回执》，证明：被告按照原告的要求依法进行了信息公开受理登记。
原告李士荣诉称，被告必须出示北京金利源国有资产经营管理中心与城关街道前朱各庄村民委员会签订的《征地补偿安置协议》，对于答复告知书所称不属于政府信息，不予认可。北京市人民政府令第148号文第二章第十条、第十一条，及房信复查（2014）18号中均可以证明《征地补偿安置协议》是真实存在的，被告所说不属于政府信息是没有依据的。原告不服，遂诉至法院，要求法院依法撤销被告作出的（2015）7号告知书。
原告李士荣向本院提供了以下证据：
1、北京市房山区人民政府《信访复查意见书》，证明：原告要求被告公开拆迁补偿安置协议。
2、北京市建设征地补偿安置办法，证明：原告所申请的政府信息真实存在。
3、2014年11月18日，北京金利源国有资产经营管理中心出具的说明，证明：北京金利源国有资产经营管理中心全权委托城关街道办事处进行拆迁补偿安置工作。
4、2010年6月13日，委托书，证明：被告知道北京金利源国有资产经营管理中心委托的事情，但却不公开原告所申请的政府信息公开。
被告城关街道办事处辩称，被告收到原告信息公开申请后，依法进行了受理、登记，对先作出的答复告知书已经撤销，并重新出具新的答复告知书，所作的答复告知书符合《政府信息公开�例》的规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告城关街道办事处提供的证据，能够证明其受理原告政府信息公开申请的事实，本院予以采纳；原告李士荣提供的证据，能够证明其所申请的政府信息存在的真实性，且城关街道办事处受理了其政府信息公开申请的事实，故本院均予以采纳。
经审理查明，原告李士荣系北京市房山区人民政府城关街道办事处前朱各庄村村民。2015年2月5日，李士荣向城关街道办事处提出政府信息公开的申请，申请获取：“北京金利源国有资产经营管理中心与城关街道办事处前朱各庄村民委员会签订的《征地补偿安置协议》。”城关街道办事处于当日受理了李士荣的申请。同年3月2日，城关街道办事处�李士荣作出（2015）7号告知书，李士荣不服，诉至法院，要求撤销城关街道办事处作出的（2015）7号告知书。在本案审理过程中，被告城关街道办事处主动撤销了被诉的（2015）7号告知书，但原告李士荣不愿意撤回起诉。
另查明，因北京石化新材料科技产业基地项目建设，需对城关街道前朱各庄村进行整体拆迁。2010年6月13日，城关街道办事处与城关街道办事处前朱各庄村村民委员会签订委托书，委托事项主要有：全权委托城关街道办事处前朱各庄村民委员会负责北京石化新材料科技产业基地项目前朱各庄村的房屋拆迁补偿安置工作，宣传拆迁相关政策；依据《城关街道前、后朱各庄村房屋拆迁补偿安置方案》实施拆迁；签订《房屋拆迁补偿协议书》；拆迁资金的申领及发放拆迁补偿款等共计10项委托事项。2014年11月18日，涉案项目的拆�方北京金利源国有资产经营管理中心出具说明，称其全权委托城关街道办事处负责前、后朱各庄村的拆迁补偿和安置工作。
本院认为，本案的争议焦点在于，涉案申请公开的信息是否属于政府信息。本案中，原告申请公开的信息内容为：“北京金利源国有资产经营管理中心与城关街道办事处前朱各庄村民委员会签订的《征地补偿安置协议》。”根据本案合法有效的证据可以认定，涉案申请公开的《征地补偿安置协议》的签订双方虽非系城关街道办事处，但签订人前朱各庄村民委员会系受城关街道办事处的委托履行受托行为，且该协议系被告城关街道办事处在履行法定职责过程中以一定形式制作或保存的，故涉案申请公开的信息应当属于政府信息之范畴，被告城关街道办事处作出的答复中称涉案申请公开的信�不属政府信息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。然，因诉讼过程中，被告城关街道办事处主动撤销了涉诉的告知书，故城关街道办事处作出的该（2015）7号告知书虽然违法，但已不具有可撤销的内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市房山区人民政府城关街道办事处于2015年3月2日作出的房山区城关街道（2015）第7号--告《答复告知书》违法。
案件受理费50元，由被告北京市房山区人民政府城关街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 翟友林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2015）房行初字第164号原告李士荣，男，1951年6月18日出生。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区工业园区1号。法定代表人高武军，主任。委托代理人姜楠，女，1983年1月1日出生。原告李士荣诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）不服政府信息行政告知一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月20日受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告李士荣，被告城关街道办事处的委托代理人姜楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告城关街道办事处于2015年3月2日对原告作出房山区城关街道（2015）第7号—告《答复告知书》【以下简称（2015）7号告知书】，主要内容为：城关街道办事处于2015年2月5日受理了李士荣提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区城关街道（2015）第7号。李士荣所申请获取的“要求出示北京金利源国有资产经营管理中心与城关街道前朱各庄村民委员会签订的《征地补偿安置协议》”的信息，该信息不属于政府信息。被告城关街道办事处于2015年5月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：房山区城关街道（2015）第7号—回《登记回执》，证明：被告按照原告的要求依法进行了信息公开受理登记。原告李士荣诉称，被告必须出示北京金利源国有资产经营管理中心与城关街道前朱各庄村民委员会签订的《征地补偿安置协议》，对于答复告知书所称不属于政府信息，不予认可。北京市人民政府令第148号文第二章第十条、第十一条，及房信复查（2014）18号中均可以证明《征地补偿安置协议》是真实存在的，被告所说不属于政府信息是没有依据的。原告不服，遂诉至法院，要求法院依法撤销被告作出的（2015）7号告知书。原告李士荣向本院提供了以下证据：1、北京市房山区人民政府《信访复查意见书》，证明：原告要求被告公开拆迁补偿安置协议。2、北京市建设征地补偿安置办法，证明：原告所申请的政府信息真实存在。3、2014年11月18日，北京金利源国有资产经营管理中心出具的说明，证明：北京金利源国有资产经营管理中心全权委托城关街道办事处进行拆迁补偿安置工作。4、2010年6月13日，委托书，证明：被告知道北京金利源国有资产经营管理中心委托的事情，但却不公开原告所申请的政府信息公开。被告城关街道办事处辩称，被告收到原告信息公开申请后，依法进行了受理、登记，对先作出的答复告知书已经撤销，并重新出具新的答复告知书，所作的答复告知书符合《政府信息公开�例》的规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告城关街道办事处提供的证据，能够证明其受理原告政府信息公开申请的事实，本院予以采纳；原告李士荣提供的证据，能够证明其所申请的政府信息存在的真实性，且城关街道办事处受理了其政府信息公开申请的事实，故本院均予以采纳。经审理查明，原告李士荣系北京市房山区人民政府城关街道办事处前朱各庄村村民。2015年2月5日，李士荣向城关街道办事处提出政府信息公开的申请，申请获取：“北京金利源国有资产经营管理中心与城关街道办事处前朱各庄村民委员会签订的《征地补偿安置协议》。”城关街道办事处于当日受理了李士荣的申请。同年3月2日，城关街道办事处�李士荣作出（2015）7号告知书，李士荣不服，诉至法院，要求撤销城关街道办事处作出的（2015）7号告知书。在本案审理过程中，被告城关街道办事处主动撤销了被诉的（2015）7号告知书，但原告李士荣不愿意撤回起诉。另查明，因北京石化新材料科技产业基地项目建设，需对城关街道前朱各庄村进行整体拆迁。2010年6月13日，城关街道办事处与城关街道办事处前朱各庄村村民委员会签订委托书，委托事项主要有：全权委托城关街道办事处前朱各庄村民委员会负责北京石化新材料科技产业基地项目前朱各庄村的房屋拆迁补偿安置工作，宣传拆迁相关政策；依据《城关街道前、后朱各庄村房屋拆迁补偿安置方案》实施拆迁；签订《房屋拆迁补偿协议书》；拆迁资金的申领及发放拆迁补偿款等共计10项委托事项。2014年11月18日，涉案项目的拆�方北京金利源国有资产经营管理中心出具说明，称其全权委托城关街道办事处负责前、后朱各庄村的拆迁补偿和安置工作。本院认为，本案的争议焦点在于，涉案申请公开的信息是否属于政府信息。本案中，原告申请公开的信息内容为：“北京金利源国有资产经营管理中心与城关街道办事处前朱各庄村民委员会签订的《征地补偿安置协议》。”根据本案合法有效的证据可以认定，涉案申请公开的《征地补偿安置协议》的签订双方虽非系城关街道办事处，但签订人前朱各庄村民委员会系受城关街道办事处的委托履行受托行为，且该协议系被告城关街道办事处在履行法定职责过程中以一定形式制作或保存的，故涉案申请公开的信息应当属于政府信息之范畴，被告城关街道办事处作出的答复中称涉案申请公开的信�不属政府信息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。然，因诉讼过程中，被告城关街道办事处主动撤销了涉诉的告知书，故城关街道办事处作出的该（2015）7号告知书虽然违法，但已不具有可撤销的内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市房山区人民政府城关街道办事处于2015年3月2日作出的房山区城关街道（2015）第7号—告《答复告知书》违法。案件受理费50元，由被告北京市房山区人民政府城关街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨忠东人民陪审员  翟友林二〇一五年七月二十日书 记 员  张 冉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初736号
原告郭某，农民。
被告于某，农民。
原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一六年五月三十日
书记员 解继超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1059号
上诉人（原审被告）海威餐饮发展（天津）有限公司，住所地天津市和平区开封道44-54号、建设路139-106号。
法定代表人BAREASENENTJAIME，总经理。
被上诉人（原审原告）天津星华投资有限公司，住所地天津市和平区陕西路123号锦中大厦A-1301-2。
法定代表人王兴光，总经理。
原审被告百意达餐饮发展（天津）有限公司，住所地天津市和平区开封道44-54号、建设路139-106号。
法定代表人BAREASENENTJAIME，总经理。
原审第三人天津滨江购物中心，住所地天津市和平区开封道**号。
法定代表人王振民，总经理。
原审第三人天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道**号。
法定代表人王鹏，站长。
上诉人海威餐饮发展（天津）有限公司不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其注册地址虽然为天津市和平区开封道44-54号、建设路139-106号，但该地址仅为门市经营地点，上诉人行政管理部门办公地点及主要事务性工作处理地点在天津市号，即上诉人的实际经营地为天津市河北区而非天津市和平区。根据相关法律规定，法人或其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。本案应由天津市河北区人民法院审理。故请求：撤销原审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理；两审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案诉争房屋坐落于天津市和平区道号，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市河北区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初46号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈将剑，男，1985年3月28日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，农民，住三门县。2016年9月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人陈将剑犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人陈将剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日18时50分许，被告人陈将剑驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，在台州市椒江区葭芷街道上线西侧机非混合车道，自北往南行驶至锦扇桥村（台州亿达化纤有限公司前）路段超车时驶入对向车道，碰撞了行人阮某（当时蹲在路边捡东西），造成阮某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈将剑报警，并在现场等候处理。阮某经抢救无效，于同月6日死亡。经法医鉴定，阮某因车祸颅脑挫伤死亡。经台州市公安局交通警察支队椒江大队认定陈将剑负此事故全部责任。
案发后，被告人陈将剑与被害人阮某的亲属达成赔偿协议：一、被害人阮某的各项经济损失以交警大队出具调解书认定数额由保险公司赔偿；二、陈将剑一次性补偿阮某的亲属人民币120000元；三、被害人的亲属表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈将剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言、接警单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、归案经过、病历、医疗诊断证明书、死亡证明、尸体检验报告、现场勘查笔录、监控、道路交通事故车辆技术检验报告、和解协议书、调解书、谅解书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈将剑驾驶机动车违反道路运输法规而发生重大事故，造成死亡1人后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈将剑分别与被害人阮某的亲属达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人陈将剑事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人陈将剑要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人陈将剑予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈将剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年一月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更237号
罪犯赖晓云，男，1969年4月20日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月13日作出（2012）湖刑初字第462号刑事判决，以被告人赖晓云犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月13日至2019年3月12日止），并处没收财产人民币30000元，暂扣的违法所得人民币500000元上缴国库。判决生效后于2013年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第1053号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2018年7月12日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖晓云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯赖晓云予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
本院经审理认为，该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑假释应从严把握，执行机关此次呈报该犯假释不符合宽严相济的政策。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖晓云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3084号
原告金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
负责人张振刚，职务总经理。
委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告吴丽萍。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下至裁定主文前简称金碧公司）诉被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告诉称：2012年9月21日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款148908元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同约定，被告自2014年9月21日至2017年9月21日分四次还清欠款。2015年9月21日，第二次还款期限届满，被告应还款74454元，但被告未按约还款。现请求依法判决：1、解除原被告签订的借款协议；2、被告返还全部借款148908元；3、被告支付违约金32499.2元（暂计算至2016年6月1日）；4、被告承担诉讼费及保全费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在借款协议中约定了发生争议时向“甲方注册地人民法院起诉”，原告据此以淮安市工商行政管理局位于淮安市××区为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人协议选择的管辖法院应当以与争议有实际联系为前提。就本案而言，原告虽系淮安市工商行政管理局登记设立，淮安市工商行政管理局亦位于淮安市××区，但在原告的经营场所（或住所地）确定无误的情形下，原告经淮安市工商行政管理局登记设立以及淮安市工商行政管理局位于淮安市××区的事实与原告诉请的争议之间均无任何实际联系。因此，当事人在借款协议中就管辖法院所作的约定应认定为无效。综上，本院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借款纠纷案件，由接受货币一方所在地人民法院即淮安市清浦区人民法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董树林
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保386号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人熊俭，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人熊俭金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王露
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3754号
上诉人（原审被告）:董正国，男，1974年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人（原审被告）:王美丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）:周爱国,男,1975年1月12日出生,汉族，住泗阳县。
原审被告:王飞虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人董正国、王美丽因与被上诉人周爱国及原审被告王飞虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，于2017年9月30日以法院特快专递的方式向上诉人董正国、王美丽分别邮寄了开庭传票、诉讼事项告知书等诉讼材料，定于2017年11月1日14时30分在本院第十一审判庭公开开庭审理，上述邮件分别于2017年10月10日、10月6日被退回。
经审查，上述两份邮件均是按上诉人董正国、王美丽在上诉状中提供的地址、联系电话进行邮寄。
本院认为，根据法律规定，以当事人自己提供或确认的地址邮寄送达的，文书退回之日视为送达之日。上诉人董正国、王美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人董正国、王美丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人董正国、王美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
第4页/共4页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2102号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该支行行长。
委托代理人刘翔宇，男，生于1989年11月1日，汉族，该支行员工，住重庆市渝中区。
委托代理人王宇，男，生于1981年11月25日，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告朱华，男，生于1972年6月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈杰，女，生于1973年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告朱华、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告农商行璧山支行的委托代理人刘翔宇、王宇到庭参加了诉讼，被告朱华、陈杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行诉称：2015年3月18日，被告陈杰在原告处借款48万元，原定于2016年3月17日到期。后因借款人于2015年9月21日起未支付利息，经原告催收未果，故原告于2016年2月25日签发贷款提前到期通知书，贷款提前至2016年2月25日到期。到期后被告未履行还款义务，截至2016年2月25日，被告欠借款本金48万元及利息28283.64元。该笔贷款是用陈杰位于璧山区XXX街道XXX街X、X、X号的商业门市作担保。原告为维护合法权益，特诉请璧山区人民法院依法判决：1、被告陈杰立即归还借款本金480000元，支付借款期间的利息28283.64（截至2016年3月2日，之后按年利率12.0375%计付逾期利息至本息还清之日）；2、被告朱华承担连带清偿责任；3、对提供抵押的位于璧山区XX街道XXX街X、X、X号的商业门市（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号）在第一项诉讼请求的债权范围内优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱华、陈杰未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日，原告农商行璧山支行与被告陈杰、朱华签订了1份《个人最高额循环贷款合同》。该合同约定，从2015年3月16日至2018年3月15日，被告陈杰可以申请原告发放贷款480000元；如未按约定支付利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求陈杰归还贷款本息；如未按期还款，照借款执行利率上浮50%计收逾期利息；被告朱华为陈杰对原告的债务（包括全部本金、利息）在717000元的范围内承担连带保证责任；此外，陈杰还将自己所有的、位于璧山区XX街道XX街X、X、X号的房产（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号）抵押给原告，为自己对原告的全部债务进行担保。2015年3月17日，原、被告就抵押物依法办理了抵押登记。2015年3月18日，被告陈杰向原告申请支用贷款48万元，双方又签订了1份《个人贷款支用单》，约定借款期限从2015年3月18日至2016年3月17日，借款期间的利率按基准利率上浮50%（借款借据记载年利率8.025%），按季结付息，结息日为每季末月的20日，利随本清。签订《个人贷款支用单》当日，原告向陈杰发放了贷款480000元。
陈杰借款后，支付了2015年6月20日之前产生的利息，之后的利息再未支付过。原告催告未果，于2016年2月25日宣布贷款到期，要求陈杰立即归还全部本息。截至2016年3月2日，陈杰已拖欠利息（包括借款期间的利息和逾期利息）28283.64元，本金480000元也始终未归还。
以上事实，有《个人最高额循环贷款合同》1份、《个人贷款支用单》1份、借款借据1张、房地产抵押合同1份、《贷款提前到期通知书》1份、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：原告农商行璧山支行与被告朱华、陈杰签订的借款合同合法有效，陈杰应当按照合同约定履行还本付息的义务。而陈杰从2015年9月再未支付过利息，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告按照借款合同约定宣布贷款本息提前到期，要求被告立即归还全部本金并支付逾期利息，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。陈杰提供的抵押物已依法办理了抵押登记，原告有权实现抵押权并在对陈杰的债权范围内优先受偿。被告朱华应按照合同约定在其保证范围内对陈杰的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金480000元并支付利息及逾期利息（截至2016年3月2日为28283.64元，从2016年3月3日以480000元为本金按年利率12.0375%计付逾期利息至本金还清之日，利随本清）。
二、被告朱华对被告陈杰在第一款判决中的债务在717000元的范围内承担连带保证责任。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行可以申请人民法院拍卖、变卖被告陈杰所有的、位于璧山区XX街道XX街X、X、X号的房产（产权证号XXX房地证XXX字第XXX号），所得价款在第一款判决中的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8882.84元，减半收取4441.42元，由被告朱华、陈杰承担（二被告应在本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳），原告预交的受理费8882.84元待本判决书生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周成虹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5616号
原告邵增辉，男。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告陆光明，男。
原告邵增辉诉被告陆光明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告陆光明送达诉讼文书，于2013年9月2日转入普通程序，并采用公告送达，2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告邵增辉及其委托代理人凌雁到庭参加诉讼，被告陆光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵增辉诉称：被告因做生意需要于2011年10月13日向原告借款人民币（以下币种同）400，000元，双方约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，款项由原告通过※行汇入被告指定的其妻子黄淑芬的账户内。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催讨，被告于2013年3月12日重新写下借条一份，承认欠原告借款552，000元（含欠款期间的利息）。但时至今日，被告仍拒绝偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告偿还原告借款本息552，000元；二、被告支付原告自2013年3月13日起至判决生效之日止以400，000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，暂算至2013年8月12日计37，333元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还借款本金400，000元；二、被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款400，000元自2011年10月13日起至判决生效之日止的利息。
被告陆光明未作答辩。
经审理查明：被告陆光明于2011年10月13日向原告邵增辉出具借条一份，载明：“今向邵增辉借人民币肆拾万元整￥400000元，此据借款人：陆光明2011.10.13日。备注：借款2011.10.13日至2011.11.12日止黄淑芬※※银行卡号※※”。同日，原告通过中国※※银行股份有限公司网上银行向黄淑芬上述账户内转入400，000元。
因被告未按上述约定还款，其于2013年3月12日再次向原告出具借条一份，载明：“今向邵增辉借款人民币伍拾伍万贰仟元整￥552000.／元此据身份证：※※借款人：陆光明2013年3月12日”。
嗣后，被告仍未还款，故原告诉来本院，要求判如所请。
诉讼中，原告陈述被告实借原告400，000元，借款时双方口头约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2013年3月12日借条载明的552，000元，其中包括借款本金400，000元以及借款期间按照上述利率计算的利息152，000元。
以上事实，有借条、网银转账交易查询单、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院予以确认，被告理应按照借条载明的金额履行还本付息的义务。因此，原告要求被告返还借款400，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息，借款人未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，从原告提供的2013年3月12日的借条可以看出，双方确有关于利息的口头约定，故本院尊重当事人之间的约定，因此，原告的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆光明于本判决生效之日起十日内归还原告邵增辉借款400，000元；
二、被告陆光明于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告邵增辉上述借款自2011年10月13日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，693元，财产保全申请费3，467元，公告费600元，合计诉讼费13，760元，由被告陆光明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 蔡 春
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初369号
原告程某某，男。
被告陈某某，男。
被告谭某某，女。
原告程某某诉被告陈某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告陈某某、谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：二被告于2013年6月11日、7月18日以做生意和建房为由分两次向原告借款人民币40000元。原告多次催促二被告还款遭拒。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某某辩称：被告陈某某向原告程某某借款人民币40000元是事实，现被告陈某某身患重病经济困难，无能力在近期内偿还借款。
被告谭某某辩称：现被告谭某某与陈某某已经离婚，离婚时约定债务由被告陈某某承担，借款与被告谭某某无关。
经审理本院认定：2013年6月11日，被告陈某某、谭某某向原告程某某出具借条，从原告程某某处借得现金人民币20000元；2013年7月18日，被告陈某某、谭某某再次向原告程某某出具借条，从原告程某某处借得现金人民币20000元。两张借条中均约定借款月利息为三分，未约定还款期限。经原告多次催收，二被告至今未向原告程某某偿还借款。同时查明，被告陈某某与被告谭某某于2000年1月登记结婚，于2015年3月17日在黄果树镇人民政府婚姻登记处离婚，并达成离婚协议约定：共同债务由被告陈某某负责偿还。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈某某、谭某某于2013年6月11日和7月18日向原告程某某出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告程某某以现金方式将两次借款共计人民币40000元出借给二被告使用，已完全履行了自己的出借义务。被告陈某某、谭某某作为借款人得到借款后，经原告催告仍未在合理期限内向原告程某某履行还款义务已显属违约，应承担返还借款的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告陈某某与被告谭某某离婚时虽对债务承担作出约定，但该约定只对被告陈某某、谭某某具有法律约束力，二被告不能以该协议的约定对抗债权人程某某，被告谭某某辩称离婚时约定债务由被告陈某某承担，借款与其无关的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告陈某某、谭某某于判决生效之日起五日内返还借款人民币40000元给原告程某某。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告陈某某、谭某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年六月六日
书记员 夏瑞蕊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初369号原告程某某，男。被告陈某某，男。被告谭某某，女。原告程某某诉被告陈某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告陈某某、谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：二被告于2013年6月11日、7月18日以做生意和建房为由分两次向原告借款人民币40000元。原告多次催促二被告还款遭拒。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈某某辩称：被告陈某某向原告程某某借款人民币40000元是事实，现被告陈某某身患重病经济困难，无能力在近期内偿还借款。被告谭某某辩称：现被告谭某某与陈某某已经离婚，离婚时约定债务由被告陈某某承担，借款与被告谭某某无关。经审理本院认定：2013年6月11日，被告陈某某、谭某某向原告程某某出具借条，从原告程某某处借得现金人民币20000元；2013年7月18日，被告陈某某、谭某某再次向原告程某某出具借条，从原告程某某处借得现金人民币20000元。两张借条中均约定借款月利息为三分，未约定还款期限。经原告多次催收，二被告至今未向原告程某某偿还借款。同时查明，被告陈某某与被告谭某某于2000年1月登记结婚，于2015年3月17日在黄果树镇人民政府婚姻登记处离婚，并达成离婚协议约定：共同债务由被告陈某某负责偿还。上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈某某、谭某某于2013年6月11日和7月18日向原告程某某出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告程某某以现金方式将两次借款共计人民币40000元出借给二被告使用，已完全履行了自己的出借义务。被告陈某某、谭某某作为借款人得到借款后，经原告催告仍未在合理期限内向原告程某某履行还款义务已显属违约，应承担返还借款的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告陈某某与被告谭某某离婚时虽对债务承担作出约定，但该约定只对被告陈某某、谭某某具有法律约束力，二被告不能以该协议的约定对抗债权人程某某，被告谭某某辩称离婚时约定债务由被告陈某某承担，借款与其无关的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：限被告陈某某、谭某某于判决生效之日起五日内返还借款人民币40000元给原告程某某。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告陈某某、谭某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 杨 红二〇一六年六月六日书记员 夏瑞蕊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执631号
申请执行人赵跃仙与被执行人陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）浙0111民特00012号民事裁定书已经发生法律效力。权利人赵跃仙于2016年1月29日向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行，执行标的为人民币200000元、申请费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈立群有股权221761元（正在拍卖），在本辖区内无银行存款及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执631号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李中林
二〇一六年五月三十日
书记员 凌 芳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初948号
原告：王伟忠，男，汉族。
委托代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：冯木华，男，汉族。
被告：黄琼，女，汉族。
原告王伟忠诉被告冯木华、黄琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员梁肇仪适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王伟忠的委托代理人林冬晓到庭参加诉讼，被告被告冯木华、黄琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯木华于2013年5月28日向原告购买并签收了两批货物（4MM白玻钢化），由于双方是老乡关系，双方并未签订书面买卖合同，也未就货款的付款期限进行约定。现距签收货物已经超过三年的时间，但被告仍未支付货款，依法应当自原告主张权利之日起向原告计付利息。我方诉讼请求如下：1、请求判令被告冯木华、黄琼立即向原告支付货款人民币18778.25元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。
被告冯木华、黄琼没有答辩亦没有提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告王伟忠向被告提供了两批4MM白玻钢化货物，价值18778.25元，被告冯木华在客户送货单上的收货人栏签名确认。之后，被告没有支付货款给原告。经原告多次催收，被告没有支付。
另查明，被告冯木华与被告黄琼于2012年10月12日登记结婚，上述欠款属于夫妻存续期间。
本院认为，原告向本院提供的客户送货单，是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的买卖合同。原告对其主张提供有被告冯木华在收货人栏签名客户送货单等证据证实，事实清楚，故对原告主张的事实本院予以认定。被告冯木华收货后至今未付清货款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄琼是被告冯木华的妻子，上述被告冯木华拖欠的货款属于被告两人夫妻共同债务，被告黄琼对被告冯木华的债务应承担共同清偿责任。因此，原告请求判令被告冯木华、黄琼支付货款18778.25元，并自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯木华、黄琼欠原告王伟忠货款18778.25元，应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、被告冯木华、黄琼丰应从2016年7月13日起还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告王伟忠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为135元（原告已预付），由被告冯木华、黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈安娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执527号
申请执行人某信用合作联社、被执行人费某新：
本院于2016年9月22日立案受理的申请执行人某信用合作联社与被执行人费某新金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，被执行人费某新完全履行了和解协议。本院（2016）湘0621执527号执行案件结案。
特此通知
二〇一六年十一月七日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5191号
原告：叶某，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：葛某甲，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：邱令华，安徽临泉县光明法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人姚金炳、被告葛某甲及其委托诉讼代理人邱令华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；
2.婚生子葛某乙由原告叶某抚养，被告葛某甲支付抚养费；3.原告婚前个人财产归原告所有；4.夫妻共同财产依法分割；5.被告支付原告因家庭暴力造成的精神损害赔偿金50000元；6.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2011年12月23日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子葛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活下去。特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，并生育一子，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识一年后于2011年12月23日举行婚礼，××××年××月××日生育一子葛某乙（现跟随被告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年9月26日，原告以感情破裂为由具状向本院提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经人相识一年后举行婚礼，表明其婚姻基础较好，后生育一子并补办结婚登记手续，表明其婚后夫妻感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5191号原告：叶某，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：葛某甲，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邱令华，安徽临泉县光明法律服务所法律工作者。原告叶某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人姚金炳、被告葛某甲及其委托诉讼代理人邱令华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子葛某乙由原告叶某抚养，被告葛某甲支付抚养费；3.原告婚前个人财产归原告所有；4.夫妻共同财产依法分割；5.被告支付原告因家庭暴力造成的精神损害赔偿金50000元；6.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2011年12月23日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子葛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活下去。特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，并生育一子，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识一年后于2011年12月23日举行婚礼，××××年××月××日生育一子葛某乙（现跟随被告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年9月26日，原告以感情破裂为由具状向本院提起离婚诉讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经人相识一年后举行婚礼，表明其婚姻基础较好，后生育一子并补办结婚登记手续，表明其婚后夫妻感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员 吴晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5752号
原告袁庆凯，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路14号。
负责人谢洁。
原告袁庆凯与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁庆凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔樱莲
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执222号
申请执行人陈代联，女，汉族，1965年8月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人陈代联申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人陈代联于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六�六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执222号申请执行人陈代联，女，汉族，1965年8月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人陈代联申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人陈代联于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六�六月十五日书 记 员  王莉娟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初577号
原告张建娜，女，住滨州市沾化区。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告张新华，男，住滨州市无棣县。
原告张建娜与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建娜的委托代理人赵红梅、张亭岩到庭参加了诉讼。被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建娜诉称，2014年1月5日，被告自原告处借款50000元，约定2014年7月10日前一次性付清。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张新华未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告向原告借款50000元，约定2014年7月10日前一次性付清，未约定利息。到期后原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以偿还，本院予以支持。该借款原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效之日起十日内返还原告张建娜现金人民币50000元；
二、驳回原告张建娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 李忠信
审判员 王 新
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 焕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00353号
原告：李能艳。
被告：武汉亨发建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街道。
法定代表人：黄佑学。
本院在审理原告李能艳诉被告武汉亨发建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李能艳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李能艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李能艳撤诉。
本案案件受理费减半后收取20600元，由原告李能艳负担。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 张纯威
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第394-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：郑贤。
被执行人：涂祖霞。
被执行人：邓之春。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人郑贤、涂祖霞、邓之春、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的85266.04元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人郑贤、涂祖霞、邓之春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第18985号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2280号
原告张发强。
委托代理人莫雪松，红花岗区法律援助中心法律援助法律工作者。
被告高锐星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司。
原告张发强与被告高锐星、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张发强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张发强承担。
审判员 李 洪
二〇一六年六月六日
书记员 任雅旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01452号
原告张小雨。
被告李小五。
被告苏侠。
原告张小雨与被告李小五、苏侠民间借贷纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，因被告李小五、苏侠下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小雨到庭参加诉讼，被告李小五、苏侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小雨诉称，被告李小五于2012年4月向原告借款10万元用于家庭生活开支和生意周转，并约定利息2分。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还借款本金10万元及利息。
被告李小五、苏侠未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告李小五向原告张小雨借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张小雨现金拾万元整（100000.00）。借款人：李小五。2012.4.10”。
另查明，被告李小五、苏侠系夫妻关系。
上述事实，有原告张小雨提供的借条，有原告张小雨的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告张小雨提供的借条，被告李小五、苏侠未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告李小五与被告苏侠系夫妻关系，被告李小五向原告张小雨借款发生在其与被告苏侠夫妻关系存续期间，被告苏侠亦没有提供证据证明涉案债务属于被告李小五的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李小五、被告苏侠应当共同向原告张小雨偿还借款。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告张小雨诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李小五、被告苏侠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张小雨100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小五、被告苏侠共同负担（原告张小雨已预付，待被告李小五、被告苏侠偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 侯书宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=634873936&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=634950112”\\\l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01452号原告张小雨。被告李小五。被告苏侠。原告张小雨与被告李小五、苏侠民间借贷纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，因被告李小五、苏侠下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小雨到庭参加诉讼，被告李小五、苏侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小雨诉称，被告李小五于2012年4月向原告借款10万元用于家庭生活开支和生意周转，并约定利息2分。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还借款本金10万元及利息。被告李小五、苏侠未答辩。经审理查明，2012年4月10日，被告李小五向原告张小雨借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张小雨现金拾万元整（100000.00）。借款人：李小五。2012.4.10”。另查明，被告李小五、苏侠系夫妻关系。上述事实，有原告张小雨提供的借条，有原告张小雨的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告张小雨提供的借条，被告李小五、苏侠未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告李小五与被告苏侠系夫妻关系，被告李小五向原告张小雨借款发生在其与被告苏侠夫妻关系存续期间，被告苏侠亦没有提供证据证明涉案债务属于被告李小五的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李小五、被告苏侠应当共同向原告张小雨偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告张小雨诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2014年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李小五、被告苏侠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张小雨100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李小五、被告苏侠共同负担（原告张小雨已预付，待被告李小五、被告苏侠偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 沈 飞代理审判员 侯书宇二〇一四年十一月二十六日书 记 员 汪 泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112”l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第195号
原告鲁省春，男，1973年生，汉族。
委托代理人许丽丽，女，汉族。
被告铁岭市通达通讯工程有限责任公司。
法定代表人刘培刚，该公司董事长。
委托代理人吴献，该公司经理。
被告赵华，男，1978年生，汉族。
委托代理人高伟，辽宁富州律师事务所律师。
原告鲁省春诉被告铁岭市通达通讯工程有限责任公司（以下简称通达公司）、赵华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽丽、被告通达公司委托代理人吴献、赵华委托代理人高伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告经被告通达公司项目负责人被告赵华分包了被告通达公司施工的多处通讯管道工程。原告分包的工程经竣工验收合格，现已交付使用。经被告赵华支付给原告一部分工程款，被告通达公司尚欠原告工程款42560元。依据《中华人民共和国合同法》以及相关的司法解释规定，请求判令二被告给付欠款42560元及利息。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
工程量确认书，用以证明涉案工程由原告负责施工的地点、双方确认的工程量以及工程款数额等事实。被告通达公司对该证据无异议；被告赵华对该证据的真实性无异议，但认为其代表被告通达公司在该确认书上签字确认。本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告通达公司辩称，涉案工程施工期间，被告赵华系我公司员工，并担任项目经理，负责该工程的施工管理工作。原告是由被告赵华联系实际施工该工程的，我公司没有与原告形成合同关系，我公司不欠原告工程款，欠据是被告赵华出具的，证明被告赵华欠原告钱，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告通达公司就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、《工程施工承包合同书》复印件，用以证明被告通达公司只与被告赵华签订了施工合同，与原告没有形成合同关系的事实。原告认为该证据为复印件，对其真实性不予认可；被告赵华认为其负责的工程量大于该合同。本院认为，该证据为复印件，无法证明其来源的合法性，故本院对该证据不予采信；
2、收据复印件2张，用以证明被告通达公司已经分两次支付涉案工程款42000元给被告赵华的事实。原告认为该证据为复印件，对其真实性不予认可；被告赵华认为该款不是支付涉案工程的款项。本院认为，铁岭市通达通讯工程有限责任公司，且该证据不能证明与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。
被告赵华辩称，我给原告出具的只是工程量确认书，不是欠条。涉案工程施工期间，我只是被告通达公司施工现场负责人，我是在履行被告通达公司职务行为，故应由被告通达公司承担责任。原告是涉案工程的实际施工人，被告通达公司未将涉案工程款支付给原告。
被告赵华就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
证人证言4份、身份证复印件4份、工程款明细表，用以证明包括原告在内的多名实际施工人均到被告通达公司亲自领取工程款的事实。原告认为该明细表没有体现原告工程款内容，不能证明被告赵华主张的事实成立；被告通达公司认为该证据与本案无关联。经审查，该证据与本案不具关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年11月，被告通达公司将其承包的铁岭新城区基站引接电力新建管道工程经其项目负责人被告赵华分包给原告鲁省春实际施工。2013年11月，原告将涉案工程施工完毕，并经验收合格，交付使用。2013年11月27日，原告与被告赵华对涉案工程实际施工量以及由此产生的工程款进行了确认，并形成了书面工程量确认单。双方确认涉案工程总工程造价为42560元，被告通达公司及赵华未将该工程款支付给原告鲁省春。
本院认为，被告赵华在涉案工程施工期间为被告通达公司施工现场项目负责人，其将涉案工程分包给原告鲁省春实际施工，该分包行为应视为被告赵华的职务行为，应由被告通达公司承担该分包行为的法律责任。原告鲁省春已将涉案工程实际施工完毕，并经验收合格，交付使用。被告通达公司应将涉案工程实际产生的工程款支付给原告鲁省春，故原告鲁省春的要求被告通达公司支付涉案工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。因被告赵华分包行为属于其履行被告通达公司的职务行为，应由被告通达公司对该分包行为承担法律责任，故原告要求被告赵华承担给付涉案工程款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市通达通讯工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告鲁省春工程款42560元及利息（利息自2013年11月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告鲁省春的其他诉讼请求。
案件受理费864元，由被告铁岭市通达通讯工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一五年七月九日
书记员 李 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第566号
原告：长兴化学工业（广东）有限公司，住所地广东省珠海市栏港经济区，组织机构代码××。
法定代表人：许晋诚，总经理。
委托代理人：谭荣杰，该司员工。
被告：中山庆豪工艺礼品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王宪行。
原告长兴化学工业（广东）有限公司（以下简称长兴公司）诉被告中山庆豪工艺礼品有限公司（以下简称庆豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O15年12月14日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2O16年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭荣杰到庭参加诉讼，被告庆豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称：2015年9月18日，被告向原告购买树脂产品，交易金额为31240元，约定以出票日期为2015年11月3日的支票付款。原告接到被告的订单后按照被告的指示向被告送货，被告签收该批货物及发票后向原告出具一张出票日期为2015年11月3日的支票支付货款。但支票到期承兑时，因被告账户余额不足被银行退票，被告拖欠该批货物货款31240元。经原告多次催收，被告仍不付款，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿货款31240元及逾期付款利息（计算方法：自逾期付款之日起至实际付款之日止，暂计至2015年12月7日为165元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.采购单；2.出货通知单；3.支票、退票理由书；4.增值税发票。
被告庆豪公司在法定期限内未到庭作出答辩及提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：长兴公司与庆豪公司素有生意往来。2015年9月17日，庆豪公司通过传真的方式向长兴公司下订单购买10桶型号为AA0017POLY的水树脂，单价为14.2元，总货款为31240元。长兴公司接到订单后当天向庆豪公司送货并开具同等金额的增值税发票给庆豪公司。后庆豪公司开具面值为31420元的支票给长兴公司用以支付上述货款。2015年11月5日，长兴公司到银行承兑支票时因庆豪公司账户余额不足被退回。后货款经长兴公司催收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。长兴公司提供了其与庆豪公司的交易的订购单、出货通知书、增值税发票、支票及退款通知书为证足以认定庆豪公司拖欠长兴公司货款的事实。长兴公司的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。庆豪公司拖欠长兴公司货款不还有违诚实信用原则，应承担清偿货款的责任。因双方对逾期付款利息没有约定，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，从请求之日起即2015年12月14日起按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告庆豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对长兴公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山庆豪工艺礼品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告长兴化学工业（广东）有限公司清偿货款31420元及逾期付款利息（计算方法：从2015年12月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费586元减半收取293元，诉讼保全费334元合共627元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年三月八日
书记员 丁佩怡
第4页共4页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第136号
申请执行人宋安林，男，1968年12月7日生，汉族。
被执行人沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区唐山路120号。
负责人俞强，总经理。
宋安林与沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月19日作出（2013）鼓民初字第6665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告沃众智能系统服务（中国）有限公司江苏分公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告宋安林工资9982.84元、高温费640元、经济补偿金8805.51元，合计19428.35元。”因两被告未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，无房产。被执行人现已停业，公司法定代表人、负责人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年三月六日
书记员 徐松鑫