广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第210号
原告苏某。
法定代理人苏绘光。
委托代理人陶志伟，广东发正律师事务所律师。
委托代理人唐英猛。
被告严倩倩，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈海岗。
委托代理人韦德英，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人刘秋燕、刘圳。
原告苏某诉被告严倩倩、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员姜辣担任审判长，与代理审判员潘惠仪、人民陪审员刘虹组成合议庭适用普通程序审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人陶志伟，被告严倩倩的委托代理人梁智航、陈豪发，被告阳光保险公司委托代理人韦德英到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日10时许，苏绘光驾驶粤W×××××号二轮摩托车，沿佛山新城裕和路由东往西方向行驶，当行驶至佛山新城裕和路隧道施工工地对开路段，与被告严倩倩驾驶的粤Y×××××号轿车发生碰撞，原告的摩托车失控驶至左侧车道内，再与沿佛山新城裕和路由东往西方向行驶，由周智伟驾驶的粤X×××××号轿车发生碰撞，造成苏绘光和原告身体损伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字（乐）（2014）第B00217号道路交通事故认定书，认定被告严倩倩承担本次事故全部责任。经查，肇事车辆粤Y×××××号轿车的驾驶人与车主均是被告严倩倩，且该车在被告阳光保险公司处购买了交强险和第三者责任险。原告受伤后在顺德乐从医院和佛山市中医院治疗。本次事故造成原告损失共计240216元。为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求判令：1.被告赔偿原告各项损失240216元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严倩倩辩称，本案中交通事故的责任应当由苏绘光承担主要责任，被告严倩倩负责次要责任。涉案交通事故的区域禁止摩托车通行，且在路边已经有明确的摩托车限行的标识，苏绘光非法进入该区域已经违反了上述的规定。苏绘光驾驶的摩托车乘坐3人，且均没有戴安全头盔，其驾驶行为违反了国家的相关法律规定。苏绘光驾驶的摩托车不单乘坐了年仅3岁的小孩，而且还坐在前座，严重违反了法律规定，并导致小孩遭受到更加严重的伤害。而且小孩子坐在前座会遮挡驾驶人的视线，影响方向的掌控，并且会导致驾驶人分心，属于严重的危险驾驶。苏绘光驾驶的车辆严重不合格，其转向系不合格才会导致车辆无法正常转向，从而最终引起事故的发生。苏绘光的摩托车是从被告严倩倩的小车车头贴身擦过，不是被告严倩倩的车头撞上苏绘光的摩托车，被告严倩倩已经尽到驾驶人的注意义务。
被告阳光保险公司辩称，被告阳光保险公司已垫付了医疗费10000元。对伤残赔偿金无异议，交通费和精神损失费过高。
被告平安保险公司在诉讼中提交书面答辩状称，被告平安保险公司已经垫付原告苏绘光在佛山市中医院的抢救费用10000元。周智伟驾驶的粤X×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。在本次事故中周智伟无责任，被告平安保险公司仅在交强险无责赔偿限额12000元范围内对伤者的损失承担赔偿责任。事故后被告平安保险公司已经垫付10000元，仅对本起诉讼有2000元的赔付义务，请求法院依法核实并判决。
经审理查明以下事实：
2014年11月24日10时许，苏绘光驾驶粤W×××××号二轮摩托车（苏某乘坐在驾驶员前面位置，李栓超乘坐在后座位置），沿佛山新城裕和路由东往西方向行驶，当行驶至佛山新城裕和路隧道施工工地对开路段，与被告严倩倩驾驶的粤Y×××××号轿车发生碰撞，随后粤W×××××号摩托车失控驶至左侧车道内，再与沿佛山新城裕和路由东往西方向行驶，由周智伟驾驶的粤X×××××号轿车发生碰撞，造成苏绘光、苏某和李栓超受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2014年12月10日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告严倩倩承担本次事故全部责任，苏绘光、苏某、李栓超不承担事故责任。原告苏某受伤后在顺德乐从医院住院一天后转至佛山市中医院住院治疗，2014年12月30日出院，共计住院37天。2015年3月16日，广东正华法医临床司法鉴定所对苏某的伤情进行鉴定，结论为：苏某因左上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；右上肢损伤功能部分丧失评定为九级伤残；左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。因双方未就赔偿问题达成协议，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。
另审理查明，牌号为粤Y×××××号机动车车主为被告严倩倩，该车在被告阳光保险公司处购买了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险。牌号为粤X×××××号的机动车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告阳光保险公司为伤者苏某垫付了医疗费10000元，被告平安保险公司为伤者苏绘光垫付了医疗费10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门出具的事故认定书，被告严倩倩承担本次事故全部责任，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。但是根据交通事故认定书记载的内容，以及被告提供的《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》、《佛山市人民政府关于加强摩托车管理的实施意见》（佛府[2010]81号）等证据材料，原告的父亲苏绘光在本次交通事故中驾驶的粤W×××××号摩托车不仅存在转向系、后视镜不合格的问题，而且驾驶两轮摩托车驶入摩托车禁行区域，并存在超载、让未成年小孩即原告苏某乘坐驾驶员前座位置等违章行为，对于其自身及苏某在本次交通事故中的损害存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人即被告严倩倩的赔偿责任。综合考虑当事人的过错程度，本院酌情确定被告严倩倩对原告苏某的损失承担80%的赔偿责任。
对于原告苏某在本次交通事故中的具体损失数额，本院认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的病历本、医疗费票据、住院费用清单等证据，原告共花费医疗费27083元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费、护理费：原告在受伤后住院治疗37天，住院期间伙食补助费应当为3700元（100元/天×37天），护理费为2590元（70元/天×37天），对于原告超出合理部分的请求，本院不予支持。
3.营养费：根据原告住院的天数，结合原告的实际伤情，本院酌情支持原告营养费1500元。
5.残疾赔偿金：原告的伤情构成两处九级伤残，一处十级伤残，原告的残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算为169513.24元（32598.7元/年×20年×26%）。
6.伤残鉴定费：原告主张的伤残鉴定费1500元有鉴定费发票证实，且系为确定伤情支付的合理费用，本院予以确认。
7.交通费：对于原告主张的交通费500元，原告未能提供相应票据证明交通费的实际发生。本院综合考虑原告的伤情及就诊情况酌情支持原告交通费200元，对于原告超出合理部分的请求，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故中因伤构成两处九级伤残，一处十级伤残，客观上受到的精神损害，结合当事人的过错程度、受诉法院所在地生活水平等因素，本院酌情确定原告应获赔的精神损害抚慰金为20000元。
据此，本院依法确认原告苏某在本次交通事故中应获赔的费用为医疗费27083元、住院伙食费3700元、护理费为2590元、营养费1500元、残疾赔偿金169513.24元、伤残鉴定费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金为20000元，合计226086.24元。因被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金20000元，剩余的费用206086.24元，由被告严倩倩按80%的比例赔偿164868.99元。对于原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告苏某赔偿精神损害抚慰金20000元；
二、被告严倩倩应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告苏某赔偿164868.99元；
五、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4903.24元，由原告苏某负担981.24元，由被告严倩倩负担3922元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
代理审判员 潘惠仪
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖佳宇