河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第523号
原告单学民，男，1960年9月5日出生，汉族，住浚县
委托代理人靳海洋，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。
被告刘军林，男，1976年3月18日出生，汉族，住浚县
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人王涛，职务总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告单学民与被告刘军林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告单学民的委托代理人靳海洋，被告刘军林、被告人寿保险公司的委托代理人周建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单学民诉称：2013年9月2日5时左右，被告刘军林驾驶豫F639**重型自卸货车沿东上公路自西向东行驶至东上公路与浚县城区工业路交叉路口时与我驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致我和乘坐人单俊波受伤，摩托车损坏，该事故经浚县交警大队认定，刘军林承担事故的全部责任，我无责任。请求依法判令被告赔偿我各项损失119767.3元。
被告刘军林辩称：对案件事实没有异议，我投有交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对原告的损失合理合法部分在保险限额内予以赔偿，但是原告的各项损失计算标准过高，另保险公司不承担本案的诉讼费。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿119767.3元有无事实根据和法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县交警大队交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的伤残等级、护理人数及天数、后续治疗费及支付鉴定费用的情况。
3、原告的住院病历、入院证。证明原告因本次事故受伤的情况。
4、车辆维修票据及清单。证明原告因本次事故的车损情况。
5、交通费票据300元。证明原告住院期间支付交通费的情况。
6、鉴定照相费140元。证明原告因伤残鉴定花费照相费的情况。
7、邮寄费200元。
被告人寿保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
司法鉴定意见书我方保留意见。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，依据相关规定保险公司不承担鉴定费用。对车辆的维修费用有异议，财产损失应当去具有司法资质的评估单位进行评估，原告提供的车辆维修费不能证明该车辆的实际损失，对于该费用我们不予认可，而且维修费用过高。交通费过高，请法庭酌定。照相费跟本案没有关系而且也不在保险公司赔偿范围之内。精神抚慰金要求过高，10000元较为合适。对取内固定没有异议，实际发生后原告再另行主张。
被告刘军林无异议。
被告刘军林、人寿保险公司未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交的住院病历、入院证来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情，本院予以采信。天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见系鹤壁市中级人民法院委托，本院予以采信。原告提交的车损票据，因未对其车辆损失进行评估，且不能证明系本次事故造成的损失，故本院不予采信。交通费票据根据原告实际居住地与鉴定机构住所地之间的实际距离情况，酌定为100元。原告提交的其他证据被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月2日5时左右，被告刘军林驾驶豫F639**重型自卸货车沿东上公路自西向东行驶至东上公路与浚县城区工业路交叉路口时与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告和乘坐人单俊波受伤，摩托车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告刘军林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、（三）项的规定外，还应当遵守下列规定；转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，是造成事故的全部原因。被告刘军林承担事故的全部责任，原告无责任。
原告单学民曾就医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费提起诉讼，本院作出（2013）浚民初字第1638号民事判决已发生法律效力。
2014年4月9日鹤壁市中级人民法院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2014年6月25日作出（2014）临鉴字第63号司法鉴定意见。载明：原告单学民脾切除术后、肝脏裂伤伤情，评定为八级伤残，左侧肋骨多发骨折伤情，评定为九级伤残，左侧锁骨、肩胛骨、肱骨骨折伤情，评定为九级伤残。住院期间需2-3人护理，出院后3个月需1-2人护理。后续治疗费用约需9000-10000元。
另查明，被告刘军林驾驶的车辆在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日24时止，保险限额为122000元。同时，该车还投保第三者责任保险，约定保险期限自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止，责任限额为500000元，并投有不计免赔险。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告刘军林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、（三）项的规定外，还应当遵守下列规定；转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，是造成事故的全部原因。被告刘军林承担事故的全部责任，原告无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告本次起诉因此事故的损失有：残疾赔偿金57632.31元（8475.34元／年×20年×34%）；护理费12060元（67元／天×90天×2人）；误工费计算至定残前一日为16080元（67元／天×240天）；二次手术费10000元；照相费140元；鉴定费2500元；邮寄费132元；交通费根据原告住所地与鉴定机构住所地之间的距离，酌定为100元，原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，应给付原告精神损害抚慰金17000元，以上损失共计115644.31元。因被告刘军林驾驶的豫F639**重型自卸货车在人寿保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，故被告人寿保险公司应在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告113004.31元。鉴定费及照相费2640元，由被告刘军林承担。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告单学民各项损失113004.31元；
二、被告刘军林于判决生效后十日内赔偿原告单学民鉴定费、鉴定照相费2640元；
三、驳回原告单学民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由原告单学民负担25元，被告刘军林负担2670元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姚志远