北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01281号
原告孟庆艳，女，1972年8月18日出生。
委托代理人孟庆媛，女，1968年2月21日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生。
原告孟庆艳与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆艳的委托代理人范亚锐，被告万佳通公司的委托代理人张慧霞到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆艳诉称：2013年11月6日，司克明驾驶车辆（京G761**）行至昌平区G6西辅线20公里＋800米处时将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，司克明负事故全部责任。经查，被告万佳通公司为上述车辆的所有人，被告太平洋保险公司为该车承保交强险。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。原告的伤情经诊断为右侧硬膜外血肿合并脑疝、右侧4-10肋骨骨折等。原告自2013年11月6日至2014年1月16日住院71天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给原告的身体造成难以弥补的损伤，更给原告的家庭蒙上了因伤致贫的阴影，给整个家庭造成了极大地精神压力。事故发生后，被告拒绝对原告的合理损失进行赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费294397.60元、住院伙食补助费4750元、营养费8275.69元、护理费41350元、残疾赔偿金241926元、鉴定费8376.37元、精神损害抚慰金30000元、误工费80381.45元、残疾器具费633元、交通费2500元、财产损失费1000元，共计713590.11元，保险公司在保险范围内优先赔偿；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告万佳通公司辩称：对于事故发生的真实性予以认可；司克明系我公司聘用的司机，对于原告合理合法的损失同意赔偿；事故发生后，我公司为原告垫付了住院押金25000元。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：一、京G761**号车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司对于本次事故发生的真实性及责任认定均无异议；二、本次事故造成两人受伤，经判决我公司已经在医疗费用类限额内赔偿5000元、死亡伤残类限额内赔偿12866.02元、财产损失类限额内赔偿500元；三、原告主张的各项费用意见如下：医疗费，应提供医疗费用明细，以证明医疗费用与此次事故的关联性。我公司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿与此次事故相关的医疗费，对于医保范围之外与此次事故无关的费用不同意赔偿；住院伙食补助费同意按照住院期间每天50元的标准予以赔偿；营养费同意按照住院期间每天10元的标准予以赔偿；护理费用，原告应提供护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明。若为亲属护理，应提供护理人员误工证明。原告未提供任何护理人员误工证明或收入证明，我公司同意按照住院期间每天60元的标准赔偿护理费；残疾赔偿金应当提供户口证明，对于原告提交的鉴定意见书，我公司仅认可北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心做出的鉴定意见；伤残鉴定费，根据交强险条款的规定，属于间接损失，不同意赔偿；精神损害抚慰金主张过高，请求法院酌定；误工费应当提供误工证明、劳动合同、事发前三个月工资银行流水，若原告收入超过每月3500元，还需要提供完税凭证予以佐证。原告主张的误工费标准过高，且未提供误工证明，我公司认为应当按照住院期间每天不超过80元的标准予以计算；交通费，应当提供与就医时间相对应的交通费正式票据，原告主张过高，我公司不同意承担；残疾辅助器具费，原告应提供票据和医嘱，以佐证该项损失的发生，否则我公司不同意赔偿；财产损失费，事故认定书未载明原告存在财产损失，且原告未提供维修发票等证明其损失发生，故我公司不同意赔偿；四、我公司没有接到任何人针对原告损失的索赔请求，故我公司不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2013年11月6日17时20分许，在昌平区G6西辅线20公里＋800米处，司克明驾驶“金龙”牌大型普通客车（京G761**）由北向南行驶至上述地点时，适有行人周雅杰、孟庆艳由西向东横过道路，大型普通客车前部将两行人撞出，造成周雅杰、孟庆艳受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，司克明负事故全部责任，孟庆艳、周雅杰无责任。原告受伤后于事发当日入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2014年1月16日出院，住院治疗71天。原告的伤情经诊断为右侧硬膜外血肿合并脑疝、右侧4-10肋骨骨折等，医嘱建议住院期间一人陪护，半年后二次入院行双侧颅骨缺损修补术，需休息至2014年6月6日。后原告为行颅骨缺损修补术于2014年10月20日入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗24天，医嘱建议其住院期间陪护一人，需休息至2015年1月2日。原告治疗期间，自行支付医疗费283327.20元、第一次住院期间63天的护理费12600元，第二次住院期间10天的护理费1850元、残疾辅助器具费（胸带、护具等）598元。被告北京万佳通客运有限公司为原告支付住院押金25000元。原告本人为非农业户口。
另查，在本案审理过程中，原告认为北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见未考虑原告的去骨瓣减压术后颅骨缺损的伤情，本院就此问题向该鉴定中心发送异议函，该鉴定中心复函称：原告因颅脑损伤行左、右颞顶开颅去骨瓣减压术，术后颅骨缺损合并轻度智力缺损（偏轻），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第5.1条，同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定，该处系被鉴定人颅脑损伤后评定结果，同时兼顾颅骨缺损之实际情况，故颅骨缺损不宜另行评定。
再查，司克明系被告万佳通公司聘用的司机，系在执行工作任务过程中发生的交通事故。被告太平洋保险公司为北京万佳通客运有限公司驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另经本院核实，本院已经判决被告太平洋保险公司就本次交通事故在交强险限额内给付另一伤者医疗费用类赔偿金5000元、死亡伤残类赔偿金12866.02元、财产损失类赔偿金500元。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费283327.20元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费4750元（95天＊50元／天）、营养费2850元（95天＊30元／天）、护理费17016.67元（71天＋24天=95天-已付73天=22天＊3500元／月／30天＋已付14450元）、残疾赔偿金201605元（此处为计算方式）、鉴定费5126.37元、精神损害抚慰金13000元、误工费24500元（按照每月3500元计算至2014年6月6日）、残疾辅助器具费（胸带、护具等）598元、交通费700元、财产损失费500元，共计553973.24元，已扣除被告万佳通公司垫付的住院押金25000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、答复函、鉴定费发票、户口本、残疾辅助器具费发票、误工证明、完税证明、住院病案、护理人员误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、家庭关系证明、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，司克明负事故全部责任，故被告太平洋保险公司应在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因司克明系在为万佳通公司工作过程中发生的交通事故，应当由司克明的工作单位万佳通公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的护理期过长，原告出院之后并无需要陪护的医嘱，故本院仅支持住院期间的护理费，家属护理期间结合原告的举证情况按照每月3500元的标准予以认定。原告主张由被告赔偿其在北京博大司法鉴定所进行鉴定产生的鉴定费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的误工期过长，误工费标准过高，本院结合医嘱仅支持至2014年6月6日，原告主张的定残日之后的误工费缺乏依据，本院不予支持。误工费标准结合原告的举证情况，按照每月3500元的标准予以认定。原告主张的残疾辅助器具费，本院根据原告提交的票据予以核实认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费过高，本院结合本案的实际情况酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孟庆艳医疗费用类赔偿金五千元、死亡伤残类赔偿金九万七千一百三十三元九角八分、财产损失类赔偿金五百元，共计十万二千六百三十三元九角八分。
二、本判决生效后十日内，被告北京万佳通客运有限公司赔偿原告孟庆艳各项经济损失共计四十五万一千三百三十九元二角六分。
三、驳回原告孟庆艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百六十八元，由原告孟庆艳负担七百九十八元，已交纳；由被告北京万佳通客运有限公司负担四千六百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张思维