江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0760号
原告高秀兰。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告张雨。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告高秀兰与被告张雨、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高秀兰及其委托代理人宋狄彦，被告张雨的委托代理人徐燕，被告保险公司的委托代理人张善斌参加了庭审。本案现已审理终结。
原告高秀兰诉称，2014年2月1日，被告张雨驾驶苏FQN3**号小型普通客车沿老常久公路行驶至悦来镇农业银行门口地段，与案外人高士平驾驶苏F2R1**号普通二轮摩托车后载原告高秀兰及案外人孙建兰发生交通事故，造成原告及案外人孙建兰受伤，原告的玉镯损坏。后海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告张雨负事故的主要责任，案外人高士平负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告张雨驾驶的苏FQN3**号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现要求两被告赔偿原告各项损失98420元。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对事故车辆投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔附加险）也没有异议。本起事故两人受伤，交强险部分应当按比例分配，超出部分按事故责任依法承担。
被告张雨辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔附加险），应当由保险公司承担损失。
经审理查明，2014年2月1日18时20分左右，被告张雨驾驶苏FQN3**号小型普通客车沿本市老常久公路由西向东行驶至悦来镇农业银行门口地段左转弯过程中，与案外人高士平驾驶苏F2R1**号普通二轮摩托车后载原告高秀兰、案外人孙建兰沿老常久公路由东向西行驶时发生交通事故，造成原告高秀兰、案外人孙建兰受伤，上述两车受损。同年2月13日，经交警大队事故认定，被告张雨承担事故的主要责任，案外人高士平承担事故的次要责任，原告高秀兰、案外人孙建兰不承担事故的责任。
事故发生后，原告高秀兰被送至海门市第五人民医院就诊，经手术治疗，于2014年2月15日出院。同年9月19日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告高秀兰因交通事故致左侧肱骨外科颈骨折伴肱骨大结节撕脱性骨折，多处软组织伤，其左侧肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。其休息期限至鉴定前一日为止，护理期限为3个月，其中住院期间需要2人护理，出院后为1人护理，营养期限为2个月。其二次手术费用为7000元，休息期限为2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。
另查明，被告张雨驾驶的苏FQN3**号小型普通客车登记车主为沈杨，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔附加险）。被告张雨与沈杨系夫妻关系。本起事故另一伤者孙建兰同意交强险限额由原告高秀兰优先受偿。
上述事实，由原告提供的交警大队（2014）第020111号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、商业三者险保单、海门市第五人民医院病历、出院记录、医疗费收据、用药清单、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2014）临鉴字第2754号司法鉴定意见书、孙建兰承诺书、被告张雨提供的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告因本起事故所致的损失认定如下：
1.医疗费21747.05元。提供海门市第五人民医院病历、出院记录、用药清单各1份、医疗费收据3份。两被告对此均没有异议，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据，本院不予支持。故本院认定，原告高秀兰的医疗费为21747.05元。
2.二次手术费7000元。提供司法鉴定意见书。两被告均认可6500元。本院认为，原告二次手术费用已经司法鉴定意见书明确，为减少当事人诉累，二次手术费可在本案中一并处理。故本院认定，原告高秀兰二次手术费为7000元。
3.住院伙食补助费252元（18元／天×14天）。两被告对此均没有异议，原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持。
4.营养费900元（10元／天×60天＋10元／天×30天）。两被告对此均没有异议，原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持。
5.护理费9380元（70元／天×14天×2人＋70元／天×76天＋70元／天×30天）。提供司法鉴定意见书。两被告对此均没有异议，原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持。
6.残疾赔偿金55314.6元（32538元／年×17年×0.1）。提供司法鉴定意见书、原告退休证、原告发放退休金的存折、房屋所有权证、结婚证。两被告对此均没有异议，原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金5000元。原告要求在交强险内优先赔偿，两被告均认可2800元。本院认为，根据被告张雨在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，故本院酌定原告高秀兰的精神损害抚慰金为3500元。
8.鉴定费2280元。提供鉴定费发票。原告要求在交强险限额内赔偿，被告保险公司对数额没有异议，但不予赔偿。被告张雨没有异议，认为应当由保险公司赔偿。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有鉴定费发票予以佐证，该项主张应予以支持。
9.物损3000元。提供手镯鉴定证书及手镯碎片。两被告均认为原告未提供发票无法确认价格，事故认定书也未载明，故不予认可。本院认为，原告虽提供手镯鉴定证书及手镯碎片，但未能提供相关依据证明损失数额及同本起事故的关联性，故原告高秀兰的该项主张不予支持。
10.交通费500元。两被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医等情形，本院酌定原告高秀兰的交通费为250元。
综上，原告高秀兰因本起事故所致的各项损失为100623.7元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告张雨驾驶的苏FQN3**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9380元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2280元、交通费250元，合计80724.6元。
本起事故发生于机动车与机动车之间，适用过错责任原则。根据事故责任，被告张雨应对原告超出交强险责任限额外的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失（100623.7-80724.6元）×70%=13929.37元。因被告张雨驾驶的苏FQN3**号小型普通客车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（100万元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告张雨承担的部分损失。因被告张雨驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告各项损失13929.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高秀兰人民币94653.97元（款汇：中国农业银行海门市支行；户名：高秀兰；账号：622848XXX）。上述钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告高秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告高秀兰承担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费884元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
代理审判员 祁宏亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐珊珊