wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初680号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人童某，无职业。2016年4月3日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆由武汉市公安局江岸区分局决定罚款人民币200元，并处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人杜静、胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月2日9时许，被告人童某在无驾驶大型客车资格的情况下，驾驶车牌号为鄂A×××××的大型普通客车从本市江岸区新荣客运站出发，沿本市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行驶至金桥大道晋合世家附近时被民警查获。经查，童某所驾车辆核定载客27人，实际载客50人。被告人童某驾驶大型载客汽车载客超过额定乘员50%以上，并超过额定成员15人以上，系严重超过额定乘员载客。公诉机关认为，被告人童某具有自愿认罪和无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人童某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出“希望法庭对被告人童某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月六日
书记员 刘力
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初437号
原告蔡玉清，女，汉族。
委托代理人李育伟、许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告赵海瑞，男，汉族。
原告蔡玉清与被告赵海瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉清及其委托代理人、被告赵海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉清诉称，2016年6月5日被告雇佣原告到平安区华金小区北门东侧第一个店铺内提供粉刷劳务，双方口头约定日工资为每日170元。2016年6月6日下午17时20分左右，原告在店铺厕所内进行粉刷，当时原告站在被告提供的木板凳上进行顶棚砂纸打磨时，木板凳侧翻导致原告摔落受伤，后原告被送往平安区中医院救治，鉴定评定为九级伤残，诉至法院要求被告赔偿请求人民法院依法判令被告支付原告各项经济损失共46716.85元并承担本案诉讼费。（其中医疗费1108.65元、误工费10200元、伤残赔偿金31733.6元、营养费1800元、鉴定费840元、交通费200元）
被告赵海瑞辩称，原告陈述的事实我认可，是正确的，但是我提供的板凳是好的，是原告自己不小心摔下来的，施工现场就只有原告夫妻俩，具体事故发生情况我也不清楚。事发后我付了500元原告去医院检查了，后面医院说骨折了，我当时说了所有医疗费我承担。原告的要求比较高，我承担不起。医疗费我承担、误工费我承担5000元，伤残赔偿金我不清楚，鉴定费、交通费我不承担。我认为全部责任我承担20%比较合适。
经审理查明，2016年6月5日被告雇佣原告到平安区华金小区北门东侧第一个店铺内提供粉刷劳务。2016年6月6日下午17时20分左右，原告在店铺厕所内进行顶棚砂纸打磨时，木板凳侧翻导致原告摔落受伤，原告在平安区中医医院进行治疗，诊断为右桡骨远端骨折、右肩胛骨骨折，经鉴定构成九级伤残，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共46716.85元并承担本案诉讼费。另查，原告治疗期间被告垫付500元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及平安区中医医院诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。误工费根据误工时间和收入状况确定。本案中，被告雇佣原告进行室内粉刷劳务，原告在劳务过程中因凳子侧翻受伤，非原告故意行为，被告应当承担赔偿责任。但原告在劳务过程中亦有必要的安全注意义务，本案中原告应当承担相应责任。故对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告以原告未尽完全注意义务抗辩原告应承担一定责任的理由成立，本院予以采纳。但其辩解只承担20%责任的理由不成立，本院不予采信。经核算原告的损失如下：1.医疗费1108.65元；2.误工费6000元（60天×100元）；3、伤残补助金31733.6元（7933.4元×20年×20%）；4、鉴定费840元以上合计39682.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵海瑞于本判决生效后十日内赔偿原告蔡玉清医疗费、伤残补助金、误工费等合计19421.15元（已支付500元）；原告蔡玉清自行承担19421.15元。
二、驳回原告蔡玉清的其他诉讼请求。
本案案件受理费940元减半收取470元、鉴定费840元，由被告赵海瑞负担655元，原告蔡玉清负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1290号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李苏红。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告李苏红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告李苏红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年八月七日
代书记员 杨筱筱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2701号
罪犯张桂容，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）黄刑初字第17号刑事判决，认定被告人张桂容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年8月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张桂容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张桂容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张桂容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张桂容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张桂容的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年12月8日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02979号
原告：刘某某，女。
被告：姜某某，男。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2003年12月19日登记结婚，婚后生育一女姜某甲（2004年8月出生）。二人婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告姜某某未做答辩。
经审理查明：原告与被告于2003年12月19日登记结婚，婚后生育一女姜某甲（2004年8月22日出生）。2013年原告曾以感情不合诉至本院要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、原告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。（2013）凤民初字第00916号民事裁定书是生效的法律文书。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但原告自愿申请撤诉，表明原告同意与被告和好，二人的夫妻感情未完全破裂。现原告再次以夫妻感情破裂诉至本院要求离婚，但仍未能提供相应的感情破裂的证据。因此，本院认为原告与被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邢春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2140号
原告：冯科。
被告：徐秋红。
被告：尹玲玲。
原告冯科为与被告徐秋红、尹玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告徐秋红、尹玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告徐秋红以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年2月2日向原告借去人民币40000元，借期至2015年7月2日，由被告徐秋红出具借条给原告，同时由被告尹玲玲对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告徐秋红立即归还原告借款本金共计人民币40000元整，同时被告尹玲玲对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐秋红、尹玲玲未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告徐秋红于2015年2月2日向原告借款40000元，借款期限为2015年2月2日至2015年7月2日，由被告尹玲玲为借款提供担保。
被告徐秋红、尹玲玲经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐秋红借款后，在原告催讨后理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告尹玲玲为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋红于判决生效后十日内返还原告冯科借款人民币40000元；
二、被告尹玲玲对被告徐秋红清偿上述债务承担连带责任。被告尹玲玲承担保证责任后，有权向被告徐秋红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐秋红负担，被告尹玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7693号
原告詹某甲，男，1972年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告王某，女，1972年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告詹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告詹某甲及其委托代理人施建勋，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原、被告于1996年4月在民政局办理结婚登记，婚后生育一女詹某乙。由于双方草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，在共同生活中没有共同语言，并已分房而居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女詹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至詹某乙18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，现婚生女年龄尚小，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1996年3月15日自愿登记结婚，2002年3月20日生育一女詹某乙。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口薄复印件及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，已共同生活了近20年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的生活中，只要原、被告遇到问题多交流，加强沟通，妥善处理生活中出现的矛盾，同时双方多关心、照顾对方，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第5号
申请执行人孙献花，女，1952年12月5日出生，汉族，住汉滨区。
申请执行人肖建新，男，1953年9月4日出生，汉族，住址同上，系孙献花之夫。
被执行人卫扬志，男，1953年3月28日出生，回族，住汉滨区。
被执行人刘广玉,女,1954年2月12日出生,回族,住址同上,系卫扬志之妻。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）安中民终字第00511号民事判决书，向本院申请执行卫扬志、刘广玉应向孙献花、肖建新偿还借款本金88000元，偿还2007年3月14日以前利息100283元，并从2007年3月14日起按照双方约定的利率偿还利息至履行完毕止（此利息申请人请求为109278.04元），并负担原审案件受理费4980元、二审案件受理费4980元、执行费3013元。本院依法受理后，在执行过程中，双方当事人于2015年1月6日达成了分期履行的执行和解协议，但被执行人应于2015年10月20日履行的30000元，未按期履行，申请执行人遂申请恢复执行。我院受理后，在执行中，经督促，被执行人履行该期执行款项30000元，申请执行人也已领取，本案恢复执行请求执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢字第5号案件本次执行程序终结。
审 判 长 冯超
审 判 员 崔周
代理审判员 梁超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00046号
上诉人（一审被告）：闫某甲。
法定代理人：闫永华，男，1976年9月21日出生，汉族，农民。系被上诉人闫某甲之父。
上诉人（一审被告）：闫永华，男，1976年9月21日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：张芹，女，1978年3月2日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：闫某乙。
法定代理人：闫红军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。系被上诉人闫某乙之父。
上诉人（一审被告）：闫红军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：谢青，女，1968年10月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：徐作高，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：王双钦，女，1975年5月1日出生，汉族，农民。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
一审被告：宿州市河道管理处。
法定代表人：刘加利，该管理处主任。
上诉人闫某甲、闫永华、张芹、闫某乙、闫红军、谢青因与被上诉人徐作高、王双钦生命权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐作高、王双钦一审起诉称：2013年7月6日中午，闫某甲、闫某乙到徐作高、王双钦家中，不听王双钦之言，执意带走徐作高、王双钦之子徐秋亮到沱河边玩耍，在玩耍过程中致徐秋亮溺水身亡。宿州市河道管理处对沱河管理过程中未尽到管理之责，依法应承担责任。请求依法判决闫某甲、闫永华、张芹、闫某乙、闫红军、谢青、宿州市河道管理处赔偿徐作高、王双钦死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金121770元。
闫某甲、闫永华、张芹一审辩称：闫某甲、闫某乙、徐秋亮三个小孩中午外出玩耍，闫某甲、闫某乙去大便，徐秋亮自己下水溺水身亡，闫某甲去救没救上来，后又去村里叫人，徐秋亮之死与闫某甲无关，闫某甲、闫永华、张芹不应承担赔偿责任。
闫某乙、闫红军、谢青一审辩称：徐秋亮溺水身亡属意外事件，是徐作高、王双钦没有尽到监护职责。闫某乙与其监护人闫红军、谢青均没有过错，不应承担赔偿责任。
一审法院查明：2013年7月6日中午，闫某甲、闫某乙到徐作高、王双钦家，同徐作高、王双钦之子徐秋亮一起外出玩耍，在玩耍过程中，徐秋亮不幸溺水身亡。徐秋亮1998年10月28日出生，公民身份号码342201199810289052。
一审法院认为：闫某甲、闫某乙、徐秋亮均为未成年人，在一同外出玩耍过程中，徐秋亮溺水身亡，与闫某甲、闫某乙找其外出有一定的关联，应适当承担补偿责任，因闫某甲、闫某乙系未成年人，应由其监护人承担。徐作高、王双钦未提交证据证明宿州市河道管理处在徐秋亮溺水中存在过错，不应承担赔偿责任。赔偿费用为死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）、丧葬费20320元、精神抚慰金80000元，合计243540元。闫某甲、闫某乙各承担10%的补偿责任，即闫某甲承担24354元，闫某乙承担24354元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：一、闫永华、张芹补偿徐作高、王双钦死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等24354元；二、闫红军、谢青补偿徐作高、王双钦死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等24354元；三、驳回徐作高、王双钦的其他诉讼请求。案件受理费2735元，由徐作高、王双钦负担2035元，由闫永华、张芹负担350元，由闫红军、谢青负担350元（该款先由徐作高、王双钦预交的诉讼费垫付，待执行时付给徐作高、王双钦）。
闫某甲、闫永华、张芹、闫某乙、闫红军、谢青不服一审判决向本院提出上诉称：闫某甲、闫某乙、徐秋亮三人一起外出玩耍，其间闫某甲、闫某乙一起去大便，闫某甲、闫某乙大便回来后，发现徐秋亮溺水，闫某甲、闫某乙积极施救，但没能救上来，后又到村里叫人施救，村里人将徐秋亮救上来时徐秋亮己经死亡，闫某甲、闫某乙在徐秋亮溺水时不在现场，发现后积极进行了施救，并不存在过错，徐秋亮溺水身亡主要是其自身不小心造成的，徐秋亮比闫某甲、闫某乙年龄大，安全意识应更强，一审判决闫某甲、闫某乙两家各承担10%的补偿责任没有法律依据。徐秋亮溺水身亡是意外事件，闫某甲、闫某乙两家不应承担赔偿责任。请求二审驳回徐作高、王双钦的诉讼请求。
徐作高、王双钦辩称：徐秋亮溺水身亡与闫某甲、闫某乙有直接关系，闫永华、张芹对闫某甲，闫红军、谢青对闫某乙没有尽到监护责任，闫永华、张芹、闫红军、谢青应承担一定责任。
闫某甲、闫永华、张芹、闫某乙、闫红军、谢青、徐作高、王双钦二审所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：2013年7月6日中午，闫某甲、闫某乙到徐作高、王双钦家，与徐作高、王双钦之子徐秋亮相约到沱河边玩耍，在玩耍过程中，闫某甲、闫某乙两人因肚子疼去大便，徐秋亮一人在河边玩耍时不慎掉入河中，闫某甲、闫某乙发现后即去施救，但没有成功，随后两人跑到村子里喊人施救，村里人将徐秋亮救上岸时已经死亡。徐秋亮1998年10月28日出生，公民身份号码342201199810289052。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决闫永华、张芹与闫红军、谢青分别承担10%的补偿责任是否正确。
徐秋亮溺水身亡是其在玩耍过程中自身不小心掉入河中造成的。徐作高、王双钦作为徐秋亮的监护人对其未成年儿子没有尽到监护和安全教育义务，应承担责任。徐秋亮溺水时闫某甲、闫某乙不在现场，且闫某甲、闫某乙发现徐秋亮溺水后积极施救，闫某甲、闫某乙对徐秋亮溺水身亡不存在过错，不应对徐秋亮溺水死亡承担赔偿责任。闫某甲、闫某乙对徐秋亮溺水身亡即不是行为人也不是受益人，因此，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条判决闫某甲、闫某乙承担10%的补偿责任不当，本院予以纠正。
综上，闫某甲、闫永华、张芹、闫某乙、闫红军、谢青上诉称其不应承担补偿责任的上诉理由成立，本院予支持。一审判决认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04230号民事判决；
二、驳回被上诉人徐作高、王双钦的诉讼请求。
一审案件受理费2735元，二审案件受理费770元，均由被上诉人徐作高、王双钦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谷光亮
附法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1089号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月11日凌晨1时许，被告人吴某某至本区枫泾镇新泾路32号海洋浴室门口处，用携带的螺丝刀撬碎车窗，窃得被害人蔡某某停放于该处车内的现金人民币50元。
2、2014年8月12日凌晨1时许，被告人吴某某到浙江省嘉善县中山西路192号对面马路边，采用上述相同方法，窃得被害人周某某停放于该处车内的烟灰缸一个及烟灰缸内现金人民币15元。经估价，上述烟灰缸价值人民币18元。
3、2014年8月18日凌晨1时许，被告人吴某某至浙江省嘉善县魏塘镇虹桥新区450号楼下，采用上述相同方法，窃得被害人黄某某停放于该处车内的苹果牌IPHONE4S手机一部。经估价，上述手机价值人民币900元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、周某某、黄某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关监控视频，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物予以发还；责令被告人吴某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2033号
罪犯胡善西，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年6月7日作出（2012）江刑少初字第25号刑事判决，以被告人胡善西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案人不服，提出上诉。本院于2012年8月19日作出（2012）柳市刑终少字第35号刑事判决，维持对罪犯胡善西的判决。罪犯胡善西刑期自2011年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第278号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡善西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡善西提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡善西能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分91.6分；获2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡善西在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡善西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡善西减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第111号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某（曾用名王世景），农民，住蒙阴县。2015年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日14时30分，被告人王某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“铃木牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县五号公路由南向北行驶至九州汽车制造公司门口路段时，与从该公司门口驶出左转弯的吕某驾驶的鲁Q×××××（临时号牌）号“宝骏牌”小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为121.9mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人王某实施了醉酒后无证驾驶机动车未确保安全的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款，第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任。
同时查明，被告人王某经公安机关电话通知到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成谅解协议，被告人王某住院期间的医疗费由对方赔偿。
上述事实，被告人王某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人吕某的陈述；证人张某的证言；勘验、检查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、破案经过、谅解书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某经公安机关电话通知到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且已与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02134号
申请执行人西马克梅尔工程（中国）有限公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04753号民事判决，已向被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司银行存款80万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月二日
书记员 王 锋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第107号
原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告芮树海，男，1977年2月7日生，汉族。
被告杨飞，男，1978年6月7日生，汉族。
被告芮建民，男，1971年9月20日生，汉族。
原告高淳县益农投资担保有限公司与被告芮树海、被告杨飞、被告芮建民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灵燕到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，原告与被告芮树海签订借款担保合同，约定由原告为被告芮树海向江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款100万元提供连带责任保证担保，如原告代偿，代偿款利息按月1.5%计算。同日，被告芮树海及原告与江苏高淳农村商业银行股份有限公司签订个人担保借款合同1份，约定由被告芮树海向江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款100万元，原告提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，原告与被告杨飞、被告芮建民签订保证合同，约定由被告杨飞、被告芮建民为上述借款向原告提供连带责任保证反担保。因被告芮树海未能按约还款，2012年12月20日，原告为被告芮树海代偿本金100万元及利息31926.45元。此后，两反担保人向原告给付了部分款项，现尚欠原告本金491926.45元及利息278860.62元（算至2015年3月2日）。现要求判令：1、被告芮树海给付原告代偿款本金491926.45元及利息278860.62元（算至2015年3月2日，此后利息按合同约定算至还清之日），支付原告律师代理费20000元。2、被告杨飞、被告芮建民对上述款项承担连带责任。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：1、借款担保合同1份；2、担保借款合同1份；3、保证合同1份；4、通知书1份；5、银行进账单1份。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能证明原告诉称事实，本院予以采信，对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，2015年3月18日，原告就本案委托律师代理，支付律师代理费20000元。
以上事实，有委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单各1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告芮树海追偿、有权要求作为反担保人的被告杨飞、被告芮建民承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮树海给付原告高淳县益农投资担保有限公司本金491926.45元及利息278860.62元（利息算至2015年3月2日，此后利息按合同约定算至还清之日），支付原告律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨飞、被告芮建民对上述被告芮树海应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11936元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11936元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪仁琴
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第146号
上诉人陈辉模，男，汉族。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人陈辉模因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第274号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈辉模上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民教师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因陈辉模违反计划生育的基本国策，1998年9月16日遵义县人事劳动局作出人劳处字（1998）51号“关于对陈辉模违反计划生育政策的处分决定”，给予陈辉模开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为陈辉模的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人陈辉模的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对陈辉模的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执383号
申请执行人张碎定，男，1964年2月6日生。
被执行人闫建龙，男，1987年6月26日生。
张碎定与闫建龙民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初189号民事调解书确定由闫建龙于调解生效后20日内清偿下欠张碎定的借款人民币1500.00元，并承担案件受理费25.00元。调解书生效后，闫建龙未按期履行，张碎定向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人闫建龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未自觉履行。本院遂对查询到的被执行人闫建龙银行存款人民币470.00元予以强制扣划，申请执行人张碎定领取部分案件款470.00元后，对剩余欠款及迟延履行期间的债务利息，自愿放弃要求被执行人闫建龙继续履行支付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月六日
书记员 刘小娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1993号
申请执行人：宁波鑫力纸业有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区。
法定代表人：孟磊，该××总经理。
委托代理人：苗建浓，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波欧得利工艺品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅泱，该××董事长。
本院在执行（2016）浙0282民初2156号宁波鑫力纸业有限公司诉宁波欧得利工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院已依法查封被执行人财产，但暂不予以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人货款99302.96元及利息，向法院交纳案件受理费1443元，执行费1857.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1993号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01627号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：贾春红。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告贾春红物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年六月九日
书记员 董悦冉
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字1007号
申请执行人广饶西雅图装饰设计工程有限公司。住所地：广饶县花苑路*号。
法定代表人：杨向波，该公司经理。
被执行人山东手拉手担保有限责任公司。住所地：广饶县开发区广凯路北侧**号。
法定代表人：李旭东，该公司董事长。
本院执行的广饶西雅图装饰设计工程有限公司与山东手拉手担保有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，未执行标的额730973.04元。经调查，被执行人山东手拉手担保有限责任公司无可供执行财产，且申请人广饶西雅图装饰设计工程有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第387号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第97号
原告马沙力亥，男，1979年01月03日生，回族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村**号。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人马兴中，系该乡乡长。
委托代理人韩辉林，男，撒拉族，1976年7月3日出生，青海省循化县人，系循化县清水乡人民政府副乡长。
被告韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，青海省循化县人，粮农，住本县清水乡下滩村。
委托代理人马宏庆，循化县法律事务中心法律工作者。
委托代理人马丽娅，循化县法律事务中心法律工作者。
原告马沙力亥与被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府、被告韩伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月31日，清水乡下滩村村民委员会作为甲方推选出村民代表与作为乙方的下滩南台土地开垦农场代表韩伟签订了一份由乙方承包甲方约300亩南台荒滩地开垦农田的协议书。协议签订后双方于1997年1月31日进行了公证。2014年，国家G310高速公路进行建设，其中清水乡下滩村的南台土地119.49亩被征用之列，国家对土地进行了补偿，其中土地每亩46800元合计土地补偿金5569200元。但是被告循化县清水乡人民政府未经原告及其他全体村民同意的情况下，于2014年9月10日作出循清政（2014）80号《清水乡人民政府关于对大寺古村下滩村集体承包土地补偿分配的决定》，裁决：“下滩村承包户韩伟、韩德录、徐佐明承包土地的补偿费35%归集体，65%归承包户，附着物全部归承包户”的决定。原告得知后，于2015年1月12日向循化县人民法院提起行政诉讼，2月5日，被告清水乡人民政府以循清政（2015）6号文主动撤销了循清政（2014）80号文的决定。被告清水乡人民政府虽然撤销了其错误的决定，但应属于原告的土地补偿款28000元却未归还给原告，土地补偿费仍然被二被告非法占有。现请求：一、二被告返还原告的土地补偿款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告循化县清水乡人民政府辩称，土地补偿款的接受主体是农村集体经济组织，而不是村民个人，原告不具备主体资格。我单位没有获得利益，也不应成为被告，故请求驳回原告的起诉。
被告韩伟辩称，原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。
本院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告马沙力亥要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马沙力亥的起诉。
本案案件受理费500元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第703号
罪犯柳军峰，男，1985年8月17日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2008年12月20日作出（2009）永刑初字第11号刑事判决，以被告人柳军峰犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月26日起至2016年5月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳军峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。能够参加劳动，努力完成劳动任务。2009年5月至2015年1月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯柳军峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柳军峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳军峰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终6号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。
法定代表人：司焕明,华升建设集团有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢敬吴，男，1966年2月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
原审被告：徐裕国，男，1967年3月28日出生，汉族。
原审被告：沈建新，男，1957年6月24日出生，汉族。
原审被告：华升建设集团有限公司宁夏分公司。
法定代表人：沈建新，男，1957年6月24日出生，汉族。
上诉人华升建设集团有限公司与被上诉人谢敬吴、原审被告华升建设集团有限公司宁夏分公司、原审被告徐裕国、沈建新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。
华升建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人注册地为浙江省绍兴市上虞区，另二被告住所地不在宁夏大武口区。所以本案应由被告住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
被上诉人谢敬吴未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告华升建设集团宁夏分公司的住所地位于石嘴山市大武口区，因此大武口区法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年三月十九日
书记员张斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终6号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。法定代表人：司焕明,华升建设集团有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢敬吴，男，1966年2月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。原审被告：徐裕国，男，1967年3月28日出生，汉族。原审被告：沈建新，男，1957年6月24日出生，汉族。原审被告：华升建设集团有限公司宁夏分公司。法定代表人：沈建新，男，1957年6月24日出生，汉族。上诉人华升建设集团有限公司与被上诉人谢敬吴、原审被告华升建设集团有限公司宁夏分公司、原审被告徐裕国、沈建新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。华升建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人注册地为浙江省绍兴市上虞区，另二被告住所地不在宁夏大武口区。所以本案应由被告住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。被上诉人谢敬吴未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告华升建设集团宁夏分公司的住所地位于石嘴山市大武口区，因此大武口区法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年三月十九日书记员张斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19546号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：何德志，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省阳山县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何德志信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本�依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第5105号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一三年九月十三日
书记员 王东来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第166号
上诉人（原审被告）：杨盛鸣，男，1964年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：陈秀琼，女，1965年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
上诉人杨盛鸣、陈秀琼因与被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司的委托代理人兰虹到庭参加诉讼，上诉人杨盛鸣、陈秀琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人杨盛鸣、陈秀琼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨盛鸣、陈秀琼撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉人杨盛鸣、陈秀琼向本院预交的二审案件受理费21810.97元，由杨盛鸣、陈秀琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋陇刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00609号
原告：杨小霞，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告杨小霞与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨小霞的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（商业街店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计3700元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3700元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告杨小霞向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款3700元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资3700元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资3700元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告杨小霞工资款3700元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字25号
原告梁某，灵山县居民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告劳某甲，灵山县居民。
原告梁某与被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原由审判员彭家勇担任审判长、与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因变更由审判员何耀鹏担任审判长、代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人黄翠英、被告劳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1989年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并生育有两个子女。被告经常酗酒，酒后就骂人，不信任原告，经常怀疑原告有外遇。近年来被告不思悔改，变本加厉，不但不信任原告，还经常打电话给原告身边的人讲原告的不是，甚至打给原告的客户，要求不要购买原告店里的产品，导致夫妻的感情破裂。故诉至本院，请求判决：原告与被告离婚。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、《结婚证》（桂灵三婚字第（2003）74号），证明原告与被告系合法夫妻关系。
2、《常住人口登记卡》，证明原、被告婚生子女的身份基本情况。
被告劳某甲辩称，被告承认有时是酗酒，但现已知错，但原告做生意，不与被告商量，不尊重被告，同样存在过错。因此，原告起诉与被告离婚的理由不成立，不同意离婚。
被告劳某甲未为其辩解向本院提供任何证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的两份证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2均是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，因此对其证明效力予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于1989年经人介绍相识，1990年同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育儿子劳某丙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2014年12月22日，原告以上的事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，共同生育了一女一子。原、被告共同生活了25年多，已经建立了牢固的夫妻感情。原、被告因性格和观念上的差异产生矛盾是在所难免，夫妻之间应该相互理解、相互包容，积极沟通处理，相信经过原告与被告的共同努力，原、被告一定能够修复幸福美满的家庭生活。原告主张原、被告夫妻感情已经彻底破裂，但其未能提供相关的证据予以证实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告劳某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 何耀鹏
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年二月四日
书 记 员 马德胜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00508号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王泽火。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人王泽火金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人王泽火长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00265号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审716号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县庆丰工艺厂，住所地天台县坦头镇鱼山村。
经营者：王士配。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]76号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县庆丰工艺厂退还非法占用的278.6平方米的土地（四至：东邻地，南邻道地，西邻地，北邻地）；没收其非法占地278.6平方米建造的厂房（建筑面积1065平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年7月29日作出的天土资监[2010]76号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第71号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人张春影，女。
被执行人李桂武，男。
申请执行人计生局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月24日对被执行人张春影、李桂武作出的（2015）第0109号征收社会抚养费决定（以下简称0109号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0109号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人张春影、李桂武违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月24日作出0109号征收决定：对被执行人张春影、李桂武征收社会抚养费30000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0109号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0109号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章晓敏
安徽省芜�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00203号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）花某某，男，1965年11月2日出生于安徽省芜湖市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年1月10日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2014年3月17日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年4月14日被一审法院重新决定取保候审。
辩护人潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
辩护人王雪婷，安徽吉和律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人花某某犯容留卖淫罪一案，于2014年7月22日作出（2014）弋刑初字第00053号刑事判决。原审被告人花某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月9日，被告人花某某在其经营的芜湖市弋江区火龙岗花港浴场内，容留两对男女进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、李某某、王某，秦某某，贾某某，尹某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书，检查笔录、照片，到案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人花某某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：�告人花某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人花某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、原判没有充分考虑花某某自首的法定从轻、减轻处罚情节，量刑过重。二、上诉人自身身体状况欠佳，有糖尿病、高脂血症，不宜判处实刑。综上，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人花某某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。案发后，上诉人花某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，原判已予从轻处罚，上诉人及其辩护人请求再予从轻处罚于法无据。而上诉人花某某以身体健康状况欠佳上诉请求适用缓刑，于法无据，不予支持。原判根据上诉人�某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第169号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人丁某，男，1990年6月10日出生于山东省兰陵县（原苍山县），汉族，中专文化，农民。2014年1月30日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年2月12日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人褚治波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日14时许，被告人丁某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇甘林庄村路段时，因疏忽大意、处理情况不当，与对行的该村村民宋某乙驾驶的电动自行车（车载其女宋某丙）及步行的朱某相撞，致宋某乙、宋某丙死亡。被告人丁某负事故全部责任。案发后，被告人丁某打电话报警。
另查明，被告人已经赔偿被害人亲属经济损失60万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲的陈述；被害人朱某的陈述；道路交通事故案件登记表、被害人及其亲属身份信息、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图及照片，被害人宋某乙、宋某丙尸体检验报告书，被告人身份信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人丁某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丁某交通肇事致二人死亡，属于刑法第一百三十三条规定的“其他特别恶劣情节”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人丁某肇事后打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻或减轻处罚。被告人庭审中认罪悔罪，已经赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年四月四日
书记员 任曙光
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第19号
申请执行人自贡市环境保护局。住所地：自贡市自流井区檀木林街体育场34号。
法定代表人徐明远，局长。
委托代理人贾某某，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系该局宣教法规科负责人。
被申请执行人自贡市鸿兴化工工业公司。住所地：自贡市自流井区鸿鹤下坝。
法定代表人尹某某，经理。
申请执行人自贡市环境保护局向本院申请强制执行该局作出的自环处罚字（2013）15号《环境行政处罚决定书》确定的对自贡市鸿兴化工工业公司年产2.7万吨氯化钡（生产装置）搬迁技改建设项目在需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十二条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，处以50，000.00元罚款的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市环境保护局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人自贡市环境保护局向本院申请强制执行该局作出的自环处罚字（2013）15号《环境行政处罚决定书》确定的对自贡市鸿兴化工工业公司处以50，000.00元罚款的处罚内容（已缴纳5，000.00元），本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 杜 琨
审判员 ＸＸ华
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋 莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第636-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
负责人：张建国，行长。
被执行人王传玺，居民。
被执行人张爱民，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字（西集）第227号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人王传玺、张爱民金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王传玺的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 姜广锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0202行审23号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码00301238-1。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：费国群，女，1960年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：唐寅松，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人费国群、唐寅松不履行(2015)镜政征补第293号房屋征收补偿决定为由，于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2015）镜政征补第293号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对芜湖市镜湖区人民政府2015年12月15日作出的（2015）镜政征补第293号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1171号
原告鈡某，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告王某，男，51岁，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告鈡某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鈡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李红英
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一六年七月五日
书 记 员 李衍鹏
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第545号
原告赵志军，男，彝族，初中文化，务农。
委托代理人赵志芹（系原告妹妹），女，个体户。代理权限：特别授权代理。
被告查金仓，男，彝族，初中文化，务农。
原告赵志军诉被告查金仓健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志军诉称：2014年4月25日，原告到被告家索要413元欠款，被告不还款，对原告大打出手，用铁丝和麻绳将原告捆在烤烟房梯子上约三个小时，后来原告妻子请小平掌组组长罗从汉解开铁丝和麻绳，当时原告已被打昏。当晚送云县人民医院抢救，诊断出：1、脑震荡。2、左耳皮肤裂伤，左侧耳鼓膜穿孔。3、多处软组织挫伤。2014年5月19日云县公安局鉴定为：轻微伤。2014年7月23日云县公安局对被告行政拘留7日，并处罚款500元。现特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费4992.67元（其中救护车费360元）、护理费528元（66元×8天）、误工费3450元（150元×23天）、营养费400元（50×8天）、交通费360元，以上合计9730.67元。
被告查金仓辩称：原告主张的费用被告不同意赔偿，原告所说的不是事实。2011年原告向被告借了一个土罐，2013年12月被告向原告买米，欠原告413元米钱。2014年4月25日，被告去赶街遇到原告，让原告还土罐，原告提出还413元钱，之后原告就打被告。回家后，原告在查健康家喝酒，后两人来到被告家，原告就追被告妻子、拉其妻子的手。被告看见后拿锄头棒打了原告耳朵和手上两下，耳朵当时出了点血，手还能动。晚上8点左右，被告用麻绳将原告栓在烤烟房梯子上。15分钟后被告妻子去叫来组长，组长来把原告放了。后警察将被告带走，拘留了7天。
综合双方诉辩观点，本案的争议焦点为：对原告的损失被告是否应承担赔偿责任
针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、云县公安局鉴定结论通知书一份。欲证明原告的损伤程度。
2、云县人民医院诊断证明书、出院证各一份。欲证明原告的住院时间及伤情。
3、云县人民医院彩超报告单、CT报告单、MR检查报告单、心电图报告单各一份。欲证明原告的伤情。
4、道路运输经营许可证一份。欲证明原告从事运输行业。
5、云县人民医院收费收据。欲证明原告的医疗费用4992.67元。
经质证，被告的质证意见为：对第1、2、3、4份证据无异议，对第5份证据不认可。
被告未向本院提供证据。
本院依职权向云县公安局茂兰派出所调取了赵志军、查金仓、查健康、罗明华（系查金仓妻子）、罗从汉的讯问笔录。赵志军陈述：当天和查健康喝了大约1两白酒，两人在查金仓家路口遇到查金仓，我说方便的话把钱还我，查金仓叫我去休息下，我们便一起进去，3人喝了大概半斤白酒。查金仓说用土罐抵账200元，我说把土罐还他，他不同意，双方发生争吵，后用木棒在我身上乱打，又把我栓在他家楼梯上，是组长来解开绳子。
查金仓陈述与庭审陈述一致。
查健康证实：事发当晚19点左右，赵志军来找我，二人一起喝酒，赵志军喝了二两白酒，后赵志军说要找查金仓要个酒瓶，我就和赵志军一起去查金仓家。进去后我转出外面接电话，接完电话进去看见赵志军被栓在查金仓家楼梯上，后小平掌组长来把赵将志军解开，查金仓将赵志军抱到院场，盖上被子。当时我听见赵志军向查金仓媳妇要酒喝，看见赵志军去拉查金仓媳妇。
罗明华证实：事发当晚赵志军和查健康进来我家，开始和查金仓聊天，后来赵志军向我要酒喝，我说没有酒，赵志军就骂我，追打我，查健康、查金仓都来劝，我跑出去叫组长罗从汉来，回到家看见赵志军被栓在我家楼梯上，耳朵还出血。
罗从汉证实：事发当晚查金仓媳妇来叫我，她说赵志军在她家闹事，叫我去看看，21点多我去到后看见赵志军被栓在查金仓家楼梯上，耳朵出血，赵志军看到我来，叫我帮他把绳子解开，我把绳子解开，把他扶到院场，查金仓拿被子给赵志军盖上。
经质证，原告对查金仓、罗从汉、罗明华、查健康所说内容不清楚；被告对罗从汉、罗明华、查健康三人的笔录无异议，对赵志军的笔录有意见，认为赵志军所说的不是事实。
针对以上证据，本院认定如下：原告提供的第1、2、3、4份证据被告无异议，本院予以采信；第5份证据，系医院出具的收费收据，来源真实、合法，本院予以采信；罗从汉、查健康的证实能互相印证，本院予以采信。赵志军、查金仓、罗明华3人的陈述，各说一词，无其他证据证实，本院不予采信。
本案经审理，查明如下法律事实：
2014年4月25日晚上，赵志军与查健康喝酒后到查金仓家，后查健康出门打电话，赵志军与查金仓发生争执，查金仓用木棒殴打赵志军，并用麻绳将赵志军栓在其户烤烟房梯子上。查金仓妻子罗明华找来组长罗从汉将绳子解开，赵志军被送往云县人民医院治疗，伤情诊断为：脑震荡；左耳皮肤裂伤，左侧鼓膜穿孔可能；多处软组织挫伤。原告住院治疗8天，开支医疗费4632.67元，新农合统筹后实际支付2536.53元，支付救护车费360元。赵志军伤情经云县公安局鉴定，构成轻微伤。2014年7月23日云县公安局对查金仓行政拘留7日，并处罚款500元。赔偿事宜经双方协商未果，原告向我院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告用木棒殴打原告致其受伤，并用绳子将其栓在梯子上，侵害了原告的人身权益，对原告的人身伤害应承担赔偿责任。但原告饮酒后来到被告家中，致双方发生争执，对损害后果的发生存在一定过错，可以适当减轻被告的责任，由原告承担10%的责任、被告承担90%的责任。原告所主张的护理费、营养费、交通费，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。医疗费支持原告实际支付部分2536.53元。误工费每天150元未超过交通运输行业人员相关标准，本院予以支持，但误工天数应按住院治疗时间8天计算。对原告的诉讼请求，本院支持的各项费用为：医疗费2536.53元、护理费66元×8天=528元、误工费150元×8天=1200元、营养费50元×8天=400元、交通费360元，以上合计5024.53元。由被告承担90%即4522.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告查金仓赔偿原告赵志军医疗等各项费用共计4522.07元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查金仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张志伟
二〇一四年十月十五日
书记员 彭新美
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄文远。曾因犯贩卖毒品罪，被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十年，2006年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被取保候审，2014年7月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人黄文远犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人黄文远到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月29日19时许，被告人黄文远在合浦县廉州镇廉南街草鞋村祠堂门前，以人民币42元的价格将1小包（0.2克）毒品海洛因出卖给吸毒人员李某权时被合浦县公安局民警抓获，当场从黄文远处缴获毒资人民币42元，从李某权处缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人黄文远在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄文远的供述及辨认笔录，证人李某权的证言及辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，提取笔录，称量笔录，毒品收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，（1999）北城刑初字第168号刑事判决书及刑满释放人员通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文远违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄文远犯贩卖毒品罪成立。被告人黄文远曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现在又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄文远归案后一直到庭上能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄文远从重处罚。根据被告人黄文远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年九月十日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执428-1号
申请执行人黎仕生，男，1963年4月2日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司，住所地：南宁市友爱南路39号。
负责人：庄信义，经理。
黎仕生申请执行中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理中以（2011）兴民一初字第1095-2号民事裁定书冻结被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司价值85000元的财产。本案在审理中还查明中国有色十五冶第一工程公司广西公司为被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司前身。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人中国有色第十五冶金建设公司南宁分公司及其前身中国有色十五冶第一工程公司广西公司所有的85000元的存款、其他资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年五月十三日
书记员 周慧敏
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二终字第23号
上诉人（原审被告）：黄继香。
委托代理人：江伟，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄水妹。
委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文源。
委托代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人黄继香因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄继香及其委托代理人江伟，被上诉人黄水妹及其委托代理人杨七芽，被上诉人周文源的委托代理人陈华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01448号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邹斯洁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02147号
原告许某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1976年9月9日出生，汉族，农民。
原告许某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年4月19日被告找到原告，请求原告给其位于临潼区某某大道的临潼某某公司右侧门面房一处办公地点进行室内装修。双方约定：原告提供装修所用材料，并联系各工种人员（电工、木工、水工、墙面工、铺地工、保洁工、杂工等），装修面积约320㎡。装修内容为：一层铺地砖，二层找平铺木地板，一二层灯具，一二层吊顶、二层隔断，一二层墙体、顶刷白，门窗套，背景墙，吧台，卫生间，洁具及室内其他装修成品。2015年4月22日原告进场开始干活，2015年5月25日完工。经被告验收，工程为合格工程，并承诺于2015年7月15日前将装修劳务费、材料费150000元送至原告处。然而，被告到承诺给付日后，却迟迟不给原告装修劳务费及材料费。装修工程所有材料均系原告垫资购买，原告因该项装修工程还联系专业工人达27人之多，这些工人工资原告也做了部分垫付，如今还欠大部分工资未付。被告的拖欠行为给原告造成了很大的经济困难，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费、材料费150000元、违约金10000元，共计160000元。
被告王某辩称，原告的诉讼请求我完全不赞同，2015年4月19日之前以及2015年4月19日当天，我都不认识原告，就不存在书面及口头约定装饰装修这一回事。我与卫某某一起去西安签的租房合同，因为卫某某当时没有带身份证，所以合同是以我的名义签的。我是受卫某某委托在工程竣工验收单上签的字。
经审理查明，2015年4月13日，被告王某与西安微电子技术研究所签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，被告承租了西安微电子技术研究所的门面房（位于西安市某某区秦唐大道，某某公司右侧50米处、“某某的石头”左侧）。2015年4月19日，案外人卫某某与原告许某就被告承租的该门面房装修问题达成由原告包工包料进行装修的口头协议。具体为原告提供装修所用材料，并自行组织各工种人员，装修面积约320㎡。装修内容为：一层铺地砖，二层找平铺木地板，一二层灯具，一二层吊顶、二层隔断，一二层墙体、顶刷白，门窗套，背景墙，吧台，卫生间，洁具及室内其他装修成品。2015年4月22日，原告进场开始装修，同年5月25日，原告装修完毕，原、被告就该工程进行验收，形成一份《室内装修工程竣工验收单》，该验收单载明：原告按照合同就（陕西某某传媒公司室内装修）工程所涉及全部项目已竣工。被告在工程所涉及全部项目验收合格。工程验收完后，被告按（装修合同）于2015年7月15日前付清所有装修款项（拾伍万圆），本协议一式两份，原、被告双方各一份，自原、被告双方签署之日起生效。被告在该验收单上注明“验收合格”并签名。后原告向被告索要工程款，被告称非自己工程而拒付。2015年10月19日，原告诉至法院，要求判令被告给付其劳务费、材料费150000元、违约金10000元，共计160000元。
另查明，本案所诉争涉及的门面房自装修完成之后闲置，无人使用。原、被告均承认卫某某下落不明。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、《室内装修工程竣工验收单》、调查笔录等载卷佐证，足以认定。
本院认为，本案涉及装修的房屋系由被告承租，被告辩称替卫某某租赁，没有证据本院不予采信。原告装修该房屋时虽是与案外人卫某某协商，但被告在装修中指挥及在装修验收及承诺付款单上签字，加之该装修房屋系被告承租，故原告起诉要求被告支付装修款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩与原告达成装修协议的并非其本人，其仅是受人委托对装修活动进行指挥建议，在工程竣工验收单上签字也是受卫某某委托等等。现因案外人卫某某下落不明，卫某某与被告间的关系无法审查，因此对被告与卫某某间的关系，本案不作确定。故对被告抗辩本院不予采信。对于原告主张违约金的诉请，因原、被告间未约定违约金，且工程竣工验收单上未对不能按期给付工程款违约作出约定，原告亦未提供相关证据证明其主张。故对原告要求被告支付10000元违约金的主张，本院依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、王某于判决生效之日起十日内支付许某装修款150000元。
二、驳回许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告许某已预交1100元，由王某负担3450元，许某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张育献
人民陪审员 高 辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨婧博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初247号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，嘉兴市南湖区东方蓝桥娱乐会所员工。因本案于2015年4月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月28日凌晨，被告人李某在本市南湖区东栅街道东方蓝桥娱乐会所，因琐事与被害人林某发生纠纷，后双方在该会所后门发生扭打，致被害人林某左锁骨远端骨折。
经鉴定，被害人林某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某已赔偿被害人林某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述、证人郭某、黄某、卜某、王某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、诊断证明书、门诊病历、诊断报告、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明、到案经过、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年四月八日
书记员 严骄阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甬仑刑初字第1089号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人诸建平。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年11月14日被宁波市北仑区人民检察院。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人诸建平犯玩忽职守罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁波市北仑区人民检察院以证据发生变化不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。
本院认为，宁波市北仑区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁波市北仑区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年二月十六日
代书 记员 许 婧
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第727号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人岑某允，男，汉族，阳江市江城区人，高中文化。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，于2015年7月24日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人岑某允犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人岑某允到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人岑某允系吸毒人员，其与吸毒人员曾某、张某忠系朋友关系。2015年6月6日，岑某允在其位于阳江市江城区某某路12号XX房的出租屋容留曾某吸食毒品海洛因，吸食的毒品和吸毒工具均由岑某允提供。2015年6月7日，岑某允又在其出租屋容留吸毒人员曾某、张某忠吸食毒品海洛因，吸食的毒品和吸毒工具均由岑某允提供。
上述事实，被告人岑某允在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检举材料、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息、房屋租赁合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某允无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岑某允犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人岑某允归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某允犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月11日起至2015年12月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十一月三日
书记员 徐顺欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执950号
申请执行人楚峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人杭州泓瀚建设项目管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号8层839室，组织机构代码证：32812535X。
法定代表人颜国群。
本院在执行楚峰与杭州泓瀚建设项目管理咨询有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杭州泓瀚建设项目管理咨询有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 陈龙飞
审 判 员 银 燕
二〇一七年三月六日
代理书记员 邱 乐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1795号
原告：者某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告者某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告者某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告者某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告者某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告者某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年九月十二日
书记员 刘东强
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第480号
原告佘文平，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托代理人邱晓斌，福建天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被告林汉周，男，汉族，农民，住龙岩市。
原告佘文平与被告林汉周民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘文平的委托代理人邱晓斌、被告林汉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘文平诉称，从2013年元月起，被告林汉周因从事经营资金周转需要陆续向原告佘文平借款。2013年5月1日，被告出具1张《借条》，确认有向原告借款人民币153900元，按月利率3%计息。另约定如被告每月至少还款20000元给原告，可不计利息。但被告违约未还款，经原告追讨无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令：被告林汉周向原告偿还借款人民币153900元及利息（利息按月利率2%从2013年5月1日起计算至款还清日止）。
在诉讼过程中，原告为证明诉讼主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告佘文平的身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条（原件）1份，证明被告林汉周向原告佘文平借款人民币153900元及利息按3%计算的事实。
被告林汉周辩称，1、答辩人没有直接向原告借款，该款是答辩人于2010年投资入股漳平联发石料有限公司时欠股东之一的原告哥哥佘文亮，且欠款本金是人民币150000元，3900元是利息；2013年5月1日，佘文亮叫答辩人写了该借条给原告。2、同年11月8日，答辩人与原告等股东签订由答辩人收购漳平联发石料有限公司的协议时，原告佘文平口头答应将该欠款当作介绍费给答辩人，答辩人不用再还钱原告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告林汉周对原告佘文亮提供的证据1无异议，本院予以确认。证据2，借条1份，被告对该证据真实性没有异议，但认为原告已口头承诺该笔借款作为介绍费，不需要被告偿还。本院认为，该证据真实、客观，能证明原告的主张，予以确认。
经审理查明，2013年元月起，被告林汉周陆续向原告佘文平借款，2013年5月1日，被告向原告出具借条1张，借条内容为：兹有林汉周向佘文平借款人民币壹拾伍万叁仟玖佰元整。该笔借款月利息3分等。经原告催讨无果。原告向本院提起诉讼，要求判令上述之诉。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护，被告林汉周向原告佘文平借款未还，原告向本院起诉，要求被告林汉周偿还借款人民币153900元，有原告提供的借条1张为证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称该款不是直接向原告借款，且借款金额为150000元，同时，原告已承诺该款作为介绍费不需要被告偿还。但原告未能提供充分证据证明其主张，其辩解理由不足，不予采纳。原告自愿要求被告自2013年5月1日起按月利率2%计算利息符合相关规定，予以支持。但利息根据规定计算至本判决确定的还款日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林汉周应于本判决生效之日起十日内向原告佘文平偿还借款本金人民币153900元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告佘文平的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4117元，减半收取为人民币2059元，由被告林汉周承担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年六月六日
书记员 林晓妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。