福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2012号原告陈赟，女，1984年出生，住福建省厦门市。委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告林庆功，男，1981年出生，住福建省厦门市。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。原告陈赟与被告林庆功离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赟及其委托代理人徐道发，被告林庆功及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈赟诉称：原、被告双方于2006年9月5日登记结婚，于2013年5月17日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。原、被告离婚后，案外人林某某起诉原被告，要求原被告偿还其借款，经厦门市集美区人民法院审理后作出（2013）集民初字第3381号民事判决书，判决原被告应于判决生效之日起十日内共同偿还林某某借款110万元及利息（利息自2013年4月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，并扣除被告林庆功于2013年4月20日之后已经偿还的利息10万元）。另外在原被告离婚后，案外人陈某某起诉原被告，要求原被告偿还其借款，经厦门市集美区人民法院审理后作出（2014）集民初字第75号民事判决书，判决原被告应于判决生效之日起十日内共同偿还陈某某借款66.75万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）。后案外人林某某、陈某某向厦门市集美区人民法院申请强制执行，本属于原告的两辆汽车被法院强制网上拍卖，分别拍得79725元和79800元，合计159525元。原告对这两笔借款并不知情且在《离婚协议书》中明确约定一切债务由被告承担。根据我国《婚姻法》的解释，原告替被告偿还的债务，被告应该偿还。据此，原告请求判令：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的款项人民币159525元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起算至被告实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告林庆功辩称：原告诉求被告偿还为其垫付的款项人民币159525元及利息因其追偿条件未成就，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告双方于2006年9月5日登记结婚，于2013年5月17日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。原、被告离婚后，案外人林某某起诉请求原告与被告返还借款，经厦门市集美区人民法院做出生效判决（2013）集民初字第3381号民事判决书，判决原告、与被告应于判决生效之日起十日内共同偿还林某某借款110万元及利息。另外在原告与被告离婚后，案外人陈某某起诉原、被告，要求原被告偿还借款，经集美区人民法院审理后做出生效判决（2014）集民初字第75号民事判决书，判决原、被告应于判决生效之日其十日内共同偿还陈某某借款66.75万元及逾期付款利息。原、被告双方在2013年5月17日签订《离婚协议书》，虽说协议书中有约定双方的夫妻共有财产所有正资产均归原告陈赟所有，一切债务归被告林庆功所有。原告签订协议书的目的是为了规避债务，退一步说，该两笔借款是夫妻关系存续期间以被告的名义向林某某和陈某某借款，但该两笔借款是用于双方的家庭共同生活、投资经营项目等需要均由双方共同收益，故该债务系夫妻共同债务，理应共同偿还。退一步而言，答辩人现在并无稳定的工作和收入来源，且原有夫妻共同财产均已被人民法院查封扣押，尚不足以清偿生效法律文书确定的债务。现如今答辩人自己的基本生活都无法维系，更没有财产来偿还借款。如若法院判决被告还款，即使是被告有钱还款，该款项因为原告也是前述债务的共同债务人，原告即使取得款项也需用于偿还案外人，偿还之后变成还需再向被告追偿，如此循环往复，在对外债务没有全部清偿完毕之前，只能陷入不断地诉讼循环。《婚姻法解释二》第二十五条规定的追偿权，其追偿的前提应是建立在共同债务全部清偿完毕之后，其追偿条件方成就，而本案当中原被告的共同债务尚未清偿完毕，故追偿条件尚未成就，原告无权向被告追偿。其次，原告事后已经承认该财产属于被告，并且就拍卖车辆等财产承诺“已经还清被告了”，现原告起诉追偿，也已违背了原来的承诺。经审理查明：原告陈赟与被告林庆功于2006年9月5日登记结婚，婚后生育一子林士雄。原被告双方于2013年5月17日签订《离婚协议书》，载明：“…男女双方于2006年9月5日在集美区民政局登记结婚，离婚原因是感情破裂，现双方协商自愿离婚。离婚协议如下：…二、双方有夫妻共同财产，所有正资产均归女方所有。（1）坐落在福建省厦门市集美区杏林文达二里商品房一套，现此商品房其中50%的产权归林某甲夫妇所有，另50%的产权归林庆功、陈赟所有，现此商品房中林庆功与陈赟所占有产权归女方所有，另此房内家用电器及家具等一切物品归女方所有，女方拥有无限期居住、使用权，若男方及其家人对“女方陈赟拥有无限期居住、使用权”一条有任何异议的，男方林庆功愿一次性补偿女方贰佰陆拾万元人民币。（2）夫妻双方有本田汽车一辆，此汽车归女方所有。（3）夫妻双方有丰田佳美汽车一辆，此汽车归女方所有。…三、夫妻共同债权及债务。所有债务均在林庆功名下由林庆功承担，关于福建省厦门市集美区杏林文达二里商品房按揭由男方承担，一切债务归男方所有。无债权。”落款处有男方林庆功、女方陈赟的签字及手印。另查明，2013年6月17日车牌号闽D1的车辆登记所有人由林庆功变更为陈赟，车牌号变更为闽D2。厦门市集美区人民法院于2013年12月30日作出（2013）集民初字第3381号民事判决书，判决林庆功、陈赟应于该判决生效之日起十日内共同偿还林某某借款1100000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止，并扣除林庆功于2013年4月20日之后已偿还的利息100000元）；于2014年2月10日作出（2014）集民初字第75号民事判决书，判决林庆功、陈赟应于该判决生效之日起十日内共同偿还陈某某借款667500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）。后案外人林某某、陈某某向厦门市集美区人民法院申请强制执行，厦门市集美区人民法院执行局依法拍卖上述两车辆，拍卖成交价分别为79725元和79800元，合计159525元，并已由案外人林某某、陈某某领取。再查明，被告林庆功以原告陈赟欺诈方式骗取其签订《离婚协议书》为由主张撤销本案讼争的《离婚协议书》并要求重新分割双方的共同财产，厦门市集美区人民法院于2014年7月8日作出（2014）集民初字第1701号民事判决书，判决驳回林庆功的诉讼请求，该判决已生效。以上事实，有原告提供的离婚协议书、（2013）集民初字第3381号民事判决书、（2014）集民初字第75号民事判决书、（2014）集民初字第1701号民事判决书、拍卖情况说明，原、被告的当庭陈述及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因追偿引发的离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本院生效判决已驳回被告林庆功以原告陈赟欺诈主张撤销双方签订的《离婚协议书》的诉求，因此《离婚协议书》对原、被告均有法律约束力。《离婚协议书》中约定：前述两车辆归原告所有、“所有债务均在林庆功名下由林庆功承担”，现上述车辆已经本院依法拍卖成交，拍卖款项也已用于偿还原被告双方共同债务。原告以约定归其所有的车辆承担了共同债务的连带清偿责任，其依据《离婚协议书》的约定向被告追偿代为承担的债务159525元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2015年5月21日起计算至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告林庆功应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赟159525元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的还款之日止）。本案案件受理费3611元，减半收取1806元，由被告林庆功负担。被告林庆功应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员林达二〇一五年七月二十八日书记员王悦附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。