wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终429号
上诉人（原审被告）张晓丽，女，汉族，1993年1月10日出生，住深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山齐鲁秋谷阳光园11栋201号。
法定代表人：辜典虹。
上诉人张晓丽因与被上诉人惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1464号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人张晓丽上诉称：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理后驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人对该裁定不服，提出上诉，理由如下：本案为商品房预售合同纠纷，因上诉人户籍及经常居住地在广东省深圳市龙华新区致远中路深圳北站西广场A1物业2层208A，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由上诉人的户籍所在地和经常居住地广东省深圳市宝安区龙华人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销原审裁定，或者改判将本案移送至广东省深圳市宝安区龙华人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉及的房屋位于惠州市大亚湾经济技术开发区，因此本案的合同履行地在惠州市大亚湾经济技术开发区，因此原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执异3号
案外人大庆金城建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇大祁街北一段路西。
法定代表人郭长江，该公司经理。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
申请执行人王希文，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被执行人孟凡龙，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市，现住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请人王希文与被执行人孟凡龙（2016）黑0606执恢39-1号民间借贷纠纷执行一案中，大庆金城建筑安装工程有限责任公司于2017年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大庆金城建筑安装工程有限责任公司称，大庆金城建筑安装工程有限责任公司（以下简称金城公司）对大庆市卓骏房地产开发有限责任公司（以下简称卓骏公司）享有到期债权，孟凡龙与金城公司之间债权性质及数额不确定，实际为授权委托关系，王希文对孟凡龙享有到期债权。孟凡龙欠王希文的钱属于个人欠款，与金城公司无关，大同区人民法院从金城公司与卓骏公司之间的执行纠纷中扣除孟凡龙的个人债务没有法律依据，且如依此种扣除方式金城公司在大庆市中级法院申请执行卓骏公司的债权数额也相应减少。请求裁定中止执行（2016）黑0606执恢39号案件；立即将从大庆市卓骏房地产开发有限责任公司扣留并提取的款项予以返还。
本院查明，金城公司对卓骏公司享有到期债权，金城公司承建大同区雅居名苑居民楼，孟凡龙系大同区雅居名苑居民楼部分楼层的实际施工人，对金城公司享有到期债权，王希文对孟凡龙享有到期债权。大庆市大同区人民法院于2016年12月15日作出执行裁定扣留并提取孟凡龙以金城公司名义在卓骏公司的应付工程款。以上事实，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终241号生效判决书、（2016）黑0606民初1221号民事调解书及调解协议、卓骏公司出具的情况说明等证据证实。
本院认为，根据（2016）黑0606民初1221号买卖合同纠纷案件生效调解书中事实部分“孟凡龙、王东峰系大同区雅居名苑居民楼部分楼层的实际施工人”以及调解协议第三项“被告大庆市金城建筑安装有限公司在大庆市卓骏房地产开发有限责任公司拨付大同区雅居名苑居民楼工程款中属于第三人孟凡龙、王东峰扣除税款应得部分”的表述可以证实孟凡龙与金城公司之间的债权债务关系，另有卓骏公司出具的“情况说明”证明。关于债权数额，卓骏公司的“情况说明”能够予以证明。故大同法院（2016）黑0606执恢39-1号执行裁定合法有据，金城公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回大庆金城建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡立彬
审判员 马敬君
审判员 李晓宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 同
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10939号
原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌,董事长。
委托诉讼代理人:居永和,北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程笑愚,系该公司员工
被告：张家港市塘桥利家利商店,住所地江苏省张家港市。
法定代表人周飞銮。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告张家港市塘桥利家利商店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈天宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初42号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县水泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被喀左县公安局刑事拘留，2017年3月13日被喀左县公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定，同日由喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]第41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日16时许，被告人王某某酒后驾驶辽N72490号金杯牌轻型普通货车，由南向北行驶至建三线89km处时，与同方向前方郑某某驾驶的川JAF358号起亚牌小型轿车掉头时相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量为141mg/100ml。经喀左县交警大队认定，王某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；道路交通事故责任认定书；车辆痕迹检验记录；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；血液酒精含量检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人王某某具有积极缴纳罚金、开庭审理时如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役范围内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张鑫& # xB;
人民陪审员 王 成 明
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 麒 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11414号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区怡景苑1-13。
负责人林溪文，该公司总经理。
被告：张家港广骏叉车有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾公寓1幢M3。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司与被告张家港广骏叉车有限公司票据损害责任纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，�其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费605元（已减半收取），由原告台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一六年十二月五日
书记员 贝 宇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00001号
原告赵复兵，男，1974年6月27日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被告曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院在审理原告赵复兵与被告曹宏钰、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款保证合同纠纷一案中，原告赵复兵于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹宏钰、宜昌市九鼎投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告赵复兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵复兵撤回对被告曹宏钰、宜昌市九鼎�资担保有限公司的起诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由原告赵复兵负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 任 婕
人民陪审员 汤家银
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 欢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1595号
原告张宝庆，男，汉族，1965年12月11日生，住济阳县
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告张左诚，男，汉族，1968年2月2日生，住济阳县
原告张宝庆诉被告张左诚健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张宝庆及其委托代理人李积荣、被告张左诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年秋，因被告之弟张左海强行耕种原告的土地曾发生过纠纷，2016年4月3日15时30分许，被告酒后带匕首闯到原告家，不容分说，手拿匕首冲原告身上乱捅，致原告左前臂刺伤，尺侧腕伸肌损伤，脑外伤，并扬言捅死原告，原告受伤后被送往济阳县人民医院救治，住院7天花费7000余元，伤情经济阳县公安局法医部鉴定为轻微伤，对被告的违法行为济阳县公安局作出拘留9日、罚款400元行政处罚，对原告的各项经济损失经调解未果，特提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12821.77元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我伤害张宝庆这件事属实，我们为了换地起了纠纷，一直没有解决，2016年4月3日，我喝酒后觉得实在没有办法，就发生了纠纷，我不同意赔偿张宝庆的损失，他要求的数额太大，只同意赔偿刺伤胳膊的钱，其他的我不承担。
经审理查明：2016年4月3日15时30分许，济阳县太平镇秦二村村民张左诚因其弟张左海与张宝庆土地纠纷一事在张宝庆院内与张宝庆发生争执，后张左诚用匕首将张宝庆左手手臂捅伤。
2016年5月16日，济阳县公安局作出济阳公（太）行罚决字[2016]00010号行政处罚决定书，对被告张左诚处以行政拘留九日、罚款肆佰元的行政处罚。
原告张宝庆受伤后，被送往济阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为左前臂刀刺伤、尺侧腕伸肌损伤、脑外伤。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费7294.35元。按100元/天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为700元。
本院所确认的上述事实有济阳公（太）行罚决字[2016]00010号行政处罚决定书，原告张宝庆的住院病历病案、医疗费收据、用药清单、双方当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
一、关于原告主张的误工费3197.54元。本院经审查认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算，原告实际住院7天，原告提交的休养陪护证明中载明原告出院后需休养一个月，本院对原告37天的误工时间予以确认。对于原告的误工费计算标准可按照2015年度山东省农民人均纯收入35.42元/天计算，故此，原告的误工费为1310.54元（35.42元/天×37天）。
二、关于原告主张的护理费1209.88元。本院经审查认为，原告向本院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，原告住院期间需两人陪护，该证明符合法律规定，本院予以采纳。原告主张住院期间由其女儿和亲戚进行护理，符合病情需要及常理。本院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，原告的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天80元计算。据此，原告的护理费为1120元（80元/人/天×2人×7天）。
三、关于原告主张的营养费210元。原告主张住院7天，每天30元计算。被告对此不认可。本院认为，原告未提供证据证明营养费的必要性和花费情况，原告的主张没有事实和法律依据，本院对此不支持。
四、关于原告主张的交通费200元。本院认为，原告住院治疗必然支出一定交通费，该费用可酌情予以支持，但原告主张交通费200元数额过高，本院酌情认定为100元。
综上，本院认为：公民的健康权和合法财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告张宝庆与被告张左诚因琐事发生争执，致使原告张宝庆受伤、民事权益受到损害，被告张左诚应对其行为承担相应的侵权责任，原告要求被告张左诚对其损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。本次纠纷的产生系张宝庆与张左诚因争执导致，原告张宝庆对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告张左诚的侵权责任。本院认为，被告张左诚对原告的损失以承担90%的侵权责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张左诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝庆医疗费6564.92元；
二、被告张左诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝庆住院伙食补助费630元；
三、被告张左诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝庆误工费1179.49元；
四、被告张左诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝庆护理费1008元；
五、被告张左诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝庆交通费90元；
六、驳回原告张宝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由原告张宝庆负担13元，被告张左诚负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年七月三十一日
书记员 张丽萍
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初31号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月14日被甘肃省泾川县公安局抓获，2017年10月14日至2017年10月24日羁押于泾川县看守所。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月24日被项城市公安局刑事拘留，2017年10月27日被项城市公安局取保候审，2017年11月17日被项城市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）459号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
经审理查明：2017年1月21日1时许，因为琐事被告人刘某甲与被害人刘某在电话中发生争吵，后刘某甲赶到项城市团结路北段巴庄火锅附近，刘某甲与刘某见面后，二人引起撕打，刘某甲用拳头将刘某的左眼眶打伤。后经项城市公安局鉴定：刘某左眼眶损伤已经构成轻伤二级。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人刘某陈述；证人麻某、王某证言；书证户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，积极赔偿受害人损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 张锦程
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第140号
上诉人（原审原告）龚香爱。
委托代理人李宝义、王俊武，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡志燕，1983年9月27日
出生，汉族，住北京市朝阳区建国路**号。
被上诉人（原审被告）曾杏林，1981年12月15日
出生，汉族，住北京市朝阳区建国路**号。
上诉人龚香爱不服涞水县人民法院（2014）涞立初字第1号将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人对原审法院确定本案为民间借贷纠纷无异议。上诉人向被上诉人提供借款时的履行地在河北省涞水县，上诉人向涞水县人民法院起诉符合《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于借款合同应确定贷款方所在地为合同履行地的规定。本案上诉人（贷款方）所在地是涞水县，涞水县人民法院有管辖权。根据民法相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销涞水县人民法院（2014）涞立初字第1号民事裁定，裁定涞水县人民法院依法受理此案。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人龚香爱与被上诉人胡志燕、曾杏林双方对本案为民间借贷纠纷无异议，上诉人与被上诉人构成借款合同法律关系。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定，两个以上都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案双方未约定合同履行地，贷款方上诉人龚香爱所在地为河北省涞水县，涞水县人民法院对本案有管辖权。综上，涞水县人民法院裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第1号民事裁定；
本案由河北省涞水县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年八月二十日
书记员 娄国义
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保31号
申请人：武汉凌博科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡武昌东站特8号。
法定代表人：胡么喜。
委托代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北城涛建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市庙岭镇安城村。
法定代表人：韩浩。
担保人：余乐，男，汉族，1987年11月9日出生，住武汉市硚口区发展大道27号2栋2单元11楼1103室，公民身份号码：420111198711094031。
申请人武汉凌博科技发展有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北城涛建材有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人余乐以其名下位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉南路116号10栋2单元6层11室房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉凌博科技发展有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北城涛建材有限公司的银行存款450000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人余乐用于担保的位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉南路116号10栋2单元6层11室房产（证号：武房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉凌博科技发展有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴晶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延法执字第188-3号
申请执行人黑龙江亚德经贸有限公司（组织机构代码：XXXXXX）。住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人付饶，职务董事长。
被执行人延寿志德纺织有限公司（组织机构代码：XXXXXX）。住所地延寿县。
法定代表人何辉，职务总经理。
本院执行的申请执行人黑龙江亚德经贸有限公司与被执行人延寿志德纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，黑龙江亚德经贸有限公司依据本院2013年12月2日作出的（2013）延民初字第837号民事判决书于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿志德纺织有限公司给付欠款1101927.60元，承担案件受理费14717元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费用。被执行人延寿志德纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法查封了被执行人延寿志德纺织有限公司保存在在延寿县玉河乡玉河村（原玉河油厂院内）原煤。并于2014年11月19日以哈中法委估登字（2014）第420号委托黑龙江立信长江资产评估有限公司对该原煤进行价格及数量进行评估。评估原煤价值为117000元，评估单价为260元／吨。2016年6月3日依法委托黑龙江三维拍卖有限公司对此原煤进行司法拍卖。黑龙江三维拍卖公司分别于2015年8月21日、10月21日在《新晚报》和《黑龙江晨报》上刊登了拍卖公告，两次拍卖均无人报名参加该标的竞买，该原煤经二拍买流拍。2016年2月28日经本院征询申请执行人黑龙江亚德经贸有限公司，申请执行人同意以二次拍卖的保留价接受抵债。二次保留价为221元／吨，当时申请人执行人黑龙江亚德经贸有限公司委托代理人张宏伟、延寿县公证处公证员李岩、张欣及本院执行人员在场，现场称重原煤共计480.14吨。申请执行人同意该原煤顶抵债权为106110.94元及同意终结本案本次执行程序。被执行人延寿志德纺织有限公司还应履行995816.66元，案件受理费14717元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人延寿志德纺织有限公司所有的保存在延寿县玉河乡玉河村原煤的查封；
二、用被执行人所有的原煤共计480.14吨，每吨价格为221元。总价格为106110.94元。抵偿欠申请执行人欠款106110.94元。原煤480.14吨所有权自交付时起转移给申请执行人黑龙江亚德经贸有限公司。
三、终结延寿县人民法院于2013年12月2日做出的（2013）延民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洋
审判员 吴铁军
审判员 郇迎迎
二〇一六年二月二十九日
书记员 任雪微
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初971号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1427号
原告丁某，女，汉族，1979年6月5日生，住新蔡县。
委托代理人韩建民，张同新，河南问津律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1979年6月13日生，住新蔡县。
原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人韩建民、张同新到庭参加诉讼，被告高某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于1988年典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。1999年11月24日生长子高富强，2001年3月15日生次子高�强，2007年1月8日生长女高斯婷。婚后因被告家庭困难，到原告家与原告父母共同生活。后因被告有出轨行为，双方为此生气打架。被告近几年对原告有家庭暴力行为，经常殴打原告甚至原告父亲，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称，我与原告具有良好的婚姻基础，婚后建立起深厚的夫妻感情，原告所述的离婚理由纯属捏造杜撰。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。1999年11月24日生长子高富强，2001年3月15日生次子高运强，2007年1月8日生长女高斯婷。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破�，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年九月二十八日
书记员 李勇勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31072号
原告：徐翠善，女，1942年8月23日出生。
委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告：王东旭，男，1995年9月29日出生。
被告：闫长营，男，1982年9月24日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603/1605号。
主要负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员。
原告徐翠善与被告王东旭、闫长营、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠善的委托诉讼代理人卞景贤与被告王东旭、被告闫长营、被告保险公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐翠善向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿我医疗费118300.4元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费18000元、残疾赔偿金79288.5元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金20000元、交通费4159元，共计177598.95元
{（255197.9元-120000元）*50%-被告支付1万}，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日15时30分，在北京市海淀区阜成路白堆子社区门前，王东旭驾驶×××号小客车由北向西行驶，我步行，王东旭车右前部与我身体接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，王东旭与我承担同等责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和10万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。我们不同意医保范围外的医药费。住院伙食补助费标准应该为60元/日、营养费标准应为30元/日，护理费家人护理100元/日，精神损失抚慰金对等责任7500元。
王东旭辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。
闫长营辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我垫付4570.27元医疗费和一万元现金，要求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日15时30分，在北京市海淀区阜成路白堆子社区门前，王东旭驾驶×××号小客车由北向西行驶，徐翠善步行，王东旭所驾车右前部与徐翠善身体接触，造成徐翠善受伤，事故经交通管理部门认定，王东旭驾驶车辆未确保安全，徐翠善未在人行道内通行，王东旭与徐翠善承担同等责任。
事故后，徐翠善在中国人民解放军海军总医院住院治疗24天，诊断：创伤性中型颅脑损伤等病症。徐翠善医疗费共计
122255.49元，其中徐翠善支付117685.22元(根据票据核计)，闫长营支付4570.27元；主张营养费9000元，称按每天50元主张180日，并提供加强营养医嘱；主张住院伙食补助费2400元，称按住院24天，每天100元主张。
徐翠善主张护理费18000元，称家属护理，护理期120天，每天150元；主张精神损害抚慰金20000元；主张交通费4159元，并提供部分出租车票据相佐证。
2016年12月7日，经徐翠善委托，法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，结果如下：被鉴定人徐翠善的伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为25%；护理期90-120日，营养期120-180日。徐翠善支付鉴定费4050元。徐翠善户口性质系非农业家庭户。
×××号车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。该车辆所有人闫长营为徐翠善垫付一万元现金。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，王东旭负全部责任，王东旭所驾车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对徐翠善超出保险范围的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由王东旭承担50%的赔偿责任。车辆所有人闫长营自愿为徐翠善垫付费用，承担赔偿责任，本院不持异议。
现徐翠善主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，具体金额由本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就闫长营为徐翠善所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，徐翠善的损失为：医疗费122255.49元、住院伙食补助费2400元、营养费5400元、护理费18000元、残疾赔偿金79288.5元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费4050元，以上合计244393.99元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐翠善医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费十一万元，以上共计人民币十二万元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐翠善医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费六万零一百七十二元；(其中一万二千五百四十五元二角七分直接支付给闫长营)
二、闫长营于本判决生效后七日内赔偿徐翠善鉴定费二千零二十五元(已支付)；
三、驳回徐翠善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十六元（徐翠善已预交），由徐翠善负担二百元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千七百二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年二月十六日
书记员 张艳萍
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初95号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人薛志彤，男，1991年11月12日出生，汉族，中学文化，亚宝药业集团职工，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村X路X巷X号。因涉嫌犯故意伤害罪，经芮城县公安局决定，于2018年4月3日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人薛志彤犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人薛志彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日15时许，被害人宁某在亚宝药业集团风陵渡工业园提取车间用塑料软管冲洗地面上的药水时，不慎将水溅到被告人薛志彤的右裤腿处，二人相互辱骂，继而相互厮打，后被告人薛志彤用拳头击打被害人宁某的面部及头部，致宁某面部损伤。2018年2月22日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宁某面部伤情已构成轻伤二级。
案发后被告人薛志彤主动向被害人赔偿31800元，取得被害人谅解。
上述事实，庭审中被告人薛志彤无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、控告状、户籍证明、到案经过、谅解书；证人王某1、王某2、李某的证言；被害人宁某的陈述；被告人薛志彤的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛志彤不能正确处理工作中的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛志彤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，依法应予惩处。被告人伤害他人面部，应酌定从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。参考公诉机关的量刑建议及司法行政机关的考评意见，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛志彤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张永生
二〇一八年六月二十七日
书记员 李耀荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11761号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告吴建中。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告吴建中物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王安平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威民初字第104号
原告：余某。
委托代理人：邵道厚。
被告：张某甲。
原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2011年7月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人邵道厚、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告余某起诉称：原、被告经人介绍于1995年摆酒成婚，1998年补领结婚证，××××年××月生育一女张某乙，××××年××月生育一女张某丙，均在校读书。由于谈恋爱时，被告隐瞒年纪，欺骗原告，以及原、被告脾性不合等原因，双方经常吵架，原告的脸都被被告打得变形、发麻，一只手指也被打伤变形。2010年7月12日原告患病住院动手术，通知被告来签字都不来。双方于2009年7月分居，当时约定两个女儿一人抚养一个。但被告不履行自己的义务，女儿的学费、生活费都不管。故原告起诉：一、判令原、被告离婚。二、两个婚生女一人抚养一个。三、共同存款及债权依法分割。四、本案诉讼费用各半承担。
原告余某为证明上述事实，向本院提交以下证据材料：一、淳安县档案局证明原件1份，拟证明原、被告的婚姻档案不在淳安县档案馆的事实。二、威坪镇蔗川村村民委员会出具证明原件1份，拟证明原、被告于1995年上半年摆酒成婚，1998年补办结婚手续，生育二女的事实。
被告张某甲辩称：原告陈述的摆酒成婚、补领结婚证、婚后生育二女、二女的现状等情况是事实。但被告结婚时并没有隐瞒实际年龄。婚后十五年里从未打架，只是在原告有婚外情之后才有过争执，而且还是原告先动手，打过两次。女儿的抚养费，被告都是支付的。为了女儿的成长，被告不想离婚，就算要离婚，原告也应该支付10万元的精神损失费，还有原告治疗在2001年时和他人同居导致怀孕而堕胎造成宫颈糜烂的医药费7000余元，这项开支也应返还被告。
被告张某甲向法庭提交证据结婚证原件1份，拟证明双方夫妻关系的事实。
原告余某提交的两份证据，被告张某甲对此表示无异议，本院予以确认。被告张某甲提供的证据，原告表示无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于1995年摆酒成婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月生育一女张某乙，××××年××月生育一女张某丙，均在校读书。双方于2010年2月开始分居至今。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长，且生育二女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一一年七月十八日
书记员 张 帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4755号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧
法定代表人：卓奎君，系该行理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，系社行职工。代理权限：特别授权。
被告：吕根想，男，1980年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告吕根想金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李月华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙雅楠
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执112号
申请人郭某，男，1990年生，汉族，临县人，农民。
被执行人刘某，男，1976年生，汉族，临县人，农民。
被执行人闫某，男，1962年生，汉族，临县人，农民。
被执行人郭某，男，1971年生，汉族，临县人，农民。
本院在执行（2016）晋1124执112号申请人郭某与被执行人刘某某、闫某某、郭某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院作出的（2015）吕民一终字第182号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严卫平
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第810号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹。
被执行人：黄润琼，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××158X。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B23008号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月7日作出中卫计征决字（2015）第B23008号社会抚养费征收决定，认定黄润琼为农村居民，于2001年5月29日与张士生登记结婚，于2005年9月15日生育一个男孩，又于2014年10月3日生育一个女孩。市卫计局认为黄润琼与张士生双方均不是独生子女，于2014年10月3日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对黄润琼征收社会抚养费52188元。2015年4月8日，市卫计局向黄润琼送达了社会抚养费征收决定书。黄润琼在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年5月21日，市卫计局向黄润琼送达了履行征收决定催告书，催告黄润琼限期履行，但黄润琼逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B23008号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄润琼仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B23008号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第538号
罪犯谢志辉，男，1989年10月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一二年七月十五日作出（2012）大刑初字第79号刑事判决，以被告人谢志辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年八月二十二日交付执行，刑期至2015年2月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢志辉投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢志辉的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志辉减去有期徒刑八个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初927号
原告孙占良，住承德市。
委托代理人孙延春，住承德市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街2号。
负责人闫国林，职务经理。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告孙占良与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙占良及其委托代理人孙延春,被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月1日，因被告单位业务员推荐，原告之妻曾秀芹作为投保人、被保险人，与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司签订人寿保险合同一份（投保单号080081436664548）。投保险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，并于2014年3月1日及2015年3月1日分两笔向被告缴纳保费共计6276.00元。2015年5月22日，曾秀芹经检查患有肝病，2015年9月29日确诊为肝癌晚期，2015年10月6日医治无效死亡，后土葬。2015年11月2日，原告作为被保险人曾秀芹的丈夫及身故受益人向被告提出理赔申请，但被告以被保险人投保前存在影响承保决定的健康情况，而在投保时未书面告知为由拒不赔偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告之妻曾秀芹身故保险金30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、承钢职工医院门诊病历一份4页，拟证明曾秀芹系投保后患有胃癌，经医治无效死亡；2、西地乡四道河村出具的证明一份，拟证明曾秀芹已死亡；3、死亡注销证明一份，拟证明曾秀芹已死亡；4、西地乡四道河村出具的证明一份，拟证明曾秀芹与原告系夫妻关系；5、保险合同及缴费凭证各一份，拟证明曾秀芹与被告之间的保险合同关系及按时缴纳保费共6276.00元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司辩称，因投保人曾秀芹2013年12月就已经确诊为胃癌患者，投保人于2014年2月28日在被告处投保，属于带病投保，且投保人及原告在明知病情的情况下未履行告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款之规定，被告不承担赔偿责任并不退还保费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司提交证据如下：1、个人人身投保单一份，拟证明曾秀芹与被告之间的保险合同关系；2、投保提示书一份，拟证明被告已尽到提示义务；3、保险合同回执一份，拟证明曾秀芹收到保险合同；4、保险条款一份，拟证明曾秀芹投保时明知患病却填写未患病，属于带病投保；5、承钢职工医院病历材料一份，拟证明2013年12月13日曾秀芹已经确诊为胃癌；6、询问笔录一份，调查人为被告公司职员，被调查人为原告孙占良，时间为2015年10月16日。拟证明曾秀芹投保时原告孙占良在场，被告按条款进行询问。
经庭审质证，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1号证据因系复印件且未加盖医院公章，对其真实性不予认可。对2、3、4、5号证据无异议，认可曾秀芹因胃癌晚期去世，认可保险合同及保险缴费情况。
原告对被告提交的1、2、3、4、5、6号证据的真实性均无异议，对5号证据的证明目的不予认可，认为投保是被告公司的业务员介绍的，不是原告方主动投保。对6号证据的证明目的不予认可，认为当时做笔录是被告业务员进行诱导，自己不懂，且曾秀芹第一次做完手术已经好了，才在被告业务员介绍下投保。
经合议庭合议，对原告提交的2、3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为定案依据使用。对于原告提交的1号证据，与事实不符，本院不予确认；对于被告提交的1、2、3、4、5、6号证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为定案依据使用。
根据上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2013年11月25日，原告之妻曾秀芹因病入住承德钢铁集团有限公司职工医院，同年12月13日出院，确诊为胃癌。2014年3月1日，曾秀芹作为投保人、被保险人，与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司签订人寿保险合同一份（投保单号080081436664548）。投保险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，并于2014年3月1日及2015年3月1日分两笔向被告缴纳保费共计6276.00元。曾秀芹于2015年10月6日病逝，当天被土葬。后原告作为曾秀芹的丈夫及身故受益人向被告提出理赔申请，被告以被保险人投保前存在影响承保决定的健康情况，而在投保时未书面告知为由拒绝赔偿，故原告诉至本院。
本院认为，投保人曾秀芹在明知自己患有重大疾病的情况下，未履行如实告知义务，进行投保，原告未能提供证据证实被告在承保时已经知晓投保人存在疾病。根据保险法相关规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告孙占良之诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告孙占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 石青松
人民陪审员 杨成华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
《中华人民共和国保险法》第十六条第四款：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初686号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人梁江召，男，1983年1月11日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，农民，住河北省石家庄市赵县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被河北省赵县人民法院判处拘役一个月�十天，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日冒用梁某1的身份被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月24日经长沙县人民检察院决定不批准逮捕，同日由长沙县公安局取保候审；在查明真实身份是梁江召后，于2017年5月27日被长沙县公安局刑事拘留；同年6月13日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人梁江召犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人梁江召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日5时30分许，被告人梁江召与同伴从长沙县恒广国际物流园A09栋一家庭旅馆住宿离开时，发现路旁停放的湘Ｊ×××××黑色奇瑞小车副驾驶位车窗玻璃未关，遂起盗窃意图，伸手翻找车内财物，盗得被害人龙某放在副驾驶储物屉中一黑色钱包内的3100元现金。
2016年6月13日，公安民警在长沙县恒广物流园将被告人梁江召抓获归案。
案发后，被告人梁江召方与被害人已达成协议，并赔偿被害人的经济损失，被害人予以谅解。
另查明，被告人梁江召曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被河北省赵县人民法院判处拘役一个月零十天，并处罚金一千元。
上述事实，被告人梁江召在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场监控视频截图、现场照片、（2014）赵刑初字第00128号《刑事判决书》、谅解协议、常住人口基本信息、户籍证明；证人梁某1、梁某2、杨某、师某、谷某的证言；被害人龙某的陈述；被告人梁�召的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人梁江召盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人梁江召犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁江召到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁江召方已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁江召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的十一日折抵后，刑期自2017年5月27日起至2018年1月15日止；罚金限在本判决发生法�效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保159号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人.
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人.
本院在审理原告刘某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某名下产权证号为高房权证瑞字第××号的房屋一套，并已提供了担保。本院已经采取了相应的保全措施。2017年6月21日，原告刘某某向本院申请补充保全。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某的银行存款65万元或相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初483号
原告：杜某，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杜连刚，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：马某1，女，1994年9月17日出生，汉族，农民，住汤阴县，现住汤阴县。
被告：马某2，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住汤阴县，现住汤阴县。
共同委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
原告杜某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杜连刚，被告马某1、马某2及共同委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：判令马某1、马某2返还杜某彩礼款142112元及苹果7手机1部。事实和理由：杜某、马某1经媒人安某介绍相识，双方于2016年农历6月19日定亲。马某2系马某1之母，定亲前后向杜某索要彩礼款142112元和苹果7手机1部。杜某与马某1原定于2016年年底举行典礼仪式，但因马某1、马某2再次向杜某索要彩礼款20万元，导致未能如期举行典礼仪式。故诉至法院，请求判如所请。
马某1辩称，本案所涉款物系是杜某自愿给付，属于赠与性质，不应当返还。
马某2辩称，本案所涉款物系马某1所收，与马某2无关，马某2不是本案适格被告，对本案所涉款物不应负返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某、马某1经媒人安某介绍相识，于2016年7月22日（农历6月19日）定亲。杜某诉求的彩礼款包括：1、订婚白酒（汾阳王牌）折价款1440元；2、玉溪牌香烟折价款1260元；3、宴席4桌折价款2352元；4、倒水钱2200元；5、认家门款2160元；6、买衣服花费1300元；7、彩礼款131400元；8、苹果7手机1部。证人安某到庭作证证实彩礼款为131400元，倒水钱为1100元，认家门款为2016元，另称杜某与马某1婚姻未成的责任在女方。马某1和马某2对杜某所述的烟、酒、宴席、衣物予以认可，但不认可所折价款，还认可：倒水钱是1100元、认家门款是2016元、彩礼款是131400元、苹果7手机1部，但认为是赠与性质，且认为彩礼款中的大部分将用于日后购买陪嫁物品，均不应返还。
本院认为，杜某与马某1未办理结婚登记手续，也未共同生活，现双方发生纠纷，故对杜某要求马某1返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。在尊重本地农村习俗的基础上，并考虑当地经济发展水平，本院确认杜某给付马某1的131400元属于彩礼款性质，剩余款物属礼节性支出和自愿赠与性质，不宜再作为彩礼款认定处理。同时本院考虑到马某1在婚约订立前后也有部分经济支出的实际情况，确定上述彩礼款由马某1按90%返还给杜某，合款118260元。马某1辩称不应返还彩礼款的主张于法无据，本院不予采纳。因按照本地农村习俗，接受和索要彩礼款应系马某1及其母亲马某2的共同行为，并不限于马某1本人，且证人安某到庭已证实彩礼款系马某2接收，故马某2应对上述款项的给付与马某1互负连带责任，同时对马某2辩称其不是本案适格被告的意见，本院也不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决生效之日起十五日内返还原告杜某彩礼款118260元，被告马某2负连带清偿责任；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由马某1、马某2共同负担2666元，由杜某负担634元，诉讼保全申请费820元，由马某1、马某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 田治业
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初483号原告：杜某，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜连刚，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：马某1，女，1994年9月17日出生，汉族，农民，住汤阴县，现住汤阴县。被告：马某2，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住汤阴县，现住汤阴县。共同委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。原告杜某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杜连刚，被告马某1、马某2及共同委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：判令马某1、马某2返还杜某彩礼款142112元及苹果7手机1部。事实和理由：杜某、马某1经媒人安某介绍相识，双方于2016年农历6月19日定亲。马某2系马某1之母，定亲前后向杜某索要彩礼款142112元和苹果7手机1部。杜某与马某1原定于2016年年底举行典礼仪式，但因马某1、马某2再次向杜某索要彩礼款20万元，导致未能如期举行典礼仪式。故诉至法院，请求判如所请。马某1辩称，本案所涉款物系是杜某自愿给付，属于赠与性质，不应当返还。马某2辩称，本案所涉款物系马某1所收，与马某2无关，马某2不是本案适格被告，对本案所涉款物不应负返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某、马某1经媒人安某介绍相识，于2016年7月22日（农历6月19日）定亲。杜某诉求的彩礼款包括：1、订婚白酒（汾阳王牌）折价款1440元；2、玉溪牌香烟折价款1260元；3、宴席4桌折价款2352元；4、倒水钱2200元；5、认家门款2160元；6、买衣服花费1300元；7、彩礼款131400元；8、苹果7手机1部。证人安某到庭作证证实彩礼款为131400元，倒水钱为1100元，认家门款为2016元，另称杜某与马某1婚姻未成的责任在女方。马某1和马某2对杜某所述的烟、酒、宴席、衣物予以认可，但不认可所折价款，还认可：倒水钱是1100元、认家门款是2016元、彩礼款是131400元、苹果7手机1部，但认为是赠与性质，且认为彩礼款中的大部分将用于日后购买陪嫁物品，均不应返还。本院认为，杜某与马某1未办理结婚登记手续，也未共同生活，现双方发生纠纷，故对杜某要求马某1返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。在尊重本地农村习俗的基础上，并考虑当地经济发展水平，本院确认杜某给付马某1的131400元属于彩礼款性质，剩余款物属礼节性支出和自愿赠与性质，不宜再作为彩礼款认定处理。同时本院考虑到马某1在婚约订立前后也有部分经济支出的实际情况，确定上述彩礼款由马某1按90%返还给杜某，合款118260元。马某1辩称不应返还彩礼款的主张于法无据，本院不予采纳。因按照本地农村习俗，接受和索要彩礼款应系马某1及其母亲马某2的共同行为，并不限于马某1本人，且证人安某到庭已证实彩礼款系马某2接收，故马某2应对上述款项的给付与马某1互负连带责任，同时对马某2辩称其不是本案适格被告的意见，本院也不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起十五日内返还原告杜某彩礼款118260元，被告马某2负连带清偿责任；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由马某1、马某2共同负担2666元，由杜某负担634元，诉讼保全申请费820元，由马某1、马某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇代理审判员  高 静人民陪审员  田治业二〇一七年五月二十三日书 记 员  索致远
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第755号
申请执行人阙进存，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江辉，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人阙进存与被执行人江辉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人江辉在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第755号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人江辉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 其 民
审 判 员 张 兴 发
审 判 员 蓝�高
二〇一五年二月十三日
代理书记员 范 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01381号
原告朱义青，个体户。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告耿以生，个体户。
原告朱义青与被告耿以生承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱义青及其委托代理人夏冬华，被告耿以生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义青诉称：2013年7月15日，被告委托原告加工一批服装，经结算，被告共欠原告加工费、辅料费、运费及机器租金35739元，当时未签订加工协议，双方约定在2013年10月1日结清加工费。后被告以各种理由推拖未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付加工费34219元，辅料费300元、运费950元、机器租金270元，合计35739元及逾期付款利息损失1250元，诉讼费由被告承担。
被告耿以生辩称：原告被告将货物交给被告原告加工属实，但原告没有全部完成工作量，仅交付了三千多件成品，剩余四千多件未有完成，当时约定所有货物出货后30日内结算，原告起诉的价款是要求我的上家提前支付的费用，而不是原告加工的整单费用，原告诉求不应得到支持。因原告未出货，导致上家没有和我结算，且原告另行和我的上家达成口头协议，只要原告将货物发过去，就和原告进行结算，所以我和原告之间的承揽关系已解除。对原告垫付的辅料费300元予以认可。
经审理查明：2013年7、8月份，被告耿以生和原告朱义青达成加工服装的口头协议，约定由被告提供原材料交由原告加工。后被告原告按照原告被告的要求进行加工。原告加工成品3602件并已出货。庭审中，被告对原告已加工并于2013年10月1日前出货3602件予以认可，但认为该数量仅是合同的一部分，原告未完成约定的工作量。
诉讼中，原告陈述单价为9.5元／件，被告陈述单价为8.5元-10元之间。后原告自愿按照被告陈述的最低单价计算加工费用。
上述事实有当事人当庭陈述、出库单等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的合同，但根据双方的庭审陈述能够确认双方之间成立了事实上的承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告朱义青按照被告耿以生的要求加工制作服装并已交付3602件，被告耿以生对此无异议，所以，被告应支付原告相应的报酬，诉讼中，双方对价款陈述不一，原告自愿按被告陈述的最低价款（8.5元／件）计算加工费，是对其权利的处分，所以原告主张的加工费本院确认为30617元（3602件×8.5元／件）。被告抗辩原告未按照约定完成全部工作量，但针对自己的抗辩提供的录音资料未用原始载体播放，且被告原告不予认可。另一方面，根据法律规定，原告交付部分工作成果的，定作人仍应支付相应报酬，所以被告的该抗辩不应得到支持。原告主张的辅料费300元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的运费950元证据不足，机器租金270元与本案无关，上述两项主张，本院不予支持。综上，被告应支付给原告加工费30617元、辅料费300元，合计30917元，因被告未在原告交付工作成果时支付加工费用，所以原告有权要求被告支付自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷货款利率计算至起诉之日的逾期利息损失，但应以30917元作为计算逾期利息损失的基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿以生于本判决生效后十日内支付原告朱义青加工费、辅料费计30917元及逾期利息损失（以30917元为基数，自2013年10日1日起计算至起诉之日，如超过原告主张的1250元，按1250元计算）；
二、驳回原告朱义青其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362元，由原告负担62元，被告负担300元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年八月十八五日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承担人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民督31号
申请人任海军，男，汉族，1976年4月28日出生，住武陟县。
被申请人刘东升，男，汉族，1972年1月26日出生，住武陟县。
被申请人刘永利，男，汉族，1973年10月21日出生，住武陟县。
被申请人李国继，男，汉族，1972年6月15日出生，住武陟县。
本院受理申请人任海军的支付令申请后，于2017年7月24日发出（2017）豫0823民督31号支付令，限令被申请人刘东升、刘永利、李国继在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人刘东升收到支付令后在十五日内提出了书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年7月24日发出的（2017）豫0823民督31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人任海军承担。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年八月十一日
代书记员 贾海涛
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初86号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1949年3月21日出生，小学文化，农民，现住栖霞市。系本案被害人，且系被害人衣某之夫。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1979年3月3日出生，初中文化，个体，现住栖霞市。系被害人衣某之子。
附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1976年4月18日出生，系栖霞悦心亭宾馆工作人员。系被害人衣某之女。
诉讼代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告人曾某，男，1985年4月6日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省潍坊市临朐县新寨镇东双沟村43号。2016年9月12日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2017年4月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人徐某，男，汉族，1982年8月9日出生，中专文化，个体，现住潍坊市临朐县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街***号。
负责人李东峰，该分公司经理。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］50号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪,于2017年4月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。期间延期审理两次。栖霞市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人曾某、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊分公司）、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币702038.268元。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
人民财保潍坊分公司辩称，被害人儿子刘某在笔录中明确说明其父母居住在杨础镇东柳村，故残疾赔偿金和死亡赔偿金均应当按照农民标准计算。
经审理查明，2016年8月8日4时许，被告人曾某驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿迎宾路由南向北行至294号路灯杆处，与前方顺行的李某1无证驾驶的鲁06/E5965号手扶拖拉机相撞，致李某1及乘坐其手扶拖拉机的衣某受伤，被害人衣某经抢救无效死亡。经栖霞市交警大队认定：曾某负事故的主要责任。案发后，被告人曾某跟随被害人到医院，明知他人报警在医院等候处理。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1系农民身份，受伤后在栖霞市人民医院住院治疗33天，住院期间由其女儿李某2护理，李某2系栖霞悦心亭宾馆员工，事故发生之日起前三个月平均工资为3473.28元。李某1受伤造成的损失有：1、医疗费26310.4元；2、护理费10767.17元（3473.28元÷30天×93天）；3、误工费8028.33元（2016年农村居民人均可支配收入13954元÷365天×210天）；4、住院伙食补助费990元；5、交通费370元；6、鉴定费4876元；7、残疾赔偿金72560.8元（2016年农村居民人均可支配收入13954元/年×40％×13年）。合计123902.7元。其中人民财保潍坊分公司交强险承担35964元，商业险承担61557.09元。被告人自愿赔偿被害人人民币5000元（已付）。
被害人衣某系农民身份，出生于1956年3月21日，其死亡造成的损失有：1、医疗费1915.1元；2、死亡赔偿金258600元（2016年农村居民人均可支配收入12930元/年×20年）；3、丧葬费28635元。合计：289150.1元。其中人民财保潍坊分公司交强险承担84036元，商业险承担143579.87元。被告人自愿赔偿被害人亲属10000元（已付）。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚。鲁Ｇ×××××号重型厢式货车发生交通事故时，处于保险期间内，故人民财保潍坊分公司应当在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，其中商业险承担责任的比例以70%为宜。附带民事诉讼原告人请求残疾赔偿金和死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿，经查，案发后被害人儿子刘某在公安机关的陈述与被害人一方的当庭陈述不符，本院认为应当以案发后第一时间的陈述为准，对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币5000元，自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某1、刘某、李某2人民币10000元。上述款项均已付清。
三、附带民事诉讼被告人在交强险和商业险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计人民币97521.09元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、刘某、李某2各项损失共计人民币227615.87元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、刘某、李某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姜丽丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00003号
原告镇江港和新型建材有限公司，住所地江苏省镇江新区大路薛港村。
法定代表人陈翔，该公司书记。
委托代理人王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，该公司负责人。
原告镇江港和新型建材有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪娇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月签订了商品混凝土定制合同，约定原告向被告供应混凝土，并对标号、价格、付款方式等作了约定。原告已按约定向被告供应混凝土，但被告未依约付款。原告请求法院判令：1、被告支付欠款2031012.5元，并支付利息50580元（垫资部分从2014年5月31日起计算至判决给付之日止，其余货款从每个月8号计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案律师费99040.5元、诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月1日签订商品混凝土定制合同，主要内容有：1、工程名称及地点为大路镇武桥村1号总装厂房；2、供应日期为2014年3月24日至2014年10月31日；3、原告垫资2000方，被告于2014年5月30日前结清所有垫资款，每月25日至30日对账，并于次月7日前结清上月所有货款；4、交货、验收方式为被告派沈丰兵、戚林华、徐国兵在现场对货签字；5、被告未能及时付款，应按违约额支付每日0.5‰的违约金，并承担因此造成的被告原告拒绝供货或延迟供货的责任；6、原、被告如有争议应协商解决，协调不成的，双方可向原告所在地法院起诉，诉讼费、保全费、差旅费、律师费均由败诉方承担。后原告依约向被告送货。经原、被告每月对账，被告结欠原告货款2031011.5元。原告于2014年11月18日委托律师处理本案，并支付了律师费99040元。原告多次索款无果，诉至本院。
上述事实，有合同、对账单、发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。被告尚欠原告2031011.5元货款未支付，有对账单为证，本院予以确认。原告因本案已支付律师费99040元，有发票为证，本院予以确认。本院对原告要求被告支付货款2031011.5元、律师费99040元的诉讼请求，予以支持。原、被告已约定了付款期限及违约责任，被告未依约付款，应根据合同约定支付违约金。原告自愿以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算违约金，符合法律规定，本院予以认定支持，被告应支付违约金79389.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江港和新型建材有限公司货款2031011.5元、律师费99040元。
二、被告五洋建设集团股份有限公司还应支付原告镇江港和新型建材有限公司违约金79389.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11929元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异72号
异议人（案外人）：刘公武，男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人刘公武的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人刘公武提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
异议人刘公武与惠阳县房产开发公司“梅润楼”售楼处于1994年5月7日签订“梅润楼”商品房认购合同书，房屋号为梅润楼A501房，建筑面积96平方米，购房款为人民币110000元，房款已付清，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回刘公武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2434-3号
申请执行人李亚芹，住所地巴林左旗。
被执行人王英杰，地址巴林左旗。
被执行人张伟，地址巴林左旗。
李亚芹申请执行王英杰、张伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3375号判决书，于2016年9月22日向被执行人王英杰、张伟发出执行通知书，但被执行人王英杰、张伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国银行巴林左旗支行代发的工资67200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭宝军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1308-1号
原告张柳柳
被告刘彬
被告窦洪典
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号。
本院在审理原告张柳柳诉被告刘彬、窦洪典、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘彬驾驶的鲁G051**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘彬驾驶的鲁G051**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十日
书 记 员 侯 广 军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3965号
上诉人（原审原告）：朱国京，男，1980年3月1日出生，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明五华专利技术开发科研所，住所地昆明市环城西路***号附1-28。
法定代表人：冯基，总经理。
委托诉讼代理人：李慧娟、刘吉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱国京因与被上诉人昆明五华专利技术开发科研所房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱国京上诉请求：撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1862号民事裁定，将案件发回昆明市五华区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。一审法院损害了上诉人的权利，被上诉人与上诉人签订合同时，已经被工商行政管理局注销，被上诉人的法定代表人、股东冯基作为合同签订的行为人和收款人应当追加为被告参加诉讼，一审法院不告知上诉人追加或者变更当事人，以被上诉人的公司法定代表人、股东以及清算组成员参加诉讼，而是直接裁定驳回起诉，导致上诉人的实体权利得不到法院保护。
被上诉人昆明五华专利技术开发科研所辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人一审没有提出追加当事人的申请，并且本案不属于应当必须追加当事人的情况，请求二审法院维持原判。
朱国京向一审法院起诉请求：1、判令确认双方于2015年10月29日签订的《房屋租赁合同》有效；2、判令昆明五华专利技术开发科研所履行双方签订的《房屋租赁合同》，立即交付房屋给朱国京使用，并赔偿违约金4万元；3、本案诉讼费由昆明五华专利技术开发科研所承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中依据昆明市五华区工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表，昆明五华专利技术开发科研所已被工商行政管理局依法注销，昆明五华专利技术开发科研所已经丧失主体资格，故朱国京的起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回朱国京的起诉。
本院审理查明，2015年10月26日，昆明五华专利技术开发科研所与朱国京签订《房屋租赁合同》，约定昆明五华专利技术开发科研所将其名下拥有的昆明市华山东路2-28号综合楼1层华山东路6号商铺出租给朱国京经营使用。2014年3月19日，云南省昆明市工商行政管理局信访部门出具《关于对冯基同志来信来访的回复》载明：昆明五华专利技术开发科研所于1999年7月19日被昆明市五华区工商局依法吊销其营业执照。2016年1月12日，昆明市五华区工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》显示：昆明五华专利技术开发科研所的企业状态为注销。2017年3月20日，昆明市工商行政管理局作出《不予受理行政复议申请决定书》，对昆明市五华区市场监督管理局不予办理昆明五华专利技术开发科研所申请将其企业主体资格状态修改恢复为“吊销”的决定作出不予受理复议决定。二审中，昆明五华专利技术开发科研所明确其并未成立清算组织进行清算。
本院认为，首先，由于昆明市五华区工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》显示昆明五华专利技术开发科研所的企业状态为“注销”，但2014年3月19日，云南省昆明市工商行政管理局信访部门出具《关于对冯基同志来信来访的回复》载明其企业状态为“吊销”，故应当进一步核实昆明五华专利技术开发科研所的企业状态。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，即使昆明五华专利技术开发科研所的企业状态为注销，若其没有依法清算即被注销，也应当向原告朱国京释明变更当事人，以股东、发起人或者出资人为当事人。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1862号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈攀宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1024号
原告侯冰雪，女，1954年11月29日生，汉族，河北省财政厅退休职工，住石家庄市桥西区。
委托代理人耿海营，男，1955年12月5日生，汉族，国家统计局石家庄调查队职工，住址,系原告丈夫。
委托代理人封欣，山东雅盛律师事务所律师。
被告石家庄荣泰房地产开发有限公司（以下简称荣泰公司），住所地石家庄市长安区丰收路188号。
负责人黄益兴，经理。
委托代理人宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
原告侯冰雪诉被告荣泰公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告侯冰雪之委托代理人耿海营、封欣，被告荣泰公司之委托代理人宋新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冰雪诉称，2014年12月6日下午16时40分许，原告到被告经营的奥北公园游泳馆游泳，由于游泳馆地面湿滑，防滑垫铺设不到位，游泳馆工作人员不让穿拖鞋进场，致使原告从游泳馆主道准备下游泳池时滑倒，造成原告右股骨中下段螺旋形骨折，事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院手术治疗，被告未经相关部门批准，擅自经营高危性体育项目，且未在合理范围内尽到安全保障义务，应当赔偿原告的损失。事故发生后，原告家属多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计85229.69元，诉讼费由被告负担。
被告荣泰公司辩称，被告对原告到被告经营的游泳池游泳造成伤害表示同情，虽然被告经营的游泳池尚未经过相关部门验收，但游泳池铺设了防滑垫及并有安全提示。原告本次受到伤害是由于其自身没有尽到安全注意义务导致的。被告在合理范围内尽到了安全保障义务，原告的损失不应由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月6日下午16时40分许，原告用被告赠送的免费游泳券到被告经营的奥北名仕健康会所游泳馆游泳时在游泳馆内摔倒，致右股骨干中下段螺旋形骨折。原告自2014年12月6日至2014年12月21日在石家庄市第三医院住院治疗15天，花费医疗费37762.77元，检查费699.7元。石家庄市第三医院出具诊断证明“出院后壹人陪护壹个月”，原告住院期间及出院后均由其丈夫耿海营进行护理，原告主张耿海营护理费，庭审中原告称未扣发耿海营的工资，原告应无护理损失。原告购买双拐、助行器及大便器共计花费器具费550元，对此被告无异议。住院期间伙食补助费按每天100元*15天计1500元。出院记录中出院医嘱载明“普食，加强营养”，但原告主张营养费7210.4元过高，参照住院伙食补助费以1500元为宜。原告主张精神损失费5000元，未提供相关证据。诊断证明中显示“待骨折愈合后，二次手术”，但原告二次手术尚未发生。
另查明，奥北名仕健康会所游泳馆由被告经营，但尚未经过相关部门进行验收。
以上事实有证人证言、事发现场照片及录像、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、器具费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告在未取得相关资质验收且其防滑设施铺设不到位，造成原告在该游泳馆摔伤，被告应对原告的损失承担主要责任。但因原告系成年人，其自身应尽到安全注意义务，故原告应对其损害承担次要责任。考虑本案的实际情况原告的责任比例以20%，被告的责任比例以80%为宜。耿海营护理原告，该单位未扣发其工资，并未发生护理损失，故对于原告主张的护理费不予支持。原告主张二次手术等后续费用，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告主张精神损失费可待进行伤残评定后另行主张。综上，根据《中华人民共和国安全责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄荣泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告侯冰雪医疗费37762.77元、检查费699.7元、器具费550元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共计42012.47元中的80%即33609.98元。
二、驳回原告侯冰雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1931元减半收取965.5元，由原告侯冰雪负担193元，被告石家庄荣泰房地产开发有限公司负担772.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年六月二十八日
书记员 杨红豆
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1024号
原告宜宾富源发电设备有限公司。
法定代表人唐明书，公司董事长。
委托代理人李胜勇，男，汉族。
被告珙县鑫得利矿产有限公司。
法定代表人李宗利。
被告李宗利，女，汉族。
被告郭建，男，汉族。
被告张让广，男，汉族。
本院在审理原告宜宾富源发电设备有限公司与被告珙县鑫得利矿产有限公司、李宗利、郭建、张让广借款合同纠纷一案过程中，原告宜宾富源发电设备有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾富源发电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾富源发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，予以免收。
审判员 刘红
二〇一五年九月二十日
书记员 李福
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1024号
原告林芝天，男，1952年8月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告郑坦亮，男，1992年6月5日出生，汉族，住长乐市。
被告王巧慧，女，1991年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所在福州市鼓楼区。
负责人陈思红，经理。
委托代理人吴臣悦（中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司员工），男，1982年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林芝天与被告郑坦亮、王巧慧和中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林芝天于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林芝天的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林芝天撤回起诉。
案件受理费726元，由原告林芝天负担。
审判员 林平建
二〇一五年二月三日
书记员 严其云
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初17号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年10月7日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年10月10日22时许，被告人郭某某驾驶晋LEZX**号轿车，行驶至XXXX街XXX门口路段，与行人刘某某、王某相撞，致刘某某死亡，王某受伤，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、鉴定意见、事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，同时认定被告人郭某某具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人郭某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2015年10月10日22时许，被告人郭某某驾驶晋LEZX**号轿车，由东向西行驶至洪洞县玉峰中大街洪二中门口路段，与由北向南横过公路的行人刘某某（殁年18岁）、王某相撞，致刘某某死亡、王某受伤，造成重大交通事故。发生事故后，被告人郭某某拨打了110报警电话、120急救电话，并停留在事故现场等候处理，后随同公安民警到洪洞县公安局交通警察大队事故中队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪行为。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人郭某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第六十二条第一款第（三）项之规定，应负事故的主要责任，被害人刘某某、王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，被害人王某之损伤为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人郭某某赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失人民币215000元，赔偿被害人王某各项经济损失25000元，双方达成了民事赔偿协议，并已履行。被害人刘某某的亲属、被害人王某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队事故中队《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、被害人王某的陈述，证实发生事故的地点及经过；
3、现场照片，经被告人郭某某当庭辨认无误；
4、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第00242号《道路交通事故认定书》，证实被告人郭某某在本次事故中应负的责任；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）尸鉴字第150128号《司法鉴定意见书》、（2015）伤鉴字第150424号《司法鉴定意见书》，证实被害人刘某某的死亡原因及被害人王某的损伤程度；
6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）车痕鉴字第150466号《车辆痕迹司法鉴定意见书》，证实晋LEZX**号轿车前部与被害人刘某某、王某发生过碰撞；
7、《赔偿协议》、《谅解书》，证实被告人郭某某就本案民事赔偿部分已与被害人刘某某亲属以及被害人王某达成协议，并取得各方的谅解；
8、洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的《到案经过》，证实被告人郭某某的归案情况；
9、被告人郭某某对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人郭某某驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某有自首情节，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区评估，被告人郭某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 许小洪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终739号
上诉人（原审原告）南安市乐峰镇炉中村民委员会第十六村民小组，住所地：福建省南安市乐峰镇炉中村林仔口。
负责人潘瑞煌，组长。
委托代理人马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地：福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人吴忠远，南安市人民政府工作人员。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地：福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人南安市乐峰镇炉中村民委员会，住所地：福建省南安市乐峰镇炉中村。
法定代表人潘文波，主任。
原审第三人潘泽川，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人南安市乐峰镇炉中村民委员会第十六村民小组因与被上诉人南安市人民政府、泉州市人民政府及原审第三人南安市乐峰镇炉中村民委员会、潘泽川林业行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南安市乐峰镇炉中村民委员会第十六村民小组以证据不足为由，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南安市乐峰镇炉中村民委员会第十六村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南安市乐峰镇炉中村民委员会第十六村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 周晓芳
代理审判员 韩 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 芬