崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第792号
原告上海明集玻璃钢制品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁新芳，经理。
委托代理人顾胜利。
被告上海伊洁环保设备工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张珂，总经理。
委托代理人朴红星，上海众华律师事务所律师。
委托代理人安旭，上海众华律师事务所律师。
原告上海明集玻璃钢制品有限公司（以下简称明集公司）与被告上海伊洁环保设备工程有限公司（以下简称伊洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告明集公司的委托代理人顾胜利，被告伊洁公司的委托代理人安旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明集公司诉称，2013年7月29日，原、被告签订《长期合作协议》，双方约定由原告向被告提供玻璃钢平板，并约定单价、付款方式以及质量异议期限等。合同签订后，原告陆续供货，截止2015年2月9日，原告累计供货价值人民币1，550，470.88元，但被告仅支付其中的1，306，727.90元，余款至今未付，故诉至法院请求依法判令被告支付原告货款243，742.98元以及支付该款自2015年2月10日起至判决生效之日止按日0.5%计算的逾期利息。庭审中，原告明集公司自愿将逾期利息的计算方式变更为：以尚欠货款总额扣除累计货款总额的5%的差额为基数，自2015年3月1日起计算。
原告向本院提交下列证据：1、《长期合作协议》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方之间对单价、付款方式、质量验收等作出约定之事实；2、送货单，证明原告向被告供货的累计价值。
被告伊洁公司辩称，对原告诉称的原、被告之间的买卖合同、原告累计供货金额、被告已付款以及结欠货款金额均无异议。但因原告供应的货物不符合双方约定的质量标准，故不同意支付货款。假设被告应当支付货款，则逾期利息标准应由法院认定。
被告向本院提交下列证据：1、明集公司于2015年2月15日出具的承诺书一份，证明被告于2014年12月左右就质量问题提出异议；2、检验报告一份，证明双方于2015年2月已就质量异议协商一致并同意进行鉴定，同时证明原告提供的产品不符合质量约定；3、原告于2015年6月10日出具的意见一份，证明原、被告双方仍就质量问题进行过协商。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是应被告要求所为，而且根据常理，如被告所述在2014年12月就提出存在质量问题，则不可能后续继续供货的；对证据2未收到过该鉴定报告；对证据3的真实性无异议，恰恰证明被告于2015年6月10日之后才提出质量异议。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年7月29日，原、被告双方签订《长期合作协议》一份，约定原告向被告供应玻璃钢平板，规格型号为1.5mm，每平方米85元；规格型号为2mm，每平方米90元；物理机械性能要求：烟密度（D4）≤200；付款方式为30%预付款，按月结算65%（以承兑汇票方式结算），剩余5%作为质保金，六个月后无质量问题付清；交货地点上海市崇明县新河镇新薇路XXX号；甲方（即本案被告，本院注）责任：甲方收到货物后不能按期支付余款，除不可抗拒因素外，甲方应向乙方（即本案原告，本院注）支付延期违约金，每日按欠款总价的0.5%计算；乙方责任：乙方交付的货物在质量上、数量上不符合订购单等相关的要求，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿甲方因此而遭受的损失，包括甲方的预期利益；质量验收：表面质量交接时验收，物理性能以六个月为期限，超过六个月无异议视为合格；售后服务：产品的质保期为交货后3年，在质保期内发生产品的质量问题，乙方应及时退换货，如可维修的维修，不可维修的由乙方出资解决。上述合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2015年2月9日，原告明集公司累计供货价值1，550，470.88元，被告支付货款累计1，306，727.90元。现因被告未支付余款243，742.98元而涉讼。
另查明，2015年2月15日，原告明集公司向被告伊洁公司出具承诺一份，言明“关于我公司生产的玻璃钢板材的质量问题，再次承诺完全符合我们双方所订协议规定的指标，否则将愿意承担相关的法律责任”。
2015年5月15日，铁道部产品质量监督检验中心出具鉴定报告一份，委托单位为伊洁公司，制造单位为伊洁公司，样品到达日期为2015年4月22日，该报告中对烟密度的检验结果为271。
本院认为，原、被告所签订的《长期合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。该协议约定：30%作为预付款，按月结算65%，剩余5%作为质保金，六个月后无质量问题付清；物理性能以六个月为期限，超过六个月无异议视为合格。现被告未能按此约定的比例支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。对被告以原告提供的产品不符合质量约定为由拒付货款之辩称，本院认为，首先，被告提供了原告于2015年2月15日出具的承诺书，欲证明双方自2014年12月提出质量异议。但从该函件的文义理解，原告仅承诺产品符合约定的指标，并未认可已供产品存在不符合质量约定之事实。其次，针对被告提供的检验报告，因该检验是系被告单方委托，且该报告中注明制造单位为被告伊洁公司，无法直接反应送检材料即为原告方提供的产品，况且，被告亦未提供相关证据予以证明原告收悉并认可该检验报告，故对被告以原告提供的产品不符合合同约定，进而拒付余款之辩称，本院不予采信。鉴于被告对原告主张的货款总额、已付款及余款均无异议，故本院对原告要求被告支付余款243，742.98元之诉请予以支持。对于逾期利息的基数及起始日期，原告自愿作出调整，且未超出合同约定，本院予以准许。但以每日0.5%的标准计算超过了法律限制，本院适当调整至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海伊洁环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海明集玻璃钢制品有限公司货款人民币243，742.98元以及以166，219.43元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。
本案案件受理费人民币4，956元，减半收取计2，478元，财产保全费人民币1，770元，两项合计4，248元，由被告上海伊洁环保设备工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年十二月四日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条??买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条??当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。