山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2584号
上诉人（原审原告）王美文。
委托代理人李帅帅，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人吴玲，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛景园假日酒店有限公司。
法定代表人陈慷，职务总经理。
委托代理人张涛，系该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）李沧区乐天盛世婚纱摄影店。
经营者石忠顺。
被上诉人（原审被告）王雪艳。
上诉人王美文因与被上诉人青岛景园假日酒店有限公司、李沧区乐天盛世婚纱摄影店、王雪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告王美文诉称：2015年2月19日（正月初一）上午10点左右，被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店和被告王雪艳雇佣并组织原告等人作为舞狮锣鼓队到被告青岛景园假日酒店有限公司酒店内参加礼仪活动，在进入该酒店楼内的地下负层时，因该层内很暗，且酒店没有开灯，致使原告跌倒受伤，被告青岛景园假日酒店有限公司作为经营者和活动的组织者，未提供安全保障义务，被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店、被告王雪艳作为该活动的组织者，并与原告形成雇佣关系，均对原告的受伤承担责任。故诉诸法院，请求依法判令各被告连带赔偿原告经济损失人民币110099.90元（医疗费24231.90元、住院伙食补助费380元、护理费4900元、交通费200元、残疾赔偿金76588元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元），诉讼费由被告承担。
原审中被告青岛景园假日酒店有限公司辩称：青岛景园假日酒店有限公司与石忠顺签订《庆典服务合同》，由石忠顺向青岛景园假日酒店有限公司提供商演舞狮，费用为2225元，合同第七条明确约定：“在合同履行过程中，非甲方原因引起的甲乙双方或第三人人身及财产损失的责任由乙方承担，该费用甲方有权从支付给乙方的价款中扣除”。本次商演舞狮中，青岛景园假日酒店有限公司已全部支付舞狮费用，且无过错，依照合同约定，应由石忠顺承担赔偿责任。原告的损伤与青岛景园假日酒店有限公司无因果关系，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对青岛景园假日酒店有限公司的诉讼请求。
原审中被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店辩称：李沧区乐天盛世婚纱摄影店并非适合被告，石忠顺与原告无雇佣关系，原告受伤主要是由于被告青岛景园假日酒店有限公司未开楼梯电灯，视线昏暗所致，被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店已经尽到了合理的安全保障义务，事故发生后给予原告及时的救治，被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店对事故不承担任何责任。
原审中被告王雪艳辩称：我与原告去被告青岛景园假日酒店有限公司酒店处演出时，该酒店未开灯，视线特别昏暗，且酒店的人员催着其快走，才导致事故，应当是被告青岛景园假日酒店有限公司的责任。
原审查明：被告青岛景园假日酒店有限公司因农历新年庆典活动，与被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店签订《庆典服务合同》，约定由被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店2015年2月19日（正月初一）向其提供商演舞狮锣鼓表演服务，后被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店经营者石忠顺打电话给锣鼓队组织者被告王雪艳，告知被告王雪艳本次活动内容、时间及需要锣鼓队人数，并约定由被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店向被告王雪艳按照每人50元支付锣鼓队参加者报酬，被告王雪艳按照每天20元的报酬找来原告等人参加本次活动，活动中的锣鼓用具均由被告王雪艳提供。当日被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店出车将被告王雪艳、原告等人及相关道具运送至被告青岛景园假日酒店有限公司酒店处，原告等人去该酒店各部门处进行舞狮锣鼓表演，原告在负一层的通道内摔倒致左肩部受伤，该处通道系下坡，通道斜坡下半段与侧面外部存在高度差，且该处通道侧面未设置护栏等相关设施。原告受伤后，被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店经营者石忠顺用车将原告送往青岛市第三人民医院进行救治，并垫付相关门诊费用，诊断为“左肩部外伤”，建议“观察3周，如肩关节仍受限，行肩关节手术”，后原告2015年3月2日至3月6日、3月25日至4月7日在解放军第四〇一医院住院治疗19天，诊断为“肩袖损伤（左）”。诉讼中，经原告书面申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告之伤是否够成伤残及伤残等级进行司法鉴定，该所于2015年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王美文因外伤致左上肢损伤为十级伤残”。经质证，原告、被告青岛景园假日酒店有限公司、被告王雪艳对鉴定意见均无异议，被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店认为应当参照道路交通事故标准进行司法鉴定。原审庭审中，被告青岛景园假日酒店有限公司提交其与被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店签订的《庆典服务合同》，认为其与李沧区乐天盛世婚纱摄影店系居间合同关系，青岛景园假日酒店有限公司将商演舞狮活动委托给被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店履行。被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店经营者石忠顺认可该合同确实为其与被告青岛景园假日酒店有限公司所签订，但认为其与被告青岛景园假日酒店有限公司系雇佣关系，被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店在约定的时间内为被告青岛景园假日酒店有限公司完成商演舞狮，提供的是劳务，应当认定为雇佣关系。原被告均认可被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店与被告王雪艳系个人之间的劳务关系。原告、被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店经营者石忠顺、王雪艳陈述：活动当日，被告青岛景园假日酒店有限公司的工作人员带着原告等人在酒店内楼上和楼下到其指定的地点进行锣鼓表演活动，在其带领原告等人从电梯下到负一层时，原告等人出电梯后，当时的负一层很昏暗，而且还是下坡路，比较滑，其中楼梯旁边是可以拉货使用的斜坡，被告青岛景园假日酒店有限公司的工作人员没有及时开灯，也没有提示原告等人注意安全，同时原告等人手里都拿着活动器材，因此在跟随工作人员往前走的过程中，跌倒摔伤。摔伤后才开灯，当时被告青岛景园假日酒店有限公司的经理也在现场。被告青岛景园假日酒店有限公司陈述：当天锣鼓队的指挥人员系被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店经营者石忠顺的对象，青岛景园假日酒店有限公司委派工程部及保安部两名人员陪同，该工作人员向被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店介绍舞狮路径后，由石忠顺的对象带领舞狮及锣鼓进行表演，该公司两名工作人员整个过程中陪同、引导并时刻提醒安全。在进入负一层走出电梯时，进入有点斜坡但有防滑的平台，被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店经营者石忠顺的对象在最前面，后面是2个舞狮者，再后面是锣鼓队一行人，青岛景园假日酒店有限公司工作人员说锣鼓队员人比较多，比较拥挤，原告嫌太挤，就想迈腿到平台边地面上走，在迈步时由于人员拥挤一下摔倒。
原审中原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式，被告进行了质证：1、医疗费24231.90元：提交门诊病历原件3张、检查报告单2张、解放军第四〇一医院住院病历2份、医疗费发票原件4张、用药明细原件4张、医疗保险结算单原件2张，证明原告因本次纠纷受伤2015年3月2日至2015年3月6日、2015年3月25日至2015年4月7日住院治疗17天，花费医疗费24231.90元；原告观察室观察2天，主张住院19天。2、住院伙食补助费380元：原告主张按照住院19天期间每天20元计算住院伙食补助费为380元（19天×20元/天）。3、护理费4900元：根据长期医嘱单记载，原告住院期限需1人护理，原告主张护理期限为住院19天加上出院后1个月，按照每天100元计算，护理费为4900元（49天×100元/天）。4、交通费200元：原告主张交通费200元，无证据提交。5、残疾赔偿金76588元：因原告为左下肢十级伤残，原告主张残疾赔偿金76588元（按2014年城镇居民人均年度可支配收入38294元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金3000元：因为原告十级伤残，因此主张精神损害抚慰金3000元。7、鉴定费800元：提交鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费800元。被告青岛景园假日酒店有限公司、被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店质证意见为：对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；根据出院记录记载原告出院时为治愈，具备了自理能力，因此对出院护理不予认可，只认可住院19天每天100元的护理费；无证据证明交通费花费，不予认可；伤残等级应采用交通事故标准，即便原告为十级伤残，其残疾赔偿金应按照18年计算，且原告已超过退休年龄12年，收入非常有限，致残后对其实际收入无太大影响，要求对残疾赔偿金作出相应的调整；精神损害抚慰金不予承担，且金额过高。被告王雪艳质证意见为：由法院依法认定。
原审认为，本案系原告在舞狮锣鼓表演期间在转移场地时摔伤产生的民事赔偿纠纷，应由相关责任方承担相应过错责任。本案争议焦点问题是：原告的合理损失应该由谁承担赔偿责任、责任比例如何划分？（一）原告对其本次受伤自身是否有责任？原告作为完全民事行为能力的成年人，应能够在规避一般性危险，保证自身安全，在进入负一层时，在不熟悉地形、人多拥挤情况下，更应小心谨慎，避免可能的损害，但其明显疏忽大意，在其他人员均能顺利安全通过处摔伤，原告对自身受伤具有重大过错，应对其因本次受伤产生损失承担重要责任。（二）被告青岛景园假日酒店有限公司、被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店是否承担责任？根据《庆典服务合同》约定，被告青岛景园假日酒店有限公司作为接受服务一方，在其酒店内的舞狮锣鼓表演地点应系被告青岛景园假日酒店有限公司安排及引导，被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店作为庆典服务合同提供服务一方，应系根据被告青岛景园假日酒店有限公司要求对舞狮锣鼓队进行实际组织指挥者。同时锣鼓队系被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店经营者石忠顺用车送至被告青岛景园假日酒店有限公司酒店处，结合原被告陈述，可以确认当天舞狮锣鼓队的具体指挥人员系被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店经营者石忠顺及其对象，被告青岛景园假日酒店有限公司的工作人员负责陪同、引导，被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店与被告青岛景园假日酒店有限公司系本次庆典活动的共同组织者。被告青岛景园假日酒店有限公司、被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店作为活动组织者具有对参加活动的人员的安全保障义务。因该表演系在被告岛景园假日酒店有限公司的场地内按照其要求进行，被告青岛景园假日酒店有限公司在选择场地及通行路径时就应考虑周全，完善安全组织工作，尤其是在人数众多、对该店地理环境不熟悉的锣鼓队人员进入负一层带有斜坡的楼道时，因其工作人员对酒店内环境较为熟悉，应该明确清楚各处是否存在潜在危险，更应当做好引导和提醒工作，但其未有证据证明已经尽到上述安全保障责任，应对原告的摔伤承担一定过错责任。同样被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店作为直接指挥引领者，也有对其带领的舞狮锣鼓队人员进行提示和安全保障义务，同样也未有证据证明其带队人员尽到了提醒和安全引领义务，也应对原告的摔伤具有过错责任。（三）被告王雪艳对原告摔伤是否承担责任？本案中被告王雪艳具体召集原告，并向原告提供锣鼓道具，且支付原告劳动报酬，两人间已经形成了个人之间的劳务关系，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系中提供劳务一方自身受到损害的，应根据双方过错承担责任，本次纠纷中原告自身存在重大过错，被告王雪艳作为接受劳务者及锣鼓队具体组织人员未能尽到安全提醒义务，应负相应过错责任。综合以上分析，根据原、被告应尽义务情况及违反义务情况，法院认定原告的合理损失以由原告自身负担50%、被告青岛景园假日酒店有限公司负担35%、被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店负担10%、被告王雪艳负担5%为宜。因被告对原告的医疗费24231.90元、住院伙食补助费380元、鉴定费800元均无异议，法院予以确认。关于原告主张的护理费4900元：原告未有证据证明其出院后需要继续护理，法院对其出院后护理时间不予支持，其按照每天100元标准计算护理费主张合理，护理费应为1900元（19天×100元/天）。关于原告主张的交通费200元：根据原告门诊治疗及护理情况，其主张交通费200元尚属合理，法院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金76588元：被告认为原告伤残等级应采用交通事故标准进行鉴定与本案中原告的受伤原因明显不符，法院对其抗辩不予支持；原告因此次受伤造成的伤残对其劳动能力明显具有影响，且被告也没有证据证明原告致残后对其实际收入有无影响、影响大小，被告要求对残疾赔偿金进行调整的主张没有事实依据，法院不予支持；原告至定残时已年满62周岁，其残疾赔偿金应计算18年为68929.2元（38294元/年×18年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元：因原告对其本次受伤负有主要责任，且各被告对原告的受伤均无主观的直接的过错，法院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。综上所述，原告王美文因本次受伤产生的合理损失应为：医疗费24231.90元、住院伙食补助费380元、鉴定费800元、护理费1900元、交通费200元、残疾赔偿金68929.2元，共计人民币96441.1元，应由原告自担48220.55元（96441.1元×50%），被告青岛景园假日酒店有限公司赔偿33754.39元（96441.1元×35%），被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店赔偿9644.11元（96441.1元×10%），被告王雪艳赔偿4822.06元（96441.1元×5%）。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告青岛景园假日酒店有限公司赔偿原告王美文人民币33754.39元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店赔偿原告王美文人民币9644.11元，于本判决书生效之日起10日内付清。三、被告王雪艳原告王美文人民币4822.06元，于本判决书生效之日起10日内付清。四、驳回原告王美文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元（原告已预交），减半收取1251元，由原告负担625元，被告青岛景园假日酒店有限公司负担438元、被告李沧区乐天盛世婚纱摄影店负担125元、被告王雪艳负担63元；被告青岛景园假日酒店有限公司、李沧区乐天盛世婚纱摄影店、王雪艳于本判决书生效之日起10日内分别给付原告438元、125元、63元。
原审宣判后，王美文不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：青岛景园假日酒店有限公司、李沧区乐天盛世婚纱摄影店作为活动组织者并有尽到对参加活动人员的安全保障义务，应当承担主要过错责任。酒店负一层昏暗且没有开灯、通道斜坡也未设置护栏等相关安全设施，工作人员没有做好相关引导和提醒工作，这些是造成上诉人受伤的最主要原因。王雪艳作为接受劳务者及锣鼓队具体组织人员未能尽到安全提醒义务，应负次要过错责任。一审法院在没有事实依据和相关证据的情况下，认定上诉人“明显疏忽大意”，纯属臆测；认定上诉人自身具有重大过错并承担重要责任，缺乏法律依据。上诉人不是酒店员工，不可能熟悉酒店环境，不可能预料未知环境，自身不存在任何过错，不应承担责任。
青岛景园假日酒店有限公司答辩：上诉人在其他人员均未摔倒的情况下，自己摔倒是其疏忽大意所致，其本身有重大过错，应当承担主要责任。我方与李沧区乐天盛世婚纱摄影店签订了庆典服务合同，根据合同约定，出现任何人身及财产损失应当由李沧区乐天盛世婚纱摄影店承担。我方无过错，不应当承担责任。
李沧区乐天盛世婚纱摄影店答辩：本次事故之所以发生是因为酒店没有开灯，而且有一个斜坡看不清楚。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王雪艳答辩：本次事故的发生是因为酒店没有开灯太黑，而且还有一个下坡。请求法院依法判决。
二审中，各方均未提交新证据。
二审期间，本院对事发现场进行勘察，并作笔录一份。各发均表示目前事发地点与事发当时有所不同。青岛景园假日酒店有限公司称：陡坡右侧原来没有栅栏，事发后加上了栏杆。王美文称：事发时没有栏杆，除了安全出口的指示灯亮着，其他灯都没有亮，当时是黑乎乎一片。王雪艳称：对，当时没有灯，也没有栏杆。李沧区乐天盛世婚纱摄影店称：事发当时没有栅栏，没开灯，也没有墙上的注意安全的提示牌。青岛景园假日酒店有限公司认可墙上注意安全的提示牌是后加的。
经审理查明，原审查明基本事实属实。
案经调解未果。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：各方责任比例认定是否适当。从审理查明的事实看，上诉人王美文到青岛景园假日酒店有限公司酒店进行舞狮锣鼓表演，在酒店负一层通行时摔倒受伤。根据侵权责任法的相关规定，相应责任人应对本次事故的损害后果承担相应责任。经查，本案事发地点是在青岛景园假日酒店有限公司酒店负一层一斜坡处，该斜坡右侧有斜切面，斜坡下半段与侧面外部存在高度差，且事发时斜坡侧面未设置护栏等相关设施。因上诉人系在青岛景园假日酒店有限公司的场地内按照其要求进行表演，青岛景园假日酒店有限公司在选择场地及通行路线时应考虑周全，妥善安排，尤其是在锣鼓队人数较多且对酒店地理环境不熟悉的情况下，进入酒店负一层存在斜坡的具有一定危险性的楼道时，酒店的工作人员应当做好引导和防范工作，以确保负一层走廊具有充分的照明条件，避免外来人员因对酒店环境不熟悉而在斜坡处摔倒。但青岛景园假日酒店有限公司没有相关证据证明其已经尽到了上述安全保障义务，其对上诉人的摔伤应承担主要责任，以承担80%的责任为宜。上诉人王美文作为完全民事行为能力人在陌生环境通行时，亦应尽到一定的注意义务，根据本案的实际情况，王美文在本案中亦应承担一定责任，以承担5%的责任为宜。原审判决对李沧区乐天盛世婚纱摄影店、王雪艳的责任划分并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人之上诉理由部分成立，原审判决应予适当变更。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1783号民事判决第二、三项；
二、变更山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1783号民事判决第一项内容为：被上诉人青岛景园假日酒店有限公司赔偿上诉人王美文77152.88元（96441.1元×80%），于本判决书生效之日起10日内付清。
三、变更山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1783号民事判决第四项内容为：驳回上诉人王美文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2502元，减半收取1251元，由上诉人王美文负担63元，被上诉人青岛景园假日酒店有限公司负担1000元，被上诉人李沧区乐天盛世婚纱摄影店负担125元，被上诉人王雪艳负担63元；二审案件受理费2349元，由上诉人王美文负担117元，被上诉人青岛景园假日酒店有限公司负担2232元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽