wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00610号
原告张治平，女，1966年12月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李源福，男，1965年1月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告吴定荣，男，1956年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈维玉，女，1962年4月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张治平、李源福诉被告吴定荣、陈维玉相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员徐晓剑担任审判长，与人民陪审员谭奇开、人民陪审员谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张治平、李源福及其委托代理人高亚，被告吴定荣、陈维玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与二被告同院居住在沙子镇沙子村石坪组，常因琐事发生纠纷。2009年被告故意将原告家屋后的排水沟堵塞，导致原告家屋后的雨水排不出去，雨水倒流进原告家里。原告所在的调解委员会于2010年1月13日作出调解意见，要求被告在2010年6月疏通，但被告至今未履行调解协议，致使原告家的粮食、猪肉等受潮霉烂，遭受了3000.00余元的直接经济损失，并且被告擅自在原告的住房右侧搭建了简易棚房，被告的行为给原告的居住生活带来了极大的不便。综上所述，被告故意将原告家屋后的排水沟堵塞以及擅自在原告的住房右侧搭建简易棚房的行为给原告造成了妨碍和损失。请求人民法院依法判令被告疏通位于被告简易棚房后面的排水沟，拆除搭建在原告房屋右侧的简易棚房，赔偿原告经济损失3000.00元。
被告辩称：简易棚房是被告先修建，没有借原告的墙；简易棚房占的是被告自已的宅基地，只是没有办证；被告房屋这边的地形要高些，本身不是排水沟，以前流水也没有从这边过。原告不配合疏通，即使应该疏通和安装管道，也应该是原告的义务。原告的损失不是被告所造成，不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告共同居住在沙子镇沙子村石坪组，原告的房屋与被告的房屋左右相邻，原告房屋位于被告房屋左侧（房屋正门为前）；被告的简易棚房位于原告房屋右侧，与原告房屋共墙。被告的简易棚房与被告新修建房屋之间有通道，用于堆放柴禾。原告房屋左侧为聂某家房屋，在原告以及聂某的房屋后面是水沟，水沟后面是高约2米的石坎，石坎上面是竹林，竹林为坡形，水沟边处于低处。位于聂某家房屋后面有一石坎，将水沟隔断，石坎左边的地平高于石坎右边的水沟；水沟由左至右，从原告家房屋的厨房通过，厨房内人工建造有排水沟，通往被告的简易棚房。被告的简易棚房内后面部分的地平与原告厨房的地平基本相平，略低于原告厨房的地平。现简易棚房内已被填平，无水沟。被告新建房屋后面水沟的水平位置低于被告简易棚房后面水沟的水平位置，水沟流水方向为由左向右，流向被告新建房屋右边的水沟，向前流向路边的小水沟。原告家房屋的厨房内地上有积水，地面潮湿。
另查明，2010年1月13日，经沙子镇沙子村人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成如下协议：1、现为冬季，没有涨水的可能，目前不予理会；2、等吴定荣修建房屋好之后，由李源福同吴定荣共同挖通沟渠；3、吴定荣房屋后的由吴定荣自己负责挖通，其余部分由李源福同吴定荣共同负责；4、如其中一方不履行此协议，后果自行负责；5、李源福所用的淘菜洗米等杂物不能往流水沟倒，影响其卫生。限2010年6月份之前将沟渠挖通。
以上事实，有房屋买卖契约、人民调解协议、现场勘验笔录、现场照片以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案是一起相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。本案中，经本院现场勘验可以认定，原告家房屋后面的水沟与被告家房屋后面水沟的自然流向应当是一致的，均是由原告房屋后面水沟从左向右流向被告房屋后面的水沟，再流向路边水沟，而被告简易棚房后面的位置则是自然流水排放的必经位置。对自然流水的排放，应当尊重自然流向，因此，被告应当为相邻权利人原告的排水提供必要的便利。被告修建的简易棚房的后面部分显然占据了自然流水的排放位置，如不予疏通，将会影响原告家的生产生活。且原告与被告在人民调解委员会组织下自愿达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当自觉履行。该调解协议已明确，被告房屋后面排水沟的疏通应当由被告负责，因此，被告应当按照协议，自行疏通位于简易棚房后面的排水沟。对于原告要求被告疏通位于被告简易棚房后面的排水沟的请求，本院予以支持。关于原告要求拆除被告简易棚房的请求，本院认为，因被告修建的简易棚房在原告买房之前已经过原房屋权利人的同意，则被告的简易棚房与原告房屋共墙不构成侵权，而且被告疏通该简易棚房后面的水沟后，该简易棚房的存在并不影响原告房屋的安全和生产生活，对于原告此项请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿原告经济损失3000.00元的请求，因原告未向本院举示相应证据，本院碍难支持。综上，被告堵塞其简易棚房后面水沟的行为，侵犯了原告排水的权利，被告应当进行疏通。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴定荣、陈维玉于本判决生效后五日内将其简易棚房后面的排水沟疏通；
二、驳回原告张治平、李源福的其余诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由被告负担40.00元，原告负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第371-1号
申请执行人刘会清。
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司。
法定代表人陈阳昭。
申请执行人刘会清与被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）2118号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢会苑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第237号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王湘衡。
被执行人刘卓。
被执行人陈建勋。
被执行人蔡为民。
被执行人刘江波。
被执行人左玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第369号民事判决，于2015年1月22日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王湘衡、刘卓、陈建勋、蔡为民、刘江波、周磊的存款、收入2178755.51元，或者查封、扣押、冻结其价值2178755.51元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年二月三日
书记员 蒋 利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2853号
原告王飞。
委托代理人王艳强，山东联邦律师事务所律师。
被告牟新。
原告王飞诉被告牟新民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人王艳强到庭参加诉讼，被告牟新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借条一份，约定借款于2013年11月1日前归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告借款35000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告牟新未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借条，载明：今在2013年10月1日向王飞借款35000元，于2013年11月1日前归还，借款已收到。
后该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。被告借款后经原告催要拒不归还，其行为不当，应负清偿义务。原告持被告出具的借条要求其返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牟新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟新返还原告王飞借款35000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告牟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张秀林
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00170号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人万道德，无业。因犯盗窃罪于2009年4月8日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被京山县公安局抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被京山县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人何某，外号“鸭子”。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被京山县公安局抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人万道德、程某、何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人万道德及其辩护人鲁运华、被告人程某、被告人何某及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日13时许，被告人万道德邀约被告人程某、何某携带万能钥匙、撬钎等作案工具，骑摩托车和驾驶桑塔纳小轿车窜到京山县钱场镇龙泉街，被告人何某在外放哨，被告人万道德用万能钥匙套开龙泉街易某家防盗门，与被告人程某进入室内，将易昆鹏卧室的保险柜撬开，盗走现金30000元，及金耳环一对、金戒指一枚。经鉴定，被盗金首饰价值2644元。三被告人将盗窃的现金进行了分赃；被告人万道德将金饰品出售后赃款自己挥霍。
案发后，被告人万道德、何某已退清全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人易某的陈述，辨认笔录；受案登记表；作案工具照片及现场照片，关于作案工具的情况说明，现场勘查笔录，现场方位图，现场勘验检查提取痕迹物证登记表，足迹鉴定书，破案经过说明；涉案戒指耳环价格鉴证意见书；检查笔录，扣押物品清单；犯罪嫌疑人到案情况说明、说明、行政处罚决定书、江苏省淮安市清河区人民法院刑事判决书，结算票据、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万道德、程某、何某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万道德、程某、何某犯盗窃罪罪名成立。被告人万道德被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某在共同犯罪中所起的作用较小，依法可酌情从轻处罚。被告人万道德、何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，二被告人已退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人程某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万道德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万道德的刑期自2014年6月2日起至2015年11月28日止，罚金限本判决生效后缴纳）；
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某的刑期自2014年6月5日起至2016年4月4日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2014年6月6日起至2015年3月27日止，罚金限本判决生效之日起三十内日缴纳）。
二、对三被告人作案使用的工具撬钎予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王海燕
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民三初字第1323号
原告陈X，女，汉族，农民。
被告常XX，男，汉族，农民。
原告陈X与被告常XX同居关系纠纷一案，原告陈X于2014年7月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈X向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费300元，减半后150元由原告陈X承担。
（此页无正文）
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李昕岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非执字第00003号
申请执行人武汉市食品药品监督管理局。
法定代表人杨泽发，局长。
被执行人浙江两岸食品连锁有限公司武汉财神广场店。
负责人杨德，总经理。
申请执行人武汉市食品药品监督管理局依据该局作出的（2013）第0087号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2014年5月26日作出的（2014）鄂江汉行非审字第00053号行政裁定书，裁定对该行政处罚决定书中的没收浙江两岸食品连锁有限公司武汉财神广场店的违法所得人民币40300元的行政处罚准予强制执行。本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费505元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江两岸食品连锁有限公司武汉财神广场店银行存款或收入计人民币40805元（含执行费505元）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓宇
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01429号
原告郑世坤，男，生于1973年2月18日，汉族，住璧山县。
被告张朝川，男，生于1980年5月22日，汉族，住璧山县。
原告郑世坤与被告张朝川买卖合同纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由代理审判员张箴恒与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑世坤到庭参加了诉讼，被告张朝川经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑世坤诉称：2012年3月27日原告向被告及李小红借煤，价值30多万元，被告支付了部分煤款，尚欠313600元，当日被告和李小红出具了1张313600元的欠条。2012年12月12日被告和李小红协商各付一半，李小红付清了应付部分，被告却未按约定期限付款。为此原告特诉至法院，请求判决被告给付欠款156800元及利息1000元，合计157800元；诉讼费由被告承担。
被告张朝川未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告张朝川与案外人李小红曾共同在原告郑世坤处购买煤炭，拖欠原告价款313600元。2012年5月1日，张朝川和李小红共同向原告出具了1张欠条，载明：“今欠郑世坤煤款叁拾壹万叁仟陆佰元煤款叁拾壹万叁仟陆佰元（313600元）。”2012年12月12日，经原告与张朝川、李小红协商一致，三方约定上述债务由张朝川、李小红各清偿一半，并约定了付款期限，在上述欠条文字下方载明：“此借条由张朝川和李小红共同借的，分别由张朝川承担156800元，由李小红承担156800元，三方共同认可，于2012年12月15日前李小红还给郑世坤现金壹拾伍万陆仟捌佰元，还款以后此欠条从此以后不再与李小红有什么债务关系，此补充协议三方签字认可。（张朝川承诺于2012年12月23日前支付郑世坤叁到伍万元，余款2013年元月底还清。）”此后，李小红清偿了自己份额的债务，但被告张朝川一直未履行债务，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条1张、协议1份、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告张朝川和案外人李小红在原告郑世坤处购买煤炭，双方间已形成买卖合同关系。张朝川、李小红拖欠原告的价款本属两人合伙债务，但二人与原告协商一致，约定各清偿原告一半债务，这表明原、被告间形成了新的债权债务关系，被告张朝川应按约定，在2013年1月31日前清偿原告债务，但截止本案法庭辩论终结，原告并未履行清偿义务，其行为已构成违约，故原告请求判决被告支付价款本院予以支持。同时原告请求判决被告支付利息，实为逾期付款损失1000元，考虑被告拖欠金额及违约时间，原告诉讼请求并无不当，故也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝川于本判决书生效之日起五日内支付原告郑世坤价款156800元及逾期付款损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告张朝川承担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年七月一日
书 记 员 钱 龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第980、981号
申请执行人逄福金。
申请执行人杜秀云。
被执行人李金钵。
被执行人王桂芝。
被执行人李鑫铭。
本院依据已发生法律效力的（2013）高民初字第4124、4123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金钵在高密国有高密苗圃承包土地xxx亩的土地经营权及上述土地上的附属物（各种苗木）xxx宗。
二、被执行人李金钵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李金钵可以使用被查封财产，但因被执行人李金钵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2014年5月6日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年五月六日
书记员 王洪元
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4540号
原告：张某某。
委托代理人：李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李万利、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月，我与被告经人介绍相识，于同年3月28日经政府登记结婚，我们系再婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵。2014年3月我与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情较好。我们基本常外出打工，冬季回家后共同生活，不存在分居，故不同意离婚。
经审理查明：2007年2月，原、被告经人介绍相识，同年年3月28日经政府登记结婚，双方均系再婚，且婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事有过争执，2014年3月，再因家庭琐事发生争执后，彼此外出务工至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但结婚后夫妻感情较好，和睦相处。有时因家庭琐事有过争吵，但未达到夫妻感情确已破裂程度。只要双方能互敬互让，彼此关照，各自克服自身不足，夫妻和好有望。故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。为了依法维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 纪 平
二〇一四年九月十日
书记员 于美令
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7416号
原告：王超戎，男，1978年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：王伟峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王超戎与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王超戎的委托诉讼代理人何曼丽到庭参加诉讼。被告王伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超戎向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟峰偿还原告借款本金180万元及利息32万元（利息计算方式：自2016年6月28日起暂算至2017年5月28日止以本金180万元为基数按月利率1.5%计算，实际计算至被告履行之日止）；2.判令本案诉讼费由被告王伟峰承担。事实和理由：原告王超戎与被告王伟峰系校友关系。2012年8月份，被告王伟峰以资金周转为由向原告王超戎借款200万元，同时口头承诺借款月利率为1.5%。2012年8月25日至2013年2月期间，原告王超戎共计向被告王伟峰出借本金数额为170万元。由于借款金额大、还款时间不确定，原告王超戎要求被告王伟峰立字为据。2013年5月6日，被告王伟峰出具借条一份交给原告王超戎收执。2013年5、6月份，原告王超戎又向被告王伟峰出借本金共计30万元。因被告王伟峰远在广州做生意，另考虑到被告王伟峰支付利息准时足额，故原告王超戎没有要求被告王伟峰另行出具字据。2013年9月底，被告王伟峰归还本金20万元。自2016年11月25日起，被告王伟峰未再支付利息及归还本金。原告王超戎多次向被告王伟峰催讨，但其均以各种理由推脱。
被告王伟峰未作答辩。
围绕诉讼请求，原告王超戎依法向本院提交了如下证据：1.居民身份证，证明原告主体资格；2.常住人口基本信息，证明被告主体资格；3.交通银行个人转账凭条四份，证明原告王超戎向被告王伟峰交付借款本金的事实；4.借条，证明被告王伟峰向原告王超戎借款的事实；5.交通银行账户交易明细，证明被告王伟峰向原告王超戎支付借款利息的事实。
被告王伟峰无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经审查，本院认为，原告王超戎提交的上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案诉争事实相关，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，被告王伟峰因资金周转需要多次向原告王超戎借款。原告王超戎分别于2012年8月25日、2012年8月28日、2012年9月25日、2012年9月26日、2012年10月、2013年2月16日、2013年2月26日通过银行转账依次向被告王伟峰交付借款20万元、20万元、35万元、15万元、10万元、20万元、50万元，合计170万元。2013年5月6日，被告王伟峰向原告王超戎出具借条一份，载明：今借王超戎合计170万元整，月息一分五，每月25日支付利息25500元整。2013年5、6月份左右，原告王超戎又通过银行转账陆续向被告王伟峰交付借款合计30万元。原告王超戎自认，除2013年9月仅支付利息12000元外，被告王伟峰已按月利率1.5%支付利息至2015年8月27日，之后又陆续支付利息合计265000元，并于2013年9月底偿还本金20万元。
本院认为：原告王超戎与被告王伟峰之间的借贷关系，内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告王超戎虽然仅提交了部分银行转账凭证，但从被告王伟峰支付利息的情况可以印证原告王超戎已依约向被告王伟峰交付借款，被告王伟峰应当履行相应的还款义务。现原告王超戎诉请被告王伟峰偿还余欠的借款本金180万元，于法有据，本院予以支持。从被告王伟峰支付利息的情况可以反映自2012年8月25日原告王超戎出借第一笔款项开始，随着出借本金的变化，利息也随之呈现有规律地变化，原告王超戎主张双方约定利息按月利率1.5%计算与利息实际支付情况相符，本院予以采信。原告王超戎自认被告王伟峰已支付利息至2015年8月27日（其中2013年9月利息尚欠18000元），此后又陆续支付利息合计265000元，该部分利息在优先抵扣2013年9月余欠的利息18000元后尚余247000元，故被告王伟峰应当自2015年8月25日起按月利率1.5%支付利息并扣除已支付的247000元。被告王伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟峰于本判决生效之日起十日内偿付原告王超戎借款本金180万元及其利息（自2015年8月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日，并扣除已支付的247000元）；
二、驳回原告王超戎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由被告王伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 洲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00445号
申请执行人江苏鑫砼建材有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村。
法定代表人徐鑫，董事长。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
江苏鑫砼建材有限公司与常熟市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月24日作出（2013）熟虞商初字第0253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市第二建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏鑫砼建材有限公司货款1377216.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17212元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1394428.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞商初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 薄明亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10583号
原告：付莉，女，1994年11月14日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
被告：重庆市微跑互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19层，统一社会信用代码52500000567871771T。
原告付莉与被告重庆市微跑互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告付莉于2018年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告付莉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付莉撤回起诉。
本案受理费减半收取七十三元，由原告付莉负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十三日
书记员 李霜霜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1323-1号
原告广西某物资有限公司，住所地南宁市秀安路XX号虎邱城北钢材市场第XX栋XX号。
法定代表人梁某。
被告广西某建设集团有限公司，住所地钦州市北部湾北大道XX号。
法定代表人陈某。
被告庞某。
被告防城港某房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道XX号。
法定代表人申某。
本院在审理原告广西某物资有限公司与被告广西某建设集团有限公司、庞某、防城港某房地产�发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某建设集团有限公司名下价值450万元的财产，中国平安保险股份有限公司广西分公司于2015年10月22日出具了保单保函，表示愿以公司资产为原告广西某物资有限公司诉讼保全申请作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某建设集团有限公司名下价值450万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 何婷婷
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初124号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人申某某，男，1982年4月19日出生，身份证号码：4108261982********，汉族，中专毕业，无业，住孟州市谷旦镇禹寺村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月16日被孟州市公安局取保候审，2016年5月11日经孟州市人民检察院决定于2016年5月13日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年6月16日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人申某某于2015年6月22日20时许醉酒后驾驶豫H×××××号红色“大阳”牌二轮摩托车，沿孟州市谷旦镇后进村西边由东向西行驶时，与同方向在其前方步行的被害人郭某相撞，造成两人受伤、摩托车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人申某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人申某某血液中酒精含量为163mg／100ml；被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。被告人申某某后赔偿了被害人郭某相关经济损失，并取得了被害人郭某的谅解。被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人申某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人申某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人申某某的供述；被害人郭某的陈述；证人师某甲、刘某、张某、韩某、师某乙、介某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书；现场勘查笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人申某某能赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月十六日
书记员 贾晓曼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3563号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2352号
申请执行人：杭州千岛湖红星文化度假村有限公司千岛湖梅地亚君澜度假酒店，住所地浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路488号。
法定代表人：金民。
委托诉讼代理人：张建彬，张腾，系该公司职员。
被执行人：窦鹏,男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省临朐县。
杭州千岛湖红星文化度假村有限公司千岛湖梅地亚君澜度假酒店与窦鹏旅店服务合同工纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州千岛湖红星文化度假村有限公司千岛湖梅地亚君澜度假酒店于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人窦鹏无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州千岛湖红星文化度假村有限公司千岛湖梅地亚君澜度假酒店案款8164.65元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州千岛湖红星文化度假村有限公司千岛湖梅地亚君澜度假酒店如发现被执行人窦鹏有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年一月十五日
书记员 徐志燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01503-1号
申请执行人刘大胜，男，1957年9月29日出生，汉族。
被执行人华太建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘大胜与被执行人华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘大胜依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01105号民事判决，于2014年6月25日向本院申请执行，执行标的为189422元。执行中，本院已依法执行回案款187930元并全部发还于申请执行人刘大胜，剩余部分申请执行人自愿放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01105号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二０一四年九月十七日
书记员 丁慧琴
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第355号
原告：李海燕。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市农业路东16号省汇中心2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
第三人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司，住所地西峡县城老车站。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
本院在审理原告李海燕与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告李海燕于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李海燕的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海燕撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的诉讼。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告李海燕负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第188号
原告：谢挺。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：丁海军。
被告：许碧云。
原告谢挺与被告丁海军、许碧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢挺的委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告丁海军、许碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢挺起诉称：被告丁海军与被告许碧云系夫妻关系。被告丁海军因需于2012年9月4日向原告谢挺借款15万元，约定月利率为2%，由陈华斌提供担保，并由被告丁海军出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：两被告共同偿还原告借款本金15万元及从2012年9月4日起按月利率1.5%的标准计算至判决履行之日止利息。
原告谢挺为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明借款事实。
3、结婚登记证明书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告丁海军、许碧云未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告谢挺提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告丁海军、许碧云，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告谢挺提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告谢挺与被告丁海军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、�告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海军、许碧云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢挺借款15万元，并支付自2012年9月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁海军、许碧云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年九月十五日
代书 记员 廖 媚
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执296号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执296号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被执行人王光员，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省。被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑仕平。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告王光员、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1328号民事判决已经发生法�效力。因王光员、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求王光员、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币49,667.21元、利息人民币13,364.85元，逾期利息人民币8021.25元，并承担案件受理费、公告费共计人民币2,692.69元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1328号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年二月二十九日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1088号
原告：江长久，居民。
被告：郝晓钦，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张建广，支公司经理。
原告江长久与被告郝晓钦、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江长久以损失证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江长久申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江长久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江长久负担。
审判员 李俊英
二〇一六年四月二十一日
书记员 马晓亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第165号
上诉人（原审被告）河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市法定代表人刘虎林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张金栋，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省漯河市
上诉人河南逸泉置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2014）驿民初字第2357-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。驿城区人民法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南逸泉置业有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人住所地在郑州市管城回族区，本案应由郑州市管城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，合同履行地在驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，张金栋选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定，驿城区法院对本案有管辖权。上诉人河南逸泉置业有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董永通
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0686号
原告孙某，女，1991年10月20日出生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告于某，男，1986年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 禹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第00022、00023号
申请再审人（原审被告）郑佩琥。
申请再审人（原审第三人）钱越。
两申请再审人委托代理人方桂泉（特别授权）。
被申请人（原审原告）颜伯凡。
颜伯凡与郑佩琥离婚后的财产纠纷、钱越与颜伯凡、郑佩琥财产权属纠纷两案，本院于2013年9月29日作出的（2013）崇港民初字第0144、0384号民事判决书已经发生法律效力。钱越、郑佩琥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱越、郑佩琥申请再审称，原审判决认定讼争房屋新建新村43幢501室房改房为颜伯凡、郑佩琥夫妻共同财产属认定事实错误。该房系郑佩琥福利购房及对钱越国家运动员退役无房的特殊照顾而取得。登记不是所有权判定的唯一依据，钱越支付了该房的全部房款，是实际出资人。钱越出资是以取得房屋所有权为目的的购买行为，可以通过出资而享有房屋的所有权。钱越对房屋全额出资、装潢、占有使用至今，已事实上享有所有权。从分房协议书有关记载看，该房至少属钱越与郑佩琥的共有财产，非颜伯凡与郑佩琥的夫妻共同财产。原审判决认定新建新村43幢501室房屋登记面积为其实际面积，属认定事实错误。请求将该房重新测量，确定实际建筑面积。原审判决未认定俞纯名下的城南新村82幢104室房屋的权属问题，未将该房作为颜伯凡与郑佩琥的夫妻共同财产，属认定事实错误。该房实质上是俞纯与颜伯凡家庭共同所有的房屋。2014年4月俞纯将该房出售，所得售房款也应当视为家庭共有，颜伯凡享有的份额为夫妻共同财产。请求撤销（2013）崇港民初字第0144、0384号民事判决书，依法重审并改判，确认南通市崇川区新建路新村43幢501室为钱越所有。
被申请人颜伯凡称，钱越、郑佩琥申请再审没有新的证据，根据民事诉讼法相关规定，申请人申请不符合再审条件。南通市崇川区新建路新村43幢501室原来是出租的，并不是钱越一直占有使用该房屋。原判决没有错误，应依照原判决执行。购买南通市崇川区新建路新村43幢501室颜伯凡也出了3000元，分三个月交给郑佩琥的。
本院认为，申请人钱越、郑佩琥申请再审的请求及事实和理由与钱越在原审中的主张、郑佩琥在原审中的抗辩意见一致，现申请再审认为本院原审判决认定事实错误，但未提供新的证据，不足以推翻原审判决。原审依据查明的事实，适用相关法律作出的判决并无不当。申请人也未有证据证明原审判决存在法律规定的应予再审的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回钱越、郑佩琥的再审申请。
审判长 高 航
审判员 孙 辉
审判员 钱 平
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱尉贤
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民监字第00022、00023号 申请再审人（原审被告）郑佩琥。 申请再审人（原审第三人）钱越。 两申请再审人委托代理人方桂泉（特别授权）。 被申请人（原审原告）颜伯凡。 颜伯凡与郑佩琥离婚后的财产纠纷、钱越与颜伯凡、郑佩琥财产权属纠纷两案，本院于2013年9月29日作出的（2013）崇港民初字第0144、0384号民事判决书已经发生法律效力。钱越、郑佩琥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱越、郑佩琥申请再审称，原审判决认定讼争房屋新建新村X幢X室房改房为颜伯凡、郑佩琥夫妻共同财产属认定事实错误。该房系郑佩琥福利购房及对钱越国家运动员退役无房的特殊照顾而取得。登记不是所有权判定的唯一依据，钱越支付了该房的全部房款，是实际出资人。钱越出资是以取得房屋所有权为目的的购买行为，可以通过出资而享有房屋的所有权。钱越对房屋全额出资、装潢、占有使用至今，已事实上享有所有权。从分房协议书有关记载看，该房至少属钱越与郑佩琥的共有财产，非颜伯凡与郑佩琥的夫妻共同财产。原审判决认定新建新村X幢X室房屋登记面积为其实际面积，属认定事实错误。请求将该房重新测量，确定实际建筑面积。原审判决未认定俞纯名下的城南新村X幢X室房屋的权属问题，未将该房作为颜伯凡与郑佩琥的夫妻共同财产，属认定事实错误。该房实质上是俞纯与颜伯凡家庭共同所有的房屋。2014年4月俞纯将该房出售，所得售房款也应当视为家庭共有，颜伯凡享有的份额为夫妻共同财产。请求撤销（2013）崇港民初字第0144、0384号民事判决书，依法重审并改判，确认南通市崇川区新建路新村43幢501室为钱越所有。 被申请人颜伯凡称，钱越、郑佩琥申请再审没有新的证据，根据民事诉讼法相关规定，申请人申请不符合再审条件。南通市崇川区新建路新村43幢501室原来是出租的，并不是钱越一直占有使用该房屋。原判决没有错误，应依照原判决执行。购买南通市崇川区新建路新村X幢X室颜伯凡也出了3000元，分三个月交给郑佩琥的。 本院认为，申请人钱越、郑佩琥申请再审的请求及事实和理由与钱越在原审中的主张、郑佩琥在原审中的抗辩意见一致，现申请再审认为本院原审判决认定事实错误，但未提供新的证据，不足以推翻原审判决。原审依据查明的事实，适用相关法律作出的判决并无不当。申请人也未有证据证明原审判决存在法律规定的应予再审的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回钱越、郑佩琥的再审申请。 审判长 高 航 审判员 孙 辉 审判员 钱 平 二〇一四年十二月十八日 书记员 朱尉贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6691号
原告王玉苓，女，1958年9月3日出生，汉族，户籍地山东省微山县留庄镇留庄三村市。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈严夏，总经理。
原告王玉苓与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉苓到庭参加诉讼，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王玉苓诉称，原告系外来从业人员，2015年7月1日进入被告公司担任保洁工，月薪人民币2，600元，每月15日以现金形式发放上月工资。双方签订过一年期限的劳务合同，合同文本由单位保存。2015年8月15日，公司以经营不善为由，每人发放7月份工资2，000元，余额暂缓发放。同年8月25日，公司仍未付清拖欠工资，老板也联系不上，员工纷纷离职。现起诉要求被告公司支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资2，800元。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系外来从业人员。2010年进被告公司担任保洁工，双方签订过书面劳务合同，月工资2，600元，公司每月15日发放上月工资。2015年8月15日，公司以经营困难通知发放部分7月份工资（每人2，000元），余额暂缓发放。同年8月25日，员工认为公司拖欠工资不发而离职。原告于2015年8月27日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年7月1日至8月25日的工资4，766元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。王玉苓不服诉至本院。
审理中，本院向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司2015年7月、8月员工工资核实表，经原告签字确认其2015年7月至8月未付工资为2，766元。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第157号不予受理通知书及原告的陈述为证。
本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按合同约定按月支付原告劳务费。用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已发放原告2015年7月、8月工资的情况，应承担不利后果。原告亦未提供证据证明劳务工资金额，故本院以双方在劳动仲裁委员会核对确认的金额为准，故被告应支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资2，766元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王玉苓2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资人民币2，766元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1071号
申请人戴广军，男，1968年11月26日生，汉族。
被执行人杜永委，男，1981年10月20日生，回族。
被执行人陈锦元，男，1962年8月12日生，汉族。
被执行人滁州市金绣前程汽车租赁公司，住所地在安徽省滁州市凤阳路381号，实际经营地在安徽省滁州市凤阳路八里停车场门外。
法定代表人陈锦元，总经理。
戴广军诉杜永委、陈锦元、滁州市金绣前程汽车租赁公司道赔纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）雨铁民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并对被执行人名下车辆进行了暂扣，银行账户进行了扣划，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第430号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 俊
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初44号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍地河北省石家庄市辛集市，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月17日被献县公安局取保候审。2017年1月16日被献县人民检察院取保候审；2017年2月9日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年10月12日12许，被告人谢某某驾驶冀Ａ×××××、冀A28**挂车沿献饶路由西向东行驶至段村路口时，与前方顺行左转弯骑自行车的李顺通发生碰撞，造成李顺通受伤住院，后经抢救无效于2016年10月21日死亡。经献县交警大队认定，谢某某承担该事故的主要责任。案发后双方已达成刑事和解。认为被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、证人证言、报警案件登记表、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、驾驶人及车辆信息、尸检报告、无犯罪前科证明、调解协议及谅解书、户籍证明、诊断证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人发生事故后主动报警原地等候处理，积极救助伤员，如实供述犯罪事实，认定自首，酌情从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，且系过失犯罪，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一七年二月十五日
书记员 史净依
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第69号
原告王伊华，女，汉族。
委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。
被告深圳万顺服装纺织设备有限公司。
法定代表人沈永兰。
本院在审理上列原告王伊华诉被告深圳万顺服装纺织设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伊华撤回起诉。
本案案件受理费3300元（已由原告预交），按规定收取1650元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 何彦（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1141号
罪犯蒋茂云，男，1974年6月5日出生，侗族，湖南省会同县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00二年七月二日作出（2002）东中法刑初字第124号刑事判决，认定被告人蒋茂云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00二年十月九日作出（2002）粤高法刑一终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高刑执字第76号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00八年四月五日作出（2008）湘高刑执字第79号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋茂云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋茂云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋茂云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋茂云减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年4月5日起至2022年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08375号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告魏红梅，女，出生时间不详，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告魏红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 舒莎琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第387号
原告李国华。
委托代理人梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告冯锦标。
被告黄永钊。
原告李国华与被告冯锦标、黄永钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员冼文舜、梁惠妍与人民陪审员戴华英组成合议庭进行审理，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯锦标因生意周转等需要，向原告借款5万元。2012年11月26日，被告冯锦�向原告出具欠条一份，载明欠款事实，被告黄永钊作为担保人对债务承担连带责任。上述款项，两被告至今未还。为此，原告请求：1、两被告向原告归还借款本金5万元；2、两被告向原告支付利息（从2014年6月18日起至判决确定付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告冯锦标、黄永钊没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
原告李国华的身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告冯锦标的身份证、黄永钊的人口信息查询表（复印件各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款协议、客户收（付）款入账通知（复印件各1份，与原件核对无异）、徐秋风身份证、徐秋风与李国华的结婚证（复印件各1份），用以证明2012年11月26日原告按照协议的约定委托妻子徐秋风向被告转账40800元，�外9200元为现金支付，共向被告出借借款5万元。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2012年11月26日，原告与被告冯锦标签订《借款协议》，约定冯锦标于2012年11月26日向原告借款为现金50000元。被告黄永钊以担保人的名义在上述协议上签字。
同日，徐秋风向冯锦标转账40800元。
另查，原告与徐秋风于2003年3月8日登记结婚。
另查明，自2013年1月1日至今，中国人民银行规定的人民币一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：原被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。原告主张其以转账40800元及现金9200元的形式全额�出协议约定的5万元，但其仅能举证证明通过配偶徐秋风转账40800元，未能提供证据证明其确实支付了现金9200元，被告也没有向原告出具收款收据，故本院对原告主张的现金支付9200元不予采信。至于原告主张双方是先付款再签协议确认，不符合一般的交易习惯，原告也未能对此进行举证，本院不予采信。因此，被告冯锦标应向原告归还借款本金40800元及利息（自2014年6月18日起至本判决确定的付款日止按年利率6.15%计算）。被告黄永钊自愿为上述债务提供保证，但未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄永钊应对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯锦标、黄永钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40800元并支付该款自2014年6月18日起至本判决确定的付款日止按年利率6.15%计算的利息予原告李国华。
二、被告黄永钊对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担193元，被告冯锦标、黄永钊负担857元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 房观桃
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0781行初14号
原告许义刚，男，1983年5月13日出生，汉族。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告新乡市公安局铁西分局。
法定代表人刘继生，局长。
原告许义刚不服被告新乡市公安局铁西分局对其作出的新铁公（侦）强戒决字（2015）0028号《强制隔离决定书》，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月6日向被告新乡市公安局铁西分局送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告许义刚以被告已将该决定撤销为由，向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许义刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许义刚负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
人民陪审员 李铜铃
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张小鹃
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0092号
原告许某，女，45岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某甲，男，45岁。
原告许某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张羽到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告自由恋爱，于1996年同居生活，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩周某乙，现随原告生活。同居后，被告对家庭和小孩不负责任，一个人在外打工，从不过问原告母子生活。现请求非婚生男孩随一方生活，对方依法承担小孩抚育费用；同居期间共同财产依法分割、债务依法承担；诉讼费用被告负担。
被告周某甲未到庭答辩。
经审理查明：1995年，原、被告相识恋爱，1996年开始同居生活。一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩周某乙，一直随原告生活。同居后，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，双方于2012年10月分居生活至今。
另查明：2000年，原、被告建了一间上下两层楼房，为小产权房。
上述事实有常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告同居时间在民政部《婚姻登记条例》颁布之后，故原、被告系同居关系。原、被告所生男孩周某乙一直随原告生活，庭审中也表示愿随其母生活，小孩已年满十周岁，本院尊重小孩的意愿，准予随其母即原告生活。根据《婚姻法》的有关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，故被告应承担小孩周某乙的抚养费用。原、被告同居期间所建一间上下两层楼房为小产权房，依有关规定不予分割。庭审中，原告称欠其大哥许华国20000元，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某与被告周某甲所生男孩周某乙随原告许某生活，被告周某甲每月给付抚养费300元，自2015年3月份起至小孩独立生活时止，每年12月底前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00245号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日0时30分许，经事前电话联系，被告人袁某某在沙坪坝区天梨路200号梨树新居B栋某房间以300元的价格贩卖疑似毒品一小袋给王某某，交易完成后被民警抓获，从被告人袁某某处查获毒资300元，从王某某处查获疑似毒品一小袋。经称量和鉴定，查获的一小袋疑似毒品重量为0.39克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中无异议，且有证人王某某、傅某某的证言，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，指认毒品、毒资、称重照片，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年二月二十八日
书记员 马瑞勤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06213号
原告张金凤，男，1949年11月1日出生。
被告乔得利，男，1963年10月13日出生。
原告张金凤与被告乔得利健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金凤、被告乔得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称：2013年12月6日23时许，原告在顺义区杨镇地区侉子营村村委会娱乐室打乒乓球后，将球拍送往办公室时，被告拉扯原告几下。原告便说了被告几句，被告就对原告拳打脚踢，将原告头部和脸部打肿。原告于2013年12月7日早到顺义区法医院治疗并拨打了110报警。原告在住院期间和急诊共花医疗费5900.87元，伤残鉴定费2233.05元。原告出院后经顺义区杨镇派出所调解无果。原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医药费5900.87元，鉴定费2233.05元，住院伙食补助费240元（4天＊60元／天），营养费120元，护理费320元（4天＊80元／天），交通费400元，共计9213.92元；2.诉讼费用由被告承担。
被告乔得利辩称：原、被告双方没有发生拉扯行为，被告没有打原告，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
2013年12月7日0时30分，北京市公安局顺义分局杨镇派出所接到报警，张金凤称2013年12月6日23时30分许在顺义区杨镇地区侉子营村被打。
在2013年12月11日顺义区杨镇派出所对原告所做询问笔录中，原告称：2013年12月6日23时30分许，原告到村委会西院送乒乓球拍，在屋内对被告说了几句被告不爱听的话，被告要拉原告去外边，原告没去；在大家都走后，就剩下原、被告两人，两人来到院子里，原告骂了被告两句，原、被告二人吵起来，被告就把原告按在地上，骑在原告身上用手扇原告头和脸，扇了几下之后被告就自己站起来了，站起来后被告就回屋了，原告站起来就到院子外边找电话报警。
原告在京公顺（杨）受案字（2013）000341号业务档案中的2013年12月24日的补充说明中写道：12月6日晚，我到大队去打乒乓球，打完球后，已11点多了；我和打球的人去送拍子，回到屋后，被告就拉我出去，我没出屋，被告将桌子推翻；推完桌子以后，在场的人张金柱、高小凤、乔德启走了，剩原、被告两个人，看门老头没敢出来，然后被告将我拉到没有监测地点，把我按倒在地，骑着我打，蓄意伤人，将我打伤；以后，我就什么都不知道了；清醒以后，我打的110报警。
原告在2014年5月16日开庭中陈述：在被告骑在原告身上打原告的过程中，原告称”只要打不死我，等我起来”，被告就让原告起来了；起来之后没打，被告走了，然后原告就报警了。
被告称：2013年12月6日晚上23时许，被告在村委会巡逻，等着到23时30分打点；原告去村委会西院送球拍，原、被告出现言语不和，被告没有还口；治保主任张金柱将这几个人拽了出去；被告去了一趟厕所回来时，包括原告在内的几个人回来了，在做完拿水杯、抽烟等事以后就都走了，屋子里就剩被告一个人；十来分钟后，被告就打点去了，之后将打点的电棒送回村委会就回家了。被告坚持称没有打原告，没有碰原告，不知道原告受伤的地点和原因。
原告称被被告打伤的时候没有其他人在场。原告认可2013年12月6日晚其喝酒了，并称大概喝了二两。被告称原告当天喝得醉醺醺的，原告不认可自己喝得醉醺醺的。
上述事实，有当事人陈述、京公顺（杨）受案字（2013）000341号业务档案材料等证据在案佐证。
本院认为：
原告在京公顺（杨）受案字（2013）000341号业务档案中的2013年12月24日的补充说明中所写”以后，我就什么都不知道了。清醒以后，我打的110报警”与原告在2014年5月16日开庭中陈述之”原告说\'只要打不死我，等我起来\'，被告就让原告起来了。起来之后没打，被告走了，然后原告就报警了”之间存在不一致。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被被告打伤，故而要求被告赔偿，但现有证据无法证明2013年12月6日晚原告被被告打伤。因无充分证据证明原告所主张的诉讼请求所依据的基本事实，故对于原告诉讼请求，本院无法支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金凤的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张金凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石 在
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第06213号原告张金凤，男，1949年11月1日出生。被告乔得利，男，1963年10月13日出生。原告张金凤与被告乔得利健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金凤、被告乔得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤诉称：2013年12月6日23时许，原告在顺义区杨镇地区侉子营村村委会娱乐室打乒乓球后，将球拍送往办公室时，被告拉扯原告几下。原告便说了被告几句，被告就对原告拳打脚踢，将原告头部和脸部打肿。原告于2013年12月7日早到顺义区法医院治疗并拨打了110报警。原告在住院期间和急诊共花医疗费5900.87元，伤残鉴定费2233.05元。原告出院后经顺义区杨镇派出所调解无果。原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医药费5900.87元，鉴定费2233.05元，住院伙食补助费240元（4天＊60元／天），营养费120元，护理费320元（4天＊80元／天），交通费400元，共计9213.92元；2.诉讼费用由被告承担。被告乔得利辩称：原、被告双方没有发生拉扯行为，被告没有打原告，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年12月7日0时30分，北京市公安局顺义分局杨镇派出所接到报警，张金凤称2013年12月6日23时30分许在顺义区杨镇地区侉子营村被打。在2013年12月11日顺义区杨镇派出所对原告所做询问笔录中，原告称：2013年12月6日23时30分许，原告到村委会西院送乒乓球拍，在屋内对被告说了几句被告不爱听的话，被告要拉原告去外边，原告没去；在大家都走后，就剩下原、被告两人，两人来到院子里，原告骂了被告两句，原、被告二人吵起来，被告就把原告按在地上，骑在原告身上用手扇原告头和脸，扇了几下之后被告就自己站起来了，站起来后被告就回屋了，原告站起来就到院子外边找电话报警。原告在京公顺（杨）受案字（2013）000341号业务档案中的2013年12月24日的补充说明中写道：12月6日晚，我到大队去打乒乓球，打完球后，已11点多了；我和打球的人去送拍子，回到屋后，被告就拉我出去，我没出屋，被告将桌子推翻；推完桌子以后，在场的人张金柱、高小凤、乔德启走了，剩原、被告两个人，看门老头没敢出来，然后被告将我拉到没有监测地点，把我按倒在地，骑着我打，蓄意伤人，将我打伤；以后，我就什么都不知道了；清醒以后，我打的110报警。原告在2014年5月16日开庭中陈述：在被告骑在原告身上打原告的过程中，原告称”只要打不死我，等我起来”，被告就让原告起来了；起来之后没打，被告走了，然后原告就报警了。被告称：2013年12月6日晚上23时许，被告在村委会巡逻，等着到23时30分打点；原告去村委会西院送球拍，原、被告出现言语不和，被告没有还口；治保主任张金柱将这几个人拽了出去；被告去了一趟厕所回来时，包括原告在内的几个人回来了，在做完拿水杯、抽烟等事以后就都走了，屋子里就剩被告一个人；十来分钟后，被告就打点去了，之后将打点的电棒送回村委会就回家了。被告坚持称没有打原告，没有碰原告，不知道原告受伤的地点和原因。原告称被被告打伤的时候没有其他人在场。原告认可2013年12月6日晚其喝酒了，并称大概喝了二两。被告称原告当天喝得醉醺醺的，原告不认可自己喝得醉醺醺的。上述事实，有当事人陈述、京公顺（杨）受案字（2013）000341号业务档案材料等证据在案佐证。本院认为：原告在京公顺（杨）受案字（2013）000341号业务档案中的2013年12月24日的补充说明中所写”以后，我就什么都不知道了。清醒以后，我打的110报警”与原告在2014年5月16日开庭中陈述之”原告说'只要打不死我，等我起来'，被告就让原告起来了。起来之后没打，被告走了，然后原告就报警了”之间存在不一致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被被告打伤，故而要求被告赔偿，但现有证据无法证明2013年12月6日晚原告被被告打伤。因无充分证据证明原告所主张的诉讼请求所依据的基本事实，故对于原告诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张金凤的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张金凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  焦广涛二〇一四年六月二十日书 记 员  石 在
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第891号
罪犯周易，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年9月1日作出了（2011）万刑初字第307号刑事判决，以被告人周易犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年11月9日以（2011）并刑终字第392号刑事裁定对该犯维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周易减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯周易的刑期从2011年3月9日起至2021年1月8日止。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯周易在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周易准予减刑十一个月，刑期自2011年3月9日起至2020年2月8日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1426执255-1号
申请执行人靳晓晓。
申请执行人靳奥迪。
被执行人吕龙飞。
申请执行人靳晓晓、靳奥迪与被执行人吕龙飞刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）夏刑初字第00146号刑事附带民事判决书，判决如下：被执行人吕龙飞赔偿申请执行人毕言杰医疗费及住院期间的伙食补助费、营养费等费，共计7155元，被执行人吕龙飞赔偿申请执行人靳奥迪医疗费及住院期间的伙食补助费、营养费等费，共计6847元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2016年3月8日向被执行人吕龙飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执255号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年五月十六日
书记员 段 青
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第734号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2015年3月17日归案，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人黄贤进，绰号“大个子”，务工。因犯抢劫罪于2007年9月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2014年8月3日刑满释放。因本案于2015年4月30日归案，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]667号起诉书指控被告人胡某、黄贤进犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人胡某、黄贤进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日凌晨，被告人黄贤进、胡某伙同肖某、李某、韩某（均已被判刑）等人来到浙江瓯海经济开发区双堡西路87-8号温州市迪锦威服装有限公司三楼车间，窃取重机牌LBH-1790S型锁眼机二台、重机牌MS-11900型埋夹机二台、杰克牌五线包缝机二台（上述财物经鉴定价值共计76900元）及领角定型机一台，后运至温州市瓯海区南白象街道肖某的暂住处藏匿。现涉案财物均已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人胡某、黄贤进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、詹某、陈某的证言，同案犯肖某、李某、韩某的供述，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄贤进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贤进系累犯，予以从重处罚。被告人胡某、黄贤进归案后能如实供述罪行且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄贤进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年七月十七日
代书记员 张芒芒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初26号
原告贾瑞峰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人梁野，区长。
委托代理人王保双。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李养林，镇长。
委托代理人李宁。
第三人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人吕裔喜，主任。
委托代理人郭顺，该村民委员会法律顾问。
原告贾瑞峰诉被告哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，第三人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会拆除其房屋违法并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。
贾瑞峰诉称，其房屋1998年建成，建筑面积732平方米，用作厂房，因历史遗留原因未办理产权证。2010年6月7日，哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会（以下简称红星村委会）发布《王岗镇红星村新农村建设项目拆迁改造须知》。贾瑞峰认为每平方米800元补偿过低，未与红星村委会达成拆迁协议。2011年3月30日，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）、红星村委会发布《关于限期签订拆迁协议的联合通告》。2012年6月21日，哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）发布《关于限期拆除哈西客站东西广场王岗镇红星村用地范围内违法建设的建筑物、构筑物等设施的公告》。2013年3月15日，南岗区政府发布《关于限期拆除哈西地区改造项目征收范围内地上建筑物、构筑物和设施的公告》。2013年3月22日，红星村委会在无拆迁许可，未通知，贾瑞峰家中无人情况下，强拆贾瑞峰736平方米厂房，侵占贾瑞峰400平方米院落，贾瑞峰财产被掩埋在废墟中。请求判决确认南岗区政府、王岗镇政府拆除房屋行为违法；判令南岗区政府、王岗镇政府按照被拆房屋所在地区商品房平均价格，赔偿600万元；判令南岗区政府、王岗镇政府赔偿室内物资设备损失5万元。
经审理查明，贾瑞峰房屋于2013年3月22日被拆除，贾瑞峰于2015年8月到哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）提起行政诉讼，南岗法院以贾瑞峰所诉被告为县级以上人民政府，案件不属该院管辖裁定驳回贾瑞峰起诉。贾瑞峰于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，贾瑞峰房屋于2013年3月22日被拆除，其于2015年8月到南岗法院起诉超过法定期限。在举证期限内，贾瑞峰提供信访答复意见以证明其一直信访维权，其起诉未超过法定期限，但信访维权并非影响起诉期限的法定事由。此外贾瑞峰庭审中表示其在法定期限内提起过诉讼，但在举证期限内并未就此提供证据。为充分保障贾瑞峰诉讼权利，本院告知贾瑞峰进一步补充证据。贾瑞峰提供两名证人作某某，分别证明贾瑞峰于2013年到南岗法院起诉过，2014年到本院起诉过。证明贾瑞峰2013年到南岗法院起诉的证人贾世一陈述内容与贾瑞峰陈述内容矛盾，贾世一、贾瑞峰陈述内容与贾瑞峰在庭审中的陈述内容亦矛盾。贾瑞峰本人亦表示2014年虽到本院但并未提交起诉状。因此，贾瑞峰现有证据不能证明其在法定期限内向法院提起过行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾瑞峰起诉。
案件受理费50元，退还原告贾瑞峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邓德广
审 判 员 隋国庆
代理审判员 于志远
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 畅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00939号
申请执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司。
被执行人陕西陈仓热力有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00871号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西陈仓热力有限公司在金融机构的存款571742.5元（伍拾柒万壹仟柒佰肆拾贰元伍角）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年七月二十五日
书记员 王月芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第148号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，无职业。2004年11月11日因吸毒被强制戒毒6个月。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人吴××犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人吴××于2014年7月22日12时许，在滨海新区汉沽茶淀街前沽村西街139号裴××家中向吸毒人员裴××贩卖毒品冰毒一包，重0.67克，获毒资人民币300元。交易后，被告人吴××及吸毒人员裴××先后被抓获归案，当场从被告人吴××身上查获毒资300元，毒品冰毒一包，重4.38克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人吴××贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人吴××有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金。
庭审中，被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人吴××于2014年7月22日12时许，在滨海新区汉沽茶淀街前沽村西街139号裴××家中向吸毒人员裴××贩卖毒品冰毒一包，重0.67克，获毒资人民币300元。交易后，被告人吴××及吸毒人员裴××先后被抓获归案，当场从被告人吴××身上查获毒资300元，毒品冰毒一包，重4.38克。
据以认定上述事实的证据有：物证手机一部、毒品包装袋三个，证人裴××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《扣押清单》、《现场检测报告书》、《强制戒毒决定书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》，天津市禁毒委员会出具的《毒品收缴收据》、《毒品案件罚没款上交收据》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴××违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以贩卖毒品罪判处被告人吴××有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具三星手机一部、毒品包装袋三个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第857号
原告张文成。
委托代理人张运中。
被告曹轩志。
被告沈丘县农村信用合作联社。
本院在审理原告张文成诉被告曹轩志、沈丘县农村信用合作联社民间借贷及存单纠纷一案中，因原告张文成已病故，需要等待继承人表明是否参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一四年七月七日
书 记 员 周抗抗
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00197号
申请执行人王美丽，女，1962年9月12日出生，汉族，住西安市临潼区任留乡三王村*组，农民。
被执行人陕西恒立混凝土有限公司。
住所地：渭南市高新区新泽家园*号楼北面*层***室。
法定代表人刘国勇，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年1月22日作出的（2014）渭中法民二终字第00002号民事判决书已发生法律效力。因陕西恒立混凝土有限公司未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王美丽于2014年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为206568.3元及利息，案件受理费4596元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月23日向被执行人陕西恒立混凝土有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人陕西恒立混凝土有限公司执行回案款217806.8元，并已全部兑付申请执行人王美。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中法民二终字第00002号民事判决执行终结。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年五月八日
书记员 沈存刚
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00022号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人吴某某，曾用名：米果明，群众。2009年3月17日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年11月24日刑满释放。2013年12月4日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月18日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、张文浩出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，晋州市公安局在滨龙位艳刚家被盗一案中，发现被告人吴某某有重大作案嫌疑，2013年12月4日晋州市公安局将吴某某抓获，并对其进行搜查，在其身上发现一部串号为013282002925229的白色苹果4手机，经比对串号确定该手机是2013年10月的一天，吴某某在晋州市中兴路和光明街交叉路口的移动营业厅附近，从一个30岁左右的陌生男子手中以320元的价格购买。经鉴定，涉案手机价值2205元。公安侦查机关已将涉案手机扣押发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有证人位艳刚、王招欢的证言；涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；被盗手机照片；晋州市人民法院刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是来路不明的手机，而明显低于市场价格购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日至2014年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓博
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00022号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人吴某某，曾用名：米果明，男，1960年7月8日出生，汉族，小学文化，群众。2009年3月17日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年11月24日刑满释放。2013年12月4日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月18日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、张文浩出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，晋州市公安局在滨龙位某某家被盗一案中，发现被告人吴某某有重大作案嫌疑，2013年12月4日晋州市公安局将吴某某抓获，并对其进行搜查，在其身上发现一部串号为013282002925229的白色苹果4手机，经比对串号确定该手机是2013年10月的一天，吴某某在晋州市中兴路和光明街交叉路口的移动营业厅附近，从一个30岁左右的陌生男子手中以320元的价格购买。经鉴定，涉案手机价值2205元。公安侦查机关已将涉案手机扣押发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有证人位某、王某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；被盗手机照片；晋州市人民法院刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是来路不明的手机，而明显低于市场价格购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日至2014年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓博
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第212号
原告:温州市龙湾顺丰拉链厂。
法定代表人：唐云华。
被告：温州阳阳服饰有限公司。
法定代表人：谢黎明。
本院受理原告温州市龙湾顺丰拉链厂（普通合伙）与被告温州阳阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾顺丰拉链厂（普通合伙）撤回起诉。
本案诉讼费7201元，减半收取3600.5元，由原告温州市龙湾顺丰拉链厂（普通合伙）负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月十一日
代书 记员 姜忠谦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00532号
申请人：韦守安，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：王冬凤，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年10月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韦守安与申请人王冬凤因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
韦守安赔偿王冬凤各项人身损害合计人民币4900元，本协议签订前韦守安已支付王冬凤1100元，余款3800元在本协议签订后七日内付清。
王冬凤二轮电动车维修费由韦守安承担，此款以维修发票为准。
韦守安各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。