安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初933号
原告：张小满，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：李忠山，住山东省枣庄市薛城区。
被告：郑玉峰，住山东省滕州市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区。
负责人：孔祥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。
原告张小满与被告李忠山、郑玉峰、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小满及其委托诉讼代理人戴晋玲，被告李忠山、郑玉峰共同的委托诉讼代理人孙艳，被告保险公司的委托诉讼代理人王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小满向本院提出诉讼请求：1、判令李忠山、郑玉峰、保险公司赔偿其各项经济损失计437124元。2、李忠山、郑玉峰、保险公司承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年4月23日6时50分许，郭某某驾驶电动三轮车沿G318国道由西往东方向行驶，行至G318线382KM+500M处左转弯时，与李忠山驾驶的鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，发生致郭某某受伤及车辆受损，郭某某经青阳县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2016年5月15日，青阳县公安局交警大队作出青公交认字（2016）第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定郭某某和李忠山负本次事故同等责任。经查，鲁HXXX**号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔率险等险种。自1981年起，张小满与郭某某一直以夫妻名义共同居住生活，群众也认为是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，张小满与郭某某形成事实婚姻关系，对郭某某因交通事故死亡造成损失张小满有权主张权利。本次事故造成郭某某死亡，李忠山、郑玉峰、保险公司应赔偿张小满损失为：1、死亡赔偿金：26936元／年×20年=538720元；2、丧葬费：28487元；3、办理丧葬事宜支出费用（误工、交通、住宿等）：8000元；4、精神损害抚慰金：80000元；以上1-3项合计人民币575207元。郑玉峰车辆投保的保险公司应在保险限额内赔偿：l、交强险：110000元（含精神抚慰金80000元）；2、第三者责任保险：(575207-30000)元×60%=327124元；合计：437124元。张小满认为，保险公司应先在交强险限额内全额赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；超出交强险部分按责赔偿，李忠山方承担60%的赔偿责任部分先由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，不足或不赔部分由李忠山、郑玉峰承担连带赔偿责任。综上所述，为维护张小满的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等法律法规及相关司法解释之规定，诉至法院，请求依法判令支持其全部诉讼请求。
李忠山、郑玉峰辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有异议；对张小满与死者郭某某的事实婚姻关系有异议，张小满不具有诉讼主体资格；张小满诉状中诉讼请求过高，死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，且死者死亡时年满62周岁，赔偿年限应为18年；精神抚慰金应按照责任比例分摊；本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；李忠山、郑玉峰在事故发生后垫付了丧葬费50000元及医疗费1256元，请求在本案中一并处理，张小满在获得赔偿后依法予以返还。
保险公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有异议；对张小满与死者郭某某的事实婚姻关系有异议，张小满不具有诉讼主体资格；张小满的部分诉讼请求过高，死者郭某某系农村户口，应按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金，丧葬费应按国家标准计算；对处理丧葬事宜误工费，不属于保险公司理赔范围；对精神损害抚慰金，应按照双方事故责任比例计算，且张小满计算标准过高，保险公司认为以30000元确定为宜；保险公司不承担本案诉讼费用及相关间接费用。对李忠山、郑玉锋垫付的费用，在赔偿金中应予以冲抵。
本院经审理认定事实如下：李忠山、郑玉峰、保险公司对张小满提供的身份证复印件证明其身份情况及具有诉讼主体资格的事实有异议，认为张小满不具有诉讼主体资格。依据张小满提供的王某某、吴某某、钟某某开出具的证明及青阳县某村民委员会出具的证明，证实受害者郭某某与张小满自1981年就开始同居生活，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项即1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的规定，本院对张小满提供的身份证复印件，证明其身份情况及具有诉讼主体资格的事实，依法予以确认。李忠山、郑玉峰、保险公司对李忠山的驾驶证、郑玉峰的行驶证复印件及青阳县公安局交警大队作出的青公交认字（2016）第XXXXX号《道路交通事故认定书》、郭某某的死亡证明的真实性均无异议，本院予以确认。保险公司认为，从保险单可以看出，郑玉锋未在保险公司投保保险，保险车辆和保险利益人为李某某，行驶证车主为郑玉锋，而本案驾驶人为李忠山，无法证明李忠山与李某某及保险公司之间的关系。李忠山、郑玉峰认可李忠山系郑玉峰雇请的驾驶员；李某某将本案肇事车辆转让给郑玉锋，该情况已在保险单的特别约定中作出了说明，但是保险公司未变更被保险人。结合郑玉峰提供的鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号重型半挂牵引车的交强险、二份商业第三者责任险保单的原件，该交强险、二份商业第三者责任险保单在特别约定中均明确表明：本保单项下的牵引车和车牌号为鲁HXX**挂、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的挂车必须同时使用，否则出险时不予理赔。本保单项下被保险人为李某某，行驶证车主为郑玉峰等，该特别约定条款足以证明肇事车辆的登记车主为郑玉峰且该车投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等险种，对此事实，本院予以确认。张小满诉求受害者郭某某死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，但其仅提供方某某、青阳县某村民委员会共同出具的证明，而未提供其他相关充分、确实的证据予以佐证，故对张小满要求受害者郭某某死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算的诉求，本院不予确认。李忠山、郑玉峰辩称，其在事故发生后垫付了丧葬费50000元及医疗费1256元，请求在本案中一并处理。因张小满在庭审中认可领取了40000元，故张小满应当在获得赔偿后予以返还，本院予以确认。至于李忠山、郑玉峰认为其多垫付的款项及医疗费，因其未提供充分证据证明其观点同时张小满未予认可，故在本案中本院不予审理。
本院认为：公民因生命权、健康权、身体权遭受侵害时，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。郭某某、李忠山负本起事故的同等责任，则郭某某、李忠山应各自承担本次事故50%的责任。李忠山驾驶的鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等险种，则保险公司应先在交强险限额内全额赔偿；超出交强险部分按责赔偿，不足或不赔部分由李忠山、郑玉峰承担赔偿责任。张小满诉求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不违反法律规定，本院予以支持。根据郭某某、李忠山各自在本次事故中承担的责任及本案的庭审情况，张小满诉求的精神损害抚慰金依法确认为30000元。李忠山因系郑玉峰雇请的驾驶员，则对张小满造成的损失应由其雇主郑玉峰承担赔偿责任。张小满诉求的死亡赔偿金，依据安徽省农村居民标准计算，依法确定为：10821元/年×19年=205599元。张小满诉求的丧葬费28487元，符合法律规定，本院予以支持。张小满诉求的因郭某某死亡办理丧事而支付的误工、交通、住宿等费用，依据本地的经济发展水平及生活水平等因素，本院酌定为4000元。张小满在获得保险公司赔偿款后，应返还李忠山、郑玉峰垫付款40000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小满因本次事故所造成的各项经济损失共计人民币189043元（其中交强险110000元包括精神损害抚慰金30000元）；
二、原告张小满在获得上述赔偿款后，立即返还被告李忠山、郑玉峰垫付款人民币40000元；
三、驳回原告张小满对被告李忠山的诉讼请求。
四、驳回原告张小满对被告郑玉峰、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7857元，减半收取3928.5元，由天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1250元，郑玉峰负担888元，张小满负担1790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；
《中华人民共和国通路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。