wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4687号
原告：崇明县港沿镇王鲁东村第十三生产队，住所地上海市崇明县。
负责人：施家芳，队长。
委托代理人：卞安祥，上海市崇明县港沿镇法律服务所工作人员。
被告：陶平，男，1958年11月4日生，汉族，住崇明县港沿镇梅园村XXX号。
被告：吴海涛，男，1981年3月23日生，汉族，住崇明县向化镇米新村堤北537号。
本院在审理原告崇明县港沿镇王鲁东村第十三生产队诉被告陶平、吴海涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告以纠纷已自行解决为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈微华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4687号原告：崇明县港沿镇王鲁东村第十三生产队，住所地上海市崇明县。负责人：施家芳，队长。委托代理人：卞安祥，上海市崇明县港沿镇法律服务所工作人员。被告：陶平，男，1958年11月4日生，汉族，住崇明县港沿镇梅园村XXX号。被告：吴海涛，男，1981年3月23日生，汉族，住崇明县向化镇米新村堤北537号。本院在审理原告崇明县港沿镇王鲁东村第十三生产队诉被告陶平、吴海涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告以纠纷已自行解决为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沙卫国二〇一六年八月二十四日书记员  陈微华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执294号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：王俊清，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人王俊清罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月31日作出了（2015）舒刑初字第6号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王俊清暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执294号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：王俊清，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人王俊清罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月31日作出了（2015）舒刑初字第6号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王俊清暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十八日书记员  刘鳕湾
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02163号
申请执行人陈玉梅，女，蒙古族，住所地赤峰市松山区
被执行人张有，地址巴林左旗。
申请执行人陈玉梅与被执行人张有买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月2日作出的2015巴民初字第2163号判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉梅于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人张有偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张有名下所有的一卡通补助款1785元。身份证号：150422195603113019
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月九日
书记员 王卫明
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1406号
罪犯蔡光亮，男，1989年4月15日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省�州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年8月23日作出（2011）武侯刑初字第683号刑事判决，以被告人蔡光亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蔡光亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蔡光亮减刑。
经审理查明，罪犯蔡光亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡光亮在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蔡光亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 �黄萍
人民陪审员 林 益 贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 文 汶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第387号
被告人李力解，男，1967年5月18日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，住盐边县格萨拉彝族乡韭。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于盐边县看守所。
指定辩护人陈俊，四川民慷律师事务所律师。
翻译沙贵斌，盐边县民族宗教事务局干部。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控被告人李力解犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月6日以（2015）攀刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李力解犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人李力解赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙丧葬费20898元、交通费1000元、误工费1237元，共计23135元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的其他诉讼请求。本案的刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人，听取辩护人关于李力解系初犯，主观恶性小，归案后认罪态度较好，李力解的行为系间接故意，本案系民间纠纷引发，请求从轻处罚的辩护意见。合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年11月22日，被告人李力解听见妻子毛某某与儿子李某丙谈论毛某某与马某某（本案被害人，女，殁年58岁）因山羊丢失发生争执一事。后李力解在山中放羊时与马某某相遇，因山羊丢失一事发生口角。李力解即持柴棒击打马某某头部致开放型颅脑损伤死亡。李力解作案后逃至山中躲藏，于2014年8月27日被抓获归案。
上述事实，有经第一审庭审质证证实的现场提取并经被告人李力解辨认确认的作案凶器柴棒，从柴棒上检出被害人马某某及被告人李力解DNA痕迹的鉴定意见书，公安机关现场勘查笔录，尸体检验报告，证人李某丙、陈某某、李某甲、毛某某、杨某某、李某丁、李某乙等人的证言。被告人李力解亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李力解因纠纷持木棒击打被害人马某某致死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予严惩。李力解的辩护人提出李力解系初犯，主观恶性小，归案后认罪态度较好，李力解的行为系间接故意，本案系民间纠纷引发，请求从轻处罚的辩护意见。经查，马某某的致命伤均在头部，被打击力度大，李力解追求马某某死亡的故意明显。李力解的认罪态度好以及本案系纠纷引发等情节，原判已予认定并在量刑时酌定从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第18号以故意杀人罪判处被告人李力解死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯倩玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑，缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3924号
原告：蒋某某，男，1952年8月12日出生，汉族，四川省渠县人，农村居民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，女，1994年4月27日出生，汉族，四川省渠县人，农村居民，住四川省广安市广安区。系原告蒋某某之养女。
原告蒋某某与被告蒋某甲赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告蒋某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某某负担。
审判员 李先锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 程 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第916号
申请人：李保国。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人李保国与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人李保国于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人李保国的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初965号
原告李建峰，女，1963年8月22日出生，汉族。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区148法律服务所�律工作者。
被告李海燕，女，1972年2月8日出生，汉族。
被告鞠海涛，男，1972年2月7日出生，汉族。
二被告委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
原告李建峰与被告李海燕、鞠海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托代理人李浩，被告李海燕、鞠海涛的委托代理人吴中立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建峰诉称，2013年9月1日至2014年3月，被告先后向原告借款790万元。被告李海燕向原告出具了借条。被告在2015年2月前按时向原告支付利息，2015年2月1日至今本息未付，原告多次找被告追要借款，被告拒不返还。为此，请求判令二被告连带偿还原告借款本金790万元及利息，利息自2015年2月1日起至实际偿还借款之日止；被告支付原告的�师费。
被告李海燕、鞠海涛辩称，借款不属实，不应当由二被告偿还。原告790万元的借款是借给刘巍的，被告李海燕从未借过原告的钱，也没有实际收到过。鞠海涛与李海燕是夫妻关系，李海燕在给原告打借条的时候鞠海涛并不知道，且二被告也没有任何的家庭经营，鞠海涛对借款不知晓，该债务不应当起诉鞠海涛。被告所要求的支付的律师费没有法律和事实依据。原告起诉的借款不能成立应当驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日，被告李海燕向原告借款300万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借李建峰人民币叁佰万元整。（用于刘巍公司），期限2个月，若有用途提前申请。李海燕，2013年9月1日。”
2013年10月9日，被告李海燕向原告借款100万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借李建峰人民币壹佰万元整。（用于刘巍公司）期限2个月，有用款提前申请。2013年10月9日，李海燕。”
2014年3月1日，被告李海燕向原告借款390万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借人民币叁佰玖拾万元整。（￥3900000.00），李海燕，2014.3.1。”
后经原告多次追要借款，被告李海燕于2016年1月23日向原告出具一份总借条，载明：“本人李海燕自2013年9月1日至2014年3月总借李建峰人民币柒佰玖拾万元（￥7900000.00）其中100万月息3分，其它4分，李海燕，2016年1月23日。”借款到期后，经原告追要，被告李海燕仅支付了2015年1月31日前的全部借款利息，2015年2月1日后至今本息未付。为此，原告诉至本院。
另查明，2015年11月，被告李海燕向原告出具一份欠条，载明：今欠李建峰利息肆拾肆万玖仟元整，李海燕，2015.11。”2016年1月12日，被告李海燕向原告出具欠条一张，载明：“今欠李建峰利息459000.00元。”
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李海燕借原告李建峰款790万元，有被告李海燕给原告李建峰出具的借条为凭，足以认定。原告与被告李海燕之间形成民间借贷关系。该笔借款是在李海燕与其丈夫鞠海涛夫妻关系存续期间所借，该笔借款应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告李海燕、鞠海涛返还借款790万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，双方约定的借款利率最低为月息3％，该约定的利率超出法律保护的范围，其利息标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％计算。关于二被告辩称的借款是借给刘巍的，被告李海燕从未借过原告的钱，也没有实际收到过。因其提交的相关证据不足以证明该笔借款是由刘巍所借，属证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告支付律师费问题，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海燕、鞠海涛于判决生效后十日内返还原告李建峰借款790万元及利息（利息自2015年2月1日起至判决确定还款之日，按年利率24％计付）。
二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，减半收取33550元，财产保全费5000元，共计38550元，由被告李海燕、鞠海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年四月十四日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初965号原告李建峰，女，1963年8月22日出生，汉族。委托代理人李浩，驻马店市驿城区148法律服务所�律工作者。被告李海燕，女，1972年2月8日出生，汉族。被告鞠海涛，男，1972年2月7日出生，汉族。二被告委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。原告李建峰与被告李海燕、鞠海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托代理人李浩，被告李海燕、鞠海涛的委托代理人吴中立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建峰诉称，2013年9月1日至2014年3月，被告先后向原告借款790万元。被告李海燕向原告出具了借条。被告在2015年2月前按时向原告支付利息，2015年2月1日至今本息未付，原告多次找被告追要借款，被告拒不返还。为此，请求判令二被告连带偿还原告借款本金790万元及利息，利息自2015年2月1日起至实际偿还借款之日止；被告支付原告的�师费。被告李海燕、鞠海涛辩称，借款不属实，不应当由二被告偿还。原告790万元的借款是借给刘巍的，被告李海燕从未借过原告的钱，也没有实际收到过。鞠海涛与李海燕是夫妻关系，李海燕在给原告打借条的时候鞠海涛并不知道，且二被告也没有任何的家庭经营，鞠海涛对借款不知晓，该债务不应当起诉鞠海涛。被告所要求的支付的律师费没有法律和事实依据。原告起诉的借款不能成立应当驳回对二被告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月1日，被告李海燕向原告借款300万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借李建峰人民币叁佰万元整。（用于刘巍公司），期限2个月，若有用途提前申请。李海燕，2013年9月1日。”2013年10月9日，被告李海燕向原告借款100万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借李建峰人民币壹佰万元整。（用于刘巍公司）期限2个月，有用款提前申请。2013年10月9日，李海燕。”2014年3月1日，被告李海燕向原告借款390万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借人民币叁佰玖拾万元整。（￥3900000.00），李海燕，2014.3.1。”后经原告多次追要借款，被告李海燕于2016年1月23日向原告出具一份总借条，载明：“本人李海燕自2013年9月1日至2014年3月总借李建峰人民币柒佰玖拾万元（￥7900000.00）其中100万月息3分，其它4分，李海燕，2016年1月23日。”借款到期后，经原告追要，被告李海燕仅支付了2015年1月31日前的全部借款利息，2015年2月1日后至今本息未付。为此，原告诉至本院。另查明，2015年11月，被告李海燕向原告出具一份欠条，载明：今欠李建峰利息肆拾肆万玖仟元整，李海燕，2015.11。”2016年1月12日，被告李海燕向原告出具欠条一张，载明：“今欠李建峰利息459000.00元。”上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李海燕借原告李建峰款790万元，有被告李海燕给原告李建峰出具的借条为凭，足以认定。原告与被告李海燕之间形成民间借贷关系。该笔借款是在李海燕与其丈夫鞠海涛夫妻关系存续期间所借，该笔借款应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告李海燕、鞠海涛返还借款790万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，双方约定的借款利率最低为月息3％，该约定的利率超出法律保护的范围，其利息标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％计算。关于二被告辩称的借款是借给刘巍的，被告李海燕从未借过原告的钱，也没有实际收到过。因其提交的相关证据不足以证明该笔借款是由刘巍所借，属证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告支付律师费问题，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李海燕、鞠海涛于判决生效后十日内返还原告李建峰借款790万元及利息（利息自2015年2月1日起至判决确定还款之日，按年利率24％计付）。二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67100元，减半收取33550元，财产保全费5000元，共计38550元，由被告李海燕、鞠海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一六年四月十四日书记员  张 昆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2121号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2121号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谢雪琴，女，1954年9月27日生，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢雪琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢雪琴系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币47，339.31元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，339.31元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执181号
申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司。
法定代表人李喜峻，系该公司董事长。
被执行人何海滨，男，一九六五年九月三日生，汉族，住本区。
本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2013）晋市证经字第3501号公证书，（2015）晋市证执字第25号执行证书，于二O一六年三月一日向被执行人何海滨发出执行通知书，责令其在收到执行通知后自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何海滨应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年三月十四日
书记员 王美德
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01619号
申请执行人北京和诚嘉禾物业管理有限公司，组织机构代码633664309。
被执行人崔建国。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第05872号，已向被执行人崔建国发出执行通知，责令被执行人崔建国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔建国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔建国的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人崔建国应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔建国应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行崔建国财产以人民币744.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年七月十六日
书记员 张晓丹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2166号
原告赵某。
委托代理人成保土。
被告吉某。
被告张某。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告吉某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告赵某负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 原建忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯小红
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终204号
上诉人（一审原告）李省合，男，1946年4月18日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李省合为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为李省合一次性缴纳15年社会保险金，并支付李省合从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向李省合支付失业保险金18432元；3.支付李省合18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第901号民事裁定。李省合不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。李省合提交了书面证言等证据，用以证明李省合曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。李省合要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李省合的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
李省合不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初915号
原告冯某。
委托代理人张霞，江苏琴海律师事务所律师。
被告孙某。
被告高某。
本院在审理原告冯某与被告孙某、高某收养关系纠纷一案中，原告冯某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告冯某负担。
审判员 卞建国
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴钟玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01791-1号
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地民权县绿洲中路现财政局院内。组织机构代码：68317753-3
法定代表人高大力，该公司董事长。
被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司，住所地民权县王庄寨镇吴屯村。组织机构代码：69999728-8
法定代表人赵钰生，该公司总经理。
被告赵钰生，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地商丘市。
本院在审理原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司、赵钰生追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院递交财产保全申请，要求查封被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司被告价值440.76505万元的财产或相同价值的房产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了将来生效的法律文书得以顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告河南省和润玫瑰科技开发有限公司名下的房产两处，房产证号为：10××06、10××07，查封期间不得买卖、过户、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
代理审判员 丁玉东
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1070号
原告：杨某，男，住山东省莘县。
被告：李某1，女，住山东省莘县。
被告：李某2，男，住山东省莘县。系被告李某1之父。
原告杨某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年03月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还彩礼款及借款共144300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月原告经人介绍认识了被告李某1，原被告认识后被告李某1找各种理由跟原告共借款17000元，2015年农历正月初四，原告托媒人给被告家送去16000元，并商量订婚事宜。2015年农历2月初2,原告与被告李某1举行订婚仪式，当天原告给被告60000元彩礼钱，订婚仪式上原告家人给被告李某1改口钱6000元。当天摆席花去3000元，按照农村习俗给被告送兜子花去4000元，并根据被告李某1父母的要求另给他们兜子钱1000元。订婚后，原告按照李某1的要求，为其购买价值2300元VIVO手机一部。2015年4月开始，被告李某1以父母看病和兄弟上学为由，陆陆续续和原告借款总计35000元。后来原告多次与被告李某1家商量结婚事宜，可是被告以各种理由推脱就是不结婚，××××年××月××日，媒人去被告家商量结婚事宜时，被告家人将媒人赶出，并且告诉媒人不准再来。原告与被告结婚无望，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某1、李某2未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某和被告李某1经媒人沈xx介绍相识后订立婚约，订婚时，原告依农村风俗在媒人见证、主持下先后两次给付被告方现金彩礼款16000元、60000元，共计76000元；另给付礼兜及礼兜钱1000元，原告父母给付被告改口钱6000元。后双方协商结婚事宜未果，原告于2017年3月14日诉至法院，要求被告返还彩礼款及借款计144300元。原告主张认识及订婚交往期间被告李某1先后向其借款52000元，但原告未提供充分证据予以证明。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻和借婚姻索取财物。彩礼是缔结婚约的双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。本案中，在原、被告订立婚约时，被告方两次接要原告给付的礼金共计76000元，并由双方媒人沈桂梅到庭到庭予以证实，故该76000元属于彩礼范畴；但原告给付被告的礼兜（花费4000元）、礼兜钱1000元及原告诉称交往过程中给付被告的VIVO手机一部（价值2300元）,性质上属于男方对女方及其亲属的赠与，不属于彩礼范畴，故原告给付被告的彩礼数额应认定为76000元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被告应退还原告按照农村风俗所给付的彩礼款，即76000元彩礼应当返还。关于原告父母给付被告的改口钱6000元，因改口钱系原告父母给付，且上述款项给付系为婚姻能够更好成就的赠与行为，故原告要求被告支付上述款项的诉请，依法不予支持。关于摆酒席花费3000元，因系原告自行的实际支出，原告要求被告支付于法无据，本院不予支持。关于原告要求返还在双方交往期间被告李某1先后向其借款52000元的诉请，因该项请求与本案不属同一法律关系，且原告亦未提供充分证据予以证明其主张，故本院不予支持，但原告可待证据充分后另案主张权利。关于原告要求被告李某2返还彩礼的诉请，因原、被告间财产关系系建立在原告杨某与被告李某1的婚约关系的基础之上，而原告杨某与被告李某1缔结婚约时均已成年，被告李某2亦非婚约关系的当事人，原告亦未提供相关证据证明被告李某2接要、占用该款项，故本院对原告的该项请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款76000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元减半收取1593元，由原告杨某负担754元、被告李某1负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张忠军
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初211号
原告：王某
被告：房某甲
被告：房某乙
被告房某甲、房某乙委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
原告王某诉被告房某甲、房某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告房某甲、房某乙及其代理人李治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的建房误工费、施工料费、盒子板费、租泵车费、支房顶费共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告拆旧房，建新房时，被告阻碍原告家建房，因此发生争议，被告蛮不讲理，原告所建房屋位于某乡中学北侧某路西侧，是乡政府和村委会统一规划的宅基，几十年来与他人无争议，与被告更没有任何利害关系，特别是2016年7月7日原告所建房屋需要浇灌房顶砼时，两被告出于嫉妒心理，无事生非，依仗人多势众，向原告索要20万元，否则不能施工，由于原告没有答应被告的条件，被告强行阻拦施工人员，并动手打人，原告被迫停止施工，给原告造成损失有：砼3罐车19立方合款4940元，租车费1200元，误工费2400元，支房顶费4320元，盒子板费2520元，合计15000元，至今未能施工。被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉求。
被告房某甲、房某乙辩称，1、原告诉称被告阻碍原告建房，向原告索要20万元等情况不是事实。具体情况如下：某乡中学南北两侧本来就是道路，被告家也需要走北侧的这条道路，但2016年6月原告拆除旧房后，建新房时却要把北侧的道路霸占，一旦在这条路建房屋就会致使被告家没有出路。为维护被告的通行权，被告多次找原告协商，不要在道路上建房，损坏被告的通行权，但原告不听劝阻，依然在道路上建房，故阻止其侵权行为继续侵害被告正常的通行权。2、原告要求被告赔偿损失不合法，因原告侵占被告通行的道路建房行为就是违法的，被告为维护合法通行权，有权利阻止原告的违法行为。被告没有侵害原告的权益，是原告侵占被告的通行权。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、某乡某村委会证明；
3、魏县xxx混泥土有限公司发货单；
4、14张照片；
5、证明材料6份。
被告对原告的1号证据无异议；2号证据证明内容有异议，该证据内容不足以证明原告对争议土地有合法使用权，该证据不符合证据规定，没有法定代表人签字，依法不能作为证据使用；3号证据与本案没有关联性；4号证据内容无异议，对证明目的有异议；5号证据有异议，王某乙、王某丙与原告均是亲兄弟关系，该证明内容不属实，刘某、范某两份证据没有证明人的基本信息，不能确认是两证人所写，另外两份证据均没有证人的手印，对刘某的证言有异议，王xx、韩xx、汤xx、韩xx证据有异议，该证据不符合证据规定，均没有证人的基本信息，内容是否属实无法核实，证明内容与本案不存在关联性。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、二被告身份证复印件
2、房某乙、房某、王某甲承包土地基本情况登记证书，证明原告建房阻碍了四家田路。
3、申请证人房某丙、王某甲出庭作证。
证人房某丙证言：我叫房某丙，男，xx年x月x日出生，汉族，住魏县。我与原告是堂兄弟，被告是街坊。当时是乡政府和学校共同决定给被告等留出田间路即学校北边的东西路。现在原告建房占用了学校北边的东西路。
证人王某甲证言：我叫王某甲，男，xx年x月x日出生，汉族，住魏县。我与原告、被告都是街坊关系。原告建房的西边是我们几户的田间地，原告所建房屋阻碍我们几户的出路。
原告对被告的1号证据无异议；2号证据真实性无异议，与本案无关联性。原告对证人房某丙证言质证为证人所述不属实，证人也没有书面的证据证明，对证人王某甲证言质证为证言不属实，不能证明有出路。
二被告对证人证言均无异议。
本院对双方提交证据分析、认证如下：
对原告的1号证据真实性予以确认，2号证据形式不合法，亦不能证明原告所建房屋占地合法；对3号证据仅显示发货的数量，不能证明原告的损失数额；对4号证据照片证明因原告盖房发生纠纷，不能证明原告占地合法，亦不能证明被告应赔偿原告损失15000元；对5号证据证明材料，证人均未到庭作证，且证明内容没有其他证据佐证，本院对该组证据不予认可。对被告的1号、2号证据真实性予以认可；对3号证人证言，因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告在某乡中学北侧某路西侧建房过程中，二被告因出路问题阻止原告浇灌房顶砼，原、被告双方发生冲突，因此引起诉讼。
本院认为，原告王某没有土地承包使用证、宅基地证及其他相关证据证明对其所建房屋占地享有合法使用权，原告提交的证据仅证明在其建房过程中与被告发生冲突，但不能证明原告对该争议土地享有合法使用权，原告亦没有证据证明其损失为15000元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一七年三月三日
书记员 张文雪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保10号
申请人：长春天池饭店有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层127段。
法定代表人:武秀芳，总经理。
被申请人：韩立茹，住长春市宽城区。
申请人长春天池饭店有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。请求查封或冻结被申请人韩立茹名下的价值14940元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人长春天池饭店有限责任公司的担保人武秀芳名下的车牌号为×××号丰田牌小型越野车一辆；
二、对被申请人韩立茹名下的银行存款予以冻结14940元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鈅
二〇一七年三月六日
书记员 解莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3199号
罪犯赵少兵，男，生于1987年10月21日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00172号刑事判决，以被告人赵少兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赵少兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵少兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵少兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵少兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7635号
原告陈墀煌，男，汉族，1948年7月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告颜志援，男，汉族，1960年12月24日出生，住福建省德化县。
原告陈墀煌与被告颜志援民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈墀煌到庭参加诉讼，被告颜志援经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈墀煌诉称，2012年10月25日，被告颜志援向原告借款1万元；2012年12月9日，因其开办的公司需要资金周转，具条向原告借款14万元，两次共借款15万元。原告多次向被告催款，但被告至今未还本息。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1.被告立即向原告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告颜志援未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月25日，颜志援出具一份《借条》，内容为：兹向陈墀煌借人民币壹万元整。2012年12月9日，颜志援出具一份《借条》，内容为：兹向陈墀煌借人民币壹拾肆万元整，借期壹年，2013年12月8日还清，月息壹仟肆佰元；本人以厦门中栩环保工程有限责任公司的营业执照正付本及税务登记证原件做抵押。2012年12月17日，颜志援出具一份《借条》，内容为：借营业执照正付本及税务登记证正付本，共四件，三天后返还。
另查明，陈墀煌以现金方式向颜志援支付上述款项。颜志援按1400元／月的标准向陈墀煌支付了两个月利息。颜志援至今未返还营业执照及税务登记证。
以上事实有经庭审质证的《借条》3份以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告颜志援未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。陈墀煌主张颜志援前后合计向其借款15万元，有其提交的《借条》为证，本院予以采信。现陈墀煌提起诉讼要求颜志援偿还借款15万元，本院予以支持。颜志援逾期返还借款，应按照国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2012年10月25日的《借条》未约定还款期限以及利息，原告要求按银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日计算至本判决确定的还款之日止，本院予以支持。2012年12月9日的《借条》约定月息1400元，现陈墀煌自愿降低借款利息为银行同期贷款利率，属于对自己权利处分，本院予以照准。综上，颜志援应支付陈墀煌利息（以15万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月21日起计算至判决确定的还款之日止）。陈墀煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜志援应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈墀煌借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告颜志援未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告颜志援负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林建炜
人民陪审员 汤 萌
二〇一六年三月九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初73号
原告赵春风。
被告西安佑利置业有限公司。
委托代理人甘军，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵春风与被告西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春风撤回起诉。
本案受理费2403元，原告已预交，全部退还原告。
代理审判员 杨少领
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏团团
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9994号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯相林，系该公司职工。
被告:牛美霞,女,1976年9月13日出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:徐成清,男,1965年7月11日出生,汉族，陕西省榆林市人，现住神木市。
被告:方晨霞,女,1975年4月24日出生,汉族，陕西省神木市人,现住址同上，系被告徐成清配偶。
被告：ＸＸ宇，男，1982年9月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：徐涛，男，1991年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告牛美霞、徐成清、方晨霞、ＸＸ宇、徐涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告牛美霞、徐成清、方晨霞、ＸＸ宇、徐涛的起诉。
案件受理费4400元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月五日
书记员 吕杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00113号
原告：闫华峰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：闫国良（原告父亲），男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山县高升镇人民政府，住所地辽宁省盘山县高升镇。
法定代表人：张宝军，该镇镇长。
本院在审理原告闫华峰诉被告盘山县高升镇人民政府土地补偿费纠纷一案中，原告于2015年3月30日主动向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫华峰撤回起诉。
案件受理费11054.80元，减半收取5527.40元，由原告承担。
审 判 长 龚占久
代理审判员 方 斌
人民陪审员 王 惠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 男
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015观执字第00054号
申请执行人：任祥阳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈金鱼，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00236号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈金鱼银行帐户存款25455.5元或查封，扣押等值车辆、房产及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐华强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02274号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，任局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告谢景贵，男，1938年10月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告谢景贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张瑜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初949号
原告:何新民,男,1974年11月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:朱荣秦,男,1968年2月3日出生，汉族,住安徽省宁国市。
被告:徐礼发,男,1967年11月25日出生，汉族,住安徽省宁国市。
被告:熊发娣,女,1950年5月16日出生，汉族,住安徽省宁国市。
三被告委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所实习律师。
本院在审理原告何新民与被告朱荣秦、徐礼发，熊发娣不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何新民撤回起诉。
本案受理费1004元,已减半收取502元，由原告何新民负担。
审判员 丁慧艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第632号
原告王保金，男，生于1971年5月15日。
被告薛鹏飞，男，生于1989年6月23日。（缺席）。
原告王保金与被告薛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保金到庭参加诉讼，被告薛鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保金诉称，2013年8月26日，被告薛鹏飞说结婚用钱，向我借款32500元。我借给被告现金32500元，被告给我出具了借条，约定2013年9月26日还款。借款期限到后，我多次向被告要钱，被告以各种理由拖延不还款。2015年6月，我将被告起诉到瓜州县法院，因我将地址及电话号码提供错误，法院开庭时我未到庭，法院按撤诉处理。现我重新提起诉讼，要求被告偿还借款32500元、利息3900元（自2013年9月26日至2015年9月26日：32500元x6%／年x2年），合计36400元。
被告薛鹏飞未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告薛鹏飞向原告王保金借款32500元，被告给原告出具借条一份，约定于2013年9月26日还清。到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉，要求被告偿还借款本金32500元，利息3900元（自2013年9月26日至2015年9月26日止，32500元x6%／年x2年），合计36400元。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告薛鹏飞给原告王保金出具的借条予以证实。被告薛鹏飞未及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担违约责任。原告王保金要求被告薛鹏飞给付借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。为了维护公民合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百零七、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告薛鹏飞给付原告王保金借款本金32500元，承担利息3900元（自2013年9月26日至2015年9月26日止，32500元x6%／年x2年），共计36400元，限被告薛鹏飞于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告薛鹏飞承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏晶晶
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4383号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初920号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理本案后，于2016年9月27日公开开庭进行了审�。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维到庭参加了诉讼。被上诉人商标评审委员会经本院合法传票传唤，书面表示不参加庭审，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字本身并非固定搭配，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形.
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审判决将“排球国际歌”与“国际歌”相提并论，将积极健康向上的唱响“排球国际歌”视为违反商标法第十条第一款第（八）项的规定的情形。一审判决对车马炮投资公司提出的已经核准注册的“高尔夫球国际歌”商标证据，却认为与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据，该认定涉嫌维护不正当利益。“高尔夫球国际歌”与“排球国际歌”均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“高尔夫球国际歌”可以注册，为什么“排球国际歌”不能注册。唱响“排球国际歌�是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱排球运动。因此，注册使用“排球国际歌”不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“排球国际歌”前“排球”二字删去，只利用“国际歌”三个字与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14421944。
3.申请日期：2014年4月21日。
4标志：
排球国际歌
5.指定使用商品（国际分类第16类）：纸；卫生纸；纸巾；笔记本；印刷品；海报；地图；印刷出版物；连环漫画书；期刊；新闻刊物；肖像；宣传画；邮票；照片（印制的）；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；文具。
二、被诉决定：商评字[2015]�100414号《关于第14421944号“排球国际歌”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、�族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由中文文字“排球”和“国际歌”构成，其中，“排球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“排球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动标志性歌曲的名称作为商标这种商业标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7578号
原告陈长满，居民。
被告王升玉，居民。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
委托代理人陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
原告陈长满与被告王升玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长满，被告王升玉的委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，叶跃钦因经营板厂业务需要，向原告陈长满借款10万元，约定借期一年，月息二分，按月付息，被告王升玉提供担保。借款至今，从未按照约定付息。现在板厂已经关门停产，叶跃钦本人藏匿，原告借出的资金存在风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告及担保人返还原告的借款10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王升玉辩称，原告应该先向实际借款人主张权利，现原告直接向我方主张权利，不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日，叶跃钦因经营板材厂需要，向原告陈长满借款10万元，并由被告王升玉提供担保。当日，叶跃钦为原告出具借条一份，载明：“借条今向陈长满借人民币壹拾万元整，月利息贰分计算，每月付息，借期壹年，到期还款，如发生纠纷，双方约定兰山区人民法院解决。担保人：王升玉，身份证号××，借款人：叶跃钦，身份证号××，2013年12月18日”，该借条并加盖了山东省费县小金洲木材加工厂印章一枚。该款逾期后，经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年12月19日诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，原告陈长满于2015年1月5日撤回了对叶跃钦的起诉。经审查，其撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的借条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，叶跃钦借原告陈长满款10万元，被告王升玉为其借款提供担保，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”；该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故原告所诉要求被告王升玉偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中对借款利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。庭审中，被告提出对借条笔迹进行鉴定，但未在规定的时间内向本院提交书面申请及预交鉴定费，应视为对该权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王升玉于本判决生效后五日内偿付原告陈长满借款10万元及利息（利息自2013年12月18日起按约定的借款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告王升玉偿还上述款项后，有权向叶跃钦追偿；
二、驳回原告陈长满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王升玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年二月二日
书记员 李凤国
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第377号
申请执行刘凤祥，
被执行人毕双印
本院在执行申请执行人刘凤祥与被执行人毕双印买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年6月7日作出（2012）前民初字第306号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40138.4元及利息，诉讼费930元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人于2014年7月10日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第306号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘立成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00688-2号
申请执行人李常义。
被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。
本院于2015年5月10日作出（2015）鄂咸安执字第00688-1号执行裁定书，冻结了被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司在银行的存款，现被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月十五日
书记员 唐建新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第00778号
原告朱振生。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。
法定代表人林明地，该公司董事长。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
原告朱振生诉被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。2014年10月28日，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱振生及委托代理人孟浩永，被告委托代理人周业莽到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告朱振生诉称：原被告于2010年8月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的中嘉·城市花园小区***-405室商品房及储藏室一套，总价款为140552元（含储藏室10800元）。被告应在2011年6月30日前向原告交付涉案房屋。同时，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任。因被告未依约交房，原被告于2012年3月22日就逾期交房达成一致意见，后被告也未依约履行。合同第十四条对被告逾期交付房屋权属证书的违约责任作出约定，原告于2014年6月方取得权属证书。综上，请求判令：1.被告支付逾期交房违约金11000元（自2011年7月1日起按房屋总价款的日万分之三计算至2012年3月22日止）；2.被告支付逾期交付产权证违约金30486元（自2012年6月22日起按房屋总价款的日万分之三计算至2014年6月15日止）。
被告中瓯公司辩称：1.原告要求逾期交付违约金已经过了两年的诉讼时效。2.按照约定，双方均有违约行为，原告延期付款与被告延期交付房屋的违约金相互抵充，如果原告不认可该事实，我方将另案诉讼。3.该房屋属于经济适用房，房屋价格较低，而且是针对开发园区内企业里员工进行销售具有相应的优惠政策，办理产权证也是由开发区全权办理，原告要求承担延期办证的违约金应当依法驳回。
经审理查明：2010年8月31日，原被告签订《商品房买卖合同》。约定原告以140552元的价格购买被告开发的中嘉城市花园第***幢3单元405号商品房及储藏室一间。合同第八条约定，“出卖人应当于2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2012年3月22日，原被告签署《协议书》。协议书约定：1.原告自愿领取涉案房屋钥匙，并对房屋现状表示认可；2.关于延期交房的问题于2012年5月按照双方签订的《商品房买卖合同》进行处理。
2012年10月8日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2014年4月17日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票、《协议书》、房产证、房屋登记审核表单及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：一、原告主张逾期交付违约金是否超过诉讼时效期间。二、双方约定的逾期办证违约金是否过分高于实际损失。
关于争议焦点一。原告为此申请证人何某、沈某出庭作证，拟证明：原告曾于两位证人于2012年9月共同至中嘉城市花园售楼部处理延期交付房屋事宜。但两位证人和原告对乘坐何种车辆去售楼部的陈述相互矛盾，且对原告如何主张权利语焉不详。故本院对二位证人的证言不予采信。
本院认为，2012年3月22日，原告从被告处领取了涉案房屋钥匙，即被告向原告交付了房屋，故截止2012年3月22日，逾期交房违约金数额即已经确定。而双方约定于2012年5月处理延期交房事宜，故原告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间起算点应为2012年6月1日。而原告并未举证证明其在诉讼时效期间内曾向被告主张权利或被告同意支付违约金。故原告本次诉讼已超过诉讼时效期间。
关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于逾期办证造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于实际损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱振生支付逾期办证违约金4000元；
二、驳回原告朱振生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告负担600元，被告负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费838元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐阿静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00735号
原告焦作市山阳区焦东街道办事处，住所地：焦作市。
法定代表人周胜军，主任。
委托代理人刘涛，该单位办公室职员。
被告靳小兵，男，汉族，39岁。
本院在审理原告焦作市山阳区焦东街道办事处与被告靳小兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区焦东街道办事处撤回起诉。
案件受理费33600元减半收取为16800元，由原告负担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第595号
原告何兴安，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘光育，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告何兴安与被告刘光育农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告何兴安到庭参加了诉讼，被告刘光育未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告承建被告在胜金村4队的房屋，后交付被告使用。经双方结算，被告于2012年1月16日向原告出具欠条一张，同时双方签订一份还款协议，协议约定：被告欠付原告建房款16700元，于2012年8月30日前支付6000元，剩余工程款于2012年12月31日前付清，如不能按时付清，将按欠款总数每天收取3%的违约金。到期后，被告向原告支付5000元建房款。后原告向被告催要剩余欠款，被告以双方账未算清以及房屋存在质量问题为由拒绝向原告支付欠款。为此，原告诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付所欠的建房款11700元；2.支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.欠条一份，证明2012年1月16日被告给原告出具欠条，欠付原告建房工程款16700元的事实；
2.还款协议一份，证明2012年1月16日双方约定被告欠原告工程款16700元，于2012年8月30日支付6000元，剩余房款必须于2012年12月31日付清，如不能按时付清，则承担每天3%的违约金。
被告经本院传票传唤到庭后，未经本院准许中途退庭，在答辩期内亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交证据的认证：原告提供的证据1、2系原件，内容客观真实，来源合法，能够证明原、被告双方就付款时间和方式以及违约责任进行了约定，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年原告承建被告在胜金村4队的房屋，后交付被告使用。2012年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，同时双方签订还款协议，协议约定：被告欠付原告建房款16700元，于2012年8月30日前支付6000元，剩余建房款于2012年12月31日前付清，如不能按时付清，将按欠款总数每天收取3%的违约金。到期后，被告向原告支付5000元建房款。后原告向被告催要剩余欠款，被告拒绝支付。
另查明，原告在庭审中放弃2000元建房款的诉求。经本院法律释明，原告向被告主张的违约金减至500元。
本院认为，原、被告虽未签订书面农村建房施工合同，但双方形成了事实上的农村建房施工合同关系。本案中，原告已完成建设房屋的义务，并交付了房屋，被告应当按照双方结算向原告履行支付建房工程款的义务。在庭审中，原告当庭放弃2000元的诉求，不违反法律规定，本院予以确认，现原告要求被告支付下剩的工程款9700元，有被告签字捺印的欠条和还款协议为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张5000元违约金，经本院法律释明，原告将违约金调整为500元，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光育于判决生效之日起三十日内向原告何兴安支付工程款9700元、违约金500元，共计10200元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付建房款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告何兴安负担43元，被告刘光育负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一四年五月十五日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终51号
上诉人（原审被告）：张书长，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张振栋，男，汉族，农民。
委托代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国华，男，汉族，农民。
上诉人张书长因买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理该案后，按照双方当事人书写的送达地址确认书的地址依法邮寄送达了传票、举证通知书及其他应诉手续。被上诉人张振栋及其委托代理人刘德波，被上诉人张国华，均到庭参加诉讼。上诉人张书长在本院确定的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本院按照双方当事人提供的地址确认书依法送达了开庭传票等应诉手续，程序符合法律规定。上诉人张书长本人于2016年1月8日签收了传票等手续，但其在本院确定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条，最高人民法院法释（2004）13号《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条第一款、第八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张书长自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二�案件受理费375元，由上诉人张书长承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 田哲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02209号
原告：袁怀祥，男，1974年4月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：张武章，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人：刘玉河，总经理。
委托代理人：姚薇，女，该公司员工，住该公司。
原告袁怀祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀祥之委托代理人王东海、张武章和被告太平洋保险公司陕西分公司之委托代理人姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁怀祥诉称：2014年3月10日其在被告处为其所有的陕A**号小轿车购买了交强险和第三者商业保险，保险期间为2014年3月11日0时至2015年3月10日24时。合同签订后，其按约向被告交纳了保险费。2014年12月31日18时左右，其驾驶该车发生交通事故，致谢启平受伤经医院抢救无效死亡。经交管部分认定其负事故全部责任。事故发生后其向受害人家属赔偿各项损失623561元，车辆损失26434元，共计649995元。其赔偿后向被告理赔，被告赔偿其513891元，剩余136104元未予理赔。现请求被告支付其保险金136104元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司陕西分公司辩称：原告所有的陕A**号小轿车在其处投保交强险和第三者商业保险属实。其对谢启平的损害在交强险及商业三责险赔偿限额内已按医药费、住宿费、处理丧事误工费、丧葬费、死亡赔偿金向原告支付理赔款487456.93元。原告赔偿谢启平亲属的是医疗费、处理丧事误工费、丧葬费、死亡赔偿金，其还多增加理赔了住宿费一项，同时原告与其赔偿的项目中有高达十几万的精神抚慰金项差异。因原告与谢启平家属的调解协议其未参与，该调解协议扩大了其的责任范围，对其不产生法律约束效力，其无义务按照该调解书执行。同时原告并未购买精神损害抚慰金附加险项目，其即使赔偿精神抚慰金，该数额亦不可能达到十几万元。综上，其已经履行了保险合同约定的理赔义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日原告在被告处投保机动车交通事故强制保险、第三者商业责任保险、车辆损失险。2014年12月31日，原告驾驶其所有的陕A**号小型轿车，由旬阳县城区前往仙河镇途中，行至316国道1833km＋900m（大河南汉江大桥头）处，与谢启平驾驶的自行车回车时相撞，造成谢启平受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经旬阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定原告负事故全部责任，谢启平无事故责任。2015年4月8日廖仁翠、谢炜炜、谢培起诉至陕西省旬阳县人民法院要求赔偿谢启平死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.50元、处理丧葬事宜误工费3591元、精神抚慰金等费用共计638738.50元。经陕西省旬阳县人民法院调解，廖仁翠、谢炜炜、谢培与原告达成调解协议，原告赔偿廖仁翠、谢炜炜、谢培各项损失共计623561元。后原告向被告申请保险理赔，被告对谢启平的损害按医疗费3253.33元、住宿费3000元、误工费1878.60元、丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元向原告支付保险理赔款共计487456.93元。被告向原告支付车辆损失保险理赔款26434元。
上述事实，有保险单、（2015）旬阳民初字第00335号民事调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保交强险、商业第三者责任险并缴纳保险费，双方就权利义务达成协议，该保险协议系双方真实意思表示，应为有效。原告因交通事故赔偿廖仁翠、谢炜炜、谢培各项损失623561元，后原告向被告申请理赔，被告按医疗费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金向原告支付了保险理赔款共计487456.93元，因原告行为导致谢启平死亡，原告向谢启平亲属支付了一定的精神抚慰金，被告对原告的该部分损失亦应进行一定赔偿。现原告请求被告支付其保险金，应予支持，但具体数额应确定为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告袁怀祥保险理赔款30000元。
二、驳回原告袁怀祥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元减半收取为1511元，原、被告各负担755.50元（此款原告袁怀祥已预付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在履行上述义务时一并给付原告袁怀祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一五年八月十七日
书记员 王 珊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1213号
原告成都旭光电子股份有限公司电器厂，住所地四川省成都市新都工业东区君跃路。
负责人杨智民，系该公司总经理。
委托代理人石磊，系该公司员工。
被告包头市海川自动化有限责任公司，住所地土默特右旗萨拉齐镇现代城9号楼1号。
法定代表人常海军，系该公司总经理。
原告成都旭光电子股份有限公司电器厂（以下简称成都电子）诉被告包头市海川自动化有限责任公司（以下简称海川自动化）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告成都电子的委托代理人石磊、被告海川自动化的法定代表人常海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要购买原告生产的开关柜等产品，被告收到货物后未及时给付原告货款，至今尚欠原告货款143000元。原告多次向被告催要该款，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款143000元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月16日始计算）；2、由被告海川自动化承担本案的全部诉讼费用。
被告海川自动化辩称，实际欠款数额应是140000元，按照双方约定3000元应是运费，应由原告支付，但该费用实际是被告垫付的，应当予以扣除。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：购销合同1份，欲证明原、被告双方在合同中确定了产品的型号、价格及付款要求。经质证，被告对该证据认可。
2号证据：送货单2份（共3页），欲证明原告按照合同约定及时履行了送货义务。经质证，被告对该证据认可。
3号证据：对账函1份，欲证明在2014年4月16日经双方对账，原、被告之间的欠款金额为143000元。经质证，被告对该证据认可。
被告海川自动化向法庭提交的证据：收据1份，欲证明被告替原告公司垫付运费3000元。经质证，原告对该证据认可。
经审理查明：原告与被告于2013年6月5日签订购销合同，合同约定由原告给被告提供开关柜等价值450000元的货物。合同签订后，原告按照约定履行交付货物的义务。后
被告给付原告部分货款，经对账，被告还下欠原告143000元货款。该款经原告催要未果，故原告诉至法院。
庭审中，被告陈述原告主张的143000元货款中应当扣除被告为其垫付的3000元，所以被告实际下欠原告的货款为140000元，原告对此予以认可。
上述事实，有原告成都电子、被告海川自动化的陈述及原告提供的1号、2号、3号证据、被告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按照约定向被告交付货物，而被告未按约向原告支付价款，其行为构成违约，且原告提供的证据和被告的自认可以证实被告下欠原告的货款数额，所以原告要求被告给付货款140000元的诉讼请求本院予以支持。原告从与被告对账之日即2014年4月16日开始、按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息，被告对此无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市海川自动化有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告成都旭光电子股份有限公司电器厂欠款本金140000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月16日起至欠款本金还清之日止。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告包头市海川自动化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1684号
申请执行人：徐金玉，
被执行人：徐东方，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐金玉与被执行人徐东方民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0302号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2012）港商初字第0302号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第929号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月19日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）505号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日晚上20时许，被告人何某来到宝安区西乡街道麻布某购物广场伺机扒窃他人的财物，当看见被害人郑某与朋友何某乙在购买衣服时，被告人何某趁郑某不备，伸手进入郑某的衣服外套盗走钱包（内有现金173元），这一举动被店主肖某发现，并当场将其抓获，赃款已缴回。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。涉案赃物已缴获，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2083号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人钱甲犯招摇撞骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人钱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至3月间，被告人钱甲冒充上海市浦东新区交通警察大队警察，以帮助被害人王某某处理酒驾相关事宜为名，骗取被害人王某某人民币12000元。
2015年4月间，被告人钱甲冒充上海市浦东新区交通警察大队警察，以帮助被害人张某甲处理吊销驾驶资格相关事宜为名，骗取被害人张某甲人民币5000元。
2015年8月21日，被告人钱甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某甲的陈述，证人康某、金某某、张乙、陈某某、钟某某、钱某乙的证言，辨认笔录，银行转账记录、相关票据等，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱甲冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为显已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱甲冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人钱甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人钱甲已退还被害人张某甲人民币5000元，但本案另一被害人的经济损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的威信及其正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人钱甲退赔被害人王某某人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第432号
原告姜某，临沂欧泰有限责任公司职工。
委托代理人王学义。
被告王某。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王学义到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事吵闹。被告好吃懒惰、不务正业，对家庭不管不问致夫妻感情破裂，现夫妻之间的感情已名存实亡，无法共同生活。请求人民法院查明事实，依法判令或调解原、被告离婚。
被告王某应诉后未答辩。
经审理查明，原告姜某与被告王某于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩“王美某。原、被告婚后共同生活期间，因感情不和等原因经常吵闹，导致夫妻关系产生裂痕。2013年1月21日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、双方结婚证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一女孩，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年四月十九日
书记员 隋嫱
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1499号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第775号
罪犯杨富仓，男，回族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）博垦刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨富仓犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨富仓在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计273.973分，名列分监区第56名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨富仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富仓减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民提字第00001号
申请再审人（原一审被告）：薛蓉，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
申请再审人（原一审被告）：洪钟，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
申请再审人共同委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：荣增富，该支行行长。
委托代理人任悦，男，1987年1月1日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原一审被告）：杨蜀鸿，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原一审原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告杨蜀鸿、薛蓉、洪钟金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年10月23日作出（2014）涪法民初字第03964号民事调解书。该调解书发生法律效力后，薛蓉、洪钟以未参加该案调解为由向本院申请再审。本院于2015年2月9日作出（2015）渝三中法民申字第00020号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。申请再审人薛蓉、洪钟及其委托代理人张晓平、被申请人农商行涪陵支行委托代理人任悦、贺桂梅、被申请人杨蜀鸿的委托代理人余中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审原告农商行涪陵支行于2014年7月9日向重庆市涪陵区人民法院起诉，其诉称：2010年12月3日，被告人杨蜀鸿因贷款经商向农商行涪陵支行滨江个贷中心办理了抵押借款97万元。期限3年，贷款年利率6.72%，约定2013年12月2日前归还贷款本金及利息。贷款由薛蓉、洪钟夫妇提供位于涪陵区望州路9号1－2、1－6、1－7、1－9、1－10商业门面作为抵押担保。贷款期间，被告杨蜀鸿先后归还了部分贷款本金和利息，截止2014年7月8日尚欠本金737646.71元及利息。经多次催收，被告杨蜀鸿还款意识不强，遂诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令杨蜀鸿、薛蓉、洪钟三被告共同偿还本金737646.71元及至立案之日利息4385.31元，并请求法院处置抵押房产，优先偿还该行本息。三被告特别委托代理人答辩称：借款属实。
原一审在重庆市涪陵区人民法院主持调解下达成如下协议：（一）杨蜀鸿在2014年12月20日前偿还农商行涪陵支行借款本金737646.71元及该款从2014年6月10日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮20%后，再上浮50%计算逾期利息；（二）薛蓉、洪钟承担连带责任；（三）农商行涪陵支行对薛蓉所有的涪陵区望洲路9号1-2、1-6、1-7、1-9、1-10商业门面享有优先受偿权。
本案再审过程中，申请再审人薛蓉、洪钟称：2015年1月14日洪钟在中国工商银行的个人账户被扣划65.6万元，经向银行了解，方知是涪陵区人民法院执行（2014）涪法民初字第03964号调解书，所采取的强制措施。农商行涪陵支行与杨蜀鸿、薛蓉、洪钟金融借款合同一案，已经涪陵区人民法院调解结案。余中俊向原一审重庆市涪陵区人民法院提交的签有“洪钟、薛蓉”名字的委托书是伪造的，洪钟、薛蓉本人未在委托书上签名。申请再审人薛蓉、洪钟既未出庭参加诉讼，又未委托他人参加诉讼。该调解违反了民事调解的自愿原则。请求本院依法撤销（2014）涪法民初字第03964号民事调解书，将本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
被申请人农商行涪陵支行辩称：农商行涪陵支行在一审时并不知道授权委托虚假，他们是善意的，参加一审的调解没有其他恶意。但听余中俊讲杨蜀鸿给他的委托书是薛蓉签的字，而洪钟没有签字，委托书上洪钟的签名不是本人签的。本案虽然程序上有瑕疵，但实体没有问题。
被申请人杨蜀鸿的委托代理人余中俊陈述：一审时，他不认识薛蓉和洪钟，薛蓉和洪钟本人也没有委托他，是杨蜀鸿委托他为代理人后，杨蜀鸿将签有“薛蓉、洪钟”的空白委托书交给他的，他依此重新出据了一份委托书，代洪钟、杨蜀洪签名，加盖了手印提交法庭，然后参加了庭审。同时他认为本案实体处理没有问题。
本院再审认为，现有证据能够认定薛蓉和洪钟在原一审中，本人均未参加庭审和调解，洪钟也未委托余中俊作为诉讼代理人参加诉讼。经审查，洪钟与薛蓉结婚后，在2012年7月12日离婚，2014年11月26日复婚，一审收案时间为2014年7月9日，结案时间为2014年10月23日，一审诉讼期间，洪钟与薛蓉已离婚，薛蓉无权代洪钟委托诉讼代理人参加诉讼；关于薛蓉是否委托了余中俊作为一审代理人的问题，本院认为，即使委托代理人余中俊称杨蜀鸿将薛蓉签字的空白委托书交给他的事实属实，亦不能证明薛蓉特别授权于余中俊在一审中代为参加调解的意思表示。该委托行为也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条规定的授权委托书必须记明委托事项和权限以及诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，委托代理人参加调解，必须有委托人的特别授权的规定。综上，原一审中，余中俊作为申请再审人薛蓉和洪钟的特别委托代理人进行调解的代理行为严重违反法定程序，所达成的调解协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之自愿原则。该调解协议不具有法律效力，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第03964号民事调解书；
本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 宏