wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1040号
原告：林细娇，女，1966年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张雪钗，女，1970年4月24日出生，汉族，住连福建省连江县。
被告：陈俊邃，男，1969年4月23日出生，汉族，住连福建省连江县。
原告林细娇与被告张雪钗、陈俊邃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林细娇到庭参加诉讼，被告张雪钗、被告陈俊邃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林细娇向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款100000元。事实和理由：俩被告为夫妻关系。被告在2012年1月28日到原告家中借钱，与人合伙做工程投资需要资金，借款100000元，息金按月息1.8%计算，到工程投资款回收时还本息金。原告在家中提现金100000元给被告，被告在原告家中当场写借条给原告。到2013年春节原告到被告家催讨借款，被告已不在住址，原告催讨多次未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张雪钗未作答辩。
陈俊邃未作答辩。
本院经审理认定如下：2012年1月28日，张雪钗以投资工程需要资金为由向林细娇借款100000元，同时出具一张借条交林细娇执存，内容为：“借条2012年1月28号张雪钗向林细娇转借现金拾万元整息金0.018分借款人：张雪钗身份证350122197004244527”。嗣后，林细娇多次向张雪钗催讨无果，故诉至法院。
另查明，张雪钗和陈俊邃于1992年1月13日登记结婚。
上述事实有林细娇陈述、借条在卷佐证。
本院认为，张雪钗欠林细娇借款100000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，张雪钗应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且陈俊邃未能提供证据证明林细娇与张雪钗明确约定上述债务为个人债务或林细娇知道张雪钗与陈俊邃约定财产分别所有制，故林细娇要求陈俊邃共同支付上述借款，予以支持。被告张雪钗、陈俊邃经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雪钗、陈俊邃于本判决生效后十日内共同偿还林细娇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由张雪钗、陈俊邃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李丰
代理审判员 杨滨
人民陪审员 贺强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第307号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王志超，鄄城县凤凰信用社主任。
被告周登超，男，住鄄城县。
被告刘雪燕，女，住鄄城县。
被告冀朝成，男，住鄄城县。
被告侯玉环，女，住鄄城县。
被告刘海庆，男，住鄄城县。
被告夏凤菊，女，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告周登超、刘雪燕、冀朝成、侯玉环、刘海庆、夏凤菊金融借款合同纠纷一案中，现被告冀朝成、侯玉环已将贷款本息结清，原告申请撤诉，本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，诉讼保全费880元，合计1798元，由原告负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 周广庆
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王誉颖
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第269-3号
申请执行人保定国辉工程机械有限公司。住所地满城县谒山村。
法定代表人史国辉，该公司董事长。
被执行人白文平，男，1970年3月1日出生，住河北省阜平县东下关红草河村110号。
本院依据已经发生法律效力的满城县人民法院2014年7月20日作出的（2014）满民初字第468号民事判决书，于2014年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白文平在阜平县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款163000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨亚斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2244号
原告李彩霞。
被告王媛媛。
被告陈世亮，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，高密市永安路759号。
本院在审理原告李彩霞与被告王媛媛、陈世亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彩霞撤回对被告王媛媛、陈世亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳红
二〇一三年九月二十三日
书记员 张晴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商辖初字第00040号
原告无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青铜大道。
法定代表人杨兆顺，董事长。
被告高邮市林源科技开发有限公司，住所地高邮市界首镇工业区。
法定代表人盛卫东，董事长。
原告无锡市兆顺不锈中板有限公司与被告高邮市林源科技开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，被告高邮市林源科技开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出级别管辖权异议，认为本院无管辖权，并提出反诉，反诉标的1106.99万元。
经审查，2009年8月原、被告曾经设立扬州市秦邮新区新能源科技有限公司，后于2012年4月公司解散，被告欠原告借款，现原告以被告欠借款300万元为由，向本院提起诉讼。审理中，被告反诉，反诉标的1106.99万元。
本院认为，原告无锡市兆顺不锈中板有限公司向我院提起诉讼，要求被告高邮市林源科技开发有限公司归还300万元到期借款，违反了最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定中的级别管辖，被告反诉，其标的超过本院级别管辖标准，本院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
被告高邮市林源科技开发有限公司所提级别管辖异议成立，本案移送至扬州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 武延华
二〇一四年十二月十五日
书记员 厉爱琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第447号
原告韦良勇，男，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
被告黄冬勤，男，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告韦良勇与被告黄冬勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘军文适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员韦陈星担任法庭记录。原告韦良勇的委托代理人黄志敏到庭参加诉讼，被告黄冬勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦良勇诉称，2012年9月11日，被告黄冬勤因建设新房向原告借款13000元，承诺2012年10月11日还清借款，逾期不还则按中国人民银行利息的10倍计算。被告黄冬勤没有履行还款承诺，经原告多次催还，至今仍未还款。为此，原告请求法院判决被告黄冬勤偿还借款本金13000元，利息按照中国人民银行利息的4倍计算，即13000×6.15%×（20／12）×4=5340.66（利息从2012年10月12日至2014年6月11日计算，以后另计），两项共计18340.66元。
原告韦良勇对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、原告韦良勇的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款13000元，逾期不还按中国人民银行利息的10倍计还全部本息；2、被告黄冬勤的身份证复印件一份，证明被告的基本信息。
被告黄冬勤不到庭参加诉讼也不作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告黄冬勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实，原告韦权勇与被告黄东军为朋友关系。2012年9月11日，被告黄冬勤因建设新房向原告韦良勇借款人民币13000元。被告黄冬勤出具的借条内容为：“本人黄冬勤，男，31岁，广西崇左市江州区某某乡某某村某某屯41号，身份证号码45212919810403XXXX。现向韦良勇借到人民币壹万叁仟元正（13000元），用于建设新房，借款期限从二○一二年九月十一号至二○一二年十月十一日止还清，逾期不还按中国人民银行利息的十倍计还全部本息。”还款期限届满后，被告从未还款。为此，原告韦良勇请求法院判决被告黄冬勤偿还借款本金13000元，利息按照中国人民银行利息的4倍计算，即13000×6.15%×（20／12）×4=5340.66（利息从2012年10月12日至2014年6月11日计算，以后另计），两项共计18340.66元。
根据原告的诉讼意见，本案的争议焦点为：1、被告黄冬勤向原告韦良勇借款13000元是否属实；2、被告黄冬勤向原告韦良勇支付的利息应如何计算。
本院认为，（一）关于被告黄冬勤向原告韦良勇借款13000元是否属实的的问题。原告主张被告黄冬勤向其借款13000元，有被告黄冬勤立下的借条，且被告黄冬勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法、有效，本院予以认定。被告黄冬勤向原告韦良勇借款，并约定还款日期，应按约定履行义务。还款期限过后，被告仍不偿还借款，被告黄冬勤的行为侵害了原告韦良勇的民事权益。现原告韦权勇要求被告黄东军偿还13000元的借款，理由充分，本院予以支持。
（二）关于被告黄冬勤向原告韦良勇支付的利息应如何计算的问题。被告黄冬勤与原告韦良勇约定上述13000元的借款的逾期利息为按照中国人民银行利息的10倍计算，现原告请求判决上述借款的利息按照中国人民银行利息的4倍计算，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄冬勤偿还原告韦良勇借款本金人民币13000元及利息（利息计算：以借款本金13000元为基数，从2012年10月11起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费259元，因适用简易程序审理，减半收取129元，由被告黄冬勤负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费259元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘军文
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦陈星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其的证明力。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第447号
原告韦良勇，农民。
委托代理人黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
被告黄冬勤，农民。
原告韦良勇与被告黄冬勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘军文适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员韦陈星担任法庭记录。原告韦良勇的委托代理人黄志敏到庭参加诉讼，原告韦良勇及被告黄冬勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦良勇诉称，2012年9月11日，被告黄冬勤因建设新房向原告借款13000元，承诺2012年10月11日还清借款，逾期不还则按中国人民银行利息的10倍计算。被告黄冬勤没有履行还款承诺，经原告多次催还，至今仍未还款。为此，原告请求法院判决被告黄冬勤偿还借款本金13000元，利息按照中国人民银行利息的4倍计算，即13000×6.15%×（20／12）×4=5340.66（利息从2012年10月12日至2014年6月11日计算，以后另计），两项共计18340.66元。
原告韦良勇对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、原告韦良勇的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款13000元，逾期不还按中国人民银行利息的10倍计还全部本息；2、被告黄冬勤的身份证复印件一份，证明被告的基本信息。
被告黄冬勤不到庭参加诉讼也不作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告黄冬勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实，原告韦权勇与被告黄东军为朋友关系。2012年9月11日，被告黄冬勤因建设新房向原告韦良勇借款人民币13000元。被告黄冬勤出具的借条内容为：“本人黄冬勤，男，31岁，广西崇左市江州区罗白乡渠勒村青桐屯41号，身份证号码××。现向韦良勇借到人民币壹万叁仟元正（13000元），用于建设新房，借款期限从二○一二年九月十一号至二○一二年十月十一日止还清，逾期不还按中国人民银行利息的十倍计还全部本息。”还款期限届满后，被告从未还款。为此，原告韦良勇请求法院判决被告黄冬勤偿还借款本金13000元，利息按照中国人民银行利息的4倍计算，即13000×6.15%×（20／12）×4=5340.66（利息从2012年10月12日至2014年6月11日计算，以后另计），两项共计18340.66元。
根据原告的诉讼意见，本案的争议焦点为：1、被告黄冬勤向原告韦良勇借款13000元是否属实；2、被告黄冬勤向原告韦良勇支付的利息应如何计算。
本院认为，（一）关于被告黄冬勤向原告韦良勇借款13000元是否属实的的问题。原告主张被告黄冬勤向其借款13000元，有被告黄冬勤立下的借条，且被告黄冬勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法、有效，本院予以认定。被告黄冬勤向原告韦良勇借款，并约定还款日期，应按约定履行义务。还款期限过后，被告仍不偿还借款，被告黄冬勤的行为侵害了原告韦良勇的民事权益。现原告韦权勇要求被告黄东军偿还13000元的借款，理由充分，本院予以支持。
（二）关于被告黄冬勤向原告韦良勇支付的利息应如何计算的问题。被告黄冬勤与原告韦良勇约定上述13000元的借款的逾期利息为按照中国人民银行利息的10倍计算，现原告请求判决上述借款的利息按照中国人民银行利息的4倍计算，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄冬勤偿还原告韦良勇借款本金人民币13000元及利息（利息计算：以借款本金13000元为基数，从2012年10月11起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费259元，因适用简易程序审理，减半收取129元，由被告黄冬勤负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费259元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘军文
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦陈星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其的证明力。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00268号
原告高某某，女，1986年11月15日出生。
委托代理人何立新，武陟县法律援助中心律师。
被告闫某某，男，1985年11月30日出生。
原告高某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人何立新，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年在武陟县民政局登记结婚，婚后生育一女，期间被告不尽丈夫和父亲的责任，夫妻经常吵嘴打架，导致夫妻感情破裂，原告对被告彻底绝望，无法继续共同生活，分居至今一年有余，原、被告的婚姻名存实亡。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闫某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实。原告说夫妻感情破裂不存在，我们婚后感情和睦；原告说我不尽丈夫和父亲的责任是没有根据的，小女孩从出生到现在，都是我负责的，因为以前原告没有工作。如果离婚，婚生女由被告抚养。婚生女从出生到现在，都是在被告家的，上学期间也是在被告家这边上学的，为了婚生女健康成长，在被告家生活比较有利。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚；2、如果离婚，婚生女由谁抚养更为适宜。
原告就自己的主张提供证据有：1、原告的身份证，证明原告的自然人身份；2、结婚登记审查处理表，证明双方夫妻关系。被告对原告所举证据无异议。
被告就自己的主张提供证据有：1、身份证一张，证明被告的自然人身份；2、户口本一份，证明婚生女的基本情况及我们两人的关系；3、婚生女的学费条两张，证明婚生女在俺村上学。
原告对被告所举证据质证后认为，对原告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对其证明指向有异议，这个不能证明婚生女在被告处生活；对证据3的真实性及证明指向有异议，因为上边没有写谁收的。
本院认为，被告对原告举证无异议，本院确认其证明效力。原告对被告的证据1、2无异议，确认其证明效力；对证据3有异议，但未举出相反证据，其证明效力应予确认。
经庭审，依据有效证据确认以下案件事实：原、被告于2011年在武陟县民政局登记结婚，婚后感情一般。于2012年1月25日生育一女，取名闫某甲。原、被告在日常生活中，因生活琐事发生争吵，原告要求离婚。
本院认为，原、被告结婚已三年之久，且生育一女。夫妻之间应本着互相尊重、互相体谅的宗旨，处理好家庭关系。原告未提出证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后共同生活中应多沟通、互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十二月二日
书 记 员 时振飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3395号
原告鄂军，男，1978年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告张江涛，男，1979年8月17日生，汉族，住河南省。
原告鄂军与被告张江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，因被告张江涛下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月4日进行了公开开庭审理。原告鄂军到庭参加诉讼。被告张江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂军诉称：原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其名下的位于本区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“讼争房屋”）出租给被告使用，租赁期限为自2014年11月1日起至2018年10月31日止，租金为每月1，350元，被告支付给原告保证金1，350元，如任何一方未按合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为1，350元。合同签订后，原告按约将讼争房屋交付给被告使用，但被告将讼争房屋擅自转租给案外人陈某某，被告与案外人陈某某约定的租赁期限为自2015年7月10日起至2016年7月9日止。原告认为被告擅自转租的某某属于严重违约，原告据此要求解除合同，因与被告协商无果，故请求法院判令：1、确认原、被告之间的《租赁合同》解除；2、被告搬离并返还讼争房屋；3、被告支付自2015年11月1日起至房屋实际返还之日止的租金及房屋占有使用费，按照每月1，350元计算；4、原告没收被告已付押金1，350元。
被告张江涛未发表答辩意见。
经审理查明：原告为讼争房屋的产权人。
原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将讼争房屋出租给被告使用，双方约定：租赁期限为自2014年11月1日起至2018年10月31日止，租金为每月1，350元，支付方式为先付后用，提前七天支付。被告支付给原告保证金1，350元，除合同另有约定之外，原告应于租赁关系消除且在被告将讼争房屋及其附属物品完好地向原告交割清楚、交付清所有被告应付费用后两天内将保证金全额无息退还被告，未经原告同意，被告不得以保证金抵付租金等任何费用。如任何一方未按合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为1，350元。双方还特别约定：房屋为毛坯房，开通煤气、有线，装修时不得破坏房屋结构，不得分割群租……居住人不得超过3个人。合同签订后，原告将讼争房屋交付给被告使用。
2015年7月8日，被告与案外人陈某某签订《租赁合同》一份，双方约定被告将讼争房屋出租给案外人陈某某，租赁期限为自2015年7月10日起至2016年7月9日止。双方另对相关租赁事项作了相应约定。
审理过程中，原告向本院表示，被告接受讼争房屋后进行了简单装修，被告实际支付租金至2015年10月底。现居住在讼争房屋内的是案外人，但原告不要求在本案中处理案外人搬离讼争房屋的问题。
以上事实，有《上海市房地产权证》、《租赁合同》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告之间的《租赁合同》并未明确约定被告有权转租讼争房屋，原告提供的证据足以证明被告存在将讼争房屋转租给案外人的某某，被告擅自转租属于严重违约，原告有权据此要求解除合同。故对于原告要求确认租赁合同解除的诉讼请求，本院予以支持，并以本案诉状副本送达被告之日即2016年1月3日作为合同解除之日。合同解除后，被告应将讼争房屋返还给原告，故原告要求被告参照合同约定的租金标准支付相应租金及房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。被告违约应当按照合同约定承担相应的违约责任，合同约定的违约金为1，350元，原告主张没收被告已支付的保证金1，350元用于抵销违约金，于法无悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十九条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告鄂军与被告张江涛之间的《租赁合同》于2016年1月3日解除；
二、被告张江涛于本判决生效之日起十日内返还原告鄂军位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告张江涛于本判决生效之日起十日内支付原告鄂军自2015年11月1日起至上述房屋实际返还之日止的租金、房屋占有使用费，按照每月1，350元计算；
四、被告张江涛支付原告鄂军违约金1，350元（用被告张江涛已支付给原告鄂军的租赁保证金1，350元进行冲抵）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计诉讼费640元，由被告张江涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第107号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州新城区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
被告：郑建国，宁波江北圆博会展有限公司法定代表人。
被告：郑美斌，职业不详。
被告：颜晗，宁波市鄞州晗懿贸易有限公司法定代表人。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告郑建国、郑美斌、颜晗金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行以被告颜晗已全额履行债务为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年二月二十八日
代书记员 邓晓敏
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海立不字第1号
起诉人张登勇，男，汉族。
起诉人王玉萍，女，汉族。
2015年3月30日，本院收到起诉人张登勇、王玉萍的行政起诉状，诉称2014年12月14日，祝家彦驾驶云k15272中型普通客车沿勐打线由景洪市方向往勐海县方向行驶，8时许行至勐打线k74＋240米处时与前方由张登勇驾驶的云kdk428普通二轮摩托车（载王玉萍）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张登勇及王玉萍受伤的交通事故。事故发生后，祝家彦等人为逃避追尾的责任，未报案，甚至将车辆移开造成事故现场被破坏，因张登勇、王玉萍均受伤，故无法保护现场及标记车辆位置。起诉人在医院简单包扎后立即拨打了报案电话，勐海县公安局交通警察大队接到报警后，召集了双方当事人到场，经双方当事人陈述，已经确认事故发生的原因为：祝家彦追尾，撞到前方驾驶摩托车的原告。事故发生后，祝家彦等人将车辆移开未标记车辆位置，造成事故现场被破坏并欲逃逸的事实已非常明确。勐海县公安局交通警察大队以事故成因无法查清为由于2015年1月28日出具《道路交通事故证明》，对责任不予划分。本案事故事实及发生的原因均如此清楚，勐海县公安局交通警察大队却以事故成因无法查清为由，不予下发事故责任认定书，至今伤情未愈的起诉人，已无法承担高昂的医疗费，因勐海县公安局交通警察大队未下发交通事故认定书，让起诉人索赔无望。起诉人因此特向本院提起诉讼，诉请判令勐海县公安局交通警察大队限期作出交通事故责任认定书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，并且原告提起的诉讼要属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。因公安机关交通管理部门对交通事故责任的认定行为不属于具体行政行为，故起诉人所诉请的事项不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对张登勇、王玉萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 仔戈
审判员 黄鹂
审判员 李华
二〇一五年四月三日
书记员 何梅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00495号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，绰号猴子，男，1988年9月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，户籍所在地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月18日被濉溪县公安局取保候审，11月19日被本院决定逮捕，由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利、张兵义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2014年6月至7月间，被告人李某先后三次容留刘某在濉溪县濉溪镇“春光里小区”3栋306室其家中，利用自制的冰壶吸食冰毒。
2、2014年7月9日晚，被告人李某容留刘某、吴某、杜某在濉溪县濉溪镇“春光里小区”3栋306室其家中，利用自制的冰壶吸食冰毒。
3、2014年7月上旬，被告人李某先后两次容留薛某在濉溪县濉溪镇“春光里小区”3栋306室其家中，利用自制的冰壶吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、薛某、吴某、朱某等人证言，检查笔录、现场图及现场照片，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书、戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李某到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日期折抵刑期七日。即自2014年11月19日起至2015年8月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2777号
原告何时旺。
被告徐成。
委托代理人徐卫东（系徐成之父）。
被告周平。
原告何时旺诉被告徐成、周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何时旺与被告徐成委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告徐成以给妻子周平购买家具为由向原告借款3万元，约定同年5月30日前偿还，承诺给付原告利息5000元。后，被告徐成下落不明，被告周平亦未还款。故，原告诉请判令：1、两被告共同偿还借款本金3万元、服务费（利息）5000元；2、诉讼费由两被告共同承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、转款凭证、借款合同，证实原告与被告徐成之间的权利义务内容；
证据2、借条、网银记录，证实涉案3万元的构成；
证据3、户口本，证实两被告系夫妻，应共同承担还款责任。
被告徐成辩称，具体借款本金，记不清楚，还款13000余元，欠款仅剩千余元。从协调角度，可以部分还款，不同意原告诉请内容。
审理中，被告徐成申请调查了其名下工商银行账户记录。
被告周平书面辩称，其不认识原告，也未提出购买家具的要求，没有使用原告款项；被告徐成有赌博恶习，不承担家庭义务，周平独自抚养幼女；被告徐成留下纸条后离家出走，至今未归，不同意承担还款责任。
审理中，被告周平提交了被告徐成的留言笺。
原告对本院调取被告徐成账户记录不持异议，对被告徐成留言不持异议。
被告徐成对原告提交证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由同答辩意见。
经审理查明，原告何时旺与被告徐成2014年结识。
2014年5月24日，被告徐成以生活所需为由向原告借款，原告于当日向被告徐成账户转款18000元。
2014年6月25日，原告何时旺（乙方）与被告徐成（甲方）签订借款合同，约定乙方续贷给甲方贰万元整，借款费率每月500元，每月需还款2500元（等额本息），借款期限10个月；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息2%。审理中，原告自认该份合同项下2万元即源于5月24日转款18000元。
另查，2015年2月9日，被告徐成向原告出具借条，内容“兹徐成问何时旺借人民币30000元（叁万元整），到2015.5.30号前一次结清，特此立据。借款人：徐成，时间2015.2.9”，被告在款项金额及姓名处捺印。
2015年2月10日，原告分两笔向被告徐成账户转款16100元。
原告介绍，因被告徐成尚欠原告2014年6月25日协议项下本金11500元，凑整后确定被告徐成应当还款3万元。
再，审理中，原告与被告徐成共同确认，被告还款情况如下：2014年7月16日还款1500元、8月26日还款2000元、10月14日还款1000元、11月27日还款2400元，2014年12月29日还款2600元；2015年2月3日还款2000元，后又还款2000元，还款总计13500元。
又，被告徐成与被告周平系夫妻，2011年1月2日婚育一女徐××。
2015年6月23日，被告徐成给家人留言后出走，留言内容“周平，对不起，从结婚到现在没让你放心过。我现在外面又欠了钱，我无法面对，这一个月我天天在想该怎么办，我不想你难过，我终究还是跑路了，我天天睡不好，可我没办法了……”。
审理中，原告表示，其虽然知晓被告徐成欺骗了自己，但因为被告徐成、周平名下登记房屋系共有，因此，要求被告周平承担责任。
上述事实有转款凭证、借款合同、借条、网银记录、户口本、留言笺、本院调取证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告于2014年5月24日向被告徐成账户转款18000元，2014年6月25日原、被告签订借款合同确认借款事实，双方之间形成民间借贷法律关系。后，被告徐成又向原告提出借款请求，并于2015年2月9日出具借条，应视为双方之间借贷关系延续，具有法律约束力。涉及借款本金一节，原告实际向被告徐成出借的本金总计34100元，其中2015年2月10日前的本金仅为18000元，被告此前陆续还款13500元。结合2014年6月25日协议所载月息2%、每月还息500元的相关内容，原、被告之间的涉案借款应为有偿借款，利息不应超过24%，按还款当日先息后本的顺序冲抵，截至2015年2月9日的本金额应为7078元。2月10日，原告向被告付款16100元，故，被告徐成尚欠原告借款本金23178元。原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。涉及借款利息，按照年息24%的标准，计息基数23178元，自2015年2月10日计算至本判决生效之日止，原告仅主张5000元，未超出上述计息范围，属自由处分权利，本院予以照准。
至于责任主体，涉案借款虽发生在被告徐成与被告周平夫妻关系存续期间，但现有证据显示被告徐成取得款项后并未用于家庭共同生活，原告亦坦言徐成欺骗了自己。考虑到被告周平尚有幼女需抚养，其未因涉案借款获益，故，原告要求被告周平承担共同还款责任，依据不足，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐成偿还原告何时旺借款本金23178元及借款利息5000元；
二、驳回原告何时旺的其他诉讼请求。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告负担132元，被告徐成负担544元。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 韩俊森
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3097号
原告郑丽榕，女，1982年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告侯瑞麒，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告郑丽榕诉被告侯瑞麒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑丽榕到庭参加诉讼，被告侯瑞麒经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽榕诉称，原告从2013年在被告侯瑞麒开办于国欢镇码头村的鞋厂打工。2014年5月，被告侯瑞麒因经营不善，致鞋厂停止经营。在厂内结算工资时，原告是使用“丽容”的名字。经结算，被告尚欠原告工资款人民币2716元未支付。2014年5月16日，被告侯瑞麟写下工资欠条，承诺2014年6月15日归还。故请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告的工资款人民币2716元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯瑞麒未作答辩。
本院在审理过程中，原告郑丽榕在举证期限内提供了以下证据：1、原告郑丽榕的身份证复印件一张，拟证明原告郑丽榕的诉讼主体适格。2、工资欠条复印件一份，拟证明被告侯瑞麒欠原告工资报酬款人民币2716元的事实。
被告侯瑞麒未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告侯瑞麒雇请原告郑丽榕为其从事鞋面加工工作，并于2014年5月16日向原告郑丽榕等人出具工资欠条一份，确认结欠原告郑丽榕工资人民币2716元未还。后经原告向被告多次催讨工资均未果。2014年7月22日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告侯瑞麒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告郑丽榕在被告侯瑞麒处工作，被告侯瑞麒应当及时足额发放工资。被告侯瑞麒拖欠原告郑丽榕工资款人民币二千七百一十六元其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资二千七百一十六元，本院予以支持。被告侯瑞麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯瑞麒应在本判决生效之日起五日内偿还原告郑丽榕工资款人民币二千七百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告侯瑞麒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年八月七日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3365号
原告李彦军。
被告郑州市二七区德化街街道办事处，住所地郑州市二七区善结街**号。
负责人王志平，该办事处主任。
委托代理人张灵全、刘玲，河南文丰律师事务所律师。
原告李彦军诉被告郑州市二七区德化街街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彦军承担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1055号
原告：南君有。
委托代理人（特别授权）：王忠蝶、邵健。
被告：赵佰青。
被告：赵世隆。
委托代理人（特别授权）：郑旭阳。
本院在审理原告南君有与被告赵佰青、赵世隆债权人撤销权纠纷一案中，原告南君有于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南君有撤回起诉。
本案受理费40元，由原告南君有负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一四年十月二十三日
代书记员 胡晓文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00399号
原告：辛增胜，男，汉族，住云南省昆明市。
原告：罗琴，女，汉族，住浙江省宁波市。
上述两原告的委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：夏业英，女，汉族，住无为县。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：丁中平，男，汉族，住无为县。
原告辛增胜、罗琴诉被告夏业英、丁中平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛增胜、罗琴的委托代理人凤良宝、被告夏业英及其委托代理人丁宜江到庭参加诉讼，被告丁中平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订《房屋租赁合同》一份，依约今年为第5年，房屋租金依市场行情另行调整，而因被告擅自将房屋转租他人，导致租赁协议无法履行。依照合同约定和法律规定在2014年7月18日前仍不能依约对租金调整商谈一致，可以解除租赁协议，为此原告委托律师发出告知解除合同的律师函，被告既未按合同约定履行给付租金义务又未腾让房屋，请求：1、解除原告与被告夏业英签订《房屋租赁合同》。2、被告丁中平立即腾让出原告的房屋，两被告将房屋恢复原样（含房屋使用设备8台空调等）。3、两被告共同赔偿原告租金损失自2014年5月18日至实际腾让日止，按每年15万元计，并付清腾让日之前的全部水电费。4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下书面证据：1、身份证复印件、被告营业执照，证明原被告主体信息，被告丁中平占用原告房屋的事实。2、原告房产证复印件，证明原告是御景园大酒店的房主。3、房屋租赁合同，证明2014.5.17日后的租金按市场行情调整，不可转租。4、律师函二份，证明原告告知被告夏业英2014.7.18日前仍不给付租金、解除租赁合同；证明原告已告知丁中平腾让房屋。
被告辩称：原、被告之间签订的合同并未到期，被告不同意解除合同；原告所述被告擅自将房屋租给别人没有事实依据，双方约定被告可以将房屋转租给别人；被告付给原告租赁费，但原告拒不接收；原告要求调整租金，诉请按照行情调整，现餐饮业低迷状态，应是降价而不是涨价，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告的证据，质证如下：证据1三性无异议；证据2三性无异议；证据3合同能证明原、被告双方约定被告可以转租；租金约定按照市场行情调整，并不是说增加租金；证据4真实性无异议，但并不能证明原告的证明目的。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：租赁合同一份，证明原告与被告夏业英之间约定被告可以将房屋转租。
原告对被告的证据质证意见如下：应以我方提交的合同为准，上面有夏业英的签字。且双方在签订合同时已特别将转租此项划掉。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2010年5月18日，辛增胜、罗琴与夏业英签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于无城镇御景苑小区的房屋租赁给被告夏业英作为饭店使用，期间120个月，自2010年5月18日至2020年5月17日止；租金前四年每年8万元，四年后租金根据市场行情另行调整等；同时双方对合同中有关涉及房屋转租、转借的条款均作作废处理。被告在经营后，因市场不景气，将饭店转让他人经营。今年6月25日，原告委托律师向被告及目前在租赁房屋中经营的丁中平发了律师函，称“今年为第5年，房屋租金依市场行情另行调整，而你擅自将房屋转租他人，导致租赁协议无法履行，依照合同约定和法律规定特通知你：如在2014年7月18日前仍不能依约给付租金，将解除租赁协议。”由于原告要求房租涨价，经双方多次协商，无法达成和解，以致诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人在行使权利、履行义务时应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，由于原、被告顷房屋租赁合同中有关转租的条款全部作作废处理，双方又未约定新的条款，在过去四年的租赁期间内，租赁房屋数次转租，原告均未表示异议，本院认为，原告的默示行为，应示为原告对夏业英的转租行为的准许；现原告以夏业英擅自将房屋转租他人为由要求解除房屋租赁合同，理由不成立，本院不予支持。对原告主张按每年15万元计算从2014年5月18日至实际腾让日止的房租，本院认为，原、被告在房屋租赁合同中明确约定该房屋的使用性质为餐饮，到期按市场行情调整，由于目前无为餐饮业市场整体萧条，原告在庭审中也未能举证证明其作为餐饮的房屋房租已经上涨的证据，故原告的主张，本院不予支持。本案经多次调解无效，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辛增胜、罗琴的诉讼请求。
案件受理费2050减半收取，由原告辛增胜、罗琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯琼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3号
原告：宫本义。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告宫本义与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告宫本义于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫本义申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许宫本义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宫本义负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民仲审字第00088号
申请人王俭，女。
委托代理人单邦来（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被申请人唐雪香，女。
被申请人陈杰，男。
两被申请人共同委托代理人李寅（特别授权），泰州市海陵区法律援助中心工作人员。
申请人王俭因与被申请人唐雪香、陈杰房屋买卖合同纠纷一案，不服泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第235号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月4日组织双方进行了询问。申请人王俭的委托代理人单邦来、被申请人唐雪香及其委托代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王俭诉称：申请人将房屋转让给被申请人，但被申请人以受让房屋中有一人户口未迁出为由拒不支付，并单方出具欠条注明“该房内户口在2014年12月31日前迁出，户口迁出后欠款人立即归还欠款”。申请人不认可该“欠条”中附加的条件，未在欠条上签字。申请人在多次催要房款无果后诉至泰州市仲裁委员会。但该委员会作出的仲裁裁决将“欠条”视为双方之间转让合同之外的合同并作出裁判，适用法律错误，是典型的枉法裁判，严重违背社会公共利益，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人唐雪香、陈杰共同答辩称：双方签订的房屋转让合同中约定了仲裁条款。被申请人提供的欠条证据是真实合法有效的，并不是对方所称的是被申请人单方面制作的。被申请人不能归还10万元的理由是对方在出售房屋时没有告知有其前夫的户口未迁出的事实。仲裁庭作出的裁决是符合客观事实的，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的的申请。
经审理查明：申请人与被申请人为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月10日向泰州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付剩余购房款10万元、违约金2万元并承担本案仲裁费。泰州仲裁委员会受理后，其主任依法指定仲裁员于明哲适用简易程序，于2014年9月23日进行开庭审理，并于2014年10月23日作出（2014）泰裁字第235号仲裁裁决。该仲裁裁决认定：被申请人唐雪香、陈杰系夫妻关系。2014年4月24日，申请人（转让方）、被申请人（受让方）及泰州市海陵区永恒房产信息有限公司（中介方）签订《泰州市房地产转让合同》一份，约定申请人将坐落在泰州市海陵区莲花五号区42幢504室的房屋转让给被申请人，房价款84.8万元；合同签订时，支付购房定金1万元；2014年4月25日办理房屋产权、土地使用权变更过户手续，支付首付款39万元；2014年7月25日前交付房屋，同时支付剩余购房款44.8万元。合同还约定：申请人同意在交房前将房地产的物业管理、水、电、有线、燃气、通信等其他费用全部结清，迁出户口，并提供材料协助被申请人办理户口变更手续。如一方违反本合同相关条款，则由违约方向守约方支付违约金人民币2万元。合同签订后，申请人于2014年6月16日向被申请人变付了房屋，被申请人向申请人先后支付购房款74.8万元（含定金1万元）。因双方就余款给付和户口迁出引发争议，申请人申请仲裁。该仲裁庭认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，本案双方当事人均未如实陈述事实，有违诚信。该庭运用逻辑推理和日常生活经验，通过当庭询问的方式查明上述事实。首先，申请人收到前两笔购房款时，均向被申请人出具了收条。被申请人称给付第三笔购房款时，因是房款两清，按照交易习惯申请人未出具收条，有违常理，也不符合合同“出具收条，说明收款事由”的约定。其次，申请人收到被申请人的购房款时，均按约定出具了收条。在房屋已实际交付，被申请人未全额缴足购房款的情况下，申请人理应要求被申请人出具欠条，申请人未举证被申请人欠付房款的证据亦有违常理。第三，在该庭释明法律后果后，被申请人递交了2014年6月16日书写的并由中介方盖章见证的“欠条”复印件一份，载明：“今欠到王俭购房款计人民币壹拾万元整”“因房屋内有原房主户口，所以双方约定该房内户口在2014年12月31日前迁出，户口迁出后欠款人立即归还欠款”。对此，申请人当庭承认“欠条”是事实，但不认可“欠条”中的约定，所以没有在“欠条”上签字。“欠条”是主张债权的重要凭证，申请人未举证该证据，明显意识到该证据将会对其造成不利后果。综上，该庭对被申请人欠申请人购房款10万元并出具“欠条”的事实予以确认。依照该“欠条”，申请人主张权利的期限尚未届满（即2014年12月31日前），主张权利的条件尚未成就（即原房主户口尚未迁出），其仲裁请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条之规定，裁决：驳回申请人王俭的仲裁要求。本案仲裁费5525元，由申请人承担。
本院审理期间，申请人与被申请人均未提交证据。
本院经审查认为：我国仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人以仲裁裁决歪曲事实为由，向本院申请予以撤销，因该申请事由不属于仲裁法第五十八条规定的事由，故不属于本案审查范围。关于申请人称枉法裁决一节，因枉法裁决是指仲裁员在仲裁该案时索贿受贿、徇私舞弊，故意违背事实和法律对案件作出错误裁决的行为，其主观上为故意是枉法裁决的重要构成要件。泰州仲裁委员会依据申请人的申请，对本案进行裁决，裁决认定的事实及法律的适用可能与申请人的理解与认知不同，但就此不能说明，且也无证据证明仲裁员主观上存在故意违背事实和法律规定进行裁决，故申请人申请称泰州仲裁委员会枉法裁决不能成立。关于申请人称裁决严重违背公共利益一节，因其并未举证证明其主张成立，而且本案并不涉公共利益，故申请人的该项理由亦不能成立。
综上，申请人王俭申请撤销泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第235号仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王俭请求撤销泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第235号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人王俭负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵 峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执271号
申请执行人王栋，农民。
被执行人陆明远，农民。
本院在执行申请执行人王栋与被执行人陆明远（2015）蓟民二初字第1392号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付申请人柴油款1540160元的义务，已将被执行人名下部分车辆变卖得执行款90000元且双方在本院主持下已达成执行和解协议并在履行过程中，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1392号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执271号申请执行人王栋，农民。被执行人陆明远，农民。本院在执行申请执行人王栋与被执行人陆明远（2015）蓟民二初字第1392号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付申请人柴油款1540160元的义务，已将被执行人名下部分车辆变卖得执行款90000元且双方在本院主持下已达成执行和解协议并在履行过程中，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1392号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第22号
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会。住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村。
法定代表人王会，系该村委会主任。
委托代理人李振凡，该村法律顾问。、
被告营口市佳鑫物质有限公司。住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村。
法定代表人石振杰，系该公司经理。
被告石井宝。
二被告委托代理人马方友、刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会诉被告营口市佳鑫物质有限公司、石井宝租赁合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李宝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会的委托代理人李振凡，被告营口嘉隆置业有限公司、石井宝的委托代理人马方友、刘秉衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有块场地，位于营口市立交桥附近，从1996年5月份开始用作钢材市场，被告系钢材市场业主，被告租用原告240平方米土地用作钢材存放与销售，但没有与原告签订书面的租赁合同，其年租金为10000元，上打租，半年一交，交5000元。但是2014年下半年租金被告一直没交，原告于2014年9月22日通知被告搬迁，倒出场地，时至今日已经一个多月，被告拒不倒出。原告认为根据我国《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”对于不定期租赁双方可以随时解除租赁合同，被告拒不搬迁，占用原告场地，又不交租金，不仅违约而且严重侵权，根据我国《合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约金责任。为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，1、依法判令原告与被告解除租赁关系。2、给付拖欠的租金。
被告辩称，原告在1996年招商引资吸引客户，客户也在土地上进行投入，原告垫地，该房子，投入很大，我是合法经营。原告上任村长说除非是政府占用，否则决不会让我们搬迁，老边区政府也承诺我们不动迁。原告不能以通知就要被告搬走，原告应给被告赔偿，被告还想在该处经营。我们一直向原告交纳租金，下半年租金原告没有通知我交纳，是下打租。原告在2014年9月就贴通告，是原告预谋已久的，原告理由没有依据，请法庭驳回原告的请求。
经审理查明，被告石井宝以被告营口市佳鑫物资有限公司名义，租用原告位于本村的钢材市场经营钢材，双方口头约定租赁事项，未签订书面合同。租金约定半年一交，每年6月、12月各交一次，2014年租金10000元，上半年租金被告付清，下半年租金因原告通知被告倒出场地而双方产生争议，被告未付租金至今。
上述事实，有收据及庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，被告石井宝租用原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会土地进行钢材经营，双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会与被告石井宝租赁合同。二被告营口市佳鑫物质有限公司、石井宝于本判决发生法律效力后，一个月内将场地及地上物倒出。
二、被告石井宝支付原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会2014年下半年的租金5000元，此款于本判决发生法律效力后三日付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，75元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李宝明
二〇一五年二月十五日
书记员 张 岩
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0636号
原告王凤明。
被告刘玉山。
原告王凤明与被告刘玉山劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员孙凤晖独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王凤明，被告刘玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤明诉称，2012年8月，其参与了被告王凤明所有的天津市酷菲尔散热器厂厂房的施工，工程结束后，被告尚欠原告劳动报酬45000元未支付。2013年4月6日，被告为原告出具了欠条。2014年2月25日，原告起诉要求：1、判令被告依法给付劳动报酬45000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：欠条一张，载明：今欠建筑款45000元，计肆万伍仟元整。刘玉山。2013.4.6。
被告刘玉山在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，欠原告45000元是事实，现在没钱无法偿还。
被告刘玉山未向法庭提交证据。
经质证，被告刘玉山对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月，原告王凤明参与了被告刘玉山所有的天津市酷菲尔散热器厂厂房的施工，双方口头约定劳务费105000元。后被告陆续给付原告劳务费60000元，尚欠45000元未给付。2013年4月6日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠建筑款45000元，计肆万伍仟元整。刘玉山。2013.4.6。”但被告刘玉山未能给付，故原告起诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订劳务协议，但原告为被告建设厂房，已实际履行完毕，双方形成事实劳务合同关系。双方口头约定劳务费用，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告给付劳务费之诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘玉山在本判决生效后十五日内给付原告王凤明劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告刘玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙凤晖
二〇一四年四月四日
书记员 董 征
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第362号
原告：颜某甲。
委托代理人：洪秀英。
委托代理人：沈潮赟。
被告：骆某。
委托代理人：章云峰。
原告颜某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人洪秀英、沈潮赟、被告骆某及其委托代理人章云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。原、被告婚前虽相识时间较长，但交流甚少，了解不深，恋爱时间较短，加之双方性格差异较大，婚后夫妻感情并未加深，还时常发生争吵并分居。2015年2月15日，双方因感情不合正式分居。原告对被告已彻底失去信心，夫妻感情已完全破裂，原告故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子颜某乙随原告共同生活，被告支付抚养费及教育费、医疗费等的一半至婚生子18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产和共同债务（价值10万元）；4.本案诉讼费由原、被告承担。
被告骆某答辩称，被告同意离婚。被告现身患疾病，尚在治疗康复中，没有工作，现居住在哥哥家中，无法负担婚生子的抚养费，待生活条件好转后愿意承担相应的抚养费。原、被告婚后共同购买的汽车及被告户口迁至原告家后依法分得的住房等共同财产应依法分割。原、被告婚后未向外举债，不存在夫妻共同债务。被告在婚生子出生后患有抑郁症，但原告未尽到丈夫的关心、照顾义务，被告病情加重后不得不住院治疗，花费的医疗费均由被告哥哥负担，原告应承担一半的医疗费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据二，户口薄一份，证明婚生子颜某乙于2013年10月29日出生的事实。
证据三，证明一份，证明婚生子颜某乙出生后一直随原告生活的事实。
证据四，行驶证一份，证明2013年4月16日，原、被告共同购买车牌号为浙E×××××的蒙迪欧牌小汽车一辆的事实。
证据五，借条及转账凭证各一份，证明原、被告结婚后，原告向其父亲借款5万元用于买车及全部车贷均由原告父亲支付的事实。
证据六，分期付款查询凭证一份，证明原、被告共同所有的汽车尚有28989元贷款未偿还的事实。
证据七，聊天记录一份（系复印件），证明被告在其与原告的夫妻关系存续期间与其他异性发生不正当男女关系的事实。
经质证，被告对证据一至四均无异议。对证据五的三性均有异议，借条的双方系原告和其父亲，存疑度高。转账凭证与借条的金额不一致，无法证明原告的证明目的，原、被告也从未向原告父亲借钱买车或还车贷。对证据六的真实性无异议，但贷款余额请求法庭予以核实。对证据七的三性均有异议，聊天记录的当事人并非被告，该证据亦不符合证据规则。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据八，病历本、出院记录、医疗费发票若干，证明原告因患抑郁症住院治疗的事实。
经质证，原告对证据八的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，被告治疗所花费的医疗费是由原、被告的共同财产支付的。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一至四，被告均无异议，本院予以认定。证据五，被告对其三性均提出异议，本院认为，被告虽对该借条提出异议，但被告在庭审中认可购买汽车时原告及其父母方曾给过5万元，故本院对转账凭证予以认定，而该笔款项的性质将结合其他证据后再做认定。证据六，被告对其真实性没有异议，但请求对汽车的贷款余额予以核实，经核实，截至2015年10月26日，浙E×××××的蒙迪欧牌小汽车尚有贷款5＊2917.8元=14589元未归还。证据七，被告对其三性均有异议，本院认为，被告未进一步举证证明该份聊天记录的一方当事人系被告，而被告对此不予认可，故本院对该证据不予认定。证据八，原告对其真实性没有异议，但认为该费用系原、被告共同支付的，被告虽主张该费用系由其哥哥支付的，但其举证尚不足以证明其辩称，故本院对该证据不予认定。
至于被告方收到原告方49900元汇款是否属于借款及车牌号为浙E×××××的汽车的贷款由谁偿还？原告主张该款原、被告共同向原告父亲借取购买汽车的，被告辩称购车首付款为10万元，系双方父母共同出资的，并不是借款。鉴于原、被告对49900元系用于支付车牌号为浙E×××××的汽车的首付款无异议，故本院对该事实予以确认。结合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认为，原告提供的借条上没有被告签字确认，庭审中被告亦不认可，考虑到借款的双方系父子关系，本院认定车牌号为浙E×××××的汽车系由原、被告双方父母在原、被告婚后共同出资购买，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，该财产亦应属夫妻共同财产。另原告仅提供借条一份欲证明购车后的贷款全部由其父亲支付，其举证尚不足以证明其主张，本院对该项事实不予认可。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。2013年4月16日，原、被告父母共同出资为原、被告购买车牌号为浙E×××××的汽车支付首付款。截至2015年10月26日，该汽车尚有贷款14589元未归还。2015年7月21日，原告以夫妻间感情确已破裂无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，请求判准上述所请。
本院认为：原告提出离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。至于婚生子抚养问题，原、被告庭审中均认可婚生子颜某乙随原告生活，本院对此予以确认。婚生子的抚养费，本院结合婚生子户籍所在地的收入和消费水平等综合因素，酌情确定由被告按每月400元负担婚生子生活费至其独立生活时止，期间婚生子的医疗费及教育费由原、被告各半承担。被告主张其应分得的房产，因被告未提供相应证据，庭审中双方对房产的价值及分割亦不能达成一致意见，故本院就该房产在本案中不作处理。原、被告婚后购买的登记在原告名下的车牌号为浙E×××××的汽车，因该车辆一直由原告使用，故该车辆应归属原告所有。庭审中，原告主张该车辆现值10万元，被告主张该车辆现值12万元，本院酌定该车辆现值11万元，扣除车辆贷款14589元（截至2015年10月26日），该车现值95411元，故原告还应该付被告共同财产分割款47705.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告颜某甲与被告骆某离婚；
二、原、被告婚生子颜某乙随原告颜某甲共同生活，被告自2015年11月1日起按每月400元负担婚生子的生活费至其独立生活时止，婚生子颜某乙在该期间的医疗费及教育费由原、被告各半承担，上述费用均于每年6月30日前和12月30日前凭相关票据结算各给付一次；
三、原告颜某甲于2015年12月30日前给付被告骆某其应分得的共同财产分割款47705.5元；
四、驳回原告颜某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告颜某甲负担（该费用原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十月二十日
书记员 王科惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3183号
原告顾耀。
被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司，住所地上海市奉贤区
法定代表人潘小焕，总经理。
委托代理人吴颖，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人魏庆玉，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告顾耀与被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2，262元，减半收取计人民币1，131元，由原告顾耀负担。
审判员 徐菁
二〇一六年三月十五日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第658号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月23日13时许，被告人王某途经象山县丹西街道文昌住宅区13号楼附近，见妇女余某的脖子上戴着金项链且背朝道路而站在修鞋店门口，被告人王某遂上前乘余某不备之机，伸手抢夺得戴在余某脖子上的价值人民币8558元的重为27.786克的24K黄金项链1条。后被告人王某在逃跑途中被群众抓获。案发后，该黄金项链已被追回并归还给余某。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述抢夺事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、指认现某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见和被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 王萍女
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2681号
原告于泮国，男，出生于1939年12月6日。
被告于冠峰，男，出生于1963年9月16日。
被告于冠敏，男，出生于1965年5月13日。
被告于冠杰，男，出生于1965年10月18日。
被告于彩红，女，出生于1970年2月20日。
原告于泮国诉被告于冠峰、于冠敏、于冠杰、于彩虹赡养纠纷一案，原告于2014年9月30日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于泮国、被告于冠杰到庭参加了诉讼，被告于冠峰、于冠敏、于彩红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于泮国撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 高朝阳
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑跃辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3283号
原告ＸＸＸ。
被告庞士英。
被告丁艳芳。
原告ＸＸＸ诉被告庞士英、丁艳芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员宁久旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，两家的承包地相邻，原告承包地在北面，被告承包地在南面。历史以来，两家均向南面通行。自1983年分承包地以来，双方从未发生过争议。2015年4月10日、4月15日、4月30日，二被告无故将原告所有南北向寨子拆毁，欲从原告承包地上向北通行。为此原告进行阻拦并报警。现原告起诉请求判令二被告赔偿原告经济损失900元（包括材料费300元、人工费360元、误工费240元）；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、证明人、原村干部赵得才书面证明材料一份，证明原来分承包地时，原、被告所分承包地北端没有道，承包户耕种、收获庄稼均自承包地南端东西向通道通行。原、被告所分承包地北端原来为南北宽10米的稻地以及东西向浇水大渠。
2、证明人、原村干部李德民书面证明材料一份，证明2005年原告家承包地均是按原来位置、原来长宽米数返还的。
二被告辩称，拆毁争讼的寨子是因为原告违反双方约定，多年来擅自夹寨子阻断通行道路，造成原告无法通行所致。原告违约在先，故原告损失应自行承担。不同意赔偿原告任何损失。
二被告向本院提交证据如下：证明人运福增书面证明材料一份，证明原、被告及运福增三家原来口头约定，将三家的南北陇向的耕地调整成东西走向，三家一家一块，最北部耕地由ＸＸＸ耕种，中间耕地由庞士英耕种，最南部耕地由运福增耕种。同时为了保障三家耕地能够正常耕种、通行，约定三块地的最东侧留有1.2米宽的南北向通道通行，多年来三家一直按照约定履行。
针对原告所提交证据，二被告质证认为，对李德民证明材料无异议；对赵得才证明材料中“原来分承包地时承包地北头是稻地，没有道路”不认可，其它证明内容无异议。
针对二被告所提交证据，原告质证认为，对运福增证明材料不认可，证明内容不属实。同时认为运福增与被告有共同利益，如果从原告承包地通行，运福增承包地内通行道路就没必要了，而且约定留道也不是1.2米宽，就是1米左右。
本院结合双方当事人陈述及现场查勘情况，综合认证意见如下：对双方当事人无异议的证明材料内容，本院依法予以采信。赵得才证明材料中“原来分承包地时承包地北头是稻地，没有道路”与本案待证事实无关，本院不予涉及。运福增证明材料中关于约定留道宽度问题，符合实际情况，本院依法予以采信。
本院经审理查明，二被告系婆媳关系。原、被告系同村村民。1982年原告村开始分家庭承包地时，原、被告两家承包地被分到村西同一大地块内。当时原、被告家庭承包地的的位置为被告家承包地东邻案外人王庆立，西邻案外人运福增；运福增承包地西邻为原告承包地。同时上述各家承包地均为南北垄向，两端距离较长，承包地南端有一东西向机耕路供承包户通行。1983年，原、被告及运福增三家为方便承包地耕种，经三家口头协商自行达成承包地调整协议，约定由原告耕种原三家承包地的北部，被告耕种原三家承包地的中部，由运福增耕种原三家承包地的南部；三家耕种的土地东部邻近王庆立承包地一侧均留出东西宽度为1.2米通道供三家南北通行使用。此后原、被告及运福增三家按协议约定调整后履行，彼此多年来无争议。2005年，因原告在承包地内种植葡萄，开始用木条树枝夹了寨子，占用三家预留通行通道，影响了通道通行，双方开始产生矛盾。2015年4月初，被告家承包地内栽植的红果树苗欲出售，车辆通行遭到运福增口头拒绝。同时原、被告又因通行问题无法达成一致意见，二被告气愤之下遂分别于2015年4月10日、15日、30日将原告所夹寨子拆毁数十米，为此原告进行阻拦并报警。
另查，本案在开庭审理过程中，原、被告就原告寨子被拆造成损失问题达成一致意见，双方明确认可由此造成原告损失为材料费200元、人工费200元，共计400元。
上述事实，均有双方当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告两家承包地相邻，理应从有利于生产，方便生活出发，做到相互理解，相互提供便利，和睦相处。原告违反约定，擅自在通行道路上夹寨子，妨碍被告通行，做法不当，应受到批评。但二被告未能做到正视现实，通过恰当途径，采取正当措施解决问题，擅自拆毁原告寨子，存在报复性质，做法不妥。由此为原告造成的经济损失，二被告应如数赔偿。同时二被告属共同侵权人，应依法承担连带责任。开庭审理过程中，原、被告就原告寨子被拆造成损失问题，双方明确认可材料费损失为200元、人工费损失为200元，共计400元，本院予以确认，原告主张赔偿诉讼误工费240元，理据不足，本院不予支持。二被告所主张通行问题，属另一法律关系，本案不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、由二被告庞士英、丁艳芳一次性赔偿原告寨子被拆毁所造成的经济损失400元，于判决生效之日起十日内付清。二被告互负连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（已减半），原告已预交，由二被告负担。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宁久旺
二〇一五年六月二十六日
书记员 余贵洋
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2370号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地龙岩市新罗区东肖镇东肖街道102号，组织机构代码05034621-0。
代表人郭文杰。
被执行人曾少欣，居民。
被执行人谢丽娟，居民。
被执行人朱志鹏，居民。
被执行人黄魏阳，居民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人曾少欣、谢丽娟、黄魏阳、朱志鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6087号民事调解书，被执行人应给付申请执行人金融借款89516元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等部门查询，已限制登记在朱志鹏名下的位于新罗区东城龙川东路1号银河大厦D梯315室房产。其余未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2370号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年九月十八日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年9月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人曾少欣、谢丽娟、黄魏阳、朱志鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6087号民事调解书，被执行人应给付申请执行人金融借款89516元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2370号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2370号案的本次执行程序。
合议庭：
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00020号
原告汤某某，男，汉族，1952年10月7日出生，陕西省汉阴县人。
被告张某某，男，汉族，1970年1月8日出生，陕西省汉阴县人。
原告汤某某诉被告张某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭审理，原告汤某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我原有承包土地在汉江大桥下边，有1981年9月份原名是梓坪大队土地承包明细卡和汇总表的依据证实，由于漩涡镇和周边迅速发展，土地被国家征用搞开发，土地的产值也提高了，被告人看在眼里，记在心里，要和我争土地使用权，我出具相关资料为依据，被告人拿不出相关资料和依据，不由分说动手来打我，致我身部多处软组织损伤，构成轻微伤，有公安卷里面的医院诊断证明书和派出所的现场视频资料证明，经过派出所调解处理，调解结论是被告人承担我的所有费用2800元，可是被告人不同意，故而派出所做了对被告人进行治安处罚500元钱的处理，为了维护我的人身安全，特向漩涡法庭递来民事诉状和副本，请求被告人承担我受伤治疗的全部医药费2528.84元，承担我住院期间（2014年11月11日—11月18日）的生活费270元、营养补助费270元、护理费560元、护理人生活费270元、误工费630元、旅差费391.5元、诉讼费300元，共计4920.34元。
被告张某某辩称，我作为姚家河村二组的村民代表那天阻止汤某某在权属不明的土地上修房子，汤某某一直抱着我的腿不放，我要离开汤某某不放手，我顺势一推汤某某就倒了，虽然是为了集体的事，既然他已经到了医院，我对医疗费、住院伙食补助费、他本人的交通费予以认可，别的我不认可。
经审理查明，2014年11月11日10时许，汉阴县漩涡镇姚家河村二组村民汤某某与同组村民张某某，因漩涡汉江大桥南东侧土地权属纠纷发生矛盾，双方发生撕扯，在撕扯过程中，张某某失手将汤某某推倒在地，致使汤某某头皮挫伤、多处软组织损伤。原告汤某某受伤后在汉阴县人民医院住院治疗7天，经该院诊断为：头皮挫伤、多处软组织损伤。原告汤某某在住院治疗期间花费医疗费2528.84元。
原告汤某某受伤后的损失为：医疗费2528.84元，护理费560元，住院伙食补助费210元，交通费100元，误工费630元，以上共计4028.84元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据及庭审笔录在案予以证实：
1、汉阴县公安局汉公（漩）行罚决字（2014）第547号行政案件卷宗，用于证实原告汤某某与被告张某某事发当时的实际情况、公安机关对其进行的处罚情况、案件当事人的身份情况及汉阴县人民医院诊断证明书证实其受伤后，在汉阴县人民医院共住院治疗7天。
2、原告汤某某提供的票据等用于证实其受伤后在汉阴县人民医院花费医疗费2528.84元。
3、原告汤某某提供的交通费票据，以证实其在治疗期间产生的交通费用情况。
4、原告汤某某提供的原梓坪大队土地承包明细卡和汇总表用以证实其争议土地的情况。
本院认为，本案的争议焦点为原告汤某某受伤后民事赔偿责任应当如何承担。根据我国法律规定公民的生命健康受法律保护不受他人非法侵害，因侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿，同时受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告汤某某与被告张某某因土地权属问题发生纠纷，在撕扯过程中张某某失手将汤某某推倒致伤，因此被告张某某应当对原告汤某某的损害承担相应的民事赔偿责任，同时原告汤某某维护自己权益应当依法进行，对于自己的受伤亦应承担部分民事赔偿责任。原告汤某某主张医药费2528.84元，并向本院提供了汉阴县人民医院的相关医疗票据，本院予以认可。对于原告汤某某主张住院伙食补助费270元，本院根据原告汤某某的伤情程度、住院治疗情况依法予以认定210元。对于原告汤某某诉称的生活营养补助费270元，其并未提供相关证据来支持其营养费的必要性，因此，对于其生活营养补助费270元的诉称，本院不予认可。对原告主张的护理费560元，根据原告因就医治疗的实际情况，本院予以认定。对于原告汤某某主张的护理人员住院伙食补助费，法律没有明确的规定，本院不予认定。对于原告汤某某诉称要求按照每天90元认定其误工损失，本院结合汤某某受伤后接受治疗的实际情况及相关法律规定，对原告汤某某的误工费予以认定630元。对于原告汤某某主张交通费391.5元，庭审当中原告本人承认其自身住院治疗期间花费交通费50，其余都是自己的家人的交通费，根据我国相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院根据原告受伤住院实际及陪护人员陪护进出医院的情况及相关法律规定酌情予以认定100元，对于其余部分不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定判决如下：
原告汤某某受伤后的损失为：医疗费2528.84元，住院伙食补助费210元，护理费560元，误工费630元，交通费100元，以上共计4028.84元，由被告张某某赔偿原告汤某某3600元，由原告汤某某自己承担428.84元。
驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
（上述款项限判决生效后30日内予以给付）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担135元，由原告汤某某自己承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一五年三月十七日
书记员 候敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0381号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月29日，在北辰区津霸桥转盘南侧一出租房内，被告人李XX与祝XX因琐事发生争吵后，李XX用菜刀将祝XX砍伤后逃跑。经对被害人祝XX的伤情进行法医鉴定，股骨骨折及肢体体表创口均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人李XX的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人李XX判处六个月至一年六个月的刑罚。
被告人李XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年10月29日20时30分许，在天津市北辰区杨嘴村津霸桥转盘南侧一出租房二楼内，被告人李XX与被害人祝XX因琐事发生争吵，双方互相殴打。后李XX为报复祝XX，用菜刀将祝XX砍伤。经对被害人祝XX的伤情进行法医鉴定，股骨骨折及肢体体表创口均构成轻伤二级。2014年7月21日，李XX被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被害人祝XX口头自愿撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许撤诉。被害人请求对被告人从重处罚。
上述事实，有被告人李XX供述，被害人祝XX陈述；证人赵XX、杨XX、陈X、李XX证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、照片；公安机关出具的人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李XX当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 韩雯雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3151号
罪犯纪洪梅，女，1968年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年8月6日作出（2013）沙刑初字第287号刑事判决，以被告人纪洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2013年9月25日作出（2013）大刑二终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪洪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯纪洪梅获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪洪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪洪梅减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年11月13日起至2015年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1505号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邝某某，男，1967年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日16时许，被告人邝某某在本市云岩区大营路铁桥肉饼店门口，以70元的价格贩卖0.1克毒品给付某某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人邝某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人邝某某的供述及户籍证明，证人付某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民陪审员 彭丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第994号
原告：淄博科飞助剂厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人，赵庆华，经理。
被告：开封市汴京油漆厂，住所地：河南省开封市杞县。
法定代表人，李风英，经理。
被告：李风英。
原告淄博科飞助剂厂诉被告开封市汴京油漆厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博科飞助剂厂的法定代表人赵庆华到庭参加诉讼，被告开封市汴京油漆厂、李风英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博科飞助剂厂诉称，2014年10月15日，被告从原告处购买价值199479元的溶剂油、树脂油，因被告无力支付货款，给原告出具欠条一份，后被告支付部分货款，现尚欠原告货款49479元，经原告多次催要至今未付。为此原告起诉请求判令被告支付货款及经济损失。
被告开封市汴京油漆厂、李风英未做答辩。
经审理查明，2014年10月15日，开封市汴京油漆厂从原告处购买价值199479元的溶剂油、树脂油，因未无力支付货款，给原告出具欠条一份，后开封市汴京油漆厂支付部分货款，现尚欠原告货款49479元，经原告多次催要至今未付。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告开封市汴京油漆厂欠原告淄博科飞助剂厂货款49479元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李风英的行为系职务行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开封市汴京油漆厂于判决生效后十日内支付给原告淄博科飞助剂厂货款49479元。
二、被告开封市汴京油漆厂于判决生效后十日内支付给原告淄博科飞助剂厂经济损失3065元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告开封市汴京油漆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈佳曦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第515号
原告：刘宇鸥。
委托代理人：区庆萍，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：翁彤谨，广东某某律师事务所律师。
被告：易秀仪。
原告刘宇鸥诉被告易秀仪买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人区庆萍到庭参加了诉讼，被告易秀仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇鸥诉称：原、被告双方自2010年开始建立油漆买卖业务，由原告向被告供应各类油漆。期间，被告多次延迟支付货款。2012年6月5日，原告再次找到被告要求对帐结数，双方根据尚未结算的送货回单统计确认，被告尚欠原告货款为26755元。同时，被告向原告出具《欠条》，确认欠款数额，并收回了相应的送货回单。原告因多次催款未获，故起诉请求判令：一、被告向原告支付货款26755元；二、被告向原告支付从2012年6月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计至2013年6月5日的利息为1712.32元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一张，证明被告确认欠原告货款26755元。
被告易秀仪在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《欠条》可以确认，双方存在事实上的买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告负有按约定金额向原告支付货款的义务。现原告诉请被告清偿货款26755元，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告从2012年6月5日起计付逾期利息，因原告未举证证明双方对所欠货款约定了付款时间，且被告于2012年6月5日向原告出具的《欠条》亦未明确付款时间，则应从原告向被告主张货款之日起算逾期利息，本案应从原告起诉之日（即2013年6月20日）起计算被告应付原告利息。被告易秀仪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易秀仪于本判决生效之日起十日内向原告刘宇鸥清偿货款26755元，并向原告支付该款从2013年6月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘宇鸥的其他诉讼请求。
案件受理费全额收取为512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一三年十一月八日
书 记 员 曾兰娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2608号
原告：侯全保，男，1966年6月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：翟顺成，男，1954年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：侯社连，女，1956年5月9日出生，系被告翟顺成之妻。
第三人：张士军，男，1965年12月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告侯全保与被告翟顺成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，张士军以有独立请求权第三人要求参与诉讼。2018年5月22日，原告侯全保向本院申请撤诉。5月25日，第三人张士军亦向本院申请撤回其诉讼。
本院认为：原告侯全保自愿撤回起诉、第三人张士军自愿撤回其诉讼，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告侯全保撤诉；
二、准许第三人张士军撤诉。
案件受理费480元依法减半收取，计应收240元，由原告侯全保负担。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 吕焕云
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖玉梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25450号
原告杜玉峰，男，1968年11月23日出生。
被告杜玉德，男，1956年8月8日出生。
委托代理人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告杜玉峰与被告杜玉德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉德、被告杜玉峰及其委托代理人赵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉峰诉称：杜玉德是杜玉峰的大哥。2009年6月，二人达成协议，由杜玉峰受让杜玉德对其父亲杜××财产的继承份额，杜玉峰给杜玉德5万元补偿。杜玉峰随后把写有自己名字的5万元存折交给杜玉德。后杜玉德不配合杜玉峰过户房产，也不还钱。故依法提起诉讼，请求：1、杜玉德归还杜玉峰5万元；2、杜玉德给付杜玉峰利息11541.9元；3、诉讼费由杜玉德承担。
被告杜玉德辩称：不同意杜玉峰的诉讼请求。一、时效已过。转款时间为2009年6月23日，销户时间为2010年9月18日，至杜玉峰诉杜玉德继承纠纷时间2015年8月27日及不当得利纠纷时间2015年11月24日均以超过两年诉讼时效；二、无事实及法律依据。杜玉峰所称5万元补偿款系继承争议，属法律上的原因。本案中5万元系杜玉峰向杜玉德的还款。
经审理查明：杜玉峰与杜玉德系兄弟关系。
2009年5月11日，杜玉峰在中国工商银行北京分行开设账户，账号为×××，户内存有5万元。杜玉德自述，2009年6月21日杜玉峰将5万元存折交给他。2009年6月23日，杜玉德从该存折支取49999元。
庭审中，杜玉峰称，杜玉德同意其继承应由杜玉德继承的父亲杜××的遗产（房屋）份额，所以支付杜玉德5万元作为补偿。杜玉德则称，5万元是杜玉峰偿还的借款。其从妻子杨××的存折中取出钱借给杜玉峰，并提交银行存取款记录、存折明细表、结婚证、证人证言予以佐证。证人杜×（杜玉峰和杜玉德的姐姐）陈述：2009年3月份，杜玉德在母亲王××家中将5万元交给杜玉峰。杜玉德说钱是借给杜玉峰的。杜玉德的同事也在场。杜玉峰与杜玉德互不认可对方关于钱款性质的主张。
另查，杜玉峰以法定继承纠纷为由将杜玉德、杜×、王××、杜玉×、杜克×诉至北京市石景山区人民法院，要求判令北京市石景山区×××2单元34号房屋属于被继承人杜××的遗产部分为杜玉峰所有。2015年11月19日，北京市石景山区人民法院作出（2015）石民初字第5738号民事调解书，协议如下：一、杜××名下坐落于北京市石景山区×××2单元6层34号房屋由原告杜玉峰与被告王××共同所有，原告杜玉峰拥有该房屋百分之五十所有权份额，被告王××拥有该房屋百分之五十所有权份额，各方当事人互有协助办理该房屋过户登记手续之义务；二、原告杜玉峰于二〇一五年十二月三十一日之前，一次性给付被告杜玉德、杜玉×、杜×每人五万元整，逾期给付，违约金按每日二十元计算；三、原告杜玉峰于二〇一六年四月三十日之前，再一次性给付被告杜玉德、杜玉×、杜×每人六万四千元整，逾期给付，违约金按每日二十元计算；四、案件受理费五千四百四十四元由原告杜玉峰负担（已交纳）。
上述事实，有证明信、银行存取款记录明细、证人证言、庭审笔录、（2015）石民初字第5738号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜玉峰给付杜玉德5万元，现要求返还，故杜玉峰应就杜玉德占有5万元无合法根据承担举证责任。杜玉峰主张，杜玉德同意由其继承杜玉德享有的杜××的遗产（房屋）份额，因此其给付杜玉德补偿款5万元。现因杜玉德未配合其过户房产，故要求返还。但杜玉峰未能提供证据证明自己的主张，且杜玉德不予认可，故对于杜玉峰要求杜玉德返还5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜玉峰的诉讼请求。
案件受理费669元，由原告杜玉峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马文丽