wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第111号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张坤元，男，1973年12月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2011年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张坤元犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月25日和26日，被告人张坤元在其住宿的潮南区仙城镇翠峰岩风景区迎宾大厦308号房中，先后容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次、容留黄某杰吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月27日22时许，被告人张坤元再次容留宋某、黄某杰在该房中吸食毒品甲基苯丙胺被公安机关抓获。
上述事实，被告人张坤元在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押清单，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，巡警大队抓获经过说明，本院（2011）汕南法刑初字第182号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，仙城派出所户籍证明，证人宋某、黄某杰、刘某茂的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤元为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张坤元犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张坤元前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张坤元自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张坤元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年10月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年二月十日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00591号
原告潘卫良。
被告胡永红。
原告潘卫良诉被告胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘卫良到庭参加了诉讼。被告胡永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘卫良诉称，2014年10月19日，原告与被告胡永红签订了一份《抵押借款协议》，约定被告自愿将其所有的车牌号为鄂b×××××的丰田牌小轿车一辆作为抵押向原告借款，时间自2014年10月19日起至2014年11月18日止，约定每月费用8400元，随后原告将140000元借款支付给被告，其中支付现金40000元，转账100000元。借款期限届满后，被告未按时偿还。经原告多次催讨，被告仅于2015年1月5日支付3000元，此后均以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款140000元并支付利息（按照月息2%从2014年10月19日计算至判决之日止）；2、被告支付原告车辆保管费用3000元（按300元／月计算10个月）并确认原告就上述债权对抵押物鄂b×××××小轿车享有优先受偿权。
原告潘卫良为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、《抵押借款协议》、车辆登记证、行车证及购车发票。证明被告胡永红以其所有的车辆作为抵押向原告借款140000元。
证据二、银行流水清单、借条、身份证及结婚证复印件。证明原告按照约定已将借款交付被告。
被告胡永红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告胡永红未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。本院对原告潘卫良提交的证据材料经审查后认定如下：原告提供的证据一、二客观真实且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告潘卫良与妻子邓春秀共同经营一家寄售行。2014年10月19日，被告胡永红与原告签订《抵押借款协议》，约定胡永红自愿以其所有的车牌号为鄂b×××××的丰田牌小轿车一辆作为抵押向原告借款人民币140000元，时间从2014年10月19日至2014年11月18日止；如到期未归还本金及费用，原告可以自行将车辆变卖作为还款，车辆将无条件归原告所有。该协议空白处由胡永红补载费用8400元未付。合同签订当日，被告将车辆交付原告占有，原告将40000元现金交付原告，同时原告妻子邓春秀通过银行向被告胡永红指定的胡美琪账户转账100000元。胡永红在收到上述款项后于同日向原告出具借条，载明借到潘卫良现金140000元。借期届满后，被告胡永红未向原告偿还借款。经原告催讨，被告仅于2015年1月5日向原告支付3000元。此后，经多次协商双方未能就还款事宜达成一致意见。目前，被告所有车辆仍在原告潘卫良的控制之下。
本院认为，原告潘卫良按照双方的约定将140000元出借给被告胡永红，双方之间的民间借贷合同成立且生效。被告到期未履行还款义务明显不当，原告有权要求其偿还借款本金140000元。由于胡永红未按约定期限返还借款，原告有权主张支付借期内利息及逾期利息。借期内的利息，双方在合同中约定的8400元明显超过法律规定的年利率24%。因双方约定了借期内利率未约定逾期利率，故原告主张按月息2%计算从出借之日2014年10月19日至判决之日止的利息则符合法律的约定，本院予以支持。利息从2014年10月起计算至2015年9月止的金额为30800元，扣减被告胡永红已付的3000元，胡永红还应向原告支付利息27800元。
关于原告就被告交付的鄂b×××××小轿车是否享有优先受偿权的问题，本院认为被告在向原告借款时为担保债务的履行已将其所有的车辆交付原告占有并实际控制，且在协议中约定如到期无法归还本金和费用，原告可自行将车辆变卖作为还款，车辆将无条件归原告所有。从上述行为可以认定，原、被告签订的合同虽名为《抵押借款合同》，实为动产质押。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就动产优先受偿。因被告到期未还款付息，原告有权要求就质押车辆行使优先受偿权。另关于原告主张的车辆管理费，因协议中对此未作出约定，故对原告要求被告支付管理费3000元的主张，本院不予支持。
被告胡永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永红于本判决生效之日起十日内偿还原告潘卫良借款140000元并支付利息27800元（已计算至2015年9月）；
二、被告胡永红不履行上述付款义务的，原告潘卫良有权对被告胡永红所有的鄂b×××××的丰田牌小轿车行使优先受偿权；
三、驳回原告潘卫良的其他诉讼请求。
案件受理费3700元、财产保全费1520元，合计5220元，由原告潘卫良负担840元，被告胡永红负担4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 柯有广
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏 斯
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第57号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年6月15日出生，因涉嫌伪造公司印章，于2012年12月20日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2012年12月21日被焦作市公安局焦南分局取保候审，因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2013年11月22日被焦作市公安局焦南分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人孙某某犯伪造公司印章罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2012年11月，被告人孙某某伪造了“亮讯国际贸易（上海）有限公司”电子图片格式印章，后用该印章伪造了上海亮讯公司对焦作市瑞琦商贸有限公司的授权书和质保服务承诺，焦作市瑞琦商贸公司使用该文件中得焦作师专多媒体教室采购标的。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人赵某某、李某证言；被告人孙某某供述和辩解；印章印文检验鉴定报告等鉴定意见。
公诉机关认为：被告人孙某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人孙某某判处有期徒刑二年以下。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没意见。
经审理查明：2012年11月，焦作市瑞琦商贸有限公司工作人员为取得焦作师范高等专科学校多媒体招标采购标的，让被告人
孙某某帮助得到亮讯国际贸易（上海）有限公司关于“丽讯”牌投影机的授权书和质保服务承诺书，被告人孙某某伪造了亮讯国际贸易（上海）有限公司电子图片格式印章，后用该印章伪造了亮讯国际贸易（上海）有限公司对焦作市瑞琦商贸有限公司的授权书和质保服务承诺书，焦作市瑞琦商贸有限公司使用该文件投标中得焦作师范高等专科学校多媒体教室采购标的。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
被告人孙某某的供述：2012年11月初，我接到一名叫赵某某的男子电话，他说他是焦作瑞琦公司的，他们公司现在投标焦作师专的一个项目，项目是上海亮讯公司生产的“丽讯”牌投影机，他知道我们公司是亮讯公司授权的维修站，问我能不能帮他弄到该公司的授权和质保服务承诺，我说可以帮他问问。我知道上海亮讯公司在郑州办事处的负责人叫李某，之前我们一些涉及到“丽讯”投影机的投标项目去向李某要过授权，他都不给，我知道这次肯定也不行，为了让赵某某的公司中标后从我们公司购进“丽讯”牌投影机，我们可以赚取利润，于是我造了一个假的给他用。我在网上搜索到亮讯国际贸易（上海）有限公司授权书的页面，把页面用电脑截图截下来，打印出来，把上面有亮讯国际贸易（上海）有限公司的印章图片扫描下来，再按照赵某某给我的招投标资料，在我的笔记本电脑上制作亮讯国际贸易（上海）有限公司对焦作瑞琦商贸有限公司关于焦作师专“丽讯”牌投影机的授权书和质保服务承诺书，把事先从网上“托”下的章加到授权书和质保服务承诺书上，然后，我通过QQ传给了赵某某。
2、证人李某的证言，证实其是亮讯国际贸易（上海）有限公司郑州办事处负责人，流明世纪公司是该公司授权的一家省级维修站，只负责维修公司的产品，不能代表亮讯公司向外出具授权书和质保服务承诺书。2012年11月份，焦作师专通过向社会公开招标“丽讯”投影机业务，中标的是焦作瑞琦商贸有限公司，但经调查发现投标文件中亮讯国际贸易（上海）有限公司的授权书和售后服务承诺是伪造的，而且上面加盖的公司公章也是伪造的。
3、证人赵某某的证言，证实其是焦作市瑞琦商贸有限公司市场部经理，负责销售和招投标工作。2012年10月份，因公司参与竞标焦作师专多媒体教室，选择了上海亮讯公司生产的“丽讯”牌投影机。为了取得亮讯公司的授权，其联系上该公司在郑州的一家一级维修站，就是流明世纪电子技术有限公司，与孙某某联系后，孙某某提出的条件是中标后必须从其公司购进“丽讯”牌投影机。11月初，孙某某说授权还没有过来，要是急用的话，他先给电子版，打印出来先用。孙某某用他的QQ号把电子版本的“投影机厂家质保服务承诺书”、“制造厂家的授权书”传过来，都是PDF格式的文件。其就直接用公司的彩色激光打印机打印出来，装订到投标文件里去参与竞标了。
4、调取证据通知书、投标书、制造厂家的授权书、投影机厂家质保服务承诺书，证实焦作市瑞琦商贸有限公司在焦作师范高等专科学校多媒体教室招标项目上投标的文件。
5、亮讯国际贸易（上海）有限公司的营业执照、组织机构代码证等，证实亮讯国际贸易（上海）有限公司的性质。
6、印章印文检验鉴定报告证实焦作瑞琦商贸有限公司在“焦采招标采购-2012-312号”项目的投标文件中的《投影机厂家质保服务承诺书》和《制造厂家的授权书》上的“亮讯国际贸易（上海）有限公司”印文不是印章盖印形成，而是彩色激光打印机打印形成。
7、被告人身份证证实案发时被告人系成年人。
8、发破案经过、抓获证明等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙某某当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
助理审判员 李 宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 恒
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第183号
原告楼建华。
被告朱荣森。
被告朱茂发。
本院在审理原告楼建华诉被告朱荣森、朱茂发相邻关系纠纷一案中，原告楼建华于2014年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告楼建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼建华撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年九月四日
代书 记员 洪华晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6870号
原告朱丽萍，女，1970年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告尹宏远，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁夏回族回族自治区银川市兴庆区。
被告张晓娟，女，1978年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告朱丽萍诉被告尹宏远、张晓娟健康权纠纷一案中，原告以已达成和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告朱丽萍负担。
审 判 长 任海权
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 杨学峰
二〇一五年九月十四日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第446号
罪犯查春和，男，1980年5月8日生，满族，初中文化，黑龙江省讷河市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年三月七日作出（2001）并刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人查春和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元，被告人查春和赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万四千三百一十一元。山西省高级人民法院于二00一年七月十七日作出（2001）晋刑一终字第114号刑事裁定予以维持。2004年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止）。2008年3月被本院减刑一年九个月，2010年7月被本院减刑一年七个月，2012年7月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯查春和在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯查春和在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、2013年1月、2月、7月、9月共获监狱表扬五次，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查春和在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯查春和减刑一年十个月。
（刑期自2006年9月20日起至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02902号
原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所重庆市梁平县梁山街道核桃巷8号，组织机构代码55900352-8。
法定代表人张湘，该公司执行董事。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人熊倩，女，生于1978年9月8日，汉族，重庆市梁平县人，重庆市竹海物业服务有限公司职工，住重庆市梁平县。
被告伍云冰，男，1973年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县××镇中心小学教师，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告伍云冰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 郭 海
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘石梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01042号
原告刘某某，汉族。
被告康某某，汉族。
原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告康某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍认识，2011年1月10日登记结婚，由于双方年龄差距大，生活习惯、生活态度都存在较大差异，常为一些小事争吵不休，原告现已身心俱疲，对于这段婚姻已彻底失望，故原告诉至法院请求：判决与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚证一份。证明原、被告婚姻关系。
2、离婚协议一份。证明双方于2011年10月27日协议离婚，对方同意离婚。
经综合评议：对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年1月10日登记结婚，婚后无子女。婚后因年龄差异较大，经常发生争执，2011年10月27日双方曾协议离婚，但未办理离婚手续。原告于2012年3月20日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告既为夫妻，在共同生活期间应加强沟通，相互理解。本案中原、被告双方缺乏感情交流，发生矛盾不能妥善及时处理，致使感情破裂，双方已经签订离婚协议，原告请求离婚，本院应准许原告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第187号
申请执行人马金柱，
被执行人徐英成，
被执行人赵云恒，
申请执行人马金柱与被执行人徐英成、赵云恒房屋买卖合同纠纷一案，权利人马金柱依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）铁民初字第642号民事调解书于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书限期履行。逾期，二被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法裁定将登记在被执行人徐英成名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道工程委239组（产权证号为259325号，建筑面积55.38平方米）的房屋所有权人变更为申请执行人马金柱。该房产更名过户后，申请执行人马金柱自愿承担执行费人民币300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人徐英成名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道工程委239组（产权证号为259325号，建筑面积55.38平方米）的房屋所有权人变更为申请执行人马金柱。
二、本院（2014）铁民初字第642号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 明
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第24号
异议人张晓征。
申请执行人常州某进出口有限公司。
法定代理人江某某，该公司董事长。
被执行人张小青。
本院在执行常州某进出口有限公司（以下简称某公司）与张小青企业承包经营合同纠纷一案中，张晓征提出书面异议。
异议人张晓征称，张小青与某公司签订的承包合同约定“因经营性风险给公司带来的经济损失，均由乙方本人承担一切责任”，即明确约定为张小青个人债务；某公司在一审中仅列了张小青为被告，并未将异议人列为共同被告，可见某公司明知张小青在承包经营中结欠的垫付款等系其个人债务。因此本案追加异议人为被执行人没有法律依据，请求依法撤销（2014）天执字第2082号执行裁定书。
经审查，某公司与张小青企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）天商初字第90号民事判决：一、张小青于本判决发生法律效力之日起20日内向某公司归还垫付款、利息及费用2289288.2元、以及支付自2014年1月1日起至实际还清之日止的利息（按月息7.8‰计算）；二、如张小青开具增值税发票后，按照某公司成本核算表核减相应费用。案件受理费25115元，保全费5000元，合计30115元，由张小青负担。张小青不服判决，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）常商终字第344号民事判决：一、维持常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第90号民事判决第一项及诉讼费分担部分；二、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第90号民事判决第二项。因张小青未履行上述判决书确定的义务，某公司向本院申请执行。本院受理后，某公司以张小青经营行为所产生的债务系夫妻共同债务为由，要求追加张小青妻子张晓征为本案被执行人。本院在查明张小青与张晓征于2000年8月21日登记结婚的事实后，于2015年4月16日作出（2014）天执字第2082号执行裁定书，追加张晓征为本案被执行人。张晓征不服，提出前列异议，本院于2015年6月18日立案受理。经审查，本院于2015年6月30日作出了（2015）天执异字第12号执行裁定书，裁定驳回异议人张晓征的异议。张晓征不服本院裁定，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。江苏省常州市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，因夫妻共同债务引起的追加夫妻另一方为被执行人，当事人、利害关系人不服执行法院异议裁定的，不能向上一级人民法院申请复议，遂于2015年8月24日作出（2015）常执复字第10号裁定：撤销常州市天宁区人民法院（2015）天执异字第12号执行裁定书，由该院重新作出裁定。
本案立案后，本院另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，在（2014）天商初字第90号某公司诉张小青企业承包经营合同纠纷一案中，某公司仅列张小青为被告，诉讼请求也只针对张小青，对案件所涉债务是否为夫妻共同债务未提出任何主张，从而导致在案件审理过程中，本院对该债务是否为夫妻共同债务未进行审查，生效判决也未作出判定。判决生效后，在执行过程中，某公司以该债务发生在张小青与张晓征夫妻关系存续期间为由，申请追加张晓征为本案被执行人，本院进行了形式审查，裁定追加张晓征为被执行人。鉴于执行异议中的审查无法判定本案债务是否为夫妻共同债务，因此，某公司的追加申请无法律依据，本院（2014）天执字第2082号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）天执字第2082号执行裁定书；
二、驳回常州某进出口有限公司追加张晓征为被执行人的请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张为众
审 判 员 陶 涌
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月九日
见习书记员 金奕慈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初217号之三
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被告：何成芳，女，1991年10月18日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：陆某1。
法定代理人：何成芳，女，1991年10月18日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：陆某2，女，2000年1月13日出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路53号鹿化四区*栋*室，身份证号：
45223200001130024。
法定代理人：谢曼云，女，1973年6月4日出生，汉族，住址同上，系陆某2之母。
被告：陆成飞，男，1949年3月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：韦惠珉，男，1970年1月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告何成芳、陆某1、陆某2、陆成飞、韦惠珉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成芳、陆某1、陆某2、陆成飞归还借款本金117979.34元以及利息19836.18元、罚息9918.09元（利息及罚息暂计至2015年9月18日，之后利息及罚息按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止；2、判令被告何成芳、陆某1、陆某2、陆成飞向原告支付违约金40000元；3、判令被告何成芳、陆某1、陆某2、陆成飞承担原告为实现本案债权已支付的律师费8948元；4、判令被告韦惠珉对上述3项诉请中的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与陆志明作为借款人于2012年11月27日签订《借款合同》，约定陆志明向原告借款40万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告韦惠珉作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为陆志明的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向陆志明提供贷款40万元。借款后，陆志明未依约足额归还本息。截至2015年9月18日，陆志明尚欠原告借款本金117979.34元以及逾期利息19836.18元、罚息9918.09元。因陆志明已于2014年10月30日死亡，原告将陆志明的第一顺序继承人何成芳、陆某1、陆某2、陆成飞以及保证人韦惠珉列为被告，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告称借款人陆志明的第一顺序继承人为何成芳、陆某1、陆某2、陆成飞，原告向本院提交的证据仅能证明被告何成芳系陆志明的配偶，被告陆某1系陆志明与被告何成芳之子，被告陆某2系陆志明之女，但不能证明被告陆成飞系陆志明之父，且被告陆某2的生母为谢曼云，而原告向本院提交的广西鹿寨县民政局婚姻登记处于2015年11月12日出具的编号为Z450223-2015-00290《婚姻登记记录证明》载明仅陆晓娜及本案被告何成芳曾与陆志明有婚姻关系，并无被告陆某2的生母谢曼云，谢曼云与陆志明系何关系，是否参与陆志明的遗产分配，原告对此亦未提供证据证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”之规定，借款人陆志明死亡后，其所有的第一顺序继承人在未明确表示放弃陆志明遗产继承权的情况下应当对陆志明生前的债务在遗产继承范围内承担清偿责任，因此陆志明所有的第一顺序继承人系本案必要共同诉讼参与人，而原告提供的证据仅能确定陆志明的部分第一顺序继承人，并不能明确是否还有其他第一顺序继承人。因此，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 欧玲伶
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第145号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人江成林，男，汉族，1971年5月8日出生，住建阳市。
被执行人吴小凤，女，汉族，1970年9月3日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人江成林、吴小凤征收社会抚养费一案，于2014年5月24日作出的潭计生征字（2014）362号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字�2014）362号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月24日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）362号征收社会抚养费决定书，对被执行人江成林、吴小凤征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年5月24日依法送达给被执行人江成林、吴小凤，此后依法进行催告。被执行人江成林、吴小凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）362号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）362号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹永红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1973号
原告周某某，女，1988年7月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年12月1日出生，汉族。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年2月份经人介绍认识，于2012年5月22日登记结婚，婚后于2012年11月7日生育一子，取名周某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常不在家。原告曾于2013年3月13日向本院起诉离婚，后撤回起诉，并于2013年9月23日再次向本院起诉离婚，后再次撤回起诉，现夫妻感情已彻底破裂。现依法请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周某甲由原告抚养，由被告承担抚养费，后在审理过程中，原告要求抚养费由原告承担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍认识，于2012年5月22日登记结婚。婚后于2012年11月7日生育一子，取名周某甲。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，且被告经常外出。原告曾于2013年3月13日向本院起诉离婚，后撤回起诉，后于2013年9月23日再次向本院起诉离婚，后撤回起诉，但双方之间的矛盾并未缓和，导致原告再次起诉。
另查明：原、被告双方无婚前财产，也无婚后共同财产。双方婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方又不共同努力积极培养夫妻感情。原告曾两次向本院起诉离婚，后撤回起诉，但因被告仍不履行夫妻义务，致使矛盾进一步加深。综观双方婚前基础、婚后感情、离婚原因、是否和好可能等因素，双方之间的感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚；
婚生子周某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费三百元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 王建福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李省委
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02797号
原告郭某某，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告宋某某，女，汉族，1990年9月17日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告郭某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，定于2015年4月7日10时在本院第三审判庭开庭，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判长 陈宗华
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年四月七日
书记员 邵悦恒
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初612号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：刘全超。
被告：黄晓龙。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘全超、黄晓龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张云刚偿还借款本金50000元及利息（从2016年12月27日月利息按8.600833‰计算）逾期利息（从2017年12月27日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），王海军、魏小彬承担连带责任；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日被告张云刚在涝洼支行借款50000元到期日为2017年12月27日，月利率8.600833‰，逾期罚息50%。王海军、魏小彬提供连带保证责任。此款到期后，经涝洼支行多次催收，借款人和担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人张云刚还贷款本息，王海军、魏小彬承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年一月三十日
书记员 陈 尚
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00059号
原告：王某（曾用名：王某某），女，1966年3月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：任某，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告王某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈光林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二催字第3号
申请人：信越有机硅国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：安立修三，该司董事长。
委托代理人：汤喜友，广东广强律师事务所律师。
申请人信越有机硅国际贸易（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告开户银行为中国农业银行股份有限公司广州南沙支行，汇票号码为1030005223696271，出票人为晶科电子（广州）有限公司，收款人为东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司，金额为294780元的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人信越有机硅国际贸易（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人信越有机硅国际贸易（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟丽炜
审 判 员 崔 剑
代理审判员 黄 威
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周晓宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00659号
原告李某甲，打工。
被告张某，打工。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长、审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼、被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年双方在广东打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。被告于2009年4月回娘家后至今未归，原告一直寻找，未有被告音讯。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。小孩由原告抚养负担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份。
证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：安陆市经济开发区十塘社区居民委员会证明1份，拟证明被告于2009年4月回娘家至今未归的事实。
证据四：小孩的户口登记卡1份，拟证明小孩的基本情况。
证据五：民事判决书及生效文书证明各1份，拟证明原告曾经起诉离婚，与被告没有和好的事实。
被告张某未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以认可。
经审理查明，2006年原、被告在广东打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。被告于2009年4月回娘家后至今未归，原告多次寻找，未有被告音讯。另查明，原告于2013年4月16日曾起诉请求与被告离婚，经本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。为此，原告再次起诉请求法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养负担。
本院认为，原告李某甲与被告张某依法办理了结婚登记，原、被告的婚姻关系合法有效。被告张某外出多年未与原告李某甲联系，也未尽家庭义务。且双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原告李某甲放弃要求被告张某承担抚养费的诉讼请求，是原告李某甲对自己权利的处分，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告张某离婚；
小孩ＸＸ豪由原告李某甲抚养负担。
本案诉讼费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第344号
原告：孔庆艇。
委托代理人：孔先富。
被告：陈匡顺。
原告孔庆艇与被告陈匡顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孔庆艇的特别授权委托代理人孔先富到庭参加诉讼，被告陈匡顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆艇起诉称：被告陈匡顺因需向原告购买泵头。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款460000元，由被告陈匡顺亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告孔庆艇起诉请求判令：一、被告陈匡顺支付给原告货款460000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔庆艇为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款460000元的事实。
被告陈匡顺未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈匡顺既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告孔庆艇提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈匡顺因需向原告孔庆艇购买泵头。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款460000元，由被告陈匡顺亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告孔庆艇与被告陈匡顺间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2015年6月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈匡顺于本判决生效后十日内支付原告孔庆艇货款460000元，并赔偿原告自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告陈匡顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 庄祎俐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第709号
申请执行人计某某，男。
申请执行人高某，女。
被执行人凡某某，男。
本院在执行申请执行人计某某、高某与被执行人凡某某退赔赃物纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商刑初字第165号刑事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年二月二十五日
书记员 李孟华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0433号
原告邵某，居民。
被告李某，居民。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，原告邵某以被告不同意离婚、自己不同意和好为由于2013年8月19日自愿向本院撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年八月十九日
书记员 胡晓龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第908号
原告：黄甲，女。
委托代理人：王慧卿，女，1954年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：黄乙，男，1973年7月9日出生，汉族，江西省樟树市人，宜春市公安局经开分局干部，住宜春市袁州区明月南路298号。身份证号：3622231973********。
原告黄甲（以下简称原告）诉被告黄庆和（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人王慧卿、丁筱明、被告黄庆和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年9月9日登记结婚，婚后感情一般，2011年6月17日生育一女。之后，在女儿的抚养问题上双方矛盾重重，发展到动手打人，在2013年1月14日，被告打了原告之后，原告等来一纸诉状，被告向法院起诉离婚，但同年4月15日在第二次开庭审理过程中被告缺席，次日撤诉。为了女儿有一个完整的家，原告一忍再忍，但却事与愿违。现原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄晗由被告抚养成年，抚养费依法给付；夫妻共同财产位于宜春市金园小区一套集资房的已付房款150000元依法分割。
被告辨称：一、被告同意与原告离婚，同意婚生女儿黄晗由被告抚养成年。二、原告在诉状中提到的金园小区集资房的已付房款，原告应举证证明。原、被告结婚不到四年，共同收入有限还要抚养小孩，不论所剩多少，被告认为没有必要分割。三、夫妻矛盾的产生是因为双方在为人处事、观念、看法等方面存在差异及相互沟通不畅所致，双方并无原则性的错误，也无实质性的矛盾冲突，发生争吵，各有过错。2014年1月14日，原告在与被告母亲发生矛盾后，被告与原告及其家人确实产生了争执，但并没有如原告所说“恶打”原告，且在冷静之后，被告也认识到自己行为的过错，并取得了原告的谅解，但原告父母并不认可，因此矛盾至今。
经审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍相识，2010年下半年确定恋爱关系，同年9月9日双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。2011年6月17日，原告生育一女取名黄晗。之后，因为家庭琐事及小孩的抚养问题，双方经常发生矛盾。2012年1月12日，原告接到省建行电话要求核实身份信息，通过询问被告方得知，被告在未告知原告的情况下，以自己的名义帮单位同事向银行贷款用于购车，对此事，原、被告双方产生意见分�，夫妻矛盾进一步加深。2013年1月14日，原告又因生活习惯问题与被告母亲发生争吵，被告回家后，原告家人也到场，双方发生激烈争执，并演变为严重的肢体冲突，原告因此报警，之后，双方开始分居。2013年3月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后考虑到小孩的成长因素问题，被告于2013年4月16日撤回了起诉。撤诉后，双方又因小孩的抚养问题产生摩擦，矛盾再度加深，2014年农历初五至今，原告独自带着小孩居住在原告父母家。2014年5月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告婚后向其单位交纳了金园小区集资房团购款92800元，分别于2010年9月15日交纳40000元，2011年9月7日交纳40000元，2012年5月27日交纳12800元。后由于缺乏资金，无法继续支付团购款，被告将该集资房团购指标转让给其妹妹。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录、原告提供的原、�告《结婚证》、原、被告婚生女儿黄晗的出生医学证明、原、被告及婚生女儿黄晗的常住人口登记卡、江西宜春经济开发区管理委员会出具的收款收据、宜春市人民医院检查报告单、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所接处警登记表等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，在婚后初期也建立了一定的夫妻感情，但在小孩出生后，由于双方在小孩的抚养问题上存在分歧，以及原、被告在处理与对方家人的关系时缺乏沟通与谅解，致使夫妻感情出现裂痕。在被告向法院起诉与原告离婚撤诉后，原、被告仍分居生活没有对改善夫妻关系作有效的沟通，现双方已无和好可能，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
关于婚生女儿黄晗的抚养问题。原告提出婚生女儿黄晗由被告抚养成年，原�承担抚养费，对此被告亦同意，故对原告提出婚生女儿由被告抚养的诉请本院予以支持，原告应承担部分抚养费。原告对女儿黄晗享有探视权，被告在原告探视时应予以协助，并应给予原告与女儿在双休日、节假日、寒暑假期间适当的共同生活时间。
关于夫妻共同财产的分割问题。被告虽然已经将金园小区集资房团购指标转让给其妹妹，但被告所交三笔购房款，共计92800元，时间均在原、被告双方登记结婚之后，应认定为原、被告夫妻共同财产。被告辩称其中有30000元系向其弟弟借款，本院认为，对该借款是否系夫妻共同债务的认定，并不影响该92800元购房款作为夫妻共同财产的认定；且被告并未提供证据证实该30000元借款的存在，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄甲与被告黄庆和离婚。
二、婚生女儿黄晗由被告黄庆和抚养至成年，原告每月承担抚养费500元。原告黄甲对女儿黄晗享有探视权，被告黄庆和在原告黄甲探视小孩时应予以协助。小孩成年后随父随母由其自由选择。
三、原、被告夫妻共同财产住房团购款共计92800元，被告黄庆和分得46400元，其余46400元由被告黄庆和于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄甲。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄甲负担75元，由被告黄庆和负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王洁帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3182号
原告刘林，女，1983年11月7日出生，汉族，住闽清县。
被告陈鸿，男，1985年7月27日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告刘林与被告陈鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘林负担。
审判员 庄章斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第280号
申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县城北邹韩路。
法定代表人孟令峰，系该公司董事长。
被执行人郝林，农民。
申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司与被执行人郝林追偿权纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1689号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款105037元，已执行／元，尚欠105037元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1689号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 释学海
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第907号
申请执行人张春瑞，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第922号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张春瑞，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张春瑞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0555号
申请执行人杨连元，居民。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人杨连元与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司（2015）蓟民初字第7042号房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人部分财产已因其他案件被查封扣押，未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7042号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈卫东
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00156号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人夏菲，女，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆市巴南区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请人张永芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请执行其于2014年4月1日作出的巴府房征补字（2014）2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该补偿决定书第二项要求被征收人张永芳在收到征收决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区花溪走马一村13号-21#房屋交巴南区房屋管理局拆除。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，因实施市农科院原农科所搬迁项目，申请人重庆市巴南区人民政府于2013年10月25日作出《关于市农科院原农科所搬迁项目国有土地上房屋征收决定》，决定对走马一村8、9、10、11、12、13、17、18、19单元房屋（以上门号均含附号）实施征收，并发布征收公告、征收补偿方案。被申请人张永芳所有的的位于巴南区花溪走马一村13号-21#房屋（建筑面积56.68平方米，混合结构，住宅）属征收范围。房屋征收部门对被征收人提供货币补偿和产权调换两种安置方式。在签约期限内，被申请人张永芳与房屋征收部门未达成补偿协议，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年4月1日作出征收补偿决定如下：一、按照《市农科院原农科所搬迁项目房屋征收补偿方案》和分户评估报告，对被征收人张永芳实行货币补偿或房屋产权调换安置。若选择货币补偿安置，单价为5790元／㎡，被征收房屋补偿费328177.2元，搬迁费、装饰装修及附属物、货币补偿补助费、物业专项维修资金、水表、电表、闭路电视、天然气等计51680.4元，共计补偿379857.6元。若选择房屋产权调换安置，提供巴南区李家沱融汇大道12号30-2-11-2（建筑面积74.13㎡，单价5120元／㎡）房屋，并按规定补偿被征收人产权调换差价4315.6元，临时安置费按本项目征收补偿方案办理。被征收人在收到本补偿决定之日起10日内至巴南区房屋管理局（鱼洞巴县大道40号）签订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换房屋手续。二、被征收人在收到本决定之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区花溪走马一村13号-21#房屋交巴南区房屋管理局拆除。征收补偿决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉；被申请人经申请人催告仍未履行征收补偿决定书确定的搬迁义务，现申请人向本院申请执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区人民政府于2014年4月1日作出的巴府房征补字（2014）2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人张永芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 恒
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第335号
原告代某某，女，汉族，生于1973年9月1日，住四川省天全县。
被告邱某某，男，汉族，生于1973年9月30日，住四川省天全县。
上列原告代某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年1月8日在始阳镇人民政府办理结婚登记。1996年10月27日生育长子代某甲，2005年6月7日生育次女代某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，长期不和，被告还暴打原告。为此，原告于2015年2月26日起诉来院请求1、与被告离婚；2、分割一楼一底砖混结构房屋三间；3、依法分割黄柏林地100亩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡，证明家庭成员身份信息；
3、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻；
4、照片，证明被告姐姐曾与原告发生纠纷。
被告邱某某辩称：其对家庭尽职尽责，不同意与原告离婚，希望大家冰释前嫌和好如初。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1996年2月3日在始阳镇人民政府办理结婚登记。1996年10月27日生育长子代某甲，2005年6月7日生育次女代某乙。婚后双方共同在始阳镇荡村村四组修建一楼一底砖混结构房屋三间，其中原告父母出资了部分房款。双方共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年2月26日起诉来院请求1、与被告离婚；2、分割一楼一底砖混结构房屋三间；3、依法分割黄柏林地100亩。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，经婚登记申请书，常住人口登记卡等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚至今近20年，婚后共同生育子女两人，共同修建房屋，有一定的感情基础。现因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方可加强感情沟通，以家庭和子女利益为重，互谅互让以搞好家庭关系。加之，本案原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告代某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年三月九日
书记员 韩 鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2363号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：林立辉，男，住西安市雁塔区。
平安银行股份有限公司西安分行与林立辉借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初325号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林立辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人林立辉支付借本金500000元，利息、罚息150744.85元，案件受理费10307元、公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2363号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第871号
罪犯朱世兵，男，生于1971年11月13日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年3月15日作出（2013）彝刑初字第26号刑事判决，以被告人朱世兵犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2023年9月20日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月的考核中获记表扬四次，该犯系病犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯朱世兵的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、昆明市精神病院精神病疾病鉴定小组出具的鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱世兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱世兵准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第261号
申请执行人：李文华。
被执行人：许文智，张坤宁。
本院在执行李文华申请执行许文智、张坤宁关于机动车交通事故责任纠纷一案，经本院三查五查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本次本院作出的（2014）港民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 林
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初928号
原告徐双双，女，汉族，1995年2月18日出生，住正阳县。
原告徐丹丹，女，汉族，1993年3月1日出生，住河南省项城市。
二原告委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告杨月兰，女，汉族，1968年7月1日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告徐双双、徐丹丹与被告杨月兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告徐双双、徐丹丹的委托代理人何素林，被告杨月兰及委托代理人徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双双、徐丹丹诉称：2017年12月30日12时许，被告骑电动三轮车沿南环城路在非机动车道内由西向东行驶逆行至电力招待所门前路段，向南转弯进道路时，与原告徐双双骑的两轮电动自行车（载原告徐丹丹）发生交通事故，造成二原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后二原�在正阳县中医院治疗2天，由于原告伤情严重，后又转入正阳县人民医院住院治疗27天。先后花费医疗费等损失18443.9元。后经正阳县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告应承担70%的民事赔偿责任。为此，二原告诉至法院，要求被告赔偿原告徐双双医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费共计7121.45元，要求被告赔偿原告徐丹丹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5789.3元，诉讼费由被告承担。
被告杨月兰辩称：原告的请求数额过高，且存在不合理费用，被告应承担原告合理损失的60%赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，2017年12月30日12时许，被告杨月兰骑电动三轮车沿南环城路在非机动车道内由西向东行驶逆行至电力招待所门前路段，向南转弯进道路时，与原告徐双双骑的在机动车道内由东向西行驶的两轮电动自行车（载徐丹丹）发生事故，导致车辆损坏，徐双双和徐丹丹受伤，后经正阳县公安局交通警察大队认定杨月兰负事故的主要责任、徐双双负事故的次要责任。结合本次事故发生的具体情况以杨月兰承担70%、徐双双承担30%的民事责任为宜。虽然二原告向本院提供了正阳县信阳风情酒店出具的《证明》用于证明二原告在城镇工作应适用城镇赔偿标准，但该证据不能证明二原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故二原告要求按照城镇赔偿标准计算其损失的证据不足，本院不予支持。因二原告在正阳县人民医院住院期间药物治疗截止到2018年1月7日，之后并未进行实际治疗，故二原告在2018年1月7日之后产生的床位费、二级护理费、医疗废物处置费、住院诊查费并不是告因被告的侵权行为所必须支出的医疗费用，系不合理支出，二原告要求被告承担2018年1月7日之后在正阳县人民医院的住院费用（包括床位费、二级护理费、医疗废物处置费、住院诊查费）于法无据，本院不予支持。二原告均为农业户口，二原告的合理住院天数均为9天（2017年12月30日至2018年1月7日），2018年1月7日之后徐双双在正阳县人民医院支出的住院费用（包括床位费、二级护理费、医疗废物处置费、住院诊查费）为585元，2018年1月7日之后徐丹丹在正阳县人民医院支出的住院费用（包括床位费、二级护理费、医疗废物处置费、住院诊查费）也为585元。因被告杨月兰的侵权行为造成原告徐双双的合理经济损失为：1、必要的医疗费1321.17元（515.81元＋1390.36元－585元）；2、护理费313.62元（12719.18元/年÷365天×9天）；3、误工费313.62元（12719.18元/年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费按出差补助标准180元（20元×9天）；5、交通费酌定为200元，以上共计2328.41元。因被告杨月兰的侵权行为造成原告徐丹丹的合理经济损失为：1、必要的医疗费1418.04元（400.69元＋1602.35元－585元）；2、护理费313.62元（12719.18元/年÷365天×9天）；3、误工费313.62元（12719.18元/年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费按出差补助标准180元（20元×9天）；5、交通费酌定为200元，以上共计2425.28元。被告应赔偿原告徐双双医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1629.89元（2328.41元×70%），被告应赔偿原告徐丹丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1697.70元（2425.28元×70%）。关于二原告要求被告赔偿其营养费，因未提供医疗机构出具的相关证明，故二原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告徐双双要求被告赔偿其车辆损失，但�提供证据证明其车辆损失的程度及损失的数额，故原告徐双双的该项诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨月兰本判决生效后五日内赔偿原告徐双双医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1629.89元；
二、限被告杨月兰本判决生效后五日内赔偿原告徐丹丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1697.70元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，二原告承担36.5元，被告承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 肖雪源
二〇一八年四月二日
书记员 陶含玉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第82号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人罗平风，男，1982年11月19日出生，汉族，住。
被执行人湛灵芝，女，1983年09月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1147号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1147号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十七日
书记员 李万芳
河南省光山县人民法院
民事判�书
（2017）豫1522民初1607号
原告：官某某，女，汉族，1970年1月20日生。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，2001年8月6日生。
法定代理人：田某某，男，汉族，1969年5月22日生，系田某之父。
法定代理人：熊某某，女，汉族，1968年8月12日生，住址同上，系田某之母。
委托诉讼代理人：罗新，法律工作者，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所。
原告官某某诉被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人赵安富、被告田某的法定代理人田某某、熊某某、委托诉讼代理人罗新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日20时分许，被告骑二轮自行车沿着省道338线由东向西从阳光中学放学回家过程中，驶入道路中心线左侧，遇见相对方向行使的原告驾驶的二轮电动车，两车发生碰撞，造成两车受损，原被告二人受伤的道路交通事故。经光山县公安交警大队认定：被告田某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。后经原告进入光山县人民医院住院治疗，经诊断：头部外伤，多处软组织损伤等症状。原告多次寻找被告协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，原告依据有关法律规定提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原告官某某的身份证复印件；2、光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、光山县人民医院住院收费票据1份、诊断证明书2份、出院证1份、费用清单1份、住院病历1份；4、北向店卫生院出具的收条1份；5、2016年国家统计局河南调查总队主要调查数据1份；6、2014年河南省财政厅印发的第46号文件《河南省省直机关差旅费管理办法》1份；7、索赔清单1份。
被告辩称，对于光山县公安局交通警察支队第201703152000号道路交通事故认定书所划分的责任和对于被答辩人提出的赔偿数额均不予认可，事故发生后，双方均有负伤，原告入院所花费人民币2000多元，以及起诉状中赔偿金额无任何法律依据；造成事故的主要原因是原告超速行驶，而非被告的自行车是否已过中心线的问题，而且被告的自行车是发生在事故后位于道路中心线左侧的；原告路过的是学校附近，在明知学生比较集中的路段仍然超速行驶，违反了《道路交通法》及相关法律规定。被告还称�告在事故发生后的行为明显侵害我方的合法权益，原告纠集其亲属直接闯到被告家中，抢夺田某的手机，将田某拖曳至派出所，并在此过程中对田某进行人身攻击，语言攻击，造成二次伤害，原告无视国家法律私闯民宅，屡次对田某造成伤害，致使田某不敢出门，不敢去学校，身心遭受到严重伤害。被告向本院提交的证据材料有：门诊收费票据。
经审理查明，2017年3月15日20时分许，被告田某骑二轮自行车沿着省道338线由东向西从阳光中学放学回家过程中，驶入道路中心线左侧，遇见相对方向行使的原告官某某驾驶的二轮电动车，两车发生碰撞，造成两车受损，原、被告二人受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）[第201703152000号]认定，被告田某负该事故的主要责任，原告官某某负该事故的次要责任。原告官某某受�后，即入住光山县人民医院治疗，住院2天，花医疗费2484.35元（22881.87元+门诊医疗费843.6元）；原告官某某于2017年3月17日办理出院手续。出院诊断：1、头部外伤；2、软组织挫伤。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告官某某的误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。原告官某某在治疗期间，其丈夫在医院陪护，要求被告以其工资标准计时支付护理费用。庭审中，原告官某某提交索赔清单，1、医疗费即门诊费2484.35元；2、营养费3000元（60日×50元/日）；3、住院伙食补助费200元（2日×100元/日）；4、误工费5742元（60日×95.7元/日）；5、护理费5565元（60日×92.75元/日）；6、交通费1500元；7、财产损失1500元；总计金额19991.35元，要求被告予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵犯公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。在本案�，光山县公安交警大队确认被告田某负该事故的主要责任，原告官某某负该事故的次要责任，本院酌定原、被告责任比例为3：7。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和河南省交通事故损害赔偿标准，本院对原告官某某的赔偿请求逐项审核认定如下：1.医疗费2484.35元；2.住院伙食补助费：60元（2日×30元/日）；3、营养费900元（30日×30元/日）；4、护理费1855.18元（33857元/年÷365日/年×20日）；5、误工费5743.73元（34941元/年÷365日/年×60日）；6、交通费，本院酌定为900元；7、鉴定费993.6元；8、财产损失，本院酌定1000元，总计13936.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田某赔偿原告官某某的医疗等费用总计金额9755.80元（13936.86×70%），于本判决书生效后五日内付齐；
二、驳回原告官某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告官某某负担90元，被告田某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶 婧
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2376号
原告：邱义明，男，汉族，庆阳市人，住庆阳市。公民身份号码：×××.
被告：庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市宁县和盛镇街道。
法定代表人：高廷杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王博，甘肃三清律师事务所律师。
原告邱义明与被告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司（以下简称”鸿德贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱义明与被告鸿德贷款公司委托代理人王博到庭参加诉讼。2017年11月22日本院根据原告邱义明的保全申请，裁定对被告鸿德贷款公司位于庆阳市镇原县三套房产予以查封。本案现已审理终结。
原告邱义明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金70万元，并按月利率2%支付2015年2月14日至2017年11月13日欠付利息46.2万元，利息计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日被告鸿德贷款公司以经营资金短缺向原告借款70万元，原告通过两个银行将出借款汇入被告指定的王素芳账户，被告公司向原告出具了两张借据。借据中明确约定借款期限3个月（即自2014年2月13日至2014年5月13日），利息2%.按季清息。提前支取未满三个月按1%计息，并提前十日通知借款人。借据上加盖有被告公司印章。被告按季支付原告利息至2015年2月13日。借款期满后，原告多次要求被告公司履行还本付息义务，被告公司均以资金紧张等理由推诿不还，损害了原告合法权益，故依法提出如上诉讼请求。
被告鸿德贷款公司辩称，原告以牟利为目的，将涉案款项存于被告公司，并非被告公司的借款。原告系被告公司股东邱明辉的亲戚，公司成立之初，原告为了获取高额利息，通过邱明辉将涉案款项存于被告公司的，并非被告公司主动向原告索要的。当时经主管领导授意，将本应出具的收条出具成了借据。该笔款项实质系邱明辉的个人实额出资，且邱明辉已领取2015年4月底前的出资分红。2016年6月8日经被告公司居间，向邱明辉转款10万元，作为2015年4月的分红。据此，涉案款项分红起算时间应为2015年5月1日，原告分红数额为434000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。涉案款项是借贷关系还是被告公司股东邱明辉的个人出资是本案的争议焦点。原告提供的涉案借据，被告公司对该借据的真实性无异议，本院予以确认，认定涉案款项为借贷关系。被告辩称系股东邱明辉的个人出资，与本案事实相悖，本院不予采纳。
据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司为2013年11月8日登记设立的有限责任公司，法定代表人为高廷杰。经营范围为：办理各项小额贷款；办理小企业发展、管理、财务等信息咨询业务；其他经批准的业务。王素芳（公司会计）、刘华伟、邱明辉均系公司股东。邱明辉与原告邱义明系亲属关系。
2014年2月13日被告鸿德贷款公司因经营需要向原告借款70万元，原告通过银行两次汇入王素芳的个人账户，被告公司向原告出具了两张借据，借据载明：今借到邱义明人民币70万元。借款日期2014年2月13日，归还日期2014年5月13日。借款期限3个月，利率2%.按季清息。提前支取未满三个月按1%计息，并提前十日通知借款人。两张借据上均加盖有被告公司印章，并有公司会计王素芳及股东刘华伟的签名。出借后，被告公司依约支付原告一年利息至2015年2月13日。原告向被告公司索要借款未果，遂于2017年11月16日向本院提起诉讼。
同时查明：截止2017年11月13日，按约定月利率2%计算，被告公司欠付原告借款利息33个月计462000元。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告鸿德贷款公司向原告借款70万元，并约定了借款期限和利息，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告鸿德贷款公司不履行还本付息义务构成合同违约，应当继续履行还款付息义务，并依照法律规定支付逾期利息。原告的各项诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称涉案借款系其公司股东邱明辉的个人出资，与本案事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、由庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司在本判决生效后30日内归还邱义明借款本金70万元，并支付2017年11月13前欠付利息46.2万元，合计116.2万元；
二、由庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司按月利率2%支付邱义明借款70万元自2017年11月14日至借款本金归还之日资金占用期间的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15258元、保全费5000元，合计20258元，由庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏小强
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初682号
原告：陈福和，男，1947年2月24日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：魏立君，出生年月不详，男，住黑龙江省富锦市。
原告陈福和诉被告魏立君保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告魏立君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福和撤诉。
案件受理费25元，由原告陈福和负担。
审判员 邹丽敏
二〇一七年四月十日
书记员 白国翠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5744号
原告：南京溧鑫砼制品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人：严林波，南京溧鑫砼制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京聚泰建设工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：侯俊，南京聚泰建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：汤玮芳，女，1972年12月25日出生，汉族，系该公司职工，住南京市溧水区。
原告南京溧鑫砼制品有限公司（以下简称溧鑫砼公司）与被告南京聚泰建设工程有限公司（以下简称聚泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告溧鑫砼公司委托诉讼代理人韦日斌，被告聚泰公司委托诉讼代理人汤玮芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧鑫砼公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付债权转让款25.2万元及逾期利息（从2015年8月1日起至实际付清之日止，按每月2%利率计算）。事实与理由：2014年9月16日，被告与案外人南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）签订混凝土买卖合同，被告购买案外人的混凝土用于其承建的位于溧水区和凤镇工业集中区江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司办公楼。合同签订后，乾鑫公司也依约供应了混凝土，被告也支付了大部分货款。2015年6月9日，双方结算，被告还欠乾鑫公司货款25.2万元，并出具了欠条，承诺该欠款于2015年7月31日前付清，如不付清按每月2%计算利息。欠款到期后，被告未付。2016年9月21日，乾鑫公司将此债权转让给原告，并书面通知被告，但被告仍置之不理。原告诉至法院要求判如所请。
被告聚泰公司辩称，被告公司项目部徐国美所欠混凝土款25.2万元已经于2016年1月1日与案外人乾鑫公司全部结清，被告公司及项目部已经不欠乾鑫公司货款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据：1、混凝土供应合同以及欠条；2、债权转让通知书以及EMS快递；3、催款通知书以及顺丰快递，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、2016年1月1日乾鑫公司出具的证明及2016年12月10日乾鑫公司出具的说明各一份、三张聚泰公司转入曹义兵账户60万元的转账凭证，对此组证据的真实性本院认可，但关联性需综合判断。2、（2016）苏0117民初804号民事裁定书，对乾鑫公司曾向法院起诉，要求聚泰公司支付货款的事实，本院予以认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚泰公司与案外人乾鑫公司长期存在业务往来关系。2014年9月16日，双方签订预拌混凝土供应合同，约定由乾鑫公司向聚泰公司供货。2015年6月9日，被告公司项目部徐国美向乾鑫公司出具欠条一张，载明：今欠到混凝土款计贰拾伍万贰仟元整，承诺定于2015年7月31日前付清，如不还清按每月2%计算利息，欠条上加盖聚泰公司嘉泰办公楼工程项目部资料专用章。欠款到期后，被告没有支付。2016年1月25日，乾鑫公司向法院起诉，要求聚泰公司支付该笔货款，2016年3月23日因双方协商，乾鑫公司向法院申请撤诉。2016年9月21日，乾鑫公司将该笔债权转让给溧鑫砼公司，并向聚泰公司发出债权转让通知书。2016年10月9日，溧鑫砼公司向聚泰公司发出催款通知书，要求聚泰公司按照欠条承诺支付货款，聚泰公司收到后仍未付款，故溧鑫砼公司诉至法院。
诉讼过程中，被告聚泰公司为证明其抗辩理由，向本院出具乾鑫公司于2016年1月1日出具的证明一份，载明：南京聚泰建设工程有限公司和我司于2014年9月16日签订的混凝土买卖合同，用于江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司办公楼的货款，于2016年1月1日已全部结清。2016年12月10日，乾鑫公司又出具说明一份，载明，因聚泰公司一直欠乾鑫公司混凝土款25.2万元未付，2015年1月20、22、26日乾鑫公司股东及实际负责人曹义兵个人代表公司向聚泰公司借款合计60万元用于公司经营，乾鑫公司要求聚泰公司以借款60万元中的款项抵扣25.2万元，聚泰公司同意，故乾鑫公司于2016年1月1日出具证明一份，证明双方的混凝土款已经结清。为证明曹义兵借款事实，聚泰公司提交了2015年1月22日、2015年1月23日、2015年1月26日三张中国农业银行转账凭证，金额合计60万元，但三张凭证的附言栏写明的是材料款。
本院认为，案外人乾鑫公司与被告聚泰公司之间是买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，经双方结算，被告聚泰公司应支付给乾鑫公司货款25.2万元，逾期承担月息2%的利息。2016年9月21日，乾鑫公司将该债权转让给原告溧鑫砼公司，并通知聚泰公司，双方形成债权转让合同关系，不违反法律规定，该债权转让成立并生效，聚泰公司应当承担向溧鑫砼公司支付货款25.2万元的义务。被告聚泰公司抗辩货款已经与乾鑫公司因曹义兵的借款而抵消，但双方并无借条，被告提供的转账凭证附言载明的是材料款，不能证明被告与曹义兵之间存在借款这一事实，聚泰公司并未实际支付货款25.5万元，故对被告的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百六十一款的规定，判决如下：
被告南京聚泰建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款25.2万元及逾期利息（自2015年8月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告南京聚泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 朱 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢372号
申请执行人包维忠。
被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人包维忠与被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司劳务费纠纷一案中，申请执行人包维忠依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01255号民事判决，执行标的为246471元。曾于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第01255号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张俊峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1975号
原告周贵荣，男，1955年12月29日生，住靖江市。
委托代理人周志红，男，1979年4于1日生，住靖江市，系原告之子。
被告吴根付，男，1954年12月17日生，户籍地靖江市。
被告陆文娟，女，1978年10月26日生，户籍地靖江市江阴经济开发区。
被告陆吉，男，1984年4月15日生，户籍地靖江市。
原告周贵荣与被告吴根付、陆文娟、陆吉为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志红到庭参加了诉讼，被告吴根付、陆文娟、陆吉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆文娟于2013年5月15日向我借款10万元、被告吴根付于2013年6月29日向我借款20万元，就上述借款吴根付、陆文娟、陆吉及季周灿、孙鲲于2013年6月29日共同向我出具借条一份载明向我借款40万元（我实际交付借款30万元），并约定用期10个月，如到期不能归还，从借款日期按月息6%计算。上述借款期满后经我催要，季周灿仅于2013年10月1日、10月3日两次合计给付了我1.2万元。请求判令三被告归还借款我本金28.8万元、利息18万元，合计46.8万元。
原告为证明其主张，向本院提交了：落款日期为2013年6月29日，借款人署名为季周灿、吴根付、陆文娟、陆吉、孙鲲，金额为40万元的借条原件及当天季周灿、吴根付、陆文娟、陆吉、孙鲲出具的还款协议原件各一份；2013年5月15日及6月29日的中国农业银行卡卡转账凭证三张（合计金额29.6万元）。
被告吴根付、陆文娟、陆吉未答辩亦未举证。
本院认为：被告吴根付、陆文娟、陆吉经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护，本案根据原告陈述及提供的借条及还款协议原件等证据，可以确认被告吴根付、陆文娟、陆吉等人向原告借款及现结欠原告借款28.8万元未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，吴根付、陆文娟、陆吉等人向原告借款后，在借款期满后应及时归还借款，逾期未归还借款，应依约给付相应利息，原告主张的利息低于双方约定且不违反法律规定，对此本院予以支持。因季周灿、吴根付、陆文娟、陆吉、孙鲲五人出具借条时未明确约定各自的借款份额，现原告诉至本院要求被告吴根付、陆文娟、陆吉承担全部借款的还款责任，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根付、陆文娟、陆吉于判决生效后十日内归还原告周贵荣借款本金28.8万元、利息18万元，合计46.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1636号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人孙则爱，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林云玉，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人孙则爱、林云玉计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第141号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第141号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执1号
申请执行人：吴春松，男，1987年6月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人：罗洪飞，男，1972年9月4日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人：黄明校，男，1971年5月30日出生，壮族，住广西南丹县。
本院在执行申请执行人吴春松与被执行人罗洪飞、黄明校民间借贷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院(2015)丹民初字第228号民事判决书，被执行人罗洪飞、黄明校应连带偿还申请人吴春松借款本金人民币30000元及利息（待计），承担案件受理费595元、公告费700元，执行费350元。本院在执行过程中,被执行人罗洪飞、黄明校目前不知去向，经财产查询，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月十日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执684号
申请执行人玉林市正丰小额款有限公司，住所地玉林市教育东路115号二楼。
法定代表人柒升旺，经理。
被执行人覃荫德，男，1963年2月4日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司与被执行人覃荫德民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃荫德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1357号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 滕红玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1721号
原告李保丰，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张连友，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告赵帅，男，1983年5月3日出生，汉族。
委托代理人赵宝林，男，1959年4月6日出生，汉族，工人。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
原告李保丰与被告赵帅租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日、10月23日公开开庭进行了审理。原告李保丰及委托代理人张连友，被告委托代理人赵宝林、李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保丰诉称，2013年11月7日，原告与被告签订了卢中食堂北餐厅水果摊位租赁合同，约定租期4年，租金10万元一次性付给了被告。2014你那3月2日，被告在没有说明任何正当理由的情况下，无故将摊位档口用铁板封死，使原告无法经营。另造成原告被查封的摊位内价值5000元水果等商品全部腐烂变质。给被告造成7万余元经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告返还租金10万元并赔偿经济损失7万元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《档口租赁合同》，是原、被告于2013年11月7日签订的，其中约定，经营项目，各种水果；租期：自2013年10月1日至2017年9月30日；付款方式，原告一次性支付被告100000元；原告在承租期间，不准在食堂内增设经营与被告方同样的项目。
2、财务清点账单，是被告未原告出具的，证明被告将原告经营的物品进行了清点。
3、进货单三张，证明原告进货时各种物品的价格。
被告赵帅辩称，与原告签订租赁合同事实存在。但合同中明确规定，原告止可以经营水果，但原告违反合同约定，擅自出售其他食品和饮料，严重违约，在被告多次警告无效的情况下，才按合同约定解除合同。被告通知原告解除合同之后，对原告所库存的商品进行了清点并通知原告走，因此原告损失应自行承担。原告在校园及公共场所，散发对被告的小字报，给被告经营造成损坏的影响，并导致卢龙中学解除了与原告签订的卢中食堂经营合同，给被告造成了重大的经济损失，原告应予赔偿。本院驳回原告的诉讼请求。
被告赵帅向本院提交以下证据证明：
通告﹤一﹥，是被告于2014年2月28日张贴的，证明原告在经营过程中，因超范围经营，违反合同约定，通知原告停止整顿。
通告﹤二﹥，是被告于2014你那3月2日张贴的，证明被告通知原告拆走所经营的违规物品，但原告未动，被告再次要求原告于2014年3月2日前拆除经营物品，退出经营场所。
本院根据原告的申请，调取了在被告处的原告《收入汇总表》，证明原告2013年水果摊收入情况，其中7月份收入645.5元，8月份收入18738.55元，9月份收入24781.1元，10月份收入42646.1元，11月份收入66285.06元，12月份收入77622.10元。
经庭审举证质证，各方当事人对原告所举《档口租赁合同》、财务清点清单、本院调取的《收入汇总表》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。对原告提交的三张进货单，被告不认可，既不是正规单据，也缺乏真实性。本院认为，该进货单从形式上看不具有真实性，本院不予采信。对被告提交的两份通告，原告不认可，认为没有看到过通告，该证据与本案无关联性。本院认为，被告为证明该通告在原告经营场所进行张贴或已送达给原告，故对该证据，本院不予采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2013年11月7日，原告与被告签订了卢中食堂北餐厅水果摊位租赁合同，其中约定，经营项目，各种水果；租期：自2013年10月1日至2017年9月30日；付款方式，原告一次性支付被告100000元；原告在承租期间，不准在食堂内增设经营与被告方同样的项目。原告于2014年11月7日不能经营，原告在经营过程中，还经营了其他食品及饮料。被告发现原告超范围经营后，向原告发出了通告，候查封了原告经营的摊位，并对原告存在的商品进行了清点、清场，始终未搬走经营的商品。另查明，原告经营范围扩大后，每月的上升。2014年3月2日，被告终止了与原告起那定的租赁合同。原、被告终止租赁合同后，就返还原告租金问题，双方未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告返还租金并赔偿损失。庭审中，原告要求撤回被告赔偿损失7万元的诉讼请求。
本院认为，原被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，为有效合同应受法律保护，双方均应履行合同义务。在合同履行过程中，原告扩大经营范围，违反了合同约定，属违约行为。被告在制止原告矿大经营无效的情况下，解除租赁合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告剩余货期的租金，被告从2013年11月7日起到2014年3月2日止，经营四个月，因此被告应返还原告44个月的租金91667元，因此原告要求被告返还租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告撤回要求被告赔偿的损失的请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告赵帅于本判决生效后十日内返还原告李保丰租金91667元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵帅负担2000元，由原告李保丰负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年十一月十二日
书记员 翁艳娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3367号
原告：高安市某某担保有限责任公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：况某某。
委托代理人：黄某某。
被告：熊某某，男，汉族，江西省丰城市人。
原告高安市某某担保有限责任公司诉被告江西某某矿业有限公司、丰城市某某矿业有限公司、傅某某、任某某、徐某某、邹某某、张某某、熊某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告高安市某某担保有限责任公司于2017年9月16日向本院申请撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市某某担保有限责任公司自愿申请撤回对被告熊某某的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高安市某某担保有限责任公司撤回对被告熊某某的起诉。
审判员 卢晓军
二〇一七年九月十六日
书记员 金 丹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民重字第18号
原告高伟，男，1962年9月29日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人陈会林，男，村民，住太原市。
被告王春花，女，1969年农历二月二十五出生，汉族，太原市村民。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告高伟与被告王春花欠款纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高伟负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐志金
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执异50号
异议人（被保全人）：陈玲玲。
申请保全人：戚耀禧。
委托诉讼代理人：李婕。
委托诉讼代理人：林丹燕。
被保全人：郑韶阳。
被保全人：李红英。
本院在执行申请保全人戚耀禧与被保全人郑韶阳、李红英、陈玲玲借款合同纠纷一案中，异议人（被保全人）陈玲玲对财产保全冻结的银行账号不服，向本院提出书面异议。
在本院审查期间，异议人（被保全人）陈玲玲于2018年6月13日向本院提交撤回执行异议书面申请，本院经审查后认为，异议人（被保全人）陈玲玲申请撤回异议属其自行处分权利行为，未违反相关法律规定或侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被保全人）陈玲玲撤回异议申请。
审判长 邱华英
审判员 刘三瑞
审判员 张步云
二〇一八年六月十三日
书记员 骆佩雯