wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3931号
原告：项某，无职业。
被告：谷某甲，今日机械设备（大连）有限公司工人。
原告项某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某、被告谷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一子谷某乙。双方婚后经常吵架，双方现已分居。无法继续共同生活。现要求判令原、被告离婚，婚生子谷某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，我不同意与原告离婚。理由如下：1、我认为我与原告之间的感情还没有破裂，我不是朝三暮四的人，我感情非常专一，我和原告有共同语言，可能有点误会、有点分歧，但误会是可以消除的；2、我和原告还有一个9岁的儿子，如果我和原告离婚了，对孩子的伤害太大了；3、我父亲去世的早，我是由母亲拉扯大，如果我离婚了，对我的母亲伤害也很大。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月13日婚生一子谷某乙。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为双方还有感情，并表示有错可以改。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。综观本案，原、被告之间无根本性的矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告间虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度如果原、被告在以后的生活中能够增加沟通，不断加深夫妻感情，以家庭生活为重，珍惜夫妻共同的生活，消弭矛盾，实现夫妻感情的和好是有可能的。故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告项某与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 乃 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执519号
申请执行人：甄先佩，男，1988年5月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王如雷，男，1985年11月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人甄先佩与被执行人王如雷民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
二〇一七年七月三十日
书记员 赵启磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢130号
申请执行人王学绍。
被执行人广西新龙制药有限责任公司。
法定代表人韦大跃，董事长。
申请执行人王学绍与被执行人广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）金法民初字第723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西新龙制药有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执恢130号。截止恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人王学绍支付货款109846.98元，利息134738.44元；负担案件受理费6433元、执行费1548元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线�。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢130号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱胤帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第571-1号
申请执行人张清凯。
被执行人张心有。
申请执行人张清凯与被执行人张心有民间借贷纠纷一案，执行标的总额为30275元，尚未执行标的额为30275元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年七月二十五日
执行员 高玉亭
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）诸执字第571-1号申请执行人陈某。被执行人管某。申请执行人陈某与被执行人管某变更抚养关系纠纷一案，执行标的总额为4500元，尚未执行标的额为2500元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一二年七月二十五日执行员 高玉亭
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第01283号
申请执行人刘正升，男，汉族，1970年3月20日出生。
申请执行人李祥新，男，汉族，1957年6月13日出生。
被执行人郭凤莲，女，汉族，1970年6月28日出生。
被执行人张明江，男，汉族，1973年12月21日出生。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02657号民事判决书，于2015年11月11日立案执行，但二被执行人至今没有按生效的法律文书确定的义务履行。本院依法对被执行人郭凤莲所有的位于商丘市睢阳区南京路应天国际广场D号楼5层西3户（产权证号为：商丘市房权证2013字第××号）的房产进行拍卖，因无人竞买造成流拍，二申请执行人同意以流拍价502740元接受该房产，用以抵偿被执行人所欠借款本金及利息、迟延履行金、诉讼费、评估拍卖费，不足部分二申请人自愿放弃。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人郭凤莲所有的位于商丘市睢阳区南京路应天国际广场D号楼5层西3户（产权证号为：商丘市房权证2013字第××号）的房产交付给申请执行人刘正升、李祥新所共有。所有权自本裁定送达承受人刘正升、李祥新时转移。
在具备过户条件的情况下申请执行人刘正升、李祥新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
解除对位于商丘市睢阳区南京路应天国际广场D号楼5层西3户（产权证号为：商丘市房权证2013字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李笃生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1576号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：上海闵行华漕大润发商贸有限公司。
原告马益忠与被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马益忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马益忠撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年一月十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2644号
原告：张朝军，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：韩营宽，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：陈豆豆，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：陈川川，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
主要负责人：俞海雷，总经理。
本院在审理原告张朝军与被告韩营宽、陈豆豆、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朝军撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告张朝军负担。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6543号
原告王爱青，女，汉族，1971年4月14日出生，住址郑州市高新技术开发区。
被告李文波，男，汉族，1974年9月24日出生，住址郑州市金水区。
原告王爱青诉被告李文波民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王爱青到庭参加诉讼，被告李文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经别人介绍认识，被告称自己精通证券交易规则，熟悉证券交易行情，历年来炒股只赚不赔，并鼓动原告出资由其代为操盘理财。双方并商定，被告利用原告的投资款赚取的收益，由原被告按照50%比例分配利润，如产生亏损，亏损部分由被告承担。2015年12月20日，原被告双方签订（保本型）理财协议，被告正式管理原告的证券账户和控制交易，合同期限为6个月，投资总额为200000元。2016年6月20日协议期满，原被告又续签了一份（保本型）理财协议，协议约定的条件仍是被告通过安信大通证券替原告理财，盈利双方各分配50%，如投资总额亏损，亏损部分由被告承担。后再操纵过程中，原告的投资款亏损了31842元，被告虽承诺会向原告支付亏损部分理财款31842元，但始终没有支付，后经原告多次催要，至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还理财投资款31842元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年12月20日《理财协议》证明一份、2016年6月20日《理财协议》证明一份。2、银行明细一套。
被告李文波未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2015年12月20日，原、被告签订《理财协议》（保本型）一份，主要约定原告授权被告对其证券账户进行管理，由被告进行交易操作，理财金额为200000元。双方合同期满后，如原告资产总量为亏损，则亏损部分由被告承担。2016年6月20日，双方续签《理财协议》（保本型），合同期限延长至2016年12月19日。合同履行期间，原告共五次向其证券账户绑定的银行账户转账203168.42元。合同终止时，原告收回资金171336.84元，亏损31831.58元。2017年2月13日，原告提起本诉。
本院认为，被告李文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。原、被告签订的两份《理财协议》（保本型）系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，双方应当按照合同全面履行义务。根据《理财协议》（保本型）关于亏损及责任的约定中，结算完后，如原告所委托的证券交易账户的总资产量亏损部分由被告承担。根据原告提交的银行明细显示，合同到期终止后，原告的总资产量亏损了31831.58元，对于该部分损失，被告应予承担。原告起诉要求被告赔偿损失31842元无事实依据，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文波于本判决生效后十日内支付原告王爱青理财损失31831.58元。
二、驳回原告王爱青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费260元，由被告李文波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 程 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9965号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州科创支行，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢105室。
负责人：夏明，行长。
委托代理人：王卓琼，女，汉族，1985年9月25日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。
委托代理人：杨一骏，男，汉族，1978年4月29日出生，住杭州市下城区，系公司员工。
被告：朱华东，男，汉族，1977年10月17日出生，住浙江省桐庐县。
被告：罗玉兰，女，汉族，1981年8月7日出生，住浙江省桐庐县。
被告：杭州杭德担保有限公司，住所地：萧山区宁围街道兴园路51、53号。
法定代表人：杨坚军。
原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行诉被告朱华东、罗玉兰、杭州杭德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行负担。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 吴树明
二〇一七年一月十日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9965号原告：中国工商银行股份有限公司杭州科创支行，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢105室。负责人：夏明，行长。委托代理人：王卓琼，女，汉族，1985年9月25日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。委托代理人：杨一骏，男，汉族，1978年4月29日出生，住杭州市下城区，系公司员工。被告：朱华东，男，汉族，1977年10月17日出生，住浙江省桐庐县。被告：罗玉兰，女，汉族，1981年8月7日出生，住浙江省桐庐县。被告：杭州杭德担保有限公司，住所地：萧山区宁围街道兴园路51、53号。法定代表人：杨坚军。原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行诉被告朱华东、罗玉兰、杭州杭德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行负担。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  吴树明二〇一七年一月十日书 记 员  周鹏菲??
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03426号
原告张兰亭，男。
被告辽宁广厦置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号。
法定代表人杨培生，系该公司经理。
本院在审理原告张兰亭与辽宁广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年7月23日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兰亭撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4774号
原告：邵文明，男，1954年4月22日出生，汉族，居民。
原告：邵文群，男，1956年6月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邵文明，男，1954年4月22日出生，汉族，居民。系被告邵文群之兄。
原告：邵文波，男，1957年10月9日出生，汉族，居民。
原告：邵华男，1962年5月15日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：邵文明，男，1954年4月22日出生，汉族，居民。系被告邵华之兄。
被告：孙从卿，女，1940年10月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
本院在审理原告邵文明、邵文群、邵文波、邵华诉被告孙从卿法定继承纠纷一案中，原告邵文明、邵文群、邵文波、邵华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邵文明、邵文群、邵文波、邵华承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴楠楠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1763号
原告：马胜利，男，1987年2月14日出生，回族，住址：河北省高碑店市高二村民族西路***号。
被告：刘中贵，男，1970年11月20日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县朱各庄乡南涞河村5区***号。
原告马胜利诉被告刘中贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马胜利到庭参加诉讼，被告刘中贵经本院依法送达起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马胜利诉称，2014年开始，被告开始购进原告的无纺布，至2015年2月17日，被告欠原告66270元的无纺布款未付，写下欠条一张。后于2015年9月30日，被告给付原告5000元货款，剩余款项经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、被告刘中贵返还所欠货款61270元及其利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘中贵经本院依法传唤，在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年开始发生业务往来，期间，被告购买原告的无纺布后，未及时履行付款义务。至2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告66270元的货款未付，被告于当日出具欠条一张，上书：“今欠马胜利现金（大写）陆万陆仟贰佰柒拾元（66270），逾期不还按银行同期贷款利息结算。”后于2015年9月30日，被告给付原告5000元货款，并在上述欠条做了备注，余款61270元经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告履行给付货物的义务后，被告本应按照合同约定及时履行支付相应货款的义务，其逾期未履行义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告所诉被告刘中贵给付所欠货款61270元及其利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘中贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘中贵于本判决生效后七日内一次性给付原告马胜利所欠货款61270元及其利息（利息自2015年2月17日开始，至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费666元由被告刘中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 强
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执741号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，住高安市。
被执行人万某某，男，汉族，住共青城市。
被执行人欧阳某某，男，汉族，住南昌市进贤县。
第三人周某某，女，汉族，住址同上，系被告欧阳某某的妻子。
申请执行人杨某某与被执行人万某某、欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照2016年3月25日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第1121号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明周某某是欧阳某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人周某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人万某某、欧阳某某、周某某银行存款195000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
人民陪审员 毛丽萍
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执741号
申请执行人杨某某，男，汉族，住高安市。
被执行人万某某，男，汉族，住共青城市。
被执行人欧阳某某，男，汉族，住南昌市进贤县。
申请执行人杨某某与被执行人万某某、欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照2016年3月25日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第1121号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人万某某、欧阳某某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万某某、欧阳某某人民币195000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15738号
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
法定代表人丘濬源，总经理。
委托代理人廖鹤松、张诗荥。
被告福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。
法定代表人唐楠。
被告唐楠，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省南充市。
被告全荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠、全荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 吴哨兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初41号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龚某，女，1953年10月12日出生，瑶族，湖南省汝城县人，文盲，务农，住汝城县。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被乐昌市公安局刑事拘留，同年9月1日被乐昌市公安局取保候审（已羁押36日），11月30日被执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人邱铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年7月份期间，被告人龚某在湖南省***组的家中，明知徐某、罗某2、周某出售的鸡为盗窃所得，而分9次共收购100多只。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市公安局坪石分局出具的情况说明，本院(2016)粤0281刑初279号刑事判决书，盗窃案中被害人欧某1、欧某2等五十人的陈述，证人徐某、罗某2、陈某的证言，被告人龚某的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，明知是他人盗窃犯罪所得而予以收购，其行为已妨害司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。龚某请求法庭从轻处罚的意见属实，予以采纳。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人属初犯、偶犯，且涉案总价值不高，掩饰所得利润只有3000多元，被告人主观恶性较小，社会危害后果较轻，具有酌情从轻处罚情节；3、被告人家庭贫困，其家属也愿意退赔，建议法庭对被告人判处缓刑。经查，1、关于辩护人提出被告人认罪态度好、属初犯、偶犯的辩护意见属实，予以采纳；2、被告人九次收购他人盗窃犯罪所得赃物，该行为已妨害司法机关的正常活动，且未进行实际退赔，故辩护人提出的本案涉案总价值不高，被告人主观恶性较小，社会危害后果较轻，建议对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月三十日起至二0一七年四月二十三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一七年三月一日
书记员 欧旭婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1542号
原告：张小军，男，汉族，1985年3月5日出生。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：510000000047630。
法定代表人：张立华，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘薇，四川履枰律师事务所律师。
被告：刘先辉，女，汉族，1965年11月14日出生。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
原告张小军与被告四川长城建筑（集团）有限公司、刘先辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张小军于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小军的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告张小军负担。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李婷婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1291号
原告：廖友兰。
原告：高以付。
两原告的委托诉讼代理人：张光好，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：殷金花。
被告：高三妹。
两被告的委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原告廖友兰、高以付诉被告殷金花、高三妹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖友兰、高以付及其委托诉讼代理人张光好、被告殷金花、高三妹及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖友兰、高以付向本院提出诉讼请求：请求判令撤销殷金花、高三妹的《房屋买卖协议》；殷金花、高三妹返还廖友兰、高以付理应继承的房屋一间。事实和理由：1996年，廖友兰与高锡红结婚。婚后，俩人住在汉寿县航运公司位于观音港的职工宿舍，次年3月20日生育儿子高以付。1997年房改时，高寿山（高锡红的父亲）从汉寿县航运公司购买了当时由廖友兰、高锡红居住的房屋。2013年，高寿山病逝，次年，高锡红病逝。高锡红病逝后，高以付被迫辍学外出打工谋生，廖友兰也外出打工。2017年农历春节，廖友兰、高以付母子回家居住时，得知殷金花（廖友兰的婆婆）虚构其他女儿的签名将上述房屋卖给了高三妹（殷金花的三女儿）。
殷金花、高三妹辩称：廖友兰、高以付起诉撤销《房屋买卖协议》已超过诉讼时效。即使《房屋买卖协议》被撤销，廖友兰、高以付也不能继承一间房子的份额。
当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证有异议的证据，本院确认如下：廖友兰、高以付提交的书证《房屋买卖协议》及证人高小妹、高友妹的证言相互印证，能证实殷金花将房屋出卖给高三妹，《房屋买卖协议》上高小妹、高友妹签名非本人所签的事实，故对该两组证据的证明力予以确认。殷金花提交的证据《住院病历》、《药品清单》与本案没有关联，对其证明力不予确认。
由上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：高寿山、高锡红系父子关系，高寿山为父亲，两人生前均为汉寿县航运公司的职工。1996年，高锡红与廖友兰结婚，后俩人的儿子高以付出生，三人一直住在汉寿县航运公司在汉寿县城观音港的职工宿舍。1997年，汉寿县航运公司落实职工住房制度改革，高寿山购买了上述房屋。其后，高寿山与其妻子殷金花及高锡红、廖友兰、高以付五口人均居住在上述房屋中。2013年，高寿山病逝。2014年，高锡红病逝，高以付、廖友兰外出务工。2015年5月18日，殷金花将上述房屋出卖给其三女高三妹，两人签订了《房屋买卖协议》。殷金花长子高锡强在《房屋买卖协议》上以见证人名义签名，另高锡强还代高友妹（殷金花长女）、高小妹（殷金花次女）在《房屋买卖协议》上以见证人名义签名。2017年农历春节，高以付、廖友兰得知殷金花将上述房屋出卖给高三妹的事实。
本院认为，原、被告各方的争议焦点在于：㈠两被告之间签订的《房屋买卖协议》是否处分了两原告的合法权益？是否应予撤销？㈡两被告是否应返还廖友兰、高以付理应继承的房屋一间？
关于争议焦点㈠，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案讼争房屋系高寿山购买，依法应为高寿山、殷金花的夫妻共同财产，高寿山生前对该房屋享有财产权益。《中华人民共和国继承法》规定，被继承人死亡后，其法定继承人有权依法继承其遗产。高寿山生前对讼争房屋享有财产权益，在其死亡后，该部分财产应作为遗产由其法定继承人妻子殷金花，子女高锡强、高友妹、高小妹、高锡红、高三妹依法继承。高寿山死亡后，未进行遗产分割，各法定继承人对该遗产享有共同共有的财产权利，其中高锡红无疑也对该遗产享有共同共有的财产权利。高锡红死亡后，其在上述遗产中享有的财产权利应作为遗产由其法定继承人母亲殷金花、妻子廖友兰、儿子高以付依法予以继承。但高锡红死亡后，也未进行遗产分割，故殷金花、廖友兰、高以付对该遗产享有共同共有的财产权利。由此可知，殷金花、高锡强、高友妹、高小妹、高以付、廖友兰、高三妹对讼争房屋均享有共同共有的财产权利。
《中华人民共和国物权法》规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。殷金花将讼争房屋出卖给高三妹时，未取得全体共同共有人同意，属无权处分行为。
《中华人民共和国合同法》规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。高三妹明知殷金花未取得全体共同共有人同意，买受讼争房屋，两人恶意串通买卖房屋，损害了廖友兰、高以付的利益，故本院对殷金花、高三妹之间《房屋买卖协议》确认为无效。无效合同，始终无效，不受债权请求权之诉的诉讼时效限制，故本院对殷金花、高三妹辩称廖友兰、高以付请求撤销合同已超过诉讼时效的主张不予采纳。
关于争议焦点㈡，承前所述，讼争房屋未进行遗产分割，为殷金花、高锡强、高友妹、高小妹、高以付、廖友兰、高三妹七人共同共有。高以付、廖友兰对讼争房屋享有的财产份额尚未确定，故本院对高以付、廖友兰起诉要求殷金花、高三妹返还廖友兰、高以付理应继承的房屋一间的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决如下：
一、被告殷金花、高三妹之间的《房屋买卖协议》无效；
二、驳回原告廖友兰、高以付要求被告殷金花、高三妹返还理应继承的房屋一间的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告廖友兰、高以付共同负担450元，被告殷金花、高三妹共同负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一七年八月九日
代理书记员 蔡晓燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1052号
申请执行人：郑军,男,汉族,1963年1月23日出生,53岁,住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市春�玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
郑军与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资10718元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1052号申请执行人：郑军,男,汉族,1963年1月23日出生,53岁,住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市春�玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。郑军与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资10718元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4882号
罪犯林健，男，1992年7月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年1月15日作出（2014）思刑初字第117号刑事判决，以被告人林健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1773号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林健在2016年减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林健自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林健减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01366号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人敬某某，男，汉族。
被告咸阳贵华劳务有限公司。
法定代表人王大贵，经理。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
原告杨某某与被告咸阳贵华劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，本案在审理中，原告杨某某于2014年12月25号向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉；
案件受理费151元，减半收取75.5元，由杨某某承担。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 李亚莉
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f4dc860-0892-4257-9943-a72800a8c7e2&imgId=OWY0ZGM4NjAtMDg5Mi00MjU3LTk5NDMtYTcyODAwYThjN2UyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第688号
原告：阎志明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：郭坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告阎志明诉被告郭坤返还财产纠纷一案中，原告阎志明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎志明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎志明撤诉。
案件受理费25元，由原告阎志明负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）招城民初字第688号	原告：阎志明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：郭坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	本院在审理原告阎志明诉被告郭坤返还财产纠纷一案中，原告阎志明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告阎志明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告阎志明撤诉。	案件受理费25元，由原告阎志明负担。	审 判 长  赵明伟	人民陪审员  张淑芳	人民陪审员  刘尊林	二〇一七年二月二十三日	书 记 员  梁永弘
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初201号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：李甲某，男，汉族。
被告：李乙某，女，汉族。
被告：李丙某，男，汉族。
被告：李丁某，男，汉族。
原告杨某某与被告李甲某、李乙某、李丙某、李丁某继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨某某、被告李甲某、李乙某、李丙某、李丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令李戊某名下位于某某某市某某小区XX楼X单元X层XXX室（产权证号调兵山房权证某某街字第SGSAXXX**号，建筑面积46.74平方米）楼房一户归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某某与丈夫李戊某共育有四名子女，分别为被告李甲某、李乙某、李丙某、李丁某。李戊某于2016年4月7日因病去世，去世后留有夫妻共同财产位于某某某市某某小区XX楼X单元X层XXX室（调兵山房权证兀术街字第SGSAXXX**号）楼房一户。因原告现在需要依靠此房养老，经与被告协商此房继承事宜，但双方未能达成一致意见。
被告李甲某辩称：该房屋是被告父亲的房屋，本人李甲某应有一部分继承权。
被告李乙某辩称：没意见，同意原告的诉讼请求。
被告李丙某辩称：没意见，同意原告的诉讼请求。
被告李丁某辩称：本人对该房屋应有继承权。另该房屋系被告李丁某和父、母亲的共同财产，1997年的时候单位分配给本人一户房屋，价格为23300元，1999年我出卖此房又以我父亲名义购买了一户位于某某小区XX楼XX号的房屋。后我父母在我不知情的情况下将此房出卖，购买了本案诉争的房屋，父母未将出卖我房屋的钱给付我，因此，原告起诉的房屋应至少有我30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、工人简历表一份，证明李戊某与原告杨某某系夫妻关系，共同生育四名子女，即本案四被告的事实。2、居民死亡医学证明书一份，证明被继承人李戊某于2016年4月7日因直肠癌去世的事实。
被告李甲某、李乙某、李丙某、李丁某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨某某与李戊某系夫妻关系，共生育四名子女即李甲某、李乙某、李丙某、李丁某。李戊某于2016年4月7日死亡。杨某某与李戊某有夫妻共同财产李戊某名下位于某某某市某某小区XX楼X单元X层XXX号（房产证号：调兵山房权证某某街字第SGSAXXX**号，建筑面积46.74平方米）楼房一户。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉坐落于某某某市某某小区XX楼X单元X层XXX号（房产证号：调兵山房权证某某街字第SGSAXXX**号，建筑面积46.74平方米）属于杨某某与李戊某所有的夫妻共同财产，在李戊某去世后，应当先行析产，析出属于李戊某的财产即属于个人遗产，应当依法继承。被继承人李戊某生前未立有遗嘱，故李戊某的遗产部分，即该房屋的一半，应按法定继承处理。原告杨某某与被告李甲某、李乙某、李丙某、李丁某均系李戊某的法定继承人，故杨某某与李甲某、李乙某、李丙某、李丁某各继承该房屋价值的一半的五分之一，即该房屋价值的十分之一。原告杨某某个人所有的部分该房屋价值的二分之一，加之从李戊某处继承的该房屋的部分即该房屋价值的十分之一，即杨某某应继承该房屋价值的五分之三。因被告李丙某、李乙某自愿放弃继承权，愿将继承的份额归其母亲原告杨某某所有，故杨某某继承该房屋价值的五分之四。被告李丁某辩称，父母杨某某、李戊某在其不知情的情况下，将其房屋变卖后，以该款项购买了本案诉争房屋，因被告李丁某未提供相关证据予以证明，本院对李丁某应分得30000元的答辩意见不予维护。
综上所述，本院对杨某某的部分诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杨某某继承某某某市某某小区XX楼X单元X层XXX号楼房价值的五分之四；
二、被告李甲某、李丁某分别继承某某某市某某小区XX楼X单元X层XXX号楼房价值的十分之一；
三、被告李丙某、李乙某放弃某某某市某某小区XX楼X单元X层XXX号楼房的继承权；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年二月三日
书记员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11619号
原告黄志余，男，1958年10月18日出生。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告北京市福增煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人白银陆，经理。
原告黄志余诉被告北京市福增煤矿确认劳动关系一案，本院受理后，原告黄志余于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市福增煤矿的起诉。
本院认为：原告黄志余提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄志余撤回起诉。
案件受理费十元，由原告黄志余负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 高明月
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更592号
罪犯杨某某，男，1965年8月14日出生，汉族，高中文化，无业。2007年11月22日因犯贩卖毒品罪被判刑四年，因病暂未执行。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）长中刑一初字第0136号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨某某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；与前贩卖毒品罪判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币五万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑一终字第86号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2011年10月9日交付执行。2011年10月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。
本院分别于2013年11月12日以（2013）益刑执字第983号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2015年3月27日以（2015）益法刑执字第273号刑事裁定，予以减刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，身为病犯能服从安排，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分66.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯杨某某减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：裴卫平，女，1991年12月10日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币39,074.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币39,074.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3508号
原告：崇安区仁通海鲜行，住所地无锡市通沙路88号无锡天鹏食品城F区*****号。
经营者：郑志雄，男，1973年4月10日生，，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：张瑞、王华健，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：王还存，男，1988年4月13日生，，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住常熟市。
原告崇安区仁通海鲜行（以下简称仁通海鲜行）诉被告王还存买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告仁通海鲜行的委托代理人王华健及其经营者郑志雄到庭参加诉讼，被告王还存经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁通海鲜行诉称：该海鲜行从事海鲜产品销售业务，王还存自2015年12月起向其购买各类海鲜产品，截止2017年5月1日，王还存出具对账单两份确认共计结欠海鲜货款52330元。现请求法院判令：1、王还存立即支付海鲜货款52330元并支付利息（以52330元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由王还存承担。
被告王还存未作答辩。
经审理查明：2017年12月起，仁通海鲜行为王还存提供海鲜等，由王还存、何乃兵在销售单上签字确认。2017年4月17日，仁通海鲜行诉至本院，要求王还存支付货款55753元及利息。诉讼中，王还存于2017年5月1日出具对账单一份，载明结欠郑志雄海鲜货款42230元。同日，王还存、何乃兵另行出具对账单一份，载明王还存、何乃兵结欠郑志雄海鲜货款10100元。上述货款合计52330元。
审理中，仁通海鲜行称何乃兵系王还存雇佣的员工，其向王还存交付的部分海鲜产品系由何乃兵签收，故王还存在出具金额为10100元对账单上的何乃兵名字均为王还存本人所代签，仁通海鲜行仅向王还存主张权利。
上述事实，有销售单、对账单等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：王还存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。仁通海鲜行与王还存存在海鲜产品的买卖合同关系，双方经对账确认了具体的欠款金额，现仁通海鲜行持有对账单主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。对于金额为10100元的对账单，仁通海鲜行明确向王还存个人主张权利，系合理处分自身合法权益，本院依法予以确认。故本院对仁通海鲜行要求王还存支付海鲜货款52330元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王还存于本判决发生法律效力之日起十日内支付崇安区仁通海鲜行海鲜货款52330元并支付利息（以52330元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（已减半收取），由王还存负担，该款已由崇安区仁通海鲜行预缴，王还存于本判决发生法律效力之日十日内直接给付崇安区仁通海鲜行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年七月十四日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00356号
申请执行人：王东云。
被执行人：丁乃运。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人：丁乃运。该公司总经理。
被执行人：戴厚强。
被执行人：杜梅。
被执行人：丁哲杨。
本院在执行王东云与丁乃运、戴厚强、杜梅、丁哲杨、合肥瑞龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01853号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定�裁定如下：
一、查封被执行人戴厚强名下位于合肥市的两处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年三月四日
书记员 王 周
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第00546-5号
申请执行人贾宁，男，生于1964年3月27日，汉族，宝鸡市凤翔县人，原住宝鸡市渭滨区新民路，现住凤翔县兴秦花园或凤翔县。
被执行人唐军明，男，生于1974年12月15日，汉族，宝鸡市人，本市金台区陈仓镇联盟村四组村民。
本院（2009）金民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决贾宁申请执行返还转让费40000元及逾期付款加倍利息24679.4元及负担诉讼费。执行中，唐军明经本院督促，以及本院强制扣划其其他债权后尚有剩余转让费、诉讼费3032.9元及逾期付款利息未给付贾宁。唐军明于二0一三年四月十日又向本院提出申请，请求执行其店铺被贾宁经营期间的迟延履行金。本院认为，双方店铺转让的事实已为生效判决所确认，店铺的价值四万元是双方共同议定同意的，转让行为系等值交换。相互的损失应当是等值的。因而，对双方分别提出的债务利息损失和铺面非金钱义务迟延履行金损失等值折算，相互抵顶，均不予执行。被执行人唐军明应继续履行仍拖欠贾宁的转让费、诉讼费共计3032.9元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐军明应继续履行的剩余债务款项3032.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 程淑芹
审判员 杨 文
二〇一三年五月二十七日
书记员 杜国梁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2419号
原告张铭。
委托�理人张婧，四川原石律师事务所律师。
委托代理人刘霖，四川原石律师事务所律师。
被告孙贤成。
原告张铭诉被告孙贤成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铭及其委托代理人张婧、刘霖，被告孙贤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭诉称：2012年9月6日，原、被告签订“望京砖厂生产经营承包协议”，原告按协议履行了给付义务，而被告未按协议履行义务，于2012年11月25日才将该砖厂正式交付原告经营，由于被告未按协议约定向原告提供相关生产经营证照，致使2013年4月24日平昌县安监局下达停产停业决定，被迫停产至今，请求人民法院确认原、被告签订承包协议书无效，被告返还原告承包款70000元、押金10000元，赔偿原告损失费30000元。
被告孙贤成辩称：被告将其望京砖厂交与原告承包经营�实，但原告经营不善，现原告拖、骗工人工资等费用10000多元，欠煤款及运费20000多元、电费15000多元、挖机挖土费用2000多元，把砖厂搞得太烂，安全隐患多处至今也未排除，同时不交已到期租金65000元，原告违约，再者砖厂停产不是无手续，而是因原告欠工人工资，被工人拉闸停电所致，请求人民法院公正处理.
经审理查明：2012年9月6日，被告将其开办的并座落于平昌县板庙乡凉水村十组望京砖厂租赁给原告，原、被告签订了《望京砖厂生产经营承包协议书》，约定：被告将望京砖厂所需证照提供给原告保管使用，如被告望京砖厂所需的证照不齐备，被告应积极给原告协调各部门办理，给原告造就良好的生产经营环境，如因证照不齐，在生产经营过程中造成的损失，由被告负责。承包期限为三年，从2012年9月6日起至2015年9月6日，实际承包期限为自被告移交原告起算，原告承包生产经营三年承包金13、5万元，采取先缴纳后使用原则，分两次付清，原告第一次签订协议时付7万元后，2013年9月付第二次承包金，矿山费为4000元／年由原告支付，与被告无关，原告交押金10000元给被告，期满后被告退付原告，任何一方违约，均应向守约方承担违约金3万元。当天原告支付被告租金70000元，被告书立了收据。次日被告将该砖厂交原告，因到该砖厂公路需重修，原告在2012年11月才从事生产经营，但被告未向原告提供相关证照。
2012年12月4日，板庙乡政府以该砖厂存在“无任何合法手续，烧窑区窑体个别柱子倾斜，蓬顶部分檩子断裂，采矿区未实行严格梯级作业，机械传动设备防护不到位”问题向板庙乡望京砖厂发出《责令改正指令书》：责令2012年12月10日前整改完毕，月底之前未办理手续，乡上请示上级主管部门予以取缔。2012年12月25日，板庙乡政府因砖厂“无资质，必须立即办理各种合法手续，包括人身意外保险，采矿区梯级作业不规范，制砖区机械传动部份无安全防罩网，烧窑区窑巩破损，柱体倾斜，工人未戴安全帽、口罩，无安全会议记录及安全日志”，向板庙乡望京砖厂发出《责令改正指令书》：责令2012年12月30日前整改完毕。当天安监局以未取得安全生产许可证擅自生产作业，窑体上的部分窑柱已倾斜，随时垮塌危险，工人未戴口罩、安全帽向板庙乡望京砖厂发出《现场处理措施决定书》，责令暂时停产停业。2013年1月27日，原告支付被告租金10000元（实为押金），同月30日板庙乡政府以采矿区梯级作业不规范，制砖区机械传动防护措施不规范，烧窑区窑巩残缺，蓬柱个别倾斜，檩杆个别需换，未办理各类手续向板庙乡望京砖厂发出《责令改正指令书》：责令2013年2月5日前整改完毕。2013年4月24日安监局以矿山页岩开采不规范，电力线路安装不规范，未办理《安全生产许可证》，且存在转包行为为由，再次向板庙乡望京砖厂发出《现场处理措施决定书》，责令暂时生产停止。从此板庙乡望京砖厂停产至今，停产后被告要求原告恢复生产，原告要求被告提供证照，发生争执，2013年7月21日原告给被告书信：要求被告在2013年8月1日前将望京砖厂相关证照提供给原告，否则造成的损失和法律责任均应由被告承担，但被告未提供。2013年8月22日原告诉讼来院。
本院认为，被告未经政府职能部门审批开办“望京砖厂”，原、被告在均明知道该砖厂无任何手续的情况下，而签订《生产承包经营协议，原、被告之行为违反了国家法律、法规的强制性规定，其合同应无效，致使砖厂被政府职能部门责令停产，均存在过错。原告实际租赁期间（2012年9月-2013年4月）的租金30000�应予支付，其余租金及押金被告应返还原告；原告主张损失即22千瓦发电机一台46**元、2012年10月-11月原告添置窑上风机用去工时费及杂费8648元，窑体维修、机器维修6958元，2013年4月-9月1日守厂人员工资10000元，证据不力，对该诉请依法不予支持；原告在经营期间所负债务，由权利人向原告主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张铭与被告孙贤成于2012年9月6日签订的《望京砖厂生产经营承包协议书》无效。
二、被告孙贤成退还原告张铭租金40000元、押金10000元，合计50000元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张铭的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告张铭、被告孙贤各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一三年十一月二十八日
书记员 冉志敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第224号
申请执行人云南澜沧江酒精集团普洱有限公司景谷经营部。
负责人：黄文祥
被执行人艾兴秀，女。
申请执行人云南澜沧江酒精集团普洱有限公司景谷经营部与被执行人艾兴秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）景民初字第441号民事调解笔录已经发生法律效力，申请执行人云南澜沧江酒精集团普洱有限公司景谷经营部于2014年7月30日向本院申请执行被执行人艾兴秀给付云南澜沧江酒精集团普洱有限公司景谷经营部酒款人民币48000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人艾兴秀已向申请执行人云南澜沧江酒精集团普洱有限公司景谷经营部支付酒款人民币48000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第224号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段玉祥
二〇一四年七月三十日
书记员 庞景匀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第963-1号
申请执行人杨文元。
被执行人王海良。
被执行人安吉兴光房地产开发有限公司，住所地安吉县。
法定代表人王明，董事长。
原告杨文元与被告王海良、安吉兴光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2013）绍越商初字第2712号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王海良应归还给原告杨文元借款人民币88万元及利息、诉讼费等，被告安吉兴光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告杨文元于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，各被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第963号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞聪聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8218号
原告陶雪娇，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘广江，男，汉族，住哈尔滨市。
原告陶雪娇与被告刘广江合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶雪娇提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶雪娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶雪娇自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 谢百玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第292号
原告江德义，男，67岁。
被告王艳辉，男，50岁。
被告霍秀芹，女，自然简历不详。
原告江德义与被告王艳辉、霍秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员张宇薇适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理，原告江德义、被告王艳辉到庭参加了诉讼，被告霍秀芹经本院依法传唤未到庭参与诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告江德义诉称：2014年1月26日，二被告为买翻斗车急需用款找到原告借款30，000元，于当日二被告给原告出具欠据一份，约定利息3分，此款于2014年10月1日前还清，并且二被告在借据上签字。此款至今未还，现请求法院依法判令二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告王艳辉辩称，对原告起诉的事实没有异议，自己已经给付了15，000元，后来又给了10，000元，现在还剩多少自己记不清了。
原告江德义为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年1月26日借条一份，主要内容为被告王艳辉、霍秀芹向原告借款30，000元，从2014年2月1日起计息，月息三分，本息在2014年10月1日前还清。此款项用翻斗车作抵押。
被告王艳辉对该证据的真实性无异议。
被告霍秀芹未作答辩，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告霍秀芹未发表质证意见，被告王艳辉对该证据的真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月26日，被告王艳辉与被告霍秀芹为原告出具借款人民币30，000元的借条一份。双方约定从2014年2月1日起计息，月息三分，本息在2014年10月1日前还清。此款项用翻斗车作抵押。2014年10月10日，被告王艳辉偿还原告15，000元，2015年4月30日被告王艳辉偿还原告10，000元。剩余款项至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王艳辉、霍秀芹向原告江德义借款30，000元的事实，有原告提交的借条及被告王艳辉当庭自认为证，足以认定。原、被告之间的借款合同成立且有效。二被告未按照合同约定偿还借款应承担违约责任。故原告关于要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为3％，该约定超过法律规定银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，本院依法调整为按月利率2％计算给付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因原、被告未约定还款抵偿顺序，故本院认定2014年10月10日偿还的15，000元与2015年4月30日偿还的10，000元均先用于偿还借款利息，剩余部分用于偿还借款本金。则2014年10月10日偿还的15，000元，按照月利率2％计算，共偿还利息5，020元，本金9，980元，尚欠本金20，020元；2015年4月30日偿还的10，000元，按照月利率2％计算、本金20，020元计算，共偿还利息2，680元，本金7，320元。截止2015年4月30日，二被告尚欠原告本金12，700元。被告霍秀芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的第二十一的规定，判决如下：
被告王艳辉、霍秀芹于本判决生效后五日内给付原告江德义借款本金人民币12，700元，并自2015年5月1日起，按照月利率2％计算给付利息至本判决确定的自动履行期内的实际履行之日。
案件受理费550元减半收取275元由二被告负担250元，由原告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张宇薇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋小雪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2725号
原告南京雨田物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，该公司员工。
被告邢明凤，女，1975年8月2日出生，汉族。
被告王好天，男，1975年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限公司与被告邢明凤、王好天物业服务合同纠纷一案于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 钱俊美
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民三初字第181号
原告陈行军，男，汉族，会宁县。
委托代理人和金龙，男，40岁。会宁县。
被告马奋奎，男，汉族，住会宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司。
负责人郭敬一，该公司经理。
本院在审理原告陈行军与被告马奋奎，被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈行军的代理人和金龙于2014年12月12日以被告马奋奎下落不明为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈行军撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈行军承担。
审判员 贾斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯婕
安徽省绩溪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00070号
原告:绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：汪宗发，安徽天禾律师事务所律师。
被告：吴丙三，男，住安徽省歙县。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组诉被告吴丙三请求撤销个别清偿行为一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组撤回起诉。
本案受�费2980元，减半收取1490元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一五年八月六日
书记员 徐艳（代）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00325号
申请执行人张XX，女，汉族，住山东省曹县桃源集镇XX。
被执行人张XX，男，汉族，住陕西省高陵县通远镇XX。
申请人张XX与被执行人张XX买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00479号民事判决书已生效。申请人于2014年7于7日向本院申请执行，申请标的18300元，本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行中，经在各金融机构查询被执行人张XX无存款，其名下也无房产及车辆信息。申请人也提供不了被执行人的财产线索和下落。现申请人尚有债权18300元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00325号买卖合同纠纷一案执行终结。
如申请人张XX发现被执行人张XX的财产线索和下落可随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期限不受二年规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹旭生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 彪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14268号
原告牛红超，男，1985年7月7日出生。
被告王继红，女，1965年9月10日出生。
委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
原告牛红超与被告王继红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛红超、被告王继红之委托代理人廖映菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红超诉称：2013年9月20日，原、被告在北京天通伟业房地产经纪有限公司的居间见证下签订了坐落于昌平区沙河镇X房屋买卖合同，并向被告支付了五万元购房定金。2013年9月21日，原告接到北京天通伟业房地产经纪有限公司通知，被告因个人原因，不能履行双方签署的房屋买卖合同。经北京天通伟业房地产经纪有限公司协商，未果。2013年9月22日，原告经北京天通伟业房地产经纪有限公司向被告发律师函，望被告能继续履行双方已经签署的房屋买卖合同，后被告拒绝继续履行合同，只同意返还定金，不同意按照合同约定承担违约责任。《买卖定金协议书》约定，甲方违约应双倍赔偿并返还定金。补充协议约定，甲方违约应以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告已经支付的定金5万元，并按合同约定承担违约责任，赔偿原告损失共计392000元；2、因被告拒不履行合同产生的相关费用约5万元由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王继红辩称：不同意原告的诉讼请求。同意解除合同，虽然合同签订了，但是签订合同不是被告的真实意思表示，购房人当时没有签约的准备，中介为了促成交易私自借钱给原告，违反了中介的行规。我在2013年9月20日签订合同的第二条就将定金返还，定金已经退回，中介也明确告知了被告的意思表示，原告没有提出异议，合同即告解除。被告及时告知了原告、中介不能继续履行合同，没有给原告造成损失。原告的诉讼请求中返还定金、双倍赔偿定金、违约金违反了法律规定。
经审理查明：2013年9月20日，原告（买受人）与被告王继红签订了《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：原告购买被告所有的位于昌平区X房屋，建筑面积共70.9平方米，成交价格为146万元，该房屋所有权证证号为Y864083。同日，原告（乙方）与被告（甲方）以及北京天通伟业房地产经纪有限公司（丙方）签订《补充协议》，协议第二条第一款约定，乙方于2013年9月20日向甲方支付定金人民币五万元，该定金在交易中自动转为首付款的一部分。第四条约定，甲方拒绝将该房屋出售给乙方或提高房屋价格，视为甲方违约，甲方应在违约行为发生之日起五个工作日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）以及北京天通伟业房地产经纪有限公司（丙方）签订《买卖定金协议书》。协议书约定，乙方购买上述房屋向甲方交付购房定金五万元整，甲方收取定金并向乙方出具收据。协议第三条约定，甲方违约应双倍赔偿并返还定金。合同签订后，被告收到原告交付的定金5万元。2013年9月21日，被告将定金退还原告。
案件审理过程中，经法庭释明，原告称要求被告承担违约金，不再主张定金赔偿。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、买卖定金协议书、收条、活期历史明细清单、证人证言及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；原告与被告签订的《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原、被告均同意解除合同，本院不持异议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收到定金后第二日将定金退还原告，已明确不履行合同义务，对合同不能继续履行的结果，被告存在一定过错。对解除合同给原告造成的损失，本院结合合同实际履行情况、原告的实际损失、被告的过错程度予以处理。双方约定的违约金过分高于原告损失，具体数额由本院予以酌定。原告诉讼请求要求过高部分，于法无据，本院不予支持。被告已将定金退还原告，故原告要求被告返还定金5万元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告不再主张定金赔偿之意见，本院不持异议。原告未提供证据证明被告拒不履行合同产生的相关费用，故原告要求被告支付相关费用之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信，被告其他答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牛红超与被告王继红于二○一三年九月二十日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、被告王继红本判决生效之日起七日内赔偿原告牛红超违约金人民币五万元；
二、驳回原告牛红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十五元，由原告牛红超负担三千四百四十元（已交纳），由被告王继红负担五百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2727号
罪犯ＸＸ，男，1987年2月5日生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2008年10月24日以（2008）惠刑初字第77号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年8月22日起至2018年8月21日止。于2008年11月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2017年2月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。2014年、2015年9月两被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3080号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孙玉海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙玉海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙玉海所有的车牌号为XXXX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第34号
原告深圳市鸿达运运输有限公司。
法定代表人赖学强，该公司董事长。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯。
本院受理原告诉被告财产保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为该案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而被告住所地位于东莞市南城区，受理本案的法院应该在被告所在地法院，即东莞市第一人民法院南城法庭。请求将本案移送东莞市第一人民法院南城法庭审理。
经审查，本院认为，本案属因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物、由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中保险标的物是运输中的货物，保险事故发生地位于龙岗区，属于本院管辖区，故本院对本案纠纷具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一五年一月二十三日
书记员 钟义萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第603号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯行贿罪于2015年2月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人朱某甲犯行贿罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，徐某、朱某乙等人位于乐清市柳市镇三里村房屋违法建筑，被乐清市住房和城乡规划局柳市住建分局查处。徐某通过朱某甲向时任乐清市住房和城乡规划局柳市住建分局副局长周某（已判刑）请托，徐某等人出资20万元交给朱某甲送礼。朱某甲找到周某，让其对徐某、朱某乙等人的建房予以关照，并将事先准备好的20万元现金送给周某，周某予以收受并答应给予关照。在周某的关照下，该违法建筑顺利建成。
另查明，被告人朱某甲系被追诉前主动交代行贿行为。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有工资变动审批表、市住建局任职文件、柳市分局文件、乐清市编办文件、柳市综合执法中队文件、违法案件审查登记表、户籍证明、证人徐某、朱某乙、程某、周某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某甲在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶余敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09982号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李冉，女，1984年5月18日出生。
委托代理人韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李冉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案后，于2014年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成由法官孟卫明担任审判长、法官徐岩、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人顾永宁、被告李冉及其委托代理人韩笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月25日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年5月27日已发生欠款共计人民币701444.66元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年5月27日的信用卡欠款总额，共计人民币701444.66元，其中本金399990元、利息185644.42元、滞纳金115810.24元；并按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年5月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告辩称，涉案的信用卡消费并不是李冉所刷，是案外人夏洋盗刷，关于原告利息和滞纳金的诉讼请求，因2012年6月向检察院说明本案是盗刷，2012年9月也向被告说明了情况，但被告没有采取手段防止损失扩大，仍计2012年9月份之后的滞纳金和利息，已就夏洋盗刷报案，涉案信用卡2011年5月7日之前是本人所刷且进行过偿还，后交给夏洋时是不欠钱的，之后均是夏洋所刷，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月25日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，并接受被告信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受被告信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中银白金信用卡。截至2014年5月27日的信用卡欠款总额，共计人民币人民币701444.66元，其中本金399990元、利息185644.42元、滞纳金115810.24元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的申领表及领用合约、交易明细及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告提出信用卡由他人使用不同意偿付利息、滞纳金的辩解意见，未提供有效证据予以佐证，亦于法律依据，故对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、李冉于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金三十九万九千九百九十元及截止至二○一四年五月二十七日的利息十八万五千六百四十四元四角二分、滞纳金十一万五千八百一十元二角四分，共计七十万零一千四百四十四元六角六分；
二、李冉于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年五月二十八日起至给付之日止利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司北京市分行信用卡领用合约约定计算）。
如果李冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百一十四元，由李冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年三月十日
书 记 员 王丹青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被刑事拘留。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日凌晨2时许，被告人潘某醉酒驾驶桂N×××××号轿车（下称甲车）在钦州市新华路西侧机动车道自北往南行驶，陈某无证驾驶桂N×××××号两轮摩托车（下称乙车）搭乘杨某同向行驶。在钦州市新华北路141号前路段，陈某驾车实施左转弯变更车道，致使甲车车头右前角与乙车车身左侧相碰撞，造成陈某、杨某受伤及甲乙两车损坏的交通事故。经认定，被告人潘某和陈某在此事故中负同等责任。经检验鉴定，事故发生时被告人潘某静脉血液中乙醇含量为168.4mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、血样提取登记表、诊断证明书、扣押物品清单、交通事故处理告知书、交通事故责任认定书、办案说明、常住人口信息表等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人陈某、杨某的证言；钦州市金海湾司法鉴定所鉴定检验报告书以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为168.4mg／100ml，属严重醉酒状态下驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一五年八月五日
书记员 张庆霖
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6467号
申请人魏俊霞。
被申请人张从纯。
本院于2015年8月4日作出（2015）宁民保字第6467号财产保全的裁定，现因被申请人张从纯向法院交纳相应的担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张从纯驾驶的肇事车辆鲁N×××××号轿车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一五年八月三日
书记员 刘雪婕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初458号
原告张某甲，男，汉族，1984年4月11日出生。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告岳某某，女，汉族，1988年3月4日出生。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人岳某某，被告岳某某及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后生育一子，名叫张某乙，现年2岁9个月。在2013年9月，孩子刚满3个月时，被告不听劝阻外出打工，抛下孩子至今2年有余。期间只回家一次看孩子，时间只有10多分钟，此后再无音信。由于被告长期对�子不尽抚养义务，又不尽夫妻义务，现已导致夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，1、要求判决与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、双方婚前财产归各自所有，无夫妻共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述离婚理由不足，被告不同意离婚，依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年农历9月22举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，名叫张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一个子女。后因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工，致使聚少离多。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件、嫁妆清单等在卷为证。
本院认为，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年农历9月22举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告的婚姻关系受法律保护。婚后于××××年××月××日生育一子，名叫张某乙。原、被告婚姻基础较好，且婚后生育一个子女，已建立起了夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 顾春华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08682号
原告：丁苗苗，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2号，组织机构代码68390165-9。
法定代表人：魏光坪，任职不详。
原告丁苗苗与被告重庆铁建市政工程有限公司（以下简称铁建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁苗苗到庭参加诉讼，被告铁建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁苗苗诉称：原告从2014年3月3日起在被告处工作，工作期间，被告从入职当月起就不能按时发放工资，直至欠付2014年5月1日至同年6月17日期间的工资，因此原告于2014年6月提出离职，并于当月17日完成工作交接，18日正式离开公司。因被告欠付原告工资，故请求判令被告支付2014年5月1日至同年6月17日期间的工资3410元（1个月工资2200元＋月工资2200元÷20天×11天）。
被告铁建公司未答辩。
经审理查明：丁苗苗于2014年3月3日进入铁建公司工作，月工资为2200元。丁苗苗在铁建公司工作至2014年6月17日，此后未再去上班，工作期间，铁建公司存在迟延发放工资的情况。双方劳动关系存续期间，铁建公司未支付丁苗苗2014年5月1日至同年6月17日期间的工资。
2014年8月26日，丁苗苗向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁建公司支付拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资等。因仲裁超期未受理，故丁苗苗向本院起诉。
上述事实，有中国建设银行股份有限公司重庆市分行查询回执、银行交易明细、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出�定证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。铁建公司欠付丁苗苗工资的行为，违反法律规定，应当承担清偿义务。2014年5月1日至同年6月17日，丁苗苗应得工资为3413.79元（计算方式为：2014年5月工资2200元＋2014年6月工资2200元÷月计薪天数21.75天×当月1日至17日期间、包括法定节假日亦应计算工资的端午节假期一天在内的工作天数12天）。其因计算方法问题而仅要求3410元，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆铁建市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告丁苗苗工资3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆铁建市政工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 易圣丰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2579-4号
申请执行人淄博市淄川区杨寨农村信用合作社，住所地，淄川区杨寨镇。
被执行人蒲业东。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地，张店区南定镇田家村。
法定代表人：张锡友，经理。
被执行人淄博市第二水泥厂，住所地，张店区南定镇田家村。
法定代表人：刘角华，经理。
被执行人山东淄博天佳乙基胺厂，住所地，张店区南定镇田家村。
法定代表人刘幸，经理。
申请执行人淄博市淄川区杨寨农村信用合作社与被执行人蒲业东、淄博万达建陶有限公司、淄博市第二水泥厂、山东淄博天佳乙基胺厂一般借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2006年4月13日作出的（2005）川民一初字第4820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行�蒲业东、淄博万达建陶有限公司、淄博市第二水泥厂、山东淄博天佳乙基胺厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区杨寨农村信用合作社于2006年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人执行的款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4820号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一五年四月三十日
书记员 黄亚冬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第0171号
原告扬州市新昇投资有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区朴席镇朴树湾196号（该公司已进入强制清算程序）。
强制清算组织扬州市新昇投资有限公司清算组。
诉讼代表人蔡银生，清算组组长。
委托代理人陈登峰，江苏大杨律师事务所律师。
被告深圳市中兴房地产开发有限公司，住所地在深圳市南山区玉泉路毅哲大厦709室。
法定代表人邱建文，执行董事。
委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人谢飞，广东诚公律师事务所实习律师。
被告熊志恒。
本院在审理原告扬州市新昇投资有限公司诉被告深圳市中兴房地产开发有限公司、熊志恒撤销权纠纷一案中，原告扬州市新昇投资有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请，其撤诉申请中并表示由于案件审理过程中相关鉴定机构出具的鉴定意见对其所举证据的证明力不利，其自愿承担本案鉴定费用。
本院经审查认为，原告扬州市新昇投资有限公司处分自己的民事权利，其申请撤回起诉并无违反法律规定之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市新昇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费47597元依法减半收取23798.50元、保全费5000元、鉴定费12140元，均由原告扬州市新昇投资有限公司负担。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 席典玉