wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第556号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人唐某某，男。2014年8月4日因本案被取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月21日，被告人唐某某饮酒后驾驶小汽车由台山市台城嘉年华俱乐部往北坑方向行驶。当日1时许，行驶至台城站西路路段时被台山市公安局民警查获。
经检验，从被告人唐某某血液样本中检测出酒精浓度为101.99mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之�定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人唐某某判处拘役，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐某某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某在案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对被告�唐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭玉媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3152号
原告：杭州余杭一新纸制品有限公司。
法定代表人：郑晚勤。
委托代理人：余建一。
被告：临安泽宇照明电器有限公司。
法定代表人：章月平。
原告杭州余杭一新纸制品有限公司（以下简称一新公司）为与被告临安泽宇照明电器有限公司（以下简称泽宇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告一新公司的委托代理人余建一到庭参加诉讼，被告泽宇公司经本院送达开庭传票、起诉状副本等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一新公司诉称：2012年8月至2015年6月期间，原告应被告的要求向其供应纸箱，货物价款总计405473.1元。被告陆续向原告支付了137256元货款，尚欠原告货款268217.1元未付。被告拖欠货款的行为已损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款268217.1元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告一新公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、采购订单二十份，用以证明被告向原告购买纸箱，双方之间存在买卖合同关系的事实。
证据二、产品出厂单一组，用以证明被告收到原告交付的货物的事实。
证据三、增值税发票二十六份，用以证明原告向被告供应的货物总价为405473.1元的事实。
证据四、收款凭证八份，用以证明被告向原告支付了137256元货款的事实。
被告泽宇公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告泽宇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审查，本院对于原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
另查明：原告一新公司向被告泽宇公司开具的二十六份增值税专用发票（总金额405473.1元），被告泽宇公司均已向浙江省临安市国家税务局认证。
本院认为：被告泽宇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告向被告供应了总价为405473.1元的货物，被告仅支付了137256元货款。尚欠原告货款268217.1元。被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付268217.1元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安泽宇照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭一新纸制品有限公司货款268217.1元。
如果被告临安泽宇照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，减半收取2661.5元，由被告临安泽宇照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5323元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一六年二月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3556号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：胡运书，男，1966年9月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告胡运书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告胡运书的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄胜漪
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第736号
原告罗某，农民。
委托代理人黄武庆，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告罗某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，按撤诉处理，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 农振勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 农怀远
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第464号
申请执行人雷富房地产（上海）有限公司。
法定代表人洪明发。
被执行人上海摩久体育文化传播有限公司。
法定代表人陈语默。
雷富房地产（上海）有限公司与上海摩久体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年4月18日作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第041号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海摩久体育文化传播有限公司应于裁决生效之日起十五日内支付雷富房地产（上海）有限公司欠付租金、物业管理费、电费合计人民币235，463.55元及逾期付款违约金，仲裁费24，846.3元。因上海摩久体育文化传播有限公司逾期未履行，权利人雷富房地产（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人上海摩久体育文化传播有限公司的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索且因被执行人目前下落不明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（沪）裁字第041号裁决第一、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6062号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
被告吴国春。
本院在审理原告天津诚诚家园物业管理有限公司与被告吴国春物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00655号
原告：李某，女，1988年9月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年5月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：余海洋。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人付桂松，被告张某的委托代理人余海洋到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2012年腊月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名“俊博”。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不珍惜夫妻感情，对原告的态度逐渐冷淡，原告怀孕后，被告莫不关心，2013年8月被告外出回来没几天，就对怀孕六个多月的原告大打出手，致使胎动流血，住院保胎后效果不佳，导致胎儿早产。被告不让其回家，被迫在旧县旅社租住一个月，花费1000元，2014年5月儿子“俊博”患肠道叠住院治疗，花费医疗费29671.53元。被告弃妻弃子，夫妻感情早已破裂，自2014年1月22日太和县人民法院（2014）太民一初字第00027号判决不准离婚，一年多来，被告全家对原告母子仍不闻不问，没有和好的可能，故再次起诉来院，请求依法判决准许原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告医疗费、房租费等42242.17元；原告的嫁妆归原告所有；并由被告承担诉讼费。
张某辩称：我坚决同意与原告离婚，原告诉称的数万元医疗费、房租费根本不真实，且没有法律依据。原告2014年2月14日带其娘家人将其嫁妆已砸毁，该嫁妆无法偿还，并要求原告返还婚前向我索要的彩礼款。
经审理查明：李某与张某于2012年正月初四经他人介绍相识，同年腊月23日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名“某，现随李某生活。婚生婴儿“某因早产，体弱分别住进旧县卫生院、太和县中医院、阜阳市第六人民医院治疗共花费医疗费9303.73元。2014年1月22日经法院判决不准离婚，李某与张某仍未能和好，夫妻感情确已破裂。为此李某再次起诉来院，要求与张某离婚；婚生儿子由李某抚养，张某支付抚养费；张某支付医疗费、房租费等42242.17元；李某的嫁妆归李某所有；并由张某承担诉讼费。
另查明：李某的嫁妆已全部毁损，及李某婚前接收张某彩礼款6万多元。庭审中，李某自愿放弃其毁损的嫁妆。
上述事实有李某提供的其本人身份证、（2014）太民一初字第00027号民事判决书、出生医学证明、旧县卫生院、太和县中医院、阜阳市第六人民医院病历及医疗费发票、被告身份证、太和县公安局旧县派出所出具的证明、照片一组及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：李某与张某虽登记结婚多年，生育一男孩，但夫妻关系存续期间常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚生子李俊博从出生一直由李某抚养，张某未尽义务。故李某要求离婚，婚生子由其抚养，张某负担子女抚养费及要求张某给予婚生子李俊博部分的医疗费用的诉讼请求，本院予以支持，且被告张某亦同意离婚。被告张某答辩中要求李某返还彩礼款，二人已结婚多年，属当地习俗，故对其请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
婚生子“某由原告李某抚养，被告张某每年给付子女抚养费2400元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至“某具有独立生活能力为止。
被告张某给付原告李某生活帮助费9000元，于本判决书生效之日起30日内履行完毕。
驳回原告李某的其它诉讼请求和被告张某要求原告李某返还彩礼款的请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张红献
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1225号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人申某某，女，1992年6月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭通市。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日上午10时许，被告人申某某以号码1881424****的手机为联络工具，窜至中山市东升镇某某街某某某药店旁出租屋二楼204房门口处，向雷某某贩卖毒品海洛因0.56克，随即被预付的公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的警情信息表、抓获经过、缴赃经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、办案说明、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、证人申某甲、雷某某、张某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人申某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人申某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人申某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人申某某辩解其有揭发“老表”贩卖毒品犯罪的立功表现的意见，经查，中山市公安局东升分局裕安派出所出具的办案说明证实“老表”现在逃仍未归案，故该意见无事实依据，本院不予采纳，但对被告人申某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.56克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄乐怡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初560号
原告王露露，男，汉族，1989年1月27日出生。
被告张爱平，男，汉族。
案由：占有物返还纠纷。
本院在审理原告王露露与被告张爱平占有物返还纠纷一案中，原告王露露于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王露露撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王露露负担。
审判员 王忠文
二〇一六年四月二十日
书记员 刘方方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4653号
罪犯李建，男，1987年3月19日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）锦刑一初字第21号刑事判决，以被告人李建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李建获得记功奖励4次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年11月18日起至2015年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02225号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人戴群。
被执行人雒军。
被执行人陕西展拓置业发展有限公司。
被执行人陕西元龙置业有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人戴群、雒军、陕西展拓置业发展有限公司、陕西元龙置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06655号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，申请执行标的额为本金、利息、付息、罚息共计211122.07元，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3066.83元，被执行人陕西展拓置业发展有限公司收到执行通知后，向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行偿还211122.07元，并缴纳执行费3066.83元，本案执行款全部执行到位。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02225号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第921号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人庄桂龙，男，1982年8月6日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）125号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月3日以被执行人庄桂龙未经有权机关批准，非法占用惠安县东桥镇东桥村集体土地251.4平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）125号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人庄桂龙退还非法占用的251.4平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）125号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月4日送达给被执行人庄桂龙，被执行人庄桂龙在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月5日向被执行人庄桂龙送达《履行行政决定催告书》，被执行人庄桂龙仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）125号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄桂龙在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）125号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人庄桂龙应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用251.4平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄桂龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1266号
罪犯关荣胜，男，生于1985年5月5日，满族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年12月30日以（2012）武侯刑初字第22号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。被告上诉，于2012年3月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第176号刑事裁定书，准许上诉人关荣胜撤回上诉。刑期自2011年6月29日至2015年6月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯关荣胜在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分134分。
经审理查明，罪犯关荣胜在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关荣胜认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关荣胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第60号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被取保侯审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年1月23日17时57分左右，被告人王某某无证驾驶无牌照“五征”牌农用三轮汽车沿商河县甜辛路由北向南行驶至8公里处时，与前方顺行的商河县XXXXXX村村民昝某某骑行的自行车发生碰撞，致使两车损坏，昝某某（男，71周岁）当场死亡，经法医鉴定，昝某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，王某某驾车逃离事故现场。后经商河县公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任，昝某某无责任。
另查明，2014年1月28日，被告人王某某在其家中被办案民警抓获，王某某到案后如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。2014年2月25日，被告人王某某的家人与被害人方达成民事赔偿协议，由王某某一次性赔偿被害人方死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费共计人民币XXXXXXX元，被害人方亦对被告人表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，赔偿协议书，谅解书，证人张某某等人的证言，法医学尸体检验报告书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人方的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十
三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李一龙
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第60号公诉机关商水县人民检察院。被告人马金华，男，1966年7月16日生，身份证号码：4127231966********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县谭庄镇大连湖村**。因涉嫌非法拘禁罪，2014年3月6日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2014年4月1日被商水县公安局取保候审。2014年5月27日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马金华犯非法拘禁罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人马金华到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2014年2月24日，被告人马金华带领李建设、李小群、王怀木等人，租用胡中山的面包车到山东省肥城市找吴杰要其所拖欠的8万元工资，吴杰未能支付。2014年2月26日下午17时许，被告人马金华以吃饭为由骗吴杰上胡中山的面包车，将吴杰强行带至河南省商水县农场宾馆内，并派人轮流对吴杰进行看管，2014年3月5日14时许，吴杰在商水县农场宾馆被公安机关解救。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据，认为被告人马金华非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。被告人马金华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年2月24日，被告人马金华带领李建设、李小群、王怀木等人，租用胡中山的面包车到山东省肥城市找吴杰要其所拖欠的8万元工资，吴杰未能支付。2014年2月26日下午17时许，被告人马金华以吃饭为由骗吴杰上胡中山的面包车，将吴杰强行带至河南省商水县农场宾馆内，并派人轮流对吴杰进行看管，2014年3月5日14时许，吴杰在商水县农场宾馆被公安机关解救。后被害人吴杰对被告人等人的行为表示谅解。认定上述事实的依据有：1、被告人马金华对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2、被害人吴杰陈述：2014年2月26日下午17时许，马金华等人以一块吃饭为由把我骗上他们的面包车上，在我坐上他们的面包车时，我看他们跑的路线不对劲，我就要求停车，他们不停车，他们连夜把我拉到商水县农场宾馆里。到宾馆时大约是2014年2月27日凌晨4时许，在我们住宾馆后，马金华就把我的手机要走了。这些天他们一直看着我。2014年3月3日下午14点钟左右，李小群往我的胳膊的上臂上打一下，往我的脸上打一下。2014年3月5日10点钟，符安让我接个电话后，符安给我要，因为手机是我的，我不给他，他就打我。我一直被他们限制在那个房间内。后来我哥吴斌、我弟吴行才报警，公安民警在商水县农场宾馆被解救。3、证人符安、李建设、李小群、王怀木、刘兴旺、李群周、李志德、吴斌、吴行才、支魁英证言证明与被告人马金华供述相一致。4、被告人马金华户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、照片、谅解书及本案庭审笔录在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。本院认为：被告人马金华为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。庭审中被告人认罪态度较好，已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张丽亚审判员  王纯良审判员  毛秀云二〇一四年六月十二日书记员  孙志涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00333-1号
原告吴正财
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
被告周国荣
被告王明红
本院在审理原告吴正财与被告周国荣、王明红民间借贷纠纷一案中，原告吴正财于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告周国荣所有的位于襄阳市樊城区民发城市印象1幢1单元25层3号房屋一套，房产证号为：樊城区字第700940**号。并已提供担保。
本院认为，原告吴正财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告周国荣所有的位于襄阳市樊城区民发城市印象1幢1单元25层3号房屋一套，房产证号为：樊城区字第700940**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一四年十月十五日
书记员 兰 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第410号
上诉人（原审被告）王士财。
被上诉人（原审原告）张新悦。
上诉人王士财因与被上诉人张新悦民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第593号民事判决，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
被上诉人张新悦原审诉称，2011年2月2日，被告在我处借款35000元，并出具欠据一枚，约定2011年末还款。此款到期后，被告只还了2000元，余款至今未还。经我多次催要，被告推拖不还。无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款33000元及付利息。
上诉人王士财未出庭未答辩。
原审法院认定，2011年2月2日，被告王士财在原告张新悦处借款35000元，并出具欠据一枚。双方约定2011年末还款。此款到期后，被告于2013年3月偿还了2000元，余款33000元，经原告多次催要，被告推拖未还。
原审法院认为，被告王士财欠原告张新悦借款33000元，有被告出具的欠据为凭，本院应予支持。关于原告提出的利息问题，因双方未约定，利息应从2012年1月1日开始以中国人民银行贷款利率计算给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告王士财偿还原告张新悦借款33000元；利息从2012年1月1日开始按中国人民银行贷款利率计算给付至执行完毕。此款于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告承担；剩余360元，由本院退还给原告。
上诉人王士财上诉称，欠条是我出的，起诉的欠款对，但他把我打伤住院了，得赔偿我损失。
被上诉人张新悦二审辩称，我们是亲属关系，打仗的事与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的情况与原审查明的情况一致。
本院认为，上诉人对欠被上诉人33000元的事实认可，只是辩称被上诉人将其打伤而要求赔偿损失，因人身损害赔偿与本案的民间借贷不属同一法律关系，不能在本案中一并予以审理，上诉人可另行主张权利。因此，上诉人王士财的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人王士财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1061号
原告南京永平显微外科医院，住所地南京市江宁区胜太西路***号。
法定代表人顾永平，该医院院长。
委托代理人周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。
被告顾永平。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被告句容市永平医疗器械研发有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇通宁路88号。
法定代表人顾永平，该公司总经理。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
原告南京永平显微外科医院（以下简称永平医院）与被告顾永平、句容市永平医疗器械研发有限公司（以下简称永平公司）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永平医院诉称，永平医院设立于2004年7月，法定代表人由顾永平担任，经营负责人为顾建云。自2012年起，顾永平与顾建云和其他几位理事产生矛盾，顾永平利用法定代表人的便利条件私刻印章，擅自到永平医院开户银行办理账户印鉴变更手续，并将永平医院账户中315万元医疗费收入转至永平公司等单位账户未还。2013年7月6日，永平医院召开理事会并作出决议，撤销顾永平的法定代表人职务。请求判决：一、顾永平、永平公司返还永平医院115万元及相应利息；二、顾永平停止以永平医院法定代表人身份进行任何活动；三、顾永平停止以其私刻的印章从事任何活动。
被告顾永平辩称，本案起诉书及授权委托书等加盖的带有数字3201110908721的公章，系顾建云私自刻制，并已由南京市公安局浦口分局声明作废，该印章与永平医院无关；永平医院的印章系经南京市公安局江宁分局备案，永平医院没有授权任何单位和个人提起本案诉讼，请求驳回永平医院的起诉。
被告永平公司辩称，永平医院转出营业收入款系为了在句容购买土地，故不应返还永平医院115万元。
经审理查明，永平医院设立于2004年7月，其公章未刻有任何数字。2014年4月29日，南京市公安局浦口分局出具证明，其主要内容为：因永平医院提供的备案资料失实，该局对永平医院于2012年10月30日出具的刻制公章备案证明，予以作废，凭该证明刻制的带有数字3201110908721公章作废。2014年6月12日，永平医院在民事起诉书上加盖上述带有数字3201110908721的公章向本院提起本案诉讼，本院于2014年6月17日立案要受理。
上述事实，有永平医院刻制公章备案证明、南京市公安局浦口分局出具的证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院收到的民事起诉书系加盖已作废的公章，不能代表永平医院作为原告提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回南京永平显微外科医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王金生
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 陈 悦
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初字第39号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人姜某某，出生于湖北省南漳县，，住湖南省南漳县。2015年12月23日因涉嫌盗窃被太原市公安局迎泽分局抓获并羁押于太原市第二看守所。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局拘留，2016年1月7日经大同市矿区人民检察院批准逮捕、次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人姜某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日凌晨3时许，被告人姜某某至大同市矿区聚贤网吧内，盗窃吧台人民币2700元。
上述事实，被告人姜某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有户籍证明、查获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、王某报案材料及询问笔录、现场勘验记录、情况说明、临时羁押证明、被告人供述、辨认笔录、证人证言、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 曹春艳
人民陪审员 薛成龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马晓娟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第243号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告赵天姣。
委托代理人赵小怀。
被告马金刚。
委托代理人赵小怀。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告赵天姣、马金刚借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员刘环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋到庭参加了诉讼，被告赵天姣、马金刚委托代理人赵小怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告赵天姣于2009年8月23日向我社借款100000元，由被告马金刚保证担保，借款利率月息8.055‰，期限至2010年8月20日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赵天姣偿还原告借款本金99988.73元及自2010年8月20日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为12.0825‰）；请求判令被告马金刚承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份、催收公告2份等证据。
被告赵天姣、马金刚均对原告起诉的事实予以认可。
经审理查明，2009年8月23日，被告赵天姣、马金刚与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告赵天姣向原告借款100000元，借款利率月息8.055‰，期限至2010年8月20日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月利率4.0275‰，至本息清偿为止。同时约定，被告马金刚为被告赵天姣以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告尚欠借款本金99988.73元未予偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵天姣向原告借款本金100000元，被告马金刚提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵天姣应将所欠借款本金99988.73元偿还原告，并按合同约定向原告支付借款利息及罚息，借款利息及罚息按月利率12.0825‰（8.055‰＋4.0275‰）自2010年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日。被告马金刚对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵天姣于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金99988.73元，并向原告支付借款利息及罚息（按月利率12.0825‰自2010年8月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马金刚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告赵天姣、马金刚负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘环
二〇一四年七月十日
书记员 刘强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初391号
原告黄某梅，女，汉族。
原告梁某生，男，汉族。
上述原告的委托代理人梁某发，广西金湾律师事务所律师。
被告黄祥禄，男，汉族。
本院在审理原告黄某梅、梁某生诉被告黄祥禄排除妨碍纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄正好
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第760号
原告：吴骏勇。
被告：田军。
原告吴骏勇（以下简称原告）为与被告田军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案于2014年9月11日转为普通程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2014年6月30日向其借款13万元，并出具借条一份，约定于2014年7月15日前归还借款。借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告归还借款130000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2014年6月30日向原告借款130000元，定于2014年7月15日归还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田军于本判决生效后十日内返还原告吴骏勇借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告田军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8057号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告李国莉。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告李国莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年九月十一日
书记员 王莉倩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00136号
申请人姜铁松。
被申请人高广军。
被申请人李亚琴。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年1月26日作出（2015）建立民保字第00002号民事裁定书，裁定依法查封被申请人坐落于沈阳市x街x号建筑面积161.29㎡的楼房，2015年1月27日，本院依法向沈阳市房管产局送达协助执行通知书，该民事裁定书送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2015）建立民保字第00002号民事裁定书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年六月五日
书记员 华正宾
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00165-1号
申请执行人孙三成。
被执行人十堰大显汽车零部件有限公司。
法定代表人吕志刚，该公司总经理。
申请执行人孙三成与被执行人十堰大显汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会于2013年11月6日作出张劳人仲（2013）裁字第169号裁决书，已发生法律效力。申请执行人孙三成于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的十堰大显汽车零部件有限公司为孙三成缴纳2010年3月1日至2013年7月30日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
本案在执行过程中，申请执行人孙三成书面向本院申请撤销本案的执行毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会张劳人仲（2013）裁字第169号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘涛
二〇一四年四月九日
书记员 段巍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4698号
原告:江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地靖江市团结工业园区A区8号。
法定代表人朱良付，董事长。
委托代理人姚桂祥，该公司职员。
被告:蚌埠大禹新能源科技有限公司，统一社会信用代码9134030007723485X7，住所地蚌埠市高新区天河科技园内。
法定代表人王传铜，董事长。
原告江苏省西电电气有限公司与被告蚌埠大禹新能源科技有限公司为招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚桂祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江苏省西电电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告投标保证金200000元，承担从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率主张逾期付款利息和本案诉讼费。事实和理由：2015年7月初，因被告的电器项目工程需要电气设备，被告告知原告可以投标。2015年7月10日原告应被告的要求汇款200000元至被告公司在中国建设银行怀远县支行建行的账户作为投标保证金。被告于2015年12月9日回函称电气设备图纸调整中，迟迟不签订买卖合同。后又于2016年5月11日出函给原告，确认原告已中标，承诺于2016年6月中旬双方签订合同。然被告未能按约履行，又未返还投标保证金，原告遂提起诉讼。
为证明上述事实，原告提供了1、江苏银行靖江支行的账户交易清单1份及网上银行电子回执1份，证明原告向被告账户汇款招标保证金200000元；2、2015年12月9日被告给原告的工作联系函1份；2016年5月11日被告邮寄给原告的函、证明及邮寄凭证各1份，证明被告未按约与原告签订合同。
被告未答辩，亦未提供相应的证据。
查明：原告参加了被告公司电器项目的投标并于2015年7月10日向被告汇付了投标保证金200000元，然被告虽确认原告中标，但既未与原告签订合同，亦未返还投标保证金。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉又未答辩，放弃了抗辩原告主张的权利。原告中标后，被告应于中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，然被告未与原告签订相应的书面合同，应承担相应的返还保证金的责任。被告长期未返还投标保证金，造成了原告损失，原告主张被告赔偿相关逾期付款损失，与法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款、《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款、第四十六条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠大禹新能源科技有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏省西电电气有限公司保证金200000元并按本金200000元承担自2017年7月14日至实际给付之日按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由蚌埠大禹新能源科技有限公司负担（原告已预交，被告蚌埠大禹新能源科技有限公司于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 高 婕
人民陪审员 钱 霞
二○一八年元月十日
书 记 员 黄振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国招标投标法》
第四十五条第二款中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。
第四十六条第一款招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第306号
罪犯周廷均，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年2月13日作出（2012）红刑初字第129号刑事判决，认定被告人周廷均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月7日起至2014年8月6日止。于2012年2月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周廷均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周廷均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周廷均减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1188号
原告常某。
委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告谢某。
原告常某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人左举荣、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告双方于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方也未建立起正常的夫妻感情，以致双方无法共同生活。现请求判令原告与被告离婚。
被告谢某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年，原告常某与被告谢某经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告常某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年七月三十日
书记员 余 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1604号
原告李淑枚，女，1952年9月23日出生，汉族。
委托代理人严曙光，湖南天恒健律师事务所律师。
被告钟建文，男，1932年9月26日出生，汉族。
原告李淑枚与被告钟建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告李淑枚的委托代理人严曙光到庭参加诉讼。被告钟建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑枚诉称，2012年11月18日18时许，被告用货车拖一车竹子从原告家门口经过，将竹子卸到被告儿子家。原告看见被告拖货经过此条道路，就跟司机讲，这条道路是原告出钱修建的，被告未出钱修路，这条道路有纠纷还没有解决，在纠纷解决之前，不能再把货拖到这里来。货车司机就准备开车离开，原告也开始走回家。原告走到家门口时，被告就从后面追上原告，趁原告没注意，用竹棒猛打原告头部、背部和手臂，导致原告身体多处受伤，当时就陷入昏迷。后经邻居电话联系原告儿子，原告儿子急忙赶回家，将原告送到医院抢救治疗。原告住院一月有余，花费医疗费近五万元，被告仅支付了15000元，其余损失被告拒不赔偿。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计40157元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟建文未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2012年11月18日18时许，被告钟建文租赁货车司机陈正文的货车运送竹子从原告李淑枚门前道路经过，因通行问题发生争执，被告钟建文手持一根竹棍击打原告李淑枚多处部位致其受伤。事件发生后，原告先后在中南大学湘雅三医院及长沙市精神病医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费用48827.61元，被告钟建文支付15000元，其余费用均由原告自付。2013年1月14日，经（望）公（刑）鉴（活检）字（2012）0425号鉴定文书鉴定，李淑枚的损伤程度为轻微伤。同年1月21日，长沙市望城区公安局作出望公（白）决字（2013）第1号公安行政处罚决定书，决定给予钟建文行政拘留十二日不执行并处罚金五百元处罚。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故此成讼。
上述事实，有望公（白）决字（2013）第1号公安行政处罚决定书、原告的住院病历、住院医药发票、（望）公（刑）鉴（活检）字（2012）0425号鉴定文书、白箬铺镇古村村村民委员会出具的证明、望城区公安局白箬铺镇派出所对钟建文、陈正文、钟志海、余淑芳所做的询问笔录、事件发生现场照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案中，原告李淑枚与被告钟建文发生纠纷，被告钟建文将原告击打致伤，应对原告损伤承担赔偿责任。具体赔偿项目及数额分类认定如下：1、医疗费。依原告提交的票据核算共计为48827.61元；2、住院伙食补助费。原告共住院31天，按一般国家工作人员省内出差伙食费补助标准30元／天计算为930元；3、护理费。因原告未提供护理人员的具体收入情况，本院参照2012年度湖南省居民服务和其他服务业平均工资标准，按1人计算护理费为3063元（36067元／年÷365天×31天≈3063元）；4、营养费。考虑到原告的实际伤情，出院记录中亦有加强营养的医嘱，本院酌定为500元；5、交通费。原告未提供交通费票据，但原告就诊需要花费必要的交通费用，本院酌定为500元。以上五项共计为53820.61元，因被告钟建文已支付原告医疗费15000元，该笔款项应从被告钟建文应予赔偿的总额中予以扣除，被告钟建文还应赔偿原告李淑枚38820.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑枚各项经济损失共计38820.61元；
二、驳回原告李淑枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告钟建文负担（此款原告已垫付，被告钟建文于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘星星
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更81号
罪犯李怀峰，男，汉族，1969年10月1日出生于黑龙江省北安市。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）庆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李怀峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人毕德江、孙庆云经济损失人民币225305.50元。附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）黑刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁定发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李怀峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李怀峰的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯李怀峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。其积极参加劳动，较好的完成各项劳动任务。罪犯李怀峰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李怀峰计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李怀峰入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李怀峰的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2037年2月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第267号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地广东省中山市。
代表人：肖尔鸣，该公司总经理。
委托代理人：俞海、邓美莲，均系该公司职员。
被告：涂亮威，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司诉被告涂亮威物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司于2015年3月23日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁蓓莉
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第463号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郭某某，捕前住沈阳市东陵区。被告人郭某某因涉嫌诈骗罪，于2014年5月16日被刑事拘留，2014年6月13日被执行逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2012年2月至2013年9月期间，被告人郭某某在沈阳市东陵区深井子镇等地，以能够帮助他人报考驾校并保证通过考试为由，骗取被害人高某、郑某某、王某某、吴某、白某某、张某某的信任，诈骗被害人高某等六人共计人民币35000元。被告人郭某某于2014年5月16日被公安机关抓获。
本院认为，被告人郭某某诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某诈骗数额为35000元，依法应在上述幅度内量刑。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议准确适当，本院予以支持。鉴于被告人郭某某当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一四年九月十六日
书记员 袁 林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2319号
原告上海诗蜜尔食品有限公司，住所地上海市丰饶路118号。
法定代表人顾敏，董事长。
委托代理人李存凤，该公司工作人员。
被告丁金海，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县东坎镇小岛路*号。
原告上海诗蜜尔食品有限公司与被告丁金海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诗蜜尔食品有限公司法定代表人顾敏及其委托代理人李存凤到庭参加诉讼。被告丁金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诗蜜尔食品有限公司诉称，原告将上海市真北路930弄55号内场地及仓库租赁给被告使用。被告于2013年10月16日与原告签订《还款协议书》确认被告拖欠应支付的租金共计人民币586726.6元（以下币种均为人民币），并承诺上述款项分期支付，至2014年6月30日前全部还清。后被告陆续归还了部分欠租共计230000元。原告多次向被告催讨，但被告始终未归还剩余欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠租356726.6元；2、被告支付上述欠租的利息，自2014年7月1日起，按银行同期存款利率计算。
被告丁金海未作答辩。
经审理查明，上海市真北路930弄55号场地由原告向案外人上海长城食品有限公司租赁取得。原告承租系争场地后，将该场地出租给被告丁金海使用。原、被告就该系争场地的租赁事宜未签订书面租赁协议。2013年10月16日，原、被告签订《还款计划书》，被告确认其应向原告支付的租金总额为586726.6元，并承诺该款被告分期向原告偿还，至2014年6月30日前全部还清。后被告陆续向原告归还欠租共计23万元，剩余欠租，未向原告归还。故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告将系争场地出租给被告使用，被告并于还款协议书中确认其应向原告支付的租金金额，并承诺了还款期限，被告理应履行其承诺。现原告主张被告支付剩余的欠租，符合双方约定，本院对此予以采纳。因被告未按约定于其承诺的期限前偿还欠租，原告主张被告自逾期之日起按银行存款利率支付拖欠租金的利息，尚属合理，本院对此一并予以采纳。被告丁金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金海应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诗蜜尔食品有限公司租金人民币356726.6元；
二、被告丁金海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诗蜜尔食品有限公司利息（以人民币356726.6元为本金，自2014年7月1日起至被告丁金海实际还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3475元，已减半收取，由被告丁金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第109-1号
原告：黄振南，男，住高州市。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
委托代理人：阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告黄振南与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄振南于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振南提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄振南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振南负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁玉珊
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第125号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈冠东，男，1981年11月23日出生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
诉讼代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所工作人员，系陈冠东的诉讼代理人。
被告人王帅领，男，1979年9月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月27日被鲁山县公安局刑事拘留；同年4月11日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王帅领涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本案的审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈冠东向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈冠东的诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年3月7日晚上23时许，被告人王帅领与其朋友栗某某等人在鲁山县城墨公路北段“兴源居”小区门口遇见本县居民陈某某、赵某某、王某某，双方见面后相互寒暄。期间，被告人王帅领与陈某某因言语不和发生口角，继而引起厮打。在撕打过程中，王帅领用拳头将陈某某头部及面部打伤，造成陈某某双侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，陈某某之损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人陈冠东请求依法判令被告人赔偿原告人各项费用10320.5元，（医疗费2343.58元，住院生活补助费210元，营养费70元，护理费556.92元，交通费140元，精神抚慰金5000元，后期治疗费2000元）并当庭提供了诊断证明、住院证明、住院收费票据等相关证据。
被告人王帅领对其故意伤害的犯罪事实当庭认罪，对民事部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2014年3月7日晚上23时许，被告人王帅领与其朋友栗金星等人在鲁山县城墨公路北段“兴源居”小区门口遇见本县居民陈某某、赵某某、王某某，双方见面后相互寒暄。期间，被告人王帅领与陈某某因言语不和发生口角，继而引起撕打。在撕打过程中，王帅领用拳头将陈某某头部及面部打伤，造成陈冠东双侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，陈某某之损伤属轻伤。刑事附带民事诉讼原告人陈某某经诊断为双侧上颌骨额突及左鼻骨骨折，受伤后共住院7天，共花去医疗费2343.5元。
上述事实，被告人王帅领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王帅领供述，被害人陈某某陈述，证人赵某某、王某，某、栗某某、杨某某、郭某甲、郭某乙、景某某等人证言，伤情鉴定意见，户籍证明，抓获证明，出院证，诊断证明，住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王帅领当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。
关于民事部分，对刑事附带民事原告人陈冠东提出的合法诉讼请求予以支持。对其请求的精神抚慰金、后期治疗费和交通费，无法律依据和相关证据，不予支持。本院确认以下赔偿数额：1、医疗费2343.58元，2、护理费556.92元，3、住院生活补助费210元，4、营养费70元。
为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王帅领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止）。
二、被告人王帅领与本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈冠东经济损失3180.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈冠东的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 魏 坤
人民陪审员 王红旗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第125号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈冠东，男，1981年11月23日出生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。诉讼代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所工作人员，系陈冠东的诉讼代理人。被告人王帅领，男，1979年9月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月27日被鲁山县公安局刑事拘留；同年4月11日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王帅领涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本案的审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈冠东向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈冠东的诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年3月7日晚上23时许，被告人王帅领与其朋友栗某某等人在鲁山县城墨公路北段“兴源居”小区门口遇见本县居民陈某某、赵某某、王某某，双方见面后相互寒暄。期间，被告人王帅领与陈某某因言语不和发生口角，继而引起厮打。在撕打过程中，王帅领用拳头将陈某某头部及面部打伤，造成陈某某双侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，陈某某之损伤属轻伤。附带民事诉讼原告人陈冠东请求依法判令被告人赔偿原告人各项费用10320.5元，（医疗费2343.58元，住院生活补助费210元，营养费70元，护理费556.92元，交通费140元，精神抚慰金5000元，后期治疗费2000元）并当庭提供了诊断证明、住院证明、住院收费票据等相关证据。被告人王帅领对其故意伤害的犯罪事实当庭认罪，对民事部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。经审理查明，2014年3月7日晚上23时许，被告人王帅领与其朋友栗金星等人在鲁山县城墨公路北段“兴源居”小区门口遇见本县居民陈某某、赵某某、王某某，双方见面后相互寒暄。期间，被告人王帅领与陈某某因言语不和发生口角，继而引起撕打。在撕打过程中，王帅领用拳头将陈某某头部及面部打伤，造成陈冠东双侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，陈某某之损伤属轻伤。刑事附带民事诉讼原告人陈某某经诊断为双侧上颌骨额突及左鼻骨骨折，受伤后共住院7天，共花去医疗费2343.5元。上述事实，被告人王帅领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王帅领供述，被害人陈某某陈述，证人赵某某、王某，某、栗某某、杨某某、郭某甲、郭某乙、景某某等人证言，伤情鉴定意见，户籍证明，抓获证明，出院证，诊断证明，住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王帅领当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。关于民事部分，对刑事附带民事原告人陈冠东提出的合法诉讼请求予以支持。对其请求的精神抚慰金、后期治疗费和交通费，无法律依据和相关证据，不予支持。本院确认以下赔偿数额：1、医疗费2343.58元，2、护理费556.92元，3、住院生活补助费210元，4、营养费70元。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人王帅领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止）。二、被告人王帅领与本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈冠东经济损失3180.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈冠东的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国阳人民陪审员  魏 坤人民陪审员  王红旗二〇一四年八月十九日书 记 员  徐研青--
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第424号
原告岳仕杰，居民。
委托代理人许晓锋。
被告威海冠通路桥建设有限公司。
法定代表人房志儒。
委托代理人王淑强。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人于海涌。
委托代理人孙玉。
原告岳仕杰与被告威海冠通路桥建设有限公司（以下简称冠通路桥公司）、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳仕杰委托代理人许晓锋与被告冠通路桥公司委托代理人王淑强及被告永诚保险公司委托代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳仕杰诉称，2014年5月23日14时40分，张华龙驾驶鲁K×××××号重型专项作业车沿荣成市309国道立交桥西匝道由东向西逆向行驶时与原告驾驶正三轮摩托车对行相撞，致原告受伤。原告为此支付医疗费2299.35元。该事故经交警部门认定，张华龙承担主要责任，原告承担次要责任。双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费2299.35元、误工费12800元、护理费1161元、鉴定费700元，共计16960.35元。并要求二被告承担本案诉讼费。
被告冠通路桥公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆为我公司所有，张华龙为我公司职工，发生事故时正从事职务行为，我公司同意在法律规定范围内赔偿原告合理损失。因事故车辆在被告永诚保险公司投有交强险和商业三者险，原告要求的所有损失都在保险范围内，应由该公司承担赔偿责任，不需我公司再赔偿。
被告永诚保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。但是鉴定费、诉讼费不同意承担，医疗费需扣除非医保用药。
经审理查明，2014年5月23日14时40分许，张华龙驾驶鲁K×××××号重型专项作业车沿荣成市309国道立交桥西匝道由东向西逆向行驶，行至西匝道路口时与原告无证驾驶正三轮摩托车对行相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在荣成市人民医院门诊进行治疗，经诊断为：1、头外伤。2、右肩部、胸部软组织挫伤。3、L2椎体压缩性骨折；L4椎体陈旧压缩性骨折，L4椎体终板变性。4、腰椎退行性变；T12／L1、L2／3椎间盘突出。原告为治疗伤情花去医疗费2299.35元。原告诉前预付鉴定费700元，自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年7月27日出具的鉴定意见书记载：1、岳仕杰的误工时间为4月左右。2、其受伤后卧床期间（15天）需要1人陪护。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张华龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁K×××××号重型专项作业车为被告冠通路桥公司所有，张华龙系该公司职工，发生事故时系从事职务行为。事故车辆在被告永诚保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业三者险（保有不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
另查，原告事故发生前系荣成市崖头悦耳助听器销售部职工，事发前三个月平均工资为3200元。其受伤期间护理人为王胜男（原告儿媳），户口性质为城镇。山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264元。
庭审中经过举证质证，被告永诚保险公司对原告主张的护理费无异议。对医疗费、鉴定费数额无异议，但是认为医疗费需扣除非医保用药，鉴定费不在保险范围内不同意赔偿。对误工费有异议，认为原告工资过高、误工时间过长。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费单据、误工证明、护理人身份证明、威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据等相关证据在案为凭。
本院认为：被告冠通路桥公司职工张华龙驾驶该公司所有的专项作业车在从事职务行为时与原告驾驶正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，该事实清楚，可以认定。交警部门作出的张华龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的认定结论程序合法、依据合理、双方当事人均无异议，应予认定。被告冠通路桥公司应当对原告的合理损失进行赔付。因事故车辆在被告永诚保险公司处参加机动车道路交通事故强制责任保险和责任限额为50万元的商业三者险（保有不计免赔条款），对于原告的合理损失，应先由被告永诚保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照70%的比例在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告冠通路桥公司按照70%的比例予以赔偿。经审查，原告诉请的医疗费2299.35元、护理费1161元（28264元／365天×15天）、鉴定费700元系合理损失，本院予以支持。被告永诚保险公司辩称医疗费需剔除非医保用药，理由不当，本院不予支持。对于误工费被告永诚保险公司虽有异议，认为鉴定意见中的误工时间过长，但无证据予以反驳，亦无证据证明鉴定存在程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定结论明显依据不足等情况，因此该鉴定意见可以作为定案依据，本院予以采信。被告永诚保险公司认为原告工资数额过高，亦无证据予以反驳，经审查，原告提交的事故发生前三个月的工资表、误工证明从形式和内容上看均属合法有效证据，可以作为定案依据，本院予以采信。据此，原告诉请的误工费12800元［（3200＋3200＋3200）元／3个月×4个月］系合理损失，本院予以支持。上述各项损失均在交强险限额范围内，均应由被告永诚保险公司赔偿。其中伤残鉴定费700元是为了确定原告伤情所支出的必要费用，应在交强险限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳仕杰医疗费2299.35元、误工费12800元、护理费1161元、伤残鉴定费700元，共计16960.35元，上述款项于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告岳仕杰对被告威海冠通路桥建设有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（系减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一四年十二月八日
书记员 王玲燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07163号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7505号
原告帕诺迪电器（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦七层703室。
法定代表人徐海滨。
委托代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市泰格信息科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区21-1-6卓越大厦903，组织机构代码××。
法定代表人胡光。
被告广东南方银视网络传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号B1603房。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年九月四日
书记员 陈怡婕（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第7505号原告帕诺迪电器（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园东路**泰兴大厦****。法定代表人徐海滨。委托代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。被告深圳市泰格信息科技开发有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区中心区21-1-6卓越大厦903机构代码××。法定代表人胡光。被告广东南方银视网络传媒有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区中山三路****div>本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王  春  梅二〇一三年九月四日书记员 陈怡婕（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3701号
原告陈某，男。
被告黎某某，女。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，2003年11月3日登记结婚，2006年6月19日生育一女陈某甲。由于婚前缺少了解，婚后性格不合，双方常因生活琐事发生纠纷。虽然结婚至今12年，但12年来，原告从未感受到家庭的温馨，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决准予与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情也较好。2008年，双方发生过矛盾，均能理智处理，化解了夫妻感情危机。夫妻共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识，2003年11月3日登记结婚，2006年6月19日生育一女陈某甲。原、被告结婚后，夫妻感情一直较好。双方因生活琐事发生纠纷，原告于2015年7月，以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判令准予与被告离婚。
上述事实，有结婚证和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚至今已十余年，并生育有一女，应当建立了真实的夫妻感情。夫妻间因生活琐事发生纠纷在所难免，双方要相互包容。人无完人，双方要多作自我批评，各自反省自身不足，而不应动辄便提出离婚。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告黎某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年九月一日
书记员 李汶思
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00065号
原告黄智玲。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人刘征鑫。
原告王瑜。
法定代理人黄智玲（王瑜之母）。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人刘征鑫。
被告王廷华。
本院在审理黄智玲，王瑜王廷华案外人执行异议之诉一案中，原告黄智玲，王瑜于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智玲、王瑜撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄智玲、王瑜撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄智玲、王瑜负担。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4626号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行。
负责人张洪政，系该行行长。
委托代理人阎洪利，男，系该行员工。
被告：刘永治，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行与被告刘永治金融借款合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎洪利到庭参加诉讼。被告刘永治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，被告在原告处借款28000元，并签订了借款合同，约定的期限为一年，利率为年利率9%。现还款期限已过，被告于2013年3月13日还款2000元，余款26000元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金26000元及利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份；
2、个人信用查询授权书一份；
3、金融借款合同一份；
4、借款凭证一张；
5、收�收息凭证一份。
被告未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2010年10月30日，被告在原告处借款28000元，并签订了借款合同，约定的期限为一年，利率为年利率9%。现还款期限已过，被告于2013年3月13日还款2000元，余款26000元至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思的表示，并且符合法律的规定，该合同合法有效，双方应该按约定履行，逾期给付属违约行为。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永治于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店阎店支行借款26000元及利息（按照双方约定的利率计算至本判决生效时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘永治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑长桂
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执648号
申请执行人张志龙，男，汉族。
被执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表：吕绍双，董事长。
本院执行的申请执行人张志龙与被执行人永州农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1947号民事判决已发生法律效力，被执行人永州农村商业银行股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1947号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第750号
原告洪朝阳。
委托代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告李琼华。
原告洪朝阳诉被告李琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告洪朝阳及其委托代理人洪晓军到庭参加了诉讼，被告李琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪朝阳诉称：2014年11月14日，原告与被告签订了一份购房协议，原告支付了200000元的购房款，因原告向被告购买的富鑫基翡翠城已经停工根本不能按照约定交房。经原告多次催促，双方就退还购房款达成一致意见由被告退还原告全部购房款，被告于2015年2月17日向原告出具承诺书承诺：2015年农历1月18日前还100000元，2月15日前还50000元，利息按月息二分计算，从被告收到原告的购房款时开始计算。但约定的还款期限届满后，被告并未按约定还款，到起诉时被告尚欠原告68000元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款68000元及支付利息9000元（算至2015年8月20日，后段利息另计）。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、购房合同、被告李琼华出具给原告的收条，拟证明原被告达成购房意向，被告收取原告200000元购房款；
证据2、被告所写的承诺，拟证明双方协商解除购房合同，被告欠原告150000元，承诺在2015年农历2月15日前全部还清，并承诺未还款按月息2分计算利息；
证据3、被告出具给原告的借条，拟证明被告在2015年4月20日欠原告100000元，并限二个月内归还，逾期未还原告可以收取利息，原告与被告签订的购房协议作废。
被告李琼华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告李琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1，系双方当事人签订的购房协议及被告出具给原告的收条，能够证明原、被告就购房事宜达成一致意见，被告收取了原告的购房款200000元，本院对该份证据予以采信；原告提供的证据2，能够证明双方协商解除购房合同后，被告欠原告150000元，被告承诺在2015年农历2月15日前全部还清，并承诺未还款按月息2分计算利息，本院对该份证据予以采信；原告提供的证据3，能够证明被告在2015年4月20日就未支付的购房款100000元向原告出具借条，限二个月内归还，逾期未还原告可以收取利息，本院对该份证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年11月14日，原告与被告签订了一份购房协议，约定被告将富鑫基翡翠城一套房屋卖给被告，价格为200000元。原告分别于2014年11月14日、11月17日、11月18日通过银行转账的方式向被告支付购房款50000元、85000元、65000元，被告于2014年11月22日向原告出具一张收取原告200000元的收条。2015年2月17日被告李琼华向原告承诺其欠原告的150000元，在2015年农历2月15日前全部还清，并承诺未还款按2分计算利息。2015年4月20日，被告李琼华就余下的100000元购房款向原告出具借条，承诺2个月归还，逾期未还，连本带息任由原告收取。至法院起诉时止，被告尚欠原告68000元。
本院认为，原、被告双方在签订购房协议后，被告收取原告购房款200000元，后双方协议解除购房协议，由被告返还购房款200000元。在被告向原告退还部分购房借款后，就剩余部分的购房款被告向原告出具承诺，承诺逾期未还按月息2分计算利息至还清时止，在承诺的还款时间到期后，被告没有按照约定全部返还原告的购房款，被告遂向原告出具一份欠条，欠原告100000元并愿意支付利息。原告在庭审时陈述被告已经还款32000元，现被告尚欠原告68000元，原告的陈述构成法律上的自认，故本院认定被告欠原告68000元。被告在欠条约定的还款期间没有还清借款，原告主张被告返还借款符合事实和法律规定，应予支持。借款到期后，被告李琼华未依约偿还原告全部借款，由此引起纠纷，被告李琼华应负全部责任。对于原告主张要求被告按月息2分计算从2015年6月至2015年8月20日的利息9000元的问题，本院认为，双方约定的借款利息月息2分没有超出中国人民银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，应予支持。被告李琼华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼华应偿还借原告洪朝阳款68000元，支付借款利息9000元，合计77000元，该款限本判决书生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862元，由被告李琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世健，男，1986年12月27日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京利丰汇鑫物业发展有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院2号楼三层301。
法定代表人：李皓，董事长。
再审申请人赵世健与被申请人北京利丰汇鑫物业发展有限公司（以下简称利丰汇鑫公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世健申请再审称，二审判决虽然部分支持了申请人的请求，但是在认定被申请人违法解除劳动关系，事实问题上属于认定不清，适用法律错误，被申请人应向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。二审判决存在对被申请人违法解除劳动合同及申请人超长工作加班等未予确认，故依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵世健认可利丰汇鑫公司提交的处罚通告、解约通知、员工手册阅读签到表上其本人签名等证据的真实性。赵世健作为消防中控员，在上班期间睡觉己构成严重违反单位规章制度，其主张在上班期间睡觉得到单位的允许，但未能提交证据予以证明，二审判决认定利丰汇鑫公司依法与其解除劳动合同，未支持赵世健违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，并无不当。赵世健的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，赵世健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵世健的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终590号
上诉人（一审原告）张长禄，男，1947年9月17日出生，汉族。
上诉人（一审原告）张长松，男，1951年12月18日出生，汉族。
上诉人（一审原告）张斌，女，1959年11月18日出生，汉族。
上述三上诉人的共同委托代理人陆斌，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人邢海侠，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人王主，北京市西城区房屋管理局干部。
上诉人张长禄、张长松、张斌因认为北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）行政不作为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第941号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张长禄、张长松、张斌向一审法院诉称，1995年至1996年间，其父张起发（已故）名下位于本市西城区北顺城街某号、某号9间房屋被拆迁，被拆迁房屋面积为148.3平方米，院落四至面积为310平方米。按照西城房管局标准合同，所涉房屋分别出租给6户人家。据了解，前述租住张起发名下房屋的租户已经给予安置，且还另外安置了没有租住前述房屋的一家。张长禄、张长松、张斌认为，拆迁单位（北京金融街建设开发有限责任公司，现名称为金融街（北京）置业有限公司）在拆迁时没有宣传、没有告知房屋所有权人，更没有订立任何协议，且拆迁单位亦未给予房屋所有权人任何补偿。张长禄、张长松、张斌一直联系拆迁单位反映问题并要求给予解决。且将相关问题向北京市住房和城乡建设委员会、北京市人民政府反映，得到的答复是要求西城房管局协调拆迁单位尽快与张长禄、张长松、张斌达成协议。但至本次诉讼前，仍未有任何进展。2015年1月25日和2015年2月12日，张长禄、张长松、张斌向西城房管局邮寄《行政裁决申请书》，但西城房管局仍未依法作出裁决。为此，张长禄、张长松、张斌提起本次诉讼，要求确认西城房管局行政不作为违法，要求西城房管局依法对本市西城区北顺城街某号、某号9间房屋被拆迁的相关拆迁补偿事项作出行政裁决。
西城房管局向一审法院辩称，拆迁单位（北京金融街建设开发有限责任公司，现名称为金融街（北京）置业有限公司）1995年在本市西城区北顺城街一带进行拆迁建设，北顺城街某号、某号在拆迁范围内，房屋产权人为张长禄、张长松、张斌之父张起发，前述房屋分别由刘福生、刘福友、卢仲岐、李兰培、李树伟、任锦华住用。张长禄、张长松、张斌因与拆迁单位就拆迁补偿问题产生纠纷来信信访，西城房管局已于2014年5月26日作出《信访答复意见书》，答复意见为，此次拆迁适用《北京市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》，对房屋产权人进行作价补偿，对房屋使用权人进行安置，拆迁时拆迁单位已对房屋使用人进行了安置，产权人张起发享有该房屋作价补偿款29634元……，西城房管局组织拆迁单位与张长禄、张长松、张斌进行见面沟通，要求拆迁单位出具具体意见，目前拆迁单位正在抓紧研究……另，2014年9月16日，北京市住房和城乡建设委员会对于上述所涉事项给予信访答复，记载内容为：“经查，张起发在复兴门北顺城街某号、某号有房屋9间、建筑面积148.3平方米，全部按照国家租金标准出租。1995年北京金融街建设开发有限责任公司经批准在北顺城街一带进行拆迁建设。上述房屋在本次拆迁范围内，适用《北京市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》（北京市人民政府令1991年第26号）文件。第十六条规定：拆迁人对被拆除房屋及其附属物的所有人的补偿形式，由双方商定，可以实行产权调换、作价补偿或产权调换和作价补偿相结合。几种补偿方式，都是符合届时的国家和北京市的拆迁政策的。关于协议问题，请西城房管局协调拆迁人与来信人尽快达成协议。”2015年1月12日，北京市人民政府对北京市住房和城乡建设委员会作出的信访答复进行复核，维持了前述答复意见。
一审法院经审理认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张长禄、张长松、张斌诉请所涉事项属行政机关办理信访答复行为，故其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张长禄、张长松、张斌的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张长禄、张长松、张斌的起诉。
张长禄、张长松、张斌不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张长禄、张长松、张斌所诉事项不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回张长禄、张长松、张斌的起诉，并无不当，本院应予维持。张长禄、张长松、张斌的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高元