北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28683号
原告王玉，男，1952年8月28日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
法定代表人蔡红星，经理。
委托代理人季杰，男，1989年3月6日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司第五车队安全队长。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告王玉（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人季杰、刘维辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日11：40，原告乘坐被告五队758路公交车由西向东行驶至朝阳区北京工人体育场时，急刹车造成原告倒地摔伤造成腓骨骨折，被告仅同意象征性赔付9000元。原告现诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费2205元（原告用自己的医疗保险报销之外的金额）、交通费1600元（用于往返就医）、营养费2000元、护理费3000元（由原告爱人刘蒨一人护理，自2013年10月10日至2013年11月底，具体时间不清楚，原告按照45天计算，刘蒨月收入按照2000元计算）、误工费26400元（自2013年10月10日至2014年1月10日，计算3个月，每月收入按8800元）、精神损害抚慰金3000元、面值100元交通卡一张（因事故原因原告的交通卡撞碎了，无法使用，当时余额是多少原告记不清了）。
被告辩称：医疗费根据原告提交的材料金额为1500元左右；具体数额请法院核实。交通费我公司认为过高，数额为300元至500元比较合理，且一开始原告的几次治疗是我公司送原告去的。营养费没有医嘱我公司不认可。精神损害抚慰金没有评残，我公司不同意支付。护理费没有医嘱，我公司同意支付2000元。误工费我公司认为过高。公交卡即使碎了也可以退或者换，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月6日，被告第五车队出具《事故说明》，载明：“2013年10月10日11：40分左右，五队758路驾驶员宋X秋，驾驶京AXX**号车，由西向东行驶至工人体育场，车辆出站时，由于前车突发情况，急踩刹车，造成车内一名男乘客（王玉，男，62岁）倒地摔伤。后经积水潭医院检查，诊断结果为右腿腓骨骨裂。此次事故由我车队驾驶员宋建秋负事故全部责任。”
就医疗费，原告提交医疗费收据6张、挂号费收据10张，金额共计1497.89元，原告称剩余医疗费没有票据。被告认可证据的真实性及金额。
就误工费，原告提交北京XX**公司出具的书面证明一页、银行卡明细两页以及完税证明两页，欲证明其月工资收入为8800元，误工时间为2013年10月10日至2014年1月10日共三个月。其中北京XXX**公司出具的证明载明：“王玉先生自2013年7月1日起受聘做本公司顾问，负责进出口贸易事项，聘期两年。薪酬约定为所得税后日薪400元，每月8800元，按季度支付。”完税证明显示2013年7月至9月以及2014年2月至6月期间，原告各月均交纳个人所得税505元，2013年10月至2014年1月无原告缴税记录。就误工期限，武警北京总队医院分别于2013年10月10日、10月12日为原告开具诊断证明，嘱原告休三天、一周。中日友好医院于2013年10月14日为原告开具病假单，嘱原告休十四天。北京积水潭医院分别于2013年10月14日、12月10日为原告开具休假证明书，嘱原告休两月、两周。被告认可以上证据的真实性。
就护理费和营养费，原告称由原告爱人刘X一人护理，时间自2013年10月10日至2013年11月底，具体时间不清楚，按照45天计算。刘X在2013年10月前已经退休，月收入主张按照2000元计算，但未举证。审理中，原告申请就其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。后又撤销伤残等级鉴定和误工期限鉴定。经我院随机确定，由北京中正司法鉴定所作为本案鉴定机构。2014年9月12日，北京中正司法鉴定所作出中正司法鉴定所（2014）临鉴字第1435号《司法鉴定意见书》，载明：“根据王玉的损伤情况并结合其治疗恢复情况，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之第10.2.16条规定，被鉴定人王玉伤后合理的护理期限可考虑为30日，营养期限可考虑为60日”。原告为此支付鉴定费2000元。被告认可《司法鉴定意见书》的真实性及鉴定结论。
就交通费，原告提交案外人王X铮2014年10月10日出具的《证明》一份，载明：“王玉先生系我的伯父。王玉先生因公交758路交通事故腓骨骨折期间，我驾驶本人私家车和我的父亲陪同他到武警总医院、中日友好医院和积水潭医院就医六次，单独驾车购买同仁堂外伤消肿药一次，我的伯父王玉先生给了我1600元。公交758路车队相关人员在积水潭医院都与我们会过面。”庭审中，王X铮未到庭。原告未提交王X铮的身份证明及其与王X铮的亲属关系证明。被告表示不认可证据的真实性、合法性和关联性。
就公交一卡通，原告未举证。
以上事实，有诊断证明书、《事故说明》、书面证明、银行卡明细、完税证明、《司法鉴定意见书》、相关费用票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告的过错，发生事故，致原告受损，故原告的损失依法应由被告以赔偿。
医疗费以医疗机构出具的医疗费等收款凭证为准，原告未举证证明实际发生的金额，本院难以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。现原告认可其由退休人员护理，并未提交护理人员因护理原告导致收入减少的相应证据，但被告依据鉴定结论确定的护理期限及原告主张的护理人员月收入水平，同意支付护理费2000元，本院不持异议。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的证据可以证明其月收入8800元的主张，但根据原告提交的证据看，误工期限应确定为2.5个月。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现鉴定结论确定原告的营养期限为60日，原告主张2000元营养费未明显超过社会人均消费水平，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的相关医疗材料可以证明其受伤后就医情况，必然产生一定的交通费。但原告提交的证据不足以证明其主张的金额，故交通费具体数额本院根据原告受伤程度、部位、就医次数、距离等因素酌定。上述各项均以原告的诉讼请求为限。原告未举证证明其因事故的发生受到严重的精神损害以及损坏了公交一卡通，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的精神损害抚慰金和100元公交卡，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王玉医疗费一千四百九十七元八角九分、护理费二千元、误工费二万二千元、营养费二千元、交通费八百元。
二、驳回原告王玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担（原告王玉已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王玉）。
案件受理费379元，由原告王玉负担125元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担254元（原告王玉已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李文丹