重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00690号
上诉人（原审原告）张汉会。
委托代理人罗向红，重庆江州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谢彦龙。
委托代理人张汉会。
委托代理人罗向红，重庆江州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周显琴。
委托代理人张汉会。
委托代理人罗向红，重庆江州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谢某。
法定代理人张汉会。
委托代理人罗向红，重庆江州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许开来。
被上诉人（原审被告）谢鹏。
被上诉人（原审被告）泸州天宏物流有限公司，住泸州市江阳区弥陀镇东胜街一组。
法定代表人谢金文，该公司总经理。
委托代理魏寿华，四川长松律师事务所律师。
上诉人张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某与被上诉人许开来、谢鹏、泸州天宏物流有限公司人身损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年9月29日作出（2012）碚法民初字第04869号民事判决，张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月25日对本案进行询问，张汉会及张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某的委托代理人罗向红，许开来、谢鹏、泸州天宏物流有限公司的委托代理人魏寿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某是死者谢生贵的近亲属。于2011年9月9日起，许开来，谢鹏雇佣谢生贵为其开车从事运输营运并约定给予谢生贵的报酬。谢生贵于2011年10月13日，驾驶川E×××××号重型罐式货车，从合江县佛荫镇方向往九支镇方向行驶，03时25分，当车行驶至合江县佛赤路道路处时，因未确保行车安全，导致该车侧翻于车行方向道路左侧路基下，造成谢生贵死亡以及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经合江县公安交通警察大队认定：谢生贵承担全部责任。
另查明，许开来、谢鹏是川E×××××号重型罐式货车的实际车主，该车挂靠于泸州天宏物流有限公司从事货物运输。
又查明，死者谢生贵的被扶养人有其父亲谢彦龙1937年5月28日出生、母亲周显琴1937年3月8日出生，谢彦龙与周显琴有5子女，死者谢生贵的被扶养人还有其子谢某1996年8月26日出生。
又查明，许开来、谢鹏已支付张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某赔偿款110450元。
张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某诉称：2011年9月4日，谢生贵成为挂靠车主沪州天宏物流有限公司、实际车主许开来、谢鹏雇佣的一名汽车驾驶员，从事罐式散装水泥运输工作。2011年10月12日谢生贵驾驶泸州天宏物流有限公司川E×××××号车从重庆永川水泥厂运输水泥至贵州赤水市，2011年10月13日03时25分左右，当该车途经四川省合江县佛荫镇方向往九支镇方向往九支镇方向行驶至佛赤路河石坝道路处，造成车辆翻车、谢生贵死亡的交通事故。本次交通事故经交警认定：谢生贵承担全部责任。根据我国《侵权责任法》、《民法通则》及相关法律法规规定作为雇员的谢生贵，在帮工过程中受到事故伤害，应由雇主许开来、谢鹏和泸州天宏物流有限公司承担赔偿责任，望贵院依法判决许开来、谢鹏和泸州天宏物流有限公司相互之间承担连带赔偿责任。现诉讼请求：一、请求判令许开来、谢鹏和泸州天宏物流有限公司赔偿张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某因亲人谢生贵因帮许开来、谢鹏和泸州天宏物流有限公司导致道路交通事故身亡的死亡补偿费404994元、丧葬费17664元、误工费2300元、被抚养人生活费55800.52元、交通费2800元、精神抚慰金50000元共计524094.95元。二、泸州天宏物流有限公司支付谢生贵为其垫支464元给张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某（谢鹏借支54356元、谢生贵实际支出54820元，品迭后，谢鹏欠谢生贵4**元）。三、许开来、谢鹏和泸州天宏物流有限公司应支付谢生贵20**年9月9日至2011年10月13日工资13000元。四、诉讼费用由许开来、谢鹏和泸州天宏物流有限公司承担。
许开来辩称：发生的事故属实，赔偿张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某的款项我是有困难的，另外，死者对事故发生也是有过错的，对张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某的损失可以按比例部分赔偿。
谢鹏辩称：事故发生后，我与张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某协商过赔偿事宜，且事故本身是死者的过错，请求法院依法裁判。
泸州天宏物流有限公司辩称：谢生贵生前的雇主是许开来和谢鹏，和我公司没有关系。本案的死者在事故过程中具有重大过错、过失，应承担全责，且谢生贵在开车中睡觉，致使自身死亡，事发后，泸州天宏物流有限公司方共支付了张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某110450元，请求在赔偿数额中予以扣除。
一审法院认为：死者谢生贵生前于2011年9月起，为许开来、谢鹏开车，并约定由许开来、谢鹏支付报酬。谢生贵与许开来、谢鹏形成了劳务关系。谢生贵在为许开来、谢鹏提供劳务中驾驶罐车运送水泥翻于车行方向道路左侧路基下，造成谢生贵死亡及车辆受损的交通事故。此次交通事故经合江县公安交通警察大队认定：谢生贵承担全部责任。谢生贵在提供劳务中，自己受到的损害，应根据各自的过错的承担责任，谢生贵在本次交通事故中负全部责任负有过错，自己应承担二分之一的损害后果。关于张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某请求泸州天宏物流有限公司与许开来、谢鹏承担连带赔偿责任，许开来、谢鹏所有的川E×××××号重型罐式货车虽挂靠于泸州天宏物流有限公司从事运输经营，但谢生贵与泸州天宏物流有限公司不存在权利义务关系，其请求泸州天宏物流有限公司赔偿没有法律依据，对其该请求不予支持。关于谢生贵的死亡赔偿金，谢生贵在交通事故中死亡，谢生贵生前是农村居民，但其居住在重庆市江津区蔡家镇凤仪街2幢38号，其住处位于江津区蔡家镇社区凤仪场居民小组，其打工收入是其主要生活来源且亦是在为许开来、谢鹏提供的劳务中发生交通事故死亡，其可参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于谢生贵的被扶养人父亲谢彦龙、母亲周显琴的生活费，谢彦龙、周显琴系农村居民，其生活费按农村居民计算，谢生贵的被扶养人谢某的生活费，其虽为农村居民，但其与谢生贵生前共同生活，可参照城镇居民计算其生活费。关于张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某请求许开来、谢鹏和泸州天宏物流有限公司给付精神损害抚慰金，谢生贵在本次交通事故中承担全部责任，其负有主要过错，对张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某请求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。关于张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某请求许开来、谢鹏给付谢生贵为其垫支的464元及谢生贵的工资，属另一法律关系，因本案是人身损害赔偿，在本案中不予处理，可另案起诉。
关于谢生贵的死亡给张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某造成的具体损失，作如下认定。1、丧葬费17644元（2944元／月×6月）。2、死亡赔偿金，死亡赔偿金404994元（20249.7元／年×20年）。被扶养人的生活费，谢彦龙75岁，其生活费计算5年，其有5个子女，谢彦龙的生活费为4502.06元（4502.06元／年×5年÷5）；被扶养人周显琴75岁，其生活费计算5年，其有5个子女，周显琴的生活费为4502.06元（4502.06元／年×5年÷5）；被扶养人谢某16岁，其生活费计算2年，由其母亲承担二分之一，谢某的生活费为14974.49元（14974.49元／年×2年÷2）。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为428972.61元。3、交通住宿费，处理交通事故人员的交通和住宿费用，按3人3次，每次按3天计算，交通费每人每次按200元计算，交通费1800元，住宿每人每天按80元计算，住宿费720元，交通住宿费2520元。4、处理交通事故人员的误工费，按3人3次，每次3天，每天按60元计算，误工费1620元。上述各项费用共计450756.6元，由许开来、谢鹏赔偿225378.3元，扣除许开来、谢鹏已支付110450元，不足部分114928.3元，由许开来、谢鹏赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、由许开来、谢鹏在本判决生效之日起30日内赔偿张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某因谢生贵死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费、误工费共计114928.3元。（扣除已支付的110450元）。二、驳回张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某对泸州天宏物流有限公司的诉讼请求。三、驳回张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某的其他诉讼请求。案件受理费4588元，由张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某负担2588元，由许开来、谢鹏负担2000元。
张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决对死者承担损害后果的比例判决不恰当；泸州天宏物流有限公司应承担连带赔偿责任；一审判决对三被扶养人生活费年限和适用标准有误；本案应当判决被上诉人支付精神抚慰金等。
许开来答辩称：一审判决正确。
谢鹏答辩称：一审判决正确。
泸州天宏物流有限公司答辩称：上诉人要求泸州天宏物流有限公司承担连带责任无法律依据。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案死者谢生贵生前于2010年起，为许开来、谢鹏开车，并约定由许开来、谢鹏支付报酬，表明谢生贵与许开来、谢鹏形成了个人劳务关系。谢生贵在提供劳务中，自己受到的损害，应根据各自的过错承担责任，由于谢生贵在本次交通事故中负全部责任，存在重大过错，一审判决考量谢生贵与接受劳务一方许开来、谢鹏的过错程度，确定许开来、谢鹏承担因谢生贵死亡造成的经济损失50%的赔偿责任，责任划分恰当，符合法律规定。关于张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某上诉请求泸州天宏物流有限公司与许开来、谢鹏承担连带赔偿责任，许开来、谢鹏所有的川E×××××号重型罐式货车挂靠于泸州天宏物流有限公司从事运输经营，但谢生贵与泸州天宏物流有限公司不存在权利义务关系，其请求泸州天宏物流有限公司赔偿没有法律依据，对其该请求不予支持。关于张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某上诉认为应主张精神损害抚慰金，因谢生贵对本次交通事故的发生承担全部责任，存在重大过错，一审判决不予主张精神损害抚慰金，处理正确。
关于张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某上诉称被扶养人生活费计算标准和年限错误的问题。谢彦龙、周显琴系农村居民，其生活费应按农村居民标准计算，谢某虽系农村居民，但其与父亲谢生贵生前共同在城镇街道居住生活，可参照城镇居民计算生活费，一审判决对上述被扶养人生活费计算标准确定正确。谢生贵死亡时，谢彦龙、周显琴均为74周岁，谢某为15岁，一审判决主张生活费年限错误，应予纠正，故谢彦龙生活费应为5402.47（4502.06元／年×6年÷5），周显琴的生活费应为5402.47元（4502.06元／年×6年÷5），谢某的生活费应为22461.74元（14974.49元／年×3年÷2），则因谢生贵死亡应主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应为438260.68元。死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理交通事故人员误工费损失合计460044.67元，由许开来、谢鹏赔偿230022.34元，扣除已支付的110450元，还应由许开来、谢鹏支付119572.34元。
综上，由于一审判决对被扶养人生活费计算年限错误，致判决主张的赔偿金额有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2012）碚法民初字第04869号民事判决第二、三项；
二、变更重庆市北碚区人民法院（2012）碚法民初字第04869号民事判决第一项为：许开来、谢鹏在本判决生效之日起30日内赔偿张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某因谢生贵死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费共计230022.34元，扣除已支付的110450元，许开来、谢鹏还应支付119572.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4588元，由张汉会、谢彦龙、周显琴、谢某负担2588元，由许开来、谢鹏负担2000元。二审案件受理费30851527元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 谢 静