wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第433号
原告：许××。
委托代理人：杜××。
被告：李甲。
被告：杭州××××服饰有限公司（以下简称光瑞××），住所地：杭州市××号。
法定代表人：李甲。
被告：蔡××。
委托代理人：陈××。
原告许××为与被告李甲、光瑞××、蔡××民间借贷纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因本案涉案金额大，且被告光瑞××在外地，于2009年3月11日转为普通程序审理。依原告的申请，本院于2009年4月8日裁定对登记在被告蔡××名下的坐落于瑞安市莘塍镇中村广场7幢二处房产（产权证号：莘塍镇00030577和00030566）进行查封。本案依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员何玉英、李明组成合议庭于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜××、被告蔡××委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告李甲因特殊原因，无法到庭参加诉讼，被告光瑞××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许××起诉称：2008年3月8日，被告李甲向原告许××借款3000000元，第二、第三被告作为保证人，借款期限为1个月，逾期按每日以未偿还债务总额的0.4%支付违约金。
原告起诉请求判令：1、被告李甲立即偿还借款3000000元及违约金（按月利率3%从2008年3月8日计算至履行之日止）；2、被告光瑞××、蔡××对上述款项的清偿承担连带责任。
被告李甲答辩称：向原告借款3000000元属实，但用于光瑞××的经营开支，款是汇入被告李甲个人账户的，没有入光瑞××的账。
被告蔡××答辩称：对于被告李甲于2008年3月8日与原告达成借款协议无异议，但被告蔡××不清楚原告答应给被告李甲的3000000元借款是否有到位。被告蔡××作为担保人的担保期限已过。被告李甲因金融诈骗已被刑拘，本案应当中止审理。
被告光瑞××未作答辩。
原告许××提供证据如下：1、原告身份证、被告李甲与被告蔡××的户籍证明、被告光瑞××的公某章某，证明双方的身份事项；2、借款借据一份，证明被告李甲向原告借款3000000元及双方约定的违约金，并由被告光瑞××、蔡××提供连带责任担保的事实；3、证人徐某证言，证明原告在保证期限内曾到被告光瑞××催讨的事实；4、回执原件一份，证明原告于2008年9月1日向被告蔡××要求还款的事实。
被告李甲、光瑞××、蔡××在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告李甲、光瑞××未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对证据1、2，被告蔡××表示无异议，但认为对于被告李甲是否有收到3000000元，表示不清楚，对证据2，被告李甲表示无异议，本院认为根据被告李甲的答辩，确认证据1、2具有证明力，能证明原告主张的待证事实；对证据3，原告表示无异议，被告蔡××表示有异议，认为证人所讲很模糊，本院认为结合证据4及生活常某，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实；对证据4，被告蔡××对其签名的真实性表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月10日，被告李甲向原告许××出具借据，书面约定：借款金额为3000000元，借款期限从2008年3月8日起至2008年4月6日止；如逾期还款，按每日未偿还债务总额的千分之四支付逾期付款违约金。被告光瑞××在借款合同上以担保人的身份盖章，被告蔡××在借款合同上以担保人的身份签字，为借款的清偿提供连带责任担保。借条上注明“保证人承诺本次保证事项已经其股东会一致同意、决议通过。2009年6月8日杭州市余杭区人民法院裁定受理申请人傅某某、李乙、李某对被告光瑞××的破产清算申请，并于2009年6月15日指定上海市锦天城律师事务所杭州分所担任杭州××××服饰有限公司的管理人。
本院认为，原告许××与被告李甲之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方对逾期付款违约金的约定，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整。原告要求从2008年3月8日开始计付逾期付款违约金，与事实不符，本院不予支持。被告光瑞××违反公某法的规定对股东的个人债务提供连带责任担保，担保合同无效，但应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告与被告蔡××未约定担保期限，担保期限应为借款期限届满之日起六个月，在担保期限内原告已向被告蔡××主张实现债权，应适用二年的普通诉讼时效，故原告要求被告蔡××承担担保责任未逾期限。被告光瑞××、蔡××应依合同约定对借款本息的清偿承担连带责任。被告蔡××认为已逾担保期限，担保责任免除及借款可能未到位的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。被告蔡××认为被告李甲涉嫌金融诈骗，本案应中止审理，本院认为目前无证据证明被告李甲的该笔借款涉嫌经济犯罪，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李甲于本判决生效后十日内偿还原告许××借款本金3000000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2008年4月6日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告蔡××对上述款项的清偿承担连带责任。被告蔡××代偿后，有权向被告李甲追偿。三、被告杭州××××服饰有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告许××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38720元，财产保全申请费3620元，共计42340元，由原告许××负担7340元，被告李甲、杭州××××服饰有限公司、蔡××负担35000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费31380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 李 明
二〇〇九年九月一日
书 记 员 黄萍萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特182号
申请�：孙其焱，男，1994年6月17日出生，汉族，住江苏省。
申请人：祝莉玥，女，1982年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人孙其焱与申请人祝莉玥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人祝莉玥赔偿申请人孙其焱医疗费人民币822.50元；
二、申请人祝莉玥自愿一次性赔偿申请人孙其焱人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条�规定，裁定如下：
申请人孙其焱与申请人祝莉玥于2017年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字843号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陈擎坤诉李强民间借贷纠纷一案，关于李强在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：李强银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第404号
原告吴长江，住天津市静海县。
原告温瑞军，住河北省唐山市。
原告李树森，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高瑞林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告于爱民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨柏山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张淑兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吴凤云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告付景洁，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告崔永慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王亚平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘永利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上原告委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告王学铭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人于长军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告吴长江、温瑞军、李树森、高瑞林、于爱民、杨柏山、张淑兰、吴凤云、付景洁、崔永慧、王亚平、刘永利与被告王学铭及第三人于长军债权人撤销权纠纷一案中，十二名原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，十二名原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许十二名原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 刘国会
审判员 郝建朋
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00671号
上诉人（原审原告）：辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司。
法定代表人：姬广伦。
委托代理人：马秀红。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人：于浪。
委托代理人：欧阳东。
上诉人辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司（以下简称荣军公司）与被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人寿沈阳公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员曲阿翔担任审判长、审判员张健主审、代理审判员曾璐参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。上诉人荣军公司委托代理人马秀红、被上诉人中国人寿沈阳公司委托代理人于浪、欧阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：荣军公司在中国人寿沈阳公司投保了国寿安乘意外伤害保险，签单日期为2008年12月15日，荣军公司缴纳保险费480元，保险期间为12个月。投保的车辆为辽AEK1**。2009年10月17日，李旭磊驾驶辽AEK1**轿车发生交通事故，造成该车内乘客孙昱受伤。沈阳市和平区人民法院作出了（2013）沈和民一初重字第25号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付孙昱医疗费、住院伙食补助费1000元；中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付孙昱误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金11000元；李旭磊赔付孙昱医疗费、住院伙食补助费50621.24元，荣军公司承担连带责任；李旭磊赔付孙昱误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金79832.58元，荣军公司承担连带责任。判决后，李旭磊提出上诉，沈阳市中级人民法院作出了（2014）沈中民一终字第1562号判决，驳回上诉，维持原判。现（2013）沈和民一初重字第25号民事判决书已经生效，2014年12月4日，李旭磊缴纳执行回款131679元，执行欠款1875元。
上述事实，有双方当事人陈述、出租汽车专项定额保单、民事判决书、票据、经营合同等证据经双方当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：荣军公司缴纳了保险费，中国人寿沈阳公司向荣军公司出具保单，双方成立了保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。荣军公司系保险合同的被保险人，中国人寿沈阳公司应给付荣军公司乘客孙昱在乘坐辽AEK1**出租车时所造成伤害产生的医疗费用、误工费、护理费。（2013）沈和民一初重字第25号民事判决书已确认伤者孙昱产生的医疗费为49071.24元，护理费4080元，误工费28768.98元，该金额系由生效判决确认，中国人寿沈阳公司主张护理费、医疗费按协议约定计算，因该协议系复印件，中国人寿沈阳公司作为专业经营保险的企业，应保留协议原件，所提供的保险协议系复印件，且日期不明，应承担不利的后果。原审法院依据生效判决确认的医疗费、护理费、误工费数额进行判决。上述费用中国人寿沈阳公司应支付给荣军公司。故中国人寿沈阳公司应给付荣军公司保险理赔金共计81920.22元。
原审法院判决：综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后给付原告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司保险理赔金81920.22元；二、驳回原告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司的其他诉讼请求。如被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2970元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
一审宣判后，荣军公司不服一审判决，向本院提起上诉称，荣军公司在中国人寿沈阳公司投保国寿安乘意外伤害保险，保险金额为每人20万元，我方要求的理赔额在保险金额范围内，理应由中国人寿沈阳公司全额支付。荣军公司未与被上诉人签过任何保险理赔协议，被上诉人提供的日期不明的复印件不能作为证据使用。被上诉人未尽提示说明义务，免责条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人的解释。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付保险赔偿款131679元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国人寿沈阳公司辩称，上诉人一审中仅提供保单作为请求保险金的证据，保单背面载明保险责任参照《国寿安乘意外伤害保险》条款执行，若上诉人否认理赔协议的存在，应按此条款执行。无论按照条款还是协议，上诉人要求的理赔费用均已超出保险合同条款或协议约定的理赔范围，请求驳回上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：双方当事人对于建立了保险合同关系，且投保的险种为意外伤害险的事实均予认可，现双方争议的焦点是具体的理赔范围如何确定。
中国人寿沈阳公司主张按理赔协议或意外伤害险保险条款的约定确定理赔范围。本院认为，中国人寿沈阳公司作为专业经营保险业务的企业，应保留协议原件，因其提交的协议系复印件，且日期不明，中国人寿沈阳公司应承担不利的后果，故本院对该证据不予采信。另虽在定额保单背面载有参照《国寿安乘意外伤害保险条款》执行，但中国人寿沈阳公司无法证明其已将条款提供给荣军公司，故本院将依据意外伤害险通常的承保范围结合中国人寿沈阳公司认可的理赔协议的相关内容及保单上记载的每人20万元的保险金额等内容确定理赔的范围与数额。
根据（2013）沈和民一初重字第25号民事判决书已确认伤者孙昱产生的医疗费为49071.24元，护理费4080元，误工费28768.98元，该金额已由生效判决确认，且荣军公司已代肇事司机交付完毕，故原审法院依据生效判决确认的医疗费、护理费、误工费数额进行判决，并无不当。另乘客孙昱经鉴定为十级残，中国人寿沈阳公司应依照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中七级残疾标准即保险金额的10%予以赔付。鉴定费900元系为确定损失额而支出的合理费用，亦应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第288号民事判决；
二、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司保险赔偿金102820.22元；
三、驳回当事人其他诉讼请求。
如中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5，940元，由上诉人辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司承担1，302元，被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担4，638元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲阿翔
审 判 员 张 健
代理审判员 曾 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第649号
原告李某，农民。
被告陈某，1987年2月16日，农民。
本院于2012年9月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 韩立岩
二〇一二年九月十二日
书记员 王国鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民一初字第553号
原告：董礼洪，男，汉族。
被告：黄焕恩，男，汉族。
本院在审理原告董礼洪诉被告黄焕恩民间借贷纠纷一案中，原告董礼洪于2014年1月6日以本案借款没有到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董礼洪在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董礼洪撤回起诉。
案件受理费减半收取即3564.50元，由原告董礼洪负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年一月六日
书 记 员 周绮婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3824号
原告：奚美芬。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告：单伟珍。
原告奚美芬为与被告奚美芬追偿权纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚美芬撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告奚美芬负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 章佳瑶
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4882号
原告：季荣成，男，1965年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告：施陈彪，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。第三人：施陈刚，男，1972年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告季荣成与被告施陈彪、第三人施陈刚买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月9日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季荣成撤诉。案件受理费人民币490元，减半收取计人民币245元，由原告季荣成负担。
代理审判员 王洪英
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01469号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陶良宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶良宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00539号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄帅，男。
被执行人黄永军，男。
被执行人胡运炳，男。
本院在执行申请执行人界首农村商业银行股份有限公司与被执行人黄帅、黄永军、胡运炳借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄帅、黄永军、胡运炳长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为29000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00568号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕晓伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01582号
申请执行人：合肥星云物业管理有限责任公司。
法定代表人：李海燕，总经理。
被执行人：陈祥林，女，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：左琳，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥星云物业管理有限责任公司与被执行人陈祥林、左琳房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00838号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈祥林、左琳在银行的存款202900元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第608号
原告彭洁，女，1967年1月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告申启云，男，1963年3月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告彭洁与被告申启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由代理审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告彭洁、被告申启云委托代理人苏联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洁诉称，原、被告之间是老乡关系，被告为承接工程资金不足急需筹资为由，从2010年10月16日起，截止2011年11月2日陆续向原告借款人民币本金26万元。自2011年11月2日起至2014年5月21日止被告已归还给原告本金人民币贰万八千元，尚欠原告借款本金232000元。2012年2月11日被告曾向原告出具过《还款计划书》，承诺最迟在2012年12月30日前分三批将借款全部还清，但被告并未按计划书履行承诺，陆续还款28000元后一直以资金周转困难为由，至今拖欠232000元。原告出于老乡关系，在被告缺少资金时帮助了被告，但被告经多次催收始终拖欠，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金232000元整；2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利息四倍计算232000元本金借款利息向原告赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告申启云辩称：其中是有利息的，而且后来也有陆续还款，现在被告比较困难，希望能给予时间还款。
原告彭洁对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告向原告借款260000的事实及2012年7月7日被告部分还款事实；2、《还款计划书》，证明被告承诺还款时间及被告借款事实；3、2份房屋所有权证、中心广场地下层B区77号的营业执照，证明原告有借款给被告的经济实力。
被告申启云对其辩称在举证期限内未提供证据，对原告提供的证据真实性无异议。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2011年11月2日，被告申启云向原告彭洁出具一份《借条》，载明：“今借到彭洁人民币贰拾陸万元整，此款用于贺州工地购买材料。”被告申启云在借条上签字并按手印。2012年2月11日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：“本人欠各位老板的借款自愿按如下时间分批还款，即2012年6月30日前还款百分之贰拾，2012年10月1日前还款百分之贰拾，2012年12月31日前还款百分之贰拾，2012年12底月30日前全部还清。保证按时还款，特立此据。”《还款计划书》上还注明：此单由彭洁收，凭借款依据分批还清。被告申启云在《还款计划书》上签字并按手印。同年7月7日，被告归还原告借款1万元，并在原《借条》上注明：“已还壹万元整”。2013年，被告归还原告借款1.8万元。原、被告在庭审中均认可被告已归还原告借款共计2.8万元。约定借款期限到后，被告未按期归还剩余借款232000元，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告彭洁和被告申启云之间的借款关系有被告出具的《借条》、《还款计划书》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告申启云未履行该还款义务，应承担还款责任。被告后也认可了原告诉请中的尚欠借款金额232000元，因此，对原告要求被告申启云归还尚欠的借款232000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，《借条》、《还款计划书》上均未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日，即2014年5月22日起的利息，只能按照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告申启云应归还原告彭洁借款人民币232000元并支付该款利息。（利息从2014年5月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
本案案件受理费4780元（原告已预交），由被告申启云承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4780元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 陆旻琦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00640-1号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被执行人：刘会周。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00147号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人刘会周发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人刘会周在安徽岳西农村商业银行城南支行账户存款24000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第0＊＊38号
申请执行人＊＊，男。
被执行人王＊＊，男。
被执行人多＊，女。
申请执行人＊＊与被执行人王＊＊、多＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00609号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王＊＊、多＊至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间，于2014年4月24日作出（2014）府民初字第00609-1号民事裁定书对被执行人王＊＊位于府谷县府谷镇天化路府谷县信用社家属房中单元＊＊1号（房权证号：15＊＊**号）房屋一套予以查封；对被执行人多＊名下位于陕西省西安市曲江新区芙蓉南路曲江阑亭15-2＊＊＊2号（预售证号：20＊＊＊16，合同号：Y0＊＊＊＊＊46）房屋予以查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人王＊＊位于府谷县府谷镇天化路府谷县信用社家属房中单元＊＊1号（房权证号：15＊＊**号）房屋，查封期限为三年。
续行查封被执行人多＊名下位于陕西省西安市曲江新区芙蓉南路曲江阑亭15-2＊＊＊2号（预售证号：20＊＊＊16，合同号：Y0＊＊＊＊＊46）房屋，查封期限为三年。
三、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
四、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁慧平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初695号
原告：林秋火，男，汉族，1974年3月10日出生，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
被告：詹楚勇，男，汉族，1976年4月25日出生，住广东省饶平县。
本院在审理原告林秋火诉被告詹楚勇民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二○二○一七年一月二十日
书记员 章碧煌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保748号
罗超：
刘赛男：
2017年8月9日罗超送来申请保全的（2017）湘0124民初4913号民事裁定书，要求保全刘赛男的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月10日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00604号
原告刘胡兰，女，1974年6月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王春燕，女，1987年4月13日出生，汉族，住云阳县。
被告谭书伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告刘胡兰与被告王春燕、谭书伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胡兰撤回起诉。
案件受理费771.00元，减半收取386.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 皓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第421号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚某，个体生姜、大蒜批发、零售经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月20日抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人姚某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人管义江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月至2014年10月，被告人姚某在宁波市江东区蔬菜批发市场、飞虹立交桥边经营生姜的批发和零售。被告人姚某明知山东供货商运来的生姜喷了“保鲜水”（即焦亚硫酸钠溶液），仍将上述生姜对外销售，且在销售过程中为使生姜色泽继续保持“新鲜”，被告人姚某还自行使用“保鲜水”喷淋生姜或用硫磺熏制生姜。经鉴定，在被告人姚某经营点被查扣的生姜中，生姜的亚硫酸盐（以残留二氧化硫计）含量为398mg／kg，生姜皮的亚硫酸盐（以残留二氧化硫计）含量为1256mg／kg。
2014年10月20日，被告人姚某在本市江东区蔬菜批发市场门口门面内被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人刘某甲、刘某乙、张某、李某的证言，宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、抓获经过证明、情况说明、户籍证明，宁波市食品安全委员会办公室出具的专家意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但被告人系违反食品安全标准，在食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，因此本院对认定的罪名予以纠正。被告人姚某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的生姜予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年八月二十五日
代书记员 吴叶琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00467号
原告秦翌轩，职工。
委托代理人徐守波，江苏苏兴律师事务所律师。
委托代理人曹ＸＸ，江苏苏兴律师事务所律师。
被告ＸＸ，无业。
原告秦翌轩诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦翌轩委托代理人徐守波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翌轩诉称，被告ＸＸ于2013年8月2日向原告秦翌轩借款50000元，约定还款日期为2014年8月2日，借款到期后原告多次索要借款无果。故请求判令被告偿还借款50000元及利息（自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2013年8月2日向原告秦翌轩借款50000元，并出具借条，约定还款日期为2014年8月2日，借款到期后，原告索要无果。
另查明，中国人民银行2014年8月2日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为5.60%。
以上事实有当事人的陈述及原告秦翌轩提供的借条原件1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告ＸＸ经原告秦翌轩催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。双方未对借款逾期利息进行约定，逾期利息应自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.60%计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告秦翌轩借款50000元及利息（从2014年8月2日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜致成
第1页/共3页
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执119号
申请人刘运才，男，1976年7月14日出生，汉族，住深州市。
被执行人陈志高，男，1984年3月13日出生，汉族，住深州市。
本院在执行刘运才与陈志高民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人陈志高下落不明，且无可供执行财产。现申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年四月八日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执119号申请人刘运才，男，1976年7月14日出生，汉族，住深州市。被执行人陈志高，男，1984年3月13日出生，汉族，住深州市。本院在执行刘运才与陈志高民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人陈志高下落不明，且无可供执行财产。现申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年四月八日书记员  樊向军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第466号
罪犯拉马么果则，女，1978年8月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人拉马么果则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）川刑终字第387号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年12月26日。判决生效后交付执行，于2006年3月29日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第202号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2009年1月19日止于2028年1月18日；四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月15日、2012年12月28日作出（2011）成刑执字第1684号、（2013）成刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2025年11月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拉马么果则在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉马么果则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拉马么果则减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二四年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0454号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
被告张正松，男，汉族，农民，
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）与被告张正松追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人朱石坚、被告张正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称，2012年10月2日，被告张正松驾驶的苏XX**号变形拖拉机在阜宁县果林公路交叉路口时，与相对方向胡古焕驾驶的轻便摩托车相撞，致使胡古焕受伤。事故经阜宁县人民法院审理，作出（2013）阜羊民初字第0243号判决书。后经盐城市中级人民法院调解，我公司赔偿胡古焕48647元，并承担诉讼费133元，我公司已履行赔偿义务。张正松仅凭持有的准驾车型为C3D的驾驶证驾驶变形拖拉机，驾驶证与驾驶的车型不符，故我公司要求被告返还垫付的赔偿款48647元、诉讼费133元，并要求被告承担利息（自2014年7月2日至还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告张正松辩称，我持有农用车驾驶证G照，发生交通事故时没有带在身边，就拿出了驾驶证C照。我的G照是在内蒙古巴彦淖尔市农牧业机械化服务中心领取的，所以我具有驾驶变形拖拉机的资质，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月2日7时20分许，被告张正松驾驶苏X**号变型拖拉机沿S329线由西向东行驶至阜宁县果林公路交叉路口处时，与相对方向行驶的由胡古焕驾驶的无号牌轻便摩托车在左转弯时相撞，致胡古焕受伤。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告张正松因驾驶车辆行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未能减速慢行、思想麻痹、观察疏忽、遇有情况操作失误，与原告胡古焕分别负本起交通事故同等责任。被告张正松驾驶的苏XXXX**号变形拖拉机在安邦公司投保了交强险，经本院审理，判决安邦公司赔偿胡古焕因交通事故受伤所致的各项损失58647.8元。安邦公司不服本院判决上诉至盐城市中级人民法院，后达成调解协议，由安邦公司赔偿胡古焕各项损失48647元，并承担二审案件受理费133元。
另查明，被告张正松驾驶的事故车辆有农机部门颁发的拖拉机行驶证，行驶证中拖拉机类型记载为变形拖拉机。张正松于2011年4月14日在内蒙古巴彦淖尔市农牧业机械化服务中心领取拖拉机驾驶证，准驾车型为G。在事故发生时，张正松未有提交上述驾驶证，仅提交准驾车型为C的驾驶证。现原告以被告持有驾驶证与驾驶的机动车不符为由，要求返还垫付的费用并承担利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述、本院民事判决书、盐城市中级人民法院调解书、变形拖拉机行驶证、内蒙古巴彦淖尔市农牧业机械化服务中心颁发的拖拉机驾驶证等证据为凭，足可认定。
本院认为，被告张正松驾驶的事故车辆苏XXX**号变型拖拉机，有农机部门颁发的拖拉机行驶证，行驶证中记载的拖拉机类型为变形拖拉机，故事故车辆应认定为拖拉机。被告在事故发生前已在内蒙古巴彦淖尔市农牧业机械化服务中心领取拖拉机驾驶证，准驾机型为G，故被告的驾驶证与事故时驾驶的车型相符。另在事故发生时，张正松虽仅提交了准驾车型为C的驾驶证，交警部门在事故责任认定书中并未因此认定张正松驾驶证准驾车型与所驾车型不符，故原告关于被告驾驶证准驾车型与所驾车辆不符的主张，本院不予支持。被告张正松驾驶的车辆在安邦公司投保交强险，在车辆发生交通事故后，安邦公司理应在交强险的理赔限额内对第三者承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险，是保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。现安邦公司在交强险限额内承担赔偿责任后要求被告予以返还，此请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条、第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 倪常春
二〇一四年十一月十三日
书记员 王佳佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执836号
申请执行人胡忠华，男，1970年11月10日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行胡忠华与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，胡忠华申请强制执行内容为：支付工资款10000元。本院于2017年5月3日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初963号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初16号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月13日被取保候审。现在家。
被告人唐某乙。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月1日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月31日18时许，被告人唐某甲持自制民用猎枪一支、被告人唐某乙持自制火枪一支去永顺县润雅乡牛栏溪村风乡湾山上打猎，后被公安民警查获。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、扣押物品文件清单、涉案财物接收保管收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲、唐某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐某甲、唐某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈美凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初16号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人唐某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月13日被取保候审。现在家。被告人唐某乙，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月1日被取保候审。现在家。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年8月31日18时许，被告人唐某甲持自制民用猎枪一支、被告人唐某乙持自制火枪一支去永顺县润雅乡牛栏溪村风乡湾山上打猎，后被公安民警查获。上述事实,被告人唐某甲、唐某乙在庭审过程中亦无异议,且有鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、扣押物品文件清单、涉案财物接收保管收据、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲、唐某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐某甲、唐某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人唐某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃彦云二〇一六年一月二十五日书记员  陈美凤附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字02299号
原告钱开国。
被告肖念。
第三人周敬冬（东）。
原告钱开国诉被告肖念保证合同纠纷一案，本案在审理过程中，依法通知周敬冬作为本案第三人参加诉讼。2015年9月15日，原告钱开国向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱开国申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱开国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告钱开国负担。
审判员 黄大云
二〇一五年九月十五日
书记员 汪若冰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2261号
申请执行人德清县人民法院
被执行人梁剑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德刑初字第00350号，依法向被执行人梁剑英发出执行通知书，责令被执行人梁剑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁剑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁剑英（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 沈 浩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1434号
原告吴某某，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇划船港村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告鲁某某，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇划船港村。
本院在审理原告吴某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的离婚诉讼。
本院认为：原告吴某某为了子女的成长，决定继续维持与被告的婚姻关系，故申请撤回对被告鲁某某的离婚诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 宋照林
二〇一四年十二月二十七日
代理书记员 谢莉莎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告姜志峰，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王海英，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏丰波，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告夏长波，女，1969年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李印峰，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告代凤荣，女，1975年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜明，男，1975年7月24日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李亚梅，女，1973年6月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告姜志峰、王海英、魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告姜志峰、王海英、魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告姜志峰、王海英偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告姜志峰、王海英、魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：姜志峰、王海英于2014年1月17日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：姜志峰、王海英、魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告姜志峰、王海英于2014年1月17日领取贷款50000元。
被告姜志峰、王海英、魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明姜志峰、王海英借款的数额、借款时间、利率、还款时间及魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅为姜志峰、王海英提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，姜志峰、王海英在邮储银行借款本金50000元，由魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年1月17日至2015年1月17日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，姜志峰、王海英未能偿还。现邮储银行要求被告姜志峰、王海英偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告姜志峰、王海英签订的小额联保借款合同及与魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，姜志峰、王海英在邮储银行借款属实，姜志峰、王海英应及时偿还借款。借款逾期后，保证人魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅对姜志峰、王海英未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志峰、王海英于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜志峰、王海英、魏丰波、夏长波、李印峰、代凤荣、姜明、李亚梅负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1897号
原告：孔德刚。
委托代理人：周玉生。
被告：刘扬（曾用名刘洋），男，汉族，1987年7月10日出生，住邹城市石墙镇羊绪东村***号，公民身份号码3708831987********。
被告：刘召彬。
上列二被告共同委托代理人：商显亮。
原告孔德刚诉被告刘扬、刘召彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德刚及委托代理人周玉生，被告刘扬及刘扬、刘召彬共同委托代理人商显亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德刚诉称，被告刘扬、刘召彬雇佣原告孔德刚为其开车，2012年10月25日凌晨3时许，原告驾驶车辆运送货物经过邳州市时与前方一辆停在路边的货车相撞，致原告受伤，肇事车辆逃逸。原告由于长时间驾驶车辆，身体极度疲劳，刘扬作为雇主为赶时间却不准原告休息，刘扬对此次交通事故的发生具有过错，其作为雇主应承担全部赔偿责任，刘扬与其父亲刘召彬共同生活，刘召彬应承担连带赔偿赔偿。原告经诊�肋骨骨折、右股骨颈粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、右腓总神经损伤等多处损伤，现受伤的股骨头部分坏死。请求判令各被告赔偿原告各项经济损失30000元，庭审中变更为153402.5元。
被告刘扬、刘召彬辩称，原告所述发生交通事故属实，被告已支付原告部分医疗费，刘扬要求孔德刚不得疲劳驾驶，其发生事故自身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，同意承担合理合法的赔偿责任。刘扬与刘召彬共同生活属实，车辆是刘扬贷款所购，收入用于养车还贷以及刘扬个人花销，刘召彬不是雇主，不应承担赔偿责任。
经审理查明，孔德刚受雇于刘扬，2012年10月25日4时许，孔德刚驾驶鲁H×××××重型仓栅式货车沿省“323”公路由东向西行驶至152KM时，撞上同方向同车某在前一辆货车，致孔德刚及乘坐鲁H×××××重型仓栅式货车上的刘扬受伤，车辆受损。事故发生后，货车逃逸�至今未查获。2013年3月28日，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字（2013）第082-1号《道路交通事故认定书》，认定肇事货车驾驶人驾驶安全设施不全机动车上道路行驶，未确保安全，且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，负事故的同等责任；孔德刚驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的同等责任，刘扬不负事故责任。
事故发生后，孔德刚分别在邳州市东方医院、兖矿集团有限公司总医院住院治疗，自行支出医疗费20352.5元。
2014年8月25日，根据原告申请，本院委托济宁正诚法医司法鉴定所做出正诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第978号司法鉴定意见书，鉴定意见：孔德刚道路交通事故致：1、右股骨头粉碎性骨折、右髋关节后脱位，右胫骨中段粉碎性骨折，右股骨颈骨折，右颈腓总神经损伤，右股骨头无菌性二级坏死，右下肢功能丧失53%，属Ⅷ级伤残。2、股骨头无菌性二级坏死与本次外伤为直接因果关系，根据目前情况，暂时无需特别治疗，如果继续发展，可行髋关节置换。
庭审中，孔德刚提供2012年10月26日书写《证明》一份，载明：年月孔德刚受我刘某雇佣给我开车，我每月发给孔德刚工资2600元，2012年10月26日在上班运货途中，行驶至江苏邳州发生事故，致孔德刚受伤住院。现由于本人资金不足，暂时无法支付孔德刚的全部医疗费用，暂由孔德刚本人垫付。该证明上签有“刘某”、“刘召彬”姓名。
另查，刘扬系鲁H×××××重型仓栅式货车登记车主，该车使用性质为货运。刘扬与刘召彬系父子关系、共同生活的家庭成员，孔德刚系刘扬雇佣的驾驶员，在驾驶车辆运输货物时发生交通事故。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，孔德刚受雇于刘扬，驾驶车辆与他人发生交通事故致伤，肇事车辆驾驶人逃逸，至今未查获。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，通过庭审，双方法律关系性质为雇佣关系，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。刘扬作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应承担赔偿责任。孔德刚疲劳驾驶、刘扬未及时有效劝阻，对交通事故的发生均有过错，本院酌情减轻刘扬20%的赔偿责任。刘扬、刘召彬认为原告提供的《证明》上的刘某”、“刘召彬”签名系刘扬的弟弟所书写，刘召彬并非孔德刚的雇主，不应承担赔偿责任。本院认为，该《证明》只证明“刘某”雇佣的孔德刚，并不能证明刘召彬系雇主，《中华人民共和国侵权责任法》对于个人之间形成劳务关系的责任主体适用特殊规定原则，刘召彬虽为共同生活的家庭成员，在本案中不承担赔偿责任。
本院对原告孔德刚此次交通事故损失认定如下：
1、医疗费20352.5元，提供门诊及住院病历、住院费用清单、医疗费票据等证据予以证实，被告无异议，本院予以认定；
2、误工费57200元（2600元／月＊22月），原告月工资收入为2600元／月，从2012年10月25日受伤之日开始计算至伤残鉴定日前一天，共计22个月。被告质证认为认可原告月工资2600元，原告请求误工期过长，应按照公安部的误工损失日评定准则规定的对应的误工时间。本院认为，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》肢体损伤中股骨颈骨折损失日为270日～365日，胫腓骨骨折损失日为120日，腓总神经损伤�失日为180日～365日，使用标准说明：二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定。本院确定孔德刚误工时间320天，误工费为27733.3元（2600元／月／30天＊320天）；
3、护理费6860元（70元／天＊49天＊2人），被告质证认为护理费计算标准应当按照2013年上一年度农村居民人均收入10620元计算。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定护理费为5880元（60元／天＊49天＊2人）；
4、住院伙食补助费1470元（30元／天＊49天），原告主张符合相关规定，本院予以采信；
5、残疾赔偿金63720元（10620元／年＊20年＊30%），提交伤残鉴定意见书，被告无异议，原告主张符合相关规定，本院予以认定；
6、交通费1800元，提供交通票据一宗，本院酌定600元；
7、鉴定费2000元，原告已提供相关证据予以证实，系原告因交通事故实际发生费用，本院予以认定。
综上所述，原告孔德刚此次交通事故损失为121455.80元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘扬赔偿原告孔德刚医疗费20352.5元、误工费27733.3元、护理费5580元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金63720元、交通费600元、鉴定费2000元，总计121455.80元的80%计97164.64元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孔德刚对被告刘召彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元、保全费320元，由原告孔德刚负担1223元，被告刘扬负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 陈庆存
二〇一五年五月十六日
书记员 尹明波
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第150号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1985年7月出生于新疆，回族，初中文化程度，农民，户籍地：新疆，现住址同上。2007年8月22日因盗窃罪被焉耆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2015年7月11日因涉嫌盗窃被焉耆县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日20时许，被告人马某在被害人马某甲的麦田中，趁无人之机，将被害人新安装的6个灭虫灯的电瓶和1块太阳能板盗走。案发后，经鉴定，以上物品价值2000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人马某盗窃的6个电瓶和1块太阳能电池板。
2、报案单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证，证实2015年7月10日00时30分，焉耆县公安局接到马某甲的报警，称永宁镇黑疙瘩村六组地头上的六个灭虫灯的电瓶和1个灭虫灯的太阳能电池板被盗，损失2000余元。焉耆县公安局于同日将此案作为刑事案件受理并立案侦查。
3、现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实被告人马某盗窃电瓶和太阳能板案发现场情况。
4、辨认笔录及辨认照片，证实2015年7月10日，在办案民警刘磊、夏热的组织，民警张志友及见证人高某的见证下，被告人马某指认在焉耆县永宁镇黑疙瘩村六组路旁的一块麦田是其盗窃6个电瓶和一块太阳能板的地点。
5、涉案物品估价鉴定结论书，证实被告人马某盗窃物品的价值为2000元。
6、（焉）公（物）鉴（痕）字（2015）27号鉴定文书，证实2015年7月10日，焉耆县永宁镇黑疙瘩村2组农田内的杀虫灯电瓶被盗案现场提取指纹为嫌疑人马某的右手中指所留。
7、被害人马某甲的陈述，证实2015年7月9日15时许，其在焉耆县永宁镇黑疙瘩村自己农田中安装了灭虫灯，当天中午去清真寺安保，安保结束后发现6个灭虫灯下面的6块电瓶和1块太阳能电池板丢失。其不清楚电瓶和太阳能电池板的具体特征和型号，被盗的6块电瓶，每块200元，一共是1200元，被盗的电池板价值800元，两项合计2000元。
8、被告人供述马某的供述，证实2015年7月9日20时许，被告人马某到自家地里去看水，在路过一块麦田时，看到麦田地头上有一排灯，是用电瓶带动，后其将亮着的6盏灯上的6个小电瓶和1块太阳能板卸下来，用自己的三轮车拉至家中存放。
9、户籍证明，证实被告人马某出生于1985年7月15日，已达刑事责任年龄。
10、抓获经过，证实2015年7月10日17时许，焉耆县公安局刑警大队将涉嫌盗窃的被告人马某依法传唤至焉耆县公安局接受调查，经讯问，被告人马某交代了其盗窃灭虫灯上的6个电瓶和1块太阳能板的犯罪事实。
11、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2015年7月10日，焉耆县公安局民警在马某乙的见证下，从马某处扣押6块蓄电池（灰色，正方形）和1个太阳能板（正方形，板面为黑色方块状）；2015年7月11日，办案民警刘磊、夏热将6块电瓶和1块太阳能板发还被害人马某甲。
12、刑事判决书，证实2007年8月22日，被告人马某因犯盗窃罪，被焉耆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。
13、谅解书，证实被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃物品价值达2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人曾因盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；鉴于案发后被盗物品已追回发还失主，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00468-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该行行长。
被执行人刘秀杰，女，1967年8月3日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行申请执行被执行人刘秀杰金融借款合同纠纷一案，锦州市公证处作出的（2015）锦证经字第399号公证书生效后，申请执行人于2015年10月28日向本院申请立案执行。在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市公证处（2015）锦证经字第399号公证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十一月三十日
书记员 马悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5865号
原告：谭蓉，女，汉族，1959年6月16日生，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾众丰行投资有限公司。住所地：宜宾市翠屏区叙府路。
法定代表人：肖盛彬，经理。
被告：肖盛彬，男，汉族，1971年9月25日生，住宜宾县。
原告谭蓉与被告宜宾众丰行投资有限公司、肖盛彬民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭蓉及其委托代理人杨作平到庭参加了诉讼，被告宜宾众丰行投资有限公司、肖盛彬因下落不明，经本院公告向被告宜宾众丰行投资有限公司、肖盛彬送达起诉状副本，开庭传票等，期限届满，被告宜宾众丰行投资有限公司、肖盛彬未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭蓉诉称：2014年12月8日，被告与原告签订借款合同，被告从原告处借款10万元，合同期限为自2014年12月8日至2015年3月7日止，月息2%，并约定实现债权的费用。后借款期限届满，原、被告双方签订补充协议约定还款期限推迟到2015年3月20日，利息顺延。签订借款合同当日，原告向被告指定银行帐号转帐10万元，被告收到借款后向原告出具加盖了被告众丰行投资有限公司印章的收据。还款期限届满，原告多次要求被告履行还款义务，但被告找理由搪塞，至今连电话也不接听。请求：1、依法判令被告向原告给付本金100000元、利息按借款合同约定自2015年3月21日至被告付清本金及利息之日止；2、判令被告给付原告因主张权利产生的律师费3200元；3、依法判决二被告对借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宜宾众丰行投资有限公司、肖盛彬未作答辩。
经审理查明：被告肖盛彬是被告宜宾众丰行投资有限公司的法定代表人，2014年12月8日，原告谭蓉（甲方）与被告肖盛彬（乙方）签订《个人抵押借款合同》约定，乙方借款10万元给甲方用于资金周转，借款期限为2014年12月8日至2015年3月7日止，月利率2%，借款类型为无抵押借款。该合同落款签名处除原告谭蓉（甲方），被告肖盛彬（乙方）签字外，被告宜宾众丰行投资有限公司在乙方（被告肖盛彬）名字下方加盖了其公司公章。2015年3月9日被告宜宾众丰行投资有限公司又在该合同标注了“补充说明”载明：“该借款本金自2015年3月7日推迟到2015年3月20日止。”被告宜宾众丰行投资有限公司在“补充说明”落款处加盖了公司公章。上述合同签订后，原告谭蓉于合同签订当日即2014年12月8日通过工商银行转账将10万元转入唐云瑞（原告谭蓉称是宜宾众丰行投资有限公司股东）的个人账户，被告宜宾众丰行投资有限公司于当日向原告出具了收据为凭，载明收款事由为资金周转，收据上盖有宜宾众丰行投资有限公司公章（无肖盛彬签名）。此后，被告宜宾众丰行投资有限公司按合同约定的2%的利率支付了原告谭蓉2014年12月8日至2015年3月7日的利息共计6000元，并于2015年6月中旬通过其公司员工偿还了本金2万元、2015年12月偿还了本金2万元（具体日期原告称不记得了），此后未再偿还本金及支付利息。
以上事实有原告的陈述，《个人抵押借款合同》、收据等为据，予以认定。
本院认为：原告谭蓉与被告肖盛彬、宜宾众丰行投资有限公司的签订《个人抵押借款合同》，是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出具人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中原告诉请的借款，系由宜宾众丰行投资有限公司出具的收款收据，其借款用于公司的资金周转，故本案被告肖盛彬、宜宾众丰行投资有限公司应共同承担还款责任。被告宜宾众丰行投资有限公司按合同约定的2%的利率支付了原告谭蓉2014年12月8日至2015年3月7日的利息，并于2015年6月中旬偿还了本金2万元、2015年12月偿还了本金2万元，故本院二被告应偿原告还借款本金6万元，并从2015年3月21日起按约定的2%月利率以未偿还本金为基数（2015年6月中旬起本金为8万元、2015年12月后为6万元）支付利息至本金还清之日。对原告请求的6万元以外的部分不予支持。原告请求判令被告给付原告因主张权利产生的律师费3200元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告宜宾众丰行投资有限公司、肖盛彬于本判决生效之日起5日内偿还原告谭蓉借款6万元，并从2015年3月21日起按约定的2%月利率以未偿还本金为基数（2015年6月中旬起本金为8万元、2015年12月后为6万元）支付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告谭蓉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告承担800元，被告承担1564元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一六年五月十一日
书记员 段仕琼
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第931号
原告阿不都维力·司马伊力，男，1965年7月16日出生，维吾尔族，农民，住且末县良种场家属区，公民身份号码：6528251965********。
原告萨伊甫汗·芒力克，女，1963年9月20日出生，维吾尔族，农民，住且末县良种场家属区，公民身份号码：6528251963********。
共同委托代理人海外尔·可燃木，男，新疆福星律师事务所律师。
被告陈立鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，厨师，住且末县苏乃克勒克一巷一道***号，公民身份号码：6222301987********。因犯交通肇事罪于2015年5月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现在且末县执行。
被告王江，男，1982年2月4日出生，汉族，个体户，住且末县托格拉克勒克乡阿日希村*组****号，公民身份号码：6528251982********。
共同委托代理人陈玉方，男，新疆福星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司，住所地，且末县丝绸西路4号。
法定代表人唐新涛，男，该公司经理。
委托代理人吴全路，男，1972年8月30日出生，满族，经理助理，住且末县城镇1号小区*号塔楼***室，公民身份号码：6528011972********。
原告阿不都维力·司马伊力、萨伊甫汗·芒力克诉被告陈立鹏、王江、中国人民财产保险股份有限公司且末支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告阿不都维力·司马伊力、萨伊甫汗·芒力克及其共同委托代理人海外尔·可燃木，被告陈立鹏、王江及其共同委托代理人陈玉方，被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司委托代理人吴全路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日被告陈立鹏驾车撞死了原告的儿子亚森·阿不都维力。且末县公安局交警大队作出（2015）1号交通事故认定书，认定被告陈立鹏负事故全部责任。被告陈立鹏与原告达成赔偿协议并已支付128000元，剩余款项由被告王江担保。被告王江担保称如保险公司不理赔交强险赔偿款110000元，则该款也由我方支付。现被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司拒绝理赔。原告请求法院判令被告陈立鹏、王江支付因亚森·阿不都维力交通事故死亡的死亡赔偿金145920元、丧葬费24921.5元、原告阿不都维力·司马伊力抚养费55200元、原告萨伊甫汗·芒力克抚养费55200元、精神损失赔偿金50000元，合计331241.5元。扣除被告陈立鹏已经支付的128000元，剩余203241.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司赔付110000元；被告陈立鹏、王江赔偿93241.5元。
被告陈立鹏辩称，原告的诉讼请求中的精神损失赔偿金在赔偿协议中没有，我们不应支付。被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司应在交强险赔偿范围内承担110000元的垫付责任，剩余款项按协议我们按月支付。
被告王江的答辩意见与被告陈立鹏一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司辩称，交警大队认定被告陈立鹏系酒后超速驾驶肇事，故我公司不应承担垫付责任。
经审理查明，2015年1月2日00时55分许，被告陈立鹏酒后超速驾驶新MH39**号小型汽车沿且末县却格里买亚北巷由南向北行驶至20号房前路段时，与行人亚森·阿不都维力发生碰撞，造成亚森·阿不都维力受重伤经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事后被告人血液中检出乙醇含量为91mg／100ml。经鉴定，肇事车辆发生碰撞时的速度为55km／h，而发生事故路段限速为40km／h。且末县公安局交警大队作出（2015）0001号交通事故认定书，认定被告陈立鹏负事故全部责任。
2015年3月10日，被告陈立鹏、王江与原告在且末县公安局交警大队的主持下，达成交通事故损害赔偿调解协议。协议约定，被告陈立鹏向二原告赔偿因亚森·阿不都维力交通事故死亡的死亡赔偿金145920元、丧葬费24921.5元、原告阿不都维力·司马伊力抚养费55200元、原告萨伊甫汗·芒力克抚养费55200元，合计281241.5元，被告陈立鹏共向原告赔偿322000元。事故发生后已经支付22000元，现支付100000元；由原告向法院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司赔偿110000元；剩余90000元被告陈立鹏自2015年4月10日起每月向原告支付3000元直至付清；如保险公司的110000元在2个半月内赔付不了，被告陈立鹏、王江立即支付该款。被告王江为该协议被告陈立鹏的担保人。协议签订后，被告陈立鹏按照赔偿协议约定已分2个月向原告支付了6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司未向原告支付第三者责任险赔偿范围的赔偿款。
上述事实有道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、本院作出的（2015）且刑初字第20号刑事判决书及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在交通事故发生后在公安机关主持下与被告陈立鹏、王江达成交通事故赔偿协议，双方应当按照协议约定履行。原告的诉讼请求中精神损失赔偿金50000元没有法律依据，本院不予支持；原告的诉讼请求中其他赔偿费用属法律规定赔偿范围，本院予以支持。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。公安机关认定被告陈立鹏系酒后驾车且负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司依法应当在交强险责任限额范围承担赔偿责任，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司在第三者责任险赔偿范围的赔偿110000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司应于本判决生效之日起十日内向原告阿不都维力·司马伊力、萨伊甫汗·芒力克支付110000元，剩余赔偿款按双方协议约定由被告陈立鹏、王江按月支付3000元直至付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348.62元，由原告阿不都维力·司马伊力、萨伊甫汗·芒力克负担198.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司负担2353元，被告陈立鹏、王江负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 阿孜古丽·库尔班
人民陪审员 刘 秋 黎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贾 领 伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执290号
申请执行人刘创红，男，1966年2月16日出生，住三门县。
被执行人临海市宏宇工艺品厂，住所地临海市东方大道138号，组织机构代码:000000001。
法定代表人陈前米。
申请执行人刘创红与被执行人临海市宏宇工艺品厂加工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2106号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人刘创红加工款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元，公告费460元，申请执行费275元，被执行人均未履行以上款项。
本案在执行过程中查询了被执行人的公安、工商、房产、银行等信息，发现被执行人无财产可供执行，企业直接负责人下落不明，于2017年5月3日，经申请执行人申请对被执行人的法定代表人陈前米采取了网上布控措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，申请执行人申请本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 罗仁良
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1581号
原告李某某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民。
被告司某甲，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告司某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了此案。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与原告吵架。××××年××月××日，原、被告生育一男孩司某乙。孩子出生后，原告留在老家带孩子，被告去吴江打工，两人经常处于分居状态。后原告也来到吴江打工，但被告经常因为一点小事与原告发生争吵，每次争吵后被告便离家出走两三天，电话也打不通。被告让原告的工资用于支付家庭开支，说自己的工资需要存起来，到了年底原告才发现被被告骗了，被告实际上根本没有工作，一直在外面混日子。原告看在孩子的面子上一直忍让，并劝被告找份工作好好上班，但被告仍然整天不务正业，无所事事，并欠了很多外债。2014年6月，在又一次争吵后原告带着孩子开始在外租房居住，原、被告分居生活。期间被告除了偶尔来看一下孩子，双方基本再无联系。从2016年2月起，被告就杳无音信了，对小孩也不管不问。因被告没有尽到一个父亲和丈夫的责任，加上原、被告经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能。现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；儿子司某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至其独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。被告一开始在公司上班，后来辞职干生意，结果赔钱了。原、被告的问题主要是没有沟通好。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、出生医学证明一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日生育一男孩司某乙。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2002年8月，原、被告因在同公司上班相识并自由恋爱，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一男孩司某乙。后因双方缺乏沟通并因家庭琐事发生争执，影响了原、被告的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原、被告婚后感情较好并育有一子，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原、被告因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，亦未向本院提交相应的证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书�2016）豫1426民初1581号原告李某，农民。被告司某甲，农民。原告李某诉被告司某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了此案。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年8月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与原告吵架。××××年××月××日，原、被告生育一男孩司某乙。孩子出生后，原告留在老家带孩子，被告去吴江打工，两人经常处于分居状态。后原告也来到吴江打工，但被告经常因为一点小事与原告发生争吵，每次争吵后被告便离家出走两三天，电话也打不通。被告让原告的工资用于支付家庭开支，说自己的工资需要存起来，到了年底原�才发现被被告骗了，被告实际上根本没有工作，一直在外面混日子。原告看在孩子的面子上一直忍让，并劝被告找份工作好好上班，但被告仍然整天不务正业，无所事事，并欠了很多外债。2014年6月，在又一次争吵后原告带着孩子开始在外租房居住，原、被告分居生活。期间被告除了偶尔来看一下孩子，双方基本再无联系。从2016年2月起，被告就杳无音信了，对小孩也不管不问。因被告没有尽到一个父亲和丈夫的责任，加上原、被告经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能。现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；儿子司某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至其独立生活为止；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。被告一开始在公司上班，后来辞职干生意，结果赔钱了。原、被告的问题主要是没有沟通好。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。2、出生医学证明一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日生育一男孩司某乙。在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2均无异议。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：2002年8月，原、被告因在同公司上班相识并自由恋爱，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一男孩司某乙。后因双方缺乏沟通并因家庭琐事发生争执，影响了原、被告的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原、被告婚后感情较好并育有一子，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原、被告因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，亦未向本院提交相应的证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告司某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一六年四月二十七日书记员 蔡秋雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00399号
申请人ＸＸ，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人晏鹏。
被申请人晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人ＸＸ和被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、刁建西借款合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆百亚诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币300000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月七日
书记员 王 露
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂新洲邾民商初字第00215号
原告杨继群，男，1953年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告梅汉文，男，1968年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告梅向阳，男，1979年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
原告杨继群与被告梅汉文、梅向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘建业担任审判长，同审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，书记员程鹏担任记录，依法公开进行了审理。原告杨继群、被告梅向阳到庭参加诉讼。经本庭公告合法传唤，被告梅汉文未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继群诉称，2006年6月26日，被告梅汉文因工程资金周转需要向我借款100000元。当时，被告梅向阳亲手出具借条，双方口头约定，月利息1.5%，年底还本付息。到期后，被告梅汉文、梅向阳还利息95000元，本金未还。故诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款100000元及利息。
原告杨继群为支持其诉讼主张，向本院提交了被告梅向阳于2006年6月26日向原告出具的借条一份，拟证明被告梅汉文、梅向阳向原告借款100000元未还。
被告梅汉文既未到庭答辩也未举证。
被告梅向阳辨称：我叔梅汉文向原告借款100000是事实，我代我叔梅汉文写的借条，当时口头约定月息1.5%。我叔梅汉文已还款12.5万元，其中偿还本金42500元，利息82500元。
被告梅向阳为支持其辨称主张，向本院提交了梅汉文还款凭证7份，证明梅汉文已还款12.5万元，其中偿还本金42500元，利息82500元。
被告梅向阳对原告杨继群的证据没有异议。原告杨继群对被告梅向阳提交的7份还款凭证中的二份，金额共30000元有异议，认为该二份还款凭证，金额共30000元，是被告梅汉文偿还其另一笔借款之利息，与本案无关。
经本院审查原告杨继群、被告梅向阳提交的证据真实有效，能证明本案事实，均为有效证据。
经本院查明，2006年6月26日，被告梅汉文向原告杨继群借款100000元，委托其侄儿向原告杨继群出具了借条。双方口头约定，借款月利息1.5%，当年底还本付息。至2011年1月30日，被告梅汉文分7次偿还原告杨继群本金42500元，利息82500元。因被告梅汉文未偿还下欠本息，原告杨继群诉至法院，要求本院判令被告梅汉文、梅向阳偿还其借款100000元及利息。
本院认为，被告梅汉文欠原告杨继群借款本金57500元及利息未还，事实清楚，证据充分。应当承担偿还借款本息的民事责任。被告梅向阳向原告杨继群出具借条的行为，是接受被告梅汉文的委托代理，应由被代理人被告梅汉文承担责任。故原告杨继群要求被告梅向阳偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告梅汉文未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅汉文偿还原告杨继群借款本金57500元及利息（按本金57500元，月利息1.5%，自2011年1月30日计算至还款之日），限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告杨继群其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告梅汉文负担2000元，原告杨继群负担900元。本案公告费700元，由被告梅汉文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建业
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初565号
原告：曹晓芳，女，1981年8月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张明华，男，1966年7月24日生，汉族，住南通市通州区，系原告丈夫。
被告：陈林，男，1965年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹晓芳与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曹晓芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹晓芳撤诉。
审 判 长 何毓飞
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邱银银
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4847号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告覃华华。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告覃华华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告覃华华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年10月17日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币169，020元，首付款71，940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6，102.51元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。
原告认为，被告覃华华未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告覃华华支付原告全部未付租金213，587.85元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金18，348.32元（以每期到期未付租金6，102.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告覃华华支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告覃华华承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物登记在被告覃华华名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告覃华华逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告覃华华未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告覃华华未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告覃华华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告覃华华签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告覃华华未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告覃华华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃华华应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金213，587.85元；
二、被告覃华华应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金18，348.32元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，102.51元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告覃华华应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，824元、公告费560元，合计5，384元（原告已预付），由被告覃华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人许冬冬，男，汉族，1982年10月22日出生，住河南省焦作市中站区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉许冬冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19856号民事判决书已经发生法律效力，因许冬冬未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下�车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初188号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人程甲某，男，1988年9月13日出生，,汉族，中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人程甲某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人程甲某及其辩护人郭丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年9月19日凌晨零时许，在文安县文安镇星期八饭店门前，被告人程甲某因琐事与吴某1发生冲突，被告人程甲某持菜刀将吴某1面部砍伤，损伤程度为轻伤二级。
2017年3月11日，被告人程甲某委托他人打电话投案，到案后如实供述了犯罪事实。且赔偿了被害人吴某1的经济损失，取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人程甲某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程甲某的供述，被害人吴某1的陈述，证人马某1证言，监控录像，辨认笔录，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）452号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，轻伤害案件和解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人程甲某委托他人打电话投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程甲某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑞娟