wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第124号
原告李志勇。
委托代理人汪吉亮，系贵州省六盘水市钟山区荷城法律服务所法律工作者。
被告六盘水金银满超市有限公司。
法人代表人周巧屏。
原告李志勇与被告六盘水金银满超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民陪审员冉和礼组成合议庭。于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李志勇及委托代理人汪吉亮、到庭参加诉讼，被告六盘水金银满超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，原告系被告六盘水金银满超市有限公司的酱菜散装炒物供应商，原告给被告供应货物后，于2013年1月18日与被告结算，被告共欠原告51160元，经原告索要，被告于2013年1月28日支付了9422元，1月31日用货物抵现金8868.66元，余款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告六盘水金银满超市有限公司立即支付原告的货款32870元；被告承担本案的一切费用。
原告李志勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年1月18日说明一份，用于证明金银满超市欠原告货款32870元；3、金银满超市企业登记基本信息2页，用于证明该企业的经营场地。
被告六盘水金银满超市有限公司未到庭，亦无辩称。
被告六盘水金银满超市有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对证据2，因能证明被告六盘水金银满超市有限公司差欠原告李志勇货款32870元的事实，本院予以认定，对证据3，因能证明被告身份情况及主体资格，本院予以认定。
本案查明如下事实：原告李志勇向被告六盘水金银满超市有限公司供应货物，被告六盘水金银满超市有限公司的财务于2013年1月18日向原告出具说明一份，上面载明：“由于本超市老板无法联系，下落不明，经财务核算，尚欠李志勇（酱菜散装炒货）货款共计51160元，特此说明。备注：之前所有收据及欠条全部作废。”被告六盘水金银满超市有限公司的财务在落款处加盖六盘水金银满超市有限公司财务专用章。后被告的财务在该说明上再次注明：“2013年元月28日支付现金9422.00元（玖仟肆佰贰拾贰元整），尚欠该商家41738.00元整，（肆万壹仟柒佰叁拾捌元整）”，并加盖六盘水金银满超市有限公司财务专用章。2013年元月31日，被告财务再次在该说明上注明：“2013年元月31日用货物抵现金8868.66（捌仟捌佰陆拾捌元陆角）尚欠商家32870（叁万贰仟捌佰柒拾元整）”。现双方为该笔欠款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水金银满超市有限公司差欠原告李志勇货款32870元有被告六盘水金银满超市有限公司财务出具的加盖六盘水金银满超市有限公司财务专用章的说明在案为凭，被告六盘水金银满超市有限公司对其公司的财务章有管理职能，在财务出具该说明后，经本院合法传唤，该公司未到庭，亦未在举证期限内向法庭提交证据证明该欠款不属实或已偿还，或财务章在其管理范围之外，其有免责情况，应当承担举证不利的法律后果，故对原告请求被告支付原告欠款32870元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水金银满超市有限公司于本判决生效后十日内向原告李志勇支付差欠货款32870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费600元，总计1222元，由被告六盘水金银满超市有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 冉和礼
二〇一四年七月七日
书 记 员 余 雷
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑二终字第24号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1978年3月16日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于1997年12月26日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2007年4月23日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年8月28日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同年8月30日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王磊犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月28日作出（2013）华区刑初字第482号刑事判决，认定被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王磊不服，以原判定性不准为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华区刑初字第482号刑事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 鲁珂玲
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第23号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吴永勇，男，1970年9月2日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月2日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月22日被取保候审，2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）251号起诉书指控被告人吴永勇犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人吴永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月被告人吴永勇在中国光大银行南京分行申办了卡号为×××2612的信用卡，并于同年10月份多次刷卡消费，恶意透支本金共计人民币99311元。2012年11月22日起，该银行进行多次催收，被告人吴永勇超过三个月仍未还款。
2013年5月22日，经民警电话通知，被告人吴永勇主动到公安机关投案，并于同年5月29日归还银行欠款人民币10000元，后其在取保候审期间逃跑。2014年2月20日，被告人吴永勇在山东省潍坊市寒亭区潍坊华洋水运学校内被民警抓获。
上述事实，被告人吴永勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴永勇的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，案发及抓获经过，中国光大银行南京分行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录，证人卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永勇恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人吴永勇犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴永勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴永勇到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起，至2018年12月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴永勇退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 屠钰薇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2925号
原告：魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：河南黎阳建设有限公司，住所地河南省浚县建设路中段。
法定代表人：常志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。
被告：殷用锁，男，1960年9月1日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
被告：田玉宝（又名田玉保），男，1955年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告魏迎新与被告河南黎阳建设有限公司（以下简称黎阳公司）、殷用锁、田玉宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏迎新，被告殷用锁，被告黎阳公司法定代表人常志军及其委托诉讼代理人王绍斌到庭参加诉讼，被告田玉宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏迎新向本院提出诉讼请求：1、三被告支付货款86130元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日计付利息至判决生效之日止；2、三被告负担诉讼费。事实与理由：三被告从2013年9月前后分别从原告处购买水泥320吨，共计86130元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付并拖欠至今，为维护合法权益，诉至法院。
被告黎阳公司辩称：1、其公司与原告魏迎新之间并没有签订过水泥买卖合同，更不存在从2013年9月前后分别从原告处购买水泥320吨之事实。不存在水泥买卖合同的履行，更不存在因履行水泥买卖合同产生的合同之债；2原告所称的收水泥的田玉宝、王保法根本不是其公司的人员也不是委托代理人。原告所诉的合同之债是其与殷用锁之间的买卖水泥合同产生的合同之债，殷用锁不是其公司的人员，也不是其公司的委托代理人。殷用锁虽然承包了工地从事建筑施工，但该工程不是其公司转包给被告殷用锁的，也不是其公司委派其施工的。水泥是殷用锁自己购买的，产生的合同之债也不是建筑合同工程款。根据合同的相对性，田玉宝、王保法代理殷用锁收水泥的行为与其公司之间不产生合同之债与其公司无关，其公司也没有代替偿还该债之义务。综上，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告殷用锁辩称：当时在浚××××卫东社区干工程时，不是原告送的水泥，联系水泥也不是和原告联系，水泥是用在卫东社区工地了，关于水泥的事可以问问田玉宝，王保法。用的水泥一共是80000多，有打的欠条，但已经付了30000多，给了一个女的，当时买水泥就是和那个女的联系的，给她现金，给了30000多还是40000记不清了。
被告田玉宝未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据1、田玉宝于2014年11月27日出具的欠条，有被告田玉宝签名，能够与证据2收料单相印证，对该证据本院予以采信；证据2收料单，该收料单有被告田玉宝的签字，结合被告殷用锁认可被告田玉宝系工程收料员的情况，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日至2012年11月8日期间，原告魏迎新向被告殷用锁施工的位于河南省××县钜桥镇卫东社区提供32.5型号袋装水泥共319吨，由被告殷用锁派至工地的收料员田玉宝在原告魏迎新出具的送货二联单上签字签收水泥。2014年11月27日，被告田玉宝在原告魏迎新的送货明细中签字，主要载明：经田玉宝在东卫贤3号楼工地收水泥319吨叁百壹拾玖吨田玉宝2014。11.27号。后经原告魏迎新催要水泥款，被告殷用锁未予支付，原告魏迎新诉至法院。
另查明：2012年鹤壁建设工程造价信息显示32.5型号袋装水泥每吨价格为325元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏迎新向被告殷用锁提供水泥，由被告殷用锁派至工地的收料员田玉宝签收，双方买卖关系成立。原告魏迎新共向被告殷用锁提供水泥319吨，被告殷用锁未向原告魏迎新支付货款，应承担责任。原告魏迎新主张每吨水泥价格为270元，未超出2012年鹤壁建设工程造价信息载明的同型号水泥价格，结合被告殷用锁认可用原告水泥一共八万多的陈述，本院对原告魏迎新主张的每吨价格270元予以支持。故被告殷用锁应支付原告魏迎新水泥款86130元（319吨×270元），对此本院予以支持。被告殷用锁辩称已支付原告魏迎新水泥款30000元，但未提交证据证明，对被告殷用锁的该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告魏迎新要求支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告殷用锁在其收到原告魏迎新提供的货物后未支付货款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。该损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告魏迎新起诉之日即2016年8月9日起计付利息损失，原告魏迎新主张计付至判决生效之日止，不违法法律规定，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告魏迎新要求被告田玉宝承担责任的诉讼请求，因被告田玉宝系被告殷用锁派至工地的收料员，其签收水泥并出具证明的行为应为职务行为，应由被告殷用锁为被告田玉宝的行为承担责任，故对原告魏迎新要求被告田玉宝承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告魏迎新要求被告黎阳公司承担责任的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告田玉宝未到庭，视为放弃质证抗辩权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷用锁于本判决生效后十日内支付原告魏迎新水泥款86130元及利息损失（利息以86130元为基数，自2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决生效之日止）；
二、驳回原告魏迎新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告殷用锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭丙乾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第482号
原告：蒋某某。
被告：张某某。
原告蒋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日
公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告张某某
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年11月24日，被告张某某因资金
周转困难向原告借款8000元，并由被告出具借条一张。该款被
告至今分文未还。故原告诉至法院请求：判令被告张某某立即
归还借款8000元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告张某某于2009年11月2
4日出具的借条一张，证明被告张某某向原告蒋某某借款8000
元之事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告张某某向原告蒋某某借款8000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理�按
约及时归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某
某借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650�，合计人民币700元，由
被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年五月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2156号
上诉人（原审被告）白杨，男，1994年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人白海菊，女，1962年7月23日出生，汉族，系白杨母亲。
被上诉人（原审原告）李振清，男，1961年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人白杨与被上诉人李振清健康权纠纷一案，李振清于2016年5月5日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令白杨赔偿医疗费10204.8元、住院伙食补助费3700元、营养费370元、误工费3089.96元、护理费3089.96元、交通费370元，以上共计20824.72元；2.判令本案全部诉讼费用由白杨承担。焦作市山阳区人民法院于2016年6月27日作出（2015）山民二初字第00418号民事判决，白杨不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人白杨的委托代理人白海菊、被上诉人李振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月26日，白杨和李振清在焦作市××广场西××一商店喝酒，后二人来到广场花园门岗处时白杨在醉酒状态下用一把铁质凳子将李振清打伤。经鉴定，李振清的损伤程度为轻伤。李振清受伤后住入中国人民解放军第九十一中心医院治疗，住院37天，住院期间陪护一人，住院诊断为：1.右耳开放性外伤；2.右侧眼眶内侧壁骨折；3.右眼内直肌损伤；4.左侧肋骨骨折（3、4、5）；5.双眼挫伤；6.曼丁鼻窦炎；7.慢性肥厚性鼻炎；8.多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、3个月后复查胸部CT；3、门诊随访。李振清花费门诊医疗费973元、住院医疗费5825.8元。李振清在解放军第91中心医院支出其他费用6元。李振清在焦作卫生学校附属医院花费检查费932元。
2014年11月13日，焦作市山阳区人民检察院白杨犯故意伤害罪向焦作市山阳区人民法院提起公诉。2014年12月1日李振清作为刑事附带民事原告人向山阳区人民法院提起附带民事诉讼，后于2015年2月4日撤诉，2015年3月23日法院裁定准许撤回起诉。焦作市山阳区人民法院于2015年3月23日依法作出（2014）山刑初字第00358号刑事判决，判决被告人白杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月30日至2015年7月29日止）。
另查明，李振清系非农业户口。重新鉴定不构成伤残，白杨支出鉴定费700元，检查费67元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年。
原审法院认为：白杨因醉酒将李振清打伤，对李振清的损失应予以赔偿。李振清现要求白杨赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由正当，予以支持，但具体数额应以本院认定为准，超出部分，不予支持。因李振清伤情够不上伤残，李振清要求白杨赔偿营养费、精神损害抚慰金，无事实与法律依据，不予支持。原审法院判决：一、白杨于本判决生效之日起三日内赔偿李振清医疗费7736.8元、住院伙食补助费1110元、误工费2472.6元、护理费2886.2元、交通费300元；二、驳回李振清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，由李振清承担1122元，白杨承担2805元，重新鉴定费700元，检查费67元，由李振清承担。
白杨上诉称：1、双方是相互熟悉的朋友，2013年9月26日见面后，李振清让请他喝酒，我应声道喝酒就喝酒吧，这样一块到广场西巷的一个酒店喝酒。李振清年岁长，边聊边喝便让我喝多了，以后就什么都不知道了，李振清说打他了，一概不清。李振清让我喝多了，李振清就没有责任了吗？李振清应承担劝酒、制止不力的责任。2、李振清起诉的期限已超过了法律规定的一年期时效。请求：1、撤销原判；2、上诉费用由李振清承担。
李振清答辩称：1、白杨打我被判犯故意伤害罪，有刑事判决书为证。还有在公安局的口供、人证、物证，证明白杨醉酒打伤我。2、因白杨犯故意伤害罪，2015年3月23日前还在审理中。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审判决认定事实是否清楚？2、李振清的诉讼请求是否超过了诉讼时效？
针对本案争议焦点，白杨、李振清的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，白杨因醉酒将李振清打伤，并因此事被追究刑事责任，白杨对李振清的损失应当予以赔偿。对白杨的刑事判决是2015年3月23日作出的，因此，李振清要求白杨赔偿并没有超过诉讼时效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白杨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由白杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1101号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦祥国韦某某，男，1968年4月3日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地独山县）。因本案于2016年5月2日被羁押，同年5月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人韦祥国韦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦祥国韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日上午7时许，被告人韦祥国韦某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市阜沙镇东阜公路中国石化路口对开路段时，碰撞被害人黎某2某驾驶的粤Ｔ×××××号大型客车而肇事，事故造成韦祥国韦某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在阜沙医院抓获被告人韦祥国韦某某（治疗期间，公安人员派员看守）。经鉴定，被告人韦祥国韦某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.1mg／100ml。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人韦祥国韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某2某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人韦祥国韦某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人韦某的证言、被告人韦祥国韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祥国韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦祥国韦某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦祥国韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦祥国韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年六月七日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3175号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司
法定代表人李旭秀，该公司董事长。
委托代理人尚军
被告薛晶
被告张珈诚
被告赵振君
被告张天骨
委托代理人毛仲荣，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告杨文娜
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告薛晶、张珈诚、赵振君、张天骨、杨文娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司委托代理人尚军，被告张珈诚、赵振君、张天骨的委托代理人毛仲荣、杨文娜到庭参加了诉讼；被告薛晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）诉称：2013年4月9日，被告薛晶向原告申请借款300万元，用于其合伙经营的西峰区世纪大道皇家海鲜火锅店支付材料费。原告经调查同意后，于2013年4月25日向借款人薛晶发放贷款150万元。约定借款期限为一年；由张珈诚作为共同借款人；并由赵振君、张天骨、杨文娜提供第三方连带责任保证。借款人薛晶取得该笔贷款后，利息清至2014年4月21日。现已逾期459天，虽经原告多次上门催要剩余贷款本金及利息，但被告无法联系。现要求：1、被告归还贷款本金786340.88元及应付利息（利息从2014年4月21日起至本金归还之日止。）2、由被告承担因诉讼所产生的一切费用。
被告薛晶未答辩。
被告张珈诚辩称：我和薛晶作为共同借款人向原告借款属实；对借款事实无异议；对贷款余额及利息予以认可。
被告赵振君辩称：给张珈诚和薛晶担保借款属实。
被告张天骨辩称：给张珈诚和薛晶担保借款属实。
被告杨文娜辩称：给张珈诚和薛晶担保借款属实。
经审理查明：2013年4月9日，薛晶以其丈夫张珈诚在庆阳市西峰区装修世纪新村太一地中海火锅城需要资金为由，向瑞信村镇银行申请借款300万元。经瑞信村镇银行审查后，于2013年4月25日同意向薛晶发放贷款150万元。当日，瑞信村镇银行与薛晶签订了《个人担保借款合同》，合同约定，薛晶向瑞信村镇银行借款150万元；借款期限为一年；借款月利率为12.6‰；还款方式为：按月清息，到期还本。并约定逾期贷款利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同时，薛晶的丈夫张珈诚作为共同借款人签字。张珈诚的朋友赵振君、张天骨、杨文娜作为保证人向瑞信村镇银行分别出具了《保证担保承诺书》，并在借款合同中签名捺印；《保证担保承诺书》约定保证人对薛晶所借款项承担连带责任保证。合同签订后，瑞信村镇银行如约向薛晶发放贷款150万元。自2014年4月25日借款逾期后，薛晶再未归还过借款利息，随后归还了部分借款本金。截止2015年10月31日，薛晶尚欠瑞信村镇银行借款本金786340.88元及借款利息356821.45元。为此，瑞信村镇银行向本院提起诉讼。庭审中，经质证，张珈诚对借款事实、未归还的借款本金余额及借款利息无异议。赵振君、张天骨、杨文娜对担保借款的事实予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人担保借款合同》、《保证担保承诺书》、借款申请书、贷款借据、还款记录等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，薛晶与瑞信村镇银行签订了《个人担保借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定；合同签订后，瑞信村镇银行作为贷款人，如约向借款人薛晶、张珈诚提供贷款150万元，那么，薛晶和张珈诚作为共同借款人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。因薛晶和张珈诚未能按照约定期限归还借款，现瑞信村镇银行向法院提起诉讼，要求薛晶和张珈诚归还借款本金并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在薛晶和张珈诚向瑞信村镇银行借款时，赵振君、张天骨、杨文娜作为担保人分别向瑞信村镇银行出具《保证担保承诺书》，并在《个人担保借款合同》签名和捺印，承诺承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，赵振君、张天骨、杨文娜作为担保人应对债务人薛晶和张珈诚所负债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告薛晶、张珈诚共同向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款剩余本金786340.88元及截止2015年10月31日止的借款利息356821.45元；并按照月利率18.90‰标准承担自2015年11月1日起至实际归还之日止的借款利息；被告赵振君、张天骨、杨文娜承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11663元，由被告薛晶和张珈诚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14585号
原告闫XX，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
被告邵XX，男，1955年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区耀华路西张家宅**号。
原告闫XX诉被告邵XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员周伟德、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告闫XX到庭参加诉讼，被告邵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称：原告与被告系朋友关系。2013年7月3日被告以父亲病重急需钱款医治为由，向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），并约定同年8月4日归还。借款期限届满后，被告却未归还原告借款，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款2万元。
被告邵XX未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年7月3日被告以父亲病重急需钱款医治为由，向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），并书面约定于同年8月4日还清该借款。后因被告未按约定归还原告借款，原告遂涉讼。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告钱款之事实，由被告自立的借条佐证，故被告理应按照借条约定的期限履行还款义务。现被告逾期不还，实属违约。因此，原告要求被告归还借款2万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵XX于本判决生效之日起十日内归还原告闫XX2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第101号
罪犯申亚慧，男，1989年12月3日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2012年1月19日作出了（2012）锡刑初字第1号刑事判决，以被告人申亚慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申亚慧服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯申亚慧在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功四次。附加刑已执行。上述事实，罪犯申亚慧的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯申亚慧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯申亚慧减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第221号
原告赵某，男，1977年2月28日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被告杨某，女，1987年9月1日生，佤族，云南省临仓市人，农民，现下落不明。
原告赵某与被告杨某离婚一案，本院于2013年5月13
日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告杨某于2006年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，7月9日生一女儿赵XX，婚后夫妻感情较好，偶尔为家庭琐事发生争吵，2011年5月被告杨某突然离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告杨某离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告杨某于2006年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，7月9日生一女儿赵XX。婚后夫妻感情较好，偶尔为家庭琐事发生争吵，2011年5月被告杨某突然离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告赵某与被告杨某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，被告杨某离家出走，至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告杨某离婚。
婚生女赵XX由原告赵某抚养教育。
本案诉讼费260元由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 黄先进
二０一三年十月十二日
书 记 员 李箕惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第74号
原告：陶英芳。
委托代理人：张振华、张红亮。
被告：王洪洪。
原告陶英芳诉被告王洪洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶英芳的委托代理人张红亮到庭参加诉讼；被告王洪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶英芳诉称：2007年4月21日，被告向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币35000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王洪洪未作答辩。
经审理查明，2007年4月21日，被告向原告借款人民币35000元，并出具借条一份，载明：“今向陶英芳借到人民币35000元（叁万伍仟元整），用于经商短期资金周转。”嗣后，上述借款被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪洪尚欠原告借款人民币35000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告王洪洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪洪于本判决生效之日起五日内归还原告陶英芳借款人民币35000元并赔偿利息损失（自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王洪洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年二月四日
书 记 员 叶晓晴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1843号
申请执行人：王永志。
被执行人：杨武胜。
被执行人：肖秀霞。
被执行人：杨武平。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第99号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初字第99号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第133号
原告谢红艳（又名南红艳），女，汉族，46岁，农民，小学文化程度。
被告陈昌明，男，汉族，40岁，农民，初中文化程度。
被告刘君利，女，汉族，40岁，农民，初中文化程度，系陈昌明之妻。
原告谢红艳诉被告陈昌明、刘君利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢红艳，被告陈昌明、刘君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红艳诉称，2012年10月17日下午5时许，被告陈昌明、刘君利之女陈朝阳与我女儿镡路娟发生撕打，当时抛沙派出所也介入调查处理。次日，即2012年10月18日晚7时许，二被告叫来一辆皮卡车载有二被告、陈朝阳、两个女孩及一名男司机共6人闯入我家，将我打倒在地，导致我头部受伤、全身多处软组织挫伤。事后，我丈夫叫车将我送往成县人民医院治疗，住院5天，共花去医药费5000多元。抛沙派出所召集双方当事人进行调解未果。2012年12月17日，派出所给我发来成公抛行决字（2012）第104号公安行政处罚决定书，并处以罚款了事。二被告无视国家法律，召集他人私闯民宅，我强烈要求人民法院依法判令二被告承担其民事责任，并对我的人身伤害予以补偿。
被告陈昌明、刘君利辩称，一、原告捏造事实混淆是非。事实是2012年10月17日，成县三中女学生钟虎梅伙同镡路娟、马丽丽、马文静、钟锐在校门口殴打我的女儿陈洋洋（陈朝阳），致其头部、背部和腹部受伤，经西关邓大夫门诊部检查为多处软组织挫伤，服药治疗50余元，抛沙派出所到场调查取证。次日晚7时许，我们和女儿及其同学去谢红艳家讲理，镡路娟拿上马刀，其父拿着铁锨，我们啥都没有拿，刘君利和谢红艳撕扯在一起，被其拔去一些头发，我急忙报警，派出所出警制止了打架并收缴了马刀，并告知各自治疗，我们没有打人，更没有打伤谢红艳。二、原告说我们私闯民宅是强词夺理。被告女儿镡路娟等5人殴打我女儿致其全身多处受伤，我们怕耽搁孩子上学，就没有住院治疗，我们去她家讲理，她们又拿着凶器，不是民警制止我们也会受到伤害。成公（抛）决定书分别对5名女生罚款，对刘君利、陈洋洋、谢红艳也罚了款，我女儿挨打还要交罚款，本着吸取教训就交了钱，原告反告我们实属混淆是非责任。三、被答辩人要求赔偿医疗费等损失共计11955.40元请求法院不予保护。我们当时没有拿凶器也没有伤人，既然有伤为何当时不告，却在7个月之后才起诉，没有任何证据就要我们赔钱，还要精神抚慰金，实在是乘机讹诈。
经审理查明，2012年10月17日下午，被告陈昌明、刘君利之女陈朝阳因自己的裤子丢失，与原告之女镡路娟及几位同学在成县三中校门口发生打架。次日，即2012年10月18日晚7时许，二被告租车带陈朝阳等7人到原告家询问看伤事宜。刘君利、陈朝阳先与镡路娟发生口角，进而发生撕扯。其后，镡路娟给父母打电话。原告谢红艳到家后，双方再次发生争吵并撕扯，撕扯中，镡路娟从屋内拿出一把马刀，被陈昌明夺下；刘君利将谢红艳扯倒，致谢红艳受伤。随后，原告丈夫镡兵回家，并报案，同时租车将原告送往成县人民医院治疗。原告的伤经诊断为“脑震荡、全身多处软组织挫伤”。原告住院治疗6天，花去住院费5282.80元。2012年12月17日，成县公安局抛沙派出所作出了成公（抛）行决字【2012】第103号、106号《公安行政处罚决定书》，分别对原告谢红艳、被告刘君利给予罚款200元和500元的处罚。其后，原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计11955.40元，被告不同意赔偿。该案经调解未果。
另查明，甘肃省2013年农、林、牧、渔业年人均工资为25733元；原告谢红艳的丈夫镡兵系个体经营户，从事石料加工和销售，甘肃省2013年制造业年人均工资为42314元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、成县人民医院出具的伤情证明及住院费用结算单，被告的身份证复印件、照片，成县公安局出具的《行政处罚决定书》，对刘君利、谢红艳、宋岁平的询问笔录等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得非法侵害，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，二被告因女儿与原告女儿打架，后又到原告住所与原告发生争执，争执中被告刘君利致原告受伤住院治疗，具有明显的过错，侵害了原告的身体健康权，应对其造成的损害结果承担主要的赔偿责任。原告在双方争执中遇事不冷静，未理智处理争执，对造成的损害结果亦应承担一定的民事责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，经核，原告的损失为：住院费5282.80元，误工费423.00元（25733元／年÷365天×6天），护理费695.58元（42314元／年÷365天×6天），住院伙食补助费240元（40元／天×6天），交通费60元。原告诉求赔偿营养费的请求，未提供证据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。故原告的损失共计为6701.38元。结合本案实际，本院酌定二被告承担70%的责任为宜，原告自行承担30%的责任。被告辩解自己没有打原告，自己也受伤，并到成县中医院治疗，因未提供相关证据证实，故对其辩解理由本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌明、刘君利连带赔偿原告谢红艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6701.38元的70%，即4690.97元；原告自行承担30%，即2010.41元。
（以上款项限判决书生效后15日内履行完毕）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担60元，二被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 强赞赞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第133号
原告：刘绵啟。
被告：宋成金。
被告：刘桂庆。
原告刘绵啟诉被告宋成金、刘桂庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘绵啟到庭参加了诉讼，被告宋成金、刘桂庆经依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绵啟诉称，2012年5月9日，原告刘绵啟借给被告宋成金59200元，借款期限至2012年6月13日，月利率为6%。被告刘桂庆为被告宋成金借款提供担保，担保期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款及利息。上述事实有借款合同、借据为证。故具状起诉，请依法判令被告宋成金立即偿还借款59200元及利息，被告刘桂庆负连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告宋成金在原告刘绵啟处借款59200元，借款期限至2012年6月13日，双方约定按月利率6%支付利息。同时，被告刘桂庆与原告签订了担保协议，约定为被告宋成金借款提供担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还原告借款及利息。
本院认为，被告宋成金在原告刘绵啟处借款59200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告刘桂庆为被告宋成金借款提供连带责任保证，原告在有效保证期间内主张权利，被告刘桂庆对上述借款及利息应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋成金偿还原告刘绵啟59200元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月14日开始计算），被告刘桂庆负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘桂庆承担保证责任后有权向被告宋成金追偿。
案件受理费1280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年五月二日
书 记 员 张文婷
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第171号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶，2015年8月13日被封丘县公安局刑事拘留，于2015年8月16日延长拘留期限至2015年8月20日。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院起诉，本院审查后，并于同日决定受理。依法适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日14时48分，被告人刘某某持B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫G5X1**�小型轿车沿311省道由东向西行驶，当行驶至311省道封丘县冯村乡戚城路口处时发生交通事故，致使电动车驾驶人张新军、电动三轮车驾驶人卫德义受伤，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，刘某某送检血液中乙醇定量检测为114.63mg/100ml。案发后双方民事方面达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议；证人万某某的证言；被害人张某某、卫某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上行驶机动车并致他人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某民事部分与受害人达成调解协议，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彬彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕蓓蓓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4050号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异太大，被告经常打骂原告，对原告及孩子不管不问，对家庭不负责任。原告曾于2013年8月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原、被告之间的感情已完全破裂，无任何改善。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某甲辩称，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷。原告曾于2013年8月16日向法院起诉离婚，法院判决不准两人离婚。
上述事实，有原告提供的（2013）寿胡民初字第3716号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽然是经人介绍认识，但婚姻基础较好，并且婚前育有一女，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好仍有希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 刘少文
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 灏
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第4359-2号
申请执行人：江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈伯兴。
委托代理人：何俊彦，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：广州市绍丰食品加工机械有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄艳。
申请执行人江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司与被执行人广州市绍丰食品加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第443号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款84692元及利息，并负担受理费1879元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的不动产、车辆。因被执行人涉及其它执行案，本案及（2014）穗番法执字第3573号案共划拨被执行人的银行存款164726元。因划拨的存款不足以清偿被执行人所欠全部债务，本院对执行款项进行分配，本案分配得23288元，该款已退给申请执行人。本院执行人员前往被执行人住所地查找发现，被执行人已经停业下落不明。本院已启动执行联动措施，要求广州市番禺区公安分局协助查找、拘留被执行人的法定代表人，目前暂未发现被执行人的法定代表人的下落。另本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行到位23288元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月三十日
书记员 韩韵诗
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第4359-2号申请执行人：江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈伯兴。委托代理人：何俊彦，广东五邑律师事务所律师。被执行人：广州市绍丰食品加工机械有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄艳。申请执行人江门市蓬江区新荷不锈钢制品有限公司与被执行人广州市绍丰食品加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第443号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款84692元及利息，并负担受理费1879元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的不动产、车辆。因被执行人涉及其它执行案，本案及（2014）穗番法执字第3573号案共划拨被执行人的银行存款164726元。因划拨的存款不足以清偿被执行人所欠全部债务，本院对执行款项进行分配，本案分配得23288元，该款已退给申请执行人。本院执行人员前往被执行人住所地查找发现，被执行人已经停业下落不明。本院已启动执行联动措施，要求广州市番禺区公安分局协助查找、拘留被执行人的法定代表人，目前暂未发现被执行人的法定代表人的下落。另本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行到位23288元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年八月三十日书记员  韩韵诗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03045号
原告：张某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：陈某某，女，住址同上。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法有审判员杨承适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘志成、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告系再婚，经人介绍相识，于2007年12月10日在广德县民政局登记结婚，婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，双方又系再婚，感情基础薄弱，多年来双方为子女、财产争吵不断，从2010年起分居至今。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，鉴于以上事实，可以看出原、被告之间感情已经破裂，没有任何和好可能，现起诉要求判决原、被告离婚；被告承担诉讼费。
陈某某辩称：被告不同意离婚。原、被告感情没有破裂，都是因为原告子女、兄弟参入，才影响感情，原告对被告好，感情一直不错。
经审理查明：原、被告系再婚，经人介绍相识后，于2007年12月10日在广德县民政局登记结婚，婚后没有婚生子女。由于原、被告性格差异，加之被告与原告家庭其他成员之间关系不睦，原、被告双方产生矛盾。2015年10月19日，原告以原、被告之间感情已经破裂，没有任何和好可能等为由向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；被告承担诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的身份证和结婚证（复印件）在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。本案中，原、被告系再婚，且婚后又共同生活多年，有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然因性格差异以及被告与原告家庭其他成员关系相处不睦，致使双方产生矛盾，但这并不必然导致夫妻感情破裂。希望双方相互理解，共同处理好与家庭其他成员之间的关系，把家庭建设好。原告称双方夫妻感情已经彻底破裂，因没有向本院提供充分证据予以证明，对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01226号
原告：张某甲，男，1990年3月9日出生，汉族，农民。
原告：张某乙，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，系张某甲的父亲。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。
被告：何某乙，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，系何某甲的父亲。
被告：何某丙，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，系何某甲的母亲。
原告张某甲、张某乙与被告何某甲、何某乙、何某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序审理，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某乙及委托代理人邱令华、被告何某乙、何某丙到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：2012年经媒人介绍原告张某甲和被告何某甲相识，并建立恋爱关系，同年农历12月16日两人举行了“婚礼”开始同居生活，在确立恋爱关系期间三被告通过媒人向二原告索要40000元彩礼，经媒人交到何某乙、何某庚。请求法院判令三被告返还向二原告索要的彩礼款40000元；诉讼费由三被告承担。
原告张某甲、张某乙为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告张某甲、张某乙身份证复印件各1份，据以表明原告具主体资格；
2、证人张某丙、何某丁当庭证言，据以表明下二次彩礼均在场，一次是10100元，一次是28000元，其中28000元交给何某乙；
被告何某乙、何某庚辩称：收张某甲的28000元彩礼是事实；何某甲结婚时陪送有嫁妆。
三被告为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告何某甲、何某乙、何某庚的身份证复印件各1份，据以表明被告具主体资格；
2、证人何某戊、何某己当庭证言，据以表明何某甲与张某甲结婚时，何某甲陪送的嫁妆是其送到张某甲家中的等事实；
3、证人何某庚当庭证言，据以表明何某甲与张某甲结婚时，何某甲陪送的嫁妆其中压箱子钱3000多元等事实。
经审理查明：2012年经媒人介绍原告张某甲和被告何某甲相识，同年农历12月16日按照当地风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续而同居生活，同居前二原告分两次向三被告下彩礼38100元。因生活琐事及双方性格不合分居生活。现原告向本院起诉要求返还彩礼。
另查明，被告何某甲婚前个人财产为海尔冰箱、洗衣机、液晶电视机各一台，大运电动车一辆，铁柜一个，菜柜一个，铁二柜一个，电风扇一台，鞋架一个，棉被七床，羽绒被及毛毯九床。其中铁柜，二柜、电视机、电瓶车已被原告何某甲拉回娘家。
本院认为：彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告张某甲与被告何某甲未办理结婚登记手续而同居生活，原告张某甲要求返还彩礼的请求，应当支持。被告何某乙辩称收彩礼28000元与证人张某丙、何某丁证言不一致，应为38100元。考虑双方已实际共同生活，因此何某甲返还彩礼的数额可予以相应减少。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何某甲、何某乙返还原告张某甲、张某乙彩礼款18000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告何某甲个人财产：海尔冰箱、洗衣机各一台，菜柜一个，电风扇一台，鞋架一个，棉被七床，羽绒被及毛毯九床归何某甲所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某甲负担200元，被告何某甲负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张珍珍
附：相关法律解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续费的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第1530号
上诉人（原审被告）：吴昆，男，1987年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李宝章，男，1971年6月10日出生，汉族。
原审被告：张万良，男，1965年4月10日出生，汉族。
上诉人吴昆因与被上诉人李宝章、原审被告张万良买卖合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2014）闻民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吴昆于2014年11月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴昆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴昆撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人吴昆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 焦振虎
审判员 席少君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓兵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5183号
原告周维纺。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告王京华。
原告周维纺与被告王京华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告周维纺及其委托代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告王京华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日、2013年12月5日被告王京华分别向原告借款10000元、26000元，并出具借据两份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款36000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告王京华未答辩。
经审理查明，2012年10月31日被告王京华向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，约定还款时间为2013年4月30日；2013年12月5日被告王京华向原告借款26000元，并为原告出具借据一份，约定还款时间为2014年1月6日。以上借款到期后，被告未偿还借款。原告于2014年12月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告王京华之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金36000元，有借据为证，本院予以支持。原告要求被告王京华自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京华自本判决生效之日起五日内，偿还原告周维纺借款本金36000元；
二、被告王京华自本判决生效之日起五日内，赔偿原告周维纺利息（10000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2013年5月1日起计算利息至本判决确定的还款之日止、26000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年1月6日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 蕾
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初272号
原告徐海成,男，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告卢艳利，女，成年，汉族，住博兴县。
原告徐海成诉被告卢艳利不当得利纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐海成的委托代理人高腾到庭参加诉讼。被告卢艳利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海成诉称，2016年1月13日，原告向妻子转款时，误将33005元现金转入被告卢艳利账户（账号：6298，开户行：中国银行博兴支行大世界支行）。原告与被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告多次向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占用该款的合法根据，其获取此利益无法律上的根据，被告的行为属不当得利，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还不当得利款33005及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢艳利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告徐海成曾通过网上银行为朋友向被告卢艳利打过款，电脑中存有被告卢艳利的资料。2016年1月13日，原告徐海成通过网上银行欲往其妻子卢爱玲的账户打款。因被告卢艳利与妻子卢爱玲同姓，原告在操作过程中不慎将33005元打入被告卢艳利的中国银行账户6298。后经原告催要，被告于2016年2月22日向原告返还20000元，余款未还。
上述事实有原告提交的招商银行跨行实时转账业务回单一份及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告徐海成在向其妻子卢爱玲转款时，误将款项转入被告账户，被告取得该款项并无合法根据，且给原告造成了损失，被告卢艳利取得该款项构成不当得利。被告卢艳利向原告返还20000元的行为说明其认可取得该款项确无合法根据，其应将剩余款项及孳息返还原告，原告请求被告返还不当得利的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告卢艳利已向原告返还20000元，对原告主张返还该部分的主张，不予支持。
被告卢艳利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢艳利自本判决生效之日起10日内向原告徐海成返还不当得利款13005元及利息（利息的计算方法：1、以13005元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月13日计算至实际清偿之日止；2、以20000元为基数，自2016年1月13日计算至2016年2月22日止；上述两项利息之和）。
二、驳回原告徐海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告徐海成负担379元，由被告卢艳利负担246元。财产保全费350元，由原告徐海成负担212元，由被告卢艳利负担138元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年六月八日
书记员 张 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5647号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告吴志平。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初524号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周永平（自报身份），男，1983年9月24日出生于湖南省攸县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省攸县。2005年10月12日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月1日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2011年5月18日刑满释放；2013年1月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月14日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年4月20日刑满释放。2017年2月22日因本案被拘传和刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人田贵计（自报身份），男，1990年3月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2015年11月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年5月19日刑满释放。2017年2月22日因本案被拘传和刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人周永平、田贵计犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月21日公开开庭审理了本案。江门市�江区人民检察院指派检察员李超荣、容丽芬出庭支持公诉。被告人周永平、田贵计到庭参加了诉讼。现已审理终结
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月22日3时许，被告人周永平、田贵计经密谋后，由佛山市窜至江门市蓬江区万达嘉华酒店旁路边（广场东路路边停摩托车点），将被害人谭某1停放在该处的一辆价值人民币6670元的粤Ｊ×××××女装摩托车盗走，后由被告人田贵计看守盗得的摩托车，被告人周永平又窜至江门市蓬江区万达广场1号门前路边（广场西路路边停摩托车点），将被害人梁某1停放在该处的一辆价值人民币9570元的粤Ｊ×××××女装摩托车盗走。后被告人周永平、田贵计一起驾驶盗得的摩托车逃离现场，至蓬江区篁边加油站时被民警查获。
上述事实，被告人周永平、田贵计在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某2、梁某2的陈述，江门市公安局蓬江区分局扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片、发还物品清单、涉案摩托车的行驶证、销售发票复印件、GPS轨迹图、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，价格认定结论书，被告人周永平、田贵计的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永平、田贵计无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，财物价值人民币16240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周永平、田贵计构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周永平、田贵计判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周永平、田贵计曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚。被告人周永平、田贵计犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且被盗财物已被追缴发还给被害人，挽回被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人田贵计犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队作案工具蓝色背包一个、绿色液压剪、手套一双、粉色剪刀一把、撬笔一条、十字螺丝刀一把、褐色工具包一个等一批，依法予以没收，由扣押单位予以销。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年七月二十一日
法官助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03497号
罪犯杨园丁，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年8月24日作出（2012）新刑初字第0161号刑事判决，认定被告人杨园丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2011年12月23日起至2015年5月22日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杨园丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨园丁在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯杨园丁予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨园丁确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨园丁自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨园丁减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第317号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵双喜，农民。
被执行人葛林配，农民，系赵双喜之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人赵双喜、葛林配夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001105号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001105号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001105号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001105号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第340号
原告：中山市横栏镇东煜电子加工厂，住所地：中山市。
经营者：王春，住江西省瑞金市。
被告：蓬江区宁润水晶经营部，住所地：江门市。
经营者：姜正亚。
本院于2015年8月3日受理了原告中山市横栏镇东煜电子加工厂诉被告蓬江区宁润水晶经营部票据付款请求权纠纷一案。本案审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇东煜电子加工厂撤回起诉。
本案受理费433.50元（原告已预交），由原告中山市横栏镇东煜电子加工厂负担。
审判员 邓博文
二〇一五年八月二十六日
书记员 赖丽娜
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审60号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人莫华丽，女，1992年10月1日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101241762号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人莫华丽于2015年2月4日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月1日依法作出夏卫计生征决（2015）101241762号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人莫华丽征收社会抚养费35694元（叁万伍仟陆佰玖拾肆元整），并于2015年6月1日依法送达给被执行人莫华丽。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第762号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101241762号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）128号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人莫华丽作出的夏卫计生征决（2015）101241762号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101241762号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00137号
原告邵某。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人陈萍华。
委托代理人顾雪琴。
原告邵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人钱晓冰、宣梦静，被告陈某甲及其委托代理人陈萍华、顾雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：判令原被告双方离婚；儿子陈某乙由原告抚养教育，不需要被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子陈某乙。原告认为双方婚前认识时间不长，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通，产生夫妻矛盾，故于2014年10月27日起诉要求与被告离婚，后于同年11月26日撤回起诉。2015年6月1日原告再次诉讼到法院要求与被告离婚，后因起诉期限未到于同年7月2日撤回起诉，现原告于2015年7月16日再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告则不同意离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年十月二十日
书记员 顾腾燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1668号
原告：迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇杨各庄村。
法定代表人：曹友柱职务村主任
被告：王小明，男，1962年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会与被告王小明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告方所占的土地为商品房占地，应由土地和规划部门处理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费199元，由原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10801号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年九月一日
书记员 谭雅文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2446号
原告陈升学，男，汉族，莘县劳动局职工。
被告孙现成，男，汉族，个体工商户。
被告杨东梅，女，汉族，个体工商户。
被告孙市康，男，汉族，个体工商户。
原告陈升学诉被告孙现成、杨东梅、孙市康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈升学到庭参加了诉讼，被告孙现成、杨东梅、孙市康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升学诉称：2015年2月，被告孙现成以家庭资金紧张为由，从我处借款现金40000元，约定1个月还清。但到期后，孙现成没有还款，经多次催要，被告孙现成及其子孙市康为我出具还款协议书一份，约定于农历2015年8月15日偿还20000元，于2015年12月30日前还清。但农历2015年8月15日他们没还分文，被告已没有还款诚意。被告杨东梅与被告孙现成系夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故诉至法院，要求三被告共同偿还借款40000元及利息。
被告孙现成未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告杨东梅未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告孙市康未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年2月，被告孙现成以家庭资金紧张为由，从原告陈升学处借款现金40000元。2015年4月30日被告孙现成与其儿子被告孙市康某向原告陈升学出具还款协议书一份，约定于农历2015年8月15日中秋节（公历2015年9月27日）还款20000元，剩余20000元于农历2015年12月30日（公历2016年2月7日）前还清。农历2015年8月15日（公历2015年9月27日）二被告未依约偿还。原告遂诉至法院。
另查明：被告杨东梅与被告孙现成原系夫妻关系，公历2015年12月16日办理了离婚手续，上述借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告以上述借款为夫妻共同债务为由要求杨东梅共同承担还款责任。
以上事实，有还款协议书、录音、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈升学与被告孙现成、孙市康之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告交付了借款，被告理应按期偿还。二被告在承诺的第一期还款期限到期后无正当理由，未按照还款协议书履行还款义务且对原告避而不见的行为，足以表明其将不履行合同义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告可以要求二被告一次性偿还全部借款本金及利息。双方借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，此笔借款应视为不支付利息。原告要求利息，可自被告逾期还款之日（即公历2015年9月28日）起按照年利率6%计算。
因被告孙现成是在与被告杨东梅的婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨东梅亦未提供证据证明孙现成所借债务并非用于夫妻共同生活，故本院认定上述债务属夫妻共同债务，被告杨东梅作为孙现成的配偶应承担共同还款责任。
被告孙现成、孙市康、杨东梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，可依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙现成、杨东梅、孙市康共同偿还原告陈升学借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%，自公历2015年9月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告孙现成、杨东梅、孙市康共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 凯
审判员 王子强
审判员 王慧娟
二〇一六年五月二十日
书记员 唐美娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第442-1号
申请执行人钱丽江。
被执行人徐惠明。
钱丽江与徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）张开民初字第0403号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐惠明应归还钱丽江借款420000元及案件受理费3800元，于2014年5月23日前履行。因徐惠明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐惠明在本院作为被执行人另有十多起未了结案件，其名下农村宅基地房屋已拆迁，安置在张家港市杨舍镇旺西花苑的房屋尚未办理结算手续，已被本院另案查封，由待执行后进行分配，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年四月七日
书记员 徐晓平
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初40号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月26日被广饶县公安局取保候审，2015年10月13日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日21时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶小型轿车沿广饶县乐安大街由东向西行驶至国安路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为124.38mg／100ml。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，广饶县公安局物证检验报告、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询信息、视听资料及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1266号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
企业非法人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告包宇。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告包宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年三月九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第88号原告：李某，农民。被告：王某甲，农民。本院于2014年12月18日立案受理了原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张建利适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，现已婚。2011年原、被告开始分居生活。现双方有共同财产正房三间及部分浮物，无共同债权债务。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告王某甲离婚。二、坐落于新集镇槐郑庄村的正房三间及所属浮物归被告王某甲所有。无其他纠纷。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员张建利二〇一五年一月十四日书记员田敬华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初844号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县城区永兴大街。
法定代表人栾本营，该行行长。
委托代理人谭庆山，系该行职工。
被告夏维刚。
被告夏田氏。
被告夏培田。
被告夏振英。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告夏维刚、夏田氏、夏培田、夏振英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人谭庆山到庭参加了诉讼，被告夏维刚、夏田氏、夏培田、夏振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2014年12月22日，被告夏维刚经被告夏培田、夏振英担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告夏维刚借50000元本金及利息至今未还。
被告夏维刚、夏田氏、夏培田、夏振英均未答辩。
经审理查明：被告夏维刚、夏田氏系夫妻关系。2012年1月1日，原告与借款人被告夏维刚、担保人即被告夏培田、夏振英共同签约了贷款借款合同，授信期限三年，三年内自助循环使用。授信到期日为2015年6月30日。被告夏培田、夏振英以三户联保的方式担保。2011年12月14日，被告夏维刚以养殖为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告夏维刚之妻即被告夏田氏向原告提交了个人征信授权书。同时约定单笔借款期限最长不超过一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年12月22日，被告夏维刚在原告处贷款一笔50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行（当时基准利率为5.6%）。2015年6月30日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有庭审笔录、被告夏维刚所签贷款业务申请表、被告夏维刚、夏培田、夏振英共同与原告所签借款担保合同、被告夏田氏所签授权书及被告夏维刚借款交易明细、借记卡查询资料、利率信息为证。
本院认为：被告夏维刚经被告夏培田、夏振英担保向原告贷款50000元，有原告提供被告夏维刚所签贷款业务申请表、被告夏维刚、夏培田、夏振英共同所签借款担保合同、被告夏田氏所签授权书及被告夏维刚借款交易明细、借记卡查询资料、利率信息为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息，应予支持。被告夏维刚向原告借款用于养殖，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告夏维刚与其妻被告夏田氏共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告夏培田、夏振英作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告夏培田、夏振英承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏维刚、夏田氏自本判决生效之日起五日内清偿原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，自2014年12月22日起至2015年6月30日止。逾期利息按合同约定在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，自2015年6月30日起至本判决所确定的履行期限届满时止）。二被告互负连带清偿责任；
二、被告夏培田、夏振英对被告夏维刚、夏田氏所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告夏培田、夏振英承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告夏维刚、夏田氏、夏培田、夏振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一六年四月十四日
书记员 宫 臣
注：申请执行的期间为二年。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10453号
原告解植同，男，1978年6月7日出生。
被告安士成，男，1949年10月25日出生。
委托代理人李铁红，北京建卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
法定代表人刘志远，该公司总经理。
委托代理人李岩，男。
原告解植同诉被告安士成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告解植同、被告安士成之委托代理人李铁红到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解植同诉称，2015年3月5日7时许，被告安士成驾驶车牌号为京xxxx**号小轿车在里仁街由西向东行驶，原告系行人，与被告安士成同方向行走，被告安士成驾驶车辆的左前保险杠与原告右膝接触，导致原告受伤，被告安士成未停车，原告追上被告安士成后，被告安士成否认撞到原告，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具交通事故责任认定书记载，由于没有事故现场无法认定责任。受伤后原告去首都医科大学宣武医院治疗，伤情诊断为右膝盖软组织挫伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费200元，交通费200元，误工费2400元（按照每天800元，计算三天。原告系公司财务经理，工资通过银行卡发放），营养费2000元，精神抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告安士成辩称，原告所述交通事故不属实，交通事故时原告在被告车辆左侧，当时被告安士成过十字路口车速很慢，原告为躲避另外一辆电动自行车往被告安士成汽车方向闪了一下，但双方没有发生接触。当时车速很慢，即使被告安士成车辆接触到原告也不会导致受伤。被告安士成停车去厕所回来时，原告将被告拉住，说碰到了原告。交通事故没有认定责任。被告安士成车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保有交强险及商业险。现不同意原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称，被告安士成在我公司投保有交强险，根据交通事故认定书记载，因没有现场无法确认事故责任，故我公司无法对原告的损失进行理赔。原告提交的诊断证明显示休假三天，没有加强营养的医嘱，我公司不同意赔偿原告营养费。不同意赔偿原告精神损失费。原告主张的误工费、精神损失费明显不合理，我公司要求法院依法核减。对于原告医疗费我公司同意在确定责任后进行理赔，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月5日7时在北京市西城区里仁西街，原、被告因交通问题产生纠纷。原告称被告安士成驾驶车辆与原告接触，导致原告受伤，被告安士成对此不予认可称原、被告双方并未发生接触。同日，原告到首都医科大学宣武医院治疗，伤情诊断为软组织损伤（右膝）。原告支付医疗费211.55元。首都医科大学宣武医院休假证明书记载，建议原告休息三天。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队交通事故认定书记载：“此事故无现场，双方说法不一，无法确定责任”。诉讼中原告提交其银行卡及手机短信记录：2015年3月17日发放工资8535.8元，原告称系2月份工资。原告提交了2份北京奥瑞安能源技术开发有限公司误工证明记载，原告任财务部经理职务，一年以来税前总收入为20万元。2015年3月5日至2015年3月9日，原告因故未到公司上班。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、挂号费收据、处方、病历手册、休假证明、误工证明、保单等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为如何确定交通事故责任认定，交通事故无现场，交通队无法认定责任，但被告安士成作为机动车驾驶人员在行人、车辆混杂的十字路口应注意避让行人，被告安士成没有尽到合理的注意义务，未及时停车，导致被告安士成车辆与原告是否发生接触无法确认，对此被告安士成存在过错，应负此次交通事故主要责任，原告负次要责任。被告安士成的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部应对原告的合理损失进行理赔。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告提交的误工证明不能证明其工资扣发情况，且与其出示的工资短信记载数额不符，但考虑到医嘱建议原告休息三天，本院综合原告提交的证据，依法酌定原告误工费数额为600元。原告主张的交通费数额过高，具体数额本院依法酌定为50元。原告主张的营养费、精神损失费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部给付原告解植同医疗费二百元、误工费六百元、交通费五十元。
二、驳回原告解植同其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告解植同负担二十三元（已交纳），由被告安士成负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 达
二〇一五年五月八日
书记员 闫召光
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第49号
上诉人（一审起诉人）：昭平县黄姚镇农业机械修造厂。住所地：昭平县黄姚镇黄姚街山背。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人昭平县黄姚镇农业机械修造厂因不服昭平县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）昭立民初字第9号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人昭平县黄姚镇农业机械修造厂于1992年11月12日在工商管理部门办理了注销登记手续，起诉人已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定不予受理起诉人昭平县黄姚镇农业机械修造厂的起诉。
上诉人昭平县黄姚镇农业机械修造厂不服一审裁定，上诉称：上诉人并没有办理注销登记手续，虽然昭平县工商局出具证明上诉人已办理注销登记手续，但该证明不符合法律的规定，且有多份时间在1992年以后的生效判决能证明上诉人具备诉讼主体资格。因此一审法院不予受理本案错误，所以请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为：因上诉人昭平县黄姚镇农业机械修造厂于1992年11月12日在工商管理部门办理了注销登记手续，故上诉人昭平县黄姚镇农业机械修造厂不具备民事诉讼主体资格，上诉人昭平县黄姚镇农业机械修造厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定不予受理上诉人昭平县黄姚镇农业机械修造厂的起诉并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢庆锋