贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2760号
原告陈某某，男，汉族，贵州省习水县人。
一般授权委托代理人刘亚，系习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告泸州东益物流有限公司（下称东益物流）。
地址：泸州市龙马谭区罗汉镇大坝村一社。
统一社会信用代码：915105046757761220。
法定代表人杨焰，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陈君洪，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称天安财保）。
地址：四川省泸州市连江路二段19号9幢。
统一社会信用代码：915105007672854516。
负责人：程聪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心公司（下称太平财保）。
住址：泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张骏，系该公司总经理。
一般授权委托代理人罗伟，系泸州市江阳区大山坪法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某诉被告黄某某、东益物流、天安财保、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘亚、被告黄某某、东益物流特别授权委托代理人陈君洪、被告太平洋财保一般授权委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。被告天安财保经本院传票传唤后无正当理由拒绝到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2014年10月26日15时许，原告驾驶甘09076**号拖拉机从习水县土城镇新田坝方向往土城镇街上方向行驶，当车行驶至土城镇青杠坡纪念碑路段时与被告黄某某驾驶的川E322**号中型自卸货车（该车登记车主为东益物流）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往习水县人民医院住院治疗，后转入泸州医学院附属中医院住院治疗。原告出院后，其所受之伤经鉴定为两个十级伤残。原告就其本次事故所受损失向被告索赔未果，故原告向法院诉请：1、判令被告赔偿原告人民币22994.70元；2、被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在庭审过程中，原告将其诉讼请求终金额变更为234372.50元。
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明交通事故的形成、经过、事故认定结果及原告承担本次事故同等责任的事实；
3、医疗病历材料，用以证明原告受伤后住院治疗的情况；
4、医疗费发票，用以证明原告受伤后花费医疗费用的情况；
5、司法鉴定意见书，用以证明原告之伤被评定为两个十级伤残，需要花费后续医疗费13000.00元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；
6、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费1600元的事实；
7、拖车费发票一份，用以证明发生交通事故后原告花费拖车费用的情况；
8、定损单一份，用以证明原告车辆损坏保险公司的定损情况；
9、保险单一份，用以证明原告所驾车辆在被告天安财保处投保的情况；
10、行驶证复印件一份，用以证明原告所驾车辆具备合法的行驶资格。
被告黄某某辩称：对事故发生的情况及责任划分无异议，自己所驾车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，并投交了不计免赔险，相应的损失应由保险公司在保险限额内承担理赔责任。
被告黄某某为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格；
2、驾驶证复印件、行驶证复印件、用以证明其具备合法的驾驶资格，车辆具备合法行驶资格；
3、保险卡复印件一份，用以证明其所驾车辆在被告天安财保处投保的情况。
被告太平洋财保辩称：对事故的发生及责任划分无异议，原告诉请的费用金额过高，按照保险合同约定，我公司要扣除医疗费中的非基本医疗费用，并且诉讼费用、鉴定费用及停运损失不应由我公司承担赔偿责任。
被告天安财保除向本院提交其营业执照复印件用以证明其诉讼主体资格外未向本院提交其他证据。
被告东益物流辩称：对事故发生的情况及责任划分无异议，被告黄某某所驾车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，并投交了不计免赔险，相应的损失应由保险公司在保险限额内承担理赔责任，交通事故认定书认定原告和被告黄某某承担同等责任，则被告方只承担50%的赔偿责任。
被告东益物流为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件，用以证明其诉讼主体资格；
2、挂靠合同一份，用以证明被告黄某某的车辆挂靠在被告东益物流处的情况；
3、保险单复印件一份，用以证明被告黄某某所驾车辆在被告太平洋财保处投保了交强险及第三者责任险的情况；
4、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
被告天安财保在庭前向本院邮寄送达了其公司的答辩状，在答辩状中其辩称其与原告之间是保险合同关系，原告所驾车辆在天安财保处投保的乘坐险限额为20000.00元，未投交不计免赔险，应扣除8%的不计免赔，精神抚慰金、鉴定费和诉讼费用不应由被告天安财保承担。
被告天安财保为证明其辩解主张，向在庭前向本院邮寄送达了原告所驾车辆的车辆保险单出险抄件，用以证明原告车辆的投保情况。
经审理查明：2014年10月26日15时许，原告驾驶甘09076**号拖拉机从习水县土城镇新田坝方向往土城镇街上方向行驶，当车行驶至土城镇青杠坡纪念碑路段时与被告黄某某驾驶的川E322**号中型自卸货车（该车登记车主为东益物流）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往习水县人民医院住院治疗，后转入泸州医学院附属中医院住院治疗。原告出院后，其所受之伤经鉴定为两个十级伤残。原告就其本次事故所受损失向被告索赔未果，故原告持其诉讼请求诉至本院，请求判令所请。
另查明：被告黄某某所驾川E322**号中型自卸货车在被告太平洋财保处投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，并投交了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。原告陈某某所驾甘09076**号拖拉机在被告天安财保处投保了交强险和5万元限额的第三者责任险，乘坐险限额为2万元，未投交不计免赔险。
上述事实，有原告提交的第1-10组证据、被告黄某某提交的第1-3组证据、被告太平洋财保提交的第1组证据、被告东益物流提交的第1-4组证据，被告天安财保邮寄送达的出险抄件及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：1、原告因本次交通事故导致的各项损失赔偿标准及数额的认定；2、原告损失赔偿责任主体的认定。
关于原告因本次交通事故导致的各项损失的赔偿标准及数额认定问题，本院参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费74983.70元，有医疗费票据在卷为证，本院予以确认；2、原告主张13275.00元护理费，但原告未提供护理人员及护理费支出凭据，故本院酌情按居民服务行业标准计算为34214元/年÷365×90天（鉴定意见书上载明时间）=8436.33元，原告的诉请超出了该标准，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；3、原告主张26262.00元的误工费，本院按运输行业标准计算其误工费为58807.00元÷365天×180天（鉴定意见书上载明时间）=29000.71元，原告主张为26262.00元的误工费未超过该标准，本院予以确认；4、原告主张住院伙食补助费2200.00元，本院对其住院伙食补助费酌情按70元/天标准计算为22天×70/天=1540.00元；5、原告主张营养费4500.00元，根据原告的伤情，本院酌情按30元/天的标准计算为90天×30/天=2700.00元，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；6、原告主张交通费用1000.00元，但其未提交交通费票据，本院考虑到原告受伤后住院治疗及鉴定确需花费交通费用，本院对原告诉请的交通费用酌情支持400.00元；7、原告主张鉴定费1600.00元，有鉴定费票据在卷为证，本院予以确认；8、原告主张残疾赔偿金为54073.80元，本院计算为24579.64元/年×20年×11%=54075.21元，原告诉请未超出该标准，本院予以确认；9、原告主张精神抚慰金5000.00元，本次事故原告亦承担本次事故同等责任，根据原告受伤的情况，故本院酌情支持2500.00元；10、原告主张13000.00元后续医疗费用，由鉴定意见在卷为证，本院予以确认；11、原告主张按城镇居民标准计算其被扶养人生活费1678.00元，但其未提供证据证明其被扶养人在城镇居住生活的事实，故本院按其被扶养人户籍地以农村居民人均年消费支出标准计算其被扶养人生活费（儿子陈涛16岁，计算2年）为6644.93元/年×2年×11%÷2人=730.94元，原告诉请超出该标准，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；12、拖车费3800.00元，有拖车费票据在卷为证，本院予以确认；13、车辆损失费33000.00元，经被告太平洋财保定损，双方对此均不持异议，本院予以确认。综上，原告因本次事故所导致的损失合计为221486.77元。
关于赔偿责任主体认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈某某在其驾驶摩托车过程中被被告黄某某所驾驶的车辆撞伤，故原告的损失属于被告黄某某所驾驶的川E322**号中型自卸货车交强险赔偿范围。被告太平洋财保作为川E322**号中型自卸货车交强险的承保公司，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险赔偿限额范围内承担理赔责任，故首先应由被告太平洋财保在交强险赔偿责任限额122,000.00元范围内赔偿原告各项损失共计122,000.00元，其余99486.77元由原告和被告陈某某按责任比例承担责任，因双方当事人对交通事故认定书上的责任划分均无异议，故本院酌情认定由被告黄某某承担原告各项损失50%的赔偿责任，其余的另50%损失由原告自行承担，因此，应由被告黄某某赔偿原告99486.77元×50%=49743.39元，因被告黄某某驾驶的车辆在被告天安财保处投保了1000万元限额的第三者责任险，并投交了不计免赔险，因此，应由被告太平洋财保在保险限额内直接向原告赔偿49743.39元。故应由被告太平洋财保在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿原告各项损失共计171743.39元。因原告所驾甘09076**号拖拉机在被告天安财保处投保了每座20000.00元限额的乘坐险，未投交不计免赔险，按照双方的合同约定，应扣除8%的不计免赔，则应由被告天安财保在其乘坐险限额内赔偿原告各项损失共计20000元×92%=18400.00元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条至第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心公司于本判决生效之日起十日内，在其所承保的川E322**号车辆交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计壹拾柒万壹仟柒佰肆拾叁元叁角（￥171743.3元）；
二、限被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其所承保的甘09076**号车辆乘坐险限额范围内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计壹万捌仟肆佰元整（￥18400.00元）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取724.00元（原告垫付），由被告黄某某负担362.00元，原告陈某某自行负担362.00元。
如果债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可于本判决指定的履行期限届满之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行，逾期法院不予受理。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一六年七月二日
书记员 赵 进