wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保17号
申请人：周文君，女，1980年2月3日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
被申请人：叶祥，男，1988年9月20日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
申请人周文君因与被申请人叶祥民间借贷纠纷，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人叶祥所有的小汽车采取诉前保全措施，车牌号皖HNXX**，限额8万。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周文君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人叶祥所有的皖HNXX**牌照小汽车予以查封、扣押，查封、扣押期间由周文君保管，查封限额为8万元，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一六年四月七日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1866号
王福致：
苏亚拉图申请王福致合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2298号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款13200元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费2690元，申请执行费1880元。
特此通知
执行员 毛永民
二〇一六年七月二十日
书记员 张 元
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3117号
原告郑海明，男，1963年8月28日。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告郑海明与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员何露婷于2015年8月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海明到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海明诉称：郑海明于2002年7月30日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得银行贷款5.5万元购买一辆悦达牌轿车。南方隆兴公司为郑海明贷款提供保证担保，郑海明用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2004年12月28日，郑海明还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与郑海明解除抵押登记。故郑海明诉至法院，要求南方隆兴公司协助郑海明办理解除车牌号为京FXX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年7月30日，郑海明向慧园支行申请贷款5.5万元购买悦达牌轿车一辆，南方隆兴公司为郑海明向慧园支行贷款提供保证担保。郑海明将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，郑海明将其所购车辆（车牌号为京FXX**）抵押给南方隆兴公司。2004年12月28日，郑海明还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与郑海明解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有汽车消费贷款借款合同、机动车登记证、机动车行驶证、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。郑海明贷款购车时，南方隆兴公司为郑海明向银行的贷款提供保证担保，郑海明以其购买的车牌号为京FXX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现郑海明已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。郑海明要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助郑海明办理解除车牌号为京FXX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由郑海明自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江刘容
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第180号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被辽宁省葫芦岛市公安局抓获羁押，同月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月30日晚8时许，被告人刘某因接到李冰电话称其在与他人争斗中吃亏，便赶至本区招宝山街道城河路245号小李小吃店替李冰出头。期间误将在上述小吃店内吃完饭正欲离开的被害人高某认作报复的对象，被告人刘某手持u型锁击打高某的头部，致其受伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的伤势构成轻伤。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人刘某已取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、抓捕经过、申请书、和解协议，被害人高某的陈述，证人李某、陈某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某已对被害人高某进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年四月八日
代书 记员 张燕娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2464号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谭琨。
被执行人周亚丽。
被执行人冯鑫。
被执行人章柳青。
被执行人王玲芝。
被执行人彭坚华。
被执行人丁海燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6394号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭坚华、丁海燕、冯鑫、章柳华、王玲芝、谭琨、周亚丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币1655370.75元（未计算2015年10月12日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3096号
原告黄某甲，男，1977年3月14日出生，汉族。
委托代理人罗云辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告李某，女，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人严敏，广东凯通律师事务所律师。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈琛，被告李某及其委托代理人严敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后更发现被告脾气暴躁、缺乏耐心，经常体罚、打骂儿子，婆媳关系亦非常紧张。因此，原、被告双方经常争吵，夫妻矛盾日益加深。
2013年初，原告母亲带病为孙儿办妥车陂小学入学手续。但被告乘原告及原告母亲不知情之机，私自将儿子带至甘肃。因儿子已到入学年龄，原告和原告母亲为儿子的成长教育考虑，强烈要求被告将其带回广州，被告置之不理，并百般阻挠原告与儿子联系，以致儿子被带走之日始，原告都没有与儿子通过一次电话。直至11月份，原告花费了大量的时间和金钱成本，亲自前往甘肃将儿子带回。被告的行为导致儿子错过本学年的入学机会，只能以借读身份入校就读。被告的行为完全不顾及家庭亲情和夫妻感情！自此，原告与被告之间的关系已到了无法挽回的地步，夫妻感情彻底破裂。
儿子黄某乙一直随原告和原告母亲生活，自小由原告教养，原告母亲更是对孙子疼爱照顾有加。原告有稳定的工作和收入，儿子自小在广州生活，户籍所在地也是广州，留在广州能够接受稳定、良好的教育。而被告无固定工资、收入低且没有稳定居所，一旦被告取得儿子的抚养权将其带往甘肃，将对儿子的成长和原告探视造成影响。为有利于未成年人的健康成长，请求法院判决儿子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币500元。
综上所述，原被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，现恳请法院准予原被告离婚，并依法判决原告取得儿子的抚养权。请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、判令原被告婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费500元至孩子能够独立生活之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。我认为原告起诉状所写的内容不符合实际。被告与原告婚前感情基础深厚，原告所述“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱”不属实
事实上，被告与原告1999年9月在山东济南同一单位工作时相互认识，在自由交往一年多的时间后，双方认为彼此适合，才正式建立了恋爱关系。之后，在长达六年的恋爱期间，双方一起生活并相互扶持和照顾，建立起深厚、真挚的感情，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活等诸方面都非常满意合适，才于××××年××月份登记结婚。被告与原告从相识、相恋到携手走进婚姻殿堂，一起走过了整整七年的时间，彼此之间有着充分的认识和了解，并有着非常深厚的感情基础，并非原告所说的“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱”，原告所述与事实严重不符。
原告在《民事起诉状》中编造被告“脾气暴躁、缺乏耐心，经常体罚、打骂儿子”更是令人匪夷所思。
婚后，被告与原告和睦相处，夫妻感情稳定。婚生儿子××××年××月出生后，均由被告自己抚养照顾，原告并未花多少时间和精力照顾家庭和小孩。被告含辛茹苦、夜以继日地抚养和照顾自己的儿子，对自己的儿子关心、呵护备至，与儿子建立了深厚的感情。当然，这是作为一位母亲的责任、也是作为一位母亲的骄傲。被告甚至为了更好地照看儿子，从儿子九个月大时，还让自己年岁的已高的老母亲千里迢迢地从甘肃来到广州帮忙，而让自己同样年岁已高的父亲独自在甘肃生活，一直到儿子四岁多。被告这一切的牺牲和付出，都是为了在生活等各个方面照顾好自己的儿子。可是，令被告万万想不到的是，原告为了达到离婚的目的，居然昧着良心说谎话，捏造被告“脾气暴躁、缺乏耐心、经常体罚、打骂儿子”，这是彻头彻尾的谎言，纯属无中生有，没有任何事实依据。作为一位母亲，被告对自己的儿子疼爱都来不及，又怎会“体罚、打骂儿子”呢，原告故意捏造的谎言既不符合事实，也不符合人之常情。
另外，在儿子四岁以后，被告与原告的母亲才同住一栋大楼，但原告母亲住二楼，而被告住四楼，二楼和四楼都是独门独户，双方并许多共同生活在一起，在生活上交集不多，婆媳之间能和睦相处，关系良好，根本不存在原告所称的“婆媳关系非常紧张”的情况。
将儿子带到甘肃是经过原告同意的，并非原告所称的“不知情”。
当时的实际情况是这样的：由于儿子到了小学适龄年龄，准备入读车陂小学，并于2013年7月初而非原告说的2013年初在车陂小学报名，但上学后早晨、中午以及下午均需要家人接送，而原告母亲因腿疼需要做手术，没办法帮忙接送，因此大家商量先让被告母亲将孩子暂时带至甘肃，并入读当地小学，待原告母亲痊愈并能帮忙我们接送儿子上下学后，再将儿子接回广州。因此，根本不是原告所说的原告及其母亲不知情。
原告仅以此事由认定夫妻感情已破裂，既不符合事实，也不符合《婚姻法》等法律法规的规定，是其为达到离婚目的，故意夸大其词，耸人听闻。而且，儿子现已在广州入读小学，该问题也已解决。被告认为双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
综上所述，被告与原告婚前感情基础深厚，且婚后夫妻感情稳定。现在稚子尚幼，他非常需要一个温暖家庭的呵护，需要被告和原告双方的共同抚养教育，如果这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子童年的人间悲剧。因此，被告坚决不同意离婚。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求与事实不符、于法无据，既违反了我国《民法通则》的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，为了维护家庭的稳定和保护妇女、儿童的合法换衣，被告恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年在共同工作中相识相恋。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。
在婚前及婚后初期，原、被告感情尚好。在长期的共同中，由于家庭琐事和双方性格不合等原因致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告表示感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础，原、被告在婚后共同生活中没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。在生活中，原、被告双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、不准许原告黄某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告黄某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年二月十二日
书记员 高诗韵
萧佩珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第6128号
申请执行人李娥，女，1980年3月13日出生，身份证号：。
被执行人焦健，男，1982年3月31日出生，身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字第00324号执行证书，依法委托北京华辰拍卖有限公司对被执行人焦健所有的位于北京市朝阳区紫绶园6号楼25层2405号房屋进行了拍卖。2015年12月23日王素芬（身份证号：）以人民币二百零五万四千三百元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区紫绶园6号楼25层2405号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王素芬所有（财产权自本裁定送达买受人王素芬时起转移）。
二、买受人王素芬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 侯世永
代理审判员 乔 迪
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 悦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执900号
申请执行人：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：李连兴，男，1979年11月10日出生，汉族，胜利油田河口采油厂职工，住东营市河口区。
被执行人：魏刚，男，1973年4月12日出生，汉族，胜利油田河口采油厂职工，住东营市河口区。
被执行人：陈虎，男，1979年6月4日出生，汉族，胜利油田河口采油厂职工，住东营市河口区。
本院在执行孙坚与被执行人李连兴、魏刚、陈虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款102000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，划拨了被执行人银行存款71600元，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人李连兴、魏刚、陈虎纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00052号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人冯志刚，系该行职员。
被告姚恒，农民。
被告江阿丽，农民。
被告杜钦文，农民。
被告杜钦斋，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告姚恒、江阿丽、杜钦文、杜钦斋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告姚恒、江阿丽、杜钦文、杜钦斋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：姚恒、江阿丽在2013年2月27日与泗洪县农村商业银行瑶沟支行签订了《个人担保借款合同》，2013年2月28日，泗洪农村商业银行瑶沟支行向被告姚恒、江阿丽发放贷款200000元，约期到2014年2月25日归还，约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由杜钦文、杜钦斋提供承担连带担保责任。贷款到期后，我行多次催要未果，特向贵院起诉要求四被告偿还贷款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姚恒、江阿丽、杜钦文、杜钦斋未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，姚恒与泗洪农商行签订了《个人担保借款合同》，借款200000元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月25日，约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；结息方式为按季结息，到期还本。如果借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该合同项下的担保方式为保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。杜钦文、杜钦斋作为该笔借款的保证人在该担保借款合同中签字予以确认。后原告向被告姚恒发放借款200000元并出具借款借据，载明：借款日期自2013年2月28日至2014年2月25日，年利率为13.2%。借款到期后，原告多次催要未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。被告姚恒、江阿丽、杜钦文、杜钦斋经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与姚恒、江阿丽、杜钦文、杜钦斋之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告姚恒发放借款200000元，在借款合同履行期间，借款人姚恒、共同借款人江阿丽未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杜钦文、杜钦斋作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息的计算，原告主张自从2013年2月27日至2014年2月25日止以200000元为本金按年利率为13.2%计算，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至被告实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告姚恒、江阿丽、杜钦文、杜钦斋经本院合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利。综上，对原告要求被告姚恒、江阿丽、杜钦文、杜钦斋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚恒、江阿丽于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000及利息（自2013年2月27日至2014�2月25日，按年利率13.2%计算，从2014年2月26日对逾期部分加收50%罚息至借款履行完毕之日止）；
二、被告杜钦斋、杜钦文在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人姚恒、江阿丽追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代�审判员史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第244号
上诉人（原审原告）洪生玉。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李树芳。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王艳。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）洪某甲。
法定代理人王艳，系洪某甲之母。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）洪某乙。
法定代理人王艳，系洪某乙之母。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司玉门支公司。
负责人杨天东，该公司经理。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人洪生玉、李树芳、王艳、洪某甲、洪某乙意外伤害保险合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月14日，被保险人洪发林以两份《国寿金彩明天保险》为抵押，分别向被告借款6400元及3600元，共计10000元，并在被告处购买意外伤害保险一份，保险金额为10000元，双方还对保险责任及免除责任等事项做了约定。2014年4月27日，被保险人洪发林因病经抢救无效死亡，死亡报告载明的直接导致死亡的疾病或情况为：心源性猝死；居民死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因为：猝死。后原告要求被告给付保险金，被告拒绝给付。2014年6月17日，原告诉至法院，要求被告履行合同并支付保险金10000元，
以上事实有原告举证的惠农卡（C款）投保单一份、借款合同两份，被告举证的惠农卡（C款）投保单一份、国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款、居民死亡医学证明（推断）书、调查笔录、死亡报告各一份及原、被告当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
原审法院认为：保险合同系在平等自愿基础上协商签订，意思表示真实，为有效合同，双方均应遵守。被保险人投保的是意外伤害保险，本案争议的焦点是因病死亡是否属于意外伤害保险的责任范围，根据保险监督管理委员会《保险术语》的解释：意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件导致的外来致害物对人身产生致害后果的客观事实。从该解释可看出意外伤害保险从根本上排除了保险人因被保险人自身疾病致害而承担责任的情形，故被告不应承担保险赔偿责任，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告洪生玉、李树芳、王艳、洪某甲、洪某乙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪生玉、李树芳、王艳、洪某甲、洪某乙负担。
一审宣判后，上诉人洪生玉、李树芳、王艳、洪某甲、洪某乙不服一审判决，提起上诉称：原审认定事实错误，本案系保险合同纠纷，合同中明确约定了保险人责任免除的事项共十一项，该条款当中并没有将“猝死”作为被上诉人免除责任的事由，被上诉人就应当对上诉人进行理赔；原审适用法律错误，《保险法》是特别法，应当援引其法律规定进行裁判。根据保险法第三十条的规定，被上诉人认为猝死就是由疾病引起的是对猝死的狭隘理解，被保险人洪发林“猝死”是否属于因疾病引起还有待定论，猝死并非一定是疾病的猝死，还应包括不明因由的意外死亡，在法律对此无明确规定或定论的情况下，对保险条款应当作出对被保险人有利的就是，故本案中被上诉人应承担相应的赔偿责任。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人人寿保险玉门支公司口头答辩称：上诉人所诉保险合同是被保险人在意外死亡的情况下，被上诉人才承担保险责任，但被保险人的死亡原因为心源性猝死，死亡原因并不符合合同约定的赔付条件，一审判处正确，请二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：对于洪发林的猝死，被上诉人人寿保险玉门支公司是否应当向上诉人洪生玉、李树芳、王艳、洪某甲、洪某乙支付意外伤害保险金。根据中核四〇四医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明，洪发林的死亡原因是“猝死”，结合本案现有证据，不能明确洪发林的死亡主要、直接原因是因身体疾病造成。对本案保险合同中约定的“意外伤害”的概念应如何理解，虽意外伤害保险条款对此有约定，但该条款属格式条款，在保险双方对“意外伤害”的理解产生分歧时，保险公司对“意外伤害”的条款解释就不是唯一依据，应结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑。鉴于本案洪发林的死亡不属于本案借款人意外伤害保险条款中规定的责任免除情形，故被上诉人人寿保险玉门支公司应当承担相应的保险金赔付责任。上诉人上诉理由成立，应予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，判决结果不当。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉民初字第193号民事判决；
二、被上诉人中国人寿保险股份有限公司玉门支公司于本判决生效之日起10日内向上诉人洪生玉、李树芳、王艳、洪某甲、洪某乙支付保险金10000元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人中国人寿保险股份有限公司玉门支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张海玥
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第218号
原告：刘俊。
被告：陈正义。
原告刘俊与被告陈正义民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼。被告陈正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘俊诉称：2004年3月2日被告向原告借款20000元，后经原告多次催还，被告以种种理由拖延不还。为此提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。放弃要求被告承担借款利息20400的诉讼请求。
被告陈正义未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供下列证据：
借条1张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认证意见：该证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。
经审理查明：2004年3月2日被告向原告借款20000元，被告出具借条一张。后经原告索要，被告未还。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷合同关系。借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后不能自觉履行还款义务，有违诚实信用原则。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃利息主张系其自行处分诉权，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正义于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告陈正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 晶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2495号
原告步长龙，居民。
原告周庆金，居民。
二原告共同委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告韩长海，居民。
原告步长龙、周庆金诉被告韩长海拖欠劳务费纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步长龙、周庆金及其委托代理人崔彦到庭参加诉讼，被告韩长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告步长龙、周庆金诉称，两原告系夫妻，自2010年5月份，两原告便受雇于被告韩长海在其砖厂工作。期间，被告仅发放了一个月的工资，尚欠4167.9元。后韩长海于2013年1月28日向原告出具欠条一张，但至今未给付该款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告韩长海支付原告欠款4167.9元，诉讼费用由被告承担。
被告韩长海未出庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告步长龙与原告周庆金系夫妻关系。从2010年5月份开始，两原告开始在被告韩长海开办的邹城市良昊新型建材有限公司工作，期间，被告仅给付两原告一个月的工资，尚欠4167.9元。被告韩长海于2013年1月28日向原告出具欠条�份，载明：邹城市良昊新型建材有限公司欠周庆金1687.9元壹仟陆佰捌拾柒元玖角、步长龙2480元贰仟肆佰捌拾元，共计4167.9元肆仟壹佰陆拾柒元玖角。2010年5月10号韩长海彭涛等2013年1月28号。该欠条有韩长海签字并按手印。后经原告催要，被告未给付，双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告的身份证复印件、欠据及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，本案系劳务费纠纷。被告欠原告工资款4167.9元，有被告签订的欠据为证，该欠据系当事人真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认，被告应偿还两原告欠款4167.9元。被告韩长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告韩长海于本判决生效之日起十日内给付原告步长龙、周庆金欠款4167.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 司涛涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第635号
原告张敏，又名张侠（系死者李志勇妻子）。
原告李振青（系死者李志勇父亲）。
原告陈树芳（系死者李志勇母亲）。
原告李安妮（系死者李志勇女儿）。
法定代理人张敏，又名张侠（系李安妮母亲），女，1974年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县邓湾乡邓湾村。
原告李某甲。
法定代理人张敏，又名张侠（系李某甲母亲），女，1974年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县邓湾乡邓湾村。
原告李某乙。
法定代理人张敏，又名张侠（系李某乙母亲），女，1974年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县邓湾乡邓湾村。
以上六原告委托代理人曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
以上六原告委托代理人张西恩（特别授权）。
被告陈国胜。
委托代理人杨林（特别授权）。
被告黄山市赛风汽车队（以下简称赛风车队），住所地安徽省黄山市屯溪区石桥路**号。
负责人戴永锋，经理。
原告张敏、李振青、陈树芳、李安妮、李某甲、李某乙诉被告陈国胜、被告赛风车队道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告张敏、李振青、陈树芳、李安妮、李某甲、李某乙诉于2004年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2004年10月13日第一次公开开庭进行了审理，原告张敏等及代理人曹晨、张西恩，被告陈国胜代理人杨林到庭参加诉讼；在庭审过程中，原告申请追加赛风车队为被告，本院于2004年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告李振青及代理人曹晨到庭参加诉讼，被告陈国胜、被告赛风车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月19日原告家人李志勇驾驶豫S×××××二轮摩托车（后载：姚喜根），途经丁蒸线3KM＋500M嘉善县丁栅镇俞汇村处，与同向行使的顾根林骑行的自行车发生相擦，后向左侧倾倒，在倒地过程中与被告陈国胜驾驶的皖J×××××中型厢式货车发生碰撞，造成李志勇、姚喜根2人当场死亡的重大交通事故。此事故由李志勇承担主要责任，陈国胜承担事故次要责任。后双方无调解基础，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金108620元、被抚养人生活费85740元、丧葬费10426.50元、精神抚慰金50000元、交通费7932.50元、住宿费7040元、误工费5200元、车损费740.40元，合计275699.40元的45%，扣除已支付10000元，余款114064.73元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国胜辩称，事故情况属实，原告诉讼请求偏高，有些请求不合理，况且被告在此事故中损失也很大。
被告赛风车队辨称，1.赛风车队不是本案交通事故当事人，与赛风车队无关。2.陈国胜不是赛风车队员工，陈国胜是购买车辆挂靠本单位，况且现已不挂靠赛风车队，故赛风车队不应承担责任。
经审理查明，2004年7月19日，李志勇驾驶豫S×××××二轮摩托车（后载：姚喜根），途经丁蒸线3KM＋500M嘉善县丁栅镇俞汇村处，与同向行使的顾根林骑行的自行车发生相擦，后向左侧倾倒，在倒地过程中与被告陈国胜驾驶的皖J×××××中型厢式货车发生碰撞，造成李志勇、姚喜根2人当场死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定：由李志勇承担主要责任，陈国胜承担事故次要责任，顾根林、姚喜根无事故责任。原告各项损失经本院审查核定如下：死亡赔偿金108620元、被抚养人生活费68592元（其中补李安妮15719元、补李某甲22149.50元、补李某乙30723.50元）、丧葬费10426.50元、交通费3100元、住宿费3880元、事故处理人员误工费1994元、车损费740.40元，合计197352.90元。
另查明，皖J×××××中型厢式货车系被告陈国胜所有，其挂靠被告黄山市赛风汽车队。
以上事实，有原告户口簿复印件、被告户籍证明、被告工商登记材料、死者家庭情况登记表、交通事故认定书、车辆损失确定书、交通费发票、住宿费发票、汽车挂靠协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据嘉善县公安局交警大队交通事故认定书，由李志勇负事故主要责任，被告陈国胜负事故次要责任，故被告陈国胜应承担相应民事赔偿责任。被告赛风车队系被告陈国胜所有的皖J×××××中型厢式货车，在此事故发生时的挂靠单位，所以应承担连带赔偿责任。原告提出合理的赔偿请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，原告请求中不合理部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈国胜赔偿原告死亡赔偿金108620元、被抚养人生活费68592元、丧葬费10426.50元、交通费3100元、住宿费3880元、事故处理人员误工费1994元、车损费740.40元，合计197352.90元的40%，即78941.16元，扣除已支付10000元，余款68941.16元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄山市赛风汽车队对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3791元，由原告承担1500元，由被告承担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3791元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年十二月十一日
书记员 王洪华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第256号
原告：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区德胜街安顺南小区平房。
法定代表人：张丽巍，该公司总经理。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张玉华，女，1965年1月23日生，汉族，吉林银行职员，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司以与被告张玉华自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李国茹
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 林海兰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二初字第256号原告：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：张丽巍，该公司总经理。委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。被告：张玉华，女，1965年1月23日生，汉族，吉林银行职员，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司以与被告张玉华自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  郭 宏审 判 员  张 杰人民陪审员  李国茹二〇一四年一月二十三日代理书记员  林海兰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00345号
原告本溪市兴顺机电产品有限公司，住所辽宁省本溪市平山区。
法定代表人安玉贵，系该公司经理。
被告康可明，男，1970年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理本溪市兴顺机电产品有限公司诉被告康可明买卖合同纠纷一案中，因其双方已达成庭外和解，故原告自愿撤回本案诉讼并于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪�兴顺机电产品有限公司撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙红岩
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第721号
申请执行人赵冰。
被执行人五大连池市宝泉啤酒饮品有限责任公司。
法定代表人闻春艳，该公司经理。
委代理人任秀梅，该公司副经理。
本院在执行申请执行人赵冰与五大连池市宝泉啤酒饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张博
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第176号
罪犯王利雷，男，汉族，`1987年6月25日出生，原户籍所在地河北省沙河市白塔镇王下曹村。现在河北省沙河监狱服刑。
本院于2008年12月16日作出（2008）邢刑初字第122号刑事判决书，以被告王利雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。河北省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）冀刑二终字第27号民事裁定，予以维持原判。刑期自2007年10月25日起至2021年10月24日止。2012年9月14日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年11月24日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王利雷在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王利雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功4次、狱劳积2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王利雷入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王利雷减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1682号
申请执行人赵霞。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人赵霞与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第240号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金24000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费260元，执行费260元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第240号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1682号申请执行人赵霞。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人赵霞与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第240号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金24000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费260元，执行费260元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第240号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2801号
原告李惠生。
被告深圳市明喆物业管理有限公司天津分公司，住所地天津泰达国际心血管病医院后勤楼。
本院在审理原告李惠生诉被告深圳市明喆物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，原告李惠生于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李洪英
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第761号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人任某某，男，1992年3月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月24日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某伙同其堂兄任良得等人殴打被害人孙某某，致其左第五掌骨完全骨折，所受损伤系轻伤二级。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、鉴定材料等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人任某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人任某某在庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月3日1时许，被告人任某某见其堂兄任良得（另案处理）与被害人孙某某在厦门市集美区马銮村后尾社“力道台球俱乐部”门口因行车问题引发口角纠纷，遂伙同任良得等人围殴被害人孙某某，致其受伤。经鉴定，被害人孙某某受伤，致左第五掌骨�全骨折，所受损伤系轻伤二级。2014年8月28日，被告人任某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人任某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍证明、证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、呈请网上追逃审批报告书、辨认笔录、现场照片、被害人孙某某的陈述、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）394号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
代理审判员 付福临
人民陪审员 李会阳
二〇一四年十二月八日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第00807号
原告杨某甲。
委托代理人鞠东升（一般代理）。
被告王某甲，电话。
委托代理人蒋进冬（一般代理）。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人鞠东升、被告王某甲的委托代理人蒋进冬均到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2002年在外打工时相识并恋爱，××××年××月××日，在如皋市民政局领取结婚证（招婿）。婚后于2003年12月30日生长子杨某乙，2008年11月15日生次子王某乙。原、被告自婚后一度感情很好，但自2007年因被告在如皋市上班时生活不检点，被原告发现，经亲戚朋友调解和好，被告承诺，每月的工资均交于原告。但至2014年底，被告未有钱给原告，连子女的学杂费都不给付。2014年11月份，原、被告为生活琐事发生矛盾，并将原告打伤，多年来的矛盾、琐事致原被告夫妻感情确已破裂。2014年11月18日原告向法院起诉离婚，后经法庭调解撤诉。自2014年12月1日撤诉之后，被告仍未有任何改变和和好意向，且于2014年农历腊月29日离家出走，且把两个小孩全部带走，被告手机已换号，无法联系。请求判令原被告离婚，婚生子杨某乙、次子王某乙每人抚养一个，共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称的被告生活不检点及对原告实施家庭暴力不是事实。原被告双方在婚姻生活中虽有摩擦，但双方感情并未完全破裂，感情基础尚在，考虑为了两个小孩家庭的完整，不希望草率结束这段婚姻。
经审理查明，原、被告双方于2002年相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一度尚可并于2003年12年30日生长子杨某乙，2008年11月15日生次子王某乙。近期，因生活琐事双方发生矛盾。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2015年7月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、（2014）皋搬民初字第1044号民事裁定书、如皋市搬经镇港桥村委会出具的证明、原被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并先后于2003年、2008年生有二子。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前二子尚年幼，原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 纪福华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第408号
罪犯潘佩庆。现在广西桂林监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2005年11月9日作出（2005）平刑初字第156号刑事判决，以被告人潘佩庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2005年12月2日交付执行。2011年3月经本院裁定减刑一次，共计一年。刑期执行至2018年6月17日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯潘佩庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘佩庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月至2013年10月止累计获奖励分106.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘佩庆在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯潘佩庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第27号
上诉人（原审原告）平江县碧海农牧开发有限公司，住所地平江县开发区浮桥街车站西路。
法定代表人晏思平，经理。
被上诉人（原审被告）平江县国土资源局。
法定代表人胡密根，局长。
上诉人平江县碧海农牧开发有限公司因地矿行政许可一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，审理了本案。本院在审理过程中，上诉人平江县碧海农牧开发有限公司于2015年1月15日以被上诉人平江县国土资源局已撤销国土资源违法案件的行政处罚决定书，双方已无行政争议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平江县碧海农牧开发有限公司撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平江县碧海农牧开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平江县碧海农牧开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初40053号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：彭超国，男，1980年11月19日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告彭超国物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初62号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1979年6月30日生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月19日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华、赵素芬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月13日16时40分许，被告人余某某酒后驾驶无号牌小型普通越野客车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉市境内86KM＋900M处时，与相对方向林某驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，造成二轮摩托车驾驶人林某当场死亡，摩托车乘车人石某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时余某某血液中乙醇定量检测为120.14毫克／100毫升，经卫辉市公安交通警察大队认定，被告人余某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人余某某拨打120急救电话并让朱某拨打110报警电话，后又主动到公安机关投案。
被告人余某某赔偿被害人林某近亲属、伤者石某各项经济损失分别为58万元、22.6万元，并取得被害人林某近亲属及被害人石某的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的供述、证人石某、朱某、杨某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、卫辉市120急救指挥中心证明、接处警登记、调解书、收到条、谅解书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在尚未受到讯问及未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人林某近亲属及被害人石某的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人余某某醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人余某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为余某某在所居住区域表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0745号
原告张慧。
委托代理人张军佐。
委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市园中原置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区开放大道东路5号。
法定代表人王乃林，董事长。
委托代理人王乃伟。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
原告张慧与被告盐城市园中原置业有限公司（下称园中原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。该案后转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月4日再次公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人张军佐、丁杰，被告园中原公司的委托代理人王乃伟、涂正隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2012年1月4日我与被告签订一份房屋买卖合同。合同约定被告在2011年12月30日前将验收合格的房屋交付给我。但房屋实际交付时间是2014年5月15日。根据合同约定，被告应当承担自合同规定的交付期限次日起至实际交付之日止的按已交付房款万分之三的违约金。请求法院判决被告支付违约金36694.91元及按同期银行贷款利率计算的利息。
被告园中原公司辩称：我司与原告签订商品房销售合同属实。2008年12月房屋竣工验收合格。此后在盐阜大众报登报公告，通知业主办理交房手续。后由于政府对部分安置房进行廉租房改造，部分房号进行变更，致使房屋延迟交付。原告的房款在2014年5月才付清。我司没有违约。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月，张慧向园中原公司购买房屋并签订一份购房意向书。2012年1月4日，园中原公司（甲方）与张慧（乙方）补签一份《商品房买卖合同》：1、乙方购买甲方园中园小区x幢x号房，2、房款合计129644元，另代收物管基金总房款的2%计2593元整，3、首付肆万玖仟陆佰肆拾肆元，按揭贷款捌万元整，乙方于合同签订三日内付清房屋首付款，逾期由甲方另行处理，4、交付期限：甲方应当在2011年12月30日前将经验收合格的商品房交付乙方使用，如遇特殊原因，即遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期，5、本合同所指不可抗力及免责事项的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害、战争、战乱、大规模疾病及政府政策、政府规划调整和法律法规的改变等政府行为，县市级及以上级规划、文物、环保、土管、林水等主管部门根据法律、法规的规定采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长、但最长不得超过六个月，室外配套施工阶段遇雨季、高温、高寒等影响施工的天气，6、甲方未按本合同规定的期限将商品房交付乙方使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同，甲方应自乙方解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按累计已付款的3%向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金。在上述合同补签之前的2009年3月25日，园中原公司发出《入住通知书》：张慧认购的园中园小区x栋x单元x室已经有关部门验收合格，准予入住，请您前来办理入住手续，并应交购房款、维修基金、物管服务费、装潢垃圾清运费、装潢保证金、代办费合计8715元。后张慧没有前来办理入住手续。3月31日，园中原公司又在盐阜大众报上登报公告：盐城市园中原公司承建的亭湖区南林村境内的中低价位商品房园中园小区东区工程已经竣工，经各部门联合验收，质量合格准予交付使用，请签订《商品房买卖合同》交房时间为2009年3月31日的拆迁安置户直接到园中园小区办理交房手续。张慧仍未前来办理交房手续。直至2014年5月15日，张慧才与园中原公司办理房屋交付及入住手续。2014年10月，张慧诉至本院。
另查明：2015年4月1日园中原公司出具一份《关于园中园小区1#楼张慧、张军佐住户房号变更的证明》。载明：我公司开发的园中园小区1#楼原规划为安置房，后因政策调整，将01户型130多平方米改为二套做廉租房使用，因此原方案一层8户，变更为12户，房号相应调整，张慧、张军佐安置户原房号x变更为x，x变更为x，房屋平面位置及户型未改变，特此说明。盐城市住房保障局在上述证明上盖章并签注：情况属实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。2012年1月4日原、被告补签的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律拘束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。该合同关于交房期限约定“出卖人应当在2011年12月30日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。本案中，被告于2009年3月书面通知及登报公告通知原告前来办理交房手续，通知的时间在合同约定的交房日前。因此，被告依约履行了交房通知义务，不存在违约行为。原告要求被告承担延迟交房的违约责任于法无据，本院依法不予支持。原告诉称因被告将原出卖给原告的车库另行出售给第三人，为此发生争议，致未能及时收房；但车库不在本案《商品房买卖合同》的约定内容之中，原告关于车库权益受侵害为由延误办理房屋交付手续，也不属于行使合同法所规定的履行抗辩权，该延误行为是原告自身造成，故本院对原告的该项辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张慧的诉讼请求。
案件受理费人民币720元，由原告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币720元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 斌
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第492号
原告：周飞娜，无固定职业。
委托代理人：张奇。
被告：蒋艳。
原告周飞娜诉被告蒋艳民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周飞娜的委托代理人张奇到庭参加了诉讼，被告蒋艳经以传票方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告蒋艳曾于2014年6月15日向原告借款40000元，并承诺在2014年9月底归还，若到期未归还，则承担一切责任。可时至今日，被告蒋艳在原告多次催讨的情况下仍拖欠不还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告蒋艳归还原告借款40000元及利息373.3元（40000元×5.6%×2／12，暂计算至2014年11月30日），合计40373.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款40000元及双方对还款期限进行约定的事实。
被告蒋艳既未到庭答辩，也未向法院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审核，原告所提交的借条为原件，具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，能证明被告向原告借款40000元及双方对还款期限进行约定的事实，故本院对该证据予以认定。
结合原告的当庭陈述及原告提交的证据和本院认证情况，本院认定如下事实：
被告蒋艳于2014年6月15日向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺在2014年9月底归还。借款到期后，被告分文未还，至今尚欠原告借款40000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。现借款期限已届满，被告未按期归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期【六个月以内（含六个月）】同档次贷款基准年利率5.60%计算的逾期利息损失（暂算至2014年11月30日为373.3元）的诉请，并未违反法律规定，对原告合理的利息损失的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋艳于判决生效之日起七日内支付原告周飞娜借款40000元，并支付以本金40000元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期【六个月以内（含六个月）】同档次贷款基准年利率5.60%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息损失（暂算至2014年11月30日为373.3元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，因适用简易程序减半收取404.5元，由被告蒋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 周碧莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2332号
原告李式恒。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告李拥军。
原告李式恒诉被告李拥军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李式恒及其委托代理人龙璟与被告李拥军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李式恒诉称：2011年9月21日，被告为完成承包的工程，从原告处购买价值91504元的建材，后又于2013年10月从原告处购买价值406322.2元的大理石及蘑菇石，两笔款均未付。由于原被告系安徽商会会员，原告碍于情面没有及时索要。此后，原告索要被告拒付，无奈原告只有起诉法院原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付拖欠货款43727元。
被告李拥军辩称：第一笔91504元的建材是我在天元建筑公司工作时所欠，这笔建材款我陆续支付了一部分，因为原告没有提供风帽所以货款没有那么多。第二笔石材是原告到处托人非要给我供货，所以我们才签订的合同，因为原告没有按合同约定供应石材，现在地区司法局根据国家规定不做办公楼的外墙大理石干挂了，所以我不应当支付此笔石材款。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2011年9月21日原被告签订的新型防火烟道销售合同，用以证明被告尚欠原告货款91504元；被告无异议，但提出付款时原告出具过收条；原告当庭认可被告支付过500元定金、给付过10000元货款，起诉时未予扣除；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、原被告签订的石材购销合同、照片、2013年12月7日被告出具的收条，用以证明原告给被告提供了价值64000元的蘑菇石和价值34232.2元的大理石；被告对上述证据的真实性无异议，但提出按照合同约定原告应当在2013年10月15日前供货，原告实际供货是在2013年12月7日，因为原告迟延供货导致地区司法局取消了外墙装饰工程项目；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告李拥军未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
原告李式恒系沙雅县雅洁高档装饰材料点业主，2011年9月21日，被告李拥军因所承包的拜城县棚户区改造工程需要，与原告签订新型防火烟道销售合同一份，约定由被告购买原告销售的排烟道、风帽、防火阀，原告负责售后安装，并明确了每一项目的单价及总价，其中排烟道的单价为每米90元，总价91504元；风帽每个420元，总价26880元；防火阀每个38元，总价13072元。合同签订后，被告支付原告定金500元，原告即组织人员为被告安装了排烟道。后因项目变更原告实际未提供风帽及防火阀的销售安装。原告安装完成后，被告陆续支付原告排烟道销售安装费用10000元，余款至今未付。
2013年9月被告因所承包的阿克苏地区司法局办公楼外挂花岗岩石材工程所需，与原告签订石材购销合同一份，约定由原告为被告提供芝麻白大理石3700平方，每平方110元，蘑菇石400平方，每平方160元。运费及卸车费由原告承担，交货时间为合同签订后的二十日内即2013年10月15日之前。合同签订后原告即开始按照被告的要求组织货源，2013年12月7日原告将所需的石材全部运送至被告指定的阿克苏地区司法局工地后，被告给原告出具收条一份，内书“今收到大理石600×900=5763块。李拥军”。此后，因阿克苏地区司法局取消了办公楼外挂花岗岩石材工程，被告遂以原告迟延交货为由拒绝支付石材款。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告李拥军与原告李式恒签订新型防火烟道销售合同从原告处购买了价值91504元的排烟道，原告按合同约定完成售后安装，被告仅在签订合同时支付定金500元，在原告完成售后安装后支付10000元，现尚欠原告排烟道款81004元，有原被告双方所签订的新型防火烟道销售合同及当庭陈述为证，足以认定。故对原告要求被告支付排烟道款81004元的主张，本院予以支持。
原告起诉要求被告支付石材款406322.2元，有原被告所签订的石材销售合同、照片及被告出具的收条为证，且被告当庭认可现原告所供应的石材仍堆放在阿克苏地区司法局工地。因此对原告要求被告支付石材款406322.2元的主张，本院予以支持。被告抗辩称原告迟延交货（石材）致使司法局取消了外墙挂花岗岩石材工程，损失应当由原告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案原被告签订的合同明确约定，石材的交付时间在2013年10月15日前，而被告在2013年12月7日给原告出具收到石材的收条，应视为被告同意变更了标的物的交付时间。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。2013年12月7日被告给原告出具的收条，应视为原告已将石材交付被告。因此，本院对被告的抗辩主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李拥军给付原告李式恒排烟道款81004元；
二、被告李拥军给付原告李式恒蘑菇石款64000元（400平方×160元）；
三、被告李拥军给付原告李式恒大理石款342322.2元（5763块×0.54平方×110元）；
四、驳回原告李式恒的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计487326.2元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8767元，应减半收取4384元，原告承担94元，被告承担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟唤唤
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第621号
李长明：
张翠霞与李长明、温小洲民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月10日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十七日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第00558号
原告马某。
委托代理人（特别授权）邬某。
委托代理人（特别授权）朱某。
被告俞某。
本院在审理原告马某诉被告俞某返还原物纠纷一案中，依据原告提供的被告住址进行了邮寄送达应诉材料，因送达地址查无此人被退回。之后，本院又依据原告提供的被告线索多次寻找被告直接送达，但都未能完成送达。现原告不能提供被告的基本情况及准确送达地址，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
原告已交纳的案件受理费9630元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 袁宏凯
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡晓晓
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保69号
申请人魏强，男，回族，居民。
被申请人闫伟，男，汉族，居民。
申请人魏强因诉前财产保全于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人闫伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值10万元），并已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人闫伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月二日
书记员 王 锋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2935-1号
被执行人李奇，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1999年6月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
关于被执行人李奇盗窃罪一案，本院于2001年3月19日作出（2001）城刑初字第85号刑事判决，以李奇犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李奇现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李奇目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第85号刑事判决对李奇罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟燕玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第509号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人徐某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被新密市公安局刑事拘留，于2015年8月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院�用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月5日22时3分，被告人徐某某酒后驾驶豫A×××××号小客车由西向东行驶至新密市屏阳路路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警将被告人徐某某当场控制，后抽取静脉血并封装送检，经鉴定，被告人徐某某血醇含量为289.68mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐某某判处拘役二至三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同�被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为289.68mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯伟霞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李丹辉
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第55号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人宗维进，男，1992年8月21日生，汉族。
被申请人张婷，女，1994年1月22日生，汉族。
2014年4月4日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项之规定，对被申请人宗维进、张婷作出泰高计征决字（2014）221号社会抚养费征收决定书，决定对宗维进、张婷分别征收社会抚养费13444元，合计征收社会抚养费26888元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）221号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人宗维进、张婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1521号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告李光营，男，1970年9月1日出生，汉族，住济南市济阳县。其他身份情况不详。
被告李雪美，女，1979年12月28日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李光营、李雪美金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘静琳
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 安 琪
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第121号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：李祥岭，男，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行被申请执行人李祥岭社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月17日以被申请执行人李祥岭违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12046号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李祥岭交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12046号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李祥岭，被申请执行人李祥岭在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12046号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李祥岭在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李祥岭交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李祥岭须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人李祥岭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年三月九日
书记员 秦增生
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1165号
申请执行人安化县家佳旺装饰建材部汇部，住所：安化县东坪镇。
经营者：廖仁才，男，1970年5月2日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人湖南天下兴隆咏春文化传媒有限责任公司，住所：安化县城南区。
法定代表人：陈玉梅，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人安化县家佳旺装饰建材部汇部与被执行人湖南天下兴隆咏春文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 王和祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1165号申请执行人安化县家佳旺装饰建材部汇部，住所：安化县东坪镇。经营者：廖仁才，男，1970年5月2日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人湖南天下兴隆咏春文化传媒有限责任公司，住所：安化县城南区。法定代表人：陈玉梅，执行董事兼总经理。本院在执行申请人安化县家佳旺装饰建材部汇部与被执行人湖南天下兴隆咏春文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年五月二十五日代理书记员  王和祥
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00539号
广厦建设集团有限公司：
你与金江建设实业有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第43号
申请执行人：袁渊，男，汉族，生于1962年11月9日，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
申请执行人：袁清邦，男，汉族，生于1954年3月25日，四川省乐山市人，住四川省乐山市。
被执行人：乐山市开源木业有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇卷河路248号。
法定代表人：王冰丰，执行董事。
委托代理人（特别授权）：杨立平，系该公司员工。
申请执行人袁渊、袁清邦依据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第899号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市开源木业有限公司履行沐川县人民法院（2012）沐川民初字第169号民事判决书所确定的给付义务，本院于2014年3月18日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人袁渊、袁清邦与被执行人乐山市开源木业有限公司于2014年3月18日达成以下执行和解协议：一、被执行人乐山市开源木业有限公司于2014年3月30日前向申请人支付100000.00元；2014年4月30日前向申请人支付200000.00元。二、剩余款项从2014年5月开始，每月30日前支付300000.00元，至欠款付清为止。三、如被执行人按本协议按期履行支付义务，欠款利息按照10‰的月利率计息；如未按本协议时间履行义务，则按生效判决所确定的利率计算双倍利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2012）沐川民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12056号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告曾德田，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾德田信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾德田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月18日，曾德田向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾德田从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日共透支本金46550.1元、利息4930.09元、滞纳金2089.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾德田立即偿还信用卡透支本金46550.1元，及截至2016年5月26日的利息4930.09元、滞纳金2089.53元、费用0元,并支付自2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金46550.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4930.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾德田承担。
被告曾德田未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，曾德田向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾德田在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾德田发放了信用卡。曾德田从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月26日，曾德田尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46550.1元、利息4930.09元、滞纳金2089.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾德田与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾德田发放了信用卡，曾德田使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾德田应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾德田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德田在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46550.1元，截至2016年5月26日的利息4930.09元、滞纳金2089.53元；并支付从2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金46550.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4930.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取570元，由被告曾德田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执117号
申请执行人：钟富添，男，1958年7月27日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人钟富添与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，武平县劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的武劳仲案（2015）78号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款80496元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人15000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初1326号
原告林中六，男，现年48岁，汉族，四川省资中县人，个体。
原告林中仁，男，现年35岁，汉族，四川省资中县人，个体。
被告华坪县永安工贸有限公司
法定代表人廖祖雨，系该公司董事长
地址华坪县狮山公园旁
被告华坪县河东联营煤矿
法定代表人陶永健，系该煤矿投资人
地址华坪县中心镇河东村
上列当事人因合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，在审理过程中，原告于2016年10月26日书面向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林中六、林中仁撤回起诉。
案件受理费17931元，减半收取8965.5元，由原告林中六、林中仁承担。
审 判 长 杨立淮
审 判 员 周泽明
人民陪审员 廖定深
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓舒文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人戴铮，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人王玉华，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初75号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戴铮、王玉华信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的为106400.42元，2016年6月3日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初75号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人戴铮、王玉华有可供执行财产，申请执行�中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执638号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人戴铮，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王玉华，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初75号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戴铮、王玉华信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的为106400.42元，2016年6月3日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初75号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人戴铮、王玉华有可供执行财产，申请执行�中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3118号
原告：王某，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，农民。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁兆强、王晓艳到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，于年月日生育男孩韩某乙，年月日生育女孩韩某丙，由于婚前缺乏了解，二人草率结婚，双方婚后常因家庭琐事打闹，被告整天无所事事，三天两头听从其母亲挑衅，不是打就是骂。2015年7月份被告又一次无故将原告打伤，当时经派出所调解处理，后被告不知悔改，反而变本加厉，确已无法共同生活。现诉至法院，请求法院判决我与被告韩某甲离婚。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，年月日，原告王某与被告韩某甲经政府登记结婚，年月日生育男孩韩某乙，年月日生育女孩韩某丙，现均被告韩某甲生活。原、被告因琐事发生矛盾。2016年5月9日，原告王某诉至本院，要求与被告韩某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告韩某甲结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年六月十四日
书记员 林丽霞