wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初107号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘明亮，男，1961年出生，身份证号码无，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省南阳市唐河县）。曾因犯抢劫罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年10月28日释放；曾因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元，2013年8月18日释放；曾因犯盗窃罪于2016年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。同年10月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月23日被该局指定居所监视居住，同年2月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年2月24日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人刘明亮犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
2017年1月18日1时许，被告人刘明亮到郑州市管城回族区华丰里1号院3号楼6楼东户内，趁被害人未锁屋门熟睡之际，将孙某八成新华为牌G9手机（价值800元）、张某八成新荣耀牌5A手机（价值300元）、王某1四成新小米牌小米3手机（价值100元）、王某2八成新vivo牌Y51A手机（价值500元）、杨某六成新vivo牌x5m手机（价值400元）盗走，后刘明亮又到该小区1号楼1单元6楼西户内，趁被害人董某未锁屋门之际，欲实施盗窃时，被董某当场控制，随后民警将其抓获。
刘明亮归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘明亮的供述；被害人孙某、王某1、张某、王某2、杨某、董某的陈述；证人雷某的证言；到案经过；郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品、文件清单及照片；郑州市公安局商城路分局出具的查找经过；嫌疑人辨认作案现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局情况说明；查询嫌疑人身份及前科情况；本院刑事判决书及出所登记表；刘明亮身份信息查询情况说明；郑州市公安局商城路分局情况说明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；视频资料等证据，认为被告人刘明亮的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘明亮对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月18日1时许，被告人刘明亮到郑州市管城回族区华丰里1号院3号楼6楼东户内，趁被害人未锁屋门熟睡之际，将孙某八成新华为牌G9手机（价值800元）、张某八成新荣耀牌5A手机（价值300元）、王某1四成新小米牌小米3手机（价值100元）、王某2八成新vivo牌Y51A手机（价值500元）、杨某六成新vivo牌x5m手机（价值400元）盗走，后刘明亮又到该小区1号楼1单元6楼西户内，趁被害人董某未锁屋门之际，欲实施盗窃时，被董某当场控制，随后民警将其抓获。
刘明亮归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘明亮在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以辨认，有辨认现场笔录及照片在卷佐证。
2、被害人孙某、王某1、张某、王某2、杨某的陈述，证实了2017年1月18日凌晨，上述五人手机被盗的过程及被盗手机的特征。
3、被害人董某的陈述，证实了2017年1月18日凌晨，其将正在盗窃的男子抓获并报警的事实。
4、证人雷某的证言，证实了2017年1月18日凌晨，其同屋居住的张某等人的五部手机被盗，后雷某在一楼绿化带发现被盗手机的事实。
5、郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实了郑州市公安局商城路分局依法将涉案的五部手机予以扣押，并发还给被害人。
6、郑州市公安局商城路分局出具的查找经过，证实了经调查，证人雷某在郑州市管城回族区华丰里1号院三号楼一单元楼洞口附近发现的五部手机，是被告人刘明亮所藏匿，对刘明亮进行讯问后，刘明亮供述了其盗窃手机并藏匿在上述地点的事实。
7、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗的五部手机的价值。
8、刘明亮身份信息查询情况说明、查询嫌疑人身份及前科情况，证实了被告人刘明亮无户籍信息，在郑州无固定住址，经郑州市公安局商城路分局案件侦办大队技术中队比对，本案中刘明亮的十指指纹与本院（2016）豫0104刑初229号刑事判决书中的刘明亮为同一人。
9、到案经过、本院刑事判决书及出所登记表、郑州市公安局商城路分局情况说明、视频资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人刘明亮以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘明亮犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘明亮量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘明亮有多次前科，在量刑时可以从重处罚；2、被告人刘明亮归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；3、本案被盗赃物均已追回并发还，在量刑时可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定居所监视居住1日折抵刑期1日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 时雪佩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初306号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX（自报），女，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县临水镇李集村*组；因涉嫌妨害公务犯罪于2015年12月24日被上海市。
指定辩护人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人XXX犯妨害公务罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振，被告人XXX及其辩护人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日8时20分许，上海市嘉定区南翔镇人民政府城管执法人员根据《上海市市容环境卫生管理条例》的规定，在辖区内清理整治占道设摊经营等违法行为，至南翔镇共和街XXX号被告人XXX经营的店面门口时，发现该处有一羊肉摊贩，遂上前制止。其间，XXX无端阻挠，并持电子秤秤盘砸向正在依法执行职务的城管执法人员曹某，造成曹某受伤。经鉴定，曹某右手示指裂创，构成轻微伤。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人钱某、黄某某、向某、陈某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的主要职责和人员编制规定、批复、组织机构代码证、行政执法证、验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执677号
申请执行人王森，住哈尔滨市道里区。
被执行人李洪威，住哈尔滨市香坊区。
关于申请执行人王森与被执行人李洪威财产损害赔偿纠纷一案,本院[2015]外民二初字第1405号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院[2015]外民二初字第1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年六月六日
书记员 罗 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2142号
原告：井冰雪,女,1989年7月27日出生,汉族,宁夏血液中心职工,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，1944年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街804号。
法定代表人:杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告井冰雪与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 保 清
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1916号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553G。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115666442454P。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费506元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖 芮
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1553号
申请执行人：王德峰，男，1956年6月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省弋阳县，。
被执行人：张小倩，女，1990年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人王德峰与被执行人张小倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小倩有位于江西省弋阳县南岩镇陶然居1幢1-1、1-2（产权证号：弋房S201300141号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张小倩位于江西省弋阳县南岩镇陶然居1幢1-1、1-2（产权证号：弋房S201300141号）房产。
查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1553号之一
申请执行人：王德峰，男，1956年6月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省弋阳县，。
被执行人：张小倩，女，1990年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人王德峰与被执行人张小倩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张小倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张小倩所有的位于江西省上饶市弋阳县南岩镇陶然居1幢1-1、1-2（弋房权证弋阳县字第：S201300141号）房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1553号申请执行人：王德峰，男，1956年6月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省弋阳县，。被执行人：张小倩，女，1990年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人王德峰与被执行人张小倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小倩有位于江西省弋阳县南岩镇陶然居1幢1-1、1-2（产权证号：弋房S201300141号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小倩位于江西省弋阳县南岩镇陶然居1幢1-1、1-2（产权证号：弋房S201300141号）房产。查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一六年十二月二十六日书记员  付林源
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初313号
原告沈德。
被告袁长顶。
原告沈德诉被告袁长顶服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原沈德、被告袁长顶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈德诉称，被告曾于2009年7月12日与托克逊县水利局租赁合同纠纷一案诉讼中，委托原告为其代理，共拖欠原告代理费30000元。之后，经原告多次催要，被告总是一再推拖，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款30000元及逾期利息13837.5元。
被告袁长顶答辩称，原告当时代理为全权代理，被告支付原告的是全权代理费，但原告未把事情办完，所以被告不予支付代理费。
原告就其诉称的事实向法庭提交以下证据：一、欠条一张，证明：被告欠原告代理费30000元的事实。二、（2009）吐中民一终字第415号判决书一份，证明：原告为被告代理的只是（2009）吐中民一终字第415号这一件案件，其他的原告没有义务给他办理。
被告对原告提交的证据质证如下：证据一是被告书写的，予以认可，对原告所证明的问题不认可，因为原告没有把被告的事情办完，请原告代理全权事宜，开庭三次，原告只参加了一次。对证据二的真实性认可，对原告证明的问题不认可，就是原告代理的这起案件，后面又开了两次庭，原告都没有参与。
被告向法庭提交的证据有：（2009）吐中民一终字第415号判决书一份、（2010）吐中民再终字第5号的判决书一份，证明：这两个案子为一个案件。原告只代理了（2009）吐中民一终字第415号案件。
原告对被告提交的证据质证认为：原告只代理（2009）吐中民一终字第415号这一个案子，其他的与原告无关。
经审理查明，2009年7月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠沈德二审代理费30000元正，打鱼时间一个月内付清律师费，一分不托欠”。后又分别于2011年6月13日和2014年6月13日在欠条上属明时间和捺印。
本院认为，本案中被告因需法律服务，委托原告为其代理并向原告出具欠条一张。原告合法的债权受法律保护，关于被告辩称的原告没有按约定全权代理，但未向法庭提供有效的证据予以证明，且欠条中明确为二审代理费，从双方提供的二审即中院的判决书，均显示原告为被告提供了代理服务，故原告的诉讼请求本院予以支持。另原告主张的利息13837.5元（从被告出具欠条之日2009年7月12日，按年息6.15%计算七年六个月），经查，2009年7月中国人民银行同期贷款利率为5.94%，即自2009年8月起算至2016年3月，共计6年7个月，应为11731.5元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十三条第（七）项之规定，判决如下：
被告袁长顶于本判决生效后十日内向原告沈德支付拖欠的代理费30000元及逾期支付利息13837.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告袁长顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年六月十五日
书记员 李琴燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初448号
原告邹某某，男，1986年11月3日出生，汉族。
委托代理人李劲，湖北诚明律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年9月26日出生，汉族。
委托代理人杨某某（系被告之母），1965年12月18日出生，汉族。
委托代理人陈某甲（系被告之姑母），1954年12月29日出生，汉族。
原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员宋艳琼独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李劲、被告陈某某及其委托代理人杨某某、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2011年5月公司组织的一场旅游中相识，之后被告时常到原告租住地收拾衣物，久而久之，原告对被告产生感激之情。经交往了解后，原告发现自己根本不爱被告，仅只有感激，为了不继续错误下去，向被告提出分手，被告同意了，之后双方联系甚少。后被告哥哥从部队复员回家，家中住房拥挤，被告向原告寻求帮助，原告为了答谢被告之前的照顾，将租住的房屋让与被告居住，由此双方同居，被告怀孕。原告劝被告将孩子打掉，被告不但不同意，还以此逼迫原告与其登记结婚，三番五次说要闹到单位去，无奈之下原告于2013年1月5日同被告在武汉市武昌区民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，后双方决定协议离婚，于2013年4月5日签署了离婚协议，原告一次性支付10万元作为被告终止妊娠条件，后原告支付了79000元给被告，被告拿到钱做了终止妊娠手术。因原告无力偿还剩余补偿费用，办理离婚事宜就此搁置。后来被告又一次怀孕，并在原告不同意的情况下，于2014年11月16日生育婚生女，至今未上户口。原告为躲避被告，申请公司安排调任到黄冈工作，从此双方分居至今。综上所述，原、被告双方婚前及婚后均不曾有过较好的感情基础，且已分居1年以上，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院请求1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告归还原告私人物品（学历证、毕业证、英语证书、程序员证书、个人荣誉证书）；3、由被告抚养女儿，原告每月支付1200元抚养费。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。因双方仍在婚姻关系存续期间，不存在归还证件的问题。孩子抚养方面，原告支付1200元是不够的。分居期间，同意原告支付1200元抚养费。双方登记结婚，不存在强迫。若是没有诚意结婚，为什么怀了3个孩子？且双方婚前在同居。当初签离婚协议，是我想试一下原告对我是否还关心，这不是我的主观意识。实际上，我到现在还很喜欢原告，也是为了给孩子一个完整的家庭。希望原告看在小孩的份上回归家庭，双方再努力缓和关系，不离婚。另孩子到现在没有上户口，原告一直强调先离婚再上户口，希望原告能多为孩子考虑。
经审理查明：原、被告于2011年5月相识，经自由恋爱后于2013年1月5日登记结婚。同年4月15日双方签订《离婚协议》，次日原告支付给被告妊娠终止费用及营养费79000元（尚余30000元未予支付），被告按照协议终止妊娠。后双方未能办理离婚手续。因被告要求与原告共同生活，双方自2013年10月起在外租房居住。2014年2月被告怀孕后，双方到被告娘家生活。同年11月16日被告生育一女。后双方因经济问题产生矛盾。2015年2月因被告之母找到原告单位索要抚养费，引起原告不满，双方产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告则表示对原告仍有感情，不同意离婚。案经本院调解和好未果，双方当事人各持己见不能达成一致协议。
另查明，被告还曾于2012年1月期间为原告坠胎。
以上事实，有双方当事人陈述、《结婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、收据等在案佐证。
本院认为，婚姻是夫妻双方共同携手、承担家庭责任的承诺，双方对感情、对家庭都应本着负责的态度。原、被告年纪尚轻，因琐事婚姻生活中出现摩擦实乃平常，需要双方冷静、理性的对待。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚并表示愿意和好，故从维护家庭稳定及有利于未成年人健康成长的角度出发，双方应以不离婚为宜，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方能认真思考婚姻的意义，审慎考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，拿出负责任的态度，找到婚姻的出路。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一六年五月二十日
书记员 史安安
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1316号
申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新安大道。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
被执行人：郑炳学，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇黄寨村郑庄。
被执行人：张德芳，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇三强村郑庄。
被执行人：郑彪，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇三强村郑庄。
本院在执行阜阳市华宇汽车销售服务有限公司与郑炳学、张德芳、郑彪追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1202民初1868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1316号郑彪：你与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1316号郑炳学：你与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1316号申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新安大道。法定代表人：张雪梅，该公司经理。被执行人：郑炳学，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇黄寨村郑庄。被执行人：张德芳，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇三强村郑庄。被执行人：郑彪，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇三强村郑庄。本院在执行阜阳市华宇汽车销售服务有限公司与郑炳学、张德芳、郑彪追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1202民初1868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月三十一日书记员  曹培军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2487号
原告：李运全，男，生于1963年3月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：宋光军，男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省乐山市。
被告：罗晓文，女，生于1978年3月23日，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告李运全诉被告宋光军、罗晓文民间借贷纠纷一案中，原告李运全于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李运全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李运全撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4160元，原告李运全自愿负担。
代理审判员 王 美
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙海霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00107号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈延志，系辽宁湘辉律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2015］62号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人沈延志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2011年3月5日晚，在其值班室内，因琐事与姜某某发生争执进而厮打。在厮打过程中，被告人张某某将姜某某打伤。经鉴定，姜某某因伤致左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2014年8月15日经公安机关传唤到案。公诉机关提供案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实没有异议。辩护人认为本案指控张某某故意伤害罪事实不清，证据不足。2011年3月5日当天被告人张某某打被害人嘴巴子是否造成耳鼓膜穿孔无确凿证据，无病志。即使有耳膜穿孔，也因为双方登记结婚，被告人已取得谅解而不宜作为犯罪处理。
经审理查明，被告人张某某于2011年3月5日晚，在其值班室内，因琐事与女友姜某某发生争执进而厮打。在厮打过程中，张某某将姜某某打伤。嗣后，姜某某对张某某表示谅解，二人并于同年11月28日登记结婚。婚后，被害人姜某某因家庭矛盾纠纷于2014年6月24日向桓仁满族自治县公安局报案要求追究被告人将其打伤的刑事责任。经鉴定，姜某某因伤致左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2014年8月15日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分双方自行和解，被害人姜振菊对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人武俊益、张洪连的证言，被害人姜某某陈述，被告人张某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，因公诉机关提交的证据足以证明被告人对被害人实施了伤害行为，符合故意伤害罪的法定构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，并考虑该案系家庭内部矛盾引发等具体情节，被告人的犯罪行为属情节轻微，不需要判处刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初2号
原告李玉桃。
原告何乔治。系原告李玉桃之子。
原告何金东。系原告李玉桃之子。
被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设中路***号。
法定代表人李卫初，系该局局长。
特别授权委托代理人陈星平，邵东县人民政府法制办工作人员。
原告李玉桃、何乔治、何金东诉被告邵东县国土资源局要求受理《请求划清63号飞地与100号老宅界线的报告》一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告何金东、被告邵东县国土资源局的特别授权委托代理人陈星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉桃、何乔治、何金东于2015年11月30日向被告邵东县国土资源局递交《请求划清63号飞地与100号老宅界线的报告》，请求被告邵东县国土资源局划清63号飞地与100号老宅的界线，被告邵东县国土资源局于2015年12月31日以原告的申请事项不属于其行政职权范畴为由向原告发送了《不予受理告知书》，告知原告对其申请不予受理。
原告李玉桃、何乔治、何金东诉称，原告于2015年11月30日向被告邵东县国土资源局递交《请求划清63号飞地与100号老宅界线的报告》，请求被告邵东县国土资源局划清63号飞地与100号老宅的界线，被告邵东县国土资源局于2015年12月31日以原告的申请事项不属于其行政职权范畴为由向原告下达了《不予受理告知书》。依据《土地权属争议调查处理办法》的规定应由被告邵东县国土资源局调查处理，故请求人民法院判令被告受理原告的《请求划清63号飞地与100号老宅界线的报告》。
原告李玉桃、何乔治、何金东向本院提交了如下证据：
1、《请求划清63号飞地与100号老宅界线的报告》。拟证明原告向被告提出申请的事实；
2、邵东县人民政府邵政行决字[2014]第1号《行政处理决定书》。拟证明被告邵东县国土资源局已查明原告有一块地与100号老宅地相邻的事实；
3、国内标准快递回执。拟证明原告的申请报告被告已收到的事实；
4、《不予受理告知书》。拟证明被告邵东县国土资源局已告知原告对原告的申请不予受理的事实。
被告邵东县国土资源局辩称，原告申请的是要求划清63号飞地与100号老宅之间的界线，并不是该两地的土地权属争议，而划清两宗地的界线不是被告的行政职权范畴，被告对原告的不予受理告知符合法律规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县国土资源局向本院提交了以下证据：
1、邵东县人民政府邵政行决字[2014]第1号《行政处理决定书》。拟证明63号飞地与100号老宅之间的土地权属纠纷已由邵东县人民政府处理的事实；
2、《请求划清63号飞地与100号老宅界线的报告》。拟证明被告已收到原告递交的报告的事实；
3、《不予受理告知书》。拟证明原告的申请不属于被告行政职权的范畴，被告已告知原告不予受理的事实。
被告邵东县国土资源局还向本院提供了如下依据：《土地权属争议调查处理办法》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于被告提供的证据，原告对其真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，对其证明力本院亦予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
原邵东县两市镇城关村有一块飞地在原邵东县两市镇城西村内，该宗地在当时的土地利用现状图上的图斑编号为63号，原告李玉桃原系两市镇城关村建南组成员，其有自留地在该宗地内，与原邵东县两市镇城西村建西组成员刘祥生的老宅（图斑编号为100号）相邻。2015年11月30日，原告李玉桃、何乔治、何金东向被告邵东县国土资源局提出《请求划清63号飞地与100号老宅界线的报告》，请求被告邵东县国土资源局划清63号飞地与100号老宅的界线。2015年12月31日，被告邵东县国土资源局以李玉桃、何乔治、何金东提出的申请不属其行政职权范畴为由不予受理，原告李玉桃、何乔治、何金东不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。根据上述规定可知，土地权属争议是指因土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议。当事人如对土地的所有权或使用权有争议时，可向争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门申请调查处理。就本案而言，原告李玉桃、何乔治、何金东不是就土地所有权或使用权的归属问题向被告邵东县国土资源局申请处理，其向被告邵东县国土资源局申请的事项是划清63号飞地与100号老宅的界线，而对自留地与老宅之间的界线的划定事项不是被告邵东县国土资源局的法定职责，故被告邵东县国土资源局认为李玉桃、何乔治、何金东提出的申请不属其行政职权范畴而不予受理并没有违反法律的规定，现原告李玉桃、何乔治、何金东起诉要求被告邵东县国土资源局受理其请求划清63号飞地与100号老宅界线的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玉桃、何乔治、何金东要求被告邵东县国土资源局受理其《请求划清63号飞地与100号老宅界线的报告》的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李玉桃、何乔治、何金东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 曾玉平
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2703号
原告：卑正明。
委托代理人：张少波，浙江恩波律�事务所律师。
被告：唐君伟。
被告：金微。
原告卑正明诉被告唐君伟、金微民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告卑正明的委托代理人张少波及被告唐君伟到庭参加庭审；被告金微经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卑正明起诉称：2009年12月16日，被告唐君伟向原告借款300000元，双方约定借款利息为月息20‰，由被告金微对借款承担保证责任。后原告多次催讨，被告唐君伟未还款，被告金微也未承担保证责任，故原告诉至法院要求：1、被告唐君伟归还原告借款本金300000元，支付自2009年12月16日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年4月15日为456000元）；2、被告唐君伟支付原告代理费10000元；3�被告金微对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告卑正明为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款及担保抵押合同、收条各1份及业务回单2份，证明被告唐君伟向原告卑正明借款300000元，被告唐君伟已收到借款，约定按月利率20‰计算利息，被告金微对该笔借款承担连带保证责任的事实。
2、委托代理协议及代理费发票各1份，证明原告卑正明为实现债权产生代理费10000元的事实。
被告唐君伟答辩称，对借款事实无异议，但借款实际只收到270000元多，利息曾以每月20000元支付过几个月。原告已经将被告唐君伟的一辆别克商务汽车、一个红豆杉根雕及两幅字画取走，应予返还。
被告唐君伟未提交证据。
被告金微未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据。被告金微�到庭质证，视为放弃自己的质证意见，被告唐君伟质证后无异议，原告提交的证据2组，符合证据的三性，本庭予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2009年12月16日，被告唐君伟向原告借款300000元，约定270000元转入被告金微银行账户，30000元通过现金交付，按月利率20‰计算利息，由借款人承担律师费等费用。被告金微在该合同担保人处签字，承诺对该笔借款承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、代理费等。原告依约转账270000元至被告金微银行账户。2009年12月16日，被告唐君伟出具收条1份，载明：今收到卑正明300000元。
另查明，原告卑正明为实现债权支付代理费10000元。
本院认为，原告卑正明与被告唐君伟的借贷关系合法有效，被告唐君伟欠原告卑正明借款本金:300000元的事实，有其向原告出具的借款合同、转账凭证、收条及原告当庭陈述为凭，被告唐君伟也未予否认，本院对借款事实予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告唐君伟理应在原告催讨后的合理期间内及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告唐君伟辩称只收到借款本金270000元多及支付部分利息，无证据证明，故对该抗辩本院不予采信。被告唐君伟辩称原告曾取走其物品，无证据证明，且被告可通过报案或另案起诉解决，故对被告该抗辩本院亦不予采纳。现原告卑正明要求被告唐君伟归还借款本金300000元，支付自2009年12月16日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年4月15日为456000元）、代理费10000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告金微在借条上担保人处签字，约定为被告唐君伟的该笔借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金微经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐君伟归还原告卑正明借款本金300000元；
二、被告唐君伟支付原告卑正明以借款本金300000元为基数，自2009年12月16日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年4月15日为456000元）；
三、被告唐君伟支付原告卑正明代理费10000元；
上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
�、被告金微对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11460元，由被告唐君伟、金微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 彬
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第170号
申请执行人：张云芳
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第169号民事调解书，受理张云芳申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗晓阳
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01500号
原告王某，农民，（西户）。
委托代理人袁均，江苏维扬律师事务所律师。
被告丁某，农民，（西户）。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘永浩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3328号
原告李明贵，男，1975年10月22日出生，汉族，遵义县人。
原告焦月中，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。
共同委托代理人张仕宏，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告刘汉贵，男，1978年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人唐运德，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告李明贵、焦月中诉被告刘汉贵合同纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年8月21日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明贵、焦月中撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告李明贵、焦月中负担。
审判员 刘家容
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘新睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2615号
罪犯李海生，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年8月2日作出（2008）深宝法刑初字第1628号刑事判决，以被告人李海生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1659号
原告李某，男，1947年9月3日生，汉族。
被告王某，男，汉族，1979年11月26日出生。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
被告张某。
原告李某诉被告王某、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张某经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李某诉称：被告王某因经营需要由舞钢市华兴房地产开发有限公司担保向原告借款10万元，预定在还款期内按月利率1.2分计算。因被告在规定期限内未归还借款，特诉至法院请求依法处理，因被告张某与王某系夫妻关系，故要求依法判令三被告连带偿还原告借款10万元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月25日，被告王某向原告李某借现金10万元，并由借款人王某和保证人舞钢市华兴房地产开发有限公司向李某出具借款凭证一份，借款凭证显示出借人为原告李某，借款人为被告王某，担保单位为舞钢市华兴房地产开发有限公司，审核人王基萍，经办人王亚惠，借款期限6个月，从2016年1月24日至2016年7月24日，到期利息3000元，月利率0.5%，另该借款凭证为格式化的书面打印凭证，分别盖有出借人王某、担保单位舞钢市华兴房地产开发有限公司、审核人王基平、经办人王亚惠的印章。该借款本金10万元及利息3000元三被告至今未偿还原告。
另查明：被告王某、张某系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王某以借款凭证的形式明确表示借原告李某现金10万元，由此证明原告李某与被告王某之间债权债务关系成立。本案中被告舞钢市华兴房地产开发有限公司为该债务的保证人，并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另本案中被告王某向原告李某借款10万元时，系与被告张某婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李某要求被告王某偿还借款本金10万元，且由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司、张某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息，借款凭证双方约定利息的月利率0.5%，到期利息3000元，本案借款本金10万元，借款期限6个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告主张到期利息共计3000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金10万元及利息3000元；
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司、张某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王某、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第544号
原告王忠波，男，1958年3月5日生，汉族，现住长春市一汽44街区。
被告高艳霞，女，1964年3月5日生，汉族，现住重庆北胡同。
本院在审理原告王忠波与被告高艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠波撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年九月十二日
书记员 陶春志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4435号
原告刘洪。
被告范茂武。
本院在审理原告刘洪与被告范茂武合伙协议纠纷一案中，原告刘洪在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初4435号原告刘洪。被告范茂武。本院在审理原告刘洪与被告范茂武合伙协议纠纷一案中，原告刘洪在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  戴亦蕾二〇一六年五月三十一日（代）书记员  刘淑慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初191号
原告：唐国辉，男，1953年10月22日出生，汉族。
原告：唐艳平，女，1974年12月29日出生，汉族。
原告：李利兵，女，1950年12月7日出生，汉族。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会,住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。
负责人:唐科，1963年10月22日出生，男，汉族。
原告唐国辉、唐艳平、李利兵诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告唐国辉、唐艳平、李利兵于2017年1月9日向本院申请撤回对被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组的起诉。
本院认为，原告唐国辉、唐艳平、李利兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国辉、唐艳平、李利兵撤回对被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国辉、唐艳平、李利兵承担。
审判员 陈泽春
二〇一七年二月十五日
书记员 谢炎上
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1168号
原告黄某甲，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠。
被告黄某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈庆杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保字第14号
申请人刘世建，居民。
被申请人蒋万正，居民，坊子区交通局干部。
申请人刘世建因与被申请人蒋万正存在民间借贷纠纷，申请人刘世建于2016年6月15日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘世建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款480000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年六月十五日
书记员 刘国丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1509号
原告王纯容。
被告无锡天惠超市股份有限公司学前街商场，住所地无锡市学前街4号。
本院在审理原告王纯容诉被告无锡天惠超市股份有限公司学前街商场买卖合同纠纷一案中，原告王纯容于2016年6月6日向本院申请撤回对被告无锡天惠超市股份有限公司学前街商场的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王纯容的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王纯容撤回对无锡天惠超市股份有限公司学前街商场的起诉。
诉讼费25元由王纯容负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 江 来
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁3782民初2524-2号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被告高安清。
被告徐芹。
被告张爱军。
被告许培礼。
被告张波。
本院适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高安清、徐芹、张爱军、许培礼、张波金融借款合同纠纷一案，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管 璇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01157号
罪犯黄家兴，男，汉族，1956年10月5日出生于安徽省颍上县，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）颍刑初字第192号刑事判决，以被告人黄家兴犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产5万元。宣判后，黄家兴不服，提出上诉。本院于二○一一年七月四日作出（2011）阜刑终字第00058号刑事判决，维持对黄家兴的判决。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、解兴记出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄家兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表，证人吕武、刘威葳的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其没有履行财产刑，对监狱报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家兴减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1134号
申请执行人刘镇源,男,生于1978年8月,汉族,高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人杨猛,男,生于1969年4月,汉族,高中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行刘镇源与杨猛保证合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3195号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1134号申请执行人刘镇源,男,生于1978年8月,汉族,高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被执行人杨猛,男,生于1969年4月,汉族,高中文化，住四川省巴中市巴州区。本院在执行刘镇源与杨猛保证合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3195号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1371号
原告陆某。
被告张某。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告张某于2000年高中时期相识，××××年××月××日登记结婚，2013年9月12日生一子。婚后，被告张某对家庭不负责任，双方经常发生争吵，我只好居住在我父母家。被告张某隐瞒其工资收入，所有家庭开销都是由我及我父母承担。请求判决准许双方离婚，婚生子由我抚养，被告张某承担抚养费，孩子出生至今产生的5万元费用由双方各半负担，归还我款项3550元，婚前财产归各自所有，婚后我父母购买的家电家居等归我所有。
被告张某辩称，我与原告陆某仅仅是家庭矛盾，不能说没有感情，孩子还小，离婚对小孩成长也不利，请求给予我们婚姻一个合理的保护，我不同意离婚。
经审理查明，原告陆某与被告张某原是高中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年9月12日生一子张烁。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告陆某要求与被告张某离婚，被告张某不同意。
上述事实，有结婚证等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原、被告是高中同学，相识多年后结婚，婚姻基础较好。婚后，双方当事人能共同生活，并生育子女，建立起良好的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任，双方只要加强信任和理解，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第1371号原告：吕某某，女，X年X月X日生，汉族。被告：马某某，男，X年X月X日生，汉族。原告吕某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，2015年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2006年3月10日，被告马某某因缴纳工程押金10万元，经人介绍，从我手借款10万元，于2006年3月30日给被告现金5万元，同年3月31日再给其5万元现金，借款到期后，我多次催要，被告不予归还。其中两笔借款各5万元，被告分别给我出具借条，2006年3月30日借款，我已起诉，河津法院作出判决并已生效，该案现仍在执行中，2006年3月31日的5万元借款，因被告不予归还，现提起诉讼请求法院依法判决，判令被告归还本金并支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2006年3月30日借条一份，证明被告马某某向原告借款5万元事实；2、2006年3月31日借条一份，证明被告马某某向原告借款5万元的事实；借款协议一份，证明被告因承包供水工程需要缴纳押金10万元，向原告借款的事实；2013年7月5日本院作出的（2012）河民初字第685号生效民事判决书，判决被告马某某自判决生效后归还原告2006年3月30日的借款本金5万元及利息。被告马某某缺席，未答辩，亦未提交证据。对原告提交的四份证据，因符合证据的合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2006年3月30日，被告马某某因承揽山西运城水利局振兴工业供水工程，向原告吕某某借款10万元，并签订了借款协议，2006年3月30日和3月31日原告分两次各5万元将现金借给被告，被告给原告出具两张借条，内容分别为今借到吕某某现金伍万元整。2006年3月30日的借款，原告提起诉讼后，本院已于2013年7月5日作出（2012）河民初字第685号判决，现已生效，该案正在执行中，现原告就2006年3月31日的5万元借款提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金5万元，并支付利息。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告据条索款，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内归还原告吕某某借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月20日起算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  陈灵珍审 判 员  史孟强人民陪审员  胡国英二〇一五年三月二十六日书 记 员  王鹏栋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第1004号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：卜建林，男，汉族，身份证住址广东省丰顺县，系广州市黄埔区恩光大沙东通信器材店经营者。
原告深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称雷柏公司）诉被告卜建林侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼，被告卜建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷柏公司诉称：原告在电脑、滑鼠（鼠标器）、键盘等第9类商品上注册了第5850813号“雷柏”商标及第6782915号“
”商标，至今一直合法享有上述注册商标专用权。原告所生产的雷柏品牌鼠标等电脑产品销往全球，有着极大市场占有率和影响力。然而，原告发现被告在其经营场所内，大量销售假冒原告注册商标产品，侵害原告享有的注册商标专用权，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令二被告：1、立即停止销售侵犯原告第5850813号“雷柏”商标及第6782915号“
”商标专用权的商品的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币30000元。
被告卜建林未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月28日，国家工商行政管理总局商标局颁发第6782915号商标注册证，上载明商标
，注册人热键科技（深圳）有限公司，核定使用商品第9类计算机；计算机键盘；鼠标（数据处理设备）等，注册有效期自2010年9月28日起至2020年9月27日止。2009年10月21日，国家工商行政管理总局商标局颁发第5850813号商标注册证，上载明商标雷柏，注册人曾浩h0116231400，核定使用商品第9类，计算机；计算机键盘；鼠标（数据处理设备）等，注册有效期自2009年10月21日起至2019年10月20日止。2010年9月10日，上述二商标经核准变更注册人名义为雷柏公司。
2014年4月4日，广州市南方公证处作出（2014）粤广南方第010363号公证书，上载明：2014年1月2日，雷柏公司的委托代理人张兵、杨恩泽前往广州市黄埔区大沙地东一家标识有“恩光通信”字样的店铺，在公证员及公证员助理的监督下购买产品并取得收据一张。上述产品及收款收据由公证人员与公证处的工作人员封存并拍照。经当庭展示并拆封，上述封存物品为无线鼠标1个及收据1张。无线鼠标外包装盒盖、盒身各面、盒底及盒盖封口处所贴标签上均印有
图案及“雷柏”字样，包装盒内有无线鼠标1个及usb接收器1个。鼠标正面印有
图案。收据上载明“2014年1月2日今收到购雷柏无线鼠标，1个价格：48元保用1个星期”并加盖“广州市黄埔区恩光大沙东通信器材店”印章。
2014年2月28日，广州市南方公证处开具公证费发票上载明付款方深圳雷柏科技股份有限公司，开票项目公证费，金额770元整。
原告另出具鉴定证明书一份，鉴定结论称公证书编号为（2014）粤广南方第010363号所述产品属于假冒该公司注册商标的侵权产品。
另查明，广州市黄埔区恩光大沙东通信器材店系个体工商户，经营场所为广州市黄埔区大沙东路153号，经营者为被告卜建林，经营范围为零售：移动电话机配件、计算器；移动电话维修。
原告就本案主张为制止侵权行为支出的合理费用为公证费770元，律师费2000元，调查取证费2000元，但仅提交公证费发票予以证明。
以上事实，有原告提交的《商标注册证》、《注册商标变更证明》、《公证书》、《商事登记信息》及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告是第5850813号“雷柏”及第6782915号“
”商标的注册人，上述商标尚在有效期内，原告享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案被控侵权产品与第5850813号“雷柏”及第6782915号“
”商标的核定使用商品属同类产品，该商品的外包装在显著位置标注
及“雷柏”标识，该标识与第5850813号、第6782915号商标一致，足以使消费者产生混淆。经雷柏公司鉴定，该鼠标系假冒其注册商标的商品，且被告卜建林并无证据证明该使用行为已经原告准许，故本院认定涉案被控侵权商品属于侵害原告上述注册商标专用权的商品。
根据（2014）粤广南方第010363号公证书所载，被控侵权产品由位于广州市黄埔大沙地东一家标识有“恩光通信”字样的商铺所售。该店标识及地址与广州市黄埔区恩光大沙东通信器材店的登记信息一致，本院据此确认被告卜建林经营的广州市黄埔区恩光大沙东通信器材店销售侵权商品的事实。
广州市黄埔区恩光大沙东通信器材店销售侵权商品，侵害了原告的商标专用权，应向原告承担立即停止侵权并赔偿损失的侵权损害赔偿责任。因该店系个体工商户，故其经营中的民事责任应由其经营者即卜建林承担。
鉴于雷柏公司因被侵权遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得均无法确定，因此本院综合考虑原告商标权的权利状况、被告侵权行为的情节及广州市黄埔区恩光大沙东通信器材店的经营规模、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额。
被告卜建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第(一)项、第（二）项，第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜建林于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告深圳雷柏科技股份有限公司第5850813号“雷柏”及第6782915号“
”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告卜建林于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币8500元；
三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担500元，由卜建林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 杨思华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李月芸
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03795号
原告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法定代表人：那春利，总经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：临泉县新星集装箱运输有限公司。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
法定代表人：李涛，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告临泉县新星集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司追偿权纠纷一案，原告于2014年10月31日提起诉讼。本院在适用简易程序审理中，因案件复杂，不适宜易用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王雅萍
二〇一五年一月三十日
书记员 刘俊俊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1219号
原告：宋某某，女，汉族，1986年11月1日出生，农民。
被告：祁某某，男，汉族，1983年3月19日出生，住农民。
原告宋某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告祁某某经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍后于2009年2月13日在互助县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年1月26日生育男孩祁某某。2010年7月被告外出打工至今没有任何音信。婚后无共同财产、债权及债务。现起诉要求离婚，孩子由我负责抚养。
被告祁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2009年2月13日在互助县民政局登记结婚。2010年1月26日生育男孩祁某某。婚后夫妻感情一般。2010年7月被告外出打工双方分居至今。婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实有以下证据证明：
1、原告陈述，证明原、被告的婚姻情况及被告下落不明的事实；
2、原告提供的结婚证、户口本，证明原、被告婚姻关系合法；
3、本院依职权调取的证人祁某某的证言，证明被告现下落不明的事实；
上述证据具有关联性、客观性、合法性，并相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，但在共同生活当中被告离家出走已达4年之久，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。男孩祁某某由原告抚养较宜，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告祁某某离婚；
男孩祁某某由原告负责抚养；
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 刘忠山
代理审判员 马月英
人民陪审员 何得林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吉宗宝
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第75号
原告陈若飞，男，汉族，住所：吴川市。
被告赵舒莹，女，汉族，住深圳市。
原告陈若飞诉被告赵舒莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法刊登《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈若飞到庭参加诉讼，被告赵舒莹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈若飞诉称，被告赵舒莹由于经营生意需要资金使用，于2014年2月30日给我订立借款合同和借款借据各一份，向我借款人民币10万元，借款期限为2个月，即定于2014年4月30日归还借款，如产生纠纷则由吴川市人民法院管辖。但被告向我借款后，经我催还借款无果，为此，特具状向法院起诉，请求法院判令被告立即向我归还清借款本金10万元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）陈若飞的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）赵舒莹的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）借款合同一份，以证明被告赵舒莹于2014年2月30日给原告陈若飞订立借款合同一份，订明借款条款以及产生纠纷则由吴川市人民法院管辖；（4）借款借据一份，以证明被告赵舒莹于2014年2月30日向原告借款人民币10万元，定于2014年4月30日归还，如产生纠纷则由吴川市人民法院审理；（5）房产证一份，以证明座落于深圳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房一套的产权人为赵舒莹。
被告赵舒莹不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告赵舒莹由于经营生意需要资金使用，于2014年2月30日给原告订立借款合同和借款借据各一份，向原告借款人民币10万元，借款期限为2个月，即定于2014年4月30日归还借款，如产生纠纷则由吴川市人民法院管辖。但被告向原告借款后，经原告催还借款无果，为此，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还清借款本金10万元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告向原告借款10万元属实，有被告于2014年2月30日给原告订立的借款合同和借款借据为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告经原告催还借款不予归还，显属无理，原告请求判令被告立即归还清借款本金10万元以及从起诉（2014年5月9日）之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵舒莹于本判决生效后十日内向原告陈若飞归还清借款本金10万元及利息［以本金10万元从起诉（2014年5月9日）之日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算］。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，财产保全费1070元，两项合共3370元由被告赵舒莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第74号
原告：徐衍凤，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：秦泗强／秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈亮，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告徐衍凤与被告陈亮、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐衍凤的委托代理人秦泗强、被告陈亮、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍凤诉称：2013年8月25日，被告陈亮驾驶鲁L＊号牌轻型普通货车沿村村通公路由北向南行驶至日照市岚山区高兴镇某村路段时，与前方顺行的原告驾驶的三轮车发生事故，致使原告受伤，后经法医鉴定为十级伤残。事发后交警岚山大队出具道路交通事故证明。赔偿事宜双方协商未果，为维护原告自身合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失40633.50元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：如果保险责任属实，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告陈亮辩称：事故发生属实，请求依法处理。
经审理查明：2013年8月25日7时许，被告陈亮驾驶鲁L＊号牌轻型普通货车沿村村通公路由北向南行驶至日照市岚山区高兴镇某村路段时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车发生事故，致使原告徐衍凤受伤。2013年9月25日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交证字（2013）第2511号道路交通事故证明，事故发生后，双方当事人均未报案，致使事故现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。
另查明，被告陈亮持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁L＊号牌轻型普通货车系被告陈亮本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。事故发生后，被告陈亮为原告徐衍凤垫付医疗费917.99元。
原告徐衍凤受伤后，到日照市人民医院检查治疗，诊断为右膝髌骨骨折、退行性关节炎，支出门诊医疗费784.89元；在日照市岚山区高兴卫生院支出门诊医疗费133.10元；在日照市大岭中医正骨医院支出门诊医疗费911.50元；原告做鉴定时在日照市东港区人民医院支出MRI费用600元。以上医疗费合计2429.49元。2013年11月28日，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2013）临鉴字第307号伤残伤情鉴定意见书：徐衍凤之损伤构成十级伤残；被鉴定人误工损失日以180天为宜。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告的伤残等级、交通事故致伤残程度参与度（关联性）及误工时间进行重新鉴定，经本院委托，2014年3月13日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第102号伤情伤残鉴定意见书：被鉴定人徐衍凤之伤情鉴定为十级伤残；误工日为120-150日；本次外伤致伤残程度参与度为56-95%，参与值为75%。原告徐衍凤因交通事故造成如下损失：医疗费2429.49元；原告构成十级伤残，参照山东省2012年农民人均纯收入9446元／年的标准，伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）；原告常年从事淡水养殖工作，参照山东省2012年农、林、牧、副、渔业32869元／年标准，误工150日，其误工费为13508元（32869元／年÷365天×150天）；交通费100元；第一次法医鉴定费1440元；第二次法医鉴定费2320元。以上损失合计38689.49元。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、门诊病历、门诊处方、诊断证明、急诊留观察病历、检查报告单、医疗费票据、日照市岚山区高兴镇某村村民委员会证明、结婚证、常住人口登记卡、低压供用电合同、王某某和李某某证人证言、鉴定意见书、司法鉴定费票据证据证实。
本院认为：被告陈亮驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速、未保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任。因事故给原告造成的损失，被告陈亮应当在交强险限额外承担全部赔偿责任。
被告陈亮所有的鲁L＊号牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
原告提供的门诊病历、门诊处方、诊断证明、急诊留观察病历、检查报告单、医疗费票据，能够证实其医疗费支出2429.49元以及与本案伤情的关联性，本院予以认定；对于伤残赔偿金，原告徐衍凤患有的退行性关节炎属个体随年龄增长会普遍出现的关节退变现象，其个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但退行性关节炎仅是事故造成后果的客观因素，与交通事故的发生没有因果关系，并且其对损害的发生或者扩大没有过错，不应因自身体质问题而扣减相应的残疾赔偿，故对原告主张的伤残赔偿金予以确认；对于鉴定费，根据民事举证规则，第一次关于误工费的法医鉴定支出720元应由原告自行负担，第二次法医鉴定费2320元由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担；对于原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告徐衍凤医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费合计34929.49元。
附注：医疗费2429.49元＋伤残赔偿金18892元＋误工费13508元＋交通费100元=34929.49元。
二、第二次法医鉴定费2320元由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
三、被告陈亮赔偿原告徐衍凤第一次法医鉴定费720元，与垫付的917.99元相抵，原告徐衍凤应返还被告陈亮197.99元。
四、驳回原告徐衍凤的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费816元，减半收取408元，专递送达费120元，共计528元，由原告徐衍凤负担36元，被告陈亮负担492元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 周越
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4201号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：王先为，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：钱立荣，男，1962年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省常州市武进区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告王先为、钱立荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，先由审判员周文平适用简易程序审理。同年8月23日本院裁定本案转为普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人丁俊杰到庭参加诉讼。被告王先为、钱立荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告垫付的保险赔款10990元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2014年4月19日0时22分左右，在常州市武进区湖塘镇广电路常武路路口，王先为驾驶苏Ｂ×××××号轿车由东向南行驶时，与周豹驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致两车受损。同日常州市武进区公安局交通警察大队作出第0156455号道路交通事故认定书（简易程序），认定王先为应承担该起事故的主要责任，周豹应承担该起事故的次要责任。2014年6月6日周豹向常州市钟楼区人民法院起诉，要求中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付车辆修理费15700元（已扣除交强险部分的2000元）。2014年9月1日该院作出（2014）钟商初字第687号民事判决书，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付周豹理赔款15700元。2014年9月11日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付上述赔款。
被告王先为、钱立荣在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的（2014）钟商初字第687号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执（复印件）及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人，向周豹支付了15700元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。被告王先为、钱立荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先为、钱立荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款10990元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由王先为、钱立荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周文平
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 周敬羲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 莫燕萍
第3页共3页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7019号
原告闫玉波，女。
被告李永昌，男。
原告闫玉波诉被告李永昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，适用简易程序进行了审理。2014年12月15日，因被告李永昌下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉波到庭参加诉讼，被告李永昌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告以给工人发放工资名义向我借款人民币40000元，约定借款期限为3个月并支付借款利息2400元，同日，被告为我出具借据一枚，借款届满经我多次催要，被告却拒绝给付。现要求被告偿还借款40000元，支付利息18400元，合计58400元。
被告李永昌未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款40000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据，客观真实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告于2012年12月9日以为工人开支急需资金为由向原告借款40000元，约定三个月内偿还，借款当日，被告为原告出具借据一枚。双方对上述借款未约定借款利息，借款期限届满后，被告对所欠借款至今未予偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永昌于本判决生效后十日内偿还原告闫玉波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告负担198元，由被告负担432元。公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆长伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2132号原告：王卫国，农民。委托代理人：张欣欣，非农业。（特别代理）被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：石洪峰，经理。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。（特别代理）原告王卫国与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。张欣欣、夏晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王卫国诉称：2014年10月31日，我驾驶冀B×××××号轿车，沿平青大公路行驶，行至北小王庄子村处，与周志强驾驶的停放在路边的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：我承担事故的全部责任。我在被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，因此请求由被告承担本次事故给我造成的损失14439元，其中车损12083元、公估费360元、施救费1300元、停车费1056元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：保险情况属实，我公司须核实原告的驾驶证、行驶证原件，如存在法定免责情形，我公司不负赔偿责任。原告单方委托保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行公估未通知我司，程序不合法，损失数额也远远高于市场价格，残值过低，对原告的公估报告不予认可，对车辆损失当庭提出对标的车进行重新鉴定。公估费、施救费应按照规定标准收取，停车费不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年4月30日，原告王卫国将自己的冀B×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年5月6日0时至2015年5月5日24时。2014年10月31日21时41分，王卫国驾驶冀B×××××号轿车，沿平青大公路行驶，行至北小王庄子村处，与周志强驾驶的停在路边的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：王卫国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的全部责任。事故发生后，原告王卫国进行了施救，开支施救费1300元、停车费1056元。原告王卫国驾驶的冀B×××××号小型轿车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定车辆损失为12003元，开支公估费360元。原告王卫国因此次事故造成的损失合计14719元。原、被告之间为保险赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。本院认为：原告王卫国将自己的冀B×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业险，双方的保险合同合法有效，2014年10月31日发生的交通事故，发生在保险期间，且不存在双方合同中所约定的不理赔情况，因此，对本次事故中原告王卫国的合法有效开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担；对被告提出的公估费、施救费过高及停车费不属于保险的赔偿范围的主张，本院不予支持；原告的车损评估符合法律规定，本院予以采信，被告要求重新鉴定的主张，因被告未能提交相关证据，本院不予支持。原告王卫国要求赔偿损失14439元，本院予以尊重。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王卫国保险理赔款14439元。此款项于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王学军二〇一五年七月二十七日书记员吴英杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保13号
申请人刘清清。
被申请人廖宴锋。
被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路61号。
法定代表人廖宴锋。
申请人刘清清以被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖宴锋借款未还为由，向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下的银行存款10600000元。案外人曾灿、曾旭东自愿以其共同所有登记在曾灿名下的位于怀化市迎丰中路育才巷1号（房屋所有权号为怀房权证鹤字第号、共有权证号为怀房鹤共字第710012326号）的房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下的银行存款5700000元；
二、查封曾灿、曾旭东共同所有登记在曾灿名下的位于怀化市迎丰中路育才巷1号（房屋所有权号为怀房权证鹤字第号、共有权证号为怀房鹤共字第710012326号）的房屋。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次房屋查封的最长期限为三年，银行存款冻结的最长期限为一年，期限届满后如需继续查封、冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封、冻结自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨小华
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终200号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1959年5月15日出生，2003年5月至2014年年底任息县商业局饮食服务公司经理。因涉嫌贪污犯罪，于2015年4月23日被息县人民检察院传唤到案，于2015年4月25日被息县公安局刑事拘留，同年5月7日经信阳市人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪一案，于2016年5月5日作出（2015）息刑初字第262号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭支持抗诉，原审被告人张某及其辩护人陈礼友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
一、2010年1月22日，被告人张某利用职务之便，以其侄女张冉露的名义虚列公司门面房维修费用43900元予以侵吞，用于个人消费。
二、2012年年底的一天，被告人张某利用职务之便，
伙同该公司副经理王某、会计杜道宏（均另案处理）预谋后，以石立云的名义开具金额为33163元维修费发票入账列支，虚报支出20000元予以私分，其中张某分得10000元，杜道宏和王某各分得5000元。2014年6月份，张某、王某和杜道宏已向息县纪委全部退赃。
三、2012年12月份，被告人张某利用职务之便，以其公司名义向杨晓庆借款30万元，杨晓庆分别于2012年12月28日、2013年1月4日分两笔将该30万元转到杜道宏在中国农业银行息县支行设立的个人账户中。2013年1月5日，张某安排杜道宏在公司财务账上记载借杨晓庆20万元，将另外10万元转到其个人在中国农业银行息县支行设立的账户中，该10万元直接被其侵吞。
上述事实，有分别以张冉露、石立云名义开具的发票、饮食服务公司保管的账目凭证等书证，证人王某、常某等人证言，被告人张某的供述和辩解，信阳市人民检察院信检技鉴（2015）36号鉴定书等证据在卷佐证。
根据以上事实，息县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条之规定，认定被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；被告人张某违法所得赃款143900元，依法予以追缴。
上诉人张某上诉及其辩护人辩护称，一审认定事实不清，证据不足，张某不构成贪污罪。一、认定张某贪污43900元，既没有证据显示张某是该笔虚报账目的经办人，也没有证据证明该款在报账后为张某实际占有。二、认定张某贪污的2万元中，杜道宏和王某各分5000元，他们不是共同犯罪，不能将杜道宏和王某的数额累计入张某贪污数额。张某所得1万元，是合法报账行为，且已被纪委处理，不能按照累计贪污数额处罚。三、杜道宏从杨晓庆借款中转给张某的10万元，被张某用于偿还公司对常平的债务，不应认定为贪污。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提虚报43900元不是贪污的上诉理由及辩护意见，经查，其一、根据公司账目凭证及证人证言，张某所在公司除2009年实际发生维修费8100元之外，并无其他实际维修，账目上反映以张冉露名义发生的维修费属虚列开支，且系张某完善审签手续后交给公司财务报账。其二、张某所在单位欠常某的招待费，常某在报账时均提供了票据，且公司没有支付票款，全部由常某用以抵付其对公司的承包费了。张某关于该票款用于冲抵应付常某招待费的辩解不能成立。其三、根据一般会计常识，审签手续齐全并入账的票据，在财务上或已现金付讫，或由财务人员向票据持有人另行出具欠据。张某将审签手续完备的票据交给单位财务，应视为该票款已报销并实际领取。辩护人关于没有证据显示该报销款为张某实际占有的辩护意见不能成立。其四、息县地税局对该两张发票未留存根情况作了说明，2011年以前手工开具发票时，代开发票人只需出示身份证即可为其代开发票，不要求留存身份证复印件和合同复印件等资料。张某关于调取该两张发票存根的申请已无可能且并不必要，因该发票是否为张某具体经办，并不影响张某持虚假发票报账贪污行为的认定。上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提20000元不能全部认定为张某贪污数额的上诉理由及辩护意见，经查，其一、对以石立云名义虚列开支套取20000元的行为，事前张某与杜道宏、王某共同商议并一致同意，三人的行为属于共同贪污行为，三人均应对参与的全部金额承担责任，而不只是对本人实际所得承担责任。其二、该20000元贪污行为，自张某等人虚列开支套出公共财物时即已完成，至于赃款的去向并不影响行为的性质，只是作为量刑情节予以考虑，而且根据杜道宏等人证言，张某所称未报销的烟酒款已包含在该票据应报销款13631元之中，其关于所得赃款用于公共开支的辩解并不成立。其三、该贪污行为纪委虽然介入并没收了赃款，但并没有作出处理结论，仍然属于未经处理的贪污行为，依法应累计贪污数额。上诉人及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提杜道宏向其个人银行账户转款10万元系单位向其偿还以前借款，不应认定为贪污的上诉理由及辩护意见，经查，杜道宏收到杨晓庆借款后向张某个人银行账户转款10万元的时间是2013年1月5日，但截止2013年1月5日，张某所在单位并未向张某借过款，其又辩称该10万元已偿还给单位债权人常平，也因2013年1月5日前，其所在单位向常平借款尚未达到10万元而不能成立。也即张某在取得该10万元时没有正当理由，属于非法占有，至于其事后行为是否正当，并不能改变业已完成的犯罪行为的性质。上诉人及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某利用职务上的便利，采取虚列支出等手段非法占有公共财物163900元，数额较大，并拒不交待赃款去向，拒不配合追缴工作，致使赃款无法追缴，其行为已构成贪污罪，且具有其他严重情节。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。张某及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张海龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11708号
原告：王睿，男，1979年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：孙泽璐，女，1996年6月28日出生，汉族，住内蒙古市自治区牙克石市。
原告王睿诉被告孙泽璐民间借贷纠纷一案，原告王睿于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王睿撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王睿负担。
审判员 马 利
二〇一七年十月二十四日
书记员 万又源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6943号
原告高一×，无职业。
被告魏××，无职业。
高一×与魏××离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高二×。婚前双方不够了解，婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。后原告发现被告有婚外情，与其他男性有不正当男女关系，严重破坏了双方的夫妻感情，给原告的身心造成了严重的伤害。原、被�于2015年8月7日开始分居生活，被告搬出居住。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子高二×随原告生活，被告每月给付抚养费800元，至其独立生活止；3、夫妻共有财产依法分割（价值人民币11万元），双方个人财物各归己有；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、结婚审查登记表1份，证明原、被告双方登记结婚时间；
证据二、照片9张，证明被告向原告父亲下跪求饶，不让原告家人报警。
被告魏××辩称，双方登记结婚及生育子女的情况均属实。原、被告双方并没有分居生活，被告并未搬出居住。被告不同意离婚，被告认为双方夫妻感情未破裂。
被告魏××提交拘留通知书1份、会见通知1份、罪犯入监通知书1份、释放证明1份，证明被告服刑的情况。
经审理查明，�、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高二×。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，现已共同生活多年，并育有一子，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告提出离婚的理由及其提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，且不符合法定离婚条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘金艳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00462号
申请执行人李艳，女，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人杨成利，男，1968年12月22日出生，汉族。
本院执行的李艳依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00225号民事调解书，申请执行杨成利民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款20330.50元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费205元。但被执行人杨成利在主动履行了2000元后，剩余案款未履行。经查，被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00462号案件本次执行程序终结；
二、待该案件具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
三、本次申请执行人受偿2000元，未受偿20535.50元（含执行费）
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员白凌河
二〇一五年三月九日
书记员 王 振 武