福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6346号
原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司，
法定代表人许长闽，该公司董事长。
委托代理人王荣栋、王情媚。
被告施庆教（曾用名施清山），住晋江市。
被告施燕治，住晋江市。
本院于2014年8月21日受理原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司（以下简称“蓬兴公司”）与被告施庆教、施燕治买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣栋、王情媚及被告施燕治到庭参加诉讼，被告施庆教经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬兴公司诉称，两被告以个体经营的模式共同与原告发生买卖业务往来，因双方结算，截止2007年12月31日，两被告确认尚欠原告拉链款1143372元，并由被告施庆教以“施青山”的名义在《月结欠款凭证》上签字确认。2008年1、2月份期间，两被告仍向原告购买拉链，并支付了部分货款，但之后，两被告未再支付任何货款，至今尚欠原告货款1038236元。因两被告系夫妻关系，共同与原告发生业务往来，且该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告货款。请求判令：1.两被告立即支付拖欠原告货款1038236元及相应利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告施庆教未作答辩。
被告施燕治辩称，其并不知晓被告施庆教的生意情况，也从未参与被告施庆教的生意，其在三四年前就要求与被告施庆教离婚，双方并于2014年9月1日正式离婚，被告施庆教的债务与其无关。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的主体资格；证据2，两被告户籍证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间的事实；证据3，月结欠款凭证，拟证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款的事实；证据4，送货单，拟证明被告施燕治以“施燕燕”的名义签署送货单，两被告共同与原告发生业务往来，原、被告之间买卖关系真实存在。被告施庆教未质证。被告施燕治质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但该债务系被告施庆教个人债务，与被告施燕治无关；对证据3是否是被告施庆教所签，其并不知情；对证据4，被告施燕治确实以“施燕燕”的名义签署送货单，但这是因为原告将货物送至家中，其在家中签署就代签，其余送货单与其无关。
为反驳原告的诉讼请求，被告施燕治向本院提交如下证据：证据（1）离婚证，拟证明被告施庆教与被告施燕治已于2014年9月1日离婚，被告施庆教的债务与被告施燕治无关。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但两被告于2014年9月1日离婚，而本案债务产生于2007年两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告施庆教未质证。
本院认为，因被告施庆教未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的证据1、2因系有权机关出具，且被告施燕治对其无异议，被告施庆教也未提出异议，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认；原告提供的证据3，系有“青山”签署确认，被告施庆教的曾用名为“施清山”，被告施庆教并未对此签名是否其签名提出异议，被告施燕治亦未明确否认该签名为被告施庆教的签名，结合原告提供的证据4送货单，被告施燕治对其以“施燕燕”的名义签署的送货单予以确认，比照分析证据4被告施燕治及“青山”签署的送货单的格式、内容，根据证据盖然性规则，可以确认“青山”即为本案被告施庆教，因此，原告提供的证据3、4，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据。被告施燕治提供的证据离婚证，系有权机关出具，且原告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施庆教向原告蓬兴公司购买拉链，原、被告双方于2007年12月31日进行结算，被告施庆教确认尚欠原告货款1143372元，双方未约定付款时间以及逾期付款利息。结欠后，被告施庆教向原告支付货款105136元，余款1038236元未再支付。被告施庆教与被告施燕治于2014年9月1日办理离婚登记，本案债务产生于双方夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，被告施庆教因欠货款向原告蓬兴公司出具《月结欠款凭证》，确认被告施庆教欠款总额1143372元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告施庆教应当积极履行付款义务。结欠后，被告施庆教仅支付105136元，余款1038236元未再支付。原告主张被告施燕治、被告施庆教系共同向原告购买拉链，但仅能提供被告施燕治签署的一份送货单加以证明，被告施燕治对此作出合理解释，且亦符合常理，因此，原告未能充分举证，本院不予认可。但本案被告施庆教与原告发生业务往来以及结算系发生于被告施庆教与被告施燕治夫妻关系存续期间，对此被告施燕治也未否认，只是辩称其并不知晓被告施庆教的生意情况，但根据被告施燕治签署送货单的情形，可以证实被告施燕治知晓被告施庆教本案讼争业务，且被告施燕治未能举证证明本案债务由被告施庆教与原告明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为被告施庆教与被告施燕治的夫妻共同债务。因此，原告要求被告施庆教、施燕治共同支付货款1038236元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2014年8月21日起计算为宜。被告施庆教经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告施庆教、施燕治应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告晋江市蓬兴拉链织造有限公司货款1038236元及支付逾期付款利息（自2014年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14144元，因适用简易程序减半收取7072元，由被告施庆教、施燕治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年十月二十日
书记员 苏雄彪
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。