山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初67号
原告牛良选，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族，稷山县个私协会工会联合会工作者，住稷山县城南西街。
被告卫永平，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑1-2层。
负责人张京军，系公司经理。
委托代理人王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工，住本单位。
原告牛良选诉被告、卫永平、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告牛良选与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司达成调解协议，本院已另行制作调解书。原告牛良选的委托代理人张保祥、被告卫永平的委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛良选诉称：2015年10月26日16时许，被告卫永平驾驶自己的晋MY78**现代牌轿车，沿稷山县宁仁线由南向北行驶至8KM+100M处路段时，与由北向南原告牛良选驾驶的本田-100摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。晋MY78**现代牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、康复器具、护理费等各项损失费用540000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MY78**轿车投保的交强险保额内不分项赔偿120000元，剩余部分由被告卫永平予以赔偿；二、诉讼费由二被告承担。
原告牛良选在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任划分；（2）卫永平驾驶证复印件、晋MY78**车行驶证复印件、交强险保单复印件，证明各被告基本信息；（3）稷山县人民医院入院证、出院证、诊断证明、住院病案及住院费票据一套、运城市华康医院病历一套，证明原告伤情及医疗费花费情况；（4）交通费票据3张，证明原告因此次事故支出交通费的情况；（5）配置康复器具证明、假肢装配费用说明、康德诚公司资质，证明原告假肢配置康复器具花费情况；（6）伤残鉴定意见书及伤残鉴定费票据各1份，证明原告牛良选伤残等级及伤残鉴定花费。
被告卫永平辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。事故发生后我垫付原告医疗费7.4万元，且保险公司也已支付12万元，原告请求损失数额过高。
被告卫永平在举证期限内提交行驶本、驾驶证复印件各1份、保单复印件1份、事故认定书1份、收条1张。
经庭审质证，双方对原告提交的证据（1）（2）及证据（3）中除2015年11月14日稷山骨髓炎医院门诊医药费收据以外的其他证据、被告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告牛良选对原告提交的证据（3）中2015年11月14日稷山骨髓炎医院门诊医药费收据有异议，认为该收据不是正规发票，且无病历等相互印证，其真实性无法证明，本院认为被告异议成立，对原告提交的该证据不予认定；
被告对原告提交的证据（4）有异议，认为该证据非正式发票，且数额过高。本院认为，虽然原告提交的该三张票据非正式发票，但加盖有稷山县中医院120急救中心公章，且与原告转院、出院病历相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以确认；
被告对原告提交的证据（5）有异议，认为假肢装配费用及使用年限等应有专门机构鉴定。虽然该证据不是鉴定机构鉴定，但山西康德诚辅助康复器械有限公司是原告实际安装假肢及专业假肢安装配置机构，被告无证据证明该证明存在不合理因素，也未申请鉴定，故本院对该证据予以确认。
被告对原告提交的证据（6）有异议，认为该证据系原告单方委托鉴定，鉴定结论过高。该鉴定系山西省新绛司法鉴定中心出具，被告无证据证明其鉴定结论不合理，也未申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2015年10月26日16时许，被告卫永平驾驶自己的晋MY78**现代牌轿车，沿稷山县宁仁线由南向北行驶至8KM+100M处路段时，与由北向南原告牛良选驾驶的本田-100摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。事故发生后卫永平驾车逃逸，原告被送往稷山县人民医院住院治疗30天，后转至运城市华康医院继续住院治疗17天。晋MY78**现代牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日。公安交警部门道路交通事故认定书认定被告卫永平承担本次事故的全部责任，牛良选不承担事故责任。事故发生后，被告卫永平为原告垫付医疗费7.4万元。
经本院主持调解，原告牛良选与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司达成一致调解意见，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告牛良选各项损失12万元。该调解现已生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的上述证据可证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告牛良选因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的权利。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定的项目及标准，原告牛良选的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失61873.96元，因稷山骨髓炎医院门诊医药费收据105元不予认可，其余医药费有医疗费票据予以证实，故原告医疗费为61768.96元；（2）误工费，原告误工费标准应按2014年农、林、牧、渔业标准即每天94元（34230元/年÷365天=94元/天）计算符合法律规定，误工期原告主张180天无依据，应计算至签订前一天，即66天，故原告误工费为6204元（94元/天×66天=6204元）；（3）护理费，原告主张护理费标准按2014年农、林、牧、渔业标准即每天94元（34230元/年÷365天=94元/天）、护理期间为住院期间即47天符合法律规定，故原告护理费为4418元（94元/天×47天=4418元）；（4）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元过高，应按70元/天计算，故住院伙食补助费为3290元（70元/天×47天=3290元）；（5）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为2350元（50元/天×47天=2350元）；（6）交通费，原告主张交通费5060元，本院酌定2000元；（7）伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金应为198456元（16538元/年×20年×60%=198456元）符合法律规定，本院予以确认；（8）残疾辅助器具费，原告主张175690元，有山西康德诚辅助康复器械有限公司出具的说明可证，本院予以确认；（9）精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院酌情认定18000元；（10）内固定取出费用，原告主张8000元，有新绛县司法鉴定中心鉴定意见可证，本院予以确认；（11）部分护理费，原告主张41076元，因原告已主张残疾辅助器具费用，故本院对原告主张的部分护理费用不予支持；（12）鉴定费2900元，有鉴定机构出具的票据可证，本院予以确认。故此次事故共造成原告牛良选人身损失483076.96元。因被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已赔偿原告损失12万元、被告卫永平已垫付7.4万元，故原告剩余损失289076.96元（483076.96元-120000元-74000元=289076.96元）由被告卫永平按交通事故全部责任承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卫永平在本判决生效后十日内赔偿原告牛良选人身损失289076.96元。
驳回原告牛良选的其他诉讼请求。
如被告卫永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告卫永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年三月二十一日
书记员 史国斌