甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第575号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）李某甲。
二上诉人委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人陈某、张某甲、李某甲因婚约财产纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈某及其委托代理人吴桂英，上诉人张某甲、李某甲及委托代理人曹永峰，被上诉人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈某与被告张某乙于2013年8月经李某乙介绍认识谈婚，2014年1月7日，双方办理结婚登记。2013年8月12日举行订婚仪式时，原告向被告张某甲、李某甲送订婚礼20000元，同年12月18日原告按照习俗又向被告送彩礼110000元，另外给被告张某乙购买衣服款3000元。结婚时被告张某乙随带的陪嫁物有电视机1台、电脑1台、电脑桌1台等。2015年1月9日，双方发生争吵，被告张某乙到医院住院治疗，出院之后即回到娘家居住。2015年1月被告张某乙向本院起诉离婚，同年4月2日本院作出（2015）凉民初字第1004号民事判决书判决不准离婚。2015年4月16日，原告陈某向本院起诉离婚，经本院调解，双方达成离婚协议，本院于2015年5月28日作出（2015）凉民初字第2530号民事调解书，准予原被告离婚。调解书生效后，原告以送彩礼导致生活困难为由提起诉讼，要求三被告退还彩礼100000元。
原审认为，原告陈某与被告张某乙因感情不和经法院调解离婚。离婚后，原告又提起彩礼返还之诉。因原告提供了有效的证据证明其因婚前送给被告的彩礼数额较大，导致其家庭生活困难，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第二、三项规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告陈某为与被告张某乙结婚向三被告送彩礼130000元，数额较大，原告因送彩礼导致家庭生活出现一定困难，考虑到双方办理结婚登记手续后，同居生活近一年，彩礼应当酌情返还。被告委托代理人辩解原告所送的彩礼不是原告一个人的钱，原告只能主张部分权利，因彩礼是原告陈某为缔结婚姻并以其名义送给被告，故被告这一辩解理由不能成立。原告送给被告的衣服款3000元，不属于彩礼的范畴，不应当返还。被告张某乙陪嫁的电视机一台、电脑一台、电脑桌一个现存放在原告家中，以上陪嫁物系被告张某乙的个人财物，可以由其带走。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，判决：一、被告张某甲、李某甲返还给原告陈某彩礼65000元；二、原告陈某返还被告张某乙陪嫁物电视机一台、电脑一台、电脑桌一个；上述一、二项，限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担500元，被告张某乙、张某甲、李某甲负担650元。
一审宣判后，原审原告陈某、原审被告张某甲、李某甲均不服向本院提起上诉。
上诉人陈某的上诉理由是上诉人陈某因婚前给付彩礼多方举债，导致生活非常困难；一审认定上诉人给付彩礼数额错误，判决返还的数额过低；上诉人陈某与被上诉人张某乙未共同生活；请求撤销原判，改判被上诉人张某甲、李某甲、张某乙返还上诉人陈某婚约彩礼10万元。
针对上诉人陈某的上诉请求及理由上诉人张某甲、李某甲答辩并上诉称，上诉人陈某给付的彩礼数额是9万元，并非13.3万元，且彩礼大部分在结婚时已花费；因送彩礼并没有给上诉人陈某造成家庭困难；被上诉人张某乙与上诉人陈某同居生活仅一年之久，在此期间陈某经常殴打张某乙，导致张某乙无法再与陈某继续生活。请求撤销原判，驳回上诉人陈某的诉讼请求。
针对上诉人张某甲、李某甲的上诉请求及理由上诉人陈某答辩称，上诉人陈某所送彩礼的数额是13.3万元，并不是9万元；被上诉人张某乙没能尽到一个作妻子的义务。请求驳回上诉人张某甲、李某甲的上诉，支持上诉人陈某的上诉请求。
针对上诉人陈某及上诉人张某甲、李某甲的上诉理由，被上诉人张某乙答辩及陈述称，被上诉人与陈某同居生活一年多，上诉人陈某送上诉人张某甲、李某甲的彩礼是9万元，被上诉人和上诉人陈某结婚时的家具都是被上诉人父母陪的。
二审组织各方当事人对一审判决查明的事实进行了核对，上诉人陈某对一审查明的事实无异议。上诉人张某甲、李某甲、被上诉人张某乙认为彩礼数额为9万元，张某乙的陪嫁物品还有饮水机、电脑、电脑椅、四床被子等。
本案争议的焦点问题是上诉人陈某所送婚约彩礼的数额应如何认定；上诉人张某甲、李某甲、张某乙是否应予返还；如需返还，返还多少。
上诉人陈某提交西营镇、五沟湾村、五沟湾村第一村民小组证明材料一份，用以证明上诉人陈某因婚前给付彩礼导致家庭困难。经质证，上诉人张某甲、李某甲及被上诉人张某乙对该证据的证明目的均有异议。
上诉人陈某申请证人王某某、郭某某出庭作证。证人王某某当庭作证称，上诉人陈某结婚时向我借了25000元，没有打借条，至今还没有还。陈某家在当地生活水平也只能算个中等。证人郭某某当庭作证称，陈某结婚后家庭生活困难，陈某订婚的时候结婚时借了9万多的借款，从我这里借了25000元，当时说陈某结婚后收的礼钱就还钱，结果没有还，没有打借条。陈某的家庭情况，在当地算下等。陈某结婚之前，陈某的母亲和陈某开一个小卖部，陈某的父亲在外打工。现在陈某家的铺面已转让。经质证，上诉人陈某对证言无异议。上诉人张某甲、李某甲及被上诉人张某乙认为证人证言不能证明因送彩礼给陈某的家庭生活造成困难。
本院认为，上诉人陈某所举证据中，对西营镇、五沟湾村、五沟湾村第一村民小组证明材料一份的真实性予以确认，对于两位证人的证言中上诉人陈某向证人借款的事实因无其他证据印证，对该内容不予采信。对上诉人陈某提交的证据能否证明其因婚前给付彩礼导致生活困难的目的，结合全案证据综合进行认定。
上诉人张某甲、李某甲提交工商档案一份，证明陈某从2008年至2015年一直经营商铺。经质证，陈某认为商行的名字已改，今年2月份以3.3万元转让给郭兴华。被上诉人张某乙无异议。
上诉人张某甲、李某甲申请证人张某丙、朱某某出庭作证。证人张某丙作证称，我与张某甲是弟兄关系。2013年农历八月初二，陈某和张某乙在张某甲家订婚，送婚时陈某拿来7万元，当时有我、张某甲一家、还有张某乙的姑夫（朱某某）和张某乙的姑妈，陈某家来的是陈某和他父亲，还有介绍人。证人朱某某作证称，张某甲是我舅老。2013年八月初二陈某拿来2万元，腊月初八拿来7万元。我在场看见，当时我还点了钱，7万元给了张某甲。经质证，上诉人陈某认为证人在一审时未出庭作证，不属新证据，对证言本身有异议。被上诉人张某乙对证言无异议。
本院认为，对于上诉人张某甲、李某甲所提交的工商档案的真实性予以确认。对于两位证人的证言能否证明上诉人陈某所送彩礼的数额的问题，结合全案证据综合进行认定。
经二审审理查明认定的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人陈某所送彩礼的数额，双方当事人在一、二审中均申请证人出庭做证证明，证人与双方当事人均有亲戚关系，考虑到在农村给付彩礼时婚姻介绍人全程参与，并起到居间协商的作用，故一审根据证人李某乙的证言认定上诉人陈某所送彩礼为130000元符合本案实际。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。上诉人陈某在一审时提交其所在凉州区西营镇五沟湾村村民委员会出具的证明一份，二审时提交西营镇、五沟湾村、五沟湾村第一村民小组证明材料一份，用以证明因婚前给付彩礼导致其家庭生活困难。关于两份证明的证据效力，其中涉及上诉人陈某结婚花费较多，借下高额债务，是村、组、镇行使组织管理职能以外的事项，与其的职责无关，村、组、镇并未参与上诉人陈某婚姻形成的事实过程，故该证明中上述内容不予采信；村民委员会及村民小组作为基层群众自治组织，精密联系辖区群众，了解群众生活状况，出具证明对辖区群众的现实生活状况予以证明，对该证明中被上诉人生活状况的内容应予采信，镇政府对村民领取补助及办理贴息贷款的情况可以证明，对该内容予以采信。故根据村委会出具的证明及西营镇、五沟湾村、五沟湾村第一村民小组证明材料，可以认定上诉人陈某家庭困难的事实。因被上诉人张某乙未实际收受彩礼，上诉人陈某要求被上诉人张某乙返还彩礼的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，上诉人张某甲、李某甲应酌情返还彩礼。结合本案上诉人陈某与被上诉人张某乙已登记结婚并实际共同生活近一年及被上诉人张某乙与上诉人陈某在婚姻存续期间双方吵架后被上诉人张某乙到医院治疗脑震荡等疾病需一定花费的实际，一审判处返还数额偏高，应予调整，酌定返还50000元。上诉人陈某与被上诉人张某乙登记结婚后按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，上诉人陈某所持其未与被上诉人张某乙共同生活的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院（2015）凉民初字第3275号民事判决第二项；
二、变更凉州区人民法院（2015）凉民初字第3275号民事判决第一项为上诉人张某甲、李某甲返还上诉人陈某彩礼50000元。
一审案件受理费1150元、二审案件受理费4600元，共计5750元，由上诉人陈某负担2875元，上诉人张某甲、李某甲负担2875元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周爱君