wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1044号
原告：黄中国，住公主岭市。
委托代理人李晓国，双辽市法律援助中心律师。
被告：公主岭市十屋镇人民政府。
法定代表人温晓光，镇长�
委托代理人：侯国军，副镇长。
委托代理人：靳军，司法所长。
原告黄中国与被告公主岭市十屋镇人民政府（以下简称镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄中国的委托代理人李晓国、被告镇政府的委托代理人侯国军、靳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中国诉称：公主岭市鸿通路桥工程有限公司（以下简称鸿通公司）与镇政府于2010年7月10日、2010年9月17日签订了《公路工程施工合同》，鸿通公司分别承包了镇政府的2010公主岭市第三期农村公路建设项目33标段、2010公主岭市第七期农村公路建设项目112标段公路改建工程，工程造价分别为5735561元、5173206元。随后鸿通公司又将上述工程转包给黄中国，上述工程全部由黄中国完成，经检测全部合格。但截至起诉之日，尚有374万元工程款黄中国没有得到。由于工程系由鸿通公司处转包而来，镇政府给付款不清楚。故诉至法院，请求法院判决镇政府给付工程款374万元。
被告镇政府辩称：1、黄中国在2010年为我镇前十屋村、跃进村、利民村、双河村修筑了水泥路，共计24.8公里，修路都是同村里签订的合同，没有与镇政府签订合同。2、拖欠修路款系因为上级的双补资金没有到位所致。3、黄中国所述欠款数额不属实，只欠144万余元。
经审理查明：2010年7月10日及2010年9月17日，黄中国使用鸿通公司的资质与镇政府于签订了两份《公路工程施工合同》，鸿通公司分别承包了镇政府的2010公主岭市第三期农村公路建设项目33标段、2010公主岭市第七期农村公路建设项目112标段公路改建工程，上述工程全部由黄中国完成，经检测全部合格，此两项工程经公主岭市建设工程预（决）算审查中心《公建审字［2］、［3］号》文件核定工程总造价为9336354.08元。截至起诉之日，镇政府以现金、水泥、承包费、上级拨款等形式给付黄中国工程款
7543426.69元。
另查明，黄中国使用鸿通公司的资质，鸿通公司没有收取任何费用，与此工程有关的镇政府拨付到鸿通公司账户款项均已经交付给黄中国。
认定上述事实的证据有《公路工程施工合同》、承包合同、四平市公路工程质量监督站文件、以及《公建审字［2］、［3］号》文件、付款明细账、四平中级人民法院（2014）四民二初字第3号民事判决书等，本院予以确认。
黄中国还提供了《工程决算书》，意图证明该两项工程的总造价是10908767元，由于该决算书系当事人之间自行决算，本院未予采信。
本案双方争议的焦点是�欠黄中国工程款的数额及由谁给付。
本院认为，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的合同无效。本案黄中国使用鸿通公司的资质，与镇政府于签订了两份《公路工程施工合同》，实际承包了镇政府的2010公主岭市第三期农村公路建设项目33标段、第七期112标段公路改建工程，违反了上述司法解释的规定，故这两份《公路工程施工合同》是无效的。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案黄中国作为实际施工人，起诉镇政府给付拖欠工程款，证据确实充分，应予支持。镇政府辩称没有与黄中国签订施工合同，没有提供证据证明，而黄中国提供的施工合同�，均有镇政府单位代表签字并加盖公章，其辩解不予采信。黄中国最初在立案时，曾经把鸿通公司作为被告要求承担责任，但是在庭审结束后，黄中国撤回了要求鸿通公司承担民事责任的诉讼请求并被我院准许。
关于工程总造价应该以哪个决算书作为依据，本院认为，公主岭市建设工程预（决）算审查中心作为施工双方以外的第三方机构，在鸿通公司和镇政府的《工程决算书》的基础上，依据相关规定，对《工程决算书》进行审查并作出核减，得出的工程总造价相对公正，并且四平中级人民法院（2014）四民二初字第3号已经生效的民事判决书亦以此作为了判决的依据，故本院亦应当采信。
在施工过程中以及工程竣工后，镇政府以现金、水泥、代缴税金等形式付给黄中国工程款7543426.69元，此部分双方没有异议。镇政府以荒地抵工程款，该地已经�际由黄中国经营，应当认定为以地抵顶工程款的协议已经实际履行，黄中国再重复主张明显不能得到支持。镇政府还提供了以公主岭市十屋镇跃进村小学校舍抵顶工程款的证据，但是双方对于该校舍并没有实际交付给黄中国没有异议，故此笔抵顶款项应当扣除，属于未给付。综上，本院判决如下：
被告公主岭市十屋镇人民政府于本判决发生法律效力后三十日内立即给付原告黄中国工程款人民币1792927.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36726元由被告公主岭市十屋镇人民政府负担17700元，由黄中国负担19026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 左英光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任 静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第228号
原告刘某，男，1989年4月13日出生，汉族，住□。
委托代理人刘某，男，1977年1月29日出生，汉族，住□，代理权限为特别授权代理。
被告胡某，男，1974年12月29日出生，汉族，住□。
原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员莫建宏适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘锋华到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月25日向其借现金40000元，约定三个月归还，当即出具了借据。到期后，经多次追要，被告拒不偿还。请求责令被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份。欲证明：被告于2015年1月25日向其借现金40000元，约定三个月归还。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告未向本院递交书面答辩意见。亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告于2015年1月25日向原告借现金40000元，约定三个月归。到期后，原告多次追要，被告拒不偿还，故酿成纠纷。
本院认为：被告在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，被告应当依法及时偿还原告的借款。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某于本判决生效后十日内支付原告借款40000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年七月九日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00069号原告程兆阳。委托代理人杜敬、何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳支公司）。代表人罗涛，总经理职务。委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。原告程兆阳与被告太平洋保险襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告程兆阳的委托代理人杜敬、被告太平洋保险襄阳支公司的委托代理人王真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兆阳诉称，2014年6月30日12时许，原告程兆阳驾驶车牌号为鄂F1W5**王牌轻型自卸货车行至郑新1**省道新野县新甸铺镇超限站公路处，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。经襄阳市襄州区物价局鉴定该车损失为25275元。该次交通事故经公安机关交通警察大队认定原告负此事故的全部责任。原告于2013年12月27日在被告太平洋保险襄阳支公司为其所有的鄂F1W5**王牌轻型自卸货车投保了交强险、商业第三者责任保险，原告多次找到被告理赔未果，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计25275元。诉讼费由被告负担。被告太平洋保险襄阳支公司辩称，原告的各项诉讼请求过高；诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿的范围。原告程兆阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、新野县公安局交通警察大队于2014年6月30日作出的第411329820100367号道路交通事故认定书一份，用以证明原告所有的车牌号为鄂F1W5**王牌轻型自卸货车发生交通事故的时间、地点及原告承担全部责任的事实。经庭审质证，被告太平洋保险襄阳支公司没有异议，本院予以采信。证据二、襄阳市襄州区物价局价格认证中心于2014年6月30日作出的襄价鉴字（2014）411号“车物损失价值鉴定结论书”一份，用以证明因交通事故给原告造成的损失为25275元。经庭审质证，被告提出鉴定的金额要扣除30%的残值；应该有修车的发票。本院认为，被告主张扣除30%的残值无依据，本院不予支持。对该证据，本院予以采信。证据三、原告在被告太平洋保险襄阳支公司为其车牌号为鄂F1W5**王牌轻型自卸货车投保交强险的保单（保单号为AWUHA55CTP13B044516X）一份、神行车保系列产品保险单（保单号为AWUHA55ZH913B01550）一份，用以证明原告在被告太平洋保险襄阳支公司投保了交强险、车辆损失险，保险期间均为2014年1月31日至2015年1月30日；保险金额为69000元；并投保了不计免赔险的事实。被告太平洋保险襄阳支公司没有异议，本院予以采信。证据四、原告程兆阳的驾驶证一份、车牌号为鄂F1W5**王牌轻型自卸货车的行驶证一份，用以证明原告本人有驾驶资格，原告所有的发生交通事故的车辆具有车辆行驶证的事实。经庭审质证，被告太平洋保险襄阳支公司没有异议，本院予以采信。被告太平洋保险襄阳支公司没有向本院提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月30日12时许，原告程兆阳驾驶车牌号为鄂F1W5**王牌轻型自卸货车行至郑新1**省道新野县新甸铺镇超限站公路处，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。该次交通事故经公安机关交通警察大队认定程兆阳负此事故的全部责任。车牌号为鄂F1W5**王牌轻型自卸货车所受损坏，经襄阳市襄州区物价局鉴定该车损失为25275元。事故发生后，原、被告没有达成赔偿协议，原告诉至本院。另查明，原告于2013年12月27日在被告太平洋保险襄阳支公司为其所有的鄂F1W5**王牌轻型自卸货车投保了车辆损失保险，保险期间均为2014年1月31日至2015年1月30日；车辆损失保险金额为69000元；并投保了不计免赔险。还查明，原告受损车辆修理的范围：钣金部分为“全车拆装”，机修部分为“驾驶室修复，前后桥检查调试”，电工、油漆、辅料。本院认为，原告程兆阳与被告太平洋保险襄阳支公司之间的保险合同关系成立，应受法律保护。原告程兆阳持A2驾驶证驾驶鄂F1W5**王牌轻型自卸货车，因操作不当，导致车辆侧翻，由此所造成的损失，应当由被告太平洋保险襄阳支公司应在车辆损失险范围内予以赔偿。原告为其车辆投保的商业险的保额为69000元，原告车辆的实际损失为25275元，故原告要求被告太平洋保险襄阳支公司全部予以赔偿，本院予以支持。被告主张扣除30%的残值，没有依据，本院不予支持。被告要求原告提交车辆修理的发票，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向原告程兆阳支付保险理赔金25275元，于本判决生效后十日日内付清；二、驳回原告程兆阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由原告程兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年七月十六日书记员李斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00385-1号
申请执行人陈雷。
被执行人�志海。
陈雷与张志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）张锦民初字第00185号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张志海归还陈亚鸣借款2万元限于本判决生效后十日内履行，二、案件受理费300元，由张志海负担。因张志海未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雷向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张志海名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李 元
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐�婷
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00369号
申请执行人彭布岭，男，1980年2月25日出生。
被执行人吴磊，男，1983年5月1日出生。
申请执行人彭布岭与被执行人吴磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）延民初字第05372号民事判决书。判决书确定被执行人吴磊于判决生效后七日内赔偿申请执行人彭布岭医疗费等共计7439.96元，并负担案件受理费25元。因被执行人吴磊未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人彭布岭于2015年1月15日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人吴磊的银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第05372号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月一日
书记员 倪青云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1551号
申请执行人季立新，男，1968年6月9日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人郑伟，男，1989年11月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1604号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑伟在银行的存款或在有关单位的收入9377元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01156号
原告：齐静，女，汉族，1986年9月14日生，住上海市浦东新区航头镇鹤韵路。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告：刘纪宝，男，汉族，1983年12月15日生，住安徽省合肥市包河区金寨南路。
原告齐静诉被告刘纪宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐静及其委托代理人邵辉到庭参加诉讼，被告刘纪宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐静诉称：原、被告为朋友关系，被告在2010年5月1日够买住房时，从原告处借款人民币90000元用于支付购房首付款；后原告在购买新房时，由被告的远门亲属帮助装修，抵付了部分欠款；原告向银行贷款时，又由被告按月帮助偿付了部分银行的贷款，经算账还欠被告62900元款项没有偿付，由被告于2013年7月23日向原告出具借条一张，载明于2013年10月1日前付清欠款，否则自2010年5月1日起，按照同期银行贷款利率双倍计算利息，后多次催付未果，故原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付借款本金人民币62900元；二、被告按同期贷款利率的2倍从2010年5月1日起计算至款清时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘纪宝未作答辩。
经审理查明：2010年5月1日，刘纪宝向齐静借款90000元，以后陆续偿还了部分款项。2013年7月23日，经双方结算，刘纪宝尚欠齐静借款62900元，由刘纪宝向齐静出具借条一份。双方约定尚欠款项于2013年10月1日前付清，如未按约付清，则自2010年5月1日起，以欠款数额为基数，按同期银行借款利率双倍支付欠款利息。至今，刘纪宝没有偿还借款及利息。为此，齐静诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条原件一份及原告方的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，刘纪宝向齐静借款，齐静交付了所出借款项，从而在双方当事人之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。刘纪宝未按约定支付借款及利息，违反双方约定，齐静诉请刘纪宝支付借款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘纪宝于本判决生效之日起十日内偿还齐静借款62900元及利息（利息以62900元为基数，自2010年5月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由刘纪宝负担。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第663号
上诉人（原审被告人）房明，男，1990年1月1日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，文化程度高中，住广东省连南瑶族自治县。因本案于2013年9月30日被羁押，同年11月2日被逮捕。2014年8月29日刑满释放。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭幸福，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。
广州市白云区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人郭幸福诉原审被告人房明人身损害赔偿纠纷一案，于2014年7月14日作出（2014）穗云法刑初字第23号刑事附带民事判决。原审被告人房明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人房明，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判经审理查明，被告人房明在本市白云区石井红星村开设乐器培训班，郭幸福在本市白云区石井庆丰村牌坊附近开设鸿达鞋样设计培训班，因房明误拆郭幸福挂设的广告牌被追讨赔偿款，双方产生矛盾。2013年9月20日14时许，被告人房明与老乡前往鸿达鞋样设计培训班郭幸福的办公室内商谈赔偿事宜，与郭幸福发生纠纷、打斗，郭及学生持砍刀、铁棍追赶房明到楼下并砍伤房的左手（经鉴定，属轻微伤），后房明抢过郭手上的刀将其砍伤。案发后，房明留在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，郭幸福双手两处伤口符合锐器作用所致，造成左手多条神经、血管及肌腱断裂，腕掌关节韧带破损、腕管开放，各指屈曲功能受限，其损伤程度已达轻伤。后郭幸福于2013年9月20日住院治疗至2013年9月30日出院，共住院10天，出院医嘱建议全休一个月，同年10月23日复诊时医嘱建议再全休一个月。
房明的犯罪行为给郭幸福造成的损失为：医疗费75848.07元，因郭幸福的诉求75834.47元未超出该标准，故以其个人诉求的75834.47元为限；误工费10402.2元（郭幸福没有提交证据，故参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中教育业年平均工资，54240元／年÷365日×70日=10402.2元）；护理费800元（郭幸福没有提交证据，考虑住院确需照顾，故按照广州市护工平均工资，80元／日×10日=800元）；营养费1000元（酌定）；交通费1000元（酌定）；鉴定费840元。上述共计89876.67元。
原判确认的证据有：出院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、法医临床鉴定意见书、医疗费收据、病人费用清单、户籍材料等。
原判认为，被告人房明持械伤害他人身体，致原告人郭幸福轻伤，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任。原告人先持械追砍对方，在一定程度上促使和激化该事件的发生，亦应对自身遭受的损害承担一定的责任。综合考虑原告人郭幸福的过错程度，原告人应对其损失自行承担20%的责任；被告人房明应对原告人的损失承担80%的赔偿责任。现附带民事诉讼原告人郭幸福据此请求法院判令被告人房明赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：被告人房明自本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人郭幸福71901.34元（其中医疗费75834.47元、误工费10402.2元、护理费800元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费840元，共计89876.67元。被告人房明按照责任比例承担80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人房明上诉称：原判判决其承担的赔偿比例过高。
经二审审理查明，原判认定上诉人房明故意伤害被上诉人郭幸福并造成郭幸福经济损失的事实有经原审确认的相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人房明二审期间并未提供新的证据。
本院认为，上诉人房明持械伤害他人身体，致被上诉人郭幸福轻伤，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任。原判核计上诉人房明应赔偿被上诉人郭幸福医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失数额准确；根据被上诉人的过错程度判处上诉人房明承担赔偿比例亦合理，应予以支持。上诉人房明上诉称原判判决其承担的赔偿比例过高的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 坚
代理审判员 王 婧
二〇一四年九月九日
书 记 员 翟 露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7255号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告滕永晶，女，1974年03月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告滕永晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7255号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告滕永晶，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告滕永晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执524号
申请执行人马红丽，女，1971年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人唐祖宏，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告马红丽与被告唐祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出(2015)宝民一(民)初字第786号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马红丽于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人唐祖宏支付欠款人民币2,818,200元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人唐祖宏既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第786号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年三月十日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1290-1号
原告：徐钦良，男，1962年7月21日生，住安徽省萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：马千里，男，1980年2月16日生，住址同上。
委托代理人：徐翠丽，女，1980年5月1日生，汉族，农民，住址同上。系被告之妻。
原告徐钦良与被告马千里宅基地使用权纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐钦良于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐钦良撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 欧长建
人民陪审员 郝 影
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程国樑
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1322民初1290-1号 原告：徐钦良，男，1962年7月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：马千里，男，1980年2月16日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。 委托代理人：徐翠丽，女，1980年5月1日生，汉族，农民，住址同上。系被告之妻。 原告徐钦良与被告马千里宅基地使用权纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐钦良于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐钦良撤回起诉。 案件受理费80元，由原告承担。 审 判 长  王红梅 审 判 员  欧长建 人民陪审员  郝 影 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  程国樑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初361号
原告李福秀，女，汉族。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。
负责人何建伟，总经理。
委托代理人母正平，四川临龙律师事务所律师。
原告李福秀诉被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司（下称“人寿保险绵阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福秀及其委托代理人袁小鸿，被告人寿保险四川公司的委托代理人母正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福秀诉称：原告的丈夫陈雪远于2015年1月1日在被告处购买了一份国寿农村小额意外伤害保险，陈雪远为被保险人，原告为受益人。意外死亡保险赔偿金额为2万元。保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年11月11日陈雪远驾驶摩托车发生交通事故意外死亡。原告遂向被告申请理赔，但被告未予以赔偿。特诉至法院请求：1、判令被告支付原告保险费2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险四川公司辩称：保险事故的发生与应当理赔2万元无异议。但我公司系统中显示该保险未指定受益人，原告李福秀作为陈雪远的被继承人之一，无法单独向我公司理赔。
经审理查明，原告李福秀与陈雪远系夫妻关系。2015年1月1日，陈雪远在被告人寿保险绵阳公司投保了“国寿农村小额意外伤害保险（2013版）”，被保险人为陈雪远，原告李福秀为受益人，保险金额为2万元／人。2015年11月11日，陈雪远因交通事故死亡。原告李福英遂向被告人寿保险绵阳公司提出理赔申请，但被告人寿保险绵阳公司未予以赔偿。原告特诉至本院，提出如前所请。
同时查明，陈雪远死亡时，其被继承人有母亲何菊珍，妻子李福秀，女儿陈海霞。庭审中，何菊珍、陈海霞均书面声明，其放弃对陈雪远死亡的保险理赔款。
以上事实，有原、被告的陈述，保险合同、声明书、死亡证明等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于保险事故发生、被告人寿保险绵阳公司应支付理赔款2万元并无异议。本院予以确认。关于受益人问题，被告人寿保险绵阳公司辩称该保险购买时未指定受益人，但原告举证的投保单中载明了受益人为李福秀。针对受益人问题，本院另行指定了举证期，被告人寿保险绵阳公司仍未向本院提交任何证据。综合双方的举证，本院确认原告李福秀系保险合同约定的受益人。另被继承人中的何菊珍、陈海霞在本案审理中均书面声明放弃对理赔款主张权利。故原告李福秀起诉要求被告人寿保险绵阳公司支付理赔款2万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李福秀保险理赔款2万元。
本案受理费减半收取为150元，由被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14833号
原告：平安银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路166-1号。
负责人：应晨钟，该行行长。
委托代理人：冯迎、吴敬堂，平安银行义乌分行和东阳支行员工。
被告：磐安县泰威服装有限公司，住所地磐安县安文镇北镇街9号。
法定代表人：金正威，董事长。
被告：金正威，男，1966年7月19日出生，汉族，住磐安县。
被告：陈晓敏，女，1967年7月24日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司金华东阳支行与被告磐安县泰威服装有限公司、金正威、陈晓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告磐安县泰威服装有限公司偿还原告借款本金6987658.43元并支付利息、复利计82807.25元（利息、复利已按合同约定利率计算至2016年9月8日止，此后利息、复利仍按合同约定计算至借款还清日止）；2、原告对被告金正威、陈晓敏共有的坐落于磐安县安文镇城上街9号房地产（房产证号为：磐房权证安文镇字第××号、土地证号：磐安县国用（2001）第1-3**号）享有优先受偿权；3、被告金正威、陈晓敏对上述债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行审理，原告平安银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人冯迎、吴敬堂，被告磐安县泰威服装有限公司、金正威到庭参加诉讼。被告陈晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月1日，原告与被告磐安县泰威服装有限公司签订了一份贷款合同，约定原告给予被告磐安县泰威服装有限公司贷款700万元，贷款期限从2016年3月1日至2017年2月28日止。利率为贷款发放日人民银行同档贷款基准利率上浮30%，贷款期限内执行固定利率。并约定的结息日、罚息、复利等。同日，原告与被告金正威、陈晓敏签订保证担保合同一份，由被告金正威、陈晓敏为被告磐安县泰威服装有限公司向原告的借款700万元本息等提供连带责任保证。次日，原告与被告金正威、陈晓敏签订抵押担保合同一份，约定被告金正威、陈晓敏以其共有的坐落于磐安县安文镇城上街9号房地产（房产证号为：磐房权证安文镇字第××号、土地证号：磐安县国用（2001）第1-377号）为被告磐安县泰威服装有限公司原告处的贷款本金500万元及相应的利息、罚息等提供抵押担保并办理了他项权证。2016年3月24日，原告向被告磐安县泰威服装有限公司发放贷款6987658.43元，贷款利率为年利率5.655%。贷款期限至2017年2月28日。被告磐安县泰威服装有限公司借款后仅足额支付利息至2016年5月20日，截止2016年9月8日，已欠息82807.25元。为此，原告依合同约定向被告宣布借款提前到期，并以快递方式向被告送达了借款提前到期通知书。原告以被告构成违约为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县泰威服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司金华东阳支行借款本金6987658.43元及利息（利息、复息计算至2016年9月8日止为82807.25元，此后利息、复息等按合同约定计算至借款还清日止）；
二、原告平安银行股份有限公司金华东阳支行就判项一的债权对被告金正威、陈晓敏共有的坐落于磐安县安文镇城上街9号房地产（房产证号为：磐房权证安文镇字第××号、土地证号：磐安县国用（2001）第1-377号）在本金5**万元及相应利息的范围内享有优先受偿权；
三、被告金正威、陈晓敏对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人磐安县泰威服装有限公司追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司金华东阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30690元（减半收取），由被告磐安县泰威服装有限公司负担，被告金正威、陈晓敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张清逸
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初379号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告汪延仙，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告汪延仙借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告汪延仙的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告汪延仙的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁皓
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初134号
原告谯某某，女，生于1974年01月30日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
委托代理人张涛，男，正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆某某，男，生于1979年09月22日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
本院于2016年1月11日立案受理了原告谯某某诉被告骆某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谯某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谯某某承担。
审判员 贺新轩
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢447号
申请执行人陈霞，女，汉族。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）61号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁湫雪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3154号
申请执行人：翟美清等377人。
共同委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被执行人:彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：高顺贤。
申请执行人：翟美清等377人。
被执行人:彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：高顺贤。
关于翟美清等377人与彩添（番禺南沙）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】1412-1788号仲裁裁决已经发生法律效力，因彩添（番禺南沙）制衣有限公司未履行上述法律文书确定的向翟美清等377人一次性支付9971773.97元的义务，翟美清等377人向本院申请执行，本院依法立案执行，案件执行费77259元由被执行人承担。
在执行过程中本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台于2017年7月5日公开拍卖被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司所有的制衣设备、办公设备和其他设施用具等财产，最终以1347680元拍卖成交，所得拍卖款不足以清偿全部债务。经查明，彩添（番禺南沙）制衣有限公司在本院有大量案件执行，该公司已明显资不抵债。为此，本院已将被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司移送广东省广州市中级人民法院进行破产审查，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况予以认可，并同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】1412-1788号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。本案中被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3154号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3154号申请执行人：翟美清等377人。共同委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。被执行人:彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：高顺贤。申请执行人：翟美清等377人。被执行人:彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：高顺贤。关于翟美清等377人与彩添（番禺南沙）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】1412-1788号仲裁裁决已经发生法律效力，因彩添（番禺南沙）制衣有限公司未履行上述法律文书确定的向翟美清等377人一次性支付9971773.97元的义务，翟美清等377人向本院申请执行，本院依法立案执行，案件执行费77259元由被执行人承担。在执行过程中本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台于2017年7月5日公开拍卖被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司所有的制衣设备、办公设备和其他设施用具等财产，最终以1347680元拍卖成交，所得拍卖款不足以清偿全部债务。经查明，彩添（番禺南沙）制衣有限公司在本院有大量案件执行，该公司已明显资不抵债。为此，本院已将被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司移送广东省广州市中级人民法院进行破产审查，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况予以认可，并同意本案终结本次执行。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】1412-1788号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。本案中被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3154号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执349号
申请执行人叶某。
被执行人高某。
申请执行人叶某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01049号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶某于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月10日，被执行人高某自动将全部案款10000元缴付本院，现已退付申请执行人叶某，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执349号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺 甜
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初235号
原告：汪明钟，男，1963年8月18日出生，四川省九龙县人。
被告：王华，男，汉族，1972年10月5日出生，四川省冕宁县人。
委托诉讼代理人：刘继兰（王华的母亲），女，1944年10月23日出生，一般代理。
被告：邓天秀，女，汉族，1973年出生，四川省冕宁县人。
原告汪明钟诉被告王华、邓天秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告汪明钟，被告王华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓天秀经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪明钟提出诉讼请求：判令被告王华、邓天秀共同归还原告借款5万元整，并按银行同期贷款利率支付从2012年7月30日起至还清全部借款之日的利息。事实和理由：2012年7月30日，被告王华以做工程需要资金为由向原告借款50000元。后原告多次找被告归还，被告均以经济困难为由拖延付款。原告认为被告邓天秀作为王华的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任，故特诉至法院要求二被告共同还款。
被告王华承认原告在本案中所主张借款的事实，但认为利息已无力支付。
被告邓天秀未提交答辩状，未提供证据材料。
本院认为，被告王华承认原告汪明钟在本案中主张的事实，故对被告王华向原告借款50000元未归还的事实予以确认。因被告王华向原告借款时未约定借期，所以借款到期日应该为原告向被告主张还款的时间。在原告未提供证据证明被告已于2014年起逾期付款的情况下，本院采信被告自认的原告找其追偿的时间即2015年为被告逾期付款的时间。因原被告双方并未约定借期内利息，故本院仅支持借款逾期后的利息。被告王华与邓天秀系夫妻关系，邓天秀对于夫妻关系存续期间王华所举债务不属于夫妻共同债务负有相应的举证责任，其未到庭举证，应承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的相关规定判决如下：
被告王华、邓天琼在判决生效后30日内支付原告汪明钟借款50000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王华、邓天秀负担，此款已由原告汪明钟垫付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 巫敬琦
二〇一七年五月十五日
书记员 张 雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3176号
原告刘艳贵，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵显仁，男，48岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌丹镇老赵木材加工厂，住所地：翁牛特旗。
法定代表人赵显仁，系厂长。
原告刘艳贵与二被告运输合同纠纷一案，因被告赵显仁已经庭下履行义务，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔晓娟
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初181号
原告刘浩，男，汉族，1985年4月25日出生，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市奔马建筑工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段**号。
法定代表人朱明英，该公司总经理。
委托代理人赵凯，该公司工作人员。
原告刘浩诉被告抚顺市奔马建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员展雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年6月到被告处工作，工作初期，按被告要求分两次向被告交纳押金2000元整。之后，被告每月从我工资中扣除安全预留奖200元，共计12个月，金额为2400元，被告承诺在我工作满12个月后予以返还。2015年4月我从被告处办理正常离职，按照公司规定，在我离职三个月内应将我交纳的押金2000元、安全预留将2400元，共计4400元予以返还，但被告至今没有将上述款项予以返还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判决被告抚顺市奔马建筑工程有限公司返还押金及安全预留将4400元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠押金及安全预留奖属实，但具体的数额需要回单位进行核实。
经审理查明：2010年6月原告受聘到被告处从事混凝土泵工工作。2010年6月15日、2010年12月1日原告按被告要求向被告交纳押金共计2000元，被告为原告出具专用收款收据对收到押金一事进行证明。后被告每个月从原告的工资中扣除安全预留奖200元，扣除12个月，总计2400元。2015年4月原告从被告处正常离职，按约定被告应在原告离职后三个月内将原告交纳的押金及安全预留奖共计4400元予以返还，但被告至今没有将上述款项退返原告，2015年12月25日原告向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告下达了不予受理通知书，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告出具的专用收款收据及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物，已经收取的应当予以返还。被告向原告收取押金及扣除安全预留奖的行为违反了国家相关规定，应当予以返还，故对于原告要求被告返还押金及扣除安全预留奖的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺市奔马建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘浩押金2000元、安全预留奖2400元，共计4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 展雪飞
二〇一六年三月十六日
代书记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初100号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年9月10日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无职业。2016年2月16日因吸食毒品被靖宇县公安局行政罚款人民币500元；2016年6月20日因吸食毒品被靖宇县公安局行政拘留11日，并处罚款人民币1000元；2016年6月20日，因吸毒成瘾被靖宇县公安局责令社区戒毒三年；2016年8月3日因吸毒、容留他人吸毒被靖宇县公安局行政拘留20日并处罚款人民币2700元；2016年8月19日因吸毒成瘾被靖宇县公安局强制戒毒二年；2016年8月30日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年9月9日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年7月间，被告人杨某甲在靖宇县靖宇镇影东小区1号楼2单元603室容留候某甲吸食毒品一次，容留林某吸食毒品三次。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人杨某甲的供述和辩解，证人候某甲、林某的证言，受案登记表、案件来源、到案经过、指认照片、辨认笔录、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
靖宇县人民检察院认为，被告人杨某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明查明，2016年7月间，被告人杨某甲在其居住的靖宇县靖宇镇影东小区1号楼2单元603室家中容留候某甲吸食毒品一次，容留林某吸食毒品三次。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源、到案经过：证明2016年8月15日，靖宇县公安局决定对吸毒成瘾严重的被告人杨某甲强制隔离戒毒二年，后在工作中查明，被告人杨某甲在2016年7月间，曾在靖宇县靖宇镇影东小区1号楼2单元603室的家中容留候某甲吸食毒品一次，容留林某吸食毒品三次。
2、到案经过：证明2016年8月30日，靖宇县公安局禁毒大队将杨某甲押解回靖宇县公安局接受调查。
3、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书：证明经靖宇县公安局禁毒大队检测，候某甲、林某近期有吸毒行为。
4、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书：证明杨某甲2016年2月16日因吸食毒品被靖宇县公安局行政罚款人民币500元；2016年6月20日因吸食毒品被靖宇县公安局行政拘留11日，并处罚款人民币1000元；2016年6月20日因吸毒成瘾被靖宇县公安局责令社区戒毒三年；2016年8月3日因吸毒、容留他人吸毒被靖宇县公安局行政拘留20日，并处罚款人民币2700元；2016年8月19日因吸毒成瘾被靖宇县公安局强制戒毒二年；2016年8月3日，候某甲因吸食毒品被靖宇县公安局行政拘留3日；2016年8月4日，林某因吸食毒品被靖宇县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币1000元，同日被靖宇县公安局责令社区戒毒三年。
5、被告人杨某甲指认笔录、指认照片：证明2016年8月30日13时10分，杨某甲对其容留候某甲、林某吸毒的地点进行了指认，地点位于被告人杨某甲居住的靖宇县靖宇镇影东小区1号楼2单元603室家中。
6、辨认笔录：证明2016年8月30日11时46分，靖宇县公安局禁毒大队对杨某甲容留吸毒人员进行辩认，杨某甲辨认出其容留的吸毒人员为候某甲和林某。
7、辩认笔录、指认笔录、指认照片：证明2016年8月26日13时35分，经候某甲指认，候某甲指认出杨某甲在靖宇县靖宇镇影东小区1号楼2单元603室的家中容留自己吸食毒品的地点。
8、指认笔录、指认照片：证明2016年8月4日14时41分，经林某指认，林某指认出杨某甲在靖宇县靖宇镇影东小区1号楼2单元603室的家中容留自己吸食毒品的地点。
9、搜查笔录：证明2016年8月30日，靖宇县公安局禁毒大队对杨某甲容留他人吸毒地点靖宇县靖宇镇影东小区1号楼2单元603室进行依法搜查，未发现与案件有关的证据。
10、证人候某甲的证言：证明候某甲于2016年7月31日中午12时许在杨某甲位于靖宇县靖宇镇影东小区1号楼2单元603室内，与杨某甲一起吸食冰毒一次，冰毒在吸壶上的一个小锅里放着。
11、证人林某的证言：证明2016年7月中旬，林某在杨某甲家中吸食毒品三次，吸食的毒品是冰毒，毒品和工具都是杨某甲提供的。
12、被告人杨某甲的供述与辩解：证明2016年7月中旬，被告人杨某甲在靖宇县影东小区1号楼2单元603室住宅内容留吸毒人员林某吸食过三次毒品；2016年7月31日容留吸毒人员候某甲吸食过一次毒品。毒品系杨某甲提供，林某和候某甲在杨某甲处吸毒后，未给予杨某甲好处。
13、常住人口数据查询详细信息：证明被告人杨某甲已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某甲在自己的住所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留13日，即自2016年8月30日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜索贵
二〇一六年十一月八日
书记员 张天昱
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00301号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄松，男，1991年12月13日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2012年10月15日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月18日刑满释放。因本案，于2013年11月27日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人黄松犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人黄松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日凌晨，被告人黄松来到重庆市北部新区泰山大道东段28号6栋18楼露台，使用绳索攀爬阳台进入该栋楼被害人陈某家中实施盗窃，窃得382．5元、一部OPPO牌T29型手机、一个仿GUCCI牌斜挎包后，逃离现场，并将所盗斜挎包及作案工具丢弃。经鉴定，被盗手机价值620元，被盗挎包价值40元。2013年11月27日，被告人黄松被公安人员捉获到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人，被盗挎包已由被害人自行追回。
上述事实，被告人黄松在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单；受案登记表、刑事判决书；被害人陈某的陈述；被告人黄松的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄松到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄松有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月二十七日起至二Ｏ一四年四月二十六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄松退赔被害人陈某现金382.5元、一部价值620元的OPPO牌T29型手机、一个价值40元的仿GUCCI牌斜挎包（上述物品已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张银凤
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第856号
申请执行人王武林。
被执行人陈启荣。
因被执行人陈启荣逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1502号民事判决书确定的义务，即被执行人陈启荣应偿还申请执行人王武林借款66000.00元、利息14000.00元及借款66000元的逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年4月2日起至还清款项之日止），案件受理费900.00元。按法律规定，被执行人陈启荣还应承担案件申请执行费1240.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人陈启荣仅支付6000.00元。经查明，被执行人陈启荣系凯里市委政法委退休干部，有退休工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
自2016年4月起每月提取被执行人陈启荣在凯里市委政法委的退休工资收入3000.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户，提足76140.00元及利息为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年四月六日
书记员 吴祖清
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字580号
原告武传波，居民。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告徐昌，居民。
委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告武海霞，居民。
本院于2016年1月29日立案受理原告武传波与被告徐昌、武海霞民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严立山，被告徐昌委托代理人宓士好到庭参加诉讼，被告武海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武传波诉称：2012年至2015年12月14日，两被告分别以买车、买房、看病为由，向原告借人民币共计11万元，被告分别出具借条给原告。2015年11月30日，被告徐昌离家出走，在此期间被告徐昌还变卖轿车一辆，企图躲避债务。虽经原告多次电话联系，被告徐昌避而不见。为此诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还借款11万元并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐昌辩称：对6万元和3万元的两张借条无异议，但借条上约定利息为零元，因此不存在支付利息。对2015年12月14日的借条我方不予认可，被告武海霞与原告是父女关系，是何时出具的，我们不清楚；原告诉称的的被告徐昌离家出走，并变卖轿车企图躲避债也不是事实，对此请法庭审清事实后依法判决。
被告武海霞未作答辩。
经审理查明：被告武海霞因买房需要向原告武传波借款60000元，并于2013年9月1日出具借条一张，被告徐昌作为保证人在借条上签字，约定还款日期为2015年9月1日，没有约定利息。被告武海霞于2013年9月1日向原告武传波借款30000元，并出具借条一张，被告徐昌作为保证人在借条上签字，约定半年后还款，没有约定利息。2015年12月14日，被告武海霞向原告武传波借款20000元，并出具借条一张，没有约定还款日期。
另查明原告武传波与被告武海霞是父女关系，被告徐昌与武海霞是夫妻关系。被告武海霞2015年11月2日检查出胸腺瘤，2015年底被告徐昌起诉武海霞离婚，两被告分居至今。
上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的身份证复印件、借条3张、两被告婚姻证明复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告武海霞向原告借款110000元，经原告催要，被告武海霞至今未还，因此，被告武海霞应偿还该借款。被告徐昌作为武海霞的丈夫，在婚姻关系存续期间发生的债务应当偿还，况且对6万元和3万元的两张借条，被告徐昌作为保证人签字，对该9万元的债务应承担连带清偿责任。被告抗辩称对于2015年12月14日的借条不予认可，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且在该期间被告武海霞因生病需要钱，而此时被告徐昌与武海霞处于分居状态，被告徐昌没有对武海霞尽到照顾、扶养义务，被告武海霞只能向自己的父亲即原告武传波寻求帮助，因此对被告的该抗辩，本院不予采纳。对于被告徐昌辩称不应支付原告利息，本院不予采纳。虽然6万元和3万元的两张借条上没有约定利息，但是约定了还款期限，对于超过还款期限的利息本院予以支持；对于2万元的借条，没有约定还款期限，本院仅支持从起诉之日起的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌、武海霞于本判决生效后十日内连带偿还原告武传波借款人民币110000元及利息（60000元的利息以本金60000元从2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；30000元的利息以本金30000元从2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；20000元的利息以本金20000元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执8号
申请执行人：宋宝国，男，1967年2月28日生，汉族。
被执行人：河南东大矿业有限公司。
法定代表人：王三彬，系董事长。
申请执行人宋宝国申请执行河南东大矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人宋宝国认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执8号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 韦保炎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5849号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告梅林，男，1980年9月1日生，住所地安徽省巢湖市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告梅林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告梅林系其行信用卡持卡人，截止至2015年8月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，298.55元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，298.55元及支付自2015年8月20日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初78号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年6月17日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，永济市食品公司职工，户籍所在地：永济市，现住永济市。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日15时许，被告人杜某某酒后无证驾驶豪爵牌125型二轮摩托车沿永济市舜都大道由北向南行驶，行驶至舜都市场一区门口时，遇贺某某驾驶晋MF8X**号小型越野车在前方行驶，双方发生交通事故，致杜某某受伤，双方车辆不同程度受损。交警在现场勘查中发现，二轮摩托车驾驶人杜某某涉嫌酒后驾驶机动车。勘查完现场后，办案民警立即赶到永济市人民医院，对杜某某进行抽血，并由专人送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，杜某某血液中的酒精含量为329.16mg/1OOml，属醉酒驾驶。
2017年3月8日，永济市公安局交警大队(2017)第00026号事故认定书认定，杜某某承担此事故的全部责任；贺某某不承担事故责任。
同时查明，2017年4月18日，被害人贺某某提起附带民事诉讼，要求被告人杜某某赔偿其犯罪行为造成的车辆损失，经调解，被告人杜某某赔偿了贺某某的损失，贺某某对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有贺某某的询问笔录；车体痕迹勘验笔录；杜某某驾驶证查询结果单；血液酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书；谅解书；被告人杜某某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人杜某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，未与前车保持安全距离，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某在事故发生后能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一七年五月四日
书记员 胡东波
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初297号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈小勇，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月22日被岳阳县公安局刑事拘留,2016年9月28日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]294号起诉书指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日晚，被告人陈小勇在岳阳县荣家湾镇富荣路的江南印象餐馆吃饭期间，饮用了二两郎牌白酒以及一瓶啤酒。饭后，陈小勇驾驶自己的牌照为湘J6Z8**的白色纳智捷牌小车送其妻子朱某等人前往东方路的金莎KTV唱歌。在行驶至万福来宾馆附近时，被告人陈小勇接到其朋友黄某的电话后又继续驾车赶往黄某车辆发生事故的青山路现场。交警扣押黄某的事故车后，陈小勇再次驾驶自己的纳智捷小车前往岳阳县交警大队一中队院内，并借着酒劲在院内大声吵闹。岳阳县公安局交通警察大队城关中队民警接警后赶到现场，将涉嫌酒后驾驶的被告人陈小勇送至岳阳县人民医院抽取血样。后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人陈小勇的血液酒精含量为154.095mg/ml，达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、到案经过、户籍资料等书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈小勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序,其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈小勇到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人陈小勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合其居所地社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，本院认为被告人陈小勇没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈小勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初337号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院
被告人张琦，男。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
指定辩护人贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张琦犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨俊平独任审判，适用简易程序、轻案快办机制公开开庭审理了本案。盐湖区人民检察院指派检察员李茂创、周小登出庭支持公诉。被告人张琦及其辩护人贾盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年6月3日7时28分许，被告人张琦驾驶晋M×大众牌小型轿车，沿省道336线（运永线）由东向西至22KM＋800米处时，撞击在其右前方行驶的电动自行车尾部，致电动车驾驶人付某某受伤，两车不同程度受损，付某某经医院抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。经交警队处理，认为张琦驾驶车辆超速行驶，没有确保安全的原则下通行，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任。案发后，2017年6月14日，被告人张琦就民事部分与被害人家属达成协议并已经赔偿，取得被害人家属谅解。
审理中查明，被告人张琦2017年8月7日主动到盐湖区交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人张琦及辩护人贾盼对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。并有公诉机关出示，经庭审举证、质证，本院予以认证的被告人张琦在公安机关的供述、证人董某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、检验鉴定结论送达告知笔录、现场检验报告书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证、车辆保险单、车辆查询单、身份证复印件、户籍证明、委托书、证明、常住人口基本信息、道路交通经济赔偿凭证、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、接警信息、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、违法犯罪前科记录查询情况、被告人常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦违反道路交通安全法规，在道路上驾驶车辆超速行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张琦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琦案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定和酌定从轻处罚情节。经盐湖区司法局调查评估，对被告人张琦宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人张琦宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一七年八月八日
书记员 王 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初519号
原告：田春金，教师。
被告：田汝林，干部。
原告田春金与被告田汝林劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由本院审判员张文庆独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告田春金、被告田汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春金诉称，原告方系田氏家族续谱修谱编写工作人员之一，被告是编委会主要负责人之一，兼办公室主任，主管现金收支。根据被告指定的记账会计田明瑞的会计账目显示：被告手中的现金余额为260549.10元，另外，在首卷功德录上记载的赞助款46600元，及其他一部分赞助款和卖谱书款均没入账，也在被告手中。根据续谱编委会的规定，原告的劳务费（工资）为每月1910元（其中包括误餐费300元、交通费60元、通讯费50元）。自2012年12月4日至2014年6月30日，另加15天编写谱书首卷时间，被告应付原告劳务费33219.60元，已付7680元，剩余25539.60元至今未给付。请求判令被告给付原告劳务费25539.60元及利息。
被告田汝林辩称，对于原告的诉讼请求和相关理由均不认可。1、被告与原告没有雇佣关系，在这次续谱过程中，被告也不是主要负责人。2、原告诉称的劳务费（工资）数目不对，并且误餐费、交通费、通讯费，是被告为了更好地续好家谱向田氏续谱委员主要领导人争取的。
经审理查明，被告是第六次田氏修谱组织委员委员会负责人之一。第六次田氏修谱组织委员委员会于2013年2月6日向原告和田泽善、田炳如、田明瑞等人发放2012年12月6日至2013年2月6日的劳务费8400元，于2013年4月22日向原告和田泽善、田炳如、田明瑞发放3月份的劳务费每人1860元，于2013年9月8日向原告和田泽善、田炳如、田明瑞发放2013年3月17日至2013年5月17日的劳务费每人3720元。在2013年2月6日、2013年4月22日、2013年9月8日劳务费收支凭证上均盖有第六次田氏修谱组织委员委员会财务专用章，被告在2013年4月22日劳务费收支凭证背面签字，2013年9月8日劳务费收支凭证费正面签字。
上述事实，有劳务费收支凭证、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告仅是第六次田氏修谱组织委员委员会负责人之一，修谱不是被告的个人行为。在原告提供的劳务费收支凭证均加盖了第六次田氏修谱组织委员委员会财务专用章，足见是第六次田氏修谱组织委员委员会向原告发放劳务费，被告在劳务费收支凭证上签字，只是在履行职责。原、被告之间并不存在劳务合同关系，原告以被告持有赞助款和卖谱书款为由请求被告支付劳务费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告田春金对被告田汝林的诉讼请求。
本案受理费219元，由原告田春金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 静
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1319号
原告：邓春红，女，1967年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201010481465。
委托代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所实习律师，执业证号：3600164110024。
被告：晏国花，女，1972年4月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：衷祥新，男，1970年9月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告邓春红诉被告晏国花、衷祥新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春红及其委托代理人周孝灿到庭参加诉讼。被告晏国花、衷祥新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓春红诉称：原告和被告晏国花系同事关系，两被告因资金周转困难，于2009年至2015年期间分数次向原告借款人民币共计32万元，借款利息约定为月息1%，现经核算，被告欠原告借款本金32万元及利息暂计为27000元，在本起案件起诉之前，原告曾经就偿还借款及利息问题向被告几经催讨无果，故原告诉讼至法院，请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款人民币32万元及利息暂计27000元（利息最终金额应计算至被告实际付清全部借款之日止），暂共计34.7万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告衷祥新、晏国花未到庭，亦未提交证据。
原告邓春红围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息、两被告结婚登记信息，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内；
证据二、借条五张，证明被告欠原告借款本金32万元及利息的事实；
证据三、银行流水，证明原告已经履行借款义务，支付了借款32万元的事实，2009年8月29日被告向原告出具的借条本金是3万元，利息约定为1分，这笔借款有借条证明，被告在2015年9月7日向原告支付3600元利息可以进一步证实被告欠原告该笔借款本金3万元的事实，该笔3600元利息是支付2014年8月到2015年8月的利息。2013年5月19日，被告向原告出具借条本金12万元，利息约定是1分，同日原告向被告衷祥新的账户转款12万元。2013年7月7日被告向原告出具的借款本金5万元的借条，约定利息为1分，同日原告向被告衷祥新的账户转款5万元。2015年4月3日被告向原告出具的借款本金10万元的借条，利息1分，同日同日原告向被告晏国花的账户转款10万元。2015年4月8日被告向原告出具借款本金2万元，及利息1分的借条，同日原告向被告晏国花的账户转款2万元的事实。
证据四、被告向原告支付利息的银行流水，证明2015年9月7日被告向原告支付了2009年借款3万元本金的利息3600元（自2014年月至2015年9月的利息）；2015年7月15日被告向原告支付了2013年7月借款本金5万元的利息6000元（自2014年7月至2015年7月的利息）；2015年5月21日被告向原告支付了2013年5月19日借款本金12万元的利息14400元（自2014年5月至2015年5月的利息）。2016年2月5日被告还了10000元的利息。
被告晏国花、衷祥新未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告和被告晏国花系同事关系。被告晏国花、衷祥新系夫妻关系。被告晏国花先后于2009年8月29日向原告借款3万元、2013年5月19日向原告借款12万元、2013年7月7日向原告借款5万元、2015年4月3日向原告借款10万元、2015年4月8日向原告借款2万元，共计32万元。上述借款有借条为证，借条上均载明利息壹分，未载明还款时间。因原告向被告催要借款及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明，被告尚欠原告的利息按月息1分计算，包括：2009年8月29日的3万元借款，从2015年8月29日计算至2016年5月5日的利息为2460元；2013年5月19日的12万元借款，从2015年5月19日计算至2016年5月5日的利息为13840元；2013年7月7日5万元借款，从2015年7月7日计算至2016年5月5日的利息为4966元；2015年4月3日的10万元借款，从2015年4月3日计算至2016年5月5日的利息为13066元；2015年4月8日的2万元借款，自2015年4月8日计算至2016年5月5日的利息为2580元；共计36396元。减去被告于2016年2月5日还了1万元的利息，实际上未付利息为26912元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告晏国花拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。因该借款系晏国花与衷祥新在婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。现原告要求被告晏国花与衷祥新归还借款本金32万元及利息，合理合法，本院予以支持。被告晏国花与衷祥新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告晏国花、衷祥新于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金32万元及利息26912元；从2016年5月5日起至借款还清之日止的利息，以本金32万元计算，按月息1分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6510元，诉讼保全费2255元，公告费600元由被告晏国花、衷祥新承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 喻 萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1319号
原告：邓春红，女，汉族，1967年4月5日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：周孝灿，系江西经炜律师事务所律师，执业证号码：13601201010481465。
委托代理人：吴黄平，系江西经炜律师事务所实习律师，执业证号码：36001604110024。
被告：晏国花，女，汉族，1972年4月16日出生，
被告：衷祥新，男，1970年9月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告邓春红诉被告晏国花、衷祥新民间借贷纠纷一案中，邓春红于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告晏国花、衷祥新价值34.7万元的财产，并已提供担保人胡秀梅及邓定金所有的江西省南昌市西湖区红光楼小区12栋2单元307室（第三层）房产作为担保。
本院认为：原告邓春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人胡秀梅及邓定金所有的江西省南昌市西湖区红光楼小区12栋2单元307室（第三层）房产。
二、冻结被告晏国花、衷祥新银行存款34.7万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 雯
二〇一六年六月十五日
书记员 甘文婷
湖北省嘉鱼县人法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初88号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人郭小元，男，1972年7月2日生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，个体户，户籍地郴州市永兴县，住湖北省武汉市洪山区。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪，被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人郭小元犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人郭小元到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年11月21日10时30分，被告人郭小元驾驶鄂Ａ×××××白色丰田牌轿车到嘉鱼县陆溪卫生院放射科，趁办公室无人，将放射科暗室内的五盒共计750张医用干式胶片盗走。经鉴定：被盗胶片价值4500元。破案后，被告人已退清全部赃款。指控上述事实的主要证据有：1、被盗物品发票等书证；2、证人雷某的证言；3、被告人的供述和辩解；4、价格认定结论书。被告人郭小元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭小元对起诉指控的事实供认不讳，没有辩护意见。
经审理查明：2016年11月21日11时36分，被告人郭小元驾驶自己的白色丰田牌轿车到嘉鱼县陆溪卫生院放射科，欲收购废胶片时，见办公室无人，便将室内的一箱价值4500元，内装五盒共计750张医用干式胶片盗走。破案后，被告人已退清赃物折款及赔偿款共计1.2万元，已返还被害单位。
认定上述事实的主要证据有：
1.嘉鱼县陆溪镇卫生院报案材料：2016年11月25日9时，发现卫生院放射科暗室内一箱医用干式胶片被盗，内有胶片5盒，共750张，损失价值1.2万元；
2.证人雷某证言：11月25日9时我在陆溪卫生院上班，我发现放在放射科一箱DR胶片不见了，胶片是11月18日放在暗室里的。每箱有5盒，每盒150张，共750张，价值约1.2万元。放射科门口有监控摄像；
3.江西智琛贸易有限公司送货单：2016年11月9日，干式胶片750张、单价16元、金额1.2万元；（附增值税发票一张、金额1.2万元。）；
4.嘉鱼县物价局价格认证中心价格认定结论书：富士医用干式胶片价值4500元；
5.嘉鱼县陆溪卫生院视频截图4张；
6.郭小元指认现场照片2张；
7.被告人之妻曹乙英退赃款1.2万元及嘉鱼县陆溪镇卫生院领赃款1.2万元条据各一张；
8.被告人郭小元供述：2016年11月份，我开着自己的白色丰田雷凌轿车从武汉到嘉鱼陆溪的金矿准备收购废品，但没收到，我就到陆溪卫生院准备收点废胶片，我在放射科等医生时，见放射科地上放了一箱干胶片，我就把他搬走了，放在我车子的后备箱，开车回了湖南。胶片是新的，数量不清，我回老家后就将胶片烧了，提炼了银子，但不知提了多少银子。我老婆赔偿了陆溪卫生院1.2万元；
9.嘉鱼县公安局到案经过：2017年2月28日13时，我队民警在鱼岳镇疾控中心门口将郭小元抓获，并接受讯问；
10.身份信息：郭小元、生于1972年7月2日。
上述证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭小元以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大。公诉机关指控其盗窃的事实成立，其行为构成盗罪。被告人在归案后，认罪态度尚好，并退清赃款和赔偿因盗窃而造成的经济损失，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭小元犯盗窃罪，判处罚金9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张京航
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终202号
上诉人（原审被告）：杨拥政，男，1955年5月16日，汉族，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：高碑店市华诺门业有限公司，住所地河北省高碑店亚威桥南侧。
法定代表人：李瑞华，该公司董事长。
上诉人杨拥政因与被上诉人高碑店市华诺门业有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的居住地为河北省廊坊市固定镇小孙郭村182号，债权出让人张广信转让的基础债权文书凭证是其支付给上诉人的工程款收条，而非借条或欠条，故上诉人与债权出让人之间不存在债权债务关系，进而更不存在债权转让纠纷。故本案应由被告住所地即上诉人住所地管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1467号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市固安县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其于2016年5月3日与张广信签订债权转让协议，约定将张广信对杨拥政的债权74万元借款转让给被上诉人高碑店市华诺门业有限公司，由被上诉人向上诉人主张债权。债权转让协议签订后，5月5日张广信通过邮政特快专递向上诉人寄发债权转让通知及转让协议，至今上诉人未对被上诉人履行还款义务。请求判令上诉人归还转让借款本金740000元。被上诉人向原审人民法院提交了以下证据：1、收条一张，载明：收条，今收到张广信现金柒拾肆万元人民币。署名为杨拥政，2013年11月13日。2、债权转让通知书一份，载明张广信将对杨拥政的债权转让给被上诉人，通知上诉人杨拥政。3、EMS特快专递单据及查询结果，用以证实张广信已将债权转让通知书及债权转让协议邮寄给上诉人。4、民生银行记账凭证一份，用以证实张广信给付杨拥政74万元的事实。
本院认为，上诉人在原审人民法院提交的是杨拥政出具的收条，该证据只能证明上诉人杨拥政与债权出让人张广信之间存在金钱给付的事实，至于双方是否存在借款的事实，应当在本案审理时查明，原审人民法院根据上诉人的上诉请求及所提交的证据，即认定本案为债权转让合同纠纷明显不妥，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，高碑店市人民法院对本案没有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1467号民事裁定；
二、本案移送河北省廊坊市固安县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庄海娜
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初68号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈伟贤陈某，男，1960年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住广西贵港市港北区。因涉嫌故意伤害，于2015年10月16日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人陈抗芝，广西正大五星律师事务所港南分所律师广西某某律师事务所港南分所律师。
辩护人潘佢全，广西正大五星律师事务所港南分所律师广西某某律师事务所港南分所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈伟贤陈某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁国德、被告人陈伟贤陈某及其辩护人陈抗芝、潘佢全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日11时许，被告人陈伟贤陈某到贵港市人民医院索偿未果，被该医院保安姜某、覃某等人劝离，被告人陈伟贤陈某不听劝说，在与保安相互推搡间，被告人陈伟贤陈某用随身携带的小刀捅了一刀姜某的左侧腹部，造成姜某左肾下极裂伤、腹壁穿透创。经法医学鉴定，姜某的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人陈伟贤陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小刀一把，被害人姜某陈述，证人覃某、罗某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明、扣押物品清单、医院诊断材料、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、指认照片和被告人陈伟贤陈某的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人陈伟贤陈某的行为性质是防卫过当，应当减轻或免除处罚；被告人陈伟贤陈某具有自首情节，可以减轻或免除处罚；被害人有过错，且被告人陈伟贤陈某已实际赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，并建议对被告人判处缓刑。
本案审理过程中，被告人陈伟贤陈某通过民事调解赔偿了被害人姜某人民币21188元，并取得姜某的谅解。
本院认为，被告人陈伟贤陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈伟贤陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出被告人陈伟贤陈某的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，陈伟贤陈某被医院保安劝离的过程中，未遭受不法侵害，未危急其人身安全，陈伟贤陈某持刀伤人的行为不属于防卫过当，故该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人陈伟贤陈某有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈伟贤陈某作案后逃离现场至医院食堂附近时被保安控制住，后由保安报警，公安机关前往将其传唤，其行为不能认定为自动投案，故该辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被害人对本案的矛盾产生、激化并不负有责任，故该辩护意见，本院不予采纳。
案发后，被告人陈伟贤陈某赔偿了被害人姜某的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈伟贤陈某已实际赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
被告人陈伟贤陈某使用凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人陈伟贤陈某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。对辩护人建议适用缓刑的意见，根据陈伟贤陈某犯罪的事实、情节和性质及其悔罪表现和对于社会的危害程度，本院认为不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟贤陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年10月15日止。）
二、扣押在案的作案工具小刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 黄朝观
人民陪审员 黄创章
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 甘伟协
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1929号
原告：张继萍，女，1958年9月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽省凤阳县酿酒有限责任公司退休工人，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411261528729327。
法定代表人：水巨河，该公司总经理。
原告张继萍与被告凤阳县鑫淼矿业有限公司（以下简称“凤阳鑫淼公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继萍到庭参加诉讼，被告凤阳鑫淼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继萍向本院提出诉讼请求：要求凤阳鑫淼公司偿还借款本金100000元及自2016年1月9日起，按照年利率24﹪计算的利息。事实和理由：张继萍与凤阳鑫淼公司法定代表人水巨河系同学关系。2016年1月9日，凤阳鑫淼公司以资金困难为由，向张继萍借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分，后没有偿还，双方于2016年7月10日达成分期还款协议，但在承诺的期限内凤阳鑫淼公司仍未履行，要求判如所请。
凤阳鑫淼公司未提交答辩意见。
张继萍围绕诉讼请求依法提交了凤阳鑫淼公司出具的№004110号欠款单、及双方达成的还款协书及证人袁某出庭所作证言各一份，凤阳鑫淼公司未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
凤阳鑫淼公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
凤阳鑫淼公司系水巨河、庄怀莲夫妻投资建立的企业。张继萍与水巨河是同学关系。凤阳鑫淼公司以资金困难为由，于2015年年初向张继萍借款100000元，约定了利息。一年后，经结算，由凤阳鑫淼公司重新出具条据一份，载明“欠款单欠款单位：凤阳县鑫淼矿业有限公司人民币：壹拾万元正￥10万欠款事实：借款欠款对象：张继萍月息2分经手人：庄怀莲（签名）2016年1月9日。”条据上另行加盖了“凤阳县鑫淼矿业有限公司财产专用章。”后因凤阳鑫淼公司未及时还款，双方达成一分期还款协议，但在协议约定的期限内，凤阳鑫淼公司仍未履行还款义务，在催要未果的情况下，张继萍遂起诉来院。
本院认为，凤阳鑫淼公司出具的条据，系其真实意思表示，能够证实其向张继萍借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，张继萍要求凤阳鑫淼公司偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定年利率24﹪，没有超过法律规定的上限，故张继萍要求凤阳鑫淼公司按年利率24﹪计算利息的请求，本院予以支持。凤阳鑫淼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县鑫淼矿业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告张继萍借款本金100000元及相应利息（自2016年1月9日起，按年利率24‰计算，至实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凤阳县鑫淼矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年五月二十八日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执864号
申请执行人台州森曦汽车销售有限公司
被执行人胡传辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04156号，依法向被执行人胡传辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡传辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡传辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡传辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执206号
鄢陵县赐福砼业有限公司：
你与漯河市丰源建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第00746号向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年三月十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执555-1号
申请执行人路金虎，男，1982年1月13日生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行路金虎与西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人路金虎依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02803号民事判决，于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为3298.53元，案件受理费150元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案件款3448.53元并发还申请执行人路金虎，执行费50元西安世融投资有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年四月七日
书记员 田 丰