wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21634号
原告梁艳伟，女，1985年1月1日出生。
委托代理人徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。
被告北京北搪兰派容器有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区小甸屯东路，组织机构代码63431XXXX。
法定代表人韩国忠，总经理。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
原告梁艳伟与被告北京北搪兰派容器有限公司（以下简称北搪兰派公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁艳伟及其委托代理人徐仲、北搪兰派公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁艳伟诉称：2014年10月16日，北搪兰派公司因生意经营向原告梁艳伟借款人民币150万元。双方约定借款按月息三分计算，2014年10月28日北搪兰派公司需偿还借款。借款到期后，北搪兰派公司未还款。案外人吴学军以其本人房产提供担保。2014年10月29日，北搪兰派公司偿还利息1.95万元、偿还本金30万元，仍欠120万元本金未还。之后，北搪兰派公司陆续还款，至2015年9月30日，北搪兰派公司尚欠本金110万元、利息19.13万元。原告梁艳伟多次要求北搪兰派公司还款，但北搪兰派公司以没有还款能力为由拒绝还款。故原告梁艳伟诉至法院，请求判令：1、北搪兰派公司偿还借款110万元、利息19.13万元，共计129.13万元（此款利息日期为2015年9月30日，最终数额以实际还清日为止计算）；2、诉讼费由北搪兰派公司负担。
北搪兰派公司辩称：北搪兰派公司对借款事实予以认可，该公司未偿还的借款本金为90万元。2014年12月19日前北搪兰派公司都是按照每月3%的标准偿还的利息，2014年12月19日之后的利息北搪兰派公司同意按照每月2%的标准计算，并已支付利息6万元。故北搪兰派公司同意原告梁艳伟的部分诉讼请求。
经审理查明：2014年10月16日，原告梁艳伟（乙方，贷款方）与北搪兰派公司（甲方，借款方）签订《借款合同》，《借款合同》约定：乙方贷款给甲方人民币150万元，于2014年10月16日交付甲方。借款期限自2014年10月16日至2014年10月28日。双方约定按月利率3%计息。还款时甲方于2014年10月28日直接将款项（本金加利息）汇至乙方提供的个人账户，收到款项后乙方将房产证归还甲方。若甲方在约定期限内未及时还款，逾期还款期间按每天人民币5000元计算利息。当日，原告梁艳伟将150万元汇至北搪兰派公司账户。借款后，北搪兰派公司偿还了部分借款本息，双方确认的具体还款时间及数额如下：2014年10月29日，北搪兰派公司偿还借款本金30万元及利息1.95万元；2014年11月4日，北搪兰派公司偿还利息7200元；2014年12月19日，北搪兰派公司偿还借款本金10万元及利息3万元；2015年2月12日、3月23日、8月17日，北搪兰派公司各偿还借款利息1万元。此后，北搪兰派公司一直未还款。北搪兰派公司表示2014年10月19日、2014年11月4日已按月利率3%支付的利息给就给了，不再要求返还。之后利息，主张按照月利率2%计算。
另，2015年9月28日，原告梁艳伟以北搪兰派公司及吴学军为被告向本院提起诉讼，要求北搪兰派公司偿还借款，吴学军承担连带保证责任。案件审理过程中，北搪兰派公司称该公司未告知吴学军借款一事，《同意抵押说明书》中吴学军的签字系他人代签，吴学军不应承担还款责任。吴学军亦称不知道借款一事，抵押手续中的签字也非其所写，不同意原告梁艳伟的诉讼请求。后原告梁艳伟撤回对吴学军的诉讼，仅要求北搪兰派公司偿还借款本息。
上述事实有《借款合同》、个人结算业务申请书、网上银行电子回单、银行卡客户交易查询／打印及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，北搪兰派公司向原告梁艳伟借款150万元并签订《借款合同》，原告梁艳伟已实际交付150万元，双方借贷关系成立且生效。北搪兰派公司作为借款人应依约偿还借款本息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。原告梁艳伟与北搪兰派公司约定的借款利率为月息3%，且北搪兰派公司于2014年10月29日、2014年11月4日已按月利率3%向北搪兰派公司支付利息1.95万元及7200元，此系北搪兰派公司自愿支付，依据法律规定，原告梁艳伟无需返还。此后，北搪兰派公司又陆续支付四笔利息，合计6万元，经核算，此四笔利息未超出年利率24%。故2014年11月4日之后的利息，原告梁艳伟要求按月利率3%计算，不符合法律规定，本院不予支持。自2014年11月5日起之后利息应以月利率2%计算。借款后，北搪兰派公司于2014年10月29日还本金30万元、于2014年12月19日还本金10万元，现尚欠本金110万元，故北搪兰派公司应偿还借款本金110万元。经核算，以年利率24%为标准，2014年11月5日起至2015年9月30日期间（2014年11月5日至2014年12月18日以120万元为基数，2014年12月19日至2015年9月30日以110万元为基数）的利息为243400元。由于此期间北搪兰派公司已支付利息6万元应予以扣除，故扣除6万元利息后，截至2015年9月30日尚欠利息183400元。故本院对其中的183400元予以支持，其余部分不予支持。此外，北搪兰派公司仍应按月利率2%的标准向原告梁艳伟支付借款本金110万元自2015年10月1日起至借款实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京北搪兰派容器有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梁艳伟借款本金人民币一百一十万元及截至二〇一五年九月三十日的利息十八万三千四百元；
二、被告北京北搪兰派容器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁艳伟给付自二Ｏ一五年十月一日起至借款实际还清之日止的利息（以一百一十万元为基数，以年利率百分之二十四为计算标准）；
三、驳回原告梁艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百一十一元，由原告梁艳伟负担三十六元（已交纳）；由被告北京北搪兰派容器有限公司负担八千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈思思
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7147号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蓝某，户籍所在地广东省茂名市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月26日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7249号起诉书，指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月24日，公安人员查获吸毒男子邓某，邓某被抓获后向公安机关举报被告人蓝某有贩卖毒品行为。随后，根据事先安排，邓某打电话给被告人蓝某求购200元冰毒,并相约在深圳市宝安区西乡街道乐群6巷2号旁边交易。二人如约来到上述地点，蓝某将疑似冰毒一包交予邓某，邓某则将150元交予蓝某，交易完成公安人员即当场抓获被告人蓝某，并缴获涉案毒品、毒资及作案用白色三星手机一部。经鉴定，涉案冰毒重0.82克，含有甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人蓝某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千（刑期自2016年8月24日起至
2017年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机一部已依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7147号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蓝某，户籍所在地广东省茂名市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月26日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7249号起诉书，指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月24日，公安人员查获吸毒男子邓某，邓某被抓获后向公安机关举报被告人蓝某有贩卖毒品行为。随后，根据事先安排，邓某打电话给被告人蓝某求购200元冰毒,并相约在深圳市宝安区西乡街道乐群6巷2号旁边交易。二人如约来到上述地点，蓝某将疑似冰毒一包交予邓某，邓某则将150元交予蓝某，交易完成公安人员即当场抓获被告人蓝某，并缴获涉案毒品、毒资及作案用白色三星手机一部。经鉴定，涉案冰毒重0.82克，含有甲基苯丙胺成分。本院意见被告人蓝某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千（刑期自2016年8月24日起至 2017年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品及作案工具手机一部已依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0111号
原告王永强
被告胡振柏
原告王永强与被告胡振柏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年2月24日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费减半收取792元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 姜丽娜
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 宁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3089号
原告：韩玉红，女，1983年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省�长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：孔祥军，男，1977年3月9日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
被告：王宏琴，女，1985年6月17日生，汉族，中专文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
原告韩玉红与被告孔祥军、王宏琴借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉红及其委托诉讼代理人王学翥，被告孔祥军、被告王宏琴委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉红提出诉讼请求：1、请求判令被告孔祥军、王宏琴偿还借款50万元及利息（从2016年5月12日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、案件受理费、保全费由被告孔祥军、王宏琴负担。事实与理由：2015年8月12日，孔祥军因资金周转需要向原告借款50万元，由原告委托朱玉浩从其账户汇款50万元至孔祥军账户之中。2016年5月12日，原告找到孔祥军催要借款时，要求孔祥军重新出具了借条一张，由朱玉浩提供担保。孔祥军与王宏琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告提起诉讼。
孔祥军辩称，借条是其所出，但是钱没有借，2015年8月12日我跟朱玉浩借的钱，而并不是跟原告借的。
王宏琴辩称，其不是该笔借款的实际借款人，对该笔借款也毫不知情，并且该笔借款的数额明显超过日常家庭生活开支的需要，孔祥军也未将该笔借款用于夫妻共同生活，且两人已于2017年7月27日离婚，因此，其不应当承担本案的还款责任。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明如下事实：孔祥军与朱玉浩是朋友，朱玉浩与原告是朋友关系。孔祥军与王宏琴原系夫妻关系，2013年5月6日登记结婚，2017年7月27日离婚。2015年8月12日，孔祥军因资金周转需要向朱玉浩借款50万元。2016年5月12日，朱玉浩将该笔借款转让给原告，孔祥军向原告出具50万元借条一张，约定月息2.5%。孔祥军将出具给朱玉浩的50万元借条收回。孔祥军给付原告利息至2017年4月12日。现原告提起诉讼。
本院认为：孔祥军向朱玉浩借款，朱玉浩又将该借款转让给原告，且孔祥军向原告重新出具了借条，应当认定原告与孔祥军的借贷关系成立。原告要求孔祥军偿还借款本金50万元，本院予以支持；关于利息，庭审中原告与孔祥军都认可利息已给付至2017年4月12日，故利息应从2017年4月12日起，按月利率2%计算。孔祥军与王宏琴原系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务�第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该借款发生在孔祥军与王宏琴婚姻关系存续期间，理应属夫妻共同债务。庭审中王宏琴也没有提供证据证明夫妻之间对财产有约定，因此该债务属于夫妻共同债务。王宏琴应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孔祥军、王宏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉红借款50万元及利息（从2017年4月12日起，按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告韩玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元。由被告孔祥军、王宏琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十月九日
书 记 员 荷梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第十九条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部�直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3089号
申请人:韩玉红，女，1983年5月7日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：孔祥军，男，1977年3月9日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
被申请人：王宏琴，女，1985年6月17日生，汉族，经商，中专文化，住安徽省天长市。
申请人韩玉红与被申请人孔祥军、王宏琴民间借贷纠纷一案，申请人韩玉红于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孔祥军名下的位于天长市秦栏镇寿昌社区秦关中路，权证号为皖（2016）天长市不动产权第0001874号的房产；被申请人王宏琴名下位于天长市炳辉南侧鼎佛庄园2栋703室，权证号为天他2014007806。韩玉红已提供担保。
本院经审查认为：申请人韩玉红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔祥军名下的位于天长市秦栏镇寿昌社区秦关中路，权证号：皖（2016）天长市不动产权第0001874号的房产；
二、预查封被申请人王宏琴名下位于天长市炳辉南侧鼎佛庄园2栋703房产。
案件申请费3020元，由申请人韩玉红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年八月一日
书 记 员 何梦菊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3089号原告：韩玉红，女，1983年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省�长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：孔祥军，男，1977年3月9日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被告：王宏琴，女，1985年6月17日生，汉族，中专文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。原告韩玉红与被告孔祥军、王宏琴借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉红及其委托诉讼代理人王学翥，被告孔祥军、被告王宏琴委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉红提出诉讼请求：1、请求判令被告孔祥军、王宏琴偿还借款50万元及利息（从2016年5月12日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、案件受理费、保全费由被告孔祥军、王宏琴负担。事实与理由：2015年8月12日，孔祥军因资金周转需要向原告借款50万元，由原告委托朱玉浩从其账户汇款50万元至孔祥军账户之中。2016年5月12日，原告找到孔祥军催要借款时，要求孔祥军重新出具了借条一张，由朱玉浩提供担保。孔祥军与王宏琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告提起诉讼。孔祥军辩称，借条是其所出，但是钱没有借，2015年8月12日我跟朱玉浩借的钱，而并不是跟原告借的。王宏琴辩称，其不是该笔借款的实际借款人，对该笔借款也毫不知情，并且该笔借款的数额明显超过日常家庭生活开支的需要，孔祥军也未将该笔借款用于夫妻共同生活，且两人已于2017年7月27日离婚，因此，其不应当承担本案的还款责任。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明如下事实：孔祥军与朱玉浩是朋友，朱玉浩与原告是朋友关系。孔祥军与王宏琴原系夫妻关系，2013年5月6日登记结婚，2017年7月27日离婚。2015年8月12日，孔祥军因资金周转需要向朱玉浩借款50万元。2016年5月12日，朱玉浩将该笔借款转让给原告，孔祥军向原告出具50万元借条一张，约定月息2.5%。孔祥军将出具给朱玉浩的50万元借条收回。孔祥军给付原告利息至2017年4月12日。现原告提起诉讼。本院认为：孔祥军向朱玉浩借款，朱玉浩又将该借款转让给原告，且孔祥军向原告重新出具了借条，应当认定原告与孔祥军的借贷关系成立。原告要求孔祥军偿还借款本金50万元，本院予以支持；关于利息，庭审中原告与孔祥军都认可利息已给付至2017年4月12日，故利息应从2017年4月12日起，按月利率2%计算。孔祥军与王宏琴原系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务�第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该借款发生在孔祥军与王宏琴婚姻关系存续期间，理应属夫妻共同债务。庭审中王宏琴也没有提供证据证明夫妻之间对财产有约定，因此该债务属于夫妻共同债务。王宏琴应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孔祥军、王宏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉红借款50万元及利息（从2017年4月12日起，按月利率2%计算至还款之日止）；二、驳回原告韩玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元。由被告孔祥军、王宏琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  陈红梅人民陪审员  郑训朝二〇一七年十月九日书 记 员  荷梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第十九条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部�直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第277号
上诉人（原审原告）山东太力健生物工程发展股份有限公司。
法定代表人张思玲，总经理。
委托代理人刘斌，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）万希叶。
上诉人山东太力健生物工程发展股份有限公司（以下简称太力健公司）因与被上诉人万希叶劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第3879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2015年1月27日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人太力健公司的委托代理人刘斌，被上诉人万希叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太力健公司在一审中诉称，太力健公司于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，10名为青岛的股东。2013年5月12日，青岛4名股东因没有交纳注册资本金而退出。太力健公司剩余初真文家族12人也没有交纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为太力健公司生产初真文发明专利的产品，因为该公司所生产的产品只有初真文和初本红会生产。但在生产过程中，初真文与公司法定代表人张思玲意见不统一，使企业的资金链短缺，企业没有系统的进行生产，停留在半停产状态。企业当时考虑，如果这些工人能胜任本职工作，企业再签订劳动合同，结果在试用期内，企业已经停产。万希叶在仲裁提交的证据是太力健公司的股东初真文将公章和财务章私自带回齐齐哈尔后，给万希叶出具的所谓证明材料，对此太力健公司不予认可。请求法院：一、撤销胶劳人仲字（2014）第23号裁决书；二、由万希叶负担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，太力健公司自认起诉所用公章（号码：3702002810497）不是在公安部门备案的公章，该公章系重新刻制，未在相关部门办理备案，且经原审法院到青岛市公安局核实，号码为3702000809468的太力健公司的公章已备案并未挂失，故太力健公司法定代表人张思玲使用未经公安部门备案的公章主张权利，其行为并不能完全代表太力健公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回山东太力健生物工程发展股份有限公司的起诉。
宣判后，太力健公司不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人太力健公司上诉称，上诉人于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，初真文任企业董事长；另外10名为青岛股东，张思玲任企业法定代表人、总经理。2013年5月12日，青岛4名股东因没有缴纳注册资金而退出，上诉人剩余股东初真文家族12人也没有缴纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为上诉人生产初真文发明专利的产品。该产品只有初真文及儿子初本红会生产，但初真文生产的产品因与上诉人申报的企业生产标准的含量不一致，市场出现大量退货，给企业与投资人张思玲造成很大损失。张思玲与初真文的分歧很大，2013年10月份，初真文就停产了，并带了上诉人的公章、财务章回到了黑龙江齐齐哈尔。因为上诉人的公章及财务章由初真文保管，至此企业无法生产销售，资金严重短缺，无法给企业的职工发放工资及支付社会保险。张思玲多次让初真文回到企业再进行生产，而初真文让张思玲支付300万元购买初真文家族的52%的股份，再交付上诉人的公章、财务章。张思玲无奈与初真文在2014年3月10日签订了“股权转让合同书”，“合同书”签订后，初真文又带领其家族的人回到企业生产了一部分产品，该产品生产出来后，质量还是出现不合格无法销售，致“股权转让合同书”无法履行。初真文家族中有12名是上诉人的股东，按照“公司章程”的约定，股东应当承担相应的债权与债务。初真文在2013年10月张思玲住院期间，私自将法定代表人变更成自己。张思玲经过反映，迫使初真文在2014年8月将上诉人的法定代表人又变更为张思玲，而公章、财务章依然不交付给企业。上诉人为了让企业正常运转，于2013年10月29日在“青岛日报”登报声明作废，声明后又重新刻制了公章。一审法院应根据企业的实际情况进行判决，上诉人是在维护企业与其资产不受到损害，是完全可以代表上诉人的权利与意识，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人万希叶答辩称，一审裁定正确，要求维持。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，太力健公司在本案一、二审期间所用的公章并非其备案公章，太力健公司称其备案公章被其董事长初真文带走，无法用于本案诉讼，故本院认为，太力健公司在本案中的起诉无法认定为其真实意思表示。原审裁定驳回太力健公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更527号
罪犯黄汉光，男，1957年11月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年7月28日作出(2011)湛廉法刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黄汉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄汉光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。该犯有顾送款4000元，但没有履行民事义务。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第867号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名朱天国），农民。2015年6月10日因本案经本院决定被司法拘留十五日，同年6月24日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月8日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年6月24日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人殷建伟、徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人朱某甲、孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人朱某甲、被告人孙某及其辩护人殷建伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、蔡玲雪与朱某甲、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）台黄商初字第1233号民事判决，判令朱某甲、孙某于判决发生法律效力之日起十日内共同返还蔡玲雪借款人民币10万元，并支付利息。判决生效后，蔡玲雪向本院申请执行，本院予以受理立案并向被告人朱某甲、孙某发出执行通知书，于2013年9月进入执行程序。2013年12月至2014年12月期间，被告人朱某甲、孙某共有人民币22.8万元的房屋租金收入，但未在本院限定期限内履行而是用于归还其他债务。
2、柯元国、柯美菊分别与朱某甲、孙某民间借贷纠纷一案，本院先后于2015年1月15日、1月20日作出（2014）台黄商初字第2172号、第2173号民事判决，判令朱某甲、孙某于判决发生法律效力之日起十日内共同返还柯元国借款本金人民币10万元、柯美菊借款本金人民币78万元，并支付利息。判决生效后，柯元国、柯美菊分别向本院申请执行，本院均予以受理立案并向被告人朱某甲、孙某发出执行通知书，均于2015年3月进入执行程序。同年5月，被告人朱某甲、孙某有人民币3.2万元的房屋租金收入，但均未在本院限定期限内履行而是用于归还其他债务。
3、2015年4月22日，本院作出（2015）台黄执民字第639号执行裁定书，将被告人朱某甲、孙某位于台州市黄岩区高桥街道溪岸村北路19号的塑料机三台、气泵一台予以查封。同年5月19日，本院依法搜查时，发现被告人朱某甲、孙某将查封的塑料机、气泵搬离现场，去向不明。
另查明，2015年6月10日，被告人朱某甲、孙某向本院缴纳执行款人民币10万元，本院决定对被告人朱某甲司法拘留，后移送至公安机关。同年6月24日，被告人孙某被传唤至公安机关。同年6月26日，被告人孙某向本院缴纳执行款人民币3万元。同年12月9日，被告人孙某向本院缴纳执行款人民币13万元.
上述事实，被告人朱某甲、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、杨某、朱某乙、张某的证言，民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，送达回证，执行裁定书，现场查封笔录、查封公告及查封现场照片，搜查笔录及搜查现场照片，房屋租赁协议，房屋租金收条，限期交出房屋租金通知书，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），黄岩区住房情况查询记录，台州银行对账单，浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单），拘留决定通知书（回执），公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、孙某对人民法院已生效的民事判决有能力执行而拒不执行，又将法院查封的财产转移，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人孙某的辩护人提出该被告人认罪、悔罪态度较好，并已筹措26万元用于缴纳执行款，且没有前科，一贯表现良好等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，另考虑到被告人朱某甲认罪态度亦较好，酌情对被告人朱某甲、孙某均予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人另提出该被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人孙某系在公安机关已掌握其罪行的情况下电话通知其接受调查，不应认定为有自首情节，故对被告人孙某的辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年4月9日止）。
二、被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年十二月十五日
代书记员 符晓晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5361号
罪犯唐清龙，男，1995年12月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年1月21日作出（2013）湛雷法少刑初字第46号刑事判决，以被告人唐清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐清龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐清龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐清龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐清龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审90号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海老张火锅店，住所地常州市新北区河海街道星海银园2-1。
经营者陈菊，该店业主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海老张火锅店于2017年8月23日在新北区河海街道星海银园2-1号门口公共场地进行擅自堆放物料（椅子、炉子等，面积约3平方米）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2017年9月19日作出常新城执罚字[2017]第0029664号行政处罚决定书，对新北区河海老张火锅店作出罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2018年4月12日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0029664号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0029664号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海老张火锅店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月六日
书 记 员 宁 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2082号
申请执行人马洪珍，女，1980年2月4日生，苗族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行马洪珍与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马洪珍于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2003号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石彦召。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人石彦召劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11093号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：石彦召自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资19000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与石彦召并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与石彦召不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与石彦召不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与石彦召是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与石彦召不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人石彦召经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与石彦召之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此，花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张坤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初99号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蓝某，务工。2016年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日晚23时30分许，被告人蓝某酒后驾驶浙J×××××号轿车自台州市黄岩城区一酒吧驶往新前街道后�黄村。当晚23时54分许，途经黄岩区东城街道环城东路新碧水山庄附近路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人蓝某血液中的酒精含量为85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，现被告人蓝某系怀孕妇女。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血及查获现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，医疗诊断证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，目前又系怀孕妇女，依法并酌情予�从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年二月二十二日
代书记员 屠星星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8134号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6104号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6104号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8134号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6104号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6104号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00592号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍并确定恋爱关系，2003年11月4日生长女李某丙，2005年3月18日生次女李某丁，××××年××月××日生三女李某乙，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。由于缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未能建立和谐的夫妻感情。被告整天沉溺于赌博，对孩子不闻不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任，也不为家庭增添收入，所有开支都由原告一人承担，原告多次劝说，被告不知悔改，甚至变本加厉。现双方长期分居，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某丙、李某丁、李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担诉讼费用。
被告李某甲在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，原告陈述双方共生育三名子女，均未成年。因家庭琐事产生矛盾，现原告陈某提出离婚诉讼。
以上事实有原告陈某的陈述及其提供的结婚证复印件予以证明。
本院认为，原告陈某要求与被告李某甲离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚，已共同生活多年并生育了三名子女，有感情基础和家庭基础，夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方应加强沟通交流，共同协商解决问题的办法，妥善处理家庭事务，是可以和好的。综上，对原告陈某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00111号
申请执行人冯金友。
申请执行人熊喜爱。
申请执行人武汉华星房地产有限公司。
法定代表人冯金友，董事长。
被执行人袁长木。
被执行人谢正坤。
被执行人蒋忠祥。
被执行人罗兴安。
被执行人艾明胜。
被执行人吴鑫洲。
被执行人阮春。
被执行人徐艳芳。
被执行人林香云。
被执行人舒志琴。
被执行人丁泽锋。
被执行人吴国敬。
本院在执行申请执行人冯金友、熊喜爱、武汉华星房地产有限公司与被执行人袁长木、谢正坤、蒋忠祥、罗兴安、艾明胜、吴鑫洲、阮春、徐艳芳、林香云、舒志琴、丁泽锋、吴国敬不当得利纠纷一案中，被执行人袁长木、谢正坤、蒋忠祥、罗兴安、艾明胜、吴鑫洲、阮春、徐艳芳、林香云、舒志琴、丁泽锋、吴国敬未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁长木、谢正坤、蒋忠祥、罗兴安、艾明胜、吴鑫洲、阮春、徐艳芳、林香云、舒志琴、丁泽锋、吴国敬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第131号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何国，男，四川省射洪县人。曾因犯盗窃罪，1986年被本院判处有期徒刑四年，于1991年5月刑满释放。又因盗窃，1993年9月22日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1996年10月11日解除劳动教养。因本案于2012年12月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月25日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2013年6月25日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人何国犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人何国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月10日凌晨5时许，被告人何国采取攀爬防护栏翻窗入室的方式，潜入绵阳市涪城区涪城路60号2栋3单元2楼1号刘某某（男，66岁，本案被害人）家中，窃得电炒锅、钓鱼竿、电磁炉等价值人民币374元的财物，后被公安机关抓获归案。破案后，追回被盗物品返还被害人。
上述事实，被告人何国在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人税某某、胡某某、何某某的证言，到案经过、扣押清单、领条、刑事照相、前科材料、户籍资料、价格鉴定意见书、现场方位图、提取笔录、辨认笔录、残疾证、被告人何国的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为，被告人何国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人何国有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人何国当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何国犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 严元双
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00624号
申请人：燕某。
申请人：苑某。
本院在审理申请人燕某与申请人苑某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人燕某与申请人苑某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人燕某与申请人苑某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11827号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告上海凯盛节能工程技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人彭寿。委托代理人郑林强。委托代理人刘东琳。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海凯盛节能工程技术有限�司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,926.5元，由原告负担(已付)。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更194号
罪犯吴振秀，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年5月12日作出(2015)甬北刑初字第251号刑事判决，以被告人吴振秀犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴振秀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴振秀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴振秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振秀减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执54号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：王继兵
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司依据河北省怀来县（2014）怀商初字第204号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀商初字第204号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 立
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2870号
罪犯肖新，男，1986年8月18日出生，汉族，出生地重庆市永川区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月14日作出（2011）中一法刑一初字第371号刑事判决，以被告人肖新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖新在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1115号
原告：吕焕成，男，汉族，1968年2月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
被告：杨希，男，汉族，1982年7月26日出生，住内蒙古自治区。
被告：蓝燕，女，汉族，1984年5月11日出生，住重庆市。
原告吕焕成诉被告杨希、蓝燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、邓剑军组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告吕焕成及其委托代理人何惠玲、被告杨希到庭参加诉讼，被告蓝燕经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吕焕成诉称：杨希于2010年在东莞市虎门镇做生意期间向吕焕成借款80000元用于生活及经营，吕焕成通过银行汇款、现金等方式将该借款交付给杨希，双方未约定还款期限。2012年1月，杨希书面确认上述欠款，并承诺按照每个月2%向吕焕成支付利息，并承诺尽快归还本息，但未承诺具体归还时间，吕焕成也一直没有催促其还款。直至目前，杨希仍未归还任何本金或利息，且没有任何归还的意思表示。蓝燕与杨希是夫妻关系，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告吕焕成起诉至法院，请求判令：1.被告杨希向原告吕焕成偿还欠款80000元及支付利息（利息按照月息2%的标准计算，从2010年9月1日起计至欠款实际还清之日止，暂计至2014年10月1日为78400元）；2.被告蓝燕承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨希、蓝燕承担。
被告杨希辩称：因公司资金需要，杨希向吕焕成借款80000元。杨希同意偿还借款本金80000元，但希望能对利息部分予以减免。
被告蓝燕没有答辩。
经审理查明：杨希与吕焕成是朋友关系，杨希与蓝燕原系夫妻关系，于2007年7月6日登记结婚，后于2010年11月22日登记离婚。在婚姻关系存续期间，杨希与蓝燕作为投资人，于2009年8月11日设立了东莞市蔓希服饰有限公司。2010年，因该公司经营周转之需，杨希向吕焕成借款80000元，双方并未约定还款期限。2012年1月12日，杨希向吕焕成出具一份《协议书》，确认于2010年8月份前在东莞市虎门镇经营期间通过银行汇款、现金等方式共向吕焕成借款人民币捌万元整，并承诺上述欠款从2010年9月1日起，按照每个月2%支付利息，欠款及利息会尽快还清。其后，因杨希和蓝燕没有按约付息，且经追讨后仍没有还本付息，吕焕成遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有协议书、银行汇款凭证、企业机读档案登记资料、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蓝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。杨希尚欠吕焕成借款本金80000元未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定关于“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吕焕成可以催告被告杨希在合理期限内返还。在本案起诉之前，吕焕成已经向杨希进行过催告，且本案起诉至今也过去多时，吕焕成现要求杨希归还本金80000元，合理有据，依法予以支持。双方约定从2010年9月1日起，按照每个月2%支付利息，根据历年来的利率情况，该约定已在部分期间超过了银行基准利率的四倍，超过四倍部分本院不予支持。本院根据历年来银行基准利率情况，计算出2010年9月1日至本案庭审之日即2015年3月20日期间的利息为80288元。从2015年3月21日起的利息，按银行基准利息的四倍（以不超过月利率2%为限）计至实际清偿完毕之日止。
从借条的时间来看，涉案借款是在杨希与蓝燕的夫妻关系存续期间内发生的，且借款的用途是杨希与蓝燕共同投资设立的东莞市蔓希服饰有限公司的周转。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为杨希与蓝燕的夫妻共同债务。吕焕成主张蓝燕对案涉债务承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕焕成归还借款本金80000元；
二、被告杨希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕焕成支付利息［从2010年9月1日起至2015年3月20日止的利息为80288元，从2015年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过月利率2%为限），计至实际清偿之日止］；
三、被告蓝燕就上述第一、二判项指向的债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告吕焕成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元（已由原告预交），由被告杨希、蓝燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何丽姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1080号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执保15号
申请人高佳（又名：刘夫兰）。
申请人刘勇。
被申请人刘立文。
被申请人孟玉红。
被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陈岭，董事长。
被申请人山东火炬置业有限公司。
法定代表人：陈岭，总经理。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人名下所有的价值1900万的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘立文、孟玉红、山东火炬房地产开发集团有限公司、山东火炬置业有限公司名下所有的价值1900万的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈庆国
二〇一六年二月二日
书记员 王瑞力
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2338号
原告：冯长远，男，1970年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：徐八虎，男，1982年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。现在云南省第二监狱12监区服刑。
被告：徐圣香，女，1983年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告冯长远与被告徐八虎、徐圣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日在云南省第二监狱公开开庭进行了审理。原告冯长远及其委托诉讼代理人袁方方、被告徐八虎到庭参加诉讼，被告徐圣香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯长远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9.7万元、暂计算至2016年7月6日的利息为11.5624万元及至实际给付之日的利息（以9.7万为本金，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照月息两分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年8月14日、8月30日，被告徐八虎分别向原告借款7万元、5万元用于资金周转，借款总额为12万元。原告通过现金方式向被告徐八虎出借了上述款项。被告徐八虎收到出借的款项后为原告出具借据两张，约定借款利率为月息5分，其中5万元借款的借款期限为1个月，7万元的借款期限没有约定。被告徐八虎收到借款后支付了一年的利息后，后期利息并未按约支付，到期后本金亦未归还。被告徐八虎向原告借款时，被告徐圣香亦在场，对该笔借款知情，虽未签字，但向原告表明了其系共同借款人。被告徐八虎、徐圣香又系夫妻关系。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告徐八虎辩称，借款我认，全部认可。
被告徐圣香未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月14日、8月30日，被告徐八虎以资金周转为由分别向原告借款7万元、5万元，被告徐八虎向原告出具借据两份，约定月息5分。2010年8月14日的借条未对借款期限进行约定；2010年8月30日的借条中明确约定借款期限1个月。借条出具后，原告以现金方式将出借款项给付被告。实际还款过程中，7万元借款被告按照每月3300元支付了一年的利息，5万元借款被告按照每月2300元支付了11个月的利息，后便再无归还本金及利息。2017年3月6日，原告诉来本院。
另查明，2006年1月11日，二被告登记结婚，2016年1月14日本院立案受理徐圣香诉徐八虎离婚纠纷一案，2016年4月14日本院作出（2016）苏0312民初685号民事调解书，调解内容为：一、原告徐圣香与被告徐八虎自愿离婚；二、婚生子徐琛博、婚生女徐洁雅由原告抚养，抚养费自理；三、夫妻关系存续期间的债务由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告冯长远与被告徐八虎之间债权债务关系明确，亦未违反相关法律法规的强制性规定，且被告徐八虎对上述债务予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2010年8月14日的7万元借款被告按照每月3300元归还了一年的利息，对于超出年利率36%的部分，应当从本金中扣减，故尚余本金55600元。2010年8月30日的5万元借款，被告按照每月2300元归还了11个月的利息，超出年利率36%的部分，从本金中扣减后，尚余本金41200元。以上两项共计96800元。故对于原告要求被告偿还借款本金97000元的诉请，本院支持96800元。原告要求被告按照年利率20%支付借款利息，未超出该规定，本院予以支持。
对于原告要求被告徐圣香承担连带责任的诉请，本院认为，二被告虽然现已离婚，但在被告徐八虎向原告借款时，二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然（2016）苏0312民初685号民事调解书中有关于“夫妻关系存续期间的债务由被告徐八虎承担”的约定，但该条不具有对外效力，故原告要求被告徐圣香承担上述还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐八虎、徐圣香于本判决生效后十日内偿还原告冯长远借款本金96800元及利息（其中55600元自2011年8月15日起、41200元自2011年7月31日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告徐八虎、徐圣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年四月十八日
书记员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2338号原告：冯长远，男，1970年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：徐八虎，男，1982年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。现在云南省第二监狱12监区服刑。被告：徐圣香，女，1983年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告冯长远与被告徐八虎、徐圣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日在云南省第二监狱公开开庭进行了审理。原告冯长远及其委托诉讼代理人袁方方、被告徐八虎到庭参加诉讼，被告徐圣香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯长远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9.7万元、暂计算至2016年7月6日的利息为11.5624万元及至实际给付之日的利息（以9.7万为本金，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照月息两分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年8月14日、8月30日，被告徐八虎分别向原告借款7万元、5万元用于资金周转，借款总额为12万元。原告通过现金方式向被告徐八虎出借了上述款项。被告徐八虎收到出借的款项后为原告出具借据两张，约定借款利率为月息5分，其中5万元借款的借款期限为1个月，7万元的借款期限没有约定。被告徐八虎收到借款后支付了一年的利息后，后期利息并未按约支付，到期后本金亦未归还。被告徐八虎向原告借款时，被告徐圣香亦在场，对该笔借款知情，虽未签字，但向原告表明了其系共同借款人。被告徐八虎、徐圣香又系夫妻关系。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告徐八虎辩称，借款我认，全部认可。被告徐圣香未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月14日、8月30日，被告徐八虎以资金周转为由分别向原告借款7万元、5万元，被告徐八虎向原告出具借据两份，约定月息5分。2010年8月14日的借条未对借款期限进行约定；2010年8月30日的借条中明确约定借款期限1个月。借条出具后，原告以现金方式将出借款项给付被告。实际还款过程中，7万元借款被告按照每月3300元支付了一年的利息，5万元借款被告按照每月2300元支付了11个月的利息，后便再无归还本金及利息。2017年3月6日，原告诉来本院。另查明，2006年1月11日，二被告登记结婚，2016年1月14日本院立案受理徐圣香诉徐八虎离婚纠纷一案，2016年4月14日本院作出（2016）苏0312民初685号民事调解书，调解内容为：一、原告徐圣香与被告徐八虎自愿离婚；二、婚生子徐琛博、婚生女徐洁雅由原告抚养，抚养费自理；三、夫妻关系存续期间的债务由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原告冯长远与被告徐八虎之间债权债务关系明确，亦未违反相关法律法规的强制性规定，且被告徐八虎对上述债务予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2010年8月14日的7万元借款被告按照每月3300元归还了一年的利息，对于超出年利率36%的部分，应当从本金中扣减，故尚余本金55600元。2010年8月30日的5万元借款，被告按照每月2300元归还了11个月的利息，超出年利率36%的部分，从本金中扣减后，尚余本金41200元。以上两项共计96800元。故对于原告要求被告偿还借款本金97000元的诉请，本院支持96800元。原告要求被告按照年利率20%支付借款利息，未超出该规定，本院予以支持。对于原告要求被告徐圣香承担连带责任的诉请，本院认为，二被告虽然现已离婚，但在被告徐八虎向原告借款时，二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然（2016）苏0312民初685号民事调解书中有关于“夫妻关系存续期间的债务由被告徐八虎承担”的约定，但该条不具有对外效力，故原告要求被告徐圣香承担上述还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐八虎、徐圣香于本判决生效后十日内偿还原告冯长远借款本金96800元及利息（其中55600元自2011年8月15日起、41200元自2011年7月31日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告徐八虎、徐圣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一七年四月十八日书记员  潘玫竹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第146号
原告谭某，农民。
被告黄某，农民。
原告谭某与被告黄某变更抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告于2014年3月7日以先与被告自行和解协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告谭某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一四年三月七日
书记员 杨 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4220号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告张居正。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告张居正物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴潇颖
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第916号
原告王俊斋，女，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
被告代国强，男，汉族，住河北省廊坊市。
原告王俊斋诉被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊斋诉称，2014年2月和3月，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司先后两次向原告借款合计12万元，借款期限均为三个月，由被告代国强担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，要求二被告连带给付原告借款12万元并支付违约金。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊斋的起诉。
案件受理费2，700元退还原告王俊斋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭延盛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初335号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张四伟，男，汉族，1975年2月14日出生河南省扶沟县，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月21日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年9月30日被扶沟县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2016年10月24日被扶沟县公安局取保候审，2016年11月29日被扶沟县人民检察院取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张四伟犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人张四伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年9月21日9时许，被告人张四伟无证驾驶无牌证四轮拖拉机牵引拖斗沿G311公路由东向西行驶至314KM+980M处时，由于观察不周，将步行的无名男子撞倒，致该男子经抢救无效死亡。经认定，张四伟负交通事故的主要责任，无名男子负次要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明等；2、证人证言；3、被告人张四伟的供述和辩解；4、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人张四伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张四伟对公诉机关出示的证据及其指控其犯交通肇事罪均无异议。其当庭辩称，发生事故后我妻子郁某用她的手机187××××4043拨打110和120，我随120车到医院积极抢救伤者，在接到交警人员的电话后主动到交警大队如实供述犯罪事实，针对民事部分我愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张四伟2016年9月21日9时许，被告人张四伟无证驾驶无牌照的四轮拖拉机带着儿子张某及妻子郁某沿徐西311国道由东向西行驶至314KM+980M处时，由于观察不周，将步行的一名无名氏男子撞倒，致该男子经抢救无效死亡。经扶沟县交警大队事故中队认定，张四伟负此交通事故的主要责任，无名氏男子负此交通事故的次要责任。
上述事实有以下证据予以证实。
1、书证：①户籍证明及扶沟县韭园派出所证明各一份，证明张四伟出生日期及无前科；②驾驶人信息查询结果单及扶沟县农机监理站证明，证明张四伟未办理机动车驾驶证，也未办理拖拉机驾驶证；③认尸启事，证明扶沟县交警大队于2016年9月23日在扶沟县电视台播出认尸启事。
2、证人证言
①证人郁某证言证实，2016年9月21日张四伟驾驶四轮拖拉机拉着我和张某沿311国道由东向西行驶至谢村附近时，我看见由西向东靠北步行的一名男子，当我们的车快走到他跟前时，这名男子突然往南拐，张四伟就往南打方向，四轮拖拉机右侧尾甩住这名男子，我们下车，这名男子头上流着血，我就打了120，我们将这名男子送医院抢救，在医院我又打110。
②证人张某证言证实，我和郁某在车上坐，走到谢村时，有个步行的老头由西向东靠北行驶，这个老头往南突然拐了一步，我爸张四伟往南打方向，车的右侧碰住了这个老头，在医院，郁某打110。
③证人许某、姚某证言证实，郁某从她们两家借的四轮拖拉机的车头和车斗。
④证人孔某证言，知道无名氏男子姓刘，在他的养殖场干一天。21日上午没见老刘，就打电话一个女的接的电话说老刘在重症监护室，才知道老刘出车祸了，用老刘的手机与他家里联系，没有联系上。听老刘说他是崔桥的，有个儿子，其他的没有过问。
3、被告人张四伟如实供述了犯罪事实。
4、道路交通事故认定书，证明张四伟负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。
5、尸表检验记录，证明无名氏系交通肇事致胸腔各脏器损伤死亡。
6、周口市公安局法医物证检验报告，经扶沟县公安局委托，对无名氏进行DNA检验，未找到其亲属。
7、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明案发现场的地点及现场情况。
8、周口市中心医院医学鉴定书，证明张四伟1、高血压病3级（很高危），合并靶器官损害，伴临床疾患；2、高血压性心脏病，心功能III级；３、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张四伟违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张四伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张四伟随120急救车到医院抢救伤者，且当庭自愿认罪、悔罪，无前科，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张四伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任玲玲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初217号
原告：林健峰，男，汉族，住兴宁市。
被告：凌龙，男，汉族，住兴宁市。
原告林健峰诉被告凌龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林健峰、被告凌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健峰诉称：被告凌龙是我小学同学，又是我父亲的学生，他以做生意及家庭困难为由，于2014年12月15日我借款2万元整，约定半年内归还。现已超期一年，我多次追讨未果，他总是用无赖的语言和无赖的动作激怒原告，为了矛盾最小化，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告返还借款2万元及支付起诉之日起按国家政策规定的利息。
被告凌龙未进行书面答辩。
经审理查明：原告林健峰与被告凌龙是小学同学，2014年12月15日，被告凌龙以需要资金投资为由，向原告林健峰借款2万元，原告借款给被告后，由被告手写《借条》一份交给原告收执。2015年7月经原告催收未果，原告遂于2016年1月6日向法院提起诉讼，请求判令支持其诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交《借条》一份，证实被告向原告借款的事实。对借款事实被告予以认可，但明确表示自己经济困难，无力偿还。案经调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：被告凌龙在2014年12月15日向原告林健峰借款2万元的事实，有原告提交的《借条》为证，且被告亦予以认可，该借贷关系本院予以确认。被告经原告催收后，应依法履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告请求从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以准许，利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌龙应在本判决生效后十日内偿还原告林健峰借款本金2万元，并支付从2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告凌龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年三月八日
书记员 翁勇鹏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第378号
罪犯谢剑英，男，生于1991年1月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年3月17日作出（2011）秦刑初字第37号刑事判决，以被告人谢剑英犯绑架罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经天水市中级人民法院二审审理，维持对该犯的处刑部分，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢剑英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯谢剑英减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第734号
罪犯侯存，男，1957年4月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年12月5日作出（2011）矿刑初字第204号刑事判决，以被告人侯存犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年7月11日至2016年1月10日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第262号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯侯存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯存共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯侯存减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月十日
书记员 于燕飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初491号
原告：张建军，居民。
委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：唐庆国，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36号楼。
主要负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工（特别授权代理）。
原告张建军与被告唐庆国、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告张建军及其委托诉讼代理人张福海、被告唐庆国、被告保险公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计228315.64元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日5时51分许，唐庆国无证驾驶鲁M×××××号货车沿滨州市西外环由北向南行驶至北外环交叉口左转弯时，与沿西外环自南向北直行的张建军驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，张建军受伤。张建军被送往医院后，唐庆国弃车离开现场。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，唐庆国负事故全部责任。鲁M×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
唐庆国辩称，事故发生属实，鲁M×××××号货车只在保险公司投保了交强险，对原告的损失依法赔偿。
保险公司辩称，鲁M×××××号货车只在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用项下的10000元已经支付给原告，唐庆国系无证驾驶，对此保留向唐庆国追偿的权利，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：2015年11月1日5时51分许，唐庆国无证驾驶鲁M×××××号货车沿滨州市西外环由北向南行驶至北外环交叉口左转弯时，与沿西外环自南向北直行的张建军驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，张建军受伤。张建军被送往医院后，唐庆国弃车离开现场。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，唐庆国负事故全部责任。鲁M×××××号货车的车主系唐庆国，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用项下的10000元已经支付给张建军。张建军受伤后，在滨州市人民医院住院治疗19天，其伤情经诊断为腰椎骨折，支出检查费140.46元、住院费61043.62元，其伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，于2016年5月27日出具司法鉴定书，鉴定结论为：张建军因交通事故造成腰2椎体爆裂骨折，行内固定术愈后，遗留腰部活动度丧失35%，评定伤残九级；建议：1.误工期限自受伤日到鉴定评残前一日止；2.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限75天；3.后续手术取内固定物约需8000元。张建军因此支出鉴定费2500元。张建军住院期间，唐庆国为其垫付医疗费1500元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张建军提供的滨州市滨城区杜店街道办事处出具的土地被征用的证明、发放土地补偿款的存折，能够证实张建军居住的村庄土地已被征用，张建军提供的其所在工作单位出具的工资发放证明、工资卡明细，能够证实其主要收入来源为工资收入，故张建军的残疾赔偿金应按2015年度山东省城镇居民年人均可支配收入31545元计算。张建军住院期间由其弟弟张某、张某某两人护理，院外由张某一人护理。张建军的误工费及护理人员的护理费均按城镇居民的误工损失每日86.42元计算。
本院认为，唐庆国驾驶货车与张建军驾驶的摩托车发生事故，造成张建军受伤，唐庆国负事故全部责任，事实清楚，唐庆国作为涉案事故货车的所有人和直接侵权人，依法应赔偿张建军因此次事故造成的损失。因涉案事故货车在保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告的损失，对超出交强险赔偿限额的部分损失，由唐庆国按照其承担的事故责任比例赔偿。张建军主张的损失依法认定为：医疗费为61184.08元、住院伙食补助费为30元×19天即570元、后续治疗费为8000元、误工费为86.42元×205天即元17716.1元、护理费为86.42元×19天×2人+86.42元×75天即9765.46元、残疾赔偿金为31545元×20年×20%元即126180元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费2500元。关于被告保险公司不承担诉讼费用的抗辩，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司被判决直接向被侵权人支付保险金的，人民法院应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，根据其败诉的具体情形决定其负担相应的诉讼费用，胜诉方自愿承担或当事人协商承担的除外，故对该项抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告张建军的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张建军精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计110000元；
二、被告唐庆国于本判决生效后十日内赔偿原告张建军剩余医疗费51184.08元、住院伙食补助费570元、后续治疗费8000元、误工费17716.1元、护理费9765.46元、交通费400元、鉴定费2500元、剩余残疾赔偿金18180元，共计108315.64元，扣除已付款1500元后，应付款106815.64元；
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支司负担4552元，由原告张建军负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
审 判 员 王素洁
人民陪审员 张荣禄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭王路
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11002号
原告上海图强展览服务有限公司北京分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人郭玉山，经理。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京梓橦国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703（华腾北搪集中办公区174308室）.
法定代表人张苓。
原告上海图强展览服务有限公司北京分公司与被告北京梓橦国际文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员曹红卫担任审判长，代理审判员王子龙、人民陪审员王义华参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红利到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月19日，原、被告签订《搭建服务合同》，合同约定：原告承揽被告位于北京市王府井步行街南北口第四届王府井国际品牌节门头搭建工作。搭建时间为2014年9月9日至2014年9月10日22：00后，工程总费用为65000元，被告应于合同签订之时付款35000元，展台搭建完毕后支付工程总费用20000元，余款10000元在撤馆时一次性付清。后原告如约履行合同，被告未能按约定时间付款，原告多次找被告索要，被告总是拖延。现诉至法院要求：1、判令被告支付原告工程款30000元；2、判令被告支付违约金13000元（按合同总金额的20%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未参加诉讼，亦未做出答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《搭建服务合同》，双方约定原告为被告位于王府井步行街南北口第四届王府井国际品牌节的活动现场提供搭建服务。合同约定：“正式活动时间2014年9月6日-2014年9月26日；搭建时间是9月9日-9月10日22：00后搭建，完成现场门头搭建并通过甲方的验收，9月26日22：00结束后，乙方经甲方同意后方能撤场。活动搭建及具体内容详见附件一《门头制作要求图》附件二《报价单》。工程款数按双方最后确认的图纸为准。工程总费用人民币（不含税票）65000元，此报价全属租赁，无属买断价；甲方应于签订合同时以现金或汇款形式将工程总费用的35000元预付款支付乙方，展台搭建完毕后支付工程总费用的20000元，尾款10000元撤馆时一次性付清；乙方指定结算账户户名刘建玲，账号×××，开户行中国工商银行北京顺义支行。甲方必须按本协议书的约定履行付款义务，逾期未付的金额，按合同金额每天5%支付违约金，此项违约金不能超过合同金额的20%”。
2014年8月26日刘建玲名下卡号为×××的工商银行牡丹灵通卡收入35000元。
庭审中，原告提交展台搭建后照片证明其依约履行了搭建展台的义务，2014年9月10日原告完成搭建工作并交付被告使用，被告至今未支付剩余款项30000元。
上述事实，有原告提交的《搭建服务合同》、工行明细单、工程图纸、第四届王府井国际品牌节现场照片及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订承揽合同，证明双方之间存在承揽合同关系，该关系不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付相应款项，在被告未按合同约定支付合同款项的情况下，原告向被告主张所欠工程款及按合同约定支付违约金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京梓橦国际文化传媒有限公司给付上海图强展览服务有限公司北京分公司工程款三万元及支付违约金一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费八百七十六元及公告费二百六十元，由北京梓橦国际文化传媒有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟 昆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3647号
上诉人（原审被告）马桂清，女，回族，1966年5月27日生，住沧州市。
委托代理人马有国，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈静，女，汉族，1968年2月16日生，住沧州市。
委托代理人赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘华，男，回族，1965年2月27日生，住沧州市运河区。
上诉人马桂清与被上诉人陈静、刘华民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理，一审存在以下问题：2013年11月15日被上诉人刘华向陈静借款300000元，该款由陈静尾号为4590的银行账户给刘华转账292000元；2014年2月13日被上诉人刘华向陈静借款280000元，该笔借款由陈静从尾号为4590的银行账户向刘华账户转账272200元，从尾号为9291的银行账户�刘华转账7800元。该款转帐后，刘华对该款的使用情况应当进一步查明，二审时上诉人马桂清也申请法院调查该账户转款取向。重审时，应当要求刘华陈述借款的具体用途，法院并查明该账户借款去向。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初26号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
人马桂清预交的上诉费9600元，予以退回。审
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年七月十日
书记员 于萍萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第1670号
原告李东方，现住包头市。
委托代理人孙冲，系包头市东河区南门外法律服务所法律工作。
被告郭礼，现住包头市。
委托代理人聂荣荣，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
本院在审理原告李东方诉被告郭礼服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解，且被告即时履行，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 薛丽萍
人�陪审员卢伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾晓燕