福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8300号
原告：肖其福，男，1968年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。
被告：吴西镇，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：沈有亮，男，1967年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两被告的共同委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
原告肖其福与被告吴西镇、被告沈有亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴西镇偿还原告借款200万元及利息10万元，并从2017年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告沈有亮对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年9月12日，被告吴西镇因临时急用钱向原告借款200万元，约定按月利率5%计算利息，借款期限三个月。借款期满后，被告吴西镇未还款，遂于2017年1月24日向原告出具200万元的借条一张，承诺于2017年4月15日前还清，被告沈有亮作为担保人在借条上签字。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未还清借款。
两被告均辩称，1、本案200万元系原告与被告吴西镇合作承包工程的投标保证金，不是借款；而且，在该笔款项转化为借款前，被告吴西镇已经偿还本金40万元；之后又有陆续还款，包括：2016年12月26日还款20万元，2016年12月27日还款10万元，2017年1月12日还款5万元，2017年1月12日还款30万元，2017年1月13日还款2万元。截至2017年1月24日，被告吴西镇实际尚欠原告本金160万元。2、2017年2月13日，被告吴西镇又还款9万元，2017年3月22日还款11万元，2017年3月22日还款5万元，2017年3月24日还款3万元。截至2017年3月27日，被告吴西镇尚欠原告本金141.474万元。3、被告沈有亮虽然作为担保人，但并无约定担保责任。
针对两被告的答辩，原告认为，本案借款实际出借的时间是2016年9月12日，当时双方约定按月利率5%计算利息，因此，被告吴西镇在2017年1月24日前所还的款项均是用于支付利息。若如两被告所述本案借款是投标保证金转换而来，接收投标保证金的应该是业主或发包人，而不是被告吴西镇；若被告吴西镇已还款40万元，那么两被告应该出具160万元的借条，而不是200万元。
经审理查明：2016年8月19日，原告作为福建恒琦工程有限公司的代理人、被告吴西镇作为福建新翔宇投资控股有限公司（中建八局）的代理人签订了《合作协议书》一份，约定：以中建八局为投标人合作竞标漳浦县金浦大道PPP项目等。2016年9月12日，原告通过银行转账支付200万元给被告吴西镇。被告吴西镇于2016年12月26日还款20万元，2016年12月27日还款10万元，2017年1月12日还款5万元，2017年1月12日还款3万元，2017年1月13日还款2万元。2017年1月24日，两被告向原告出具《借条》一张，内容约定如下：借款200万元，利息按月利率5%计算,2017年4月15日前还款；借款人吴西镇，担保人沈有亮等。被告吴西镇于2017年2月13日还款9万元，于2017年3月22日还款11万元，于2017年3月22日还款5万元，于2017年3月24日还款3万元。
上述事实有两被告出具的借条，原告提供的转账凭证，两被告提供的《合作协议书》，两被告提供的银行流水清单及原、被告的陈述为据。
本院认为，原告转账200万元给被告吴西镇后，被告吴西镇作为借款人、沈有亮作为担保人向原告出具借条一张，确认原告与两被告存在借贷合同关系，因约定借款利息为月利率5%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告吴西镇已还款的68万元，应先按年利率36%的标准计付利息，超出部分再用于抵偿借款本金（具体详见附件1）。因此，截至2017年3月25日，被告吴西镇实际尚欠原告借款本金1688864.18元。被告吴西镇应偿还原告借款本金1688864.18元并从2017年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；被告沈有亮对上述债务承担连带责任，其清偿上述债务后，有权向被告吴西镇追偿；原告上述部分诉讼请求合法，予以支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴西镇应于本判决发生法律效力后十日内返还原告肖其福借款本金1688864.18元并从2017年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告沈有亮对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告吴西镇追偿。
三、驳回原告肖其福的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，由原告肖其福负担4060元，被告吴西镇、沈有亮负担21140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 洪 萍
附件1：
期数时间借款（元）利息（元）已还款（元）尚欠借款本金（元）备注
2016.9.12200万2017.3.24前按月利率3%计算，2017.3.24后按月利率2%
12016.12.2620800020万200万
22016.12.271万10万
191万
32017.1.12286505万+3万1858650
42017.1.131858.652万1840508.65
1840508.65
52017.2.1355215.269万1805723.91
1805723.91
62017.3.234308.7511万1730032.66
1730032.66
72017.3.2235400.655万1715433.31
82017.3.243430.873万1688864.18
截至2017年3月25日尚欠借款本金1688864.18元。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。