wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1871号
郭团，女，1965年7月15日生，汉族。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表人李健康。职务：经理。
本院作出的（2017）豫1725民初1490号民事调解书已发生法律效力。但被执行人确山县健康面业有限公司拒不履行生效法律文书所�定的偿还郭团欠款及利息22000元，并承担案件受理费150元、执行费230元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前�具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1871号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审�员康熙
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1871号郭团，女，1965年7月15日生，汉族。被执行人确山县健康面业有限公司。法定代表人李健康。职务：经理。本院作出的（2017）豫1725民初1490号民事调解书已发生法律效力。但被执行人确山县健康面业有限公司拒不履行生效法律文书所�定的偿还郭团欠款及利息22000元，并承担案件受理费150元、执行费230元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前�具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1871号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审�员康熙二〇一八年一月二十九日书记员  冯 岩
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1502号
原告：方涛，男，1977年9月17日出生，汉族，南和县城关镇北关村人。
被告：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，南和县河郭乡西徐旺村人。
本院在审理原告方涛与被告杨晓瑞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 冰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初845号
原告叶春兰，女，汉族，1992年1月18日生，住合肥市包河区。
被告张海春，男，汉族，1990年6月4日生，住肥西县，身份证号号码340122199006047292。
案由返还财物纠纷
本院在审理原告叶春兰诉被告张海春返还财物纠纷一案中，原告叶春兰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶春兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告叶春兰负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月三十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审138号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州南浔和鑫船舶修造厂，住所地：湖州市南浔区和孚镇陈塔村。
投资人：潘新财，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇新荻村鱼家浜**号。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年5月19日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]13号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月16日作出浔土资监罚[2016]13号行政处罚决定，认定被执行人湖州南浔和鑫船舶修造厂未经依法批准，于2015年5月1日擅自占用和孚镇陈塔村集体土地938平方米（园地）建造管理用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的938平方米集体土地退还给和孚镇陈塔村村集体。二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地新建的建筑物（450平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米25元的罚款，计23450元。申请执行人于2016年4月7日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无明显不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年3月16日作出的浔土资监罚[2016]13号行政处罚决定书第二项，准予强制执行；
二、由和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金林兵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3827号
原告：方志平，男。
委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：王加文，男。
原告方志平与被告王加文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志平及其委托诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼，被告王加文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款439000元整，并按月息2%计算利息至偿清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月10日、10月16日被告以需要资金周转为名向原告借款，分别借款330000元、109000元，并出具两张借据分别约定于2014年12月10日、2014年10月31日还清，并注明“逾期不还按壹万元每月利息支付”。但到期后被告却以种种理由不还，甚至不再与原告联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王加文未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告方志平所提交的四份证据能够证实原、被告双方身份情况，被告欠原告借款439000元的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
本院认为：原告方志平请求被告王加文偿还借款439000元，并提供借条等相关证据加以佐证，其主张理应得到支持。对原告方志平要求利息的请求，2014年9月10日的330000元借款，双方约定有利息，因利息超过法律保护范围，故原告要求按月息2%自2014年12月11日开始计算至本清息止，本院予以支持；对2014年10月16日所借的109000元，因双方未约定利息，故对原告要求利息的请求，本院不予支持。被告王加文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告方志平与被告王加文之间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及有关法律之规定，判决如下：
一、被告王加文于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告方志平借款330000元，并自2014年12月11日按2%月息计算利息至本清息止；
二、被告王加文于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告方志平借款109000元；
三、驳回原告方志平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告王加文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0103刑初11号
自诉人欧阳德宁，男，1957年6月11日出生，汉族，住址：南宁市。
被告人何荣华，男，25岁，汉族，铭湖经典大楼派送小件圆通快递员。地址：琅西菜市，南宁市琅西圆通公司双拥店。
被告人尹人英，女,1987年5月11日出生，汉族，武鸣人，旅游导游，工作地址：新民路40号公园则门，广西和谐夕阳国际旅行社有限公司401号，原住址：南宁市青秀区。
2017年1月3日，本院收到自诉人欧阳德宁以被告人何荣华、尹人英涉嫌投放危险物质罪向本院提起自诉的刑事自诉状。自诉人称，何荣华：被告如实交代2016年3月1日下午送达收件人原告父亲欧阳权的，却又不给，被转交他人的小盒子装的毒品安菲它明的下落。不履行派送职责，造成特殊侵权行为。当时，民族大道88-1号铭湖经典大厅物业樊小云看到手机形状大小的小盒子有欧阳权名字及电话号码,后来圆通快递何荣华微信（截图）不得不承认派送3月1日下午的小盒子在民族大道88-1号铭湖经典一楼大厅。被告是快递员，自然人，小盒子派送是另外有目的南宁市人委托的。我的手机就是原件，截图真实。手机通讯是移动公司盖章认可在营业厅下载的通讯记录。当时，被告手机1827579****打电话要欧阳权来拿小盒子，呼叫转移电话是我1877899****接听，我答应去拿，物业樊小云、保安要求放在前台10分钟，不准被告拿回，应该留在物业，等我回去拿，可是被告却硬要拿回去，不履行派送职责。如果我替父亲拿到小盒子，3月3日凌晨父亲就不会死亡。为什么非要等父亲当面接收呢？肯定被告被委托交代一定要欧阳权亲自收取，并且把安菲它明服用。南宁市汇款人xxx利用上海市闵行区发货人发货空运来的安菲它明，一心想毒死高血压的父亲。这时不知情的被告依据运单号打电话给发货人，然后是发货人打电话给南宁市汇款人xxx询问没有欧阳权收到情况。由于在铭湖经典暴露小盒子，转移到唐山路圆通店投放就不可能，我到该店查不到运单号。理应送唐山店派送，肯定被告了解是毒品安菲它明有厉害关系也不同意给唐山圆通店派送。南宁市汇款人xxx只好要求小盒子转交给琅西居住投放人xxx，第二天伙同他人到欧阳权和儿子居住的家投放成功。圆通公司理应是寄件人货到付款方式，只有问清发货人，把到货付款交给派件员，才同意的把小盒子转交他人。被告辩称小盒子退回琅西分公司，但，琅西分公司部门负责人ＸＸ认真查询运单号并未退回，双拥店主管也没有看到。被告辩称其手机泡水坏了，不能提供寄件人曾强康的电话号码及南宁市人联系记录，而发货人第二天打了3秒钟电话的通话记录被记录在我的手机里，说明发货人没有退回去的意思，是否问一下退回的原因。与被告一起到铭湖经典派送大件的梁宏东答复：“没有见3月1日小盒子保留3天。按照圆通公司规定派送不成必须保留3天，联系发货方应该再派送一次。既然有收件人自诉人、欧阳权的电话号码，也联系上了，为什么不打电话派送一次？小盒子显然被另外南宁市人xxx所利用。请求判令被告如实交代一定要派送小盒子给欧阳权，拒绝给自诉人接收，是谁？2月1日下午小盒子交给了谁？外地发货人及电话号码？南宁市什么人要求把小盒子转交给他们？南宁市的两个人给了被告多少钱，不让说出案件真相，是谁？由于小盒子原告没有亲手拿到，导致父亲死亡。调解后，可以免责赔偿200万，顾及到被告同样会像父亲遭到不测，并予以保密。否则，请求依照民事诉讼法第七条，因特殊侵权行为，人命关天，判令被告赔偿原告父亲欧阳权生命权200万，依法追究其刑事责任。尹人英：民族大道88-1号铭湖经典大厅物业看到手机形状大小的小盒子，被住在鑫水晶城B座1406号房的被告在3月1日下午拿了去。被委托无故投放减肥药安菲它明，造成特殊侵权行为。我父亲欧阳权是得到中央领导人ＸＸＸ、ＸＸＸ科学奖励的大科学家。2016年3月3日凌晨88岁患高血压的欧阳权被毒死，原告人发现时死亡已有10个小时为早上9:50分。后来，被告短信、微信其中有三段惊恐的话，我在微信提到问减肥药，马上吓一跳语无伦次8句，把正常送减肥药，不打自招成为：“我要报警了哈，想陷害我”最后精神崩溃，短信承认投放减肥药安菲它明：“可是我没有钱，已经失业啦。”我与被告并不相识，被告也与父亲素不相识，这些话不是无缘无故，没有出而反而的理由。被告是国旅的导游，自然人，是被别人委托的。我的手机就是原件，截图真实。手机通讯是移动公司盖章认可在营业厅下载的通讯记录。原来，被委托投放的被告并不知道父亲已经死亡，5月底把旅游广告帖到房门边，广告报名旅游热线客服潘霜颖告诉尹人英就是导游，提供了被告有上门证据。在帖广告前，被告微信多次问道2-102房葫芦丝学习班，上门来过父亲居住的房间，看到学习班房间的布置，被告得到本人的手机电话号码，才能主动微信短信与原告互动。这个提供本人手机电话号码的人，就是委托被告上门送减肥药安菲它明的人，当然还有更多相关联的证据。请求判令被告如实交代3月1日下午被谁委托投放保健品减肥药安菲它明，谁给了多少钱，谁提供我的手机号码及欧阳权搬家的新地址，又是圆通公司谁转交的小盒子装的该药，又和谁一起在3月2日下午到欧阳权儿子家中送该减肥药安菲它明给欧阳权。导致高血压的欧阳权死亡后，又在3月3日晚上11:34是谁帮助被告，手拿南宁市火车票拍照，隐瞒没有送减肥药的微信照片。是否看到派出所民警提供的微信截图照片，12月18日是谁帮助被告删除微信非好友10张照片，这个人就是一起和被告投放安菲它明的，为什么？调解后，可以免责赔偿200万，并予以保密，顾及到被告尹人英同样会像父亲遭到不测。否则，现依照民事诉讼法第七条规定，请求判令被告赔偿原告父亲欧阳权生命权200万。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定。特此起诉，追究被告人刑事责任。请求法院判令：1、判令被告人何荣华如实交代小盒子的下落，在民族大道明湖经典大楼大厅不履行派送职责，被委托、转送的减肥药安菲它明，犯投放危险物质罪，依法追究其刑事责任，请求判令被告赔偿原告父亲欧阳权200万。2、判令被告人尹人英如实交代被谁委托、转给、投放减肥药安菲它明，犯投放危险物质罪，依法追究其刑事责任，请求判令被告赔偿原告父亲欧阳权300万。3、被告人经调解交代他人主谋后，可以免责，顾及到被告同样会像父亲遭到不测，并予以保密。
经审查，本院认为，本案中，自诉人向本院提起的刑事自诉，所诉被告人涉嫌投放危险物质罪不属于刑事自诉案件范围，自诉人所提诉讼请求中属于民事赔偿部分，可依法另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人欧阳德宁提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 覃敏谋
代理审判员 罗 刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张俊辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7393号
原告：周志荣。
被告：尤文兵。
原告周志荣与被告尤文兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周志荣到庭参加诉讼，被告尤文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资22280元，并自2016年2月3日起至支付之日止，以22280元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告承担原告追讨工资产生的费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日至2016年2月3日期间，原告跟随被告先后在江苏连云港、宿迁，安徽毛集、肥东等工地为其打工，约定每月工资5000元，除平时支付了部分工资外，被告尚拖欠原告工资22280元，此款已经被告签字确认，经原告多次讨要，并求助于当地劳动部门，均无结果。
被告尤文兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的账单、欠条和短信记录具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尤文兵系包工头。2015年8月24日至2016年2月3日期间，原告周志荣及其儿子周捷跟随被告在连云港××地打工，被告共结欠原告工资21230元，结欠周捷工资1050元，合计结欠22280元。2016年3月11日，被告向原告立具欠条，保证在2016年9月1日前归还。到期后，被告未能还款，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，周捷将其工资1050元转让给了原告，并通知了被告。
本院认为，原告及周捷为被告提供劳务，周捷已将权利转让给原告并通知了被告，被告应当向原告支付报酬。被告未能按照约定期限给付报酬，应当承担支付欠款并承担利息损失的责任，原告从2016年2月3日起主张利息无法律依据，本院不予支持。原告可从逾期之日起主张利息。原告主张追讨工资所产生的费用，未能提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤文兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志荣支付劳动报酬22280元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，以22280元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告尤文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 陈红春
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3976号
原告：陈井波，女，汉族，
被告：张文举，男，汉族，
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
本院在审理原告陈井波诉被张文举土地承包经营权纠纷一案，原告陈井波于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈井波撤诉。
案件受理费425元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年九月十三日
书记员 吕金平
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督216号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：徐世明，男，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金85000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金85000.00元及利息61544.05元，共计146544.05元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐世明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金85000.00元及利息61544.05元共计146544.05元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执508号
申请执行人林岳龙，男，1968年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章锡蕊，女，1970年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第85号民事判决书，于2016年3月3日立案执行申请执行人林岳龙与被执行人章锡蕊民间借贷纠纷执行一案。2016年3月3日本院向被执行人章锡蕊发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年3月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月16日，被执行人尚有借款43900元及利息、受理费898元、执行费500元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月十六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执508号申请执行人林岳龙，男，1968年12月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章锡蕊，女，1970年10月31日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第85号民事判决书，于2016年3月3日立案执行申请执行人林岳龙与被执行人章锡蕊民间借贷纠纷执行一案。2016年3月3日本院向被执行人章锡蕊发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月16日，被执行人尚有借款43900元及利息、受理费898元、执行费500元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执508号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月十六日书记员  叶升驹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告吴媛
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告吴媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告吴媛系我行卡号为49×××64的信用卡持卡人，被告吴媛利用该卡透支我行资金共计41，547.72元（人民币，下同）。被告吴媛使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告吴媛归还欠款、欠款利息和相关费用共计41，547.72元（截止2016年3月31日，其中本金31，991.65元、利息25，224.98元、滞纳金4，394.61元、分期付款手续费2，636.48元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告吴媛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告吴媛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2704号
申请执行人，井振燕，女，汉族，1979年8月25日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人井振燕与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为2258元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2704号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第272号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，贵州省金沙县人，务工，户籍地贵州省金沙县。因盗窃，于2009年8月20日被处行政拘留十日；因吸食毒品，于2011年3月11日被处行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被浙江省温岭市人民法院判处拘役三个月，同年7月31日刑满释放。因本案于2014年12月3日归案，次日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日11时许，被告人李某甲伙同他人来到温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪村鑫彩鸿路12号路边，从被害人朱某停放在此处的一辆电瓶车后备箱内窃取一个钱包（内有欧元200元，折合人民币1482.56元；苹果4手机一部，经鉴定价值人民币700元），然后逃离现场。案发后，涉案财物已被追回发还给被害人朱某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘资料，扣押清单，发还清单及照片，情况说明，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有前科劣迹，予以从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾晓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7922号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人龚宬铖。
委托代理人刘利，该公司职员。
委托代理人罗伟，该公司客服部主管。
被告向丽。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司诉被告向丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一六年六月十五日
书记员 马忆群
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执56号
申请执行人刘东，个体工商户，住敦化市。
申请执行人张秀英，个体工商户，住敦化市。
被执行人王义龙，个体工商户，住山东省青岛市即墨市。
被执行人柳超，个体工商户，住山东省青岛市即墨市。
本院在执行申请执行人刘东、张秀英与被执行人王义龙、柳超债务转移合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2555号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱延林
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1055号
原告王在冲，男，汉族，1980年7月14日出生。
被告郜付现，男，成年，汉族。
被告马长信，男，成年，汉族。
原告王在冲与被告郜付现、马长信民间借贷一案，原告王在冲于2016年4月25日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年9月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王在冲撤回对被告郜付现、马长信的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第2156号
原告贾致德。
委托代理人吴知军，河南松皓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民解放军洛阳第150中心医院。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：师雷锋。
委托代理人王苏楠，中国人民解放军洛阳第150中心医院法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人卢剑锋，中国人民解放军洛阳第150中心医院员工。代理权限：一般代理。
原告贾致德诉被告中国人民解放军洛阳第150中心医院为侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾致德及其委托代理人吴知军，被告中国人民解放军洛阳第150中心医院的委托代理人王苏楠、卢剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾致德诉称，原告是被告单位1993年军队转业干部，作为二等乙级革命伤残军人，国家安置政策是可以转业安排。也可以由军队安排退休。93年一拖组织部安排接收时，一拖组织部就明确表示，企业解决不了原告一家的住房。而150政治处领导明确向一拖组织部表示仍住150原住房。从此我一家三口，在当时交通不便的情况下每天奔波于150至一拖公司。而不幸的是我1997年初摔伤于上班途中，无奈企业和市里批准按工伤退休。后来企业根据我的困难又购买经济适用房60平方鉴于当时我副高职称和转业副处待遇（按洛阳市经济适用房住房标准两处住房是120㎡）因而按国家政策和军队住房政策，150医院1997年4月在我交足住房基金后与我签订了住房协议。出人意料的是2002年10月22日晚在我回家之时污水横流、恶臭难闻的气味充满我的全家，经查定是150医院为赶我搬家而断电多日冰箱内物品腐败所致。2002年11月13日150医院又发通知，要求3天内办理退房手续，否则采取强制措施收回住房，通知扬言，2002年11月18日起收取搬家费200元物品保管费10元，从住房基金扣除至扣完为止。我从自己在军队服役20余年的经历和对军队的感情虽多次反映情况，但身着军装被多个荣誉披身的个别领导不但置若罔闻，而以编造谎言将我诉至涧西法院。然而谎言在事实面前见不得阳光，就在法院开庭几个小时前自知理亏的150医院而慌忙撤诉用国家军队的钱付了诉讼费。更为恶劣的是2003年初，我应150医院通知交足2003年取暖费、新增住房基金后和刚交200元电费后，150医院又再次断然停电至今13年之久，原告以上诉讼事实清楚、证据确凿，请求：1、要求被告立即停止非法对公民住房的断电侵权行为，并向原告赔礼道歉。2、要求被告对13年之久的侵权行为承担经济赔偿72000元。3、因断电，赔偿原告冰箱损失2000元。4、被告应赔偿原告精神损失费30000元。5、诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。本案涉及部队公寓住房福利和政策，不属于本院的受案范围，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾致德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 于国军
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许文博
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执145号
申请执行人蒙正发，男，1964年5月29日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被执行人蒙桂发，男，1966年10月9日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被执行人蒙小冬，男，1969年10月6日出生，壮族，农民，住广西永福县。
本院在执行申请执行人蒙正发申请执行被执行人蒙桂发、蒙小冬提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行亦找不到被执行人,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人蒙正发同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第165号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 黄继明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1937号
罪犯仲东真，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）任刑初字第230号刑事判决，以被告人仲东真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯仲东真在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仲东真在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲东真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲东真减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执837号
原告吴海东与被告奉化市老凯鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0283民初1058号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴海东于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人吴海东不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人吴海东案款45600元，承担申请执行费584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执837号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执837号原告吴海东与被告奉化市老凯鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0283民初1058号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴海东于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人吴海东不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人吴海东案款45600元，承担申请执行费584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执837号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十三日书记员  周梅舟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初11号
原告：梁泽明，男，1969年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：端州区小鱼美食港餐馆，经营场所广东省肇庆市工农南路*号第*层。
经营者：梁伟强，男，1965年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁泽明诉被告端州区小鱼美食港餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽明到庭参加诉讼，被告端州区小鱼美食港餐馆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资6725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年9月20日入职被告处工作。被告因经营不善，于2017年11月16日结束营业。原告已于2017年11月16日离职，为维护自身合法权益，现提起诉讼向被告追讨10月至11月的工资共6725元。
原告梁泽明围绕其诉讼请求，主要向本院提交了如下证据：1.端州区小鱼美食港餐馆的个体户机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；2.《欠条》一份，证明端州区小鱼美食港餐馆确认拖欠其报酬6725元的事实。
被告端州区小鱼美食港餐馆未答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
端州区小鱼美食港餐馆的营业执照类型为个体户，经营者为梁伟强，于2017年6月11日登记成立。
端州区小鱼美食港餐馆于2017年11月27日向梁泽明立下《欠条》，确认尚欠员工梁泽明工资共6725元。
2018年1月，梁泽明追讨劳动报酬无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。被告端州区小鱼美食港餐馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。原告梁泽明提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。梁泽明为端州区小鱼美食港餐馆提供了劳务，端州区小鱼美食港餐馆应按约定向梁泽明支付报酬。原告梁泽明要求被告端州区小鱼美食港餐馆支付劳动报酬6725元，该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告端州区小鱼美食港餐馆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁泽明支付劳动报酬6725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告梁泽明已申请免预交），由被告端州区小鱼美食港餐馆负担，被告于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 简嘉颢
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 廖颖君
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第164号
原告罗某甲，女，生于1969年2月3日，汉族，农民，住荥经县。
被告吴某某，男，生于1966年4月22日，汉族，农民，住荥经县。
原告罗某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员凌华剑独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1989年2月25日在荥经县严道镇人民政府登记结婚，婚后于1989年8月31日生育一女，取名罗某乙。婚后夫妻二人感情一般，但被告嫌弃原告没有生儿子，就四处找对象，也不挣钱养家。2007年春节后原告外出散心，被告一直没有找过原告，双方分居七年有余，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告吴某某辩称：被告并没有嫌弃原告生的是女儿，自己没有固定工作但是多年来一直打工挣钱供女儿上学，也并没有在外找女人，被告不愿意离婚，希望双方能和好。
经审理查明：原、被告于1989年2月25日在荥经县严道镇人民政府登记结婚，1989年8月31日生育一女，取名罗某乙。婚后夫妻双方感情一般。原告于2007年春节后外出打工，原、被告因为家庭琐事发生纠纷。原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，故起诉来我院
上诉事实有原告提供的结婚证、身份证明及原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告婚后在一起共同生活25年，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，只要原、被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因原告没有提供充分证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不予准许原告罗某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费150元（原告罗某甲已预交），由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 旭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第347号
上诉人（原审原告）：荆延福，个体工商户。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛乐春，个体工商户。
上诉人荆延福因与被上诉人薛乐春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆延福及其委托代理人李红霞，被上诉人薛乐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月2日，案外人桓台县唐山镇楼二村张经森因在莱阳承包工程需要搅拌机，通过电话联系原告荆延福，双方约定了租赁价格等相关事宜，因张经森在莱阳工地，原告荆延福让张经森找人签订租赁合同，张经森遂让其工地工作人员张某联系其战友，即本案被告薛乐春与原告荆延福签订工程机械租赁合同一份。合同约定：租赁设备名称500型搅拌机；租金单价为120.00元／天；租赁期限自2010年4月2号至设备送回，按实际天数进行结算；若发生纠纷，由桓台县人民法院管辖。合同签订后，张经森派人支付原告租金3000.00元，将涉案设备运至施工工地。合同租赁期间，案外人张经森及被告薛乐春均未支付租金。2011年2月22日，案外人张京森派人将涉案设备送还原告，租期共计326天，租金共计39120.00元，扣除张经森已付租金3000.00元，剩余租金36120.00元至今未付。为此，原、被告形成纠纷，原告诉至法院。
庭审中，经该院询问原、被告双方当事人，是否追加张经森作为本案被告共同参加诉讼，原、被告双方当事人均不同意追加。
原审法院认为，案外人张经森因工程建设需要，通过其雇员张某委托被告薛乐春与原告荆延福签订租赁合同的事实，由被告薛乐春提供的录音资料，证人证言为凭，且原告认可涉案租赁合同的内容是其与张经森电话商定，该院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。原告荆延福除涉案租赁合同外，无其他任何证据证明该租赁合同直接约束被告薛乐春。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告荆延福的诉讼请求。案件受理费400.00元，诉讼保全费420.00元，由原告荆延福承担。
宣判后，上诉人荆延福不服一审判决，向本院提起上诉称：一、租赁合同由被上诉人薛乐春签订。根据合同相对性，设备租赁主体是被上诉人。张经森未参与庭审，张经森与被上诉人之间是否为委托代理关系不确定。二、证人张某参与了前两次庭审。在第三次庭审时，又作为证人出庭作证，不符合证人出庭作证的规则，其证人证言不应作为有效证据予以采信。三、以下事实没有证据证明：1、张经森承包莱州工地；2、张某是张经森工地的工作人员。四、上诉人与被上诉人之间签订合同是基于对被上诉人的信任，而不是基于张经森的电话。签订合同者才是最终承担责任的主体。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。在二审庭审中，上诉人口头补充如下内容：1、被上诉人及证人多次陈述要求更改合同的签名主体，均是被上诉人和证人张某要求更改，但涉案的一审的委托人张经森却从来没要求更改合同。所以无法确认张经森是委托人。同时实际使用人是证人张某还是张经森不确定。2、委托合同只能发生在熟悉的特定人之间，被上诉人一直陈述与张经森不认识，所以这种委托人的身份不符合委托合同的要件。3、一审适用法律错误，不应当适用合同法第四百零二条的规定，应适应第四百零三条第二款的规定。
被上诉人薛乐春二审口头答辩称：上诉人所说的我更改合同的前提是经过租赁合同人同意的。（因上诉人之）后不承认认识张某，所以（我）才多次要求更改合同。张经森打电话给租赁人在先，所以设备使用人是张经森。至于说的法律规定，我不清楚。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在建筑设备租赁合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”和第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示”的规定，当事人之间成立合同关系的基础是有与他人订立合同的意思表示。本案中，被上诉人薛乐春并没有与上诉人荆延福订立设备租赁合同关系的意思表示，而只是应其战友张某的请求代张经森签署合同。上诉人荆延福对被上诉人薛乐春的身份是明知的。因此，本案所涉租赁合同的双方当事人是上诉人荆延福和案外人张经森。上诉人主张合同主体是被上诉人薛乐春的上诉理由，与事实不符，不能成立。
关于一审证人张某的资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”，并未将旁听过庭审作为排除证人身份的禁止性条件。只是由于旁听过庭审的人员，其对于案件情况的了解，有可能是通过旁听庭审获得的，而不是原来就知道，导致证人证言的真实性难辨，证明力低下，原则上应予排除。但只要证人所反映的案件情况是其原来知道的，且能够与其他证据相互印证，足以证明证人证言是真实的，则仍然具有证明力。本案中，证人张某联系的被上诉人薛乐春，他事后也多次与被上诉人薛乐春找上诉人协商此事，其当然地知道本案情况。而且，证人张某的证言能够与录音、上诉人和被上诉人的当庭陈述相互印证，一审判决对该证人证言予以采信并无不当。上诉人主张不应采信该证人证言的上诉理由，于法无据，不能成立。
至于上诉人主张一审认定张经森承包莱州工地和张某的身份两个事实没有证据的上诉理由。被上诉人薛乐春一审提交的录音足以证明上述两事实，一审判决据此认定该两项事实并无不当。上诉人的该项上诉理由，与事实不符，亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人荆延福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年九月十八日
代理书记员 皮 玥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第491号
罪犯丁长顺，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2007年9月14日作出（2007）临刑初字第164号刑事判决，以被告人丁长顺犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年4月14日起至2017年4月13日止。2011年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2007年4月14日起至2016年3月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年4月、2013年2月、2014年1月各记功奖励一次，2014年1月嘉奖奖励二次，2011年度监区级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁长顺准予减刑一年十一个月（现刑期自2007年4月14日起至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宏至（曾用名唐洪志）。
委托代理人：曹昌坤，湖北博智律师事务所律师�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科技国际信托投资有限责任公司。
破产管理人负责人：钟向春，该公司清算组组长。
再审申请人唐宏至因与被申请人中国科技国际信托投资有限责任公司（以下简称中科信公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐宏至申请再审称，依照法律相关规定，法人的民事主体资格终止应以该法人到工商局办理完注销登记手续之次日为其终止日期。中科信公司现正处于破产清算阶段，未办理注销工商登记手续。二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项之规定，认定唐宏至与中科信公司的劳动关系于2010年中科信公司被宣告破产时解除，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，唐宏至与中科信公司的劳动关系应于2011年10月26日终止，唐宏至于2012年10月25日申请劳动仲裁，未超过一年的法定仲裁时效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。根据一审、二审判决载明的事实，中科信公司于2010年10月25日被北京市第二中级人民法院裁定宣告破产，故二审判决认定唐宏至与中科信公司的劳动合同于上述时点终止正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，本案劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，并自2010年10月25日中科信公司被宣告破产、双方劳动关系终止之日起算。唐宏至以中科信公司未依法注销为由，认为双方之间劳动关系存续至其达到法定退休年龄时止的主张，缺乏法律依据，不能成立。二审判决认定唐宏至于2012年10月25日就本案争议事项申请劳动仲裁，已经超出法律规定的仲裁时效期间正确。唐宏至的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐宏至的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦 大
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第249号
原告蓝某某，女，汉族，现住大埔县。
被告刘某某，男，汉族，现住大埔县。
原告蓝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告均曾离婚，双方于某年某月份自行认识，同年某月某日双方自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未共同生育有子女。某年某月间被告四处借钱赌博，虽经原告规劝，被告均置之不理，由此双方发生争吵，甚至被告有时打原告。某年某月某日开始，被告离家出走至今不归，虽经原告要求回家，被告也不回家。某年某月间，因被告在外借钱未还，导致债权人多次上门向原告催收欠款，导致原告因无法归还而被殴打。为此，原告要求被告回家处理，被告也不回家处理。某年某月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，但被判决驳回诉讼请求。之后，双方依然没有联系、没有共同生活在一起。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原告与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。原告因离婚纠纷向本院起诉，本院于2014年4月8日作出（2014）梅埔法民一初字第35号《民事判决书》，驳回原告的诉讼请求。该《民事判决书》经向双方当事人送达后，于2014年4月26日发生法律效力。现原告于2014年10月10日再次提起离婚诉讼。因原告在判决不准离婚后六个月内再次提起离婚诉讼，且没有新情况、新理由，违反了上述法律规定，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项和第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蓝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年十月十七日
书记员 宋嘉奕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第569号
原告张华（向波之妻），女，生于1969年，汉族，住巴中市江北大道东段。
原告暨原告张华之委托代理人向波，男，生于1968年，汉族，公务员，住巴中市江北大道东段永蓝花园。
被告张本茂，男，生于1963年，汉族，退休干部，住巴中市江北大道东段未到庭）。
被告杨莲（张本茂之妻），女，生于1972年，汉族，住址同上（未到庭）。
原告向波、张华与被告张本茂、杨莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张华之委托代理人向波到庭参加了诉讼，被告张本茂、杨莲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向波、张华诉称：2013年5月1日，二被告向二原告借款人民币10万元，出具欠条一张；同年6月1日，被告再次向原告借款10万元，借款期限为1年，约定借款月利率为3%，每月结息一次；2014年1月26日，被告第三次向原告借款10万元，约定月利率为3%，每月结息一次；被告三次共借款30万元。借款到期后，被告于2014年5月偿还本金4万元，利息结至2014年4月底，后经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、二被告立即偿还借款本金26万元；2、判令二被告按约定利率支付利息。
被告张本茂、杨莲未答辩。
经审理查明：原、被告系同事。2013年6月2日二被告向二原告书立《借条》一张：“今借到向波人民币20万元（其中2013年5月1日借款人民币10万元，2013年6月1日，借款10万元，共计20万元），利息按3分计算，即10万元每月3000元。如需提前收回资金，应提前一个月告知。”2014年1月26日，被告再次向原告借款10万元，口头约定月利率为3%，被告三次共借款30万元；被告于2014年5月偿还本金4万元，利息结至2014年4月底，后经原告多次催收无果酿成纠纷。
开庭前，承办法官与被告张本茂电话联系，张本茂称：“我在原告处借款属实，但这些借款我又借给了别人，向波是知道的，现已经偿还本金4万元；借款时约定的利息为月息3分，已经结至2014年4月底；没有支付的利息，别人认可多少我就给原告多少；现原告起诉到法院，利息按法律规定处理。”
上述事实，有原告的诉称、被告的电话记录，《借条》在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告出具的《借条》，被告在电话中认可借款的事实，且原、被告对已经偿还的4万元本金无异议，原、被告权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告口头约定借款利率为月息3分，其约定超过法律对自然人之间的借款利率的规定部分本院不予支持，故从2014年5月1日起其借款利率按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张本茂、杨莲在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告向波、张华借款本金26万元及其利息（从2014年5月1日起至本判决书指定的给付期间为止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计息）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告张本茂、杨莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年二月十一日
书记员 李飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第74号
原告：朱某。
委托代理人：柴丹丹。
被告：张某甲。
原告朱某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人柴丹丹、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告双方于1994年2月份通过他人介绍相识，1995年农历正月初五按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，缺少感情基础，使得双方未能建立起夫妻感情。2013年7月12日，原告因病住院，费用均是原告向其家人所借，自2013年9月份开始，原告便回娘家养病，分居至今。现原告无工作能力，对所欠债务也无力偿还，且原、被告之间夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.被告承担原告医药费50507.31元。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.户口簿复印件一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
3.2014年7月9日樟树市淦阳街道办事处曲水村民委员会出具的证明一份，拟证明原告于2013年9月开始回娘家养病，双方分居生活的事实。
4.医药费发票一组，拟证明原告因病治疗而支付医药费50507.31元以及目前仍需复诊用药的事实。
被告张某甲答辩称：夫妻感情一直是很好的，原告生病住院时去宁波照顾过，生病所欠下的钱我们夫妻两人会慢慢还的，不同意离婚。
被告张某甲提供2014年8月18日宁海县深甽镇清潭村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情一直很好。被告也没有不良习惯的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，因被告均无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告认为分居并非因感情不和，而是原告要回娘家养病才导致的。本院对该证据的真实性予以认定。
三、对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，认为该医药费通过农保报销回来的部分也已经给了原告，且所欠医药费会共同归还。本院对该组证据的真实性予以认定。
四、对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对于其内容的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。2013年9月份，原告因病回娘家养病，双方分居至今。2014年7月30日，原告朱某向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方共同生活已十余年，并生育了子女，可见双方是有感情的。从双方庭审陈述看，并无实质性矛盾，且被告和好意愿强烈，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭和子女利益考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年八月十八日
代书 记员 邬丹萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执6号
申请执行人：郑净，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孔令伟，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人郑净申请执行被执行孔令伟离婚纠纷一案中，被执行人已经履行了还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）齐晏民初字第627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年一月十二日
书记员 张加魁
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1997号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章红兵，
被执行人温州市嘉庭酒店管理有限公司。
法定代表人：金怀。
被执行人金怀。
被执行人李蓓。
被执行人李哲。
被执行人温州市德格时装有限公司。
法定代表人：余蓓蕾。
关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市嘉庭酒店管理有限公司、金怀、李蓓、李哲、温州市德格时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）温鹿商初字第05569号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1999号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1999号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款2500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1999号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1999号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1997号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00025号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
组织机构代码00323380-3。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：安徽省寿县百信医疗用品有限公司，住所地安徽省六安市。
组织机构代码15306517-1。
法定代表人：姜辉。
本院在执行申请执行人寿县国土资源局与被执行人安徽省寿县百信医疗用品有限公司城建一案中，经申请执行人提供、被执行人报告，可确认的被执行人财产：寿国用（2005）第010634
--
1号面积9857.65平方米、工业用途的国有土地使用权，无法处置，申请执行人又未提供被执行人的其他财产线索，经本院调查，被执行人安徽省寿县百信医疗用品有限公司现无可供执行的财产。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条，裁定如下：
终结申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2013）4号行政处罚第二项决定本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年七月十七日
书记员 张凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初827号
原告杜某。
被告崔某。
本院在审理原告杜某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 李静萱
二〇一六年八月十五日
书记员 丁静倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9115号
原告苏振云，又名苏云，男，1970年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被告ＸＸ，女，1972年1月9日，汉族，个体工商户。
被告张磊，男，1970年9月6日，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市东胜区祥和商贸有限公司。
法定代表人刘海燕，系该公司经理。
本院在审理原告苏振云诉被告ＸＸ、张磊、鄂尔多斯市东胜区祥和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏振云于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏振云的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏振云撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告苏振云负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 马畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00239号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人占某，公司员工。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人占某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日1时16分许，被告人占某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的别克牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人占某呼气中酒精含量为114.2mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人占某血液中乙醇含量为137.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，田耀林、詹震的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人占某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人占某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人占某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 鹞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6851号
原告李亚鑫，女，汉族，1995年8月23日出生，住濮阳市华龙区王助乡后铁邱村*组，身份证号4109011995********。
被告侯丽娜，女，汉族，1986年12月22日出生，住濮阳市清丰县六塔乡六塔集村***号，身份证号4109221986********。
被告许志强，男，汉族，1971年9月2日出生，住濮阳市华龙区昆吾花园*期**号楼*单元*楼*户，身份证号4109011971********。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，
组织机构代码77798873-2，
住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，
负责人李庆军，该公司经理。
原告李亚鑫诉被告侯丽娜、许志强、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚鑫撤回起诉。
案件受理费33元，由原告李亚鑫负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宗晓晓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更746号
罪犯石政镇，男，1993年2月7日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省印江土家族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月6日作出（2012）融刑初字第1038号刑事附带民事判决，以被告人石政镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币75000元。罪犯石政镇于2013年4月12日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第329号刑事裁定，减去罪犯石政镇有期徒刑七个月（刑期自2012年2月25日起至2020年1月24日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）693号减刑建议书，建议对罪犯石政镇予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石政镇减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金3000元，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据，家庭困难证明。
本院认为，罪犯石政镇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石政镇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第325号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人付莹莹，女。
委托代理人胡学军，男。
被申请执行人北京市路凯汽车维修站，住所地北京市丰台区南苑红房子五爱屯东街18号。
法定代表人王文东。
2013年7月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京市路凯汽车维修站送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京市路凯汽车维修站未按规定接受调查和报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京市路凯汽车维修站作出京丰人社劳监责字（2013）第8－29号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京市路凯汽车维修站在限期内仍未改正违法行为。2013年7月29日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2013）第54号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京市路凯汽车维修站实施1.9万元罚款的行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2013年8月5日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2013）第31号《行政处罚决定书》，决定对北京市路凯汽车维修站处以人民币1.9万元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2013年11月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2013）第37号《行政决定履行催告书》，催告北京市路凯汽车维修站履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2013）第31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年八月五日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第31号《行政处罚决定书》准予执行。
审判长 王凤琴
审判员 蔡 琴
审判员 王吉柱
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 亮
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第325号申请人崔显锋，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇前大港村。被执行人唐山市丰润区冀利建材厂，住所地：唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村东。法定代表人：朱维祥职务：厂长。崔显锋诉唐山市丰润区冀利建材厂买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年7月8日作出（2012）丰民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，申请人崔显锋于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行，本案执行标的是73581.62元。经查被执行人唐山市丰润区冀利建材厂经营困难，且无财产可供执行，申请执行人崔显锋也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第325号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十七日书记员  梁存明
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第325号申请执行人新乡市强力振动机械有限公司。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址丰南区唐坊镇。法定代表人王宝良。新乡市强力振动机械有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民执字第985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新乡市强力振动机械有限公司于2014年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民执字第985号民事判决书的本次执行程序�申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军二〇一五年十二月四日书记员  张 琳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第225-2号
申请执行人马继桃，女。
申请执行人丁超，男。
申请执行人丁琳，女。
被执行人永顺县晴天物业管理有限公司。
法定代表人李英。
本院在执行马继桃、丁琳、丁超与永顺县晴天物业管理有限公司工商保险待遇纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书书（2013）州民一终字第77号民事判决书确定251440元，在执行过程中，永顺县晴天物业管理有限公司履行了30000元，尚有221440元没有履行，现查明被执行人永顺县晴天物业管理有限公司暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2013）州民一终字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00114号
原告深圳路安特沥青高新技术有限公司。
法定代表人汪振丰，董事长。
委托代理人谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖晓端，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告武汉市正邦宏洋工贸有限公司。
法定代表人甄巧凤，董事长。
原告深圳路安特沥青高新技术有限公司（以下简称深圳路安特公司）与被告武汉市正邦宏洋工贸有限公司（以下简称武汉正邦宏洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告深圳路安特公司的委托代理人廖晓端、被告武汉正邦宏洋公司的法定代表人甄巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳路安特公司诉称，2012年11月20日，原告深圳路安特公司与被告武汉正邦宏洋公司签订《设备销售合同书》，约定被告武汉正邦宏洋公司向原告深圳路安特公司购买放置于其场地的设备物资，合同总价款为37万元。合同签订后，原告深圳路安特公司于2012年11月23日履行了设备交接手续，被告武汉正邦宏洋公司应当在合同签订后3个工作日内支付定金20万元，并于设备交接完成后于15个工作日内支付尾款17万元。但被告武汉正邦宏洋公司至今仅支付了10万元，下欠27万元经多次催收仍未支付。同时，根据合同约定，被告武汉正邦宏洋公司应当在原告深圳路安特公司将预存于武汉供电公司的用电押金6万元办理完供电过户手续后支付给原告深圳路安特公司，现原告深圳路安特公司也已办理了供电过户手续，被告武汉正邦宏洋公司亦应当向原告深圳路安特公司支付用电押金6万元。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、被告武汉正邦宏洋公司向原告深圳路安特公司支付货款人民币270000元；2、被告武汉正邦宏洋公司向原告深圳路安特公司赔偿利息损失（以270000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从应付款之日起计至实际清偿之日止，暂计至2013年12月4日止为人民币16733.13元）；3、被告武汉正邦宏洋公司向原告深圳路安特公司退还用电押金人民币60000元；以上第1至3项暂共计人民币346733.13元；4、被告武汉正邦宏洋公司承担本案全部诉讼费用。
被告武汉正邦宏洋公司辩称，我公司与原告深圳路安特公司签订买卖合同属实，并已支付货款20万元，现因公司经营困难，向原告深圳路安特公司所购买的全部改性沥青生产设备尚未投入生产使用，我公司愿意返还全部设备或延期支付所欠款项。
经审理查明，2012年11月20日，原告深圳路安特公司（供方）与被告武汉正邦宏洋公司（需方）签订《设备销售合同书》，约定被告武汉正邦宏洋公司向原告深圳路安特公司购买放置于其位于湖北省武汉市江夏区云井山采石场的改性沥青生产设备、变压器等物资，合同总价款为37万元，被告武汉正邦宏洋公司应当在合同签订后3个工作日内支付定金20万元，并于设备交接完成后于15个工作日内支付尾款17万元；同时约定被告武汉正邦宏洋公司应当在原告深圳路安特公司将预存于武汉供电公司的用电押金6万元办理完供电过户手续后支付给原告深圳路安特公司，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方于2012年11月23日办理了设备交接手续，被告武汉正邦宏洋公司于同日支付货款10万元。2013年3月6日，原告深圳路安特公司将预存于武汉供电公司的用电押金6万元办理了供电过户手续，将用户名及预存押金变更至被告武汉正邦宏洋公司名下。此后，原告深圳路安特公司多次向被告武汉正邦宏洋公司索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、2012年11月20日双方签订的《设备销售合同书》、设备交接确认单、中国建设银行联网业务入帐通知书、武汉供电公司用电客户过户凭证等证据证实，上述证据并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告深圳路安特公司与被告武汉正邦宏洋公司签订的《设备销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效买卖合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。现原告深圳路安特公司已依约履行了交付设备、办理供电过户手续等全部合同义务，被告武汉正邦宏洋公司亦应按约定期间履行支付货款37万元，并支付用电押金6万元。被告武汉正邦宏洋公司仅按约支付货款10万元，下欠货款及其他费用33万元未付有失信用，应当依法承担相应的民事责任，原告深圳路安特公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告武汉正邦宏洋公司辩称已支付货款20万元，但未提出相应证据予以证明，原告深圳路安特公司亦未予认可，故其应当依法承担举证不能的不利法律后果，本院确认其已按约支付货款为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、由被告武汉市正邦宏洋工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳路安特沥青高新技术有限公司支付货款人民币270000元计逾期付款利息。利息按银行同期贷款利率计算，其中10万元从2012年11月23日起计算至实际清偿之日止，17万元从2012年12月14日起计算至实际清偿之日止。
二、由被告武汉市正邦宏洋工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳路安特沥青高新技术有限公司退还用电押金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6502元，减半收取3251元，由被告武汉市正邦宏洋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6502元，款汇湖北省武汉市中级人民法院：户名-
武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号-079501040000393；开户行-
农行武汉市民航东路分理处；行号-832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一四年五月四日
书记员 况洁琼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1003号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁喜龙，农民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人袁喜龙商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告袁喜龙诉称，2010年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元21402室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3400元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月20日，原告袁喜龙与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元21402室，总价款为169944元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告袁喜龙与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，袁喜龙支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使袁喜龙不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向袁喜龙支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3398.88元（169944元×2%）。原告袁喜龙诉请过高部分，原审法院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告袁喜龙违约金3398.88元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁喜龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审28号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人泮兴全，男，1975年6月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人樊凤乐，女，1980年9月19日出生，汉族，广西省宜州市人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年1年17日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第154号征收社会抚养费决定，本院于2017年1年22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年6月19日作出宁卫计征字（2015）第154号征收社会抚养费决定，认定被执行人泮兴全、樊凤乐夫妇，双方均为农业户口，于2004年6月登记结婚，2004年12月生育第一胎一女，2010年12月生育第二胎一女，又于2013年10月29日不符合再生育条件生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费66188元，征收女方社会抚养费66188元，合并征收社会抚养费132376元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年2月16日公告送达了宁卫计征字（2015）第154号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年10月16日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（大）催字〔2016〕第1号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第154号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人泮兴全、樊凤乐未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第154号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈柯宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初908号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：刘恩军，男，1960年3月12日出生，住淄川区。
被告：黄敬涛，男，1969年3月7日出生，住淄川区。
被告：赵志强，男，1974年4月17日出生，住淄川区。
被告：赵水孝，男，1965年1月11日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘恩军、黄敬涛、赵志强、赵水孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告自愿与原告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年三月八日
代理书记员 耿 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初37号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人霍某某，男，1990年6月8日出生，河南省西平县人，捕前租住驻马店市驿城区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于同年8月27日被驻马店市公安局东风分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1．2015年8月27日4时许，被告人霍某某伙同李某某（另案处理）在驻马店市驿城区贸易广场对面铁路家属院8号楼1单元楼梯口处，将被害人温某某停放的一辆红色“新蕾”牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2765元。案发后，该电动车已经追回发还给被害人。
2．2015年8月27日凌晨，被告人霍某某伙同李某某在驻马店市驿城区风光路二巷与乐山路交叉口东100米路南边道上盗窃一辆白色的“新蕾”牌骑式电动车。
另查明，被告人霍某某伙同李某某盗窃被害人温鹏的电动车后，温某某及时报警，民警在温某某的陪同下根据被盗电动车上安装的GPS定位系统进行搜寻，后在驻马店市驿城区天中山大道与练江路交叉口北侧200米处，经某某指认将正在驾驶被盗电动车逃跑的霍某某及同伙李某某抓获，当场查获两辆被盗电动车。
还查明，被告人霍某某是盗窃犯意的提起者，在实施盗窃电动车过程中，霍某某负责撬锁，李某某负责望风。
上述事实，被告人霍某某在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、物证照片、鉴定意见、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对霍某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人霍某某系盗窃犯意的提起者、积极参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予惩处。霍某某有盗窃犯罪前科、当庭自愿认罪，案发后被盗赃物被追回发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人霍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2122号
原告蔺飞，男，1973年9月24日出生，汉族。
被告李昕，女，1987年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
原告蔺飞诉被告李昕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺飞、被告委托代理人陈文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年3月期间，被告自原告处先后取得共47099元，声称用于做电信业务。之后原告发现被告做事并不可靠，遂自2014年4月起要求被告退款，但被告始终以各种借口拖延。2015年2月19日，原告找到被告，被告才归还原告2099元，并写下欠条，承诺于2015年4月30日前归还剩余的45000元。但至今被告仍未履行其承诺，拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款45000元；2、判令被告支付交通费及住宿费共计940元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告�称，原告所诉无事实基础。原告与案外人陈力合作开展宽带安装业务雇佣了被告，由被告与上线陈伟联系交付款项，所以被告并未占用原告的款项，原告应当向陈伟索要，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年12月，原告与案外人陈力合作开展电信宽带业务，雇佣被告负责业务开展。2013年12月30日至2014年1月26日期间，原告交给被告47099元，用于开展电信宽带业务，原告未参与经营。后因业务终止，原告向被告索要交付款项。
庭审中，原告向本院提交被告书写的欠条一份，载明：欠蔺飞业务款45000元，最迟计划于2015年4月30日还清，原来欠47099元，蔺飞收走2099元，还欠45000元，剩余钱款45000元计划于2015年4月30日归还。欠条落款日期为2015年2月19日。被告对该欠条不予认可，称该欠条是在2015年大年三十，原告纠结他人到被告家中索要钱款，被告在受威�，迫于无奈之下书写，并且“欠条”及落款日期均非被告书写，“蔺飞收走2099元”中的“2099元”被涂改。
另查，被告书写欠条时未报警，之后未就欠条效力提起诉讼。
上述事实，有欠条、业务款项记录说明、合作协议、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告对本人承诺偿还的款项是否应当承担清偿责任。对原告提交的欠条，虽有添加及涂改部分，但被告本人书写的内容中明确表示尚欠原告45000元，并承诺具体清偿日期，系被告自愿承担给付款项的意思表示，该承诺一经做出即应具有法律效力。虽被告称其在受胁迫之下书写，但其未在法定期限内行使撤销权，故本院对被告自行书写的给付责任予以确认，被告应当承担给付原告45000元之责任。对被告辩称，该款项系原告与案外人合作经营产生，原告应向案外人主张一节，因被告自愿承担给付责任，原告亦以此主张权利，且无证据显示该笔款项的产生具有违法情形，故该笔款项的产生原因并非本案审理范围，本院对被告辩称不予采信。原告主张交通费、住宿费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李昕于本判决生效后十日内支付原告蔺飞45000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 铁文静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王红菊