wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00073号
原告石生利（力），男，1950年3月21日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告石生利诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石生利及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石生利诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元（从2010年3月21日起至2025年3月21日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-60号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-60号裁定书。第一次诉讼结束后，原告石生利到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石生利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00012号
申请执行人鲁立新，男，1966年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城营业部，住所地安庆市。
申请执行人鲁立新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城营业部已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00736号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年一月五日
书记员 汪大为
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10826号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，公司员工，一般代理。
被告：覃大福，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告覃大福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月一日
书记员 汪鸿鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第56号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：苏虎，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人苏虎申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙理侠
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10-2号
申请执行人冯远飞，男，汉族，1957年7月8日出生，住邢台市桥西区。
被执行人赵凯，男，1974年6月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人冯远飞依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第120号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人赵凯履行生效法律文书确定的义务，分期分别偿还申请人63000元。本院于2013年12月20日已正式立案，于2014年1月3日向被执人送达执行通知书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵凯银行存款3760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨硕欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7404号
上诉人（原审第三人）：王爱军。
委托代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰芳。
委托代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。
委托代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。
原审被告：石家庄何东房地产开发有限公司。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：王燕霞。
原审被告：彭素丽。
委托代理人：王燕霞，汉族住石家庄市桥东区石正公路70号46-2-501室。
原审被告：何明照。
委托代理人：王燕霞。
原审被告：耿华林。
上诉人王爱军因与被上诉人王兰芳及原审被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称河东公司）、彭素丽、何明照、耿华林债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原债权人与两个以上债权受让人签订的债权转让协议在不违反法律及行政法规效力性、强制性规定的情况下，均合法有效无疑。第一、在原债权人对两个以上债权转让均未通知债务人的情况下，签订债权转让协议在先的债权受让人享有债权，符合同等条件下先得的正义观念。第二、在债权转让已通知和未通知债务人并存的情况下，解决哪个债权受让人享有债权，就要考虑债权何时发生转移的效力。债权的效力必然相对债务人而言（债权债务相对性），也就是说债务人向哪个债权受让人履行义务发生债务清偿的法律效果。债务人履行义务的时间、方式、对象等仅受债权人指示（通知）的约束，而不应受债权受让人和其他人意思表示的约束，当原债权人通知债务人，明确履行债务相对人之时，其原债权人就不再对债务人享有债权，至此债权受让人与债务人之间形成新的债权债务关系，该新的债权债务关系不再受原债权人及其他债权受让人行为的影响。综上分析，本案重审应当查明受让人王兰芳、王爱军与原债权人签订债权转让协议的时间以及原债权人是否通知债务人以及通知时间，以便依法确定债权的享有人。二、在债权转让纠纷中往往存在多个当事人，在认定债权转让协议签订时间以及通知债务人时间的纠纷中，当事人之间对证据的认可行为可能涉及到其他当事人的利益，不宜仅以合同双方当事人的认可行为认定案件事实，如有必要可依当事人的申请，借助鉴定机构的鉴定来确定证据形成的先后顺序。
综上，一审判决对债权转让协议形成时间以及通知债务人时间的基本事实未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第636号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审；
王爱军预交的二审案件受理费16392元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00024号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：蒋成福，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：史玲玲，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系蒋成福之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人蒋成福、史玲玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月8日作出的涡征决（2013）032025号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032025号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6605号
申请执行人张艳梅，女。
被执行人杨烁，男。
张艳梅申请执行杨烁房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18965号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月8日依法受理。
本案在执行过程中查明：杨烁应偿还张艳梅欠款44，679元、逾期利息6，838.8元、延迟履行债务利息429.3元（暂计算至2014年5月19日）、案件受理费1，036元及公告费520元。我院在执行期间，查找到被执行人杨烁名下有一辆车牌号为京×××的轿车，法院已经依法查封该车档，现暂未查找到其它可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人杨烁暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第18965号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1328民初845号
原告李某，女，1989年11月29日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1985年1月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某减半负担。
审判长 郑 彦
审判员 刘永跃
陪审员 郭晓珍
二〇一六年八月五日
书记员 常建波
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1160号
原告：杨琼，女，1984年1月24日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：杨木生，男，1958年8月15日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：陈茂鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：杨显萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住江西省安义县。
原告杨琼与被告陈茂鸿、杨显萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼其诉讼代理人杨木生及被告陈茂鸿到庭参加了诉讼，被告杨显萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同归还借款234000元及利息（自2015年6月30日始至付清日止，按月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月左右，被告先后多次向原告借款用于生意周转，并约定借款按月利率1.5%计算利息。至2015年6月30日双方结算后，被告尚欠原告本息共计234000元，并约定月息为1%。后原告向被告催要借款，被告至今分文未归还给原告。另两被告是夫妻关系，该笔借款属于两被告共同债务，依法应由两被告共同偿还。
被告陈茂鸿辩称：对借款的事实无异议，但现在没有钱还。
被告杨显萍未进行答辩。
经审理查明，被告陈茂鸿因做生意需要资金周转，从2011年6月开始向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%，原告通过转账的方式向被告提供了借款。双方每一年对借款本息进行结算，并由被告重新出具借条。被告先后给付了一部分利息，截至2015年6月30日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息共计234000元，并约定利息此后降为月利率1%，被告陈茂鸿于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条借杨琼人民币贰拾叁万肆仟元整（￥234000元）利息1分计算陈茂鸿2005.6.30号”，被告陈茂鸿作为借款人在借条中签字。后被告未能向原告归还借款，至今分文未付。故原告诉至本院，要求两被告归借款及利息。
另查明，被告陈茂鸿与杨显萍于2006年5月22登记结婚，本案借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及被告陈茂鸿的当庭陈述、原告提供的借条以及两被告婚姻证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了由被告出具的借条，被告陈茂鸿也予以认可，为此原、被告之间民间借贷法律关系成立，原、被告之间的民间借贷法律关系应受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，且双方约定的利息未超出法律规定，应当认定为双方的借款本金为234000元，且原告要求两被告支付自2015年6月30日起按月利率1%计算利息，其利率标准亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，被告陈茂鸿、杨显萍应承担共同还款责任。被告杨显萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂鸿、杨显萍于本判决生效后十日内归还原告杨琼借款234000元及利息（自2015年6月30日起，以234000元为基数，按月利率1%计算至还清借款之日止的逾期还款利息）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，减半收取2852.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘秀珍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初1160号原告：杨琼，女，1984年1月24日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：杨木生，男，1958年8月15日出生，汉族，住江西省安义县。被告：陈茂鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省安义县。被告：杨显萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住江西省安义县。原告杨琼与被告陈茂鸿、杨显萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼其诉讼代理人杨木生及被告陈茂鸿到庭参加了诉讼，被告杨显萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同归还借款234000元及利息（自2015年6月30日始至付清日止，按月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月左右，被告先后多次向原告借款用于生意周转，并约定借款按月利率1.5%计算利息。至2015年6月30日双方结算后，被告尚欠原告本息共计234000元，并约定月息为1%。后原告向被告催要借款，被告至今分文未归还给原告。另两被告是夫妻关系，该笔借款属于两被告共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告陈茂鸿辩称：对借款的事实无异议，但现在没有钱还。被告杨显萍未进行答辩。经审理查明，被告陈茂鸿因做生意需要资金周转，从2011年6月开始向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%，原告通过转账的方式向被告提供了借款。双方每一年对借款本息进行结算，并由被告重新出具借条。被告先后给付了一部分利息，截至2015年6月30日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息共计234000元，并约定利息此后降为月利率1%，被告陈茂鸿于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条借杨琼人民币贰拾叁万肆仟元整（￥234000元）利息1分计算陈茂鸿2005.6.30号”，被告陈茂鸿作为借款人在借条中签字。后被告未能向原告归还借款，至今分文未付。故原告诉至本院，要求两被告归借款及利息。另查明，被告陈茂鸿与杨显萍于2006年5月22登记结婚，本案借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告及被告陈茂鸿的当庭陈述、原告提供的借条以及两被告婚姻证等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供了由被告出具的借条，被告陈茂鸿也予以认可，为此原、被告之间民间借贷法律关系成立，原、被告之间的民间借贷法律关系应受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，且双方约定的利息未超出法律规定，应当认定为双方的借款本金为234000元，且原告要求两被告支付自2015年6月30日起按月利率1%计算利息，其利率标准亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，被告陈茂鸿、杨显萍应承担共同还款责任。被告杨显萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂鸿、杨显萍于本判决生效后十日内归还原告杨琼借款234000元及利息（自2015年6月30日起，以234000元为基数，按月利率1%计算至还清借款之日止的逾期还款利息）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5705元，减半收取2852.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 杨 松二〇一七年十月二十四日书记员 刘秀珍
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1842号
原告牟某某，女，藏族，四川省西昌市人，村民。
被告刘某，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告牟某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘登于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，恋爱后于2014年11月14日登记结婚（原、被告均系再婚）。婚后双方未共同生育子女。原告带着自己的女儿与被告生活在一起。因为双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后4个月原告发现被告性格暴躁、多疑、心眼小，经常对原告实施暴力，并且恶言恶语的来侮辱原告的人格。结婚仅仅半个月，被告便为一点小事将原告打伤。更为严重的一次，被告将原告打伤不能下床。在短短4个月内，原、被告吵闹、打架多次。被告还背着原告与其她异性交往密切，为此被告的父母也对其进行劝诫，被告也向原告保证不会再有类似的情况发生。但结果是被告依旧我行我素，屡教不改。在今年的3月30日，被告又无缘无故的与原告吵架，让原告及女儿无法正常休息。原告的女儿也造成了心理恐惧。原告为了女儿及自身的人身安全，第二天早晨便带着女儿离开了被告家至今未归。原告与被告协商离婚的事情，被告不同意离婚，原告只有起诉至法院，夫妻双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务，请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告的诉称不属实，被告没有殴打过原告，没有与其她女人有不正当的关系。原、被告是通过上网认识并恋爱结婚，双方均是再婚，原告婚前有一个6岁大的女儿，被告婚前有一个10岁大的儿子。夫妻双方只是为了一些家庭琐事而发生矛盾，感情并没有完全破裂，故不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
原告举证及被告质证意见：结婚登记审查处理表一张，欲证明：原、被告双方婚姻关系。被告质证称：属实，无异议。
被告无证据提交。
本院对当事人提供的证据做如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方通过上网认识并恋爱，2014年11月14日办理结婚登记。婚前原告育有一女，被告婚前育有一子，婚后双方未共同生育子女。原告认为：因为双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后4个月原告发现被告性格暴躁、多疑、心眼小，并且经常对原告实施家庭暴力。在短短4个月内，原、被告吵闹、打架多次。被告还背着原告与其她异性交往密切，为此被告的父母也对其进行劝诫，被告也向原告保证不会再有类似的情况发生。但结果是被告依旧我行我素，屡教不改。在今年的3月30日，被告又无缘无故的与原告吵架，原告第二天早晨带着女儿离开了被告家至今未归。原告与被告协商离婚的事情，被告不同意离婚，原告遂起诉至法院，请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。被告认为原告的陈述不属实，其没有殴打过原告也没有婚外情，双方感情并未破裂，不同意离婚。双方称：无夫妻共同财产及债权、债务，但未为提交证据予以证明。
本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。夫妻之间应经常沟通、交流，以避免、消除共同生活中的不愉快，双方均应为改善、提高家庭生活作出力所能及的努力，才能使夫妻感情长久。原、被告系再婚，在再婚的选择上理应保持谨慎的态度。双方婚前均育有子女，现子女均年龄尚小，双方既要抚养子女，还要挣钱持家，双方面对工作、生活压力，各方面出现的矛盾较多。原告提出离婚的主要理由是被告对其实施家庭暴力以及与其她女人有密切交往，但未能提交证据来予以证明。被告不同意离婚，也表示希望双方积极沟通，化解家庭矛盾。原告提交的证据均未能证明双方感情确已破裂，且离婚不利于子女的成长，故对原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 潘 登
二〇一五年七月二日
书记员 钟继雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第255号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年9月25日19时许，被告人李某甲饮酒后驾驶号牌为皖K×××××号小型轿车，途经安吉县晓南线0KM＋100M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为118.4mg／100ml，遂被带至安吉县第二人民医院抽取血样。2014年9月29日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人李某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的李某甲的血液中验出乙醇成分，乙醇浓度为1.46mg／ml。被告人李某甲在道路上驾驶机动车时达到醉驾标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某乙的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证、血样提取登记表及视频资料、物证鉴定所检验报告、人口信息、车辆及驾驶证查询信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人李某甲能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年四月十四日
书记员 王青星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3142号
原告：谢长华，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告谢长华与被告陆大平买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。谢长华的委托代理人牛大海到庭参加诉讼，陆大平经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长华诉称：陆大平在经营自己的饲料厂期间，购买谢长华的动物油，虽支付了部分货款，仍欠其11280元，陆大平于2007年3月7日给其出具欠条一张，并约定2015年10月30日前付清，后又约定该款于2016年6月15日前付清，到期后，陆大平未履行给付义务，经催要未果。请求依法判决：陆大平偿还欠款11280元；诉讼费由陆大平承担。
谢长华为支持其诉讼请求，其委托代理人向本院提供证据：
1、谢长华的身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；
2、陆大平的身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；
3、陆大平2015年5月16日出具的欠条原件一份，证明陆大平欠其货款的事实；
4、还款计划原件一份，证明陆大平欠其货款，并约定还款日期。
马全喜未答辩，未到庭，亦未提供任何证据。
本院对谢长华提供的证据进行审查核实，认为上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本案审理查明的事实：陆大平在经营自己的开办的饲料厂期间，购买谢长华的动物油，欠货款11280元，陆大平于2015年5月16日出具欠条一张，内容：“今欠谢长华动物油货款人民币壹万壹仟贰佰捌拾元（11280元）（原正宇饲料公司欠款），欠款人陆大平，2015年5月16日，于2015年10月30日前付清。”之后，陆大平于2016年6月4日出具还款计划一份，约定该款于2016年6月15日前付清，到期后，陆大平仍未履行给付义务，谢长华经催要未果。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷作证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陆大平购买谢长华的动物油，欠款11280元，有欠条、还款计划证明，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，依法应予以保护。陆大平应遵循诚实守信的原则支付其欠谢长华的动物油款。因此，对谢长华提出的要求陆大平支付11280元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。在审理本案过程中，陆大平经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆大平于本判决生效后10日内，支付给原告谢长华动物油款11280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告陆大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年九月六日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第625号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1977年，汉族，初中文化，陕西省安康市人，户籍地为陕西省安康市汉滨区，现住兰州市西固区，农民。2012年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被兰州市七里河区人民检察院批准逮捕后在逃，2014年3月29日被公安机关抓获先行羁押于安康铁路公安处看守所，2014年4月12日临时羁押于天水市麦积区看守所，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王蓝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日20时，被告人张某甲伙同孟某某（另案处理）等人将被害人徐某某、蔡某某、廖某某从甘肃省秦安县建秦商务宾馆强行挟持后，于2012年6月27日凌晨将3名被害人带至兰州市七里河区三标林场场部院内。随后，钱某某（已判刑）带人将被害人蔡某某、廖某某分别关入1楼和2楼的房间内拘禁。被告人张某甲及其同伙对被害人徐某某进行殴打并强迫其脱掉衣裤后，强迫徐某某跳进林场院内一枯井中，直至6月27日9时许才将其放出带至林场1楼大厅又被多人殴打（经鉴定为轻伤）后关入被害人蔡某某被拘禁的房间。钱某某、李某某（已判刑）、张某乙（已判刑）等人对3名被害人进行看管以防逃脱。6月28日，被告人张某甲拿出自己写好的“承诺书”强迫3名被害人抄写；6月29日上午，被害人徐某某、蔡某某在被告人张某甲威胁下写出自己建设银行卡的密码，后由钱某某指使李某某和绰号叫“虎子”（具体姓名不详）的人带上被害人廖某某到银行取走了被害人徐某某卡内的20000元钱和蔡某某卡的10000元钱。同时，被害人徐某某身上装的5200元现金在被拘禁期间被被告人张某甲同伙拿走。至6月29日15时许，被害人徐某某、蔡某某、廖某某才被放回。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某、蔡某某、廖某某的陈述及（2013）七刑初字第100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 敏
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1525行初2号
原告金某。
被告霍山县林业局。
法定代表人秦庭耀，局长。
委托代理人戴光全，系该局资源管理股股长。
委托代理人陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告霍山县林业局林业行政管理行政确认一案中，经本院向其释明后，原告金某于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 季学明
审 判 员 童晓文
人民陪审员 刘 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘纯倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3149号
原告石东升。
委托代理人石性安（一般代理），男，1962年7月12日出生，汉族。
被告嘉祥祥和法律服务所。
法定代表人韩道峰，主任。
本案被告嘉祥祥和法律服务所与本案原告委托代理人石性安和其妻姚凤喜因财产纠纷一案在原济宁市市中区人民法院提起诉讼，2012年7月26日，原济宁市市中区人民法院以（2010）济中区商初字第742号民事判决书判决石性安、姚凤喜支付嘉祥祥和法律服务所445025元。被告不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）济民终字第1079号民事判决书维持原判决。2013年10月9日，嘉祥祥和法律服务所向原济宁市市中区人民法院申请强制执行，2014年5月24日，济宁市任城区人民法院查封了石性安、姚凤喜所有的位于嘉祥县武城路宗圣美食城院内北侧友邦中介门市楼二层房产一套（一层5号、二层10号，面积77.82平方米）。查封裁定向当事人送达后，案外人石东升向本院提出书面异议，认为法院所查封的房产属于异议人，异议人与他人无任何债权债务关系，请求法院撤销对该房产的查封。2014年6月9日，济宁市任城区人民法院以（2014）任执异字第15号执行裁定书驳回了案外人石东升的异议，6月12日向石东升送达该执行裁定书，同时告知异议人石东升：认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2014年6月，姚凤喜向山东省高级人民法院申请对原判决即（2013）济民终字第1079号民事判决书再审，同年6月24日，山东省高级人民法院以（2014）鲁民申字第736号民事申请再审案件受理通知书对该案立案审查。
2014年7月9日，石东升依据（2014）任执异字第15号执行裁定书向本院提起案外人执行异议之诉。
经审查，本院认为，在本院（2014）任执异字第15号执行裁定书中已给原告明确限定了提起诉讼的期限为该裁定书送达之日起十五日内，即从被告领取该裁定书之日的2014年6月12日至2014年6月26日止，而原告提起案外人执行异议之诉的时间为2014年7月9日，原告的起诉已超过法定十五日的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石东升的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一四年八月十日
书记员 许 乔
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第844号
原告王永信，农民。
被告孙旭辉，农民。
被告崔小存，农民。
原告王永信与被告孙旭辉、崔小存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永信及其被告孙旭辉、崔小存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永信诉称：2012年8月27日至2013年1月9日二被告购买我的毛线，共欠款51396.49元。二被告为原告出具欠据一份，后经多次催要，二被告偿还了10000元，至今仍欠41396.49元未还。
被告孙旭辉辩称：欠款这件事我不清楚，我不知道，线我确实是买了，但钱我已经付清了。欠据是我们出具的，偿还了10000元也对。但是名字是会计让我们签的，说不签字没办法下账，签了字之后再核对数额。
被告崔小存辩称：我和孙旭辉是合伙购买原告的毛线，但账目是孙旭辉经手的。我不清楚。
经审理查明：二被告分别于2012年8月27日、8月28日、9月4日、9月25日、9月28日购买原告毛线合计18605斤，金额共计141396.49元。二被告分别于2012年8月21日、8月29日、9月24日、1月9日还款90000元。欠款合计51396.49元。有二被告在对账单上签字为证。后二被告于2013年3月13日偿还原告10000元，至今尚欠41396.49元未还。故原告起诉到法院。要求二被告偿还。
上述事实，有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二被告购买原告货物，有双方对账单，并有二被告在此对账单上的签字，属双方真实意思表示。原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。二被告依法应当承担偿还货款的法律责任。故对原告的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告孙旭辉、崔小存于本判决书生效后三日内偿还原告王永信货款41396.49元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.5元由被告孙旭辉、崔小存承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一五年一月六日
书记员 黎静云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2818号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：陈永军，该支行员工。
被告：陈菊梅。
被告：狄广米。
被告：郑新法。
被告：柳菊红。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告陈菊梅、狄广米、郑新法、柳菊红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈菊梅、狄广米偿还原告借款本金1000000元及利息243441.59元（自2014年6月10日起至2015年4月1日按月利率9.6‰计算）、罚息（自2015年4月2日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费等由被告陈菊梅、狄广米承担；三、郑新法、柳菊红对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告陈菊梅、狄广米共同偿还原告借款本金1000000元截止2016年8月17日止的利息、罚息283281.59元，并支付自2016年8月17日起以本金1000000元为基数按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；其他诉请不变。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告陈菊梅、狄广米系夫妻关系，于1988年12月28日登记结婚。2014年6月4日，被告陈菊梅向浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）申请贷款1000000元，2014年6月9日，该行经审核同意贷款。2014年6月10日，浙江温岭农村合作银行新河支行与被告陈菊梅、郑新法、柳菊红签订合同号为9661120140027814的《个人保证借款合同》一份，约定由浙江温岭农村合作银行新河支行出借给被告陈菊梅1000000元，借款期限自2014年6月10日起至2015年4月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利息为月利率9.6‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈菊梅如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑新法、柳菊红自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人无论同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江温岭农村合作银行新河支行依约发放贷款1000000元给被告陈菊梅，双方并签署借款借据一份，约定的借款期限及利率与前述合同一致。截止2016年8月16日，被告陈菊梅尚欠借款本金1000000元，利息及罚息283281.59元，被告郑新法、柳菊红亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊梅、狄广米在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金1000000元以及截止2016年8月17日的利息、罚息283281.59元，并支付自2016年8月18日起以本金1000000元为基数按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；
二、被告郑新法、柳菊红对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告陈菊梅、狄广米、郑新法、柳菊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 赵玲江
人民陪审员 应海兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2818号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。主要负责人：陈明毓，该支行行长。委托代理人：陈永军，该支行员工。被告：陈菊梅。被告：狄广米。被告：郑新法。被告：柳菊红。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告陈菊梅、狄广米、郑新法、柳菊红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈菊梅、狄广米偿还原告借款本金1000000元及利息243441.59元（自2014年6月10日起至2015年4月1日按月利率9.6‰计算）、罚息（自2015年4月2日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费等由被告陈菊梅、狄广米承担；三、郑新法、柳菊红对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告陈菊梅、狄广米共同偿还原告借款本金1000000元截止2016年8月17日止的利息、罚息283281.59元，并支付自2016年8月17日起以本金1000000元为基数按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；其他诉请不变。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理查明：被告陈菊梅、狄广米系夫妻关系，于1988年12月28日登记结婚。2014年6月4日，被告陈菊梅向浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）申请贷款1000000元，2014年6月9日，该行经审核同意贷款。2014年6月10日，浙江温岭农村合作银行新河支行与被告陈菊梅、郑新法、柳菊红签订合同号为9661120140027814的《个人保证借款合同》一份，约定由浙江温岭农村合作银行新河支行出借给被告陈菊梅1000000元，借款期限自2014年6月10日起至2015年4月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利息为月利率9.6‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈菊梅如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑新法、柳菊红自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人无论同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江温岭农村合作银行新河支行依约发放贷款1000000元给被告陈菊梅，双方并签署借款借据一份，约定的借款期限及利率与前述合同一致。截止2016年8月16日，被告陈菊梅尚欠借款本金1000000元，利息及罚息283281.59元，被告郑新法、柳菊红亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊梅、狄广米在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金1000000元以及截止2016年8月17日的利息、罚息283281.59元，并支付自2016年8月18日起以本金1000000元为基数按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；二、被告郑新法、柳菊红对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由被告陈菊梅、狄广米、郑新法、柳菊红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。审 判 长  朱梦瑶人民陪审员  赵玲江人民陪审员  应海兵二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡敏艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8290号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：陈可，总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，是广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，是广东四端律师事务所律师。
被告：刘文斌，住广东省清远市清城区。
被告:刘秋苑，住广东省广州市番禺区。
原告广州东华物业管理有限公司与被告刘文斌、刘秋苑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼，被告刘文斌、刘秋苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州东华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2015年1月起至2016年8月止管理费合计700元；滞纳金自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额的千分之三每日计算，暂计至2016年8月合计人民币487.9元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币1187.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告为该小区穗华路穗华楼203房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2015年1月起无故拖欠管理费，至2016年8月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币700元（35元/月），上述欠费经原告多次催收未果。原告对小区提供物业服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘文斌、刘秋苑未作答辩。
经审理查明：原告广州东华物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，番禺区大石街富丽家园穗华楼203房的权属人为被告刘文斌、刘秋苑，该房产建筑面积及住宅面积均为92.62平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。
2010年11月1日，原告广州东华物业管理有限公司作为乙方与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司作为甲方签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定将富丽家园（含丽水湾）小区的物业委托原告实行物业管理。该合同第三章约定委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立、通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。乙方必须无条件服从，并把该小区管理权交由该小区业主委员会；第十九条约定物业住宅管理服务收费标准按现时乙方物业公司的收费标准执行，乙方有权视市场物价指数根据每年《广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》，并在征得大部分业主同意后进行适当的调整，由乙方直接向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人应于每月5日前向乙方缴交当月物业管理费，逾期缴纳物业管理费及其他费用的，应从逾期之日起每日按欠缴费用千分之三向乙方支付滞纳金以及乙方为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。该合同附件一中载明穗华楼60㎡以下的物业管理费为30元/月，60-100㎡的物业管理费为35元/月。《富丽家园物业管理委托合同》还对其它事项进行了相关约定。上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2015年1月开始至2016年8月没有向原告交纳物业管理费。
以上事实，有资质证书、富丽家园物业管理委托合同、广州市不动产登记查册表以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《富丽家园物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，原告依照《富丽家园物业管理委托合同》对该小区提供了物业服务，被告刘文斌、刘秋苑作为番禺区大石镇富丽家园穗华楼203房的业主，享受了原告提供的物业管理服务后，有义务缴纳物业管理费。根据签订的协议约定，涉诉房屋的建筑面积为92.62平方米，物业管理费应为35元/月，故被告刘文斌、刘秋苑应支付自2015年1月开始至2016年8月期间的物业管理费合共700元（35元/月×20个月）。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付滞纳金给原告。由于合同中约定了缴纳物业管理费的时间为每月5日前，故应以每月应缴纳的物业管理费35元为本金，自每月6日起至清偿之日止支付滞纳金。此外，由于合同中约定的每日千分之三的滞纳金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将滞纳金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持，即被告刘文斌、刘秋苑应以每月应缴纳的物业管理费35元为本金，从所欠费用月份的6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费35元。被告刘文斌、刘秋苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘文斌、刘秋苑应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2015年1月开始至2016年8月期间的物业管理费700元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费35元为本金，从所欠费用月份的6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费35元。）；
二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘文斌、刘秋苑负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
审 判 员 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8290号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，是广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，是广东四端律师事务所律师。被告：刘文斌，住广东省清远市清城区。被告:刘秋苑，住广东省广州市番禺区。原告广州东华物业管理有限公司与被告刘文斌、刘秋苑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼，被告刘文斌、刘秋苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州东华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2015年1月起至2016年8月止管理费合计700元；滞纳金自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额的千分之三每日计算，暂计至2016年8月合计人民币487.9元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币1187.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告为该小区穗华路穗华楼203房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2015年1月起无故拖欠管理费，至2016年8月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币700元（35元/月），上述欠费经原告多次催收未果。原告对小区提供物业服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘文斌、刘秋苑未作答辩。经审理查明：原告广州东华物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，番禺区大石街富丽家园穗华楼203房的权属人为被告刘文斌、刘秋苑，该房产建筑面积及住宅面积均为92.62平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。2010年11月1日，原告广州东华物业管理有限公司作为乙方与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司作为甲方签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定将富丽家园（含丽水湾）小区的物业委托原告实行物业管理。该合同第三章约定委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立、通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。乙方必须无条件服从，并把该小区管理权交由该小区业主委员会；第十九条约定物业住宅管理服务收费标准按现时乙方物业公司的收费标准执行，乙方有权视市场物价指数根据每年《广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》，并在征得大部分业主同意后进行适当的调整，由乙方直接向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人应于每月5日前向乙方缴交当月物业管理费，逾期缴纳物业管理费及其他费用的，应从逾期之日起每日按欠缴费用千分之三向乙方支付滞纳金以及乙方为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。该合同附件一中载明穗华楼60㎡以下的物业管理费为30元/月，60-100㎡的物业管理费为35元/月。《富丽家园物业管理委托合同》还对其它事项进行了相关约定。上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2015年1月开始至2016年8月没有向原告交纳物业管理费。以上事实，有资质证书、富丽家园物业管理委托合同、广州市不动产登记查册表以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《富丽家园物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，原告依照《富丽家园物业管理委托合同》对该小区提供了物业服务，被告刘文斌、刘秋苑作为番禺区大石镇富丽家园穗华楼203房的业主，享受了原告提供的物业管理服务后，有义务缴纳物业管理费。根据签订的协议约定，涉诉房屋的建筑面积为92.62平方米，物业管理费应为35元/月，故被告刘文斌、刘秋苑应支付自2015年1月开始至2016年8月期间的物业管理费合共700元（35元/月×20个月）。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付滞纳金给原告。由于合同中约定了缴纳物业管理费的时间为每月5日前，故应以每月应缴纳的物业管理费35元为本金，自每月6日起至清偿之日止支付滞纳金。此外，由于合同中约定的每日千分之三的滞纳金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将滞纳金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持，即被告刘文斌、刘秋苑应以每月应缴纳的物业管理费35元为本金，从所欠费用月份的6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费35元。被告刘文斌、刘秋苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘文斌、刘秋苑应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2015年1月开始至2016年8月期间的物业管理费700元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费35元为本金，从所欠费用月份的6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费35元。）；二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘文斌、刘秋苑负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉审 判 员  黎碧云人民陪审员  杨彩萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  邬敏秋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2005号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人冯蔚刚。
被执行人傅强。
被执行人马强。
被执行人李中武。
被执行人李中海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00116号
原告：来安县复兴林场。
法定代表人：谢金尚，该场厂长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司。
负责人：倪升山，破产管理人组长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告来安县复兴林场与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛度假村公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告来安县复兴林场的委托代理人范玉夫，被告白鹭岛度假村的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安县复兴林场诉称：自2004年3月以来，白鹭岛度假村公司因林地占用补偿、职工保险费、欠银杏树苗款和林地租赁费等共计欠其3636239.09元，白鹭岛度假村进入破产程序债权人登记后，其被管理人确认项目债权为1976239.09元，对林地租赁费1660000元未予确认。故起诉请求法院依法确认其对白鹭岛度假村公司享有债权3636239.09元，并由白鹭岛度假村公司承担本案诉讼费用。
白鹭岛度假村公司辩称：白鹭岛度假村公司进入破产程序债权人登记后，其已确认来安县复兴林场享有债权为1976239.09元；来安县复兴林场申报林地租赁费1660000元，因来安县复兴林场不是协议权利主体原因，无法对此债权予以确认。
经审理查明：白鹭岛度假村于2006年11月10日成立，投资人为南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，在来安县工商行政管理局进行工商登记，法定代表人为张旭东，注册资本1000万元，至2013年7月11日正常在业。2013年12月19日，本院裁定受理由安徽来安农村商业银行股份有限公司申请白鹭岛度假村公司破产重整案。
2004年3月29日，来安县人民政府作为甲方，与乙方南京乡村大世界投资旅游实业有限公司签订一份《合作开发安徽省白鹭岛生态旅游区项目协议书》，根据协议约定，乙方对来安县复兴林场约2000亩林地、练子山水库全部水面拥有独家旅游资源开发权，每年交给甲方林地、水面租赁费220000元，并按照每5年30%幅度递增。协议于双方签字盖章后生效。南京乡村大世界投资旅游实业有限公司后投资成立白鹭岛度假村公司，并将租赁的来安县复兴林场林地交由该公司开发。2013年12月30日，来安县复兴林场向白鹭岛度假村公司管理人申报债权3776239.09元，2014年4月10日管理人向来安县复兴林场发出《债权核查通知书》，对林地占用补偿、职工保险费、欠银杏树苗款等1976239.09元予以确认，但对申报的林地租赁费180万元以来安县复兴林场不是权利主体而未予以确认。2015年1月12日来安县人民政府通知白鹭岛度假村公司管理人，复兴林场林地租赁费归来安县复兴林场。自2004年3月29日至2013年12月，白鹭岛度假村公司共计欠来安县复兴林场林地租赁费1660000元。2015年2月3日诉至本院，请求判决确认其对白鹭岛度假村公司享有3636239.09元债权。
以上事实，有来安县复兴林场、白鹭岛度假村公司的陈述，及来安县复兴林场提交债权核查通知书、《合作开发安徽省白鹭岛生态旅游区项目协议书》、来安县人民政府《债权确认通知》、本院（2013）来民破字第00001-1号民事裁定书、决定书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依法成立的合同，受法律保护。本案来安县复兴林场作为林地所有人，依据来安县人民政府债权确认通知和《合作开发安徽省白鹭岛生态旅游区项目协议书》，向林地实际使用人即白鹭岛度假村公司主张林地租赁费1660000元，不违反法律规定，故本院对来安县复兴林场请求对白鹭岛度假村公司享有债权3636239.09元的主张，予以支持。对白鹭岛度假村公司以来安县复兴林场不是权利主体否认此债权的辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告来安县复兴林场对被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司享有3636239.09元债权。
案件受理费80元，由被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 金光华
二〇一五年六月三日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审51号
申请人：汝阳县环境保护局。
法定代表人：崔万兴，局长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。
地址：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：张冲
申请执行人汝阳县环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司非法排放大气污染物行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县环境保护局于2016年12月5日以被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司，2016年4月1日600吨生产线大气排放口烟尘、二氧化硫、氮氧化物分别超过国家标准。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，系环境违法行为为由。遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出汝环罚[2016]023号行政处罚决定书，决定：处以60万元罚款。并于2016年12月30日送达给被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司在规定的期限内未提起行政诉讼。申请人汝阳县环境保护局于2017年9月1日向我院申请强制执行汝环罚[2016]023号行政处罚决定书决定的罚款和加处罚款。
在审查过程中，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司主动履行汝环罚（2016）023号、024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书的罚款580万元。
2017年10月23日上午本院依法组织申请人汝阳县环境保护局、被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司进行了听证，并充分听取了双方当事人的意见。
本院认为，汝环罚[2016]023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县环境保护局所作出的汝环罚[2016]023号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一七年十一月二日
书记员 王 锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4585号
原告：洪某。
被告：陈某。
原告洪某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告洪某于同年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 鲍蒙蒙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执772号
申请执行人马梓航。
法定代理人赵田。
被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会。
法定代表人赵春光。
被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组。
负责人郭公会。
本院在执行申请执行人马梓航与被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6875号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组账户无存款、无可执行的财产，现已将被执行人在金融机构的存款账户冻结，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月一日
书记员 李 力
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00858号
申请人白某某，男，1981年出生，住所地石家庄市元氏县槐阳�。
被申请人石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街130号。
尹某某，男，1966年出生，住所地石家庄市桥西区中山西路。
白某某申请尹某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第708号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第708号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他�产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月十日
书记员 徐靖宇
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初170号
原告郭某某。
委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告李某。
原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王正涛，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告经他人介绍认识，2016年1月13日办理了结婚登记，确立了夫妻关系，同年1月19日举行结婚仪式开始共同生活。2016年2月5日双方因琐事发生纠纷，被告便于当天回娘家居住至今。此后原告曾多次到被告家叫被告回去一起共同生活，但被告拒绝和好，并明确向原告提出了离婚的要求。原告家中本就不太富裕，为了原告的婚事，原告及父母不惜举债满足被告家的要求，其中给被告及其家人的彩礼、看钱、礼物等支出147051元，导致现在生活非常困难。原告与被告婚前缺乏感情基础，婚后也因性格不和无法再维持夫妻关系。为此，原告现向本院提起诉讼，要求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼147051元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述双方的认识、结婚及领证的时间都正确。2016年2月5日因回原告娘家过春节之事，双方发生争吵，原告将被告毒打一顿，致被告在清水县人民医院门诊治疗花去医疗费200多元。现在原告起诉离婚，被告也同意离婚，但原告必须赔偿被告的精神损失费、医疗费及返还婚前被告为原告打工时拖欠的工资，彩礼只退还50%。
原告向法庭提供的证据为：结婚证原件2本，证明原、被告系合法夫妻。被告认可。原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。
被告未提供证据。
根据原告陈述、被告答辩及上述确认的证据，查明以下案件事实：2014年3月，原、被告经他人介绍认识，2016年1月13日进行了结婚登记，同年1月19日举行结婚仪式开始共同生活。2016年2月5日双方因琐事发生纠纷，被告便于当天回娘家居住至今。
另查明，被告婚前个人财产为：创维牌55寸液晶电视机1台、海尔牌洗衣机1台、被子2床、4件套2套、毛毯1条、电壶1对。被告从订婚到结婚共收取原告彩礼96000元。原告在订婚时给被告购买金项链1条、金戒指1枚、耳丁1对。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚后，因琐事发生争吵，致夫妻关系不和。庭审过程中，被告亦同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，因原、被告结婚时间较短，且未生育子女，因给付大额彩礼造成原告生活困难，故对原告要求被告退还彩礼的诉讼请求予以支持，彩礼数额应以庭审查明的96000元为准，返还比例酌情确定为90%，即被告退还原告彩礼86400元为宜。关于被告要求原告赔偿被告青春损失补偿费、医药费及返还婚前被告为原告打工时拖欠的工资的答辩请求，因被告未对此进行举证，且是否拖欠工资与本案不属于同一法律关系，故对其答辩意见不予采纳。关于被告的婚前个人财产应归被告所有。关于原告在结婚前为被告购买的金项链1条、金戒指1枚、耳丁1对是属于为结婚而向对方给予的财物，现双方夫妻关系破裂，应将该财产归还原告。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某离婚。
二、被告李某退还原告郭某某彩礼86400元。
三、被告婚前个人财产：创维牌55寸液晶电视机1台、海尔牌洗衣机1台、被子2床、4件套2套、毛毯1条、电壶1对归被告李某所有。
四、被告李某返还原告郭某某在订婚时为其购买的金项链1条、金戒指1枚、耳丁1对。
上述财产于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 王高强
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初310号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吕×，男，1968年7月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日投案自首。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月9日15时许，被告人吕×在本市北京西站北广场，以帮助换车票为由将被害人曾xx骗至南广场售票厅外，后将被害人曾xx放置于北广场地下一层北二出站口外北侧墙边的白色编织袋1个窃取，内有现金人民币11000元。被告人吕×于2016年2月14日到公安机关投案，现赃款已退赔。公诉机关认为，被告人吕×具有自首、退赃的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月14日起至2016年8月13日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年六月六日
书记员 王洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00432号
原告：张某甲，西安爱丽丝出租汽车有限公司出租车司机，实际住址西安市碑林区更新街金叶长乐居3号楼24层6室。
被告：陈某，无业，实际住址同上（金叶长乐居3号楼24层6室）。
委托代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理，依法由审判员吕江晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某及其委托代理人李文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈某2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现感情与性格均不和，经常发生矛盾，无法共同生活。现诉讼请求判决与被告离婚，儿子张某乙由原告抚养。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，只是生活琐事缺乏沟通，今后可以多作沟通理解，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，于××××年××月7登记结婚，双方均系头婚。婚后双方随原告的父母一同居住。2010年8月16日婚生子出生，取名张某乙。原告自2005年11月承包出租车进行营运，至2013年11月期满。被告在美容院上班，工作至2012年春节前夕。原、被告婚后于2007年11月共同按揭购买位于西安市碑林区炮房街90号（金叶长乐居）2幢32406号建筑面积119.63平方米商品房一套，现仍处贷款还款中。因双方均工作较忙，有时因生活琐事发生口角。
庭审中，原、被告对出租车经营权属及收益是否属于夫妻共同财产发生争议，原告另称按揭房屋首付款系其父母所付，并称2008年8月更新车辆时其家人垫交了11万元，属于家庭债务。被告称当时所借原告小姨10万元已用出租营运收入还清。
上述事实，有原告所举结婚证、户口本、出租车承包证明、按揭贷款开立个人银行结算账户申请表、银行转账服务功能申请书、首付款转款凭证，被告所举之西安市房屋登记簿，当事人陈述等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告张某甲要求与被告陈某离婚，但未向法庭提出双方感情破裂的证据。本院认为，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互相体贴、互谅互让，力争和睦相处。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一二年三月三十日
书记员 刘 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3178号
申请执行人陈兆达
被执行人李宝卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00423号，依法向被执行人李宝卫发出执行通知书，责令被执行人李宝卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宝卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币71550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3178号申请执行人：陈兆达。被执行人：李宝卫。申请执行人陈兆达与被执行人李宝卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宝卫未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈兆达于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李宝卫支付执行款71550元及迟延履行利息，承担执行费973.25元。2016年8月18日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人李宝卫发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款71550元及迟延履行利息，承担执行费973.25元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3178号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年九月八日代书记员  李世进
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执306号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人陈宗伟，居民。
被执行人王静，居民。
被执行人陈运忠，居民。
被执行人公维海，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗伟、王静、陈运忠、公维海债权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）蒙商初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗伟、王静、陈运忠、公维海债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1569号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6606号
原告赵雪鸽，女。
委托代理人赵瑞超，男。
被告大连宏都房地产开发有限公司。
法定代表人梁洪政，系该公司总经理。
委托代理人金树岚。
委托代理人丁磊。
原告赵雪鸽与被告大连宏都房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞超，被告的委托代理人丁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原、被告双方签订《商品房买卖预订书》，被告向原告交纳2万元预定款。在原告与被告签订正式的《商品房买卖合同》时，因被告单方起草的补充协议存在违反公平自愿的原则的排除、限制原告权利的霸王条款。原告无法同意被告单方开出的上述不平等协议条款，导致正式的《商品房买卖合同》无法签订。被告还故意隐瞒在该小区部分建筑物下已经规划滨海大道西线工程隧道的事实，该事实对购房有重大风险。另外，被告无法保证今冬和2015-2016年采暖期供暖，致使原告购房的目的不能实现。现请求判令被告返还定金2万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的买卖预定书，根据规定原告应签订预定书10日内交付总房款30%，而原告没有按照预定书履行相应的义务，原告构成违约，故原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告双方签订《商品房买卖预定书》，该预定书第一条约定被告向原告购买宏都峰景项目某商品房，建筑面积约130.15平方米，该房屋单价为12920元每平方米，房屋总价款为1681538元。第二条约定买受人（本案原告）应于签订本预定书同时向出卖人（本案被告）交付定金2万元，并在本预定书签订10日内向出卖人交付总购房款的30%，即511538元，买受人补交购房款时定金转为房款。第三条约定买受人应于电话通知或特快专递到达之日起七日内，携带本预定书及买受人之身份证到出卖人指定地点（宏都峰景售楼处）与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》并办理有关付款手续。第四条约定买受人特别承诺：如逾期未与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》并办理有关付款手续，出卖人无需通知买受人即有权将该房屋另行出售。买受人已交纳的定金不予退还。在预定书签订的当日，原告通过银行向被告账户转款2万元。被告向原告出具2万元预售定金的正式发票。预定书签订后，原告以补充协议条款不合理，被告不能保证取暖和存在跨海大桥地下通道等问题为由拒绝与被告签订正式的《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖预定书》、购房发票、银行账单、商品房买卖合同补充协议、外修联络单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告违约还是被告违约导致双方没有签订正式的《商品房买卖合同》。依据原、被告双方签订的《商品房买卖预定书》，原告应该在预定书签订的10日内交纳购房款的30%并在接到被告的通知后立即与被告签订正式的商品房买卖合同，但原告却没有交纳30%购房款并拒绝与原告签订正式的《商品房买卖合同》的行为已经违反了预定书的约定。原告称存在补充协议条款不平等，不能按时供暖，跨海大桥通道没有告知等问题导致原告不能与被告签订正式的《商品房买卖合同》，但原告未能提供相关证据证明存在其所指称的上述事实，原告应该承担举证不能的不利法律后果。综上，原告不能举证证明双方没有签订正式的《商品房买卖合同》是被告造成的，即没有证据证明被告存在违约的事实，但原告没有依约交纳30%的购房款并拒绝与被告签订正式的《商品房买卖合同》的行为构成了对《商品房买卖预定书》的违反，所以原告无权依据《商品房买卖预定书》的约定要求守约的被告方返还2万元定金，原告要求被告返还定金2万元的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵白鸽的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，合计350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 单更一
二〇一五年八月三日
书记员 王 月
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7403号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，系该公司员工。
被告：曾大水，男，1964年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡南铜，男，1974年4月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐丽明，女，1974年2月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴立安，男，1994年4月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告曾大水、蔡南铜、徐丽明、吴立安金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告曾大水偿还借款本金43988.94元及罚息（以43988.94元为基数，从2017年7月25日起按年利率16.5735%计算至债务履行完毕之日止，并扣减已支付的利息0.01元）；2.被告蔡南铜、徐丽明、吴立安在合同约定的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告曾大水；
2、保证人：被告蔡南铜、徐丽明、吴立安；
3、借款本金：70000元；
4、借款期限：2016年7月12日至2017年7月11日；
5、借款利率：年利率11.049%；
6、逾期利率：罚息及复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.5735%；
7、借款交付情况：原告于2016年7月12日发放借款70000元；
8、保证担保情况：被告蔡南铜、徐丽明与原告签订《个人最高额保证合同》（编号为：DB22012016110744），自愿为被告曾大水于2016年7月12日至2018年7月11日期间向原告的借款提供最高额为105000元的连带责任保证；被告吴立安与原告签订《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110743），被告吴立安自愿为被告曾大水于2016年7月12日至2018年7月11日期间向原告的借款提供最高额为105000元的连带责任保证；保证期间均为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部到期应付而未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；
9、还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月10日为还款日。被告曾大水按约支付了全部期内利息，并于2017年6月28日偿还本金6900元，于2017年7月24日偿还本金19111.06元，支付罚息0.01元，尚欠原告借款本金43988.94元及剩余罚息至今未予偿还；
另查明：被告曾大水确认平阳县昆阳镇庆丰村为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告徐丽明、蔡南铜确认平阳县昆阳镇莲大新村为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告吴立安确认平阳县昆阳镇步廊村118号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾大水于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金43988.94元及罚息（以本金43988.94元为基数，从2017年7月25日起按年利率16.5735%计算至实际偿还之日止，并扣减已付罚息0.01元。）；
二、被告蔡南铜、徐丽明对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110744））项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证额105000元为限；
三、被告吴立安对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110743）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证额105000元为限；
四、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由曾大水、蔡南铜、徐丽明、吴立安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二○一七年十一月十三无
代书记员 吴倩倩
?PAGE??
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7403号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该公司员工。被告：曾大水，男，1964年12月24日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡南铜，男，1974年4月28日出生，汉族，住平阳县。被告：徐丽明，女，1974年2月5日出生，汉族，住平阳县。被告：吴立安，男，1994年4月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告曾大水、蔡南铜、徐丽明、吴立安金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告曾大水偿还借款本金43988.94元及罚息（以43988.94元为基数，从2017年7月25日起按年利率16.5735%计算至债务履行完毕之日止，并扣减已支付的利息0.01元）；2.被告蔡南铜、徐丽明、吴立安在合同约定的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告曾大水；2、保证人：被告蔡南铜、徐丽明、吴立安；3、借款本金：70000元；4、借款期限：2016年7月12日至2017年7月11日；5、借款利率：年利率11.049%；6、逾期利率：罚息及复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.5735%；7、借款交付情况：原告于2016年7月12日发放借款70000元；8、保证担保情况：被告蔡南铜、徐丽明与原告签订《个人最高额保证合同》（编号为：DB22012016110744），自愿为被告曾大水于2016年7月12日至2018年7月11日期间向原告的借款提供最高额为105000元的连带责任保证；被告吴立安与原告签订《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110743），被告吴立安自愿为被告曾大水于2016年7月12日至2018年7月11日期间向原告的借款提供最高额为105000元的连带责任保证；保证期间均为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部到期应付而未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；9、还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月10日为还款日。被告曾大水按约支付了全部期内利息，并于2017年6月28日偿还本金6900元，于2017年7月24日偿还本金19111.06元，支付罚息0.01元，尚欠原告借款本金43988.94元及剩余罚息至今未予偿还；另查明：被告曾大水确认平阳县昆阳镇庆丰村为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告徐丽明、蔡南铜确认平阳县昆阳镇莲大新村为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告吴立安确认平阳县昆阳镇步廊村118号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告曾大水于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金43988.94元及罚息（以本金43988.94元为基数，从2017年7月25日起按年利率16.5735%计算至实际偿还之日止，并扣减已付罚息0.01元。）；二、被告蔡南铜、徐丽明对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110744））项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证额105000元为限；三、被告吴立安对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110743）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证额105000元为限；四、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由曾大水、蔡南铜、徐丽明、吴立安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄海鸥二○一七年十一月十三无代书记员 吴倩倩???
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2404号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：杨进兰，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告杨进兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年三月十日
书 记 员 张成艺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初172号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市龙凤娱乐中心，社会信用代码331082000105996。住所地：浙江省临海市（镇政府对面）。
负责人：项兴龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉�期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第53号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人栾某，群众，系个体司机。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年12月28日9时10分许，被告人栾某驾驶重型半挂牵引车，沿矿区平涉路由西向东行驶至矿区冯家沟路段“某汽修厂”前路口右转弯时，与沿右侧同向行驶的被害人张某驾驶的二轮摩托车（后载武某）发生碰撞，造成张某当场死亡、武某受伤的交通事故。经矿区交警大队事故责任认定，栾某负此次事故的主要责任，张某负次要责任，武某不负责任。事故发生后，栾某报警并在现场等候。现被害人亲属已获得赔偿并对被告人栾某予以谅解。
公诉机关认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人栾某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人栾某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月28日9时10分许，被告人栾某驾驶车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车［车主为张军义，该车投保于某保险公司（以下简称“保险公司”）］，沿井陉矿区平涉路由西向东行驶至井陉矿区冯家沟村“星星汽车修理厂”前路口准备右转弯时，与沿该道路右侧同向行驶的被害人张某驾驶的二轮摩托车（后载被害人武某）相撞，造成被害人张某当场死亡及被害人武某受伤的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，张某死亡原因符合钝性外力所致颅脑损伤死亡。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，栾某负此次事故主要责任，张某负此次事故次要责任，武某不负此次事故责任。
另查明，在事故发生后，被告人栾某随即拨打“122”、“120”电话并在事故现场等候。2015年4月30日河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00057号民事判决书，已对该事故民事赔偿作出判决，保险公司赔偿被害人张某亲属及被害人武某417921.9元，张军义赔偿被害人张某亲属及被害人武某29448元，并已全部履行，被害人张某亲属及被害人武某对栾某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人栾某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照�，证实事故发生后的现场情况。
3、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队道路交通事故认定书，证实栾某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，武某不负责任。
4、河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实张某死亡原因符合钝性外力所致；颅脑损伤死亡。
5、冀中能源井陉矿业集团总医院血液酒精检验报告，证实栾某静脉血中未检测出酒精成分。
6、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队受理交通事故案件登记表及情况说明，证实2014年12月28日9时10分许，该大队民警接到被告人栾某拨打的报警电话并赶赴事故现场后，栾某仍在事故现场。
7、河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00057号民事判决书，证实该法院于2015年4月30日对民事赔偿作出判决。
8、被害人�某亲属及被害人武某书写的收条及谅解书，证实张某亲属及武某已收到保险公司赔偿款417921.9元及张军义赔偿款29448元，并对栾某的行为表示谅解。
9、被告人栾某的户籍证明。
本院认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人栾某在案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案发后，被告人栾某驾驶的机动车所投保的保险公司及该车车主对被害人及被害人亲属积极进行赔偿，被害人及被害人亲属对被告人栾某的行为予以谅解，故对被告人栾某酌情予以从轻处罚。鉴于被告人栾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜 禹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王彦涛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第53号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人侯某某，女，1970年出生，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被大同市公安局矿区分局监视居住，2015年1月8日被大同市矿区人民检察院监视居住，2015年1月26日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院于2015年1月26日以矿检公诉刑诉（2015）第12号起诉书，指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日上午，被告人侯某某在大同市矿区恒安新区I区门口附近，将一包重0.01克毒品卖给吸毒人员支某某后，被公安人员抓获。经检测，该毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。且有支某某证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、查获材料、情况说明、毒品检测报告、大同市第三人民医院医学鉴定报告表、被告人侯某某户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 孙建江
人民陪审员 庞叶琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 樊晓飞