wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1772号
原告：潍坊安禹新型建材有限公司。地址：潍城区彩虹路与玉清街交叉路口。
法定代表人：张文魁，总经理。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：宋福春。
委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告潍坊安禹新型建材有限公司与被告宋福春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉、被告委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告两次购买原告保温材料，欠货款53243元。请求依法判令被告支付欠款53243元。
被告辩称：原告卖给被告的货物不符合双方约定的质量标准；原告迟延供货，给被告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月14日，被告购买原告保温板一批，被告为原告出具欠款43400元的欠条一只；2013年8月27日，被告购买原告挤塑板一批，被告为原告出具欠款9843元的欠条一只。综上，被告共欠原告货款53243元，经原告索要，被告未支付所欠货款。
以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告货款53243元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告交付的货物不符合质量标准并延迟交货，未提供相应的证据，该辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告宋福春支付原告潍坊安禹新型建材有限公司货款53243元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取566元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第182号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社（以下简称鼎湖农信），住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航。
委托代理人：谢志文。
被告：赖金荣，男，住广东省肇庆市端州区。
被告：谭肇斌，男，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告鼎湖农信诉被告赖金荣、谭肇斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎湖农信的委托代理人江展航到庭参加诉讼，被告赖金荣、谭肇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎湖农信称：2012年7月9日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社（以下称广利信用社）与被告赖金荣、谭肇斌签订《银行卡个人自主循环贷款（卡贷宝）借款合同》［合同编号：鼎湖广利农信（2012）借字第10020129903045838号］约定，广利信用社向被告赖金荣发放借款50000元，借款用途为鱼塘经营流动资金，贷款期限由2012年7月9日至2013年7月8日；执行固定利率9.6%。被告赖金荣、谭肇斌分别在合同的借款人、保证人栏签名。广利信用社于2012年7月9日依约向被告赖金荣发放借款50000元，到期日2013年7月8日。由于被告赖金荣无按约偿还借款本息，上述借款已于2013年7月9日逾期，原告于2013年7月22日按约以自动扣款方式收回借款本金36.19元。至2015年5月20日止，被告赖金荣仍结欠借款本金49963.81元、利息及复利3087.62元。由于被告赖金荣没有按期偿还借款本金及利息，被告谭肇斌不履行承担上述借款的不可撤销的连带责任保证担保，其行为已违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告赖金荣向原告偿还借款本金49963.81元、利息及复利3087.62元（暂计至2015年5月20日止），共结欠本息53051.43元。借款本金49963.81元的逾期利息和复利按《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（合同编号：鼎湖广利农信（2012）借字第10020129903045838号）的第二条第（一）项及第（三）项条款的约定向被告计收，至借款本息清偿为止；2、被告谭肇斌承担上述借款的不可撤销的连带责任保证担保；3、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、案件调查费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）概由上述被告承担。
原告提供的证据如下：
1、身份证复印件，证明被告赖金荣、谭肇斌的身份情况；2、户口簿复印件，证明被告赖金荣、谭肇斌的户籍情况；3、离婚证、计生证复印件，证明被告赖金荣、谭肇斌的婚姻情况；4、借款申请书，证明被告赖金荣向原告申请借款；5、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同、个人活期账户流水明细表，证明原告与被告签订合同，并约定双方权利及义务，被告赖金荣发放贷款；6、还本凭证，证明被告赖金荣偿还部分贷款本金；7、贷款明细表，证明被告赖金荣结欠贷款本金；8、贷款利息管理清单，证明被告赖金荣结欠贷款利息；9、声明书，证明肇庆市鼎湖区辖区内的各农村信用合作社是原告的下属机构，其债权由原告行使权利；10、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告是主体资格合法。
两被告没有答辩和举证。
经审理查明：2012年7月9日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社（以下称广利信用社）与被告赖金荣、谭肇斌签订《银行卡个人自主循环贷款（卡贷宝）借款合同》［合同编号：鼎湖广利农信（2012）借字第10020129903045838号］约定，广利信用社向被告赖金荣发放借款50000元，借款用途为鱼塘经营流动资金，贷款期限由2012年7月9日至2013年7月8日；执行固定利率9.6%。被告谭肇斌为被告赖金荣向原告借款本息承担保证担保责任，保证为不可撤销的连带责任保证担保。合同第二条第（二）项、第（三）项还约定，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，广利信用社于2012年7月9日依约向被告赖金荣发放借款50000元。上述借款已于2013年7月9日逾期，原告于2013年7月22日按约以自动扣款方式收回借款本金36.19元。至2015年5月20日止，被告赖金荣仍结欠借款本金49963.81元、利息及复利3087.62元。
另查明，鼎湖区农信社已经完成统一法人，鼎湖区农信社机构变更命名。根据肇银监复（2008）173号文、鼎农信联报（2009）9号文，广利信用社是原告的下属机构，其债权债务转为原告债权债务，对外诉讼活动由原告行使。
本案审理过程中并未发生财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费。
本院认为，被告赖金荣、谭肇斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。广利信用社与被告赖金荣、谭肇斌签订《银行卡个人自主循环贷款（卡贷宝）借款合同》［合同编号：鼎湖广利农信（2012）借字第10020129903045838号］是双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，是有效合同。广利信用社按合同约定向被告赖金荣发放借款，已履行了借款的义务，被告赖金荣应当按合同约定偿还借款本息，被告赖金荣没有依合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告赖金荣应承担偿还借款本付息的违约责任。被告谭肇斌没有按合同约定履行连带偿还借款本息的责任，也构成违约，应承担连带清偿责任。农信社改革，广利信用社的债权、债务转为原告债权、债务，原告是合法的债权人，有权向被告主张偿还借款本付息的权利。因此原告向被告赖金荣主张偿还借款本金49963.81元，及按合同约定计收利息至借款本息清偿为止，以及被告谭肇斌承担连带清偿责任的请求合法有理，本院予以支持。
本案在审理过程中并未发生财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费，因此原告主张被告承担上述费用没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖金荣于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告鼎湖农信借款本金49963.81元，并支付利息3087.62元（利息及复利暂计至2015年5月20日止）；逾期利息从2015年5月21日起按《银行卡个人自主循环贷款（卡贷宝）借款合同》［合同编号：鼎湖广利农信（2012）借字第10020129903045838号］第二条第（二）项、第（三）项约定计收至借款本息清偿止。
二、被告谭肇斌对被告赖金荣借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告鼎湖农信其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告赖金荣、谭肇斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 蔡学汉
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵仲强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初字第636号
原告马某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年12月24日登记结婚，2015年1月15日生育长女张俊楠。我与被告婚后感情不合，常因家庭琐事吵架，被告甚至对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。我于2015年6月份曾起诉与被告离婚，围场法院作出（2015）围民初字第3002号民事判决书，判决我与被告不准离婚。现在该判决已经生效六个月有余，但我们并为和好，故再次起诉，要求与被告离婚。离婚后婚生长女张俊楠由我抚养，由被告承担子女抚养费。我与被告无夫妻共同财产，无存款、无债权、无债务。
原告对以上陈述提出以下证据予以证明：
1、原被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）围民初字第3002号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已经破裂，并证明原、被告无夫妻共同财产，无存款、无债权、无债务。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出证据及书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年12月24日登记结婚，2015年1月15日生育长女张俊楠。原、被告婚后因家庭琐事经常闹矛盾，2015年6月份原告提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2015）围民初字第3002号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2016年1月29日，原告再次起诉，要求与被告离婚。原告提供的（2015）围民初字第3002号民事判决书证明原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权。
本院认为，原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告结婚时间较短，虽然双方结婚后生育一名子女，但未建立起夫妻感情。原告于2015年月份在本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）围民初字第3002号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但原、被告至今并未和好，证明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。因原、被告之女张俊楠现随原告生活，且又年幼，随原告生活有利于子女的成长。对于原告要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，按照河北省2015年度农村居民人均年消费支出8248.00元的标准，被告每年应当给付原告4124.00元的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告之女张俊楠随原告生活，由被告每年给付原告子女抚养费4124.00元，并于每年的12月30日前给付，直至张俊楠18周岁时至；
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 凡
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初376号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某，男,现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）392号起诉书，指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、薛跃顺出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2005年8月的一天晚上，被告人崔某伙同王某某、翟某某（均已判刑）经预谋，在公主岭市轴承厂内盗窃白钢制退火炉料筐2个，后又伙同王某某、翟某某、祝某某（已判刑）在公主岭市轴承厂内三次盗窃白钢制退火炉料筐8个。经鉴定：10个退火炉料筐总价值人民币24500元。案发后，被告人崔某于2016年1月14日向公安机关投案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案王某某、祝某某、翟某某的供述，证人崔东辉、崔宪福的证言，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，丢失报告，到案经过，违法犯罪记录查询，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人崔某案发后自首，同案已将赃物折价款返还失主等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月五日
书记员 黄珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审39号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人王部玉，男，1985年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人魏婷，女，1986年12月31日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年8月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）50号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）50号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）50号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1923号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终971号
上诉人（原审原告）岳保桂，男，1949年7月21日出生，汉族，河北省临漳县柏鹤乡田村人。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人岳保桂因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。岳保桂自1976年5月份起至1986年11月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间岳保桂未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，岳保桂自今仍为农业户籍。1986年11月份，邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让岳保桂回家生活，岳保桂回家务农至今。2014年以来，岳保桂多次找邯郸市漳河林场要求为其办理退休手续，邯郸市漳河林场答复不符合办理退休手续的条件，岳保桂不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。岳保桂不服在法定期限内起诉至法院。
原审认为，岳保桂自1976年5月份起至1986年11月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，岳保桂无证据证明上述时间段内系邯郸市漳河林场的在编职工，岳保桂提出邯郸市漳河林场为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年11月份之后至今，岳保桂未在邯郸市漳河林场工作，双方并未建立劳动关系。自1986年11月份，岳保桂离开邯郸市漳河林场回家生活至2014年，已将近31年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动》实施至今也有近20年的时间，岳保桂现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故岳保桂的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告岳保桂的诉讼请求。案件受理费10元，由岳保桂负担。
宣判后，岳保桂不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、岳保桂不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，岳保桂只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、岳保桂的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回岳保桂的诉讼请求也是可以的，但是岳保桂请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为岳保桂缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为岳保桂缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回岳保桂的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2074号民事判决。
二、驳回岳保桂的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张翠英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初134号
原告：李刚，男，1965年6月出生，汉族，中国建设银行股份有限公司牡丹江市分行员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：翟文彬，女，1972年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：乔海军，男，1970年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告李刚与被告翟文彬、乔海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李刚于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚以需要进一步搜集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费650元,由原告李刚负担。
审 判 长 王竹青
审 判 员 刘欣欣
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵 楠
书 记 员 张 彤
湖北省天门市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01514号
原告温志伟。
被告程凯伦。
本院在审理原告温志伟与被告程凯伦民间借贷纠纷一案中，原告温志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告温志伟负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 蓉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初382号
原告于某某，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省浦江县，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
委托诉讼代理人李爽，河北驰峰律师事务所实习律师。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201；统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人王桂富，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。系被告公司员工。
原告于某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人王江魁、李爽到庭参加诉讼，被告廊坊市文盛房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年1月10日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于大厂县，原告于2014年9月15日收房，依该《商品房买卖合同》约定第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记。2013年1月10日，原、被告签订补充协议，补充协议第九条约定：一、甲方应在该房屋交付于后18个月（以权属登记证书载明日期为准）内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权属证明，逾期超过120天的，每逾期一日，被告应按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金4831.09元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区4号楼2单元8层0802号商品房，建筑面积85.04平方米，总房款为483963元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款483963元。2014年9月15日，被告向原告交付了涉案房屋，同时原告缴纳了物业费、燃气炉费等费用，后于2017年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为84.89平方米，相差0.15平方米，被告退还原告购房款854元，实际交纳房款为483109元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、退房屋面积差价款票据、缴纳物业费票据、燃气炉费等费用票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年9月15日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款483109元的1%承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于某某逾期办理权属登记备案违约金4831.09元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一八年三月二十三日
书记员 付春悦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初127号
原告：董凤刚，男，汉族，67岁。
被告：李忠刚，男，汉族，46岁。
被告：胡长山，男，汉族，45岁。
原告董凤刚与被告李忠刚、胡长山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年2月19日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤刚，被告李忠刚、胡长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凤刚诉称：李忠刚、胡长山于2014年2月20日欠董凤刚松木杆子款6000元，当时约定2014年3月20日一次性还清。逾期，董凤刚多次催要，李忠刚、胡长山以种种理由拒不给付欠款。故其起诉来院，要求李忠刚、胡长山偿还欠款6000元并自2014年3月20日至付清时止按月息2分支付利息。
李忠刚辩称：李忠刚于2013年6月至今任白石山镇后柳村村长兼书记。董凤刚的林子在白石山镇后柳村里林地夹着，村里卖林子时误把董凤刚的林子卖给了胡长山，村里也收到胡长山的钱，之后胡长山又把林子转卖给了他人，2014年买受人在采伐林木时被董凤刚发现，买受人找到胡长山，胡长山找到时任后柳村村长兼书记的李忠刚，李忠刚及胡长山、董凤刚一起找到出卖林地时的贾书记，经核实确认是村里卖林子时误把董凤刚的林子卖给了胡长山，2014年董凤刚找到胡长山，经协商李忠刚给董凤刚打了条，包括林木、林地村里同意退给董凤刚6000元的赔偿款。并非李忠刚个人欠款。
胡长山辩称：胡长山和白石山镇后柳村签订买卖合同，村里统一卖的，胡长山不知道里面有董凤刚的林地，胡长山将买卖林木款2万多元已给付了村里，后来董凤刚找到胡长山，胡长山找到时任后柳村村长兼书记的李忠刚，李忠刚及胡长山、董凤刚一起找到出卖林地时的贾书记，经核实确认是村里卖林子时误把董凤刚的林子卖给了胡长山，董凤刚代表村里出具了欠条，同意给董凤刚6000元赔偿款。当时说胡长山是证人，但不知道怎么形成的在欠款人后面签的名。
经审理查明：2005年2月6日，胡长山与白石山镇后柳村签订人工林买卖合同，胡长山按照约定向后柳村交清了货款。后胡长山又把林木转卖给了他人。2014年2月20日，买受人在采伐林木时被董凤刚发现，买受人找到胡长山，胡长山找到时任后柳村村长兼书记的李忠刚，李忠刚及胡长山、董凤刚一起找到出卖林地时的贾书记，经核实确认是村里卖林木时误把董凤刚的林木连同其它林木一同卖给了胡长山，经协商李忠刚代表村里同意包括董凤刚的林木、林地给付董凤刚人民币6000元，约定2014年3月20日前付清。并出具欠据一张，由李忠刚、胡长山在欠款人后面签名。
本院认为：原告董凤刚在发现自己的林木被他人采伐时，及时找到相关人员，经核实确认是后柳村在出卖林木时误把董凤刚的林木连同其它林木一同卖给了被告胡长山，经协商李忠刚代表村里同意包括董凤刚的林木、林地给付董凤刚人民币6000元，约定2014年3月20日前付清。后此款白石山镇后柳村未给付，因此，董凤刚应向白石山镇后柳村主张权利。李忠刚、胡长山虽在欠据的欠款人后面签名，但欠据中“后柳村退还董风（凤）刚松树林木款，2014年3月20日前一次付清…”足以证明该款应由白石山镇后柳村给付。因此，李忠刚、胡长山对此款不应承担给付责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告董凤刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年三月十四日
书记员 张 娇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第117号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该公司理事长。
委托代理人刘青华，系武宁县农村信用合作联社的职员。
委托代理人甘海丰，系武宁县农村信用合作联社杨洲信用社主任。
被告吕继程，男，1952年4月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告武宁县农村信用合作联社与被告吕继程借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘海丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金15000元、借款利息5248元（以15000元为基数按月利率9.84‰标准从2012年8月14日起算至2015年4月13日止）、后期利息（以15000元为基数按月利率9.84‰标准从2015年4月14日起计算至付清之日止）。事实和理由�，2012年8月14日，被告在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款15000元，约定于2013年8月13日归还，借款利息为9.84‰。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方形成借款合同关系，被告拖欠原告借款本金及相应利息的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该组证据来源真实合法，与本案有关联，且被告签字确认，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2012�8月14日，被告因林业开支需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款15000元，且被告签署了信用社农户小额信用借款凭证。借款凭证约定：“借款月利率9.84‰，借款金额（大写）壹万伍元整﹡15000，结息方式利随本清，借款日期2012/8/14,到期日期2013/8/13，用途林业开支借款人：吕继程”。原告按约向被告发放了贷款。还款期限届满后，被告未按约还款及利息。后原告多次向被告催要借款及相应利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因林业开发需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款15000元，且被告签署了信用社农户小额信用借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金15000元，则被告应该按约偿还借款本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金15000�的诉请予以支持。对于原告诉请前期利息5248元及后期利息，因原告未提供利息计算清单，而双方已约定借款利率为月利率9.84‰，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按月利率9.84‰的标准从借款之日即2012年8月14日起计算利息至付清之日止予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继程于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（以15000元为基数按照月利率9.84‰的标准从2012年8月14日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 盛奎伟
二０一五年七月二十日
代书记员 李如意
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1016号
原告高某某
被告拓某
本院在审理原告高某某诉被告拓某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告拓某在横山县林业工作站的全部工资、津贴予以扣留，并提供了担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被告拓某在横山县林业工作站的全部工资、津贴予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怀荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹玲玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终230号
上诉人（原审被告）巨野双达不锈钢有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县金山路北段路西（双华不锈钢制品公司院内）。
法定代表人王恩科，总经理。
委托代理人邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京时代新人轴承有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼12层A1225室。
法定代表人陈卫东，经理。
委托代理人张秋霞，女，1974年11月2日出生。
上诉人巨野双达不锈钢有限公司（以下简称巨野双达公司）因与被上诉人北京时代新人轴承有限公司（以下简称时代新人公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初182号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年5月5日，本院召集双方当事人依法进行询问。上诉人巨野双达公司之委托代理人邹永建，被上诉人时代新人公司之委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告时代新人公司一审起诉称：2014年4月18日，时代新人公司与巨野双达公司签订轧辊轴承合同，共计轴承款658100元。合同履行中有所变动，实际货款为620240元。合同约定的付款方式为：“货到付款30%，30日内付款20%，余款每月付10%，至下次发货时付清余款，以后以此类推。”巨野双达公司只于2014年12月8日电汇轴承款51200元，2015年2月10日电汇轴承款41200元，之后未再付款。2015年6月6日，巨野双达公司又向时代新人公司订购一批轴承，总价款19500元，但至今未付。因索要上述款项未果，故诉至法院，请求：一、巨野双达公司给付轴承款547340元及利息。二、由巨野双达公司承担案件受理费。
一审法院向上诉人（原审被告）巨野双达公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为巨野双达公司的住所地及合同履行地均在山东省巨野县，北京市门头沟法院对该案没有管辖权，请求法院裁定将案件移送至山东省巨野县法院审理。
时代新人公司针对巨野双达公司在一审中提出的管辖异议答辩称：时代新人公司的立案案由为买卖合同纠纷，合同的签订地点为北京市门头沟区，北京市门头沟区法院有管辖权，时代新人公司不同意移送。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，时代新人公司立案的案由为买卖合同纠纷，其诉讼请求为给付货款，时代新人公司为接受货币方，时代新人公司的住所地为北京市门头沟区，故该院对此案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告巨野双达公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人（原审被告）巨野双达公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：巨野双达公司与时代新人公司之间订立的是口头买卖合同，且未约定合同履行地，故时代新人公司的交货地点为合同履行地。据此，因时代新人公司的交货地点在巨野双达公司的住所地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至本案的被告住所地及合同履行地法院——山东省巨野县法院审理。
被上诉人（原审原告）时代新人公司服从一审法院上述民事裁定，其针对巨野双达公司的上诉理由答辩称：双方之间存在书面合同，只是未约定合同履行地。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，时代新人公司的住所地为合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，请求驳回巨野双达公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审理查明：一、2014年4月18日，时代新人公司作为出卖人，奉化市联合钢带有限公司作为买受人，就几种规格的轴承买卖，以传真方式签订《产品销售专用合同》。合同约定的交货地点为奉化市联合钢带有限公司指定的地点。二审询问中，双方当事人均认可上述合同的实际买受人系巨野双达公司，该公司才是真正的合同一方。
2015年6月份，时代新人公司作为出卖人，巨野双达公司作为买受人，就轴承的买卖订立口头合同。
二、本院查明的其他与管辖异议有关的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、《产品销售专用合同》等证据在案佐证。
本院认为：首先，因双方存在真实的合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院对本案行使管辖权。其次，因双方当事人未在合同中约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，时代新人公司的住所地为本案所涉合同的履行地。巨野双达公司要求按照交货地点作为合同履行地之上诉理由，因无法律依据，本院不予采信。据此，一审法院作为本案所涉合同的履行地法院，基于时代新人公司的选择，对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由巨野双达不锈钢有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年五月十六日
书记员 王 然
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2423执2号
申请执行人嘎桑明琼，西藏比如县人。
被执行人贡觉平措，西藏比如县人。
嘎桑明琼与贡觉平措买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）比民初字107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贡觉平措未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人嘎桑明琼于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贡觉平措依法履行义务，本院于2016年1月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产情况并限期履行义务。同时对财产状况进行了调查，无可供执行财产。对此，申请执行人嘎桑明琼与被执行人贡觉平措自愿达成和解。申请执行人嘎桑明琼同意被执行人贡觉平措延长还款期限，在2016年8月1日前，由被执行人贡觉平措一次性将15000.00元债务还清。
本院认为被执行人贡觉平措无可供执行财产，且申请执行人嘎桑明琼与被执行人贡觉平措自愿达成和解，可予以终结。如发现被执行人贡觉平措新的财产线索，申请执行人格桑明琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区比如县人民法院（2015）比民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 淋 绯
助理审判员 多吉旺堆
人民陪审员 洛桑索朗
二〇一六年三月九日
书 记 员 付 玉 波
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初236号
原告：单国
被告：杨爱国
委托代理人潘龙
本院在审理原告单国与被告杨爱国劳务合同纠纷一案中，原告单国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单国以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单国撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取800元，由原告单国负担。
审判员 马 达
二〇一七年二�二十日
书记员 胡延军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保117号
申请人付秀丽，女，1977年10月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人顾宇，执行董事。
被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人汪祥，经理。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司执行董事，住赤峰市新城区。
申请人付秀丽与被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、顾宇房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人付秀丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月九日
书记员 周英杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第654号
申请执行人李伟，经商。
委托代理人林正敏、陈琛，浙江××和律师事务所律师。
被执行人林加锋，经商。
申请执行人李伟与被执行人林加锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）温文商初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人林加锋要履行货款人民币228004元及利息损失，负担案件受理费2360元。权利人李伟于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，本院（2015）温文执民字第557号已对被执行人名下的起亚牌车辆进行了网上布控，其他车辆已无实际处置价值；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索，同时在电话中表示同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第654号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 刘万兴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初749号
原告：赵怀开，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号，组织机构代码67093518-X。
法定代表人：高新利，公司总经理。
本院在审理原告赵怀开诉被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告赵怀开在诉讼中申请撤回对被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告赵怀开的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵怀开撤回起诉。
案件受理费3772元，减半收取为1886元，由原告赵怀开负担。
审判员 薛铁
二〇一六年五月三十一日
书记员 李莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告黄仲康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仲康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄仲康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，376.60元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，376.60元。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�…
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初208号
原告李某某，男，汉族，住涞源县。
委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心律师。
委托代理人马争，涞源县法律援助中心律师。
被告李某甲，女，1956年10月2日出生，汉族，住涞源县。
被告李某乙，女，58岁，汉族，住涞源县。
被告李某丙，男，55岁，汉族，住涞源县。
被告李某丁，女，53岁，汉族，住涞源县。
被告李某戊，男，48岁，汉族，住涞源县。
被告李某己，男，45岁，汉族，住涞源县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年2月3日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款的规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 曼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第855号
申请执行人张洁。
被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。
本院在执行张洁申请执行河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第855号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第2034号
原告苏祖平，男，汉族，1968年7月27日出生。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告季维周，男，成年，个体建筑老板。
本院在审理原告苏祖平与被告季维周拖欠劳务费纠纷一案中，原告苏祖平以寻找季维周为由，于2014年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏祖平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏祖平负担。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 潘航宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 丹
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6871号
原告许斌元。
被告李元伟。
被告徐虎元。
本院在审理原告许斌元诉被告李元伟、徐虎元民间借贷纠纷一案中，因借款人涉嫌合同诈骗，被公安机关立案侦查，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许斌元撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告许斌元负担。
审判员 赵生林
二〇一六年三月二十一日
书记员 甘丽娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋火明，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱彩燕，女，1974年5月2日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：宋火明，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省化州市，系朱彩燕丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：化州市官桥开良饲料店，住所地广东省化州市官桥圩。
经营者：颜开良。
再审申请人宋火明、朱彩燕因与被申请人化州市官桥开良饲料店（下称官桥开良饲料店）买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋火明、朱彩燕申请再审称，（一）本案已超过诉讼时效。官桥开良饲料店未能提供其向申请人提出协商方案或主张权利的证据。官桥开良饲料店就本案纠纷曾于2011年1月15日向一审法院起诉，并于同年3月24日以“为了和谐社会，造就双方和解解决”为由申请撤回起诉，其申请撤诉不能代表申请人同意和解。一、二审判决认定本案未超过诉讼时效缺乏证据。（二）官桥开良饲料店供应的饲料存在质量问题。茂名市质量计量监督检测所对宋火明送检的饲料样本进行检测，该所作出《检测报告》的检验结论为所检项目符合标签明示值要求，但该报告中明确表示检材中含有4.8%的砂份，属伪劣产品范畴。（三）购货合同中未约定支付利息的利率是按日、按月还是按年计算，二审判令宋火明、朱彩燕按有利于官桥开良饲料店一方按月利率2%支付利息不当。（四）二审法官审理本案超过法定审限，存在偏袒官桥开良饲料店的行为，有受贿嫌疑。（五）二审判决超出本案的诉讼请求。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，官桥开良饲料店于2011年3月24日撤回起诉的目的是为和谐解决本案纠纷，未表示放弃案涉债权。结合官桥开良饲料店此后仍多次起诉主张权利等情况，一、二审法院采信官桥开良饲料店关于撤诉后经常找宋火明、朱彩燕要求支付货款的主张，认定官桥开良饲料店在本案提起诉讼未超过诉讼时效，并无不当。茂名市质量计量监督检测所的《检验报告》一是宋火明自行委托作出，二是检验结论为：所检项目符合标签明示值要求。宋火明、朱彩燕以饲料存在质量问题对本案申请再审，理据不足。《购货合同》约定逾期支付货款的期限以月计算，故一、二审法院认定“按2%计息”为以月为单位进行计算，并无不当。案件审理过程中，人民法院可以案件的实际情况，延长审限或扣除审限。宋火明、朱彩燕未能证实二审法官有受贿行为，对其称二审法官偏袒官桥开良饲料店的主张，本院不予采纳。官桥开良饲料店起诉提出四项诉讼请求，其中第三项诉讼请求与第一、二项请求重合。二审法院在对一审判项进行变更的情况下，驳回官桥开良饲料店的其他诉讼请求，并无不当。
综上，宋火明、朱彩燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋火明、朱彩燕的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘鑫文
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1418-1号
申请执行人栾克。
委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被执行人马光洪。
申请执行人栾克柱与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月9日审结。该案（2016）鲁0213民初3052号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币3000元，案件受理费人民币62.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币3000元，案件受理费人民币62.5元，本案执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3052号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 晨
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2677号
本院在执行申请执行人周小斌与被执行人李强为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，现未支付执行款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初91号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王洪福，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：梅河口市，捕前住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年12月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王洪福犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人王洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王洪福于2015年9月初，在梅河口市福民街百里花转盘附近，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（系冰毒）0.2克。
2、被告人王洪福于2015年9月11日，在梅河口市福民街百里花转盘附近，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、被告人王洪福于2015年10月中旬，在梅河口市福民街百里花转盘货站打更房外，以人民币200元的价格向吸毒人员栾某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4、被告人王洪福于2015年10月26日，在梅河口市福民街百里花转盘货站打更房外，以人民币200元的价格向吸毒人员栾某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
5、被告人王洪福于2015年10月27日，在梅河口市新华街工商银行总行附近，以人民币200元的价格向吸毒人员栾某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
6、2015年10月28日，民警在梅河口市新华街卫校附近将正欲出售甲基苯丙胺的被告人王洪福抓获，并当场从王洪福身上查获毒品疑似物六袋，共计2.59克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王洪福贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王洪福对公诉机关指控的罪名无异议，称向栾某某贩卖二次毒品，对其他指控事实无异议。
本院经审理查明：
1、被告人王洪福于2015年9月初，在梅河口市福民街百里花转盘附近，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（系冰毒）0.2克。
2、被告人王洪福于2015年9月10日，在梅河口市福民街百里花转盘附近，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、被告人王洪福于2015年10月中旬，在梅河口市福民街百里花转盘货站打更房外，以人民币200元的价格向吸毒人员栾某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4、被告人王洪福于2015年10月27日，在梅河口市新华街工商银行总行附近，以人民币200元的价格向吸毒人员栾某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
5、2015年10月28日19时许，梅河口市公安局禁毒大队民警在梅河口市新华街卫校附近将正欲出售甲基苯丙胺的被告人王洪福抓获，并当场从王洪福身上查获毒品疑似物六袋，共计2.59克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关法律手续、抓捕经过、被告人公民户籍信息证明、吸毒人员情况表、行政处罚决定书、扣押物品清单及称重照片、吸毒人员体表检查、尿液检验报告单、情况说明、办案说明、短信记录拍照照片、电话通话详单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪福多次向吸毒人员贩卖毒品，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人于2015年10月26日在百里花转盘货站打更房外向栾某某贩卖毒品的事实，王洪福予以否认，根据栾某某的两次证言，不足以证明王洪福该起犯罪事实，本院不予认定。被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年四月七日
书记员 王晓玉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初187号
原告：王桂进，男，1968年出生，汉族，住裕民县。
被告：李文胜，男，1968年出生，俄罗斯族，住裕民县。
被告：裕民县旅游局。
法定代表人：郭文梅，系裕民县旅游局局长。
被告：李登峰，男，1968年出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告王桂进诉被告李文胜、裕民县旅游局、李登峰健康权纠纷一案中，原告王桂进于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂进申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂进撤回起诉。
案件受理费62元，因适用简易程序减半收取31元（原告已预交），由原告王桂进负担。
审判员 林 东
二〇一六年三月三十日
书记员 宋彦华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初602号
原告：王晶，住长春市二道区。
被告：长春市自由大桥商场，住所：长春市南关区自由大路38号。
法定代表人：张维元，该单位经理。
本院在审理原告王晶与被告长春市自由大桥商场劳动争议一案中，原告王晶于2016年3月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马盛邦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2106号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：刘其富，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且无其他可供执行财产；申请执行人未能提供被执�人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执2106号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。被执行人：刘其富，住茌平县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且无其他可供执行财产；申请执行人未能提供被执�人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一六年十一月二十八日书记员  张 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6768号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告俞晶晶，女，1987年11月15日生，住所地上海市金山区。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告俞晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告俞晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，704.63元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，704.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初188号
原告：杨敬海，男，汉族，1976年8月10日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：温国平，男，汉族，1964年5月12日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告杨敬海诉被告温国平民间借贷纠纷一案中，原告杨敬海于2016年3月14日向本院递交撤回对被告温国平的撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨敬海撤回对被告温国平的起诉。
案件受理费164元减半收取即82元，由原告杨敬海负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建楠
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2848号
原告：李国才，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：顿长友，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告李国才与被告朱伟、被告顿长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国才及委托诉讼代理人单权、被告朱伟、被告顿长友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100,000.00元，利息30,000.00元,合计130,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年3月24日，被告朱伟与其妻子柯艳丽向原告借款100,000.00元用于购买挖沟机等设施，约定月利息为1分5厘，借款期限为10个月（从2015年3月24日至2016年1月24日），借款期限届满后，被告朱伟于2016年1月24日给付原告10个月利息15,000.00元，并约定继续使用此款，由顿长友在借据上签字做为担保人，2016年11月24日，被告朱伟为原告重新出具了借据，并要求继续使用10个月，并约定在2017年9月24日还款，当时将20个月的利息（从2016年1月24日至2017年9月24日）与本金计算给原告出具了130,000.00元的借据一张。借款到期后，被告以各种理由拒不返还此款，原告无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本息130,000.00元，并承担诉讼费。
朱伟辩称,对李国才起诉的事实没有异议,但是抬的钱不是借的钱，抬钱用于买车包活用，买的挖沟机，主要是在工地干土方活，平时哪有活去哪干，2015年3月24日，向李国才一次抬了100,000.000元，约定月息1分5厘，没有约定什么时间还，就是约定了利息，忘记了是什么时间还的利息了，大约在2015年年末还给李国才15,000.0元的利息，就还了这一笔，原告起诉欠130,000.00元本息没有异议，其中包括本金100,000.00元,利息30,000.00元。100,000.00元的借据在还利息后已经抽回，原告方手只有130,000.00元借据一张，第二次出据本息130,000.00元是朱伟自己出的，也是朱伟自己借的，与柯艳丽没关系，担保人还是顿长友，李国才手另有100,000.00元借据的复印件，现在这欠款朱伟还不上，没有能力偿还，只能出去打工还，逐渐偿还，挖沟机也还债了。现朱伟同意偿还本金和利息130,000.00元，不同意承担诉讼费。
顿长友辩称：对原告起诉的事实无异议，借款时间记不清了，大约有3年了，是朱伟和他妻子柯艳丽共同向原告借的，借了100,000.00元，约定月息1分5厘，约定10个月还款，借款到期后只还了10个月利息，本金没还上，借钱的用途是买挖沟机上工地干活，2017年春节前朱伟又自己重新出的借据，准确时间记不清了，当时柯艳丽没在家，借据上没有柯艳丽的签字，借款金额100,000.00元，重新出具借据130,000.00元，其中包括本金100,000.00元，20个月利息30,000.00元，月息还是1分5厘，借款期限是20个月，用挖沟机的手续做的抵押，顿长友是担保人，这个钱顿长友负责找朱伟还，如果朱伟不还，顿长友没有能力还，也不同意偿还，谁借由谁偿还，不同意承担诉讼费。
李国才围绕其诉讼请求提交了如下证据：
证据一，2015年3月24日的借据一张，该证据载明：”借据，人民币拾万元，100,000.00元，事由：自用，借款人：朱伟、柯艳丽，担保人：顿长友”。此证据经当庭质证，二被告均无异议。
证据二，借据一张，该证据载明：”借据，人民币拾叁万元，130,000.00元，事由：家里自用，还款日期2016年11月24日-2017年9月24日止十个月，现以钩机（沟机）作为低压（抵押），130,000.00元，如到2017年9月24日还不上，钩（沟）机由李国才所有，和朱伟两清，借款人:朱伟，担保:顿长友”。此证据经当庭质证，二被告均无异议。
本院围绕李国才的当庭陈述及二被告的答辩，综合认证如下：李国才提交的证据一100,000.00元的借据复印件一张和证据二130,000.00元借据一张，经当庭质证，二被告对该两份借据的真实性均无异议，故对该两份证据效力应予确认，并予以采信。
本院根据以上确认的证据及李国才的当庭陈述、二被告的答辩，认定案件事实如下：2015年3月24日，朱伟与柯艳丽共同借李国才款100,000.00元，用于购买挖沟机，约定月利息1分5厘，借款期限10个月（从2015年3月24日至2016年1月24日），担保人顿长友，借款到期后，朱伟按约定于2016年1月24日给付李国才10个月利息15,000.00元，并约定继续使用此款。2016年11月24日，朱伟要求再使用此笔借款10个月（从2016年1月24日至2017年9月24日），朱伟自己并为李国才重新出具了130,000.00元的借据（本金100,000.00元,20个利息30,000.00元），约定月息1分5厘，2017年9月24日还款，担保人顿长友。借款到期后，经李国才索要，朱伟拖欠至今未果，李国才诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，朱伟借李国才款100,000.00元，用于购买挖沟机，约定月息1分5厘，由顿长友负责担保，其借贷关系合法有效，应予确认；现李国才请求朱伟偿还尚欠本息130,000.00元（包括本金100,000.00元,利息30,000.00元，利息按月息1.5分即年利率18%计算从2016年1月24日至2017年9月24日）合法，应予支持；顿长友在本案借贷关系中系保证人，对保证方式没有约定应视为连带保证，故顿长友对此款履行应负连带清偿义务。朱伟在诉讼中抗辩不同意承担诉讼费，顿长友系此笔借款的保证人且抗辩不同意偿还借款，谁借由谁偿还，并不同意承担诉讼费，其抗辩理由均于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
朱伟给付李国才款本金100,000.00元、利息30,000.00元（2016年1月24日至2017年9月24日，利息按月利率1.5%计算），合计130,000.00元，此款朱伟在本判决生效后十日内履行完毕，顿长友对此款履行负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，由朱伟和顿长友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 洋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00301号
原告：王素荣，女，1950年12月12日出生，汉族，大石桥市旺兴木材经销处个体业主。
被告：顾学峰，男，1976年7月18日出生，汉族，个体业主。
原告王素荣与被告顾学峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素荣到庭参加诉讼，被告顾学峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荣诉称，我是经营木材生意的个体工商户，被告是承包建设工程的个体业主。于2011年时，在我处购买木材。陆续给付欠款，于2013年11月26日经结算，被告尚欠我木材款170，000.00元，并由被告给我出具了欠据。后经多次索要，被告未付款。故诉至法院，要求被告立即给付货款170，000.00元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告顾学峰口头辩称，欠货款属实，我现在无能力偿还欠款。
经审理查明，原告系大石桥市旺兴木材经销处的个体业主，被告在承包建筑工程时，于2011年开始在原告处购买木材。于2013年11月26日经计算，被告尚欠原告货款170，000.00元。并由被告于2011年11月26日给原告出具欠据，其内容为“欠据，人民币壹拾柒万元整，欠王素荣木材款。￥170，000.00元，注以前欠条收条全部作废。欠款人顾学峰”。对此欠据，经询被告，无异议。被告出具欠据后，未付款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠据，被告的调查笔录在卷为凭，并经原告、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买木材，尚欠原告货款人民币170，000.00元的事实清楚，证据充分。被告长期拖欠货款显系不当。故对原告诉讼要求被告给付货款170，000.00元，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因被告出具欠据时未约定利息，又无还款期限。故对原告主张利息的要求，可从原告主张（诉讼）的（2015年2月2日）次日起，按中国人民银行同期贷款利息给付原告利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，维护市场经营秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾学峰给付原告王素荣欠款人民币170，000.00元（拾柒万元整）。
二、被告顾学峰从2015年2月3日起以本金170，000.00元、按中国人民银行同期贷款利息给付原告利息损失，
上列一、二款，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元（叁仟柒佰元），减半收取1，850.00元（壹仟捌佰伍拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年三月十七日
书记员 张 余
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8839号
原告北京佳师良途网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼19层1911室。
法定代表人王家晨。
委托代理人范捷，男，1988年9月3日出生，该公司员工，现住北京市昌平区。
被告北京旺家伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院11号楼2层221号。
法定代表人王玉。
原告北京佳师良途网络科技有限公司（以下简称佳师良途公司）与被告北京旺家伟业房地产经纪有限公司（以下简称旺家伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳师良途公司委托代理人范捷到庭参加诉讼，被告旺家伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳师良途公司诉称：2015年10月6日，原告与被告签订《旺家伟业房屋租赁合同》。合同约定：被告将北京市昌平区发展路×室的房屋出租给原告；租赁期限为自2015年10月9日起至2018年2月5日止；租金标准为每月4200元，押金4200元。关于违约责任，合同约定，“（一）租赁期内，甲方需要提前收回该房屋的，应提前三十日通知乙方并积极给乙方购房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金……”。2016年5月8日，被告通知原告，因房主转让房屋，要求解除租赁合同，原告尽快搬出所租房屋。由于被告反复催促，原告于2016年5月14日搬出租赁房屋，被告随即更换门锁并拒绝商谈退租金及支付违约金事宜，自2016年5月15日起，被告拒绝接听原告电话。原告已支付押金4200元，并支付2015年10月9日至2016年3月8日半年度租金25200元，并预付2016年3月9日至2016年9月8日半年度租金25200元。故被告应退还预付租金16100元，及押金4200元，并按合同约定支付违约金8400元。综上，请求法院判令：1、判令被告退还房屋租金16100元，退还押金4200元，支付违约金8,400元；2、按中国人民银行同期贷款最高利率的1倍给付自2016年5月14日至其支付原告诉请的退款及违约金之日的延迟履行利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告旺家伟业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月6日，佳师良途公司与旺家伟业公司签订《旺家伟业房屋租赁合同》。该合同约定坐落于北京市昌平区发展路×室的房屋由佳师良途公司承租；房屋租赁期自2015年10月9日起至2018年2月5日止；租金标准为每月4200元，押金4200元，支付方式为半年付；租金交付时间为第一次2015年10月9日，第二次为2016年3月9日，第三次为2016年9月9日，第四次为2017年3月9日，第五次为2017年9月9日。合同签订后，佳师良途公司于2015年10月7日支付了第一次半年房租25200元及押金4200元。2016年3月24日，佳师良途公司支付了第二次半年房租25200元。旺家伟业公司于2016年3月24日为佳师良途公司出具的收据上注明“第二次半年房租（晚交了十五天）”字样。后双方在履行合同过程中发生纠纷，佳师良途公司于2016年5月14日搬出房屋。
庭审过程中，佳师良途公司称承租房屋系用于员工宿舍使用，共四人居住，晚交房租已经与旺家伟业公司进行了协商，不属于违约，但未提供证据证明协商的经过。
旺家伟业公司在庭后接受法庭询问时称：不同意佳师良途公司诉讼请求，系该公司欠缴房租违反了合同约定，旺家伟业公司有权解除合同，且佳师良途公司使用房屋期间造成家具损坏。认可原告搬出时间为2016年5月14日，同意退还未到期租金，不同意退还押金及支付违约金。
以上事实，有《旺家伟业房屋租赁合同》、收据及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，原告佳师良途公司与被告旺家伟业公司签订的《旺家伟业房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相关的合同义务。根据本案查明的事实，该合同履行过程中双方发生争议，在合同未到期之前，佳师良途公司已于2016年5月14日搬出房屋，该合同实际已经终止履行，现原告佳师良途公司要求被告旺家伟业公司退还剩余房租16100元及押金4200的诉讼请求依据充分，本院予以支持。现原告佳师良途公司未提供证据证明其晚交房租系经过被告旺家伟业公司的同意，且原告佳师良途公司主张被告旺家伟业公司存在违约行为的证据不足，故原告佳师良途公司要求被告旺家伟业公司支付违约金及延迟履行利息的诉讼请求欠缺事实及法律依据，本院不予支持。被告旺家伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京旺家伟业房地产经纪有限公司退还原告北京佳师良途网络科技有限公司租金一万六千一百元，押金四千二百元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告北京佳师良途网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由原告北京佳师良途网络科技有限公司负担二十五元，已交纳；由被告北京旺家伟业房地产经纪有限公司二百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一六年八月二十四日
书记员 岳亭亭
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特9号
申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道*号。
法定代表人汪桂轩，董事长。
委托代理人刘华才，男，系该行职工。委托权限为特别授权。
被申请人汉川市祥杰农贸有限责任公司。住所地：汉川市新堰镇公路街。组织机构代码号：73523563-6。
法定代表人李太平，该公司执行董事。
申请人于2016年3月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙志华进行了审查。
申请人称,2014年6月25日被申请人汉川市祥杰农贸有限责任公司与申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，约定抵押的最高额为1900万元，以被申请人汉川市祥杰农贸有限责任公司的52359.2平方米的土地（土地证号:川国用2014第0369号）和17313.**平方米的五处房产（房产证号分别为新堰04-00005，新堰200700007，新堰200900008，新堰200900009，新堰200700006）作抵押，并将上述土地和房产办理了抵押登记。2014年6月25日被申请人汉川市祥杰农贸有限责任公司与申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同（合同号为城关2014062501），申请借款1400万元，期限为12个月，约定年利率为8.64%。利息结至2016年2月16日。上述本金及相应利息经申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司多次催讨至今未付。
被申请人汉川市祥杰农贸有限责任公司未提交书面答辩状，但在接受本院询问时对申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司的申请无异议。
本院经审查认为，被申请人汉川市祥杰农贸有限责任公司以其所有的（土地证号：川国用2014第0369号）面积为52359.2平方米的土地和（房产证号分别为新堰04-00005，新堰200700007，新堰200900008，新堰200900009，新堰200700006）面积为17313.11平方米的五处房产作抵押担保，为申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司的借款1400万元及相应利息作抵押，并办理了抵押登记手续，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款人汉川市祥杰农贸有限责任公司未按约履行还款义务，现申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司要求对被申请人汉川市祥杰农贸有限责任公司所有的抵押物依法拍卖，变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人汉川市祥杰农贸有限责任公司所有的（土地证号：川国用2014第0369号）面积为52359.2平方米的土地和（房产证号分别为新堰04-00005，新堰200700007，新堰200900008，新堰200900009，新堰200700006）面积为17313.11平方米的五处房产准予采取拍卖，变卖方式依法变现，申请人在借款本金1400万元及相应利息1333048.53元（利息至2016年2月16日止）的范围内优先受偿。
本案件受理费113798元由被申请人汉川市祥杰农贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙志华
二〇一六年四月十二日
书记员 刘信樵
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1926号
原告：王耀明，男，1960年2月16日生，锡伯族，住开原市。
委托诉讼代理人：陈志鹏，男，1992年10月15日生，满族，住开原市。
被告：马立华，女，1968年12月2日生，汉族，住开原市。
被告：陈树林，男，1968年12月25日生，汉族，住开原市。
原告王耀明与被告马立华、被告陈树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王耀明及其委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告马立华、被告陈树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金及利息210753.6元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：二被告因经商需要，向原告借款两次，双方约定利息2分，第一次借款7.2万元，约定于2016年5月20日还款86540元，第二次借款74400元，约定于2017年1月1日还款89280元。两次借款均已到期，原告索要多次，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院。要求给付欠款及利息。
被告马立华、被告陈树林未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1“借条”一份，证明被告向原告借款7.2万元，到2016年5月20日本息共计86530元。原告提交的证据2“借条”一份，证明被告欠原告本金74400元，到2017年1月1日，本息共计89280元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2013年就向原告借钱两次，每次借款5万元，用于经营影楼。第一笔至2015年7月20日，欠款额为72000元，双方约定月息2%，到2016年5月20日，10个月利息为14400元，本息合计应为86400元，由于计算失误，借条上数额为86540元。多出约定利息140元。二被告给原告出具欠条一份，二被告在借条上签名并捺印。
另一笔借款，到2016年3月1日，欠款本息为74400元，双方约定月息2%，至2017年1月1日，利息为14880元，本息共计89280元。二被告给原告出具欠条一份，二被告在借条上签名并捺印。两笔共计175680元。
本院认为，原告王耀明与被告马立华、被告陈树林的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向二被告提供了借款，二被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。按照双方约定的金额偿还175680元。原被告双方对逾期利息约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。二被告应按照月息2%支付逾期利息。第一笔以本金72000计算，从2016年5月20日起至2017年7月19日止，计算14个月利息，共计20160元，第二笔按本金74400元计算，从2017年1月1日起至2017年6月30日，共计6个月，利息为8928元。故二被告应偿还原告本息共计204768元。二被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立华、被告陈树林于本判决生效后十日内偿还原告王耀明本息共计204786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告马立华、被告陈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
=
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾宇琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第227号
原告文登阳光漆业有限公司，住所地威海市文登区汕头路78-4号。
法定代表人宋协娟，经理。
被告文登市煜琳木业有限公司，住所地威海市临港经济开发区苘山镇北郊文明路北侧。
法定代表人张洪江，经理。
文登阳光漆业有限公司（以下简称：阳光公司）与文登市煜琳木业有限公司（以下简称：煜琳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光公司之法定代表人宋协娟到庭参加了诉讼，被告煜琳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对此缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，2014年7月12日，原被告签订了油漆等产品购销合同，合同签订后原告供给被告价值30332元的产品，被告收到产品后未按合同约定的时间支付货款。为此，原告向被告发出了催款函，被告也收到了通知函，但至今未付清货款。原、被告在合同中约定，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。
被告煜琳公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月12日签订购销合同一份，约定由被告煜琳公司购买原告阳光公司销售的漆品，并约定若甲方逾期回款，自结账日起，每日加收账款总额0.2%的滞纳金。此前2014年7月9日，原告即已向被告供应低气味PU稀释剂、标准透明底漆、清底专用固化剂等，货款共计7126元，由被告单位签订购销合同之工作人员朴海永签收。2014年7月15日原告向被告供应标准透明底漆、清底专用固化剂等，货款共计23206元，由被告单位在购销合同中指定的收货人智茂福签收。两次供货货款合计30332元。
2014年11月5日，原告向被告发送催款函一份，要求被告及时付款。2014年11月8日原、被告达成还款协议一份，约定被告自2014年7月9日至2014年7月15日欠付原告的货款共计30332元于2014年12月31日前付清。现被告未履行还款义务。
庭审中原告称，双方约定的滞纳金计算标准过高，自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
以上事实，有原告的陈述、购销合同、销售单、催款函、还款协议等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告两次购买原告漆品，货款共计30332元，经双方协议约定于2014年12月31日前付清，现期限已届满，被告未如约履行付款义务，故原告诉来法院要求被告支付货款30332元，理由充分，与法有据，本院予以支持。
关于滞纳金，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登市煜琳木业有限公司支付原告文登阳光漆业有限公司货款人民币30332元，于本判决生效后十日内付清，并以30332元为本金，自2015年1月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告逾期付款滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费279元、保全费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜厚琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2519号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人曹克普、李士之金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人曹克普、李士之纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4575号
罪犯浦绍章，男，汉族，1972年9月20日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一〇年九月七日作出（2010）曲中刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人浦绍章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币55000元。宣判后，被告人浦绍章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一〇年十一月三十日作出（2010）云高刑终字第1643号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯浦绍章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯浦绍章系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年11月18日止。罪犯浦绍章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦绍章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦绍章减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初366号
原告黄保良，男，汉族。
委托代理人贾九长，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告黄保良与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保良的委托代理人贾九长到庭参加了诉讼，原告黄保良、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保良诉称，原告2014年9月5日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦6280公斤，9月26日存小麦5640公斤，9月29日存小麦5990公斤，以上合计17910公斤，共计价值46566元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款46566元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告黄保良为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共六张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告黄保良分别于2014年9月5日、9月26日、9月29日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦6280公斤、5640公斤、5990公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计17910公斤，期限已超过半年，价款合计应为46566元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄保良粮款46566元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月三日
书记员 李忠奇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初137号
起诉人颜言志，男，1936年出生。
起诉人杨光清，女，1940年出生。
2016年7月19日，本院收到颜言志、杨光清的起诉状，要求依法追究顾允康渎职罪、无视国法罪、徇私枉法罪、打击报复罪，赔偿其上访28年的精神损失费、路费、生活费等相关费用合计1500000元。
经审查，本院认为，起诉人颜言志、杨光清要求追究顾允康渎职罪、徇私枉法罪等罪，不属于民事案件受理范围，且被告顾允康居住在上海市，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对颜言志、杨光清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 吕志宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 雪
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初229号
原告尹某某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口市房产供暖管理处，地址营口市站前区青柳里**号。
负责人关世军。
原告尹某某诉被告营口市房产供暖管理处合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告营口市房产供暖管理处负责人关世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，我承包了被告处得启文锅炉房，并约定承包期间交一定管理费，其余由我自收自支。三年承包结束后，被告对欠我的改造款及财政拨款一直没有还清。2005年9月21日，经营口市公用事业与房产局局长办公会决定，对市房产供暖管理处欠各锅炉房承包人的款项分批付款。并经重新对账，确定首次支付给我45402元，余款84318元待相应款项到位后一次付清。但至今所欠余款被告仍未支付，为此，特起诉至贵院，请依法公正判决，维护原告合法权益。诉讼请求：一、判令被告偿还原告84318元及相应利息；二、因本案产生的全部诉讼费由被告承担。
被告答辩：欠钱属实，由于政府要求节能减排，小锅炉房并网，使我单位丧失了经营权，没有经济来源，现无偿还能力。
原告举证：证据一、还款协议书一份，证明被告尚欠原告84318元。
被告未举证
经审理查明：2000年，原告承包了被告处得启文锅炉房，并约定承包期间交一定管理费，其余由原告自收自支。三年承包结束后，被告对欠原告的改造款及财政拨款一直没有还清。2005年9月21日，经营口市公用事业与房产局局长办公会决定，对市房产供暖管理处欠各锅炉房承包人的款项分批付款。并经重新对账，确定首次支付给我45402元，余款84318元待相应款项到位后一次付清。但至今未付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告84318元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。利息双方无约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告营口市房产供暖管理处给付原告尹某某欠款人民币84318元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2016年1月26日起至此款付清时。
二、上述款项被告于判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
三、案件受理费1907元，由被告营口市房产供暖管理处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宁丹阳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第12号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1990年9月16日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，户籍地：山东省章丘市，捕前暂租住于山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月23日变更强制措施为取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年9月19日13时许，被告人韩某某撬锁进入本市双山街道办事处普天花苑小区1号楼东单元5楼东户被害人鲁某、李某的家中，盗窃镀金摆件金碗及太平象各一件、索尼牌数码相机一部。经鉴定，镀金摆件金碗价值人民币2800元、镀金摆件太平象价值人民币2700元，索尼牌数码相机价值人民币767元，该案被盗物品价值共计人民币6267元。案发后，被告人韩某某退赔给被害人共计人民币6267元。
本院另查明，案发后，被害人鲁某即打电话报警，后被告人韩某某于2013年5月10日22时许在其租住地被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获记录，被告人韩某某的供述，被害人鲁某的陈述，接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、工作说明、被盗物品照片、现场勘验检查工作记录、章丘市刑事科学技术手印鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、交款证明、收到条、无刑事犯罪记录证明及被告人韩某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，本案中，被告人韩某某以非法占有为目的，采用入户方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，本案中，被告人韩某某被抓获归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依前列规定，对其予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人韩某某认罪态度较好，所盗财物现金价值已全部退赔给被害人，积极缴纳罚金，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其量以缓刑。
对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 达
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第544-1号
原告许长江，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被告王玉洪，男，汉族，系莒南县建东磨料磨具业主，住山东省临沂市莒南县大店镇许家滩井村。
本院在审理原告许长江与被告王玉洪侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告许长江的涉案专利ZL201230572790.2“磨具”外观设计专利权被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。
本院认为，原告的专利侵权诉讼已经缺乏权利依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回许长江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马绪乾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民二终字第00046号
上诉人（原审被告）张建民，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住锦州市。
被上诉人（原审原告）郭恩会，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住锦州市。
被上诉人（原审原告）张卫，男，1982年7月8日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被上诉人（原审原告）赵志，男，1966年3月12日出生，满族，无职业，住锦州市。
上诉人张建民与被上诉人郭恩会、张卫、赵志因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，上诉人张建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律的相关规定，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人张建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邵丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1657号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人崔海辉，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人崔海辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6649号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1657号
申请执行人陈裕链，男，1982年3月27日出生，德化县人。
被执行人陈惠能，男，1983年8月2日出生，德化县人。
被执行人曾昭茂，男，1983年1月16日出生，德化县人。
申请执行人陈裕链与被执行人陈惠能、曾昭茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款10万元及利息、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人陈惠能所有的址在德化县浔中镇瓷都阳光星城2－3幢3层304的房产，因执行标的偏小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年一月十四日
书记员 赖丽娜