重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16406号
原告梁某某，男，1989年2月16日出生，苗族，住重庆市北部新区。
委托代理人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。
被告吴鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴尧，男，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市奉节县。
被告文国威，男，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市巫溪县。
原告梁某某与被告吴鹏、吴尧、文国威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员代小戈、周懿依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告梁某某的委托代理人魏巍到庭参加了诉讼，被告吴鹏、吴尧、文国威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年9月至2015年4月期间，被告吴鹏曾多次向原告借款，总计人民币130万元。其中2013年9月13日出借的30万借款有出具借条，因后签署的借款担保协议已包含了该30万元的借款部分，故之前的借条双方已明确作废，该借条对利息没有书面约定。在签署借款担保协议之前，双方口头约定利息标准为每月3%，签署借款担保协议时将上述利息标准予以了书面的明确。2015年4月9日原告与三被告共同签订《借款担保合同》确认上述借款事实及金额，同时约定了还款期限、利息、违约责任及连带保证责任等，三被告共同承诺于2015年7月13日前偿还全部款项。因合同约定利息过高，原告以月息2%主张借款期内利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今仍未向原告偿还。原告遂起诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金130万元及截止2015年7月13日的利息201466.67元（以30万元为基数，从2013.9.13起按年利率24%至2015.7.13,共计668天，计算得出133600元；以40万元为基数，从2015.3.23起按年利率24%至2015.7.13,共计112天，计算得出29866.67元；以60万元为基数，从2015.4.9起按年利率24%至2015.7.13，共计95天，计算得出38000元）以及2015年7月14日起至实际清偿之日的利息（以130万为本金，按年利率24%计算）；2、三被告承担本案原告支付的律师费55000元。
被告鹏、吴尧、文国威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月9日，原告（甲方）与被告吴鹏（乙方）、被告文国威、吴尧（丙方）签订《借款担保合同》，主要约定：本合同项下借款总金额为人民币130万元，月息3%；2、贷款以现金支付或者通过银行转账支付，该笔款项划入吴鹏个人账户工商银行621227310000145XXXX，以实际达账之日起计息；3、借款期限3个月，自2015年4月9日起至2015年7月13日止,按实际借用天数计息；3、由文国威、吴尧提供保证担保，如借款人到期不归还借款的，由丙方承担连带保证担保，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任；4、借款人同意承担贷款人为实现债权而支付的案件受理费、财产保全费、执行费、处理费以及委托律师事务所及律师代理人代贷款人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生或将要发生的律师费。
另查明：2013年9月13日，原告向被告吴鹏工商银行账户转账30万元、2015年3月23日向被告吴尧转账40万元、2015年4月9日向借款合同约定的吴鹏的账户转账60万元。原告陈述向吴尧账户转账是根据吴鹏的指示。
原告为实现本案债权支付律师费55000元。
以上事实有《借款担保合同》、中国工商银行电子回单、理财金账户历史明细、《民事委托合同》、律师费发票以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告举示的《借款担保合同》是原被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原被告均应按合同履行义务，享受权利。本案中，虽然有两笔借款不是转入合同指定的账户，但吴尧是本案借款的连带责任保证人，结合借款合同载明的借款金额以及原告实际转账支付金额，本院采信原告主张的借款实际金额为130万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中，原告按约履行了借款义务，被告未按照约定的期限归还借款本金，其应当向原告偿还借款本息及逾期利息，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间和计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，原告于2013年9月13日向被告吴鹏出借的30万元借款，原借条并未对利息进行约定，但借款合同中约定利息以借款实际到账之日按3%起算。约定的利息计算标准超过前述规定，现原告按2%主张，对此本院予以确认。故被告吴鹏应支付的利息及逾期利息为：1、自2013年9月13日起，以30万为本金按月息2%计算至本清时止；2、自2015年3月23日起，以40万为本金按月息2%计算至本清时止；3、自2015年4月9日起，以60万为本金按月息2%计算至本清时止。
关于律师费的请求，借款合同明确约定，被告吴鹏应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费及律师费等，原告支付的律师费符合律师收费标准，也不违反法律的规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
被告吴尧、文国威为吴鹏的提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告吴尧、文国威应对被告吴鹏的债务及利息承担连带清偿责任。
被告吴鹏、吴尧、文国威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决生效十五日内向原告梁某某偿还借款本金130万元及利息（1.自2013年9月13日起，以30万为本金按月息2%计算至本清时止；2.自2015年3月23日起，以40万为本金按月息2%计算至本清时止；3.自2015年4月9日起，以60万为本金按月息2%计算至本清时止。）；
二、被告吴鹏于本判决生效十五日内向原告梁某某支付律师费55000元；
三、被告吴尧、文国威对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17340元，保全费5000元，共计22340元，由被告吴鹏、吴尧、文国威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 周 懿
二〇一六年五月五日
书 记 员 向 琳