连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0014号
原告王某某。
法定代理人王健（系王某某父亲）。
法定代理人丁会花（系王某某母亲）。
委托代理人刘喜、张婕，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告刘凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市虞山镇海虞北路11号。
负责人归若飞，该支公司经理。
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
被告杨某某。
被告暨法定代理人杨如军（系杨某某父亲）。
被告暨法定代理人施守玲（系杨某某母亲）。
委托代理人杨汝来，江苏和济律师事务所律师。
原告王某某与被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）、杨某某、杨如军、施守玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王健、丁会花及其委托代理人刘喜，被告刘凯、人保常熟支公司委托代理人周树华，被告杨某某、被告暨法定代理人杨如军、施守玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月19日14时许，刘凯驾驶苏E677**号轿车沿通灌路由南向北行驶至海连路路口向东右转弯时与由北向东左转弯行使的杨某某驾驶的电动自行车相撞，致杨某某受伤，及乘车人王某某受伤，两车损坏。根据交通事故认定书认定刘凯负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，王某某无责任。刘凯所驾驶车辆在保险公司购买了保险。原告因此次交通事故遭受的损失为护理费9892元、交通费200元、医疗费36137.03元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、后续医疗费8500元、司法鉴定费1200元、抢救费260元、辅助器具拐杖150元、家教费10000元、伤痕修复5000元，共计74822.03元，扣除已垫付30000元，被告仍应赔偿44822.03元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凯辩称，原告损失应由保险公司赔偿，且后续治疗费、伤痕修复费用还没有产生，家教费不是由我直接产生的，不应承担。此外，我已垫付了30000元。
被告人保常熟支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；3、医疗费应当扣除25%的非医保用药，后续治疗费、伤痕修复费待应实际发生再另行主张，家教费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，且原告部分诉求偏高。
被告杨某某、杨如军、施守玲辩称：1、被告杨某某与原告系同学关系，本次交通事故被告是友情带着原告的，没有恶意，杨某某没有过错，也是受害者；2、杨某某及其父母愿意承担按照交通法规和超出交强险限额以外的合理费用，但原告主张显然偏高。
经审理查明，2013年8月19日14时30分左右，刘凯驾驶苏E677**号轿车沿通灌路由南向北行驶至海连路路口由东向右转弯时，与由北向东左转弯行使的杨某某驾驶的苏G5538**号电动自行车相撞，致杨某某、电动自行车乘车人王某某受伤，两车损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：刘凯负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，王某某无责任。
事发当日，经连云港市急救中心救护，王某某被送至连云港市中医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，并经右胫腓骨骨折切开复位内固定术治疗，于2013年9月6日出院，共产生救护费用260元、医疗费用36137.03元。同时，因治疗需要，原告方支付了交通费200元。2013年10月28日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队委托，连云港正达司法鉴定所出具法医临床鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某因交通事故致右胫腓骨骨折，骨折线清，尚未恢复。需适当康复治疗。二次手术取内固定，补偿后续治疗康复手术费捌仟伍佰元。2、被鉴定人王某某含二次手术时间，休息期限为自伤起柒个月、营养期限为自伤起叁个月、护理期限为自伤起肆个月。原告方为此次鉴定支付鉴定费用1200元。在王某某治疗过程中，刘凯预付了30000元，杨如军、施守玲预付了2357元。
另查明，刘凯所有的苏E677**号轿车在人保常熟支公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）、第三者责任保险（限额500000元、不计免赔率）等险种，保险期间自2013年1月9日起至2014年1月9日止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘凯驾驶机动车辆与杨某某驾驶电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人王某某受伤，刘凯与杨某某均应当根据各自的过错对王某某承担相应的民事赔偿责任。因刘凯驾驶的机动车辆在人保常熟支公司同时投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，人保常熟支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围赔偿后，仍应当依据第三者责任商业保险合同约定，在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；如仍有不足的，由侵权人刘凯在其责任范围内予以赔偿。经交警部门认定刘凯、杨某某分别承担事故的主要、次要责任，因刘凯系驾驶机动车辆，本院依法认定刘凯对王某某因事故遭受的损失承担80%的赔偿责任，杨某某承担20%的赔偿责任。因杨某某系限制民事行为能力人，应由其监护人杨如军、施守玲履行相应赔偿责任。
关于赔偿数额，王某某户籍地址位于城镇，应当按照城镇标准计算各项损失。关于王某某主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、关于原告主张的救护费260元、医疗费36137.03元，并有用药清单、出院记录、医疗费收费收据等在案为证，本院依法予以支持；关于原告主张的今后治疗费8500元，尚未发生，本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张。2、原告主张的住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费9892元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、关于原告主张的司法鉴定费1200元，由司法鉴定意见书及费用发票在案为证，本院依法予以支持；4、关于原告主张的家教费10000元，并非交通事故的直接损失，且未提供有效证据证明，本院依法不予支持；5、关于原告主张的交通费200元，有交通费票据在案为证，且符合法律规定，本院依法予以支持；6、关于原告主张的辅助器具拐杖150元，因原告未提供相应购买凭证证实上述费用的实际产生，本院依法不予支持。综上，本院认定王某某因本次交通事故已产生的损失共计50029.03元。首先，由人保常熟支公司在交强险限额范围内承担20092元（10000+9892+200），在商业三者险范围内承担23949.62元[（260+26137.03+540+1800+1200）×80%]，合计承担44041.62元（20092+44041.62）。其次，因刘凯在此次交通事故中需对王某某承担的赔偿责任均在人保常熟支公司交强险和商业三者险赔偿限额内，故刘凯已支付给王某某的30000元系代人保常熟支公司支付，人保常熟支公司应予返还。因此，人保常熟支公司应赔偿王某某14041.62元（44041.62-30000），并返还刘凯30000元。最后，扣除已由人保常熟支公司在交强险限额内承担的部分后，由杨如军、施守玲在杨某某承担责任范围内承担5987.41元[（260+26137.03+540+1800+1200）×20%]，因杨如军、施守玲已支付2357元，其还应赔偿王某某3630.41元。
关于被告人保常熟支公司认为医疗费应当扣除25%的非医保用药的辩解意见，本院认为，其未提供任何证据证明其上述观点，本院依法不予采信；关于其认为鉴定费用不应承担的辩解意见，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对上述辩解意见依法不予采纳；关于其认为不应承担诉讼费用的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某人民币14041.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告刘凯人民币30000元；
三、被告杨如军、施守玲于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某人民币3630.41元；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由原告王某某负担540元，由被告刘凯负担300元，被告杨如军、施守玲负担80元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 郝斌斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
（三）、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。