wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初40号
原告：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人，住所地：湖南省永州市零陵区中山北路61号。
负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
被告：永州市零陵区房产局，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路75号。
法定代表人：罗博，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐旭升，系该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
第三人：永州潇湘农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区清桥路10号。
法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明华，系该公司风险经理。
委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。（特别授权）
第三人：李继武，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区何家坪路**号。
委托诉讼代理人：张学琴，女，1982年11月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住址同上，系李继武妻子。
第三人：廖社教，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区梅湾路**号。
本院在审理原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人不服被告零陵区房产局、第三人永州潇湘农村商业银行股份有限公司房屋行政登记一案中，原告在本案裁判前自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案裁判前自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初535号
原告：唐新华，住湖南省衡山县。
原告：刘兰英，住湖南省衡山县。
原告：曹内珍，住湖南省衡山县。
原告：唐媛，住址同上。
原告：唐雅春，住址同上。
原告：唐俊齐，住址同上。
原告唐媛、唐雅春、唐俊齐的法定代理人系原告曹内珍。
以上六原告的共同委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
以上六原告的共同委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：张冠华，住广东省佛山市三水区。
原告唐某乙、刘某、曹内珍、唐媛、唐雅春、唐俊齐诉被告张冠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员俞颖独任审理并公开开庭进行了审理，原告曹内珍及六原告共同的委托代理人张燕群到庭参加诉讼，被告张冠华未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2016年9月19日21时50分左右，被告张冠华驾驶无号牌正三轮摩托车，沿花都区炭步镇文岗村防洪堤由北往南行驶至西南涌左K2+100M处路段时，遇唐某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿该路段由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成张冠华、唐某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告张冠华承担事故的主要责任，唐某甲承担事故的次要责任。事故发生后唐佳顺被送往南海经济开发区人民�院住院治疗1天，后于2016年9月20日转院至佛山市第一人民医院继续治疗，并于2016年10月1日3时05分死亡。原告因唐某甲死亡的损失项目：误工费3247.6元、死亡赔偿金1170096.35元（包含被扶养人生活费）、处理交通事故人员的误工费5670元、住宿费13500元、交通费4000元、精神损害抚慰金80000元（我方主张优先在交强险范围内支付）。现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失926559.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张冠华答辩称：一、被告张冠华对事故责任的划分没有异议。二、我是无号牌正三轮车的车主，该车未投保交强险。三、对于原告所诉的损失请求法院依法判决。
经审理查明，原告诉请的事故发生经过属实，交警部门认定张冠华承担事故的主要责任，唐某甲承担事故的次要责任。
唐佳顺受伤后被送至南海经济开发区人民医院住院治疗1天（住院时间自2016年9月19日至2016年9月20日），后转至佛山市第一人民医院住院治疗11天（住院时间自2016年9月21日至2016年10月1日），并因抢救无效于于2016年10月1日死亡。
唐某甲于1982年10月22日出生，法定第一顺序继承人系六原告。
唐某甲为农村户口，原告方提出唐某甲于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此主张唐某甲的误工费按月工资8119元计算12天，死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，为此，原告提交了以下证据：1、由佛山市南海和信福莱克思金属制品有限公司出具的证明、员工薪资表及该公司的企业信用信息公示表、佛山市社会保险参保缴费证明、唐佳顺所有的中国农业银行账号自2015年10月12日至2016年9月21日的银行流水清单各1份，证明唐某甲自2015年8月入职�山市南海和信福莱克思金属制品有限公司，从事模具加工制作工作，月平均工资为8119元；2、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录及唐某甲的广东省居住证各1份，证明唐某甲自2007年8月9日以来一直居住在佛山市，事发前一年居住在佛山市三水区乐平镇。
原告主张处理丧葬事宜人员的误工费按1890元/月计算3人1个月，但未提交证据证明。
唐某甲需要扶养父亲唐某乙、母亲刘某、长女唐媛、次女唐雅春、儿子唐俊齐，原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年分别计算扶养年限17年、20年、9年、13年、15年，唐某甲对其父母、子女均负担1/2的扶养义务。
被告张冠华是其驾驶的无号牌正三轮摩托车的车主，该车未投保交强险。
本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。
被告张冠华驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，故对于原告的损失，被告张冠华应先在交强险限额内承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、唐某甲的误工费按月工资8119元计算住院12天共计3247.59元。
2、死亡赔偿金，唐某甲虽为农村户口，但原告提交了工作证明、居住证明等证据，能够证明唐某甲于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，故本院对原告诉请死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年共计695144元予以支持。
3、被扶养人生活费，唐某甲的父亲、母亲、长女、次女、儿子至事发时分别年满63周岁、60周岁、9周岁5个月、5周岁7个月、3周岁9个月，抚养年限应分别计算17年、20年、9年7个月、12年5个月、14年3个月；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，理由同于死亡赔偿金；唐某甲对其父母、子女均负担1/2的扶养义务；被扶养人生活费共计474952.35元[25673.1元/年×17年+25673.1元/年×（20年-17年）×1/2]。
4、处理丧葬事宜人员的误工费，本院对原告诉请按1890元/月计算予以支持；本院酌定计算3人15天共计2835元。
5、住宿费，根据原告方办理丧葬事宜人员的实际情况及本地区物价，本院酌定住宿费为4000元。
6、交通费，根据原告方办理丧葬事宜人员的实际情况及本地区物价，本院酌定交通费为2000元。
7、精神损害抚慰金，事故导致唐某甲死亡，确实给原告方带来了精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为70000元，该项赔偿款在交强险限�内优先支付。
原告的上述损失共计1252178.94元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超出110000元的赔偿限额；超出部分1142178.94元，由被告张冠华负责赔偿70%共计799525.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告张冠华在122000元的交强险责任限额内向原告唐某乙、刘某、曹内珍、唐媛、唐雅春、唐俊齐赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告张冠华向原告唐某乙、刘某、曹内珍、唐媛、唐雅春、唐俊齐赔偿超出交强险的损失799525.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告唐某乙、刘某、曹内珍、唐媛、唐雅春、唐俊齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6533元（原告申请缓交，本院予以准许），由原告唐某乙、刘某、曹内珍、唐媛、唐雅春、唐俊齐负担120元，由被告张冠华负担6413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年三月十六日
书记员 邝 俊
书记员 邓秀秀
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终651号
上诉人（原审被告）：王永贵，男，1966年7月12日出生，住黑河市。
被上诉人（原审原告）：王有付，男，1970年7月13日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：胡福才，男，1990年1月19日出生，住黑河市。
上诉人王永贵因与被上诉人王有付承揽合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永贵，被上诉人王有付及其委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王有付诉讼请求。事实和理由：1.王永贵与王有付之间不存在承揽合同法律关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条有误；2.王有付未提出双方存在任何法律关系的证明；3.王有付只给王永贵做了立面，立面质量与防盗门也不合格，且未给王永贵安装塑钢窗，王有付一审请求给付立面工程款与事实不符；4.为查清案件事实，应将卫星村村民委员会列为被告或第三人。
王有付辩称，王有付已履行了承揽义务，王永贵实际获得利益的事实存在。2014年秋，王有付从二站乡人民政府及卫星村村民委员会承包了对“卫星村”进行立面改造、安装防盗门，每户5,000.00元，包工包料，63户，共计315,000.00元。2015年夏，爱辉区住建工程工作组予以验收合格。随后，爱辉区住建局将落实具体每户的款项支付给二站乡财政所，财政所将每户村民应给付王有付的5,000.00元工程款打给王永贵的账户上，王永贵对打入其账户5,000.00元这一事实是认可的。王有付对“卫星村”进行立面改造工程、安装防盗门的事实清楚，双方已经建立了承揽合同的法律关系。工程款项的给付流程并不影响承揽合同的法律事实关系存在，也不是王永贵不给付款项的理由。一审法院认定事实清楚、法律适用正确，应驳回王永贵的上诉请求，维持原判。
王有付向一审法院起诉请求：1.王永贵给付工程款5,000.00元；2.给付利息即2016年1月1日至2017年2月1日止261.91元；3.诉讼费由王永贵承担。
一审法院认定事实：王有付经黑河市爱辉区二站乡人民政府以及卫星村村民委员会的同意，由王有付承揽其《利面改造工程》，并于2014年秋季开始维修，对卫星村63户村民住房进行利面改造工程进行维修，开始房盖喷油漆，房屋墙体贴保温板和安装防盗门，价格为7,500.00元，因房盖喷漆效果未达到要求，房盖工程取消扣除2,500.00元，所以王有付只承揽了墙面和安装防盗门，每户给付工程款5,000.00元，而且爱辉区住建局以将63户的维修补贴发放到了每户村民手中，王永贵认可，王有付多次找到王永贵要求给付承揽工程款，王永贵拒付。一审法院认为，王有付承揽了二站乡卫星村的63户立面工程，对墙面维修和安装防盗门的事实清楚，并经爱辉区住建工程工作组验收合格，王永贵已经收到向财政所发放的补贴，王永贵应将立面工程款5,000.00元给付王有付，王有付要求王永贵给付尚欠款5,000.00元及利息261.91元的诉讼请求应予支持。王永贵以工程不合格为由不同意给付工程款的辩解理由不成立，不予支持，判决：一、王永贵给付王有付承揽工程款5,000.00元；二、王永贵给付王有付利息261.91元，于2016年1月1日至2017年2月1日止，利率4.75%，397天；以上两项合计5,261.91元，于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王永贵负担。
二审中双方当事人未向法庭提交新的证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，王永贵与王有付之间虽然未签订书面承揽合同，但王有付承揽了二站乡卫星村的63户立面工程，已实际对王永贵的墙面进行维修、安装防盗门，并经爱辉区住建工程工作组验收合格。王永贵已经收到《立面改造工程》发放的补贴，王永贵收到该款项后即应将该款给付王有付。王永贵认为将二站乡卫星村村民委员会列为被告或第三人的上诉理由并不充分。综上所述，王永贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王永贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3579号
罪犯黄裕军，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）崇刑初字第20号刑事判决，以被告人黄裕军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年7月31日至2020年7月30日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币50000元，被告人黄裕军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月16日作出（2008）桂刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月30日入监。2011年5月26日、2013年5月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2018年5月30日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄裕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年6月止共获奖励分97.43分。评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄裕军予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄裕军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄裕军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6651号
原告：祖书卫（又名祖书伟），男，1967年5月17日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住巩义市。
被告：张倩，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。
被告：苗喜梅，女，1959年1月21日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。
被告：张少林，男，1955年7月18日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。
被告：王本森，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。
原告祖书卫与被告张倩、苗喜梅、张少林、王本森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祖书卫、被告王本森到庭参加诉讼，被告张倩、苗喜梅、张少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖书卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告张倩、苗喜梅、张少林向原告借款50000元，用期三个月，并出具借条，由被告王本森担保，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款，引起诉讼。
被告张倩、苗喜梅、张少林缺席未答辩。
被告王本森辩称，本人是担保人，应由被告张倩、苗喜梅、张少林还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日被告张倩、苗喜梅、张少林通过被告王本森向原告祖书卫借款45500元，计算此后3个月的利息，张倩、苗喜梅、张少林向祖书卫出具借条1份，王本森在该借条上写上保证人王本森，月息3分，张少林在该借条上注明延期到7月22号还，并签名。此后张倩、苗喜梅、张少林向祖书卫支付2016年3月22日至4月22日的利息1500元，本金和下余利息至今未还。
本院认为，原告祖书卫要求被告张倩、苗喜梅、张少林归还借款本金及其利息，符合法律规定，本院予以支持；被告王本森作为保证人应承担连带责任。应按照实际借款数额返还借款并计算利息，约定超出规定的利息部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张倩、苗喜梅、张少林于本判决生效之日起10日内共同给付原告祖书卫借款本金45500元及其利息（利息从2015年12月23日起至实际还款之日止就本金45500元按年利率24%支付利息，已支付利息1500元从应支付利息中扣除）。
二、被告王本森对上述本金及其利息承担连带还款责任。
三、驳回原告祖书卫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张倩、苗喜梅、张少林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十月十九日
书记员 贺艳杰
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执542号
申请执行人：戴小葵，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县岣嵝乡福星村福星寺。
申请执行人：王志勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇新院村1组28号。
被执行人：粟仁富，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县岣嵝乡城前村新屋组。
被执行人：王桂香，系粟仁富之妻，女，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县岣嵝乡城前村新屋组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第452号民事判决书，向被执行人粟仁富、王桂香发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十九日
书记员 夏晓碟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1411号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人翁国华，男，1981年10月11日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人翁国华行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审422号行政裁定书，被执行人翁国华应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24279元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1411号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1411号	申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。	法定代表人容础超，该局局长。	被执行人翁国华，男，1981年10月11日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人翁国华行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审422号行政裁定书，被执行人翁国华应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24279元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1411号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月三十日	书记员  李悦浓
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审78号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人杨栋梁，男，汉族，1982年10月3日出生，住开封市祥符区。
被执行人孟全芳，女，汉族，1985年2月8日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对杨栋梁、孟全芳计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第WL042号行政决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL042号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对杨栋梁、孟全芳的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL042号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL042号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人杨栋梁、孟全芳应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL042号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人杨栋梁、孟全芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月十一日
书记员 徐方舒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1067号
原告：谢在奎，男，1958年3月7日出生，汉族，农民,住普兰店市。
委托代理人:胡光来,大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告：李长功，男，1960年2月27日出生，汉族，住瓦房店市。
原告谢在奎与被告李长功买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢在奎及其委托代理人胡光来到庭参加诉讼，被告李长功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢在奎诉称：2014年10月，被告李长功在原告处购买公貂171只，单价为280元，共计47880元。经原告多次索要，被告李长功于2015年9月16日为原告出具欠条一张，约定于2015年12月30日还款，到期后被告并没有按期还款。为此，原告起诉至法院请求法院判决被告李长功立即偿还原告货款47880元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李长功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月16日，被告李长功为原告谢在奎出具销货单一张，内容为：171只公貂订价280元，合计47880元，还款日期2015年12月30日。欠货款人：李长功。现原告以被告李长功没有按期还款为由诉至法院请求法院判决被告李长功立即偿还原告货款47880元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告李长功出具的销货单一张以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李长功为原告谢在奎出具销货单欠款47880元的事实清楚，原告谢在奎作为债权人有权要求债务人被告李长功偿还欠款，故对原告谢在奎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告李长功于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢在奎欠款47880元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元减半收取499元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年五月九日
书记员 刘 阳
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保40号
中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
申请人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被申请人向英拾、被告渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）湘0922民初1228号民事裁定书，本院已经对向英拾所有的车辆湘N0F5**大型货车办理了查封手续。已经结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执743号
宁飞龙、宁克华、杨素敏、临泉县飞龙牧业有限公司：
你（单位）与卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）皖1221民初6395号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人卢杰于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙向卢杰支付615600元，宁克华、杨素敏负连带清偿责任。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费4978元，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执743号 申请执行人：卢杰，女，1965年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县飞龙牧业有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：宁飞龙，该公司董事长。 被执行人：宁飞龙，男，1992年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宁克华，男，1970年9月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨素敏，女，1971年4月12日生，汉族，住址同上。 卢杰与临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙、宁克华、杨素敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）皖1221民初6395号民事判决书确认，临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙共同偿还卢杰借款本息计人民币615600元宁克华、杨素敏负连带清偿责任，承担案件受理费4978元，该判决书已发生法律效力。因临泉县飞龙牧业有限公司、宁飞龙、宁克华、杨素敏未按期履行义务，卢杰于2017年4月18日申请执行，本院于2017年4月19日发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初6395号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十月九日 书记员  李晓涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第903号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地，上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人：孙菊芳，女，1981年12月28日出生，住山东省淄博市。
被执行人：吴爱方，男，1979年8月4日出生，住山东省淄博市。
本案在执行上汽通用汽车金融有限责任公司诉孙菊芳、吴爱方金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第903号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年七月六日
书记员 高 万
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执484号
申请执行人韩广彩，女，汉族，1963年3月16日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告韩广彩诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩广彩于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩广彩向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民特105号
申请人：林根花，女，1962年9月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：李斌，男，汉族，1984年3月27日出生，住安吉县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫
委托代理人：高强，男，系公司职员。
申请人林根花与申请人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，林根花诉请判令：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿各项损失共计20000元并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所朱仲烨律师主持下达成以下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿林根花因交通事故造成的损失10200元，于2017年9月14日前付清；
二、林根花自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王文武
二０一七年八月十六日
书记员 魏 玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1066号
原告：锦州市凌河区某某小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：丁伟，系该公司总经理。
被告：赵某良，男，1960年1月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司与被告赵某良借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司法定代表人丁伟、被告赵某良的委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40万元及利息自2016年6月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日被告赵某良与原告签订借款合同，借款人民币400000元，合同约定月利率30‰。借款于当日贷出，有被告签字为凭。被告借款后，按合同约定按月支付利息至2016年5月3日，后被告便下落不明，至今尚欠原告借款本金40万元及利息。被告向原告借款，应按约定及时还款利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告赵某良辩称，借款事实存在，数额没有异议。但由于被告身体原因，无劳动能力，现已无支付能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证、锦州银行电子渠道转账业务回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，被告赵某良以办公司需要资金为由向原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司借款30万元，当日原告通过网上银行向被告赵某良转账30万元，此款项被告赵某良一直未还。2015年2月3日被告赵某良再次向原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司借款10万元，加之被告2014年7月30日借款30万元，双方重新签订编号为锦[众]借字[2015]第[0001]号的《借款合同》一份，约定:借款金额肆拾万元整（此款包括2014年7月30日借款30万元）；月利率30‰，按月结息，未约定还款日期。合同签订当日，原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司扣除之前借款30万元所欠利息后，通过网上银行向被告赵某良转账90100元。被告以本金40万元为基数按期支付原告利息至2016年5月3日，后被告未再支付利息，本金亦未偿还。
本院认为，原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司与被告赵某良签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告按约定将借款支付给被告后，因借款合同未约定还款期限，依据相关法律规定债权人可随时向债务人主张权利，故对原告要求被告赵某良偿还借款本金40万元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方约定的利率高于法律规定的利息支付标准，现原告要求尚未支付部分的利息按月利率2%计算不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告赵某良于本判决生效后十日内返还原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司借款本金40万元；
二、被告赵某良于本判决生效后十日内向原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司支付自2016年6月3日起至借款付清之日止以40万元为基数，按照月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告赵某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年八月十四日
书记员 梁爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7211号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7236元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审417号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田某生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]754号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某生未经批准，于2012年10月6日擅自动工占用安化县大福镇尹新村八组稻田132㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]754号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]754号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执269号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。
负责人：许同博，行长。
被执行人：赵一龙，男，汉族。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第367号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵一龙在中国工商银行东营石油大学支行16×××83账户的存款40万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：许同博，行长。被执行人：赵一龙，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人赵一龙金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第367号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人偿还借款本金423587.46元、截至2015年6月23日的利息22400.88元及自2015年6月24日起至贷款本息付清之日止的逾期利息，并负担案件受理费7990元、保全费3020元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款128549元，扣留案件受理费、保全费、执行费后向申请执行人过付112172元，剩余案款未执行到位。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了调查，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了调查，发现被执行人名下有汽车三辆，车辆下落不明；发现被执行人名下房产一处，上述房产已抵押给申请执行人，但该房产被其它法院首先查封，本院轮候查封；未发现被执行人证券及其它可供执行的财产。被执行人至今未履行任何还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人名下的车辆下落不明，被执行人名下的房产本院系轮候查封，暂无法处分。被执行人目前无其它财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（（2015）东开商初字第367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十日书 记 员  汪沫灏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00759号
申请执行人赵荣，男，1954年10月1日出生，汉族，大洼镇工作人员，住辽宁省大洼县大洼镇繁荣社区。
被执行人张铁生，男，1955年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇永安街东湖胜景小区18-2-202。
本院在执行申请执行人赵荣与被执行人张铁生买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月八日
书记员 张校语
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2846号
原告林赛彬，女，1954年7月14日出生，汉族，退休教师，住福安市赛岐开发区。
被告冯龙龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住福安市。
被告周立静，女，1991年12月30日出生，汉族，住福安市。
原告林赛彬与被告冯龙龙、周立静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林赛彬到庭参加诉讼。被告冯龙龙、周立静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赛彬诉称，原被告系同村人，2014年3月23日、2014年4月24日、2015年4月9日，被告冯龙龙以经营生意为急需资金周转为由分别向原告借款10万元、7万元、3万元三笔共计人民币20万元。2015年4月9日，被告一并出具一份20万元借条给原告持有，上述借款前二笔原口头约定利息按3%计算，利息在被告出具20万元借条时已结清，被告出具借条之后双方经协商将月利率调整为2%计算，此后，被告仅于2015年4月19日、2015年7月28日分别支付利息2000元、2000元二笔，所余借款本息一直以种种理由拖欠不还，原告多次催讨无果。上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，俩被告应对上述借款承担连带偿还责任。为此，请求本院依法判决俩被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年4月9日起计算至实际还款之日止）。
被告冯龙龙、周立静未作答辩。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2015年4月9日，被告冯龙龙，向原告出具借条一份，该借条具体内容载明如下：“借条，兹向林赛彬借到人民币贰拾万元整。此据。大名冯龙龙、小名冯以龙，2015年4月9日。”
本院认为，原告林赛彬与被告冯龙龙之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告冯龙龙向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因被告冯龙龙给原告出具的借条上未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。故原告要求被告冯龙龙返还借款的主张，本院予以支持。虽原告庭审中主张双方口头约定利息为2%，但未提供相应的证据予以证明，可视为不支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应从原告起诉之日即（2016年3月2日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向原告支付所产生的逾期利息。故原告主张本案借款按月利率2%计算利息的诉请，本院不予以支持。原告主张被告周立静与被告冯龙龙系夫妻关系，但未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。故原告主张被告周立静系本案借款共同债务人，需共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告冯龙龙、周立静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯龙龙应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林赛彬借款人民币20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月2日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告林赛彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告冯龙龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一六年五月十八日
书记员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：刘天顺，男，1952年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：周华美，女，1953年10月15日出生，汉族，住址同上。系刘天顺之妻。
被告：吴香枝，女，1965年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张进文，男，1961年5月8日出生，汉族，住址同上。系吴香枝丈夫。
被告：李雪平，男，1964年2月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李连花，女，1973年10月29日出生，汉族，住址同上。系李雪平之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告刘天顺、周华美、吴香枝、张进文、李雪平、李连花借款、保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告刘天顺、周华美、吴香枝、张进文、李雪平、李连花经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款30000元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘天顺、周华美于2011年6月25日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，于2014年6月24日到期，由被告吴香枝、张进文、李雪平、李连花承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次追要，被告刘天顺、周华美至今未偿还下欠借款本金30000元及利息，担保人吴香枝、张进文、李雪平、李连花未承担连带清偿责任。为此，请求六被告连带偿还借款30000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告刘天顺、周华美、吴香枝、张进文、李雪平、李连花未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院确定案件的争议焦点为：被告刘天顺、周华美是否应偿还原告借款30000元及利息，担保人吴香枝、张进文、李雪平、李连花是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、六被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证、催收通知单，证明六被告在原告处借款、担保及下欠30000元的事实。上述证据，六被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系三被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年6月24日，被告刘天顺、周华美向原告申请贷款40000元，贷款用途用于家庭经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2011年6月25日被告刘天顺、周华美与原告签订农户贷款借款合同，担保人吴香枝、张进文、李雪平、李连花在该合同中签字按印为被告刘天顺、周华美提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年6月25日至2014年6月14日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××18，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人刘天顺、周华美至今未清偿此单笔借款本息，担保人吴香枝、张进文、李雪平、李连花也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告刘天顺、周华美、吴香枝、张进文、李雪平、李连花签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告刘天顺、周华美未按约定清偿贷款30000元及利息，担保人吴香枝、张进文、李雪平、李连花在借款人刘天顺、周华美不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人刘天顺、周华美偿还借款本金30000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人吴香枝、张进文、李雪平、李连花承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘天顺、周华美于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金30000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吴香枝、张进文、李雪平、李连花对被告借款本金30000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告吴香枝、张进文、李雪平、李连花承担连带清偿责任后，有权向被告刘天顺、周华美追偿。
如被告刘天顺、周华美、吴香枝、张进文、李雪平、李连花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘天顺、周华美、吴香枝、张进文、李雪平、李连花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈聪聪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第352号
原告马瑞香，女，1935年11月10日出生。
原告焦连荣，女，1965年9月4日出生。
原告王雨晴，女，1992年11月7日出生。
三原告委托代理人阎云天，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京环宇顺达机械吊装有限公司，住所地北京市密云县密云镇西大桥村新桥三条1号。组织机构代码68691003—2。
法定代表人郭世成，总经理。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162859—4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告马瑞香、焦连荣、王雨晴与被告北京环宇顺达机械吊装有限公司（以下简称环宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞香、焦连荣、王雨晴之委托代理人阎云天，被告环宇公司委托代理人唐容，被告保险公司委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞香、焦连荣、王雨晴诉称：受害人王锁福系马瑞香之子、焦连荣之夫、王雨晴之父。2012年7月24日10时许，被告环宇公司的汽车司机张金松和流动式起重机司机赵彦均驾驶汽车起重机，对北京市政路桥建材集团有限公司密云沥青厂（以下简称沥青厂）进行废弃油罐吊装作业。在吊装过程中，因司机违章操作，导致王锁福被起重机U型锁具击中头部，经抢救无效死亡。现要求被告赔偿1、死亡赔偿金729380元、被抚养人生活费24046元、精神损害抚慰金80000元，共计833426元。保险公司作为被告环宇顺达公司的保险人，应在其承保范围内承担赔偿责任。
被告环宇公司辩称：吊装现场是由王锁福所在单位沥青厂厂长指挥的；没有法定或约定应该由我公司提供司锁工，故王锁福行使司锁工的职责时，我公司也没有义务检查王锁福是否具有相应资质；王锁福是完全民事行为能力人，对危险应具有识别能力；没有证据证明是在王锁福欲下而未下油罐时，起重机突然起吊导致事故发生；原告焦连荣虽患有精神疾病，但是没有丧失劳动能力的证明；原告方已经获得了工伤保险等有关赔偿，总额近80万元，故我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司与王锁福没有任何关系，非用人单位，在本案中主体不适格；本案责任尚未明确，法律没有规定、保险合同中也未约定作为第三方的原告可以直接要求我公司承担保险赔偿责任；王锁福作为完全民事行为能力人，无视安全操作规程，主观上有过错，应承担事故的主要责任；就同一损害事实和结果，原告已获得相关赔偿，再行起诉属于重复索赔，与保险法理念相悖。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：受害人王锁福（1962年12月1日出生）系原告马瑞香之子、焦连荣之夫、王雨晴之父。王锁福生前经劳务派遣公司派遣到沥青厂工作。2012年7月24日10时许，沥青厂租赁被告环宇公司流动式汽车起重机（车牌号京G498**），对沥青厂废弃油罐进行吊装作业。沥青厂制沙组组长、吊装现场负责人杨跃春派王锁福和赵小刚到油罐顶部安装U型锁具。两人将锁具固定好后，准备从油罐下来时，起重机司机赵彦均突然起吊，油罐吊耳被拉豁，导致起重机U型锁具弹起并击中王锁福头部。王锁福经抢救无效死亡。事故起重机具备特种车辆资格证书，驾驶员赵彦均具有流动式起重机驾驶资质。
密云县安全生产监督管理局就此次事故作出调查报告：（一）事故的直接原因，系环宇公司流动式起重机司机赵彦均安全意识淡薄，在作业人员未离开油罐顶部的情况下，违章进行吊装作业；（二）事故的间接原因，为沥青厂对租赁单位及吊装现场的安全管理不到位，从业人员劳保防护不到位；未与环宇公司签订安全生产管理协议。密云县安全生产监督管理局就此次事故作出处罚决定：对环宇公司罚款十四万元，对沥青厂罚款十万元。
另查：2012年4月23日，环宇公司以北京世通达物流有限公司为投保人，为京G498**号汽车起重机向保险公司购买第三者商业责任险，保险金额300000元，承保险别为三者险不计免赔条款。本案事故发生后，原告及投保人均未向保险公司提出保险理赔。原告方已获得工伤保险支付工亡补助款436200元、丧葬费28032元、沥青厂给付一次性经济补偿金275768元（包含劳务派遣公司为王锁福购买人身意外险理赔约60000元），共计740000元。
本案在审理过程中，原告明确表示沥青厂已对原告进行了赔偿，本案不再要求劳务派遣单位、沥青厂及其上级单位承担赔偿责任。
原告焦连荣主张患有精神分裂症，要求被告赔偿生活费，但未提供丧失劳动能力的相应证据。原告马瑞香共有三子三女，均已成年。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、生产安全事故调查报告等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权应依法受到保护；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。环宇公司作为专业吊装公司，在吊装作业中应严格按照程序操作。本案中，环宇公司在吊装废弃油罐过程中，在王锁福未下油罐时违章起吊，致使起重机U型锁具脱钩后击中王锁福头部，其违章行为是造成王锁福经抢救无效死亡的直接原因。对此，环宇公司理应承担侵权损害赔偿责任。沥青厂指派非专业吊装人员王锁福负责司锁工的工作，且对吊装现场安全管理及员工劳动保护不到位，是造成此次事故的间接原因。对此，沥青厂亦应承担相应赔偿责任。王锁福在此次事故中无过错，不应承担责任。保险公司在此次事故中不存在侵权行为，亦不应承担赔偿责任。环宇公司与保险公司之间系保险合同关系，双方就此次事故可另行解决保险赔偿事宜。原告自愿放弃对沥青厂的侵权损害赔偿责任追究，是其真实意思表示，本院不持异议。焦连荣主张其丧失劳动能力，要求赔偿生活费之诉讼请求，因未提交丧失劳动能力的证据，且被告不予认可，故本院不予支持。原告此前已获得的赔偿款额，在本案中不应重复计算，而应予以扣除。故对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，对环宇公司不同意赔偿的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京环宇顺达机械吊装有限公司赔偿原告马瑞香、焦连荣、王雨晴死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计四十七万九千六百五十元八角，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告马瑞香、焦连荣、王雨晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百三十五元，由原告马瑞香、焦连荣、王雨晴负担三千六百四十元（已交纳），由被告北京环宇顺达机械吊装有限公司负担八千四百九十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田英泽
代理审判员 曲明辉
人民陪审员 白玉华
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨华颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4171号
申请执行人：柴红军，男，1979年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛君，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：徐国华，男，1961年1月16日出生，汉族，住衢州市。
本院在执行申请执行人柴红军与被执行人毛君、徐国华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人毛君、徐国华予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行毛君、徐国华债权为35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费434元，执行费435元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4171号申请执行人：柴红军，男，1979年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛君，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：徐国华，男，1961年1月16日出生，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人柴红军与被执行人毛君、徐国华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人毛君、徐国华予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行毛君、徐国华债权为35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费434元，执行费435元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第144号
原告：何伟彬，住广东省广州市天河区。
原告：李燕姬，住广东省遂溪县。
上述杨，住广东省博罗县，系陶苑小区物业经理。
被告：中国房地产开发广州公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩志刚。
原告何伟彬、李燕姬诉被告中国房地产开发广州公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟彬、李燕姬的共同委托代理人蓝伯杨到庭参加了诉讼，被告中国房地产开发广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何伟彬、李燕姬共同诉称：两原告于1995年10月10日与被告签订了《购房合同》，合同约定向被告购买广州市天河区沙太南路93号807房，房款110400元。两原告支付了全部房款，被告向两原告交付了上述房屋。根据双方约定，两原告购买的房屋产权归属两原告所有，被告出具证明交由原告向房地产管理部门办理产权手续，领产权证的费用及土地使用费由原告负担。经多方面查证，该楼盘是被告与“广州市天河区房地产开发总公司”合作开发的，在1987年前报建的，直到2000年才通过规划验收，所有报批手续均以广州市天河区房地产开发总公司名义办理，被告为实际的开发商，房屋的建设和销售都是由被告负责的。原告认为，被告开发的陶苑小区项目有合法的手续，并通过了验收，被告为实际的开发商，其与原告签订的合同应是真实有效，原告要求被告按照合同要求的义务，为原告办理房产证。现诉至法院，请求判令：被告为原告办理广州市天河区沙太南路93号807房的房产证。
被告中国房地产开发广州公司未答辩。
经审理查明：被告于1987年9月26日经广州市工商行政管理局依法核准登记成立，属全民所有制企业，主营项目为房地产业。
1995年10月10日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房合同》{编号为中房广计经字[92]102号}，约定：乙方向甲方购买的房屋位于广州市天河区沙太路93第八层807号房（以下简称涉案房屋）；建筑面积合计96平方米；房屋销售单价为1150元/m2；乙方于1995年10月10日前向甲方一次性支付房款110400元；甲方于1995年11月10日前将房屋交给乙方使用；乙方购买的房屋产权归属乙方，甲方出具证明交由乙方向房管部门办理产权手续，领产权证的费用及土地使用费由乙方自付等。乙方签章处有原告李燕姬签名。
上述合同签订后，两原告付清购房款110400元，1995年12月8日，被告向两原告开具金额为110400元的购房款发票。
本案审理过程中，本院向广州市国土资源和房屋管理局发函查询涉案房屋的产权情况，广州市国土资源和房屋管理局于2015年7月10日函复本院：“暂无你院来函查询的天河区沙太南路93号807房（合同地址：天河区沙太路93号第八层807房）的预告登记（预售合同备案）、查封、抵押信息和产权登记信息”。
庭审中，两原告称被告依约在合同约定的交房期限前将涉案房屋交付给两原告居住使用，现涉案房屋由两原告出租给案外人居住使用。本案审理过程中，本院到涉案房屋现场勘察，涉案房屋所在大楼门牌地址为沙太南路93号。另，本院于2015年6月3日在现场张贴公告，逾期无人向本院申报权利。
另查明：根据已经生效的（2008）天法民四初字第1465号民事判决认定的事实，关于涉案房屋所在楼盘的规划报建情况，广州市城市规划局向本院复函称：我局（87）建第677号《建设工程规划许可证》同意天河区房地产经营开发公司在沙太路马蹄岗地段建设编号A2、3、4号共叁幢9层（部分8层、1层）住宅楼及编号D2、3共贰幢9层（部分1层）住宅楼工程。该局还在（2008）天法民四初字第906号案中称其局已以穗规验证字[2000]583号《建设工程规划验收合格证》核准同意规划验收，并向本院提供了穗规验字[2000]第583号《建设工程规划验收申报表》，其中建设单位一栏填写的是广州市天河区房地产开发总公司及被告，并分别加盖了上述两公司公章。
两原告向本院提供了穗规验证字[2000]第345号及穗规验证字[2000]第583号《建设工程规划验收合格证》及《申请（变更）门牌批准通知书》，证实广州市公安局天河区分局依据穗规验证字[2000]第345号及穗规验证字[2000]第583号《建设工程规划验收合格证》，批准案外人广州市陶燕物业管理有限公司申请陶苑街3-6号及沙太南路93号门牌。
本院认为：两原告与被告签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
根据《购房合同》显示，涉案房屋地址为广州市天河区沙太路93第八层807号房。两原告提供的《建设工程规划验收合格证》及《申请（变更）门牌批准通知书》显示涉案房屋所在楼宇门牌变更为天河区沙太南路93号。涉案房屋现行政地址为广州市天河区沙太南路93号807房。
两原告作为购房人，已经依约支付了全额房款，履行了合同义务。被告作为涉案房屋所在小区的建设单位及实际出卖人，负有向作为买受人的两原告交付房屋并转移房屋所有权即协同办理产权过户和房地产登记手续的义务。《购房合同》中未约定具体办理房地产权证的期限，被告应当在涉案房屋交付使用之后的合理期限内协同两原告办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续，现涉案房屋已经在合同约定的交房期限前交付原告使用，但被告至今尚未协同原告办理上述事宜，已经构成违约，两原告要求被告协同办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对两原告的陈述予以采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国房地产开发广州公司于本判决生效之日起十五日内，协同原告何伟彬、李燕姬到广州市房地产管理部门办理广州市天河区沙太南路93号807房的产权过户及房地产登记手续。
本案受理费2510元，公告费583.33元，均由被告中国房地产开发广州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁怡筠
李佳琦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9150号
原告马俊丽。
委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
被告田瑞军。
被告陈培红。
原告马俊丽与被告田瑞军、陈培红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊丽及其委托代理人刘连贺、被告田瑞军到庭参加了诉讼。被告陈培红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田瑞军于1989年9月30日登记结婚，后因感情不和，双方于2013年5月协议离婚。婚姻关系存续期间，被告田瑞军以夫妻共同财产出资设立天津市通洋伟业燃气销售有限公司。2012年5月9日，被告田瑞军在原告不知情的情况下，以增资为名将天津市通洋伟业燃气销售有限公司16.67%的股份转让给了被告陈培红。原告认为，被告田瑞军在与原告夫妻关系存续期间私自以增资为名进行股份转让，系对夫妻共同财产权利的侵犯，故起诉请求确认被告田瑞军于2012年5月9日将天津市通洋伟业燃气销售有限公司16.67%的股份转让给被告陈培红的行为无效。
被告田瑞军未发表答辩意见。
被告陈培红未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告与被告田瑞军原系夫妻关系，二人于1989年9月30日登记结婚，2013年5月15日协议离婚。
被告田瑞军于2008年1月22日出资50万元设立天津市通洋伟业燃气销售有限公司（以下称通洋公司），设立时公司性质为自然人独资有限责任公司，该公司营业期限自2008年1月23日至2038年1月22日。2012年5月9日，通洋公司进行了变更登记，登记显示被告陈培红出资10万元成为该公司股东，持有通洋公司股份16.67%股份，被告田瑞军以出资50万元持有通洋公司83.33%股份，对此被告田瑞军称上述10万元系其本人出资，仅因公司经营需要借用被告陈培红名义进行增资，被告陈培红认可对此事不知情。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，一人有限责任公司股东有权对公司增加注册资本做出决议。2012年5月9日，通洋公司进行了变更登记，被告陈培红持有通洋公司16.67%的股份系因公司增加注册资本，并非二被告之间的股份转让行为，其时被告田瑞军作为通洋公司的唯一股东，有权决定公司的上述事项，且原告与被告田瑞军尚在夫妻关系存续期间，该行为不能造成对原告与被告田瑞军夫妻共同财产权利的侵犯，该增加注册资本的行为应为有效。被告田瑞军、陈培红虽均认可被告陈培红未实际出资，但被告陈培红通过通洋公司的决议成为公司名义股东，对此法律并不禁止。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈培红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国公司法》三十七条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告马俊丽的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年一月十五日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国公司法》
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第六十一条一人有限责任公司不设股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执283号
申请执行人：方建平，男，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈夏亮，男，汉族，1975年5月20日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。
被执行人：吴霞，女，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一八年一月九日作出的（2017）皖1002民初2630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈夏亮、吴霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈夏亮、吴霞存款302202元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执283号之一
申请执行人：方建平，男，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈夏亮，男，汉族，1975年5月20日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。
被执行人：吴霞，女，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一八年一月九日作出的（2017）皖1002民初2630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈夏亮、吴霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈夏亮、吴霞收入302202元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐晓菁
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审73号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市慧美味种养殖农民专业合作社。
法定代表人赵林玉，经理。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2017年10月20日对白山市慧美味种养殖农民专业合作社作出的白山国土行罚字（2017）第97号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2017）第97号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中，发现白山市慧美味种养殖农民专业合作社违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，白山市慧美味种养殖农民专业合作社未经批准，擅自占用浑江区七道江镇东山村集体土地用于建筑房屋、挖建鱼塘。我局于2017年10月16日向白山市慧美味种养殖农民专业合作社送达了行政处罚听证告知书，告知白山市慧美味种养殖农民专业合作社享有陈述和申辩的权利。2017年10月20日作出白山国土行罚字（2017）第97号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、罚款：灌木林地835.85平方米×3.00元／平方米﹦2507.55元。村庄891.58平方米×3.00元／平方米﹦2674.7元。合计：5182.29元。
被执行人称，对白山国土行罚字（2017）第97号《行政处罚决定书》无异议并已交纳罚款人民币5182.21元。
经审查，申请执行人于2017年10月20日对白山市慧美味种养殖农民专业合作社作出白山国土行罚字（2017）第97号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、罚款：灌木林地835.85平方米×3.00元／平方米﹦2507.55元。村庄891.58平方米×3.00元／平方米﹦2674.7元。合计：5182.29元。该处罚决定书于同日送达给被执行人。被执行人没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2018年4月12日交纳罚款人民币5182.21元。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市慧美味种养殖农民专业合作社非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2017）第97号《行政处罚决定书》的事实清楚，证据依据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对白山国土行罚字（2017）第97号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状部分准予执行并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 杨鑫明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4865号
原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道166号。
负责人：蔡光龙。
委托诉讼代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉�代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：陈友银，女，汉族，1972年9月3日出生，住江门市蓬江区。
被告：吴伟佳，男，汉族，1967年9月11日出生，住江门市蓬江区。
原告交通银行股份有限公司江门分行与被告陈友银、吴伟佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周容、李小钿到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与陈友银签订的粤江门2013年个循贷字568号《个人循环贷款合同》；2.判令陈友银向原告偿还贷款本金350万元及贷款利息（利息自2013年4月25日暂计至2016年8月5日为515187.15元，此后按《个人循环贷款合同》的约定计算到归还全部贷款时止）；3.判令陈友银承担原告因实现债权而支出的律师费113964元；4.判令陈友银承担本次诉讼的全部费用；5.判令吴伟佳对上述款项承担连带责任；6.判令原告对陈友银、吴伟佳提供的位于鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园映蓝天二街9号、鹤山市沙坪鹤山碧桂园碧桂大道12号抵押房产享有优先受偿权。
庭审中，原告将第2项诉讼请求的2013年4月25日补正为2014年3月28日。
事实和理由：2013年4月25日，陈友银因日常消费购销的需要，两被告以位于鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园映蓝天二街9号、鹤山市沙坪鹤山碧桂园碧桂大道12号房产作为抵押，向原告贷款350万元。双方签订了粤江门2013年个循贷字568号《个人循环贷款合同》、粤江门2013年最抵字568号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同约定，该笔贷款以分期付息一次还本的方式偿还，贷款期限自授信生效日起计，期限为36个月，即2013年4月27日至2016年4月27日，每月21日为还款日。同时，合同对借款的利率、利息、还款方式、违约责任、其他费用等作出了约定。
从2014年4月21日起，陈友银未按合同约定按时足额还款，原告多次与陈友银联系还款事宜，至今未有结果。截至2016年8月5日，陈友银拖欠借款本金350万元、利息515187.15元，原告并支出了律师费113964元。由于两被告为夫妻关系，此债务发生在其夫妻关系存续期间，且吴伟佳知晓并同意此贷款，吴伟佳应承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法人身份证各1份，两被告身份证、户籍证明、婚姻登记证明各1份，购销合同3份，装饰装修工程施工合同1份，承诺函1份，消费类贷款同意抵押声明书1份，《个人循环贷款合同》1份，《最高额抵押合同》1份，房地产权证4份，他项权证2份，授信额度终审发放信息1份，欠款清单1份，《委托代理合同》、《广东省律师服务收费标准》、发票各1份，
原告提供的《个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《委托代理合同》等是原件，证据形式合法。《个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证能够证明双方当事人之间的借贷关系、抵押担保。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《个人循环贷款合同》约定利率按放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本息，应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用，原告并可宣布贷款提前到期，要求结清借款本息。原告为本案诉讼与国信信扬（江门）律师事务所签订了《委托代理合同》，原告并支付了律师费113964元。
另查明，《个人循环贷款合同》签订时间为2013年4月25日，实际提款时间为2014年3月28日。
另查明，《最高额抵押合同》约定抵押担保的最高债权额为5002633元。合同第九条为保证条款，第9.2条约定，两被告保证的最高债权为5002633元，保证方式为连带责任保证；第9.3条约定最高额保证担保的主合同范围与抵押担保的主合同范围一致。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与陈友银签订的《个人循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示�合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，但陈友银没有依约还本付息，应承担违约责任。原告起诉时合同期已经届满，不存在再解除合同的情形，无须再诉请解除合同，可以迳行诉请收回贷款本息，并可依合同的约定要求陈友银赔付为实现债权而支出的的律师费。截至2016年8月5日，陈友银拖欠原告借款本金350万元，利息515187.15元，陈友银应当清偿给原告。自2016年8月6日起至清偿之日止，按照贷款合同约定的计算标准计付利息。相应的抵押物登记在两被告名下，并为本案借款办理了他项权利登记，原告享有优先受偿权。借款过程中，两被告向原告提交了结婚证，原告有理由相信两被告借款时处于夫妻关系存续期间，且《最高额抵押合同》中约定了保证责任，因此吴伟佳应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请陈友银偿还贷款本息并赔付律师费，诉请吴伟佳承担连带清偿责任，诉请两被告承担抵押责任，合法合理，本院予以支持。诉请解除合同没有必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友银应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金350万元及相应利息给原告交通银行股份有限公司江门分行（其中计至2016年8月5日止的利息为515187.15元；自2016年8月6日起至还清之日止，按照《个人循环贷款合同》约定的计息标准计算利息）；
二、被告陈友银应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付律师费113964元给原告交通银行股份有限公司江门分行；
三、被告吴伟佳对上述欠款承担连带清偿责任；
四、如被告陈友银不履行上述还款义务，则原告交通银行股份有限公司江门分行对两被告名下的抵押物（鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园映蓝天二街9号、鹤山市沙坪鹤山碧桂园碧桂大道12号房屋）经拍卖、变卖所得价款在最高债权限额5002633元内享有优先受偿权。
五、驳回原告交通银行股份有限公司江门分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费39833元，减半交纳19916.50元，财产保全费5000元，合计24916.50元，由原告负担100元，由被告陈友银、吴伟佳共同负担24816.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 关冬平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1196号
原告刘建华，农民。
被告赵建伟，农民。
原告刘建华诉被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，被告赵建伟以承揽木工工程为业，2013年10月受其雇佣，我为被告提供劳务，被告给我结算工资。2014年1月29日，被告仍欠我工资款15000元，因不能给付，为我出具欠条一张，并承诺2014年2月15日还款，至今被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我工资款15000元；诉讼费由被告负担。
被告赵建伟辩称，因为我的老板没给我工程款，我没钱给他发工资。
经审理查明，被告在安新县承揽木工工程期间，原告在被告处从事劳务，由被告向原告发放工资。工程完工后，被告支付了原告部分工资款，尚欠原告工资款15000元，于2014年1月29日给原告出具“欠条”一张，载明：“2014年1月29号借刘建华15000元（壹万伍仟元整），2014年2月15号还款，赵建伟，2014年1月29号”。现被告尚未给付。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的“欠条”等证据证实。
本院认为，原告在被告处从事劳务，被告尚欠原告工资款15000元未给付，事实清楚，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建伟偿付原告刘建华工资款15000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1196号
原告刘建华，。
被告赵建伟，。
原告刘建华诉被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，被告赵建伟以承揽木工工程为业，2013年10月受其雇佣，我为被告提供劳务，被告给我结算工资。2014年1月29日，被告仍欠我工资款15000元，因不能给付，为我出具欠条一张，并承诺2014年2月15日还款，至今被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我工资款15000元；诉讼费由被告负担。
被告赵建伟辩称，因为我的老板没给我工程款，我没钱给他发工资。
经审理查明，被告承揽木工工程期间，原告在被告处从事劳务，由被告向原告发放工资。工程完工后，被告支付了原告部分工资款，尚欠原告工资款15000元，于2014年1月29日给原告出具“欠条”一张，载明：“2014年1月29号借刘建华15000元（壹万伍仟元整），2014年2月15号还款，赵建伟，2014年1月29号”。现被告尚未给付。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的“欠条”等证据证实。
本院认为，原告在被告处从事劳务，被告尚欠原告工资款15000元未给付，事实清楚，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建伟偿付原告刘建华工资款15000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵国平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初426号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告：王子芝，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王子芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 唐华强
二〇一七年二月三日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初426号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：王子芝，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王子芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  唐华强二〇一七年二月三日书记员  覃 雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执757号
安徽三强清洁用品有限公司：
你（单位）与浙江省东阳市南方建筑工程施工有限公司阜阳临泉分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2015）临民一初字第05043号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程施工有限公司阜阳临泉分公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向浙江省东阳市南方建筑工程施工有限公司阜阳临泉分公司支付971610.54元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费元，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2556号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托诉讼代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：刘青合，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住成武县。
被告：黄中云，女，1961年10月3日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘双霞，女，1979年11月13日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘青合、黄中云、刘双霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘青合、黄中云、刘双霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除（成桃）个借字（2016）年第201603122号个人借款合同。2.判令被告刘青合偿还借款200000元本金及利息，判令被告黄中云、刘双霞负连带清偿责任。事实和理由：被告刘青合于2016年3月12日向原告借款200000元，借款月利率为9.60625%，到期日为2017年3月11日，用途为收购大蒜。同时，被告黄中云、刘双霞与原告签订了保证合同，约定被告黄中云、刘双霞为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在刘青合欠息后，经原告方多次催收，被告刘青合仍未履行付息义务，现结欠金额200000元本金及利息。
被告刘青合未出庭应诉亦未答辩。
被告黄中云未出庭应诉亦未答辩。
被告刘双霞未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年3月12日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告刘青合向原告借款200000元，借款月利率为9.60625%，并约定了逾期罚息，被告黄中云、刘双霞为被告刘青合就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2016年3月12日将借款200000元汇入被告刘青合的存款账户62×××18。该笔借款2017年3月11日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金200000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告刘青合提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘青合未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄中云、刘双霞作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求解除（成桃）个借字（2016）年第201603122号个人借款合同并判令被告刘青合偿还借款200000元本金及利息、判令被告黄中云、刘双霞负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘青合之间签订的个人借款合同。
二、被告刘青合于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
三、被告黄中云、刘双霞对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。被告黄中云、刘双霞承担保证责任后，有权向主债务人刘青合追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘青合、黄中云、刘双霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4888号
原告：何玉亭，男，生于1958年9月24日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘锦帆，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘俊生，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘仲兵，男，生于1971年5月19日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告何玉亭与被告刘锦帆、刘俊生、刘仲兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘锦帆、刘俊生、刘仲兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达�关诉讼材料。
本院认为，原告何玉亭起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何玉亭的起诉。
案件受理费182元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈俊霖
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初960号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，该公司经理。
委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告：宋文秀，男，成年，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告宋文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告以被告已交纳物业费为由，于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告宋文秀的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 凤
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1366号
原告邝兴旺，男，1974年11月8日出生，汉族，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所律师。
被告陈桂华，男，1991年5月31日出生，汉族，住新兴县。
原告邝兴旺诉被告陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝兴旺的委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告陈桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝兴旺提出诉讼请求：1、判令被告陈桂华立即向原告邝兴旺偿还借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按照月息2.4%的标准从2015年9月29日计算至付清之日）；2、判令被告陈桂华承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月29日，被告陈桂华因资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限为不定期，约定月利息为2分4厘。被告收到上述借款后于当天立下借据给原告执存。借款后，被告一直无偿还借款，原告经多次追讨无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告陈桂华无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2015年9月29日，被告陈桂华以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下《借据》给原告，借据载明：“本人陈桂华（身份证号码：******************，因资金周转困难，于2015年9月29日向邝兴旺（身份证号码******************），借款人民币贰万元整（￥20000.00元），协议定于利息2分4厘，自愿承担一切还款和法律责任，立字为据。***********。***********。父：***********。借款人：陈桂华。2015年9月29日”。借款当天，原告将现金20000元交付给被告陈桂华。借款后，被告一直无偿还借款，原告经多次向被告追讨无果。为此，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据原件以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。2015年9月29日被告陈桂华向原告借款20000元，有原告提供由被告签名的《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于原、被告对该借款未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告陈桂华还款，但被告陈桂华未向原告履行还款义务，责任在于被告陈桂华，被告陈桂华依法应负清偿责任。故对原告要求被告陈桂华偿还借款本金20000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求利息从借款日起至还清日止按月息2分4厘计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告借款时约定的利率已超出规定的年利率24%，对规定内利率的计付，本院予以支持，对超出规定部分的利率，本院不予支持。被告陈桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（利息从2015年9月29日起按年利率24%计算至还清日止）给原告邝兴旺。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 甘新标
二〇一六年十二月二日
书记员 麦雄杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1002号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市。
负责人：宋金龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：韩琳，男，汉族，1985年5月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告韩琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人孙继峰到庭参加了诉讼。被告韩琳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请资料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2016年12月15日，被告欠款本息共计人民币272473.56元，其中：本金214881.78元、零售利息21474.05元、分期手续费14633.3元、滞纳金21484.43元。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还信用卡透支欠款人民币272473.56元，其中：本金214881.78元、零售利息21474.05元、分期手续费14633.3元、滞纳金21484.43元。（暂计算至2016年12月15日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。
被告韩琳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月，被告韩琳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心提交《中信银行信用卡申请表》，该申请表上《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的非现金交易在还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的贷款利息，否则，应支付全部透支款自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日还款之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、滞纳金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务等各项费用）等全部欠款。截止到2016年12月15日，被告未偿还欠款，尚欠原告贷款本金214881.78元、零售利息21474.05元、分期手续费14633.3元、滞纳金21484.43元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请表》、余额构成表、交易明细以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告韩琳签订的《中信银行信用卡申请表》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告韩琳发放消费贷款，被告韩琳应按时还款，故原告要求被告偿还消费本金以及按照信用卡相关规定的标准和计算方式计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。被告韩琳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩琳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心
大连分中心信用卡透支欠款本金214881.78元；
被告韩琳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心
大连分中心截止2016年12月15日的零售利息21474.05元、分期手续费14633.3元、滞纳金21484.43元；
三、被告韩琳自2016年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5990（含公告费600元），由被告韩琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 蕊