宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2126号
原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北、纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：顾玉贵，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行客户经理，特别授权代理。
被告：马进，男，1972年5月4日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告：柏风珍，女，1974年8月28日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告：马德祥，男，1972年11月24日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。
被告：马静，女，1987年6月9日出生，回族，宁夏石嘴山人，个体户，住石嘴山市。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称：平罗农商行）与被告马进、柏风珍、马德祥、马静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告平罗农商行的委托诉讼代理人顾玉贵到庭参加诉讼，被告马进经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告柏风珍、马德祥、马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1.被告马进、柏风珍偿还被告马进贷款本金49994.48元、利息4716.31元（利息截至日期2017年5月15日），本息合计54710.79元，2017年5月16日以后的利息按借款合同中约定的结息方式、罚息方式、复利方式支付至本息实际清偿之日；2.被告马德祥、马静对上述贷款本息承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年11月15日，被告马进在原告处以空心砖加工销售为由，向原告申请授信贷款50000元。后经调查核实，原告同意给被告马进办理50000元授信贷款，并与被告马进、柏风珍签订借款合同，与被告马德祥、马静签订保证合同。随后被告马进分22笔发放完50000元贷款，利率按人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%，其中有四笔贷款月利率为8.7125‰，另18笔贷款月利率为8.5‰，结息方式为：按季结息，结息日为每季末月的20日。罚息方式为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。贷款到期后，原告多次催收被告履行合同偿还贷款，被告以经营亏损为由，不履行还款责任。原告又多次催收担保人，要求协商偿还该笔贷款。担保人经营正常，有稳定的收入，但担保人也不履行担保责任。该行为已严重影响了原告的正常经营活动，违背了社会诚信原则，为了确保原告方信贷资金的安全，请求支持原告的诉讼请求。
被告马进、柏风珍、马德祥、马静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告马进向原告平罗农商行提交个人授信申请，申请授信50000元，被告柏风珍在”授信申请人配偶声明”处签名。2014年11月15日，原告平罗农商行与被告马进签订《富农（民）卡·借款合同》，约定原告平罗农商行给被告马进授信额度为人民币50000元；资金用途为空心砖加工销售；有效期限自2014年11月15日起至2016年11月14日止；授信利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮70%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款按本合同载明的贷款利率上浮30%计收罚息等。2014年11月15日，被告马德祥、马静与原告平罗农商行签订《富农（民）卡·最高额保证合同》，约定保证人承担保证方式为连带责任保证。2014年11月15日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款1000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.7125‰；2014年11月16日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款10000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.7125‰；2014年11月16日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款10000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.7125‰；2014年11月16日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款1000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.7125‰；2014年11月29日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款1000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2014年12月4日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款1000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2014年12月4日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款1000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2014年12月7日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款2000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2014年12月15日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款2000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2014年12月23日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款1000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2014年12月23日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款1000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2014年12月24日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款2000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2014年12月24日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款2000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2014年12月27日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款1000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2014年12月30日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款2000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2015年1月1日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款2000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2015年1月2日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款2000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2015年1月3日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款1000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2015年1月3日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款2000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2015年1月4日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款1000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2015年1月4日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款2000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰；2015年1月11日，原告平罗农商行向被告马进发放贷款2000元，原始借据编号：×××，贷款利率为月利率8.5‰。
综上，原告平罗农商行分22次共向被告马进发放贷款50000元。借款后，被告马进偿还了本金5.52元、利息9541.85元，剩余借款本金49994.48元及利息4716.31元（利息计算至2017年5月15日）未予偿还。
以上案件事实有原告平罗农商行提交的贷款申请书、平罗农村商业银行个人授信申请表、平罗农村商业银行个人授信调查及审批表、《富农（民）卡·借款合同》、《富农（民）卡·最高额保证合同》、授信通知书、放款凭证、被告马进、柏风珍、马德祥、马静的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件等和原告平罗农商行委托诉讼代理人的当庭陈述可予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告平罗农商行与被告马进签订的《富农（民）卡·借款合同》依法成立，合法有效。原告平罗农商行按合同约定履行了向被告马进发放借款的义务，被告马进未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告柏风珍与被告马进系夫妻关系，且在平罗农村商业银行个人授信申请表中”授信申请人配偶声明”处签名，对该笔借款知情，该笔借款可视为夫妻共同债务，被告柏风珍对该笔借款应当承担偿还义务。因此对于原告平罗农商行要求被告马进、柏风珍偿还借款本息54710.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告平罗农商行要求被告马进、柏风珍偿还自2017年5月16日至判决确定的履行期限届满之间产生的利息的诉讼请求，根据《富农（民）卡·借款合同》的约定，利息按照贷款利率上浮30%以后的月利率予以支持。被告马德祥、马静自愿为被告马进借款担保，应共同承担连带清偿责任。被告马进、柏风珍、马德祥、马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马进、柏风珍于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金49994.48元、利息4716.31元（利息计算至2017年5月15日），合计54710.79元;
二、被告马进、柏风珍按照合同约定的逾期月利率向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2017年5月16日至判决确定的履行期限届满之间产生的利息；
三、被告马德祥、马静对上述借款及利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费1168元,由被告马进、柏风珍、马德祥、马静负担;公告费600元，由被告马进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长王强
人民陪审员刘金信
人民陪审员徐金科
二〇一七年十一月二日
书记员马梦瑶