重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3813号
原告：黄玉书，女，汉族，1966年11月9日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：刘仁勇，男，汉族，1975年10月1日生，住重庆市荣昌区。
被告：蒋智萍，女，汉族，1975年7月11日生，住重庆市荣昌区。
被告：程才荣，男，汉族，1966年10月25日生，住重庆市荣昌区。
原告黄玉书与被告刘仁勇、蒋智萍、程才荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员周丹担任审判长，与审判员李恭智、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄玉书及其委托诉讼代理人蒋宗娅，被告程才荣到庭参加诉讼，被告刘仁勇、蒋智萍经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄玉书向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告刘仁勇、蒋智萍、程才荣连带向原告黄玉书偿还借款本金100000元，并自2015年5月3日起按月利息2%计算利息，主张利息至借款本金付清为止；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2014年12月3日被告刘仁勇、蒋智萍因实体经营中资金缺乏，向原告黄玉书借款人民币100000元，二被告刘仁勇、蒋智萍向原告黄玉书出具借款100000元借条一张。该借款条还约定：“借款期限一年，从2014年12月3日起计算。”被告刘仁勇、蒋智萍与原告黄玉书口头约定借款利息按月利率3%计算。第三被告程才荣为刘仁勇、蒋智萍向黄玉书借款人民币100000元作担保。故程才荣在该借款条上书写：“担保人：程才荣2014.12.3”。被告刘仁勇、蒋智萍借款后，按借款利息月利率3%向原告黄玉书给付了五个月借款利息后，就未再向原告黄玉书给付借款本息。2016年3月31日被告刘仁勇在原告催还借款时，在借条上签注：“月息2%”、“同意延期刘仁勇2016.3.31”。2016年5月15日被告程才荣也在借条上签注：“同意延长担保期限2016.5.15程才荣”。此后，被告方仍未向原告黄玉书给付借款本息。现原告诉讼来院，要求被告刘仁勇、蒋智萍、程才荣连带向原告黄玉书偿还借款本金100000元，并自2015年5月3日起按月利息2%计算利息，主张利息至借款本金付清为止。
程才荣辩称，原告诉称的程才荣为刘仁勇、蒋智萍向黄玉书借款作担保人的事实经过属实。2014年12月3日刘仁勇、蒋智萍与黄玉书口头约定按月利率3%计算借款利息的事是事实，当时我在现场听到他们口头约定的。关于借条上刘仁勇签注：“月息2%”的事我不在场，不知情。由于我与刘仁勇、蒋智萍、黄玉书均是朋友关系，他们之间的借款，我这个担保人只起证明作用，我不应承担连带偿还责任。
被告刘仁勇、蒋智萍未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日被告刘仁勇、蒋智萍因实体经营中资金缺乏，向原告黄玉书借款人民币100000元，二被告刘仁勇、蒋智萍向原告黄玉书出具借款100000元借条一张。该借款条还约定：“借款期限一年，从2014年12月3日起计算。”被告刘仁勇、蒋智萍与原告黄玉书口头约定借款利息按月利率3%计算。第三被告程才荣为刘仁勇、蒋智萍向黄玉书借款人民币100000元作担保，被告程才荣在该借款条上书写：“担保人：程才荣2014.12.3”。2016年5月15日被告程才荣又在借条上签注：“同意延长担保期限2016.5.15程才荣”。审理中，原告黄玉书称被告刘仁勇、蒋智萍借款后，按借款利息月利率3%向原告黄玉书给付了五个月借款利息后，就未再向原告黄玉书给付借款本息；被告刘仁勇又于2016年3月31日在原告催还借款时，被告与原告重新约定利息为月息2%，刘仁勇就在借条上签注：“月息2%”、“同意延期刘仁勇2016.3.31”。2016年7月4日原告诉讼来院，要求被告刘仁勇、蒋智萍、程才荣连带向原告黄玉书偿还借款本金100000元，并自2015年5月3日起按月利息2%计算利息，主张利息至借款本金付清为止。
以上事实，有原告黄玉书举示的《借条》一张、重庆农村商业银行荣昌支行客户对帐单一份、被告刘仁勇、蒋智萍、程才荣的户口证明三份、荣昌区昌元街道虹桥社区证明一份等证据材料和原告黄玉书、被告程才荣当庭的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告黄玉书所提起要求被告刘仁勇、蒋智萍、程才荣连带向原告黄玉书偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年5月3日起按月利息2%计算）的诉讼请求，有原告黄玉书举示的被告刘仁勇、蒋智萍向原告黄玉书出具借款100000元《借条》一张、重庆农村商业银行荣昌支行客户对帐单一份证据材料为证据。关于本案借款的利息约定问题，原告黄玉书在庭审中诉称：在借款时被告刘仁勇、蒋智萍与原告黄玉书口头约定借款利息按月利率3%计算，且被告刘仁勇、蒋智萍已按月利率3%向原告黄玉书支付了至2015年5月2日止五个月的借款利息。被告程才荣当庭也证实，他当时在场听到被告刘仁勇、蒋智萍与原告黄玉书口头约定借款利息按月利率3%进行计算。由于原、被告在借款时就约定支付借款利息，故原告黄玉书有权在本案中向被告方主张借款利息。现原告黄玉书所起诉不是以其口头约定按月利率3%计算借款利息，是按《借条》上被告与原告补充约定所写月利息2%计算主张2015年5月2日之后的利息。原告黄玉书的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定。对审理中第三被告程才荣提出的在本民间借贷纠纷案中，程才荣与原告黄玉书，被告刘仁勇、蒋智萍均是朋友关系。程才荣对其借款作保证人，没有约定保证方式和范围，只起到证明作用。程才荣要求对本案的借款本息不承担连带偿还保证责任的辩称意见。这个辩称意见涉及到被告程才荣在本案中作担保人的保证方式和范围，按照原告黄玉书与被告程才荣庭审中认可的《借条》上看，对担保人程才荣没有约定保证方式和范围。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和其第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，故原告黄玉书要求被告程才荣在本案中按照连带责任保证承担保证责任，符合法律规定。因此，本案事实清楚，证据充分。被告方借款后，没有履行偿还借款的义务，原告要求被告方偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁勇、蒋智萍在本判决生效之日起十日内向原告黄玉书偿还借款本金100000元，从2015年5月3日起按月利息2%计算利息至借款本金付清为止。
二、被告程才荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告刘仁勇、蒋智萍、程才荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘仁勇、蒋智萍、程才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 丹
审 判 员 李恭智
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 珊