wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第298号
原告关于霞，女，汉族，生于1961年7月15日，住河南省南召县南河店镇。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告高建会，女，汉族，生于1961年4月15日，住河南省南召县南河店镇。
原告关于霞与被告高建会民间借贷纠纷一案，原告方以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关于霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一四年六月十九日
书记员 李丰明
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第883号
原告张某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系同村村民，建立恋爱关系后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。原被告脾气性格差异比较大，婚后经常因生活琐事争吵，被告脾气暴躁，稍有不顺便打骂原告。现原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求法院依法判决：1.原被告离婚；2.婚生子魏某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用被告承担。
被告魏某甲辩称，原告所述不符合事实情况，原被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告魏某甲于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年4月21日，原告张某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告魏某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明各1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告魏某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一子。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 牛相明
二〇一四年六月十日
书 记 员 范 晶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第34号
申请执行人烟台凯实工业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路215号。
法定代表人王雪桂，董事长。
被执行人江苏东新能源科技有限公司，住所地江苏省东台市西郊工业园。
法定代表人戴振华，董事长。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）烟商初字第60号民事调解书立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案
【（2015）烟执字第47号】指定由烟台市福山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年二月二十八日
书记员 王瑀晨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1142号
罪犯房伦伦，男，1983年12月8日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月9日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯房伦伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯房伦伦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯房伦伦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯房伦伦的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月8日至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01442号
原告王忠景。
委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。
被告朱青芳。
被告陈文国。
原告王忠景诉被告朱青芳、陈文国所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2015年11月13日和2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王忠景到庭参加第一、三次庭审，原告王忠景的委托代理人到庭参加第一、二次庭审，被告陈文国三次到庭参加庭审，被告朱青芳到庭参加第二次庭审。被告朱青芳经本院传票传唤，无正当理由两次未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王忠景诉称：2014年11月3日被告朱青芳名下苏E×××××小轿车经由两被告与原告签订《车辆转让协议》转让给了原告。双方约定原告于2014年11月底付首笔车款30万元，该车辆在银行的剩余车辆贷款由原告负责偿还，付完首笔车贷后被告将车辆及车辆全部手续交付原告，待原告偿还完毕银行剩余车辆贷款后被告配合原告进行车辆过户。2014年12月，原告付清车辆首笔车款，并开始实际占有使用该车辆。2015年5月、6月，原告分批将车辆剩余贷款还清。后原告前往车管所办理过户手续时得知苏E×××××小轿车被查封，原告过户无法完成。原告认为，原被告签订的车辆转让合同系双方真实意思表示，且原告已将车款全部付清，并实际使用该车辆，系被告原因导致车辆无法过户，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、苏E×××××宝马730Li小轿车产权归原告所有；2、两被告配合办理车辆过户手续；3、诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令车牌号为苏E×××××的宝马牌730Li小轿车所有权归原告所有。
被告朱青芳放弃答辩及举证期且未做答辩及举证。
被告陈文国放弃答辩及举证期并辩称：原告诉称属实，车辆所有权应归原告所有。
经审理查明：两被告于2000年1月3日办理了结婚登记，于2012年8月购买宝马BMW730LiKB21汽油型小型轿车一辆（发动机编号xxx），机动车所有权登记于被告朱青芳名下，登记编号为苏E×××××，抵押权人为中国银行股份有限公司苏州吴中支行。2014年11月，被告陈文国因资金周转困难欲转让上述车辆，经案外人王孝举介绍与原告相识并达成转让意向后，原告王忠景（乙方）及两被告（甲方）共同签订车辆转让协议一份，协议约定：甲方将朱青芳名下苏E×××××宝马轿车转让给乙方，乙方支付甲方车辆47万元；首付款30万元于2014年11月底之前付清，车辆贷款约17万元由乙方支付；甲方在乙方支付首付款30万元后，将车辆、车钥匙、车辆手续、车辆保险等交付乙方；待乙方偿还完毕剩余车辆贷款后，甲方配合乙方至车管所办理过户手续。后原告分别于2014年12月9日和2014年12月25日以银行转账方式向被告陈文国支付人民币6万元、1万元和23万元，被告收取上述30万元款项后于2014年12月25日向原告交付了苏E×××××车辆、车钥匙及行驶证。后原告分别于2015年4月1日、4月4日、4月7日和5月27日通过柜员机存款、柜台办理存款业务、银行转账等方式向被告朱青芳名下银行账户内支付人民币1万元、0.6万元、4.9万元和8万元，用于归还苏E×××××车辆的车辆贷款，以上还贷款项共计人民币14.5万元。车辆贷款还清后，两被告办理了车辆抵押权注销手续，并将中国银行股份有限公司苏州吴中支行交付的授权委托书、机动车抵押登记备案申请表、组织机构代码证复印件，以及自银行领取的机动车登记证书、购置税完税证明、机动车销售发票、保险单等原件交付原告。2015年6月原告至车管所了解车辆过户手续办理流程时得知苏E×××××车辆因被查封无法过户的事实。
另查明，2015年3月23日，苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏商初字第00461-1号民事裁定书，查封了被告朱青芳名下苏E×××××车辆，查封期限自2015年3月31日至2017年3月30日。2015年5月11日，苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏商初字第00461号民事调解书，对中信银行股份有限公司苏州分行与被告陈文国、朱青芳达成的调解协议进行确认。
以上事实，有原被告的当庭陈述、民事裁定书、民事调解书及原告提供的车辆转让协议、机动车登记证书、银行交易明细账、业务回单、行驶证、购置税完税证明、机动车销售发票、保单、授权委托书、机动车抵押登记备案申请表、组织机构代码证等证据事实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告与两被告之间就机动车转让达成合意，双方就车价、款项支付方式和支付时间、车辆交付、过户手续办理等事项进行了约定，两被告在原告于2014年12月25日支付完毕车辆首付款30万元后，按约向原告交付了车辆，涉案机动车所有权自交付时即发生转移，此后涉案车辆所有权即归属原告。原告实际占有并控制涉案车辆后至2015年5月27日车贷全部归还完毕期间，因涉案机动车转让未办理过户登记，导致涉案车辆被法院依另案当事人申请而查封。本院认为，因两被告在原告交付绝大部分车款后已实际向原告交付涉案车辆，涉案车辆所有权在法院查封前已发生转移，现原告已支付两被告车款合计人民币44.5万元，被告亦在庭审过程中表示因延误过户放弃原告未支付车款差额，故本院对原告请求确认车辆所有权归原告所有的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
牌号为苏E×××××的宝马牌（BMW730LiKB21汽油型）小型轿车（发动机编号xxx）归原告王忠景所有。
案件受理费人民币8350元，由被告朱青芳、陈文国负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 明
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘颖怡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3256号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1703号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺、王鹏飞，该单位工作人员。
被告李中森，男，1962年12月31日出生，汉族，住济南市。
被告孙玉英，女，1959年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告亓玉民，男，1974年5月24日出生，汉族，住济南市。
被告郝万军，男，1975年10月1日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（简称历城农业银行）与被告李中森、孙玉英、亓玉民、郝万军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告历城农业银行的委托代理人马兆顺、王鹏飞到庭参加诉讼，被告李中森、孙玉英、亓玉民、郝万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农业银行诉称，2011年9月22日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2011年9月22日至2014年9月21日止，在借款期限及额度内可循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款和还款；正常执行年利率为8.4%、逾期执行年利率为12.6%，还款方式为利随本清；该笔借款由被告亓玉民、郝万军提供连带责任保证。借款合同签订后，原告历城农业银行按约向被告李中森循环支付借款5万元，但最后1笔借款到期后，经原告历城农业银行多次催要，四被告拒不偿还借款本息。另外，被告李中森与孙玉英系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。为维护原告历城农业银行的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李中森、孙玉英偿还原告历城农业银行借款本金5万元及利息（利息计算至2014年9月20日为4724.78元，该利息含借款利息、罚息、复利，计算至本息全部还清为止）；2、被告亓玉民、郝万军对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告李中森、孙玉英、亓玉民、郝万军（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2011年9月14日，被告李中森以购废钢为由，向原告历城农业银行申请贷款5万元，且被告亓玉民、郝万军同意为被告李中森的贷款提供担保。2011年9月22日，原告历城农业银行与借款人李中森、保证人亓玉民、郝万军签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期（自2011年9月22日至2014年9月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告历城农业银行于2011年9月22日第一次向被告李中森发放了5万元贷款，在被告李中森如约偿还上述借款本金及利息后，原告历城农业银行于2012年9月18日第二次向被告李中森发放贷款5万元，在被告李中森再次偿还上述借款本金及利息后，原告历城农业银行于2013年9月26日第三次向被告李中森发放贷款5万元，并约定还款日期为2014年7月7日，贷款年利率为8.4%。该笔借款贷出后，四被告未按约偿还借款本金及利息。另外，被告李中森与被告孙玉英在借款发生时系夫妻关系，被告孙玉英在被告李中森申请贷款时，授权原告历城农业银行可以通过个人信用信息基础数据库查询、打印、保存其个人基本信息信用报告。
上述事实，有小额贷款业务申请表、授权书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款卡明细查询表、户口本复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城农业银行与被告李中森、亓玉民、郝万军之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城农业银行依约向被告李中森发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告李中森不能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款、支付利息、罚息、复利等合同义务。被告亓玉民、郝万军作为被告李中森的连带责任保证人，应当对被告李中森的该笔债务承担连带清偿责任。被告亓玉民、郝万军承担连带清偿责任后，有权向被告李中森追偿。本案借款发生在被告孙玉英与被告李中森夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告李中森、孙玉英共同偿还。原告历城农业银行主张的借款利息、罚息及复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李中森、孙玉英、亓玉民、郝万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中森、孙玉英偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告李中森、孙玉英支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息3325元（计算至2014年7月7日）。
三、被告李中森、孙玉英支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行罚息及复利（以53325元为基数，自2014年7月8日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按借款年利率8.4%上浮50%计算）。
四、被告亓玉民、郝万军对上述债务承担连带清偿责任。被告亓玉民、郝万军承担连带清偿责任后，有权向被告李中森追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2676号
罪犯赵金光，男，1972年5月5日生，傣族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2013年3月22日作出（2013）新刑初字第18号刑事判决，以被告人赵金光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金50000元（未履行），刑期自2012年3月19日起至2017年1月18日止。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵金光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金光减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2676号罪犯赵金光，男，1972年5月5日生，傣族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2013年3月22日作出（2013）新刑初字第18号刑事判决，以被告人赵金光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金50000元（未履行），刑期自2012年3月19日起至2017年1月18日止。判决生效后,该犯于2013年4月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵金光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金光减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一四年十一月二十日书记员  俞 舜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1916号
原告薛某，居民。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告薛某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 殷中华
二〇一六年六月二十日
书记员 胡海匣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0299号
原告徐军。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告朱军。
本院于2015年4月14日立案受理了原告徐军与被告朱军民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐军之特别授权委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月29日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款6000元，并出具借条一份。2013年5月21日，被告因做工程资金周转困难，再次向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺2013年5月30日前还清上述借款，到期不还承担5000元罚金。截止起诉之日，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠。请求判令：1、被告立即偿还原告借款106000元，支付违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年4月29日借条原件一份，载明：“今借到徐军人民币陆仟元整／具借人：朱军”。
2、2013年5月21日借条原件一份，载明：“今借到徐军人民币壹拾万元整（月底5.30日前结清）／到期不还处罚5000元整／具借人：朱军”。
被告朱军未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款106000元，有其出具的借条原件为证，本院予以确认。对上述借款本金被告负有立即偿还之责。原告要求被告按双方100000元借条约定的5000元标准支付违约金，不超过银行同期贷款利率的四倍标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款106000元，并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费310元，合计2830元，由被告朱军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2520元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 姚恒华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8532号
原告杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场一区一楼1003号二区*楼**************号。
经营者陈燕芳。
委托代理人（特别授权）郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告陶文达，男，汉族，1964年1月11日出生，住杭州市上城区。
原告杭州四季青面料市场阿芳布行诉被告陶文达买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案阿芳布业销售单、微信聊天记录等起诉，要求判令：被告陶文达支付原告货款28965元，并支付利息损失868.95元（以所欠货款为基数，按年息6%，自2016年5月22日暂计至2016年11月21日，此后计算至实际付清之日止）。
被告陶文达未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：杭州四季青面料市场阿芳布行。
买方：陶文达。
所欠货款：总货款38945元，已支付9980元，尚欠货款28965元。
应付款日期：未明确约定。
本院认为，被告陶文达欠原告杭州四季青面料市场阿芳布行货款的事实清楚、证据充分，被告应按约付款并承担相应违约责任。对原告的合理诉请，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录尚不足以证明案涉货款的支付时间，故被告应自原告起诉之日，以所欠货款为基数，按年息6%，向原告支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文达支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行货款人民币28965元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陶文达支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按每年息6%，自2016年11月21日计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州四季青面料市场阿芳布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546元，由原告杭州四季青面料市场阿芳布行负担人民币16元，由被告陶文达负担人民币530元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 苏 翔
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初8532号原告杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场一区一楼1003号二区*楼**************号。经营者陈燕芳。委托代理人（特别授权）郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。被告陶文达，男，汉族，1964年1月11日出生，住杭州市上城区。原告杭州四季青面料市场阿芳布行诉被告陶文达买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案阿芳布业销售单、微信聊天记录等起诉，要求判令：被告陶文达支付原告货款28965元，并支付利息损失868.95元（以所欠货款为基数，按年息6%，自2016年5月22日暂计至2016年11月21日，此后计算至实际付清之日止）。被告陶文达未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：卖方：杭州四季青面料市场阿芳布行。买方：陶文达。所欠货款：总货款38945元，已支付9980元，尚欠货款28965元。应付款日期：未明确约定。本院认为，被告陶文达欠原告杭州四季青面料市场阿芳布行货款的事实清楚、证据充分，被告应按约付款并承担相应违约责任。对原告的合理诉请，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录尚不足以证明案涉货款的支付时间，故被告应自原告起诉之日，以所欠货款为基数，按年息6%，向原告支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文达支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行货款人民币28965元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陶文达支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按每年息6%，自2016年11月21日计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州四季青面料市场阿芳布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币546元，由原告杭州四季青面料市场阿芳布行负担人民币16元，由被告陶文达负担人民币530元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年十一月十五日代书 记员  苏 翔????1?
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第85号
原告杨成海，男，1953年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人宋学文，男，1954年12月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李秀芳，女，1955年8月2日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人王福芝（系被告之女），女，1978年7月21日出生，汉族，住所地宁安市。
原告杨成海与被告李秀芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨成海及其委托代理人宋学文、被告李秀芳及其委托代理人王福芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成海诉称：原告和被告李秀芳均是宁安市某村村民，且是地邻。原告在村里有承包地4.95亩。2003年被告将自家的土地栽上杨树和松树，树木逐年长高，树木遮荫造成原告的农作物减产，现要求被告赔偿原告2012年至2015年四年的损失6034元，原告为被告办采伐证支出4506元，由被告承担诉讼费用。
被告李秀芳辩称：认可被告所栽种的树木给原告家的农作物造成了损失，认可2012年至2015年四年的损失为6034元。因为被告是按照国家的政策规定栽种的树木，赔偿责任不在被告，故不同意赔偿原告的损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被告是否应当赔偿原告2012年至2015年原告承包地经济损失6034元；2、被告是否应当给付原告办采伐证支出4506元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.农村土地承包证一份。证明原告与被告相邻的土地面具是0.495垧。
经质证，被告认为不清楚。
本院认为，该土地承包证客观、真实，能够证明原告要证明的问题。予以采信。
2.宁安市某村民委员会证明一份。证明原告的土地因被告栽种的树木遮荫部分，造成减产近绝产。
经质证，被告无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，予以采信。
3.宁安市某村民委员会证明一份。证明因被告的树木遮荫造成原告的经济损失19800元。
经质证，被告有异议，认为损失没有那么多。
本院认为，因原、被告双方已经对原告2012年至2015年四年的损失数额达成一致意见，均认可为6034元。故对该证据不予采信。
4.照片二张。证明2014年原告的土地被被告种植的树木遮荫的状况。
经质证，被告无异议，认可是照片中的状况。
本院认为，因被告对该证据无异议，予以采信。
被告李秀芳未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告杨成海与被告李秀芳均系宁安市某村农民。原、被告在本村东岭三级地是地邻。2003年，被告退耕还林将其承包的东岭三级地栽种了杨树和松树。树木逐年长大，树木遮挡阳光和根系吸水、肥，造成原告家0.495垧承包地农作物减产，2012年至2015年农作物减产损失6034元。
据以上事实，本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨成海与被告李秀芳是地邻，被告栽种的树木长大后遮挡阳光根系吸水，造成相邻的原告种植的农作物减产，被告在树木长大后没有及时进行采伐，对造成原告的损失有过错，应当赔偿原告的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告对原告2012年至2015年的财产损失数额均认可为6034元，原、被告双方对该损失数额的计算方式，符合法律规定，本院应予准许。原告要求被告赔偿2012年至2015年的损失6034元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张为被告办采伐证支出4056元，没有提供相应的证据予以证实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告认为其栽种树木是响应国家号召、符合国家规定，不同意赔偿原告损失的辩解，没有事实和法律的依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李秀芳于本判决发生法律效力之日赔偿原告杨成海经济损失6034元；
二、驳回原告杨成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取，即32元由被告刘秀芳负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年九月七日
书记员 王冰玉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第157号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某某，男。2009年2月6日，因持械殴打他人被行政拘留十八日，并处罚款人民币一千五百元。因本案，于2014年2月25日被刑事拘留，3月10日被监视居住，8月12日再次被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，2015年2月12日被我院取保候审。
康某某，男。因本案，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年9月9日被取保候审，同年12月18日本院决定继续对其取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某、康某某犯诈骗罪，被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人李某某、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月末，韩某某因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关依法刑事拘留。韩某某的妻子郎某某等亲属通过被告人康某某认识被告人李某某，便问其是否能帮忙办理韩某某的案件，将人放出来，被告人李某某明知自己不具备办理此事的能力，仍谎称能办理，并以此为由骗取郎某某人民币30000元，所骗赃款全部被李某某挥霍。案发后，被告人李某某于2014年2月25日主动向郎某某返还了诈骗款人民币30000元。
二、2013年12月末，吸毒人员付某某听说公安机关欲找其了解情况，因害怕受到处罚，便找到朋友康某磊商量，后经康某磊介绍认识了被告人李某某、康某某，二被告人谎称能为付某某解决此事，使公安机关不再追究，骗取其人民币15000元。后李某某分得人民币13000元，康某某分得人民币2000元，所得赃款已被二人挥霍。案发后，被告人李某某于2014年2月25日主动向付惠敏返还了诈骗款人民币13000元，被告人康某某于2014年2月25日主动向付惠敏返还了诈骗款人民币2000元。
三、2014年8月10日，被告人李某某在其租住的宏伟区仙鹤湖西小区13号楼2单元3楼左侧住宅内，容留李某刚、未成年人李某艳吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月24日，被告人李某某、康某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某、康某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人付某某、康某磊、郎某某、李某艳、孙某某、吴某某、田某某的证言，被告人李某某、康某某的供述，辨认笔录、检查笔录、收条、扣押发还清单、行政处罚决定书、辽阳市公安局现场检测报告书、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、康某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、康某某共同实施诈骗犯罪，二人作用相当，不予区分主、从犯。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，其容留未成年人吸毒，应予从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且全部返还赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，二被告人均符合判处缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的吸毒工具和毒品残留物依法没收，交由相关部门依法处理，其他物品依法返还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 闯丽娜
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条：【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第455号
原告杨某某某，女，回族，生于1993年2月，不识字，农民，娘家住临夏县。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告拜某某某，男，回族，生于1995年1月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告杨某某某诉被告拜某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年七月六日
书记员 马惠玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2893号
原告：吴小春，男，汉族，1984年2月21日生，住江西省新余市渝水区，
原告：万芳，女，汉族，1987年9月4日生，住江西省新余市渝水区，
两原告共同委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴小春、万芳与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4882元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为536586元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2015年6月18日向原告开具赣江花园商住小区1-5期34栋2单元1201室房的购买发票，发票载明的金额为186586元；其余房款350000元原告已通过银行按揭贷款付清。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改
造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但
通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4882元（536586元xl/10000x91天=4882元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（536586元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴小春、万芳支付延期交房违约金4882元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（536586元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2893号原告：吴小春，男，汉族，1984年2月21日生，住江西省新余市渝水区，原告：万芳，女，汉族，1987年9月4日生，住江西省新余市渝水区，两原告共同委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴小春、万芳与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4882元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为536586元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2015年6月18日向原告开具赣江花园商住小区1-5期34栋2单元1201室房的购买发票，发票载明的金额为186586元；其余房款350000元原告已通过银行按揭贷款付清。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4882元（536586元xl/10000x91天=4882元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（536586元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴小春、万芳支付延期交房违约金4882元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（536586元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日书记员  兰燕花
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行职工。
被告邢万春，男，1972年9月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告王淑华，女，1970年11月9日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告邢万春、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告邢万春、王淑华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告邢万春、王淑华与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款15万元，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法。后二被告又与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告以其位于扶余市三岔河镇东北街一处住宅楼向银行抵押，担保被告的贷款本息、违约金及实现债权费用。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款15万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2015年7月1日前归还贷款本金51111.91元，剩余贷款本金94888.09元已逾期数日，故诉至法院，逾期被告立即偿还借款本金94888.09元及至还款日止的利息、罚息及诉讼费用，并享有对被告抵押财产的优先受偿权
原告为证实其主张，提供了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借据。
被告邢万春、王淑华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告邢万春、王淑华与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款15万元，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法。后二被告又与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告以其位于扶余市三岔河镇东北街房屋产权证号为扶房权证城字第000373**号的住宅楼向原告抵押，担保被告的贷款本息、违约金及实现债权费用。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款15万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2015年7月1日前归还贷款本金51111.91元，剩余贷款本金94888.09元已逾期数日。
本院认为，被告邢万春、王淑华与原告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同合法有效，被告邢万春、王淑华应当按照借款合同的约定按时还款，如不能按时还款，以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢万春、王淑华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金94888.09元，并按借款合同约定利率支付相应利息、罚息；
二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产（位于扶余市三岔河镇东北街房屋产权证号为扶房权证城字第000373**号的楼房）所得价款优先偿还原告。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告邢万春、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王亚杰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1988号
原告：冯某，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：王某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
冯某与王某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，按照冯某提供的王某送达地址，无法送达开庭传票，冯某无法提供王某准确住址，视为被告不明确，同时其在规定时间内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回冯某的起诉。
案件受理费减半收取150元，退回冯某。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 鹤
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第194号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 吕 敏
代理审判员 李 宁
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 贾瑞涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5219号
原告彭建军。
被告赵廷东。
被告宋春霞。
原告彭建军诉被告赵廷东、宋春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建军到庭参加了诉讼，被告赵廷东、宋春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭建军诉称，2014年7月18日，被告赵廷东向原告借款3万元，用于购进原材料，并承诺一个月给付，被告宋春霞承担连带担保责任。后该款经原告多次催要，两被告屡次推诿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告赵廷东、宋春霞均未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告赵廷东因经营需资金与原告签订借款合同一份，向原告借款30000元，同时约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍。被告宋春霞向原告出具担保函一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，原告将借款30000元交付被告赵廷东，被告赵廷东为原告出具金额为30000元的收据一张。后原告向二被告催要借款，二被告拒付至今。原告于2014年8月29日诉至本院，要求二被告偿还其借款30000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵廷东向原告彭建军借款30000元未还，并有被告宋春霞提供连带责任保证的事实，有双方签订的借款合同、二被告为原告出具的担保函、收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，该借款经原告多次催要，被告赵廷东未能偿还借款，被告宋春霞亦未履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵廷东偿还借款30000元及利息，并要求被告宋春霞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵廷东、宋春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵廷东于本判决发生法律效力后十日内偿付原告彭建军借款30000元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍，自2014年7月18日起计算至付清之日止）；
二、被告宋春霞对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告赵廷东追偿。
案件受理费550元，财产保全费420元，合计970元，由被告赵廷东、宋春霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 孙子成
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 管旭茵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第65-3号
申请人李平富，居民。
被申请人王群，居民。
本院在审理申请人李平富与被申请人王群机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李平富于2015年＊月＊＊日向本院申请撤回对被申请人王群的诉前财产保全。
本院认为，申请人李平富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人李平富撤回对被申请人王群的诉前财产保全。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 轲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1751号
罪犯喻超，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年8月3日作出（2012）新都刑初字第360号刑事判决书，以被告人喻超犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑4年，并处罚金3000元。刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。另查明，罪犯喻超被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻超减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00033号
提请人：合肥仲裁委员会。
申请人：曲波，男，1979年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被申请人：黄易同。
被申请人：许德斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：黄易强，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：合肥市肥西县南炼加油站，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：黄易同。
被申请人：肥西县四合长江加油站，住所地安徽省合肥市肥西县。
投资人：朱兵。
提请人合肥仲裁委员会在受理申请人曲波与被申请人黄易同、许德斌、黄易强、合肥市肥西县南炼加油站、肥西县四合长江加油站借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2015年11月30日提请本院对被申请人的拆迁补偿款8500000元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人等额的其他财产。申请人于2015年11月30日向本院提供合肥市中小企业融资担保有限公司的《诉讼保全担保书》作为仲裁保全担保。
经审查，本院认为，合肥仲裁委员会提请的申请人曲波的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人曲波的财产保全申请。
二、对被申请人的加油站拆迁补偿款8500000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1325号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司
被执行人李贤春
被执行人宗梅
被执行人战辉
被执行人赵振业
被执行人王成
被执行人李文国
被执行人李贤东
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李贤春宗梅、战辉、赵振业、王成、李文国、李贤东一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(201)张商初字944的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1325号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司被执行人李贤春被执行人宗梅被执行人战辉被执行人赵振业被执行人王成被执行人李文国被执行人李贤东本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李贤春宗梅、战辉、赵振业、王成、李文国、李贤东一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(201)张商初字944的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1343号
原告许丽华，女。
委托代理人秦瑞，海南邦威律师事务所律师。
被告潘国像，男。
原告许丽华诉被告潘国像买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽华及其委托代理人秦瑞，被告潘国像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽华诉称，2012年4月18日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明欠许丽华钢材款184119元，还款日期定6月30日还清（以前欠条作废）。由于被告没有按约定还款，经原告多次催促，被告于2012年7月25日又出具了《还款计划书》，即2012年8月5日前还给原告人民币贰万至伍万元，余款两个月内分期还清，到期未还的每天利息人民币100元，每月付清。但被告再次违约，分文不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告清还欠款本金人民币184119元并支付利息（从2012年10月15日起按约定利息每天100元计算至判决确定的还款之日止）。
被告潘国像辩称，欠条和还款计划书是我所写，但我没有欠她那么多钱，是她逼我写的欠条，而且我已经从2011年起共还给原告43700元，其中从银行还了她28300元。
经审理查明，被告向原告购买钢材，于2012年4月18日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明欠许丽华钢材款人民币184119元，还款日期定6月30日还清（以前欠条作废）。由于被告没有按约定还款，经原告多次催促，被告于2012年7月25日又出具了一份《还款计划书》，即2012年8月5日前还给原告人民币贰万至伍万元，余款两个月内分期还清，到期未还的每天利息人民币100元，每月付清。但被告还未能还款，原告遂向法院提起诉讼，请求判决被告清还欠款本金人民币184119元并支付利息（从2012年10月15日起按约定利息每天100元计算至判决确定的还款之日止）。
另查明，被告已经从银行向原告偿还了欠款人民币28300元。
以上事实有原告提供的欠条和还款计划书及被告提供的银行客户通知书和银行卡存款业务回单，本院调取的查询回执及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买钢材，欠原告钢材款184119元，有欠条为证，事实清楚，理由正当，其诉求本院予以支持，但被告已经偿还的28300元应当从中扣除，即184119元－28300元＝155819元。关于利息问题，还款计划书只是被告单方制订的一个计划，不宜视为双方的约定，故利息应按银行的有关规定计付。被告称欠条是原告逼迫所写，且已经还给原告43700元，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告潘国像须于本判决生效之日起三十日内，向原告许丽华偿还欠款人民币155819元及利息（从2012年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2227.39元由原告负担445.39元，被告负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一三年九月二十七日
书记员 蔡成盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款第二项的规定。
第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诸行初字第3号
原告张祚录。
委托代理人张梅。
被告诸城市人力资源和社会保障局。
法定代表人王海明，该局局长。
委托代理人侯金国。
委托代理人高洪明。
第三人诸城万通铸造装备工程有限公司。
法定代表人石彬，该公司董事长。
委托代理人于金相。
原告张祚录不服被告诸城市人力资源和社会保障局劳动监察行政处理一案，原告于2013年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张祚录申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张祚录撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 周加江
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年三月四日
书记员 翟金凤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第221号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人付邦宁，农民。
被执行人姚亚丽（系付邦宁之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年3月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年12月7日作出的郓费征字（2011）第105170号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105170号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2011）费征字第105170号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105170号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105170号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年四月十三日
书记员 朱仰立
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第184号
申请执行人：徐某甲，住广西壮族自治区容县。
被执行人：潘某，住广西壮族自治区容县。
被执行人：徐某乙，住广西壮族自治区容县。
被执行人：徐某丙，住广西壮族自治区容县。
被执行人：徐某丁，住广西壮族自治区容县。
被执行人：徐某戊，住广西壮族自治区容县。
申请执行人徐某甲与被执行人潘某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第705号民事判决已经发生法律效力。判决内容：座落于容县容州镇城西大道房地产【占地面积74.25平方米，国有土地使用证号：容国（2004）第1504392号；房权证号：容房字第××号】归申请执行人徐某甲、被执行人潘某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、共有，其中，申请执行人徐某甲享有1／5的份额，被执行人潘某、徐某乙各享有1／5的份额，被执行人徐某丙、徐某丁、徐某戊共同享有2／5的份额。
在执行过程中，申请人与被执行人潘某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第705号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳桂
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人张连军，男，1968年4月8日出生。
被执行人张连海，男，1959年10月26日出生。
被执行人陈进田，男，1955年7月9日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第590号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第590号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年八月三日
书记员 朱英锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字180号
罪犯王健红。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年8月15日作出(2008)双刑初字第146号刑事附带民事判决判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币20000元（原已交4000元，此次交6000元）。附连带赔偿国家经济损失182043.21元。刑期自2008年4月18日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年9月30日、2013年12月25日两次对其减刑二年三个月，减刑后的刑期至2017年7月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王健红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王健红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王健红减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔毕中行终字第96号
上诉人（原审原告）杨选明，男，1940年8月16日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县草海镇星光村。
被上诉人（原审被告）威宁自治县人民政府。住所地：威宁县政府大院。
法定代表人陈波，威宁县县长。
原审第三人汤哲，男，1966年12月30日出生，汉族，大学文化，水钢电大教师，住六盘水市钟山区凤凰路。
上诉人杨选明因土地行政登记一案，不服贵州省威宁自治县人民法院于2014年5月30日作出的（2013）黔威行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判决查明事实：1981年，原告杨选明承包本村11块6.36亩土地耕种。1998年延包，仍然耕种该承包地。1998年9月5日，草海镇人民政府根据1998年9月2日威宁县人民政府会议纪要，安排草海办事处为威宁县教育局征用本镇星光村毛家山组部分村民的耕地建希望小学，所征土地涉及农户11户，共征11.1138亩，杨选明的承包地中的1.11亩在征地范围。但在“草海镇征拨星光村毛家山组耕地建希望小学数据”上，杨选明被征的土地是41米×14.4米=590.4平方米。1998年11月26日，草海办事处与汤哲之妻严和芬签订土地转让协议书，草海办事处同意将希望小学旁办事处权属的宅基地304平方米转让给严和芬长期使用，转让费每平方米30元。四至界限：星光希望小学处，长17.8米和14.4米，宽9米和10米。汤哲之妻严和芬同意将该土地使用权办理在汤哲名下。1999年11月6日，汤哲向威宁县国土局申请办理土地使用证。同年12月5日，县国土局进行地籍调查和土地登记审批，次日颁发威国用（籍）字第100053号国有土地使用证。面积304.2平方米，四至：东至公路规划红线，南至罗姓地界，西至张姓地界及学校地界，北至公路规划红线。
2011年6月，杨选明将被涉案的土地租赁给他人使用，同年8月汤哲向原审法院提起民事诉讼，要求排除妨害。在庭审中汤哲出示争议土地的《国有土地使用证》，杨选明申请行政复议而中止审理。毕节市人民政府于2012年3月2日作出毕市府行复决字（2012）1号行政复议决定书，维持威宁县人民政府颁发威国用（籍）字第100053号国有土地使用证的具体行政行为。此后，杨选明向原审法院提起行政诉讼。
另查明，杨选明的承包土地11块，共计6.36亩，被征用土地是其中的一块，其称该块土地的地块名称为“硫磺厂”，登记在土地承包经营权证上的面积是1.11亩。杨选明的这片土地分两次被征用，本次征地补偿费用1.4万元杨选明已领取。星光村毛家山组11户村民被征的11.1138亩土地未建希望小学，除本案第三人汤哲的304.2平方米土地外，威宁县土地储备交易中心已将该片土地征地款于2003年9月和2005年2月给付征地单位威宁县教育局，并于2012年4月25日挂牌出让给贵州奥力房地产开发有限公司。该片土地的西面是威宁县新建的广场，附近是已建成的奥体花园商品房和体育中心；东面是已建成的建广路和居民住宅区。杨选明在庭审中称在征地数据上捺印并从草海办事处领取1.4万元土地补偿费。
原审法院认为，首先，威宁县草海镇人民政府根据威宁县人民政府会议纪要，依法为威宁县教育局征用星光村11.1138亩土地修建希望小学。原告杨选明有承包耕地1.11亩在征范围，但实测面积为：41米×14.4米=590.4平方米。涉征土地农户及杨选明均在其被征土地数据上捺印，杨选明领取征地补偿款1.4万元。后草海办事处将其中的304.2平方米有偿转让给第三人汤哲之妻严和芬使用，被告威宁县人民政府经过审查申请、地籍调查、权属审核等程序，经严和芬同意将该土地使用权办理给汤哲使用，向第三人汤哲颁发了《国有土地使用证》，其具体行政行为符合法律法规规定，适用法律、法规正确，符合法定程序。
其次，所征土地除颁证给第三人外，其余未用于修建希望小学而收归国有并依法挂牌出让给贵州奥力房地产开发有限公司，土地性质已转为国有土地。依法征用的土地受法律保护。
综上所述，原告杨选明关于撤销被告威宁县人民政府为第三人汤哲颁发威国用（籍）字第100053号《国有土地使用证》具体行政行为的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告威宁县人民政府关于维持其具体行政行为的请求，符合法律规定，应予支持。第三人汤哲关于原告杨选明的承包耕地已被征用，原告已丧失土地承包经营权的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定，判决：维持被告威宁县人民政府于1999年12月6日向第三人汤哲颁发威国用（籍）字第100053号《国有土地使用证》的具体行政行为。案件受理费50元，由原告杨选明承担。
宣判后，杨选明不服，上诉称：上诉人对争议土地享有承包经营权，并管理至今。涉案土地的征收程序违法，征收主体不合法，没有依法进行报批，没有与被征收人达成任何补偿协议，领款记录不能代替补偿协议。草海镇办事处将土地出让给汤哲的行为不合法。被上诉人为原审第三人颁发《国有土地使用证》事实不清，主体违法，程序违法。原审法院未依法对颁证行为的合法性进行审查，判决错误。请求撤销威宁自治县人民法院（2013）黔威行初字第35号行政判决，撤销威宁自治县人民政府颁发威国用（籍）字第100053号《国有土地使用证》的具体行政行为。
二审审理期间，被上诉人威宁自治县人民政府、原审第三人未向本院提交书面意见。
为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，原审法院依职权调取了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。
经审理查明：原审查明，上诉人的土地分两次被征用，有威宁县法院于2013年1月22日向沈明华、胡金祥的询问笔录。被询问人均称第二次征用是2004年。但该证言没有其他证据佐证，不应被采信。原审法院认定该事实证据不足。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨选明的承包耕地被征用后，已经领取了补偿款。上诉人已丧失涉案土地的承包经营权，其关于撤销被上诉人威宁县人民政府为原审第三人汤哲颁发威国用（籍）字第100053号《国有土地使用证》具体行政行为的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销威宁自治县人民法院于2014年5月30日作出的（2013）黔威行初字第35号行政判决；
二、驳回原审原告杨选明的诉讼请求。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨选明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 袁利萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭少华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第261号
原告陈风福（曾用名陈凤福）。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告陈延奎。
被告陈延生。
原告陈风福诉被告陈延奎、陈延生民间借贷纠纷一案，原告陈风福于2014年3月17日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告陈风福及委托代理人崔军生，被告陈延奎、陈延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日被告陈延奎向原告陈风福借款20000元并向原告出具了借款凭证。后被告陈延奎违背承诺，没有归还原告借款，原告每年都催要欠款，均遭到拒绝。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈延奎偿还原告借款20000元及逾期利息；2、被告承担费用。
在案件审理过程中，经被告陈延奎申请，追加陈延生为另一被告。
被告陈延奎辩称：借钱是事实，但实际用钱人是陈延生，借钱的事情陈风福和陈延生已经达成一致意见，陈延奎只是经手人，以陈延奎的名义打的条，原告把20000元钱给被告陈延奎，后陈延奎到郑州交给了陈延生，不同意支付利息，因没有用原告的钱。
被告陈延生辩称：陈延生是实际用钱人，陈延生让陈延奎帮助借钱，愿意承担原告要求的本金，因当时没有约定利息，不同意支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：2009年2月26日陈延奎给陈凤福出具的借条一张，证明陈延奎向原告借款20000元。
针对原告向本院提交的证据材料，被告陈延奎的质证意见如下：对借条的真实性没有异议，是陈延奎书写，对证明目的有异议，因实际用钱人是陈延生，当时原告不同意写实际用钱人陈延生的名字，所以加了陈延奎的名字，后来说换条也没有换。
针对原告向本院提交的证据材料，被告陈延生质证意见：对借条的真实性没有异议，上面陈延生的签名是陈延奎代我所签，认可这笔借款。
被告陈延奎、陈延生未向本院提交证据。
根据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年2月26日，被告陈延奎向原告陈风福借款20000元并向原告出具了借条一张，内容为“今借陈凤福2万元正四月底还清。陈延生、陈延奎2009年2月26日”。陈延生名字系被告陈延奎代签。庭审中，陈延生与陈延奎均称借款系陈延奎代陈延生所借，原告不予认可。该借款至今未还。另查明，陈凤福与陈风福系同一人。
本院认为：借款应当依法偿还。被告陈延奎向原告陈风福借款事实清楚、证据充分，借款人陈延奎应当偿还借款。原告要求的利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日2014年3月17日起按照银行同期贷款利率计算。关于被告陈延奎、陈延生辩称借款人及实际用款人为陈延生，应由被告陈延生承担还款责任，原告陈风福将借款交付陈延奎，被告陈延奎也向原告出具了借条，虽二被告均承认是陈延奎代陈延生所签，但根据合同法的相关规定，债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意，原告陈风福是该笔借款的债权人且坚持认为应该由陈延奎承担还款责任，故二被告认为借款应由被告陈延生偿还的理由无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈延奎于本判决生效后十日内偿还原告陈风福借款20000元及利息（利息从2014年3月17日起至判决确定的还款届满之日止按中国人民银行发布的同类贷款贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈延奎承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李发强
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第145号
原告：贺某。
被告：杨某。
原告贺某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺某、被告杨某到庭参加诉讼。
原告贺某起诉称：原、被告于××××年结婚，婚后未生育子女。结婚后，被告没有承担家庭经济责任，也没有尽到家庭义务，经常喝酒、赌博并多次殴打原告。现原告已无信心维持婚姻，为此，原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告杨某答辩称：被告坚决不同意离婚。被告年龄大了，已经认识到自己的错误，请求原告给被告一次机会，被告愿意与原告和好。
原告贺某在举证期限内向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告杨某在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告贺某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚十年，有一定的感情基础，对此双方均应予以珍惜。原告诉称因被告动手打人及不承担家庭经济责任等导致夫妻感情破裂，但其未能提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信。鉴于本案被告答辩称不同意离婚，愿意改过，因此只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭的共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 王玉燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第302号
原告：张建华。
被告：高全峰。
原告张建华诉被告高全峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华，被告高全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告应聘了亮建晚情讲师一职，到7月28日去要工资，被告说第一个月的工资只能到第二个月15号支付。2014年8月31日，被告只给了原告1150元工资，被告以扣工资的理由让原告继续去亮建晚情工作，并承诺如果原告继续去工作，以后会给更多的报酬，但在第二个月，被告也没有支付原告的工资，原告工作了62天，按最低3000元每月算起，共计6600元，被告只支付了1150元，剩余的5450元一致没有支付，故诉至法院，请求依法判令：1被告支付劳动报酬5450元及车费200元、误工费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求为劳动报酬12000元、车费400元、误工费6000元，精神损失1万元。
被告高全峰辩称：原告所诉没有任何根据，我们应聘讲师3000元。但原告一堂课都没有讲过，还在试用期内，所以只能按最低生活保障金2000元支付，其他的费用我不能给。另我没有发工资是因为原告带着员工闹事，其次就是诽谤我店里的产品是假的。
经审理查明：原告张建华系新疆石河子市人民医院退休医生。2014年6月，原告在伊犁都市品牌广告中看到被告高全峰经营的亮健晚情刊登内容为“亮健晚情诚聘健康讲师5名，底薪3000-12000元；店面经理5名，底薪2500-7000元；店员若干名，底薪2000-5000元，以上人员有医学经验或营养师优先，试用期3个月后买五金”的招聘广告，即去被告处应聘讲师，经被告同意，原告于2014年6月28日在亮健晚情上班并开始接受公司培训，双方未明确工资数额。2014年8月31日，原告因工作问题离开亮健晚情健康体验中心。同年9月16日，原告以被告拖欠其工资，主张车费、误工费、工资为由向人力资源和社会保障局进行投诉，该局以原告系退休人员，原、被告双方建立的不是劳动关系，未受理其申请。现原告以被告拖欠其工资主张车费、误工费、工资为由诉至本院。另原告在6月28日至8月31日上班培训期间，被告给付原告1150元工资。原告在上班期间未给客户讲课。
上述事实，有原、被告陈述，劳动保障监察不予受理决定书，都市品牌广告报纸，劳动保障监察不予受理决定书，劳动合同两份，交通费票据在案资证，足以认定。
本院认为，被告高全峰因经营需要聘用原告张建华，为此被告理应支付原告工作期间的报酬。现双方就给付工资标准有争议，据查明的事实，原告所应聘的是讲师岗位，而被告的招聘广告讲师的工资为每月3000-12000元，因原告实际工作时间为2个月尚在试用期，因此本院认为，原告的月工资以3000元计算较为合适，2个月共计6000元，扣除被告已给付的1150元，被告尚应给付原告4850元工资。对于交通费，虽然原告提供了交通费票据，但该票据不能证实系原告索款所发生，故对原告主张交通费的请求，本院不予支持。对于误工费，因原告虽提供了其工作单位的证明，但没有实际扣款的财务单据相印证，而且根据原告所从事工作的性质，本院对该证据的真实性不予采信。故对原告主张误工费的请求，本院不予支持。庭审中，原告虽然增加了诉讼请求，但在指定期限内仍未交纳增加部分的案件受理费，故对其增加部分，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告高全峰于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张建华工资4850元；
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
若被告高全峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高全峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一五年三月十五日
书记员 张云鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1848号
罪犯陈学仪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）珠中法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈学仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人陈学仪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2010）粤高法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈学仪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1289号刑事裁定，对其减去刑期一年七个月。刑期执行至2023年9月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈学仪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学仪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。根据（2010）珠中法刑初字第142号刑事判决，判决前扣押的现金美元800元、现金台币36270元、旅行箱一个、项链一条、戒指一枚折抵该犯与同案犯的财产刑，具体折抵数额不详。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈学仪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学仪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第404号
原告黄庆和。
特别授权委托代理人黄丽，女。系原告黄庆和之女。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
被告韦宏智。
原告黄庆和与被告韦宏智买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员谭仲颖担任记录。原告黄庆和的特别授权委托代理人黄丽及其委托代理人韦新生、被告韦宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆和诉称，被告韦宏智在环江县城销售种子期间，原告多次向被告预购种子，并支付货款18718元。过后，被告没有按时提供原告种子，亦没有退回原告预付种子款。经多次追索，被告于2014年4月3日出具声明确认尚欠原告预付种子款18718元，并限于同年4月底前付清。期限届满后，被告还是没有退款，为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告退还原告货款18718元。
被告韦宏智辩称，2012年至2014年期间，原告多次向被告预定购销种子并支付预付货款。经结算，至2014年4月3日尚欠原告2014年种子预定款18718元是事实的，鉴于原告自身原因没有供货。原告之诉无理，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韦宏智在经营环江益佳种业销售部期间，原告黄庆和多次向被告预购种子，并先支付预付货款。2014年初，原告以被告没有按约定提供“亚航”公司供应种子为由拒绝购货。过后，原告多次找被告退回预付种子款。2014年4月3日，被告出具书面声明，确认尚欠原告2014年种子预付款18718元，限于同年4月底前结清。期限届满后，被告没有返还预付货款，为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告退还原告预付货款18718元。
以上事实，有原、被告身份证、被告于2014年4月3日出具书面声明及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告黄庆和从被告韦宏智预定购买种子，并先预付种子款18718元，但被告没有按原告预付货款供应相应的种子，已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告出具书面声明予以确认尚欠原告预付种子款18718元，并约定限期返还，但被告没有按期退还货款。原告请求被告返还货款18718元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告自身原因没有供货为由拒绝退款，理由不成立，本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韦宏智应于本案判决生效之日起十日内的返还原告黄庆和预付货款18718元；
案件受理费268元，减半收取134元，由被告韦宏智负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费268元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审判员 韦文勉
二〇一四年八月五日
书记员 谭仲颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初147号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人商某某，男，1967年12月7日生，汉族，初中文化，农民，现住松原市宁江区。因涉嫌贪污罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年8月7日由松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人商某某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，时任宁江区伯都乡建业村土地协调员的被告人商某某，向该村会计王某某谎称吉林油田拨付给该村的集体土地永久性占地补偿款系吉林油田对华侨实业有限公司的永久性占地补偿款错转入该村账户中，骗得会计王某某的信任后，以华侨实业有限公司土地协调员姜某某名义将该笔款合计人民币26856元领取后用于个人花销。
2015年8月6日，被告人商某某主动向检察机关投案。2015年8月7日，涉案赃款被依法扣押。
公诉机关认为，被告人商某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人商某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月，被告人商某某利用其参与其所在的伯都乡建业村和吉林油田钻井占地土地协调的有利条件，向该村会计王某某谎称吉林油田拨付给该村的集体土地永久性占地补偿款系吉林油田对华侨实业有限公司的永久性占地补偿款错转入该村账户中，骗得会计王某某的信任后，以华侨实业有限公司土地协调员姜某某名义将该笔款合计人民币26856元领取后用于个人花销。2015年8月6日，被告人商某某主动向检察机关投案。2015年8月7日，涉案赃款被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、悔过书、扣押物品清单、记账凭证及收据及资金使用审批表、长期征地补偿协议和勘测界定技术图、被告人商某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人王某某、姜某某、兰某某、刘某、朱某某的证言、被告人商某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取集体合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人商某某案发后主动向检察机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法应从轻处罚；其在案发后返还全部赃款，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人商某某确有悔罪表现，并结合宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人商某某适用缓刑。根据被告人商某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖 斐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第598号
原告：津桥家园业主委员会，住所地：沈阳市大东区小津桥路96号。
法定代表人：杨素兰。
委托代理人：张威。
被告：李家蕴。
原告津桥家园业主委员会与被告李家蕴建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告津桥家园业主委员会于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告津桥家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告津桥家园业主委员会承担。
代理审判员 张春红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 殷丽霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第672号
上诉人（原审被告）吕劣毛，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕根全，男，1962年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕峰，男，1986年12月10日出生，汉族。
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
上诉人吕劣毛因相邻通行纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕劣毛及其委托代理人杨廷奎，被上诉人吕根全、吕峰的委托代理人康景红到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、本案纠纷是相邻房屋所有人或使用人在处理相邻关系时所产生的，而吕劣毛提供的驿城区集用（2004）05048号宅基地使用证上显示其子吕小华系与吕根全、吕峰产生相邻纠纷宅基地的使用权人，故应核实吕劣毛是否是该处宅基地上房屋的共有人或使用人。2、如果吕劣毛是驿城区集用（2004）05048号宅基地上房屋的共有人或使用人，是否应追加吕小华及其他家庭成员为本案当事人，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1908号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一五年四月一日
书 记 员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民四终字第672号上诉人（原审被告）吕劣毛，男，1954年6月6日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕根全，男，1962年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）吕峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。上诉人吕劣毛因相邻通行纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕劣毛及其委托代理人杨廷奎，被上诉人吕根全、吕峰的委托代理人康景红到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、本案纠纷是相邻房屋所有人或使用人在处理相邻关系时所产生的，而吕劣毛提供的驿城区集用（2004）05048号宅基地使用证上显示其子吕小华系与吕根全、吕峰产生相邻纠纷宅基地的使用权人，故应核实吕劣毛是否是该处宅基地上房屋的共有人或使用人。2、如果吕劣毛是驿城区集用（2004）05048号宅基地上房屋的共有人或使用人，是否应追加吕小华及其他家庭成员为本案当事人，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1908号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一五年四月一日书 记 员  王真真
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1826-5号
申请执行人王丙羊。
被执行人海南安禧装饰工程有限公司。
法定代表人齐华，该司总经理。
被执行人蔡立祥。
申请执行人王丙羊与被执行人海南安禧装饰工程有限公司、蔡立祥提供劳务者受害责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡立祥在光大银行琼海支行账户（账号：39320XXXXX）内存款20115.52元的冻结。
二、解除对被执行人海南安禧装饰工程有限公司在平安银行海口分行营业部账户（账号：11013XXXXX）内存款45089.12元的冻结。
三、解除对被执行人海南安禧装饰工程有限公司在中国银行海口玉沙支行账户（账号：00000XXXXX）内存款15869.22元的冻结。
四、扣划被执行人蔡立祥在光大银行琼海支行账户（账号：39320XXXXX）内存款5115.52元至本院。
五、扣划被执行人海南安禧装饰工程有限公司在平安银行海口分行营业部账户（账号：11013XXXXX）内存款10991.77元至本院。
六、扣划被执行人海南安禧装饰工程有限公司在中国银行海口玉沙支行账户（账号：00000XXXXX）内存款15869.22元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第365号
原告：张兰辰。
被告：常青。
原告张兰辰与被告常青因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告张兰辰到庭参加诉讼，被告常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张兰辰诉称：2013年5月原告带领10名工人在被告承包的富力城幼儿园工地工作，施工完毕后被告欠原告人工费17500元，2014年1月29日打下欠条，约定1月后付清，约定到期后原告多次催要被告支付人工费，被告一直以各种理由推脱，原告无奈只能诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告常青在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的诉称意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告给付劳务费17500元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告张兰辰提供的证据如下：
证据一，被告常青写给原告张兰辰的欠条一份，用以证明被告欠原告人工费17500元。
经审理查明，2013年5月原告带领10名工人在被告承包的富力城幼儿园工地工作，施工完毕后被告欠原告人工费17500元，2014年1月29日出具欠条一张，约定2月20日前付清，约定到期后原告多次催要被告一直未给付。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张兰辰与被告常青之间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告依约履行了自己义务，被告理应给付其劳务费。被告常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常青于本判决生效后五日内偿还原告张兰辰劳务费17500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，简易程序审理减半收取119元，由被告常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 张红霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 桑 策
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00009号
申请人张某。
申请人聂某。
本院于2014年1月14日立案受理申请人张某与申请人聂某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年10月30日10时许，张某驾驶鄂E×××××重型仓栅式货车行至沙洋县后港镇青龙村时，因下雨，车辆侧滑致路左，与对向行驶的鄂D×××××中型普通货车相撞，造成鄂D×××××中型普通货车受损的交通事故。此事故中，张某承担全部责任，聂某不承担责任。2013年11月7日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：鄂D×××××中型普通货车车损4150元由张某承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张某与申请人聂某于2013年11月7日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年一月十四日
书记员 洪 剑