wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4302号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇，该公司员工，一般代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，该公司员工，一般代理。
被告王清中，男，1953年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告石清明，男，1961年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告王永芳，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区永城镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告王清中、石清明、王永芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人李正平到庭参加了诉讼。被告王清中、石清明、王永芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年4月19日，原告与被告王清中签订借款合同一份，借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款2012年4月18日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为石清明、王永芳。贷款用途为生产经营周转。2011年4月19日，原告向被告石清明发放了借款50000元。贷款期限届满后，经原告催收，于2012年7月31日归还本金7006.01元，2014年3月30日归还本金3000元，2014年9月31日归还本金4000元。截止2016年3月20日，尚欠原告贷款本金35993.99元及利息23886.97元，合计59880.96元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告王清中立即偿还截止2016年3月20日贷款本金35993.99元及其利息23886.97元，合计59880.96元；判令被告王清中支付自2016年3月21日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告王清中、王永芳对上述请求承担连带责任；判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告石清明、王清中、王永芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月10日，被告王清中以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元，被告石清明、王永芳作为担保人在申请表上签字。同日，被告王清中、石清明、王永芳自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年4月19日，原告与被告王清中签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：550220110037133），约定：借款金额为50000元；借款期限为2011年4月19日至2012年4月18日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人王清中、担保人石清明、王永芳均在借款合同上签字捺印。2011年4月19日，原告农行綦江支行向被告王清中发放了借款50000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，于2012年7月31日归还本金7006.01元，2014年3月30日归还本金3000元，2014年9月31日归还本金4000元。截止2016年3月20日，尚欠原告贷款本金35993.99元及其利息23886.97元。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告王清中签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告王清中之间借贷关系成立。被告王清中向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告王清中未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告王清中偿还借款本金35993.99元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率基础上上浮30%并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告石清明、王永芳与被告王清中自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告石清明、王永芳承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清中在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金35993.99元及截至2016年3月20日的利息、罚息和复利23886.97元，2016年3月20日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告石清明、王永芳对被告王清中应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由被告王清中负担，被告石清明、王永芳对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二０一六年八月二日
书 记 员 罗靖
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第290号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人倪某。2000年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；2001年7月25日因犯盗窃罪被鄞县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元；2007年11月14日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2008年9月19日刑满释放。2014年2月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2012年10月16日，被告人倪某伙同他人来到三门县海游望海路94号，将被害人卢爱云放在房内的300元硬币、一条黄金项链（价值无法鉴定）、一只银手镯（价值无法鉴定）窃走。
2、2013年1月26日，被告人倪某伙同梅申俊（已判决）来到三门县海游蒋家路48号，由梅申俊负责望风，倪某以撬门方式进入室内，窃走被害人何前进的7包芙蓉王香烟（价值人民币154元）、1包硬壳中华香烟（价值人民币45元）等物。后二人又来到海游望海路13号301室，利用同样的方法，窃走被害人赖丹红的300余元硬币、一条白金项链（价值人民币2870元）。在楼内303室，窃走被害人卢强的70元硬币、一块银元（价值人民币1000元）。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人梅申俊的供述，被害人何前进、赖丹红、卢强、卢爱云的陈述，证人汪珠兰的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。）
二、由被告人倪某退赔各被害人相应的经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年六月十六日
代书记员 章彩亚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3075号
原告：高某某，男，1986年2月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋某某，女，1987年2月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2009年9月22日登记结婚，婚后生一男孩高宋天宇，现年四周岁。由于婚前了解不深，结婚草率，婚后感情不和，经常吵架，双方没有共同语言，因双方性格问题经常发生纠纷，导致夫妻关系破裂，双方分居数月，已无和好可能。现起诉于人民法院，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告宋某某辩称，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年9月22日登记结婚，于2010年10月21日婚生一男孩高宋天宇。原被告婚后感情一般。2015年11月12日原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实经查证属实，有书证、原告双方当庭陈述可证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜这夫妻感情，妥善处理矛盾纠纷，不宜草率提出离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年十二月二十日
书记员 聂存田
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2353号
原告耿某某，女，1988年6月7日出生，汉族，住单县。
被告马某某，男，1991年3月22日出生，汉族，住单县。
委托代理人丁施亮，单县施正法律服务所法律工作者，执业证号：31529011104168。
原告耿某某（以下简称原告）与被告马某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本案于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王全忠独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告委托代理人丁施亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，在214年1月份，与被告经人介绍相识。同年年6月26日在单县民政局办理结婚登记手续，随后同居生活。婚前双方了解不够，婚后因生活中事务处理发生矛盾，致使原告、被告经常生气吵架，被告不尽家庭义务。原告与被告已经分居生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告马某某辩称，原告说的不属实，双方婚前、婚后感情很好，没有生气吵架情况，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告耿某某与被告马某某于2014年1月份经人介绍相识，同年6月26日在单县民政局办理结婚登记手续，随后同居生活。原、被告于2015年5月12日婚生长女，现随原告生活。双方由于家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月份离开原告，双方分居至今。原告称与被告夫妻感情破裂，但未提供相应证据。被告称，与原告夫妻感情未破裂，有和好可能，亦未提供相关证据。原、被告共同财产有电轿车福特来一辆，海尔空调一台，无共同债权债务，原告提交了存放于被告处婚前个人财产清单，被告予以否认。另查，原告经孕检，结论未孕。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息证明、书证、孕检证明及调查笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供相应证据支持，故原告应承担举证不能的责任。原、被告经人介绍相识，并登记结婚，应建立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，生育一女，应有较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因性格脾气不和及家庭生活琐事发生争吵，但不应严重影响其已建立起的真实夫妻感情。如原、被告今后能以夫妻感情为重，相互包容，互敬互爱，以家庭、孩子为重，相信二人尚能继续共同生活。而原告以夫妻感情确破裂为由提出离婚，因未提交相应证据，属举证不能，且不符合法定离婚情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。在今后生活中，只要原、被告共同珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容，相信二人是可以和好的。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，保证未成年婚生子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 房殿军
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00231号
申请执行人高XX，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1972年3月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李XX，男，1952年11月29日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1959年11月29日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02189号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00392号执行裁定书，于2014年8月18日向被执行人刘XX、李XX、刘XX、张XX发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人高XX偿还借款120万元本金及其利息，利息从2012年5月29日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算；偿还2012年5月28日之前的贷款利息158400元；负担案件受理费8520元、执行费16070元。在执行中，被执行人刘XX私下给付80000元，被执行人张XX给付3000元，被执行人刘XX给付10万元，被执行人张XX用其所有的两台煤矿放炮打眼机以15万的价格以物抵债给申请执行人高XX。被执行人刘XX、刘XX、李XX、张XX共给付333000元，申请执行人高XX认可偿还的是借款本金。剩余执行款，被执行人刘XX、刘XX、李XX、张XX暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿私下协商解决，申请执行人高XX自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人高XX如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 茸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第912号
原告马某甲，女，1991年5月1日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马某乙，男，1989年10月26日出生，回族，无业，现在某监狱服刑。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，被告马某乙于2015年4月8日向本院提出管辖权异议申请，被告陈述其于2012年被判处有期徒刑五年六个月，现在监狱服刑，本案原告的居住地为平罗县。被告认为本案应当由平罗县人民法院管辖。
本院认为，原告的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案属于离婚案件，被告属于适格的被告，且被告已经被监禁一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项之规定，被告管辖权异议的申请主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，被告属于被监禁的人，该案依法应由原告所在地法院即平罗县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送至平罗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王雅芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执472号
被执行人：王辉，男，住四川省广安市。2016年1月22日因犯盗窃罪被我院判决处有期徒刑九个月并处罚金5000元人民币。
本院在执行被执行人王辉罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王辉按照（2016）川1681刑初14号刑事判决书，缴纳罚金5000元并承担执行费50元，被执行人王辉至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人王辉有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王 晓 川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 �睿
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执472号被执行人：王辉，男，住四川省广安市。2016年1月22日因犯盗窃罪被我院判决处有期徒刑九个月并处罚金5000元人民币。本院在执行被执行人王辉罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王辉按照（2016）川1681刑初14号刑事判决书，缴纳罚金5000元并承担执行费50元，被执行人王辉至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人王辉有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝  莉审判员 王 晓 川审判员 秦  倩二〇一七年九月二十日书记员 �睿
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2916号
原告倪红仙。
委托代理人吴亚忠。
被告ＸＸ鹰。
原告倪红仙诉被告ＸＸ鹰不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪红仙的委托代理人吴亚忠到庭参加了诉讼。被告ＸＸ鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪红仙诉称，2015年8月20日，被告来到原告工作场所购买香烟，要求以银行信用卡刷卡10000元整，购买两条软中华香烟，结余款以现金方式返还给被告。原告把被告提供的银行信用卡在POS机刷卡，被告输入密码后原告即先行将两条软中华香烟及结余款以现金交付给了被告，可当发现POS机提示信用卡密码错误，找被告重输密码时，此时被告已经离开且未知去向。后原告找到被告。2015年9月6日下午5点45分左右，被告来原告工作场所告知原告当日缺资金需缓两天归还欠款，并写下借条但未肯写明具体归还日期。但被告至今未归还。请求法院判令：被告归还原告人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ鹰未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告来到原告工作的常州市某公司购买两条软中华香烟，要求以银行信用卡刷卡1万元，余款以现金方式返还被告。原告在POS机上操作后将两条软中华香烟及余款交付被告，但遂发现POS机提示信用卡密码错误，被告已离开。原告于2015年8月30日将1万元先行垫付某公司。后经原告多方查找，被告于2015年9月6日向原告出具“借条”1份，内容为：兹借某烟酒店倪红仙1万元人民币。嗣后，被告未向原告归还该款项。2015年10月30日，原告�至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在某公司消费，但因密码错误未支付相应款项，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告已向某公司垫付款项，其要求被告归还1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ鹰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告倪红仙返还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 回亚芳
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年一月六日
见习书记员 朱晓骁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第520号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年4月17日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区漳湾镇。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人阮某甲，男，1990年1月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月27日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年8月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人陈某某，男，1977年10月13日出生于福建省罗原县，汉族，小学文化，务工，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人郑某某、阮某甲犯开设赌场罪、被告人陈某某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人郑某某、阮某甲、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年5月至7月30日间，被告人郑某某在宁德市蕉城区蕉北西北路29号新潮公寓门前空地上设置赌桌、麻将牌等赌具，组织詹益当、兰奶希等人以赌“牌九”的形式赌博，并从中抽头渔利人民币（币种，下同）6000余元。2014年7月间，被告人阮某甲伙同钟某某（另案处理）到该赌场抽头渔利，截止同年7月30日案发，共抽头渔利12000余元，非法获利2000元。被告人陈某某在该赌场多次以开庄设赌方式招揽路人聚众赌博，累计人数达20人以上。
2014年7月30日，宁德市公安局蕉城分局查获该赌场，被告人郑某某、陈某某被当场抓获，并被分别扣押赌资2500元、6750元；同年8月26日被告人阮某甲在宁德市蕉城区蕉北新起点网吧被宁德市公安局蕉城分局干警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人郑某某以营利为目的，提供赌博场所、赌具供他人进行赌博，从中抽头渔利；被告人阮某甲帮助他人在赌场抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人阮某甲在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人阮某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑某某、阮某甲、陈某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月至7月30日间，被告人郑某某在宁德市蕉城区蕉北西北路29号新潮公寓门前空地上设置赌桌、麻将牌等赌具，组织詹某某、兰某某等人以赌“牌九”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利6000余元。2014年7月间，被告人阮某甲伙同钟某某（另案处理）到该赌场抽头渔利，至案发，共抽头渔利10000余元，被告人阮某甲非法获利2000元。被告人陈某某在该赌场多次以开庄设赌方式招揽路人聚众赌博，累计人数达20人以上。
2014年7月30日，宁德市公安局蕉城分局查获该赌场，被告人郑某某、陈某某被当场抓获，并被分别扣押赌资2500元、6750元；同年8月26日被告人阮某甲在宁德市蕉城区蕉北新起点网吧被宁德市公安局蕉城分局干警抓获。
上述事实，被告人郑某某、阮某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、兰某某、马某某、阮某乙、吴某某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控视频、（2010）宁少刑终字第31号刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人郑某某、阮某甲、陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，提供赌博场所、赌具供他人赌博，从中抽头渔利；被告人阮某甲伙同他人在该赌场抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。起诉指控各被告人的罪名均成立。被告人阮某甲具有前科，予以酌情从重处罚。被告人郑某某、阮某甲、陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阮某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人郑某某、陈某某被公安机关扣押的赃款人民币2500元、6750元，合计人民币9250元，予以没收，上缴国库。
五、责令被告人郑某某、阮某甲分别退出违法所得人民币6000元、2000元，予以没收，上缴国库。
六、作案工具麻将天九牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小连
审 判 员 薛云菲
人民陪审员 张春霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01997号
原告：杨某，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 易正秋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆先尧
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执261号
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号。
法定代表人：郑晓东，该行行长。
被执行人赞皇县浩琦商贸有限公司，住所地石家庄市赞皇县阳泽乡任家洞村。
法定代表人张志军，该公司经理。
被执行人赞皇县康利源工贸有限责任公司，住所地石家庄市赞皇县阳泽乡任家洞村。法定代表人任树稳，该公司经理。
被执行人石家庄皇品农产品加工有限公司，住所地石家庄市赞皇县阳泽乡南赵峪村。法定代表人张双菊，该公司经理。
被执行人赞皇县龙腾食品有限责任公司，住所地石家庄市赞皇县阳泽乡任家洞村。法定代表人张卫军，该公司经理。
被执行人张卫军，男，1970年12月7日出生，汉族。
被执行人朱红书，女，1970年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00512号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人张卫军在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭昭均
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00286号
申请人：何霖，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：鲁希平，男，住安徽省安庆市大观区。
申请人何霖因民间借贷纠纷于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鲁希平银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，何霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人鲁希平银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 京
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民诉保字第00286号申请人：何霖，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人:鲁希平，男,1968年2月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人何霖因民间借贷纠纷于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鲁希平银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，何霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人鲁希平银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 京代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年六月十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2251号
罪犯张晓彤，男，1974年5月29日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年5月20日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第30号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2013年12月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张晓彤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓彤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓彤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓彤减刑八个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一初字第188号
原告熊木旺。
委托代理人童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人单宏，江西童少华律师事务所律师，特别授权。
被告张ＸＸ。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权。
被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司。
法定代表人张ＸＸ。
原告熊木旺诉被告张ＸＸ、被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊木旺及其委托代理人单宏、被告委托代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊木旺诉称，2013年2月2日，被告张ＸＸ做生意缺少资金，向原告熊木旺借款计人民币贰佰伍拾万元整。被告出具了欠条，并约定借款期限为六个月，利息为月息4%。但是被告借款后，仅支付了2013年7月之前的利息。还款期限到了以后也未再支付利息，更未还款。原告多次催促被告归还欠款和支付利息，被告都以各种借款拖延，至今也未归还。被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司（系被告张ＸＸ的全额投资公司）出具了承诺，同意用公司的全部资产承担偿还责任。为保护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告张ＸＸ一次性归还原告借款计人民币250万元整；二、判令被告张ＸＸ承担上述借款自2013年7月1日至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息（暂计算至2014年9月1日，利息为87.5万元）；三、判令被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；四、本案案件受理费由被告承担。
被告张ＸＸ答辩称，借款250万元属实，借款利息为4分过高，超过银行同期贷款利率的4倍，我们要求按照2分计息，总共收取利息60万元，支付到2013年7月，在2014年1月30日付了10万元利息。
原告熊木旺为支持其诉求，提供证据如下：
第一组证据：原告的身份证复印件一份、被告的身份信息复印件和第二被告的企业信息，证明原、被告的身份情况，适格主体资格，公司系张ＸＸ的全额投资公司；
第二组证据：原告熊木旺借给张ＸＸ的借条以及通过银行的打款记录以及张ＸＸ与被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司出具的还款承诺书一份，证明1、张ＸＸ向原告借款250万元的事实，约定月利息为4分，2、张ＸＸ以及弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司的承诺，用张ＸＸ名下的资产以及全额投资的资产来偿还该笔借款本金和利息的承诺。
对于原告熊木旺提供的证据，被告张ＸＸ、被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司经质证后认为：对第一组证据、第二组证据均无异议。
被告张ＸＸ、被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
第一组证据：利息清单和银行的电子回单，证明已经支付了6个月的利息，共计60万元。
对于被告张ＸＸ、被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司提供的证据，原告熊木旺经质证后认为：原告认可被告已经支付了5个月的利息，关于第六个月的利息要求被告提供电子回单。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告熊木旺提交的第一组证据、第二组证据具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。被告张ＸＸ提交的证据具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年2月2日，被告张ＸＸ做生意缺少资金，向原告熊木旺借款计人民币贰佰伍拾万元整。被告出具了欠条，并约定借款期限为六个月，利息为月息4%。被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司（系被告张ＸＸ的全额投资公司）出具了承诺，同意用公司的全部资产承担偿还责任。被告借款后，已经支付了6个月的利息。现因被告在借款期限届满时未向原告履行还款义务，原告向其催收，但其仍然没有履行，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张ＸＸ与原告熊木旺签订了借款合同，原告熊木旺也实际将借款转入被告张ＸＸ账户，且被告没有证据证明与原告熊木旺有其他经济往来。故本院确认双方的借款关系成立，被告张ＸＸ逾期未能还款，构成违约。由于弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司出具了承诺书同意以公司资产偿还被告张ＸＸ的欠款，故对原告请求被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司承担连带偿还借款责任，本院予以支持。关于双方借款的金额，原告熊木旺提供了向被告张ＸＸ账户转入人民币2500000元的凭证，故本院予以确认。被告提供证据证明其已归还了六个月的利息，本院予以认可，故被告尚欠原告本金2500000元，原、被告双方的借款合同中约定的利率为月息4分，该利率标准超过了国家有关限制借款利率的规定，本院不予认可，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张ＸＸ在本判决生效后十日内向原告熊木旺归还借款本金人民币2500000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（从2013年8月3日起至欠款还清日止）。
被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
驳回原告熊木旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33，800元，保全费5，000元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 程 杰
审 判 员 傅惠云
审 判 员 聂晓红
二〇一四年十一月六日
代书记员 侯佳黎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第633号
原告黄征贵。
被告文玉龙，成年。
被告黄双泉，成年。
被告阳朔县航运总公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇江东路。
法定代表人秦堂顺，总经理。
本院在审理原告黄征贵与被告文玉龙、黄双泉、阳朔县航运总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄征贵以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄征贵撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取即105元，由原告黄征贵负担。
代理审判员 蒋婷婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 莫智晴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第633号
原告：徐某，农民。
被告：高某，农民。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某以与被告高某自行协商解决婚姻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告徐某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 章 元
人民陪审员 马树敏人民陪审员陈修立
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第698号
原告黄某某，女，1986年9月16日生，汉族，住郸城县秋渠乡张老庄行政村张老庄***号。
被告韩某甲，男，1986年6月6日生，汉族。
原告黄某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2007年经人介绍相识，2008登记结婚，同年8月1日生育儿子韩某乙。由于婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情。2010年在广州办厂期间，被告和他的父母对原告冷眼看待，经常没事找事，还经常夜不归宿，造成夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，2008年农历2月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子韩某乙，现随被告生活。原被告婚后时有生气现象。在2010年11月份原告打了被告，被告凌晨1点多向朋友借了300元钱，到无锡她叔叔那里。第二年收麦前，被告找了几个人到原告家说和，并承认错误，保证以后不在打原告，原告听了被告的话，就跟着被告回去了，回去后的第四天，原被告又生气打架，原告又回到娘家。从此之后被告再也没给原告联系过，且将手机号换了。
本院认为，原被告婚前了解较少，感情基础较差，婚后时有生气现象，分居时间较长，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告请求离婚应予准许。婚生子由原告黄某某抚养为宜，被告韩某甲承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙由原告黄某某抚养，被告韩某甲于每年12月31日前一次性支付抚养费2250元，直至韩某乙18周岁止。
本案诉讼费300元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 王俊峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘文博
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第197号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人舒元康，男，1978年6月12日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人舒元康犯过失致人死亡罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人舒元康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年8月29日11时许，被告人舒元康驾驶贵03-411**号变型拖拉机到绥阳县幸福小区，与蒋某某停放在该路段的湘A8C0**号重型半挂牵引车成丁字型摆放后，由张开明等人从湘A8C0**号重型半挂牵引车上将涂料搬运到贵03-411**号变型拖拉机上进行转运，涂料转运工作至19时50分左右，被告人舒元康在没有观察张开明是否还在车上作业的情况下，就驾驶贵03-411**号变型拖拉机起步驶离转运场，导致还在车辆上作业的张开明从车上坠下受伤后经抢救无效死亡。被告人舒元康过失而致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人舒元康对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月29日11时许，被告人舒元康驾驶贵03-411**号变型拖拉机到绥阳县幸福小区，与蒋某某停放在该路段的湘A8C0**号重型半挂牵引车成丁字型摆放后，由张开明等人从湘A8C0**号重型半挂牵引车上将涂料搬运到贵03-411**号变型拖拉机上进行转运，涂料转运工作至19时50分左右，被告人舒元康在没有观察张开明是否还在车上作业的情况下，就驾驶贵03-411**号变型拖拉机起步驶离转运场，导致还在车辆上作业的张开明从车上坠下受伤后经抢救无效死亡。
案发后，经绥阳县洋川镇人民调解委员会主持调解，被告人舒元康与被害人家属达成协议，由被告人舒元康赔偿被害人家属赔偿费用15万元，2015年9月12日之前支付赔偿费用4万元，余款在保险理赔办理后3日内支付。已履行了4万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人舒元康在庭审过程中亦无异议，且有被告人舒元康的供述；证人蒋某某、冯某某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；绥阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；到案情况说明；户籍证明；调解协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒元康应当预见其行为会产生的危害后果，由于疏忽大意而致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒元康到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒元康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭万松
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初7号
原告：刘莉勤，女，汉族，个体经营，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：何朝芳，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：刘霞，女，汉族，个体经营，住安徽省全椒县襄河镇。
原告刘莉勤诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘莉勤委托代理人王诚、何朝芳到庭参加诉讼，被告刘霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘莉勤诉称：2013年7月21日，刘霞因做生意需要资金周转向其借钱，其抹不开情面就将钱借给了刘霞，双方约定按照月息2分支付利息。刘霞承诺在2014年1月21日还清借款本息，并出具借条交其收执。刘霞没有按照约定归还全部借款，截止2015年2月21日，刘霞归还了其100000元的本金和利息，并承诺余下的100000元会尽快归还。后其数次找刘霞催要余款，均无果，故其诉至法院要求判令：1、刘霞支付其欠款100000元，利息20000元，合计120000元（利息自2015年2月21日起按照月息2分计算至2015年12月21日，之后的利息按照月息2分计算至归还本金时止）；2、本案诉讼费由刘霞承担。
刘霞未答辩。
经审理查明：刘莉勤与刘霞系熟人关系。2013年7月21日，刘霞向刘莉勤借款200000元，并出具借条一张交刘莉勤收执。双方约定2014年1月21日归还借款。借条内容为“借到刘莉勤人民币贰拾万元整。2014.元.21还”。之后，刘霞偿还了刘莉勤本金100000元，还下欠100000元。
以上事实，有刘莉勤陈述及举证的借条一张所证实，应予认定。
本院认为：刘莉勤、刘霞之间借贷关系合法有效。刘霞向刘莉勤借款200000元，有刘莉勤举证的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。刘霞已偿还刘莉勤本金100000元，还下欠本金100000元，故本院对刘莉勤要求刘霞支付100000元欠款的诉讼主张予以支持。本案借条上未约定利息，刘莉勤也无证据证明有利息约定，故该借条视为无利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定及刘莉勤对利息的主张，刘霞应自2015年2月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘莉勤本金100000元，并自2015年2月21日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告刘莉勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由原告刘莉勤负担150元、被告刘霞负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3248号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王一龙。
被执行人运明娇。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王一龙、运明娇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1127号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3119号
原告：方圆，女，1991年9月10日出生，住青岛市崂山区。
被告：李勇，男，1978年1月9日出生，住青岛市崂山区。
第三人：杜华鹏，男，1981年12月10日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告方圆诉被告李勇、第三人杜华鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币4600000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李勇银行存款人民币4600000元或其他同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年八月十五日
书记员 于 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2912号
申请执行人钱圣坤，男，1956年2月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴学德，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人钱圣坤与被执行人戴学德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第601号民事调解书，已于2015年3月18日发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人戴学德支付申请执行人钱圣坤143000.00元及利息。本院于2015年5月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供�行的财产或财产线索。2015年6月6日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年6月8日，本院向相关银行查明被执行人戴学德名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月3日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人戴学德名下有坐落于永嘉县岩坦镇岩门村岩门路73号房产，本院依法查封该处房产，另该房产土地系集体所有，且该处房产为被执行人名下唯一房产，申请执行人同意对该房产暂缓处置。2015年6月8日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人戴学德名下无相关车辆登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在�佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2912号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十月二十八日
（代）书记员 叶乐健
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2603号
原告邹某某，男。
被告石某某，女（缺席）。
原告邹某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了缺席审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法在《贵州民族报》第2597期A2版公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1984年结婚，1990年12月8日到民政部办结婚证。婚后原、被告共同生育了一子一女均已成年。原告曾经经营过工厂，由于被告对原告的经营横加干涉，加之政策因素以及市场竞争激烈，导致工厂无法继续，原、被告的夫妻感情也由此出现裂缝。2009年3月，被告在没有与原告进行任何沟通的情况下离家外出至今，期间被告对家庭不管不问，不仅如此被告还到处举债，其借款去向原告从不知晓。综上所述，原告认为被告在没有告知自己的情况下，外出长达5年多的时间，是对二人夫妻感情的极其不负责。原告对被告的行为非常失望，同时认为夫妻感情已经破裂，不愿继续与被告共同生活下去。故此，原告现根据我国法律之规定，特向你院提起诉讼，望依法判决如诉。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
针对本案起诉的事实，原告邹某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据，身份证复印件3份、户口册复印件1份，拟证明原告邹某某、被告石某某、邹某甲、邹某乙的基本身份情况。
第二组证据，兴义市民政局出具的结婚证复印件1份，拟证明原、被告1990年12月8日补办结婚证的事实；
第三组证据，兴义市某某街道办事处某某社区居民委员会《证明》1份，拟证明被告石某某未在该辖区居住，不知去向的事实。
第四组证据，兴义市公安局市府派出所户籍证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告石某某在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
综合当事人的举证，经合议庭审核，对原告所举一、二、三、四组证据，其证据来源合法、内容客观与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，原告邹某某与被告石某某于1984年经人介绍认识后同居生活，1985年2月14日生育女儿邹某甲，1986年4月8日生育儿子邹某乙（均已成年）。1990年12月8日原、被告补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告石某某于2009年3月外出至今，下落不明，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚。在审理中，原告表示双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告诉状、原告当庭陈述以及原告提供的身份证复印、户口册复印件、结婚证复印件、兴义市某某街道办事处某某社区居民委员会《证明》、兴义市公安局市府派出所户籍证明等在卷佐证，故作认定。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后开始同居生活，并生育子女邹某甲、邹某乙（子女均已成年），后双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但婚姻关系存续期间双方经常为家庭琐发生矛盾，且被告石某某于2009年3月外出至今，现下落不明，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉要求离婚于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某某与被告石某某离婚。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郎太平
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 李忠华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何 府
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执231号
申请执行人：刁素华，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：谷生国，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第644号
申请执行人童四龙，住余姚市河姆渡镇江。
被执行人宋璋岳，住宁波市。
本院在执行申请执行人童四龙与被执行人宋璋岳［（2013）甬北庄商初字第271号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋璋岳下落不明，除被法院另案查封的宋璋岳在庄桥街道拆迁安置办公室的拆迁安置权益，除此之外无其他可供执行的财产，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第644号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月二十五日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第644号
申请执行人童四龙。
被执行人宋璋岳。
本院在执行申请执行人童四龙与被执行人宋璋岳［（2013）甬北庄商初字第271号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋璋岳下落不明，除被法院另案查封的宋璋岳在庄桥街道拆迁安置办公室的拆迁安置权益，除此之外无其他可供执行的财产，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第644号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月二十五日
代书记员 王 佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第570号
罪犯王力，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王力犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元（未履行），民事赔偿人民币6940元（已履行）。宣判后，被告人王力等六人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）云高刑终字第1820号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）云高刑执字第4011号刑事裁定，将罪犯王力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王力自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1824号
原告：张林波。
被告：方俊。
被告：姜晓华。
委托代理人：徐飞宙，浙江金轩律师事务所律师。
原告张林波与被告方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张林波，被告姜晓华的委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。被告方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张林波起诉称：2012年12月16日，两被告以经营宾馆需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算，利息按月支付。被告出具借条后，按月支付了2014年9月份前的利息，从2014年10月起至今，两被告未付息也未归还借款本金。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方俊、姜晓华立即归还原告借款10万元，并支付从2014年10月16日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告张林波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告方俊、姜晓华共同向原告借款10万元的事实。
被告方俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告姜晓华答辩称：被告方俊与姜晓华夫妻关系早已破裂，被告方俊于2013年10月离家与情妇共同居住在外，并已生育子女。2014年10月22日之后，已无法联系到被告方俊。对本案借款无异议。利息也已支付到2014年9月份。
被告姜晓华未提供证据。
经庭审质证，被告姜晓华对原告张林波提供的借条无异议，本院予以认定。被告方俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年12月16日，被告方俊、姜晓华向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算，利息按月支付。被告出具借条后，按月支付了2014年9月份前的利息，从2014年10月起至今，两被告未付息也未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，两被告借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方俊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊、姜晓华于本判决生效之日起十日内共同归还原告张林波借款10万元，并支付从2014年10月16日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告方俊、姜晓华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵银娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00528号
原告卜方某某，女，汉族。
法定代理人方立慧，女，汉族，系原告之母。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告卜涛，男，汉族，系原告之父。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
原告卜方某某与被告卜涛抚养费纠纷一案，本院于2013年8月28日作出受理决定，立案后向被告卜涛送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等法律文书，向原告卜方某某送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告卜方某某委托代理人崔炳杰，被告卜涛及其委托代理人左金亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜方某某诉称，原告之母方立慧与被告卜涛于1998年结婚，2001年某月某日生育原告，原告父母于2007年1月8日协议离婚，协议约定：原告由其母亲方立慧抚养，原告的父亲卜涛需每月支付原告抚养费300元。原告父母离婚至今，被告未向原告支付抚养费和医疗费，现原告已上小学六年级，每月的学费、生活费、补课费大约需2000元，仅凭原告母亲的工资收入，已不能保证原告的正常生活和学习，为保证原告能得到良好教育，故起诉至法院，请求查明事实，支持原告诉讼请求。
被告卜涛辩称，原告之母方立慧与被告离婚后未让被告行使探视权，六年里被告无法向原告支付抚养费；原告要求自2013年5月8日起向其每月支付1000元抚养费过高，因被告本人现在无业，且身体多病，请求法院酌情考虑被告自身条件，酌情裁决抚养费；被告不知原告所请求的医疗费用是如何产生的，六年里被告没有见过原告本人，如果该费用是合理合法切实际产生的，被告愿意承担自己应承担的部分；对于原告的第一项诉讼请求，被告对数额没有异议，但由于经济困难，不能一次性支付；被告方不能确认卜某某是原告本人。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、焦作市公安局东方红派出所出具的户籍证明一份，证明卜方某某与卜某某是同一人，原告具有诉讼主体资格；2、离婚协议书一份，证明2007年1月8日被告卜涛和原告母亲方立慧离婚，约定被告每月支付原告抚养费300元，从2007年1月8日起至2013年5月7日止被告应支付原告抚养费共计22800；3、医疗费票据三张，证明原告在被告和其母亲离婚后花医疗费11723.22元，被告应承担医疗费5861.61元；4、医学出生证明，证明原告系被告和方立慧之女。
被告质证后认为，对证据1无异议；对证据2离婚协议书的第二条有异议，被告持有的离婚协议书上写有男方每月可探视一次原告；对证据3有异议，中国人民解放军第九十一医院的票据上面的名字写的是方启臻，而非卜方某某，人民医院的票据显示已报销而非实际支出，原告提供的仅有医疗费票据而没有病历材料相佐证；对证据4无异议。
围绕诉讼请求，被告提交如下证据：离婚协议书一份，证明从2007年1月8日到现在被告没有见过原告，无法给付其抚养费。
原告质证后认为，对证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，被告不能以因未探视原告作为不支付抚养费的理由。
经原、被告质证及对证据审查，对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1和证据4，因被告无异议，故对该证据予以确认；对于原告提交的证据2，虽被告对该协议第二条中探视次数提出异议，但该异议与本案无关，本院对于离婚协议中被告未提异议的内容予以认定；对于原告提交的证据3以及被告提交的证据，因对方未对其真实性未提出异议，故对该证据真实性予以认定，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告的母亲方立慧与被告卜涛于1998年结婚，2001年某月某日婚生一女卜某某（曾用名卜方某某）。方立慧与卜涛于2007年1月8日协议离婚，协议约定，原告由其母亲方立慧抚养，其父亲卜涛应于2007年1月8日起每月支付原告抚养费300元至其年满18岁为止。协议签订后，被告至今未向原告支付抚养费。2011年原告因病住院治疗，支出医疗费用11723.22元，扣除已报销的220元，实际支出医疗费用为11503.22元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母方立慧与被告卜涛于2007年1月8日签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照协议的约定履行相应义务。被告卜涛应该按照协议的约定自2007年1月8日起每月向原告支付抚养费300元，故对于原告要求被告支付从2007年1月8日起至2013年5月7日止的抚养费22800元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告从2013年5月8日起至其18周岁为止每月向其支付抚养费1000元的诉讼请求，虽随着物价的上涨，原告的各项花费已增多，但结合被告的实际生活状况和收入，及被告庭审中同意向原告每月支付400元的抚养费，故本院认为以每月支付400元为宜。对于原告主张的医疗费5861.61元，应按照原告实际发生的医疗费用11503.22元由被告承担50%即5751.61元，但原告或其母亲以后遇此类大事应告知被告；对于原告要求被告应从2013年5月8日起承担原告医疗费用一半的诉讼请求，原告可在实际发生后，另行主张权利。对于被告辩称其自2007年1月8日与方立慧离婚至今从未见过原告而无法向其支付抚养费的辩称，本院认为该理由不影响抚养费的支付，故不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卜涛应于本判决生效后十日内向原告卜方某某支付自2007年1月9日起至2013年5月7日止的抚养费22800元；
二、被告卜涛自2013年5月8日起每月向原告卜方某某支付抚养费400元至原告卜方某某年满18周岁；
三、被告卜涛应自本判决生效后十日内向原告卜方某某支付医疗费5751.61元；
四、驳回原告卜方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告卜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫若男
第4页
第5页
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执712号
申请执行人山东福阳液压科技有限公司。
法定代表人徐以成。
委托代理人王立峰。
委托代理人彭英桀。
被执行人甘肃新北重专用车有限公司。
申请人山东福阳液压科技有限公司申请执行甘肃新北重专用车有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃新北重专用车有限公司的银行存款338844元(其中包括执行费4909元、案件受理费3112元、保全费2520元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律�力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月十四日
书记员 苏永良
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第4号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县亿雪厨卫用品店。
负责人：崔新强。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人崔新强行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月2日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第022号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第022号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第022号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人崔新强向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年一月九日
书记员 张 静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第306号
原告荆某，女，1966年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人赵百路，渑池县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告尤某，男，1960年9月2日生，汉族，新安矿职工，住渑池县仁村乡大水沟村*组*号。身份证号：4112811960********。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师，一般代理。
原告荆某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨拴伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原原告荆某及委托代理人赵百路、被告尤某及委托代理人董朝卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日与被告到民政部门登记结婚，该婚姻经人介绍，缺乏了解，草率结婚，婚后双方根本没有共同语言，常因琐事争吵不休，夫妻感情已破裂，已没有和好余地，请求依法判令与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：原告所述并非事实，原、被告婚前经过一年多的了解，婚后双方感情不错，请驳回原告的请求。
经审理查明：2011年底原、被告经人介绍相识，双方均为再婚。后原、被告在渑池县城租房同居生活，2013年2月5日办理登记结婚手续，婚后感情尚可，2013年10月双方因为买房问题发生矛盾，原告遂诉求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系再婚，双方在相识后同居生活，并在建立了感情的基础上领取了结婚证书，现双方虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方若互谅互让，妥善处理家庭矛盾，应能重归于好，故原告诉求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告尤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦 艺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字第63号
原告:郭龙芝，女。
被告：曹旭，男。
第三人：付旭红，女。
本院在审理原告郭龙芝与被告曹旭、付旭红案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郭龙芝于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭龙芝的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告郭龙芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭龙芝负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张帅桦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4885号
申请执行人：曾祎，男，1988年3月12日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。注册号：110108011961598
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行曾祎与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执异10号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，公司董事长。
委托代理人张鑫，系湖北商业银行股份有限公司堰支行行长。特别代理。
被执行人陈家珍。
被执行人田成洪（系陈家珍之夫）。
被执行人田梓祺。
被执行人候俊蓉（系田梓祺之妻）。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈家绪。
被执行人刘金桃（系陈家绪之妻）。
被执行人郑建军。
被执行人李平香（系郑建军之妻）。
第三人宜昌登城生化有限公司。住所地：长阳土家族自治县。
法定代表人周三强，公司董事长。
委托代理人刘艺莲，湖北律师事务所律师。特别代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂长阳民初字第00017号民事判决书，经申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请，于2016年3月9日受理申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家珍、田成洪、田梓祺、候俊蓉、ＸＸ、陈家绪、刘金桃、郑建军、李平香金融借款合同纠纷执行一案中，第三人宜昌登城生化有限公司申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2016年3月16日，申请执行人与第三人签订的《债权转让协议书》1份；2、申请执行人向被执行人发出的债权转让通知及签收回执9份；3、2016年3月17日，第三人宜昌登城生化有限公司通过银行转账，给湖北长阳农村商业银行股份有限公司汇债权转让款1000000元的汇款凭证1份。
经审查查明，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日与第三人宜昌登城生化有限公司签订《债权转让协议书》，约定申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司将其在（2015）鄂长阳民初字第00017号民事判决书中对被执行人陈家珍、田成洪、田梓祺、候俊蓉、ＸＸ、陈家绪、刘金桃、郑建军、李平香金融借款合同纠纷一案中享有的债权以1000000元的价格全部转让给第三人宜昌登城生化有限公司。2016年3月25日，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司向被执行人陈家珍、田成洪、田梓祺、候俊蓉、ＸＸ、陈家绪、刘金桃、郑建军、李平香发出债权转让通知，并于2016年3月25日向被执行人陈家珍、田成洪直接送达了债权转让通知，于2016年3月31日通过EMS向其他被执行人发出债权转让通知。2016年3月17日，第三人宜昌登城生化有限公司通过银行转账，给湖北长阳农村商业银行股份有限公司支付债权转让款1000000元。
本院认为，本案的申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与第三人宜昌登城生化有限公司签订的《债权转让协议书》形式合法并通知了上述被执行人，第三人宜昌登城生化有限公司作为权利承受人也支付了债权转让的价款。故申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给第三人宜昌登城生化有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人宜昌登城生化有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宜昌登城生化有限公司为（2016）鄂0528执恢18号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 高春兰
审判员 刘志群
二〇一六年八月十九日
书记员 田芳玉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第591号
申请执行人薛玉凤。
申请执行人薛玉红。
申请执行人薛平。
被执行人孙传荣。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）烟牟高民初字第97号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人孙传荣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙传荣银行存款9550元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨先政
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审69号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，该局工作人员。
被执行人陈跃利。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚（2015）13号行政处罚决定中的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年3月11日作出柯卫医罚（2015）13号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及任何医技资格证书，擅自于2014年10月9日起在绍兴市柯桥区安昌镇前畈村前庄75号-2开展诊疗活动直至2014年12月25日被查获，擅自执业时间不足3个月，非法收入无法认定。目前尚无证据表明被执行人非法行医的行为对他人造成伤害。被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，同时结合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量实施细则》医疗服务类（二）机构管理G.34违法程度为一般的有关标准，决定处罚如下：1、没收作为证据先行登记保存的药品、器械［详见《证据先行登记保存决定书》（柯卫医证保（2014）2-44号），约折合人民币贰佰元］；2、罚款人民币叁仟元整。同时责令立即停止执业活动。该行政处罚决定书于2015年5月24日公告送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年11月9日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚（2015）13号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚（2015）13号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡雪莉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第371号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人刘永，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2014〕661号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘永自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村坑塘水面3888平方米（5.83亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年9月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2014〕661号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇和平街居民刘永十五日内自行拆除在非法占用的3888平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币叁万捌仟捌佰捌拾圆整（￥38880元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2014年11月7日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款义务。申请执行人于2014年12月20日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被申请人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2014〕661号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人刘永于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3888平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 王永敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任春燕
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第138号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2014年7月22日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日20时许，被告人段某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云MH08**号小轿车沿保永线从施甸县甸阳镇驶向七0七方向，当日20时35分许，行至保永线K26＋350M处时，在超越同向前方李某某驾驶的云M158**号大型卧铺客车时，与对向蒋某某驾驶的云MCA7**号普通二轮摩托车相撞，之后又与李某某驾驶的云M158**号大型卧铺客车相撞，造成三车受损、蒋某某受伤经送抢救无效于当日22时许死亡的交通事故。被告人段某某负事故的全部责任。被告人段某某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人段某某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚，而且积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。建议判处被告人段某某一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、施甸县公安局施公（行）决字（2010）第6039号行政处罚决定书、施甸县公安局交通警察大队施公交认字（2014）第530521720140019号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证人李某某、邱某某、张某某、赵某某的证言，保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2698、2699号法医毒物司法鉴定检验报告书、保山信益司法鉴定所（2014）司鉴字第294、295、296号交通肇事车辆技术鉴定意见书和（2014）司鉴字第297、298号肇事瞬时车速鉴定、施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2014）20号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶车辆超速行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某有自首情节，具有法定从轻处罚情节；而且积极赔偿并取得被害人家属的谅解，故本院决定对被告人段某某从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年十月三十日
书记员 朱仁凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告沈宗华，男，1960年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈宗华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈宗华系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,646.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,646.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3176号
原告：车某。
被告：郭某。
本院在审理原告车某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告车某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告车某负担。
审判员 纪笑婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 耿大维
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第35号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈某，无业。2013年4月11日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年10月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月9日凌晨1时，被告人沈某送前女友卓某到苍南县龙港镇双排街79号服装店，到了双排街79号门口时，沈某留在店外，卓某进入店里并要求其朋友黄某劝沈某离开，黄某出来与沈某因此事发生口角。随后，被告人沈某纠集张坤、赵军、许涛（均另案处理）持菜刀等物冲入龙港镇双排街79号，随意砍打在此喝酒的被害人郑某、黄某、李某，致该三人受伤。经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级、黄某的损伤程度达轻微伤。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黄某、李某的陈述，证人刘某、卓某的证言，检查笔录、辨认笔录、受案登记表、扣押物品清单、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈某有违法劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某判处有期徒刑一年八个月至二年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年12月13日止）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临中行终字第1号
上诉人（原审原告）杨大全，男，1946年6月30日生，汉族，农民，云南省双江自治县人。
上诉人（原审原告）董贵珍，女，1944年8月22日生，汉族，农民，云南省双江自治县人。
共同委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）临沧市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玲芳，该局局长。
第三人双江自治县勐库镇人民政府教育办公室。
法定代表人彭旺荣，该办公室主任。
上诉人杨大全、董贵珍因工伤认定行政纠纷一案，不服临翔区人民法院（2013）临行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨大全、董贵珍以被上诉人临沧市人力资源和社会保障局撤销了《临沧市人力资源和社会保障局关于撤销工伤认定的决定书》（临工撤字（2014）1号），另作出《临沧市人力资源和社会保障局工伤认定书》（临工认定（2014）33号），已经维护了杨光正的合法权益。于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨大全、董贵珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨大全、董贵珍撤回上诉。
上诉费50元，减半收取由杨大全、董贵珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年二月二十日
书记员 闫洁静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1060号
罪犯刘保力，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2005年11月25日作出（2005）聊东刑初字第318号刑事判决，以被告人刘保力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年2月15日作出（2006）聊刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年4月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）812号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保力减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某丙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某丁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙。
上述六申请人共同委托代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。
上述六申请人共同委托代理人：李劲邦，广西金益律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某戊。
原审第三人：周某己。
原审第三人：杨某甲。
原审第三人：杨某乙。
再审申请人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、陈某甲、陈某乙因与被申请人周某戊及原审第三人周某己、杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市少民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、陈某甲、陈某乙申请再审称：本案讼争的覃谢屋163号房屋的地基是由黄某与周某庚1971年所建的老屋拆迁补偿转化而来，包含周某庚的财产份额，原审法院没有把该163号房屋的宅基地认定为黄某与周某庚的共同财产是错误的。黄某于2006年订立遗嘱时已经思维糊涂，该遗嘱由周某戊一手策划，不是黄某真实意思表示，该遗嘱所称“周某戊对母亲黄某抚养较多”及“房屋由周某戊出资14万建成”亦没有事实依据。黄某订立的2004年遗嘱没有给当时未成年的代位继承人周某丁分配财产，非法剥夺了未成年人合法权益。黄某2006年的遗嘱既不符合自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写的要求，亦不符合代书遗嘱代书人需在遗嘱上签名的要求，两个律师的见证并不能弥补该遗嘱的形式瑕疵，该遗嘱应认定为无效遗嘱。综上，请求撤销一、二审判决，驳回周某戊的所有诉讼请求，诉讼费由周某戊负担。
被申请人周某戊提交意见称：母亲黄某通过拆迁补偿安置的方式依法取得国有土地使用权，并且黄某同意周某戊投资建设了讼争房屋，该房屋权属归黄某所有，黄某生前设立遗嘱并有两个无利害关系人在场作证，该遗嘱是黄某真实意思表示，合法有效。黄某因病去世后讼争房屋应由周某戊继承。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：一、关于诉争房屋是否包含周某庚财产份额问题。南宁市防洪大堤管理处对黄某旧房进行拆迁时，周某庚早已去世，六个子女也均已成家并单独立户。根据2001年黄某与南宁市防洪大堤管理处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，由南宁市防洪大堤管理处为黄某重新安置回建用地一块，申请拆迁安置成员为黄某1人，房屋由黄某自建，其后黄某通过抽签及公示取得诉争房屋的回迁自建房用地，讼争房屋土地使用权证及房屋所有权证亦办在黄某一人名下。因此，本案讼争房屋用地是周某庚去世后由黄某一人申请取得，属于黄某个人财产。申请人称诉争房屋包含了周某庚的财产，理由不能成立。
二、关于黄某2006年4月25日遗嘱是否有效问题。证人陆某、雷细冬的见证及创想律师事务所《律师见证书》表明，黄某在2006年订立遗嘱时神志清醒、语言表达能力正常、具备订立遗嘱的能力，且该遗嘱的内容与黄某此前订立的2004年遗嘱内容一致，均指定讼争房屋由周某戊继承，应认定该2006年遗嘱是黄某真实意思表示，该遗嘱内容不违反法律强制性规定，应认定该遗嘱为有效遗嘱。申请人称该遗嘱不是黄某真实意思表示，但不能提供证据证明黄某订立遗嘱时存在神志不清或受欺诈、胁迫的情形，申请人该主张不能成立。该遗嘱在形式上有遗嘱人、见证人签字，虽然没有代书人签字，但是创想律师事务所指派律师对此份遗嘱进行了律师见证，已弥补了遗嘱的形式瑕疵，申请人称该遗嘱形式不合法，理由不成立。
综上，周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、陈某甲、陈某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、陈某甲、陈某乙的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 刘 霞
代理审判员 冼 锐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒙丽华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01600号
原告：宿松县汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：何祥文，男，1973年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被告：张学刚，男，1970年12月24日出生，汉族，宿松县医疗管理局职工，住安徽省宿松县。
被告：何荣梅，女，1981年3月22日出生，汉族，幼师，住安徽省宿松县。
原告宿松县汇丰小额贷款有限公司诉被告何祥文、张学刚、何荣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宿松县汇丰小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉。本院认为原告宿松县汇丰小额贷�有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告宿松县汇丰小额贷款有限公司撤回对被告何祥文、张学刚、何荣梅的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告宿松县汇丰小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……