广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1159号
原告：钟俊光，男，1954年8月26日出生汉族，住信宜市。
委托代理人：成振坤，男，1975年7月20日出生汉族，住信宜市。
被告：范继成，男，1989年5月2日出生汉族，住信宜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：张梦华，女，1991年6月18日出生汉族，该公司员工，住茂名市茂南区。
原告钟俊光诉被告范继成、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“人保茂名市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人成振坤到庭参加诉讼，被告范继成、人保茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟俊光向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿医疗费等共13118.08元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日，范继成驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车由信宜XX镇往信宜XX镇方向行驶，17时50分左右，途经合水镇××桥卫生站路段时，与同方向行驶在其前方的由钟俊光（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（架号为22637）发生碰撞，造成两车辆损坏和范继成、钟俊光受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，范继成承担事故的主要责任，钟俊光承担事故的次要责任。
原告钟俊光受伤后被送到XX镇中心卫生院检查治疗，因该院设备设施等条件所限，为尽快明确伤情，原告随即被送到信宜市人民医院作全面检查治疗并住院1天，后回到XX镇中心卫生院住院治疗，于2017年3月12日出院，共住院13天（包括在信宜市人民医院住院1天）。
肇事车辆的所有人范继成已向人保茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期自2016年3月17日至2017年3月16日止。
本次交通事故给原告造成损害，根据有关法律规定，其应获得赔偿如下：1.医疗费：5718.08元；2.住院伙食补助费：1300（100元×13天）；3.护理费：1300元（100元/天·人×13天）；4.交通费：600元；5.营养费：1300元；6.精神损害抚慰金：3000元；合计：13118.08元。
范继成是肇事车辆所有人和驾驶人，被告人保茂名市分公司是该车的承保单位，依法都要承担该交通事故的赔偿责任，因此，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告范继成没有到庭应诉，也没有答辩意见。
被告人保茂名市分公司答辩称，一、粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车的所有人已向本公司投保交强险，本公司依交强险条例、交强险条款约定进行赔偿。二、原告未提供范继成的驾驶证，若范继成没有合法的驾驶资格，本公司有权依法追偿。三、对原告的赔偿项目提出如下异议：（一）医疗费由法院核定，并根据国家社会保险报销规定扣减乙类药；（二）住院伙食补助费费应按住院天数12天计算；（三）护理费过高，应为960元（80元/天×12天）；（四）交通费没有正式发票；（五）原告伤情轻微，没有加强营养医嘱；（六）因原告伤情轻微，未达到伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。四、根据新《交强险条例》第21条、23条及《交强险条款》第10条规定，保险公司在本案不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据相关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，保险公司不应承担诉讼费用及其他相关费用。
本院经审理认定事实如下：
对于原告起诉陈述的交通事故发生的时间、地点、经过及事故的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。
事故发生当日，钟俊光被送到信宜XX中心卫生院治疗，发生医疗费1102.98元。因信宜XX中心卫生院的医疗设备条件限制，原告于2017年2月27日、28日到信宜市人民医院检查治疗，发生医疗费1226.23元。2017年3月1日至2017年3月12日，钟俊光到信宜XX中心卫生院住院治疗12天，发生医疗费3388.87元，被诊断为：1.头顶部挫裂伤；2.左足部挫擦伤；该院的出院记录的医嘱为：加强营养，不适随诊。原告住院期间，由妻子护理。
肇事粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车的所有人范继成已向人保茂名市分公司投保了交强险，保险期间自2016年3月17日至2017年3月16日止，该交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。范继成的准驾车型为E。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告损害数额别认定如下：
（一）医疗费。原告到信宜市XX中心卫生院、信宜市人民医院治疗，发生医疗费5718.08元，其已提供医疗费发票、疾病诊断证明、出院记录等证据证实，及结合事故发生后就近抢救治疗的事实，依法予以认定医疗费5718.08元。
（二）护理费。原告在信宜XX卫生院住院治疗12天，期间由其妻子护理，参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算，按照当地目前生活水平，酌定护理费按100元/天/人计算，依法认定原告护理费为1200元（100元/天×12天×1人）。
（三）交通费。原告治疗确实发生了交通费用，其已提供交通费发票（当庭提交）证实，依法认定交通费300元。
（四）住院伙食补助费。原告住院治疗12天，依法认定住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。
（五）营养费。根据医嘱，酌定原告营养费1000元。
（六）精神损害抚慰金。虽然原告因本案事故造成损害，但其伤情轻微，故其请求精神损害抚慰金的理据不足，依法不予支持。
综上各项，原告受损害数额合计9418.08元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目7918.08元（医疗费5718.08元＋住院伙食补助费1200＋营养费1000元）、死亡伤残赔偿限额赔偿项目1500元（护理费1200元＋交通费300元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据事故的责任认定及被告范继成的过错程度，对原告的损害后果，原告应承担次要的民事责任，被告范继成应承担主要民事责任。因本案事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
肇事粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车的所有人范继成已向人保茂名市分公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保茂名市分公司应在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿7918.08元、在死亡伤残责任限额110000元范围赔偿1500元给原告；综上，人保茂名市分公司合计赔偿9418.08元给原告。
人保茂名市分公司作为当事人参与民事诉讼，应该按照《诉讼收费办法》规定负担诉讼费用，否则当事人在民事诉讼中的平等地位无法体现，况且本案为侵权之诉，必然涉及到诉讼费用的分担问题，因此，人保茂名市分公司主张不应承担诉讼费的依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿9418.08元给原告钟俊光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告钟俊光负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一七年七月十二日
书记员 梁家玮
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。