wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第746号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，住依兰县。
被告仇军。
被告马华儒。
被告仇志勇。
原告依兰县农村信用合作联社与被告仇军、马华儒、仇志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告仇军、马华儒、仇志勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2012年12月14日，被告仇军在原告处借款人民币159.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金159.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，并由被告马华儒、仇志勇作为保证人，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告仇军、马华儒、仇志勇给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金159.000.00元及利息67.365.12元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告仇军、马华儒、仇志勇经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告仇军在原告处共借款本金159.000.00元，利息67.365.12元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，被告马华儒、仇志勇为保证人；
证据二、依兰县江湾镇长江村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告仇军外出务工，至今下落不明的事实；
证据三、依兰县江湾镇长江村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告马华儒外出务工，至今下落不明的事实；
证据四、依兰县江湾镇长江村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告仇志勇外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月14日，被告仇军在原告处借款本金159.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《保证合同》。合同约定，借款本金159.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，有被告马华儒、仇志勇作为保证人，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告仇军签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《保证合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告仇军未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金159.000.00元及利息67.365.12元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告马华儒、仇志勇作为此笔借款保证人，应对原告承担连带保证责任。被告仇军、马华儒、仇志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇军于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金159.000.00元及利息67.365.12元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计226.365.12元；
二、被告马华儒、仇志勇对上述给付义务承担连带责任。
公告费560.00元由被告仇军、马华儒、仇志勇负担。
案件受理费4.696.00元由被告仇军、马华儒、仇志勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第211号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人那某某，男，蒙古族，1972年3月20日出生，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系乌审旗职业中学教师。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2015年11月20日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、苏布德出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年5月19日下午17时30分许，被告人那某某和铁某等六人在乌审旗嘎鲁图镇林荫路广播电视局对面一饭店内吃饭喝酒，2015年5月20日9时许，被告人那某某在乌审旗职业中学办公室内一个人喝了两易拉罐啤酒，当日11时30分许，被告人那某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从乌审旗职业中学出发，沿人民路由西向东行驶，行驶至人民路与乌审街交叉路口时，被正在执勤的民警拦住检查，发现被告人那某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人那某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为257.95mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人那某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、摩托车信息查询、被告人与车辆近照、归案情况说明、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定委托书、血液精酒含量检验报告、视听资料、扣押物品清单、返还物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人那某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人那某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，血液酒精含量达到257.95mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人那某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1442号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙友鸿，男，1957年1月10日出生于上海市，汉族，文盲，无业人员，户籍地上海市杨浦区；1992年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年四个月，2004年8月、2014年8月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被上海市杨浦区人民法院分别判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元、有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人阙友鸿犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）沪0112刑初1039号刑事判决，对被告人阙友鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元;查获的毒品、毒资予以没收。原审被告人阙友鸿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。在本院审理期间,上诉人（原审被告人）阙友鸿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人阙友鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阙友鸿撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗民初字第552号
原告：冷志忠。
被告：陈子兴。
原告冷志忠与被告陈子兴劳务合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告冷志忠到庭参加诉讼，被告陈子兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷志忠诉称：2012年，被告家里一幢三楼三底房屋由原告施工。经结算，被告应支付原告工资款合计173455元，已支付133000元，余款40455元未支付，出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告就余款一直未�支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款40455元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈子兴未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠条原件一份，证明欠款的事实。被告陈子兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年，被告家里一幢三楼三底房屋由原告施工。经结算，被告应支付原告工资款合计173455元，已支付133000元，余款40455元未支付。2013年5月26日出具欠条一份，约定余款2013年6月中旬付清。后经原告多次催讨，被告就余款一直未予支付。
本院认为：被告应支付原告的工资款经双方确认，被告应按欠条确定的数额支付原告。经原告多次催讨，被告未予支付构成违约，应承担支�原告工资款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈子兴支付原告冷志忠工资款40455元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告陈子兴承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一三年十一月十二日
书记员 王金学
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）西执字第408号
申请执行人陈强
被执行人韦彩和、钟志红
本院在执行陈强与韦彩和、钟志红民间借贷纠纷一案中，于2014年3月5日向被执行人韦彩和、钟志红发出执行通知书，责令被执行人韦彩和、钟志红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第460号
原告王小于。
委托代理人吴智尧，江西君实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈远财，江西君实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘承瑛。
原告王小于诉被告刘承瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王小于及其委托代理人陈远财，被告刘承瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小于诉称，被告于2014年6月30日、2014年10月31日、2015年3月13日分别向原告借款10万元、50万元、40万元，三次借款总额为100万元整。被告于借款时向原告出具借据，借据约定了借款金额，同时约定“借款利息按月利率壹分五厘计算，按月支付，本人承诺按时支付原利息及归还本金”。原告向被告支付了借款，被告在2015年7月前能按时支付原告利息，但是，自2015年7月1日起被告就拒不支付借款利息，虽经原告多次催讨，被告仍未支付。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元整；2、判令从2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘承瑛辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但被告与原告在2015年9月8日签订了承诺书，约定在两年内归还借款，现住原告起诉被告属于违约。
经审理查明，2014年6月30日，被告刘承瑛向原告王小于借款100000元，约定月利率1.5%；2014年10月31日，被告刘承瑛第二次向原告王小于借款500000元，约定月利率1.5%；2015年3月13日，被告刘承瑛第三次向原告王小于借款400000元，约定月利率1.5%。该三笔借款，被告刘承瑛均未归还借款本金，借款利息均支付至2015年6月30日止，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据原件三张、《赣州农村商业银行股份有限公司账户交易流水单》、《中国工商银行凭证》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘承瑛向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘承瑛虽辩称其与原告签订了承诺书，约定在两年内归还借款，但被告刘承瑛未提交充分证据证实其与原告王小于达成了在两年内归还借款的约定，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘承瑛于本判决生效后十五日内归还原告王小于借款本金1000000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元，财产保全费5000元，合计19138元，由被告刘承瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 高日升
人民陪审员 卢学勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第460号原告王小于，女，1972年10月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托代理人吴智尧，江西君实律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人陈远财，江西君实律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘承瑛，女，1956年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告王小于诉被告刘承瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王小于及其委托代理人陈远财，被告刘承瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小于诉称，被告于2014年6月30日、2014年10月31日、2015年3月13日分别向原告借款10万元、50万元、40万元，三次借款总额为100万元整。被告于借款时向原告出具借据，借据约定了借款金额，同时约定“借款利息按月利率壹分五厘计算，按月支付，本人承诺按时支付原利息及归还本金”。原告向被告支付了借款，被告在2015年7月前能按时支付原告利息，但是，自2015年7月1日起被告就拒不支付借款利息，虽经原告多次催讨，被告仍未支付。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元整；2、判令从2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘承瑛辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但被告与原告在2015年9月8日签订了承诺书，约定在两年内归还借款，现住原告起诉被告属于违约。经审理查明，2014年6月30日，被告刘承瑛向原告王小于借款100000元，约定月利率1.5%；2014年10月31日，被告刘承瑛第二次向原告王小于借款500000元，约定月利率1.5%；2015年3月13日，被告刘承瑛第三次向原告王小于借款400000元，约定月利率1.5%。该三笔借款，被告刘承瑛均未归还借款本金，借款利息均支付至2015年6月30日止，故原告起诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据原件三张、《赣州农村商业银行股份有限公司账户交易流水单》、《中国工商银行凭证》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告刘承瑛向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘承瑛虽辩称其与原告签订了承诺书，约定在两年内归还借款，但被告刘承瑛未提交充分证据证实其与原告王小于达成了在两年内归还借款的约定，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘承瑛于本判决生效后十五日内归还原告王小于借款本金1000000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率15‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14138元，财产保全费5000元，合计19138元，由被告刘承瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  高日升人民陪审员  卢学勤二〇一五年十一月二十三日书 记 员  谢文珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第283－1号
申请执行人杨连春。
被执行人山东金鼎热力工程公司，住所地招远市金城路233号。
被执行人山东金鼎太阳能有限公司，住所地招远市金城路233号。
被执行人李升彬。
被执行人招远市企业融资担保有限公司，住所地招远市温泉路298号农行大厦10层。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司在银行帐户内的存款7021000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月一日
书记员 黄艺林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1778号
罪犯时喜彬，黑龙江省北安市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出（2006）大刑初字第28号刑事判决，以被告人时喜彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年十二月三十日、二〇一一年一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时喜彬在服刑期间，于2011年7月11日至2014年9月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，隔离审查1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时喜彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年4月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第181号
原告邹立华，男，1957年6月25日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
本院受理的原告邹立华不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请决定一案，经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于牡丹江市爱民区，故应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨晓宇
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第181号原告林淑芹，女，汉族，1963年3月15日出生，住胶南市。委托代理人王延玺，男，汉族，1963年8月14日出生，住胶南市。被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市香港中路11号。法定代表人纪敏，局长。委托代理人徐英，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。原告林淑芹要求被告青岛市人力资源和社会保障局履行职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：准许原告林淑芹撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  曲亚男人民陪审员  王晓菊人民陪审员  范 伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  毛佩瑜
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第85号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人唐义远，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人许其森，男，1923年3月10日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府申请强制执行宁秦府征补字（2015）第11号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书一案，本院于2015年8月28日立案受理并依法组成合议庭。在本院向被执行人送达相关材料前，申请执行人以需进一步与被执行人协调处理本案纠纷为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2015）第11号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月六日
见习书记员 王宠芳
中华人民共和国广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第389号
原告：李晓莹，女，汉族，19**年**月**日出生，住澳门特别行政区****，澳门居民身份号码：1407****。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：何健辉，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇****，公民身份号码：4406****。
原告李晓莹诉被告何健辉离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李晓莹及其委托代理人李院锋、被告何健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓莹诉称：原告�初中时与被告在酒吧相识并开始恋爱，2005年7月份，原告成功申请移民澳门，并一直在澳门工作至今。由于家人催促，原、被告于2009年3月2日登记结婚。结婚后于2012年5月12日生育儿子何铭乐。原告婚后通过银行按揭贷款的方式购买了位于佛山市三水区西南街道永兴路17号504的房屋以及配套车位，贷款都是由原告清偿。建立家庭后，被告一直无工作收入来源，经常参加赌博，从不关心家庭琐事。即使在怀孕期间，被告到原告位于澳门的住所探望，也仅仅是为了去赌场赌博，并经常将家庭财产变卖用于偿还赌债。原告认为由于双方婚前了解不深而草率结婚，结婚后又一直分居，而且被告染上赌博恶习屡教不改，原、被告夫妻感情已经破裂，原告遂诉请判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、儿子何铭乐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满十八周岁止；3、位于�山市三水区西南街道永兴路17号首层之22号车位（房产证号：佛字第04100019**号）归原告所有；4、位于佛山市三水区西南街道永兴路17号504的房屋一间（房产证号：佛字第04100019**号）归原告所有，贷款由原告清偿；5、本案诉讼费由被告负担。
被告何健辉辩称：对原告诉称被告经常参加赌博，双方经常分居的事实有异议。被告并没有经常赌博，只是偶尔小赌，数额也较小。原、被告结婚、生子、购买房屋均表明双方是有感情的，并非原告所述无感情基础。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月2日在佛山市三水区民政局登记结婚（结婚证字号：粤佛结字三10900006），于2009年4月10日购买位于佛山市三水区西南街道永兴路17号首层之22号车位（粤房地权证佛字第04100019**号）以及该路段17号504的房屋一间（粤房地权证佛字第04100019**号），于2012年5月12日生育儿子何铭乐。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证、房产证、房地产买卖合同、个人贷款合同及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而自愿缔结婚姻关系，婚后共同生育子女，购买房屋，是有一定感情基础的，夫妻双方都应该共同珍惜这一婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款明确规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的……。”鉴于本案原告虽主张被告有赌博行为，但未能举证证明被告的行为已符合上述法律规定，而原、被告之所以不在同一住所居住，很大程度上是由于双方澳门与中国内地居民身份的差异所造成，是客观因素而非主观感情不和的原因，原告未能举证证明双方感情破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请判决离婚依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李晓莹与被告何健辉离婚。
案件受理费300元，由原告李晓莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 泉
代理审判员 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 叶凤华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1023-1号
原告曾锡余。
委托代理人（特别授权代理）：洪汝逢、戴文武。
被告张芸。
本院在审理（2014）温瑞商初字第3887号即原告曾锡余与被告张芸、吕鸿飞、东阳市圣妮斯针织袜厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告张芸享有的坐落于义乌国际商贸城四区市场31452号商位使用权予以保全，限制其进行转让、转租、质押、抵押等处分，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告张芸享有的坐落于义乌国际商贸城四区市场31452号商位使用权（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十月二十一日
（代）书记员 丁 汀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00847号
原告：芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王善平，经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴志福（又名吴智福），男，1947年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：吴宗宝（吴智福之子），男，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司与被告吴志福、吴宗宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司负担。
审判员 周 虹
二〇一三年六月八日
书记员 鲍伟伟（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02706号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地延庆县康庄镇紫光东路1号，注册号110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟。
被告于金海，男。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告于金海供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年六月八日
书记员 朱晓倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0903号
原告赵六珍。
原告赵小燕。
原告赵小平。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
被告杨兴红。
本院在审理原告赵六珍、赵小燕、赵小平与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、杨兴红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵六珍、赵小燕、赵小平于2014年11月11日以“案外人张涵受伤未起诉且张涵的损失无法确定”为由向本院申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、杨兴红的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵六珍、赵小燕、赵小平撤回对被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、杨兴红的起诉。
代理审判员 李会利
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 黄雪松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00059号
原告武汉市黄陂区人民医院。
法定代表人刘建华，该公司负责人。
委托代理人董才高，黄陂前川法律服务生法律工作者（特别授权）。
被告李守权，男，1940年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告胡东菊，女，1947年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告武汉市黄陂区人民医院与被告李守权、被告胡东菊合同纠纷一案中，因原告武汉市黄陂区人民医院未预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告武汉市黄陂区人民医院负担。
审判员 陈建华
二〇一四年一月十四日
书记员 陈思倩
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第134号
申请人王英民，男，1964年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人乐亭县京乐湾混凝土制造有限公司。
法定代表人：赵德平，任总经理。
申请执行人王英民与被执行人乐亭县京乐湾混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第1748号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因乐亭县京乐湾混凝土制造有限公司未按民事判决书的规定履行义务，王英民向本院申请强制执行。本院于2012年01月17日立案执行。该案总标的92.326万元，经双方和解以60万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）乐民初字第1748号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘文飞
河北省乐亭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第134号
申请人王英民，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人乐亭县京乐湾混凝土制造有限公司。
法定代表人：赵德平，任总经理。
申请执行人王英民与被执行人乐亭县京乐湾混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第1748号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因乐亭县京乐湾混凝土制造有限公司未按民事判决书的规定履行义务，王英民向本院申请强制执行。本院于2012年01月17日立案执行。该案总标的92.326万元，经双方和解以60万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）�民初字第1748号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘文飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1078号
罪犯张琼，女，汉族，1964年9月9日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十月十五日作出（2011）昆刑三初字第468号刑事判决，以被告人张琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2246号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社，地址河北省涿州市义和庄乡里渠村。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社信贷员。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告常春雷，住涿州市。
被告常富春，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告常春雷、常富春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁、沙瑀智，被告常富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定第一被告向原告借款5万元，借款期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止，月利率9.3275‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。
借款期满后，第一被告严重违约，未按期偿还借款本金。后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖。现为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求：1、判令被告常春雷偿还所欠原告借款本金5万元及利息2957.06元（截至2015年6月9日），自2015年6月10日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30%计算至借款清偿之日止；2、判令被告常春雷给付原告律师服务费3363元；3、判令被告常富春对以上借款本金、利息及律师服务费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告常春雷经合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
被告常富春辩称，贷款是事实。现在第一被告常春雷找不到人，我同意还钱，我的家庭条件也不好，能减免点就减免点。如果今年12月15日之前第一被告不还钱，我就给还上。
经审理查明，2013年3月1日，原告里渠信用社与第一被告常春雷签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字（2013）第22802013162060号。根据合同约定，第一被告常春雷向里渠信用社借款50000元，借款期限从2013年3月1日至2015年2月28日止，月利率为9.3275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。合同第十五条第（七）项规定：因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第十六条费用承担约定，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。
另查，2013年3月1日，原告与第二被告常富春签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013905260号。该合同约定：为确保常春雷（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2013第22802013162060号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。
查明，借款到期后，二被告未按约定偿还本金及利息。2015年6月9日，原告与河北鹿保勇律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派沙瑀智担任原告诉常春雷、常富春金融借款合同纠纷一审的诉讼代理人。
以下事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、常春雷借款申请书、常富春同意担保承诺书、委托代理合同、收据及双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告里渠信用社与被告常春雷、常富春之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告常春雷向原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。常春雷在合同到期后未偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务，截止到2015年6月9日结欠利息2957.06元。因合同中对律师服务费负担有明确约定，根据河北省物价局、河北省司法厅于2002年11月5日出台的《河北省律师服务收费标准（临时）》，被告应支付原告律师服务费2100元。被告常富春作为保证人，应对被告常春雷的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告涿
州市农村信用合作联社里渠信用社借款本金50000元及利息2957.06元。（2015年6月9日之后的利息以50000元为基数按照月利率为9.3275‰计算至偿还之日止）。
二、被告常春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告涿
州市农村信用合作联社里渠信用社律师服务费2100元。
三、被告常富春对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的其
他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告常春雷、常富春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王园园
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第526号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人纪某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日19时45分，被告人纪某甲饮酒后驾驶苏E×××××号小型普通客车，从丽水市莲都区塔下村出发，在行驶至温寿线（330国道）118KM+500M路段处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人纪某甲血液酒精含量为102.4mg/100ml,后经血液乙醇定性定量检验，被告人纪某甲血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人纪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人纪某甲的供述；3、证人纪某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第2015-0384号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、公安行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明；12、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人纪某甲犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年八月六日
书记员 何一芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00031号
申请人金伟龙，男、汉族，1979年6月21日生。
被申请人冯俊丽，女、汉族，1988年9月5日生。
本院于2013年6月6日作出（2013）吴民裁字第00030号财产保全裁定，现因申请人提供担保20000元，请求解除对申请人驾驶的辽A382**号尼桑牌小型越野客车的扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人金伟龙驾驶的辽A382**号尼桑牌小型越野客车的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年六月八日
书记员 李明磊
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第97号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，慈利县人，住慈利县，该管理处干部。
被执行人周芳，女，1978年11月26日出生，慈利县人，住湖南省慈利县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B84号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人周芳未按规定缴纳生活垃圾处理费360元、罚款360元及加处罚款360元，合计1080元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费360元及罚款360元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2013）B84号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人周芳征缴生活垃圾处理费360元、罚款360元，加处罚款360元，共计执行人民币1080元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人周芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 迅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3475号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，务工，家住东乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，因传讯不到案于10月18日被抓获，同月20日再次被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3090号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月3日6时许，被告人周某驾驶超载且机件不符合标准的皖20／413**号变型拖拉机（核定载重量1495KG，实载12675KG）沿省道308线由南往北逆向行驶于道路西侧车道上，至晋江市西园街道车厝社区百世汇通快递物流公司地段，遇行人付珍在路西侧同向行走，被告人周某欲超越付珍时操作不当避让不及，致拖拉机右前部碰撞并碾压被害人付珍，造成付珍当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人周某应负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人付珍符合创伤、失血性休克死亡。案发后，被告人周某主动报警并留在现场等候处理。同年7月11日，被告人家属代为赔偿被害人家属26万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨付才、周田清的证言，常住人口基本信息表、扣押决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、过榜单、扣押清单、抽血照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，扣押笔录、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录，事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的破案报告、投案证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人周某驾驶超载且机件不符合标准的机动车辆上路行驶，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十二月十二日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00396号
李路路（李勇）：
你与王怀宇民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）寿民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付王怀宇借款10万元，并从2014年1月13日起按月利率12‰计息，息随本清；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2652元、诉讼保全费1075元、执行费1798元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年七月三十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异27号
异议人（被执行人）：王丽，女，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：高学正，山东德森律师事务所律师。
申请执行人：张勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：赵赤坚，男，1963年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：乔荣国，山东德森律师事务所律师。
被执行人：刁可海，男，1977年9月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：李堃，女，1975年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊天行健商贸有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区东风东街***号泰华商务大厦****室。
法定代表人：刁可海，董事长。
被执行人：潍坊诗圣酒水有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区东风东街***号泰华商务大厦***室。
法定代表人：李红，董事长。
被执行人：山东怡潍供应链管理有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区东风东街***号泰华商务大厦****室。
法定代表人：吴晓冷，董事长。
委托代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：郑度刚，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
申请执行人张勇与被执行人王丽、赵赤坚、刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司、潍坊诗圣酒水有限公司、山东怡潍供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第4747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张勇向本院申请执行后，本院以（2016）鲁0203执字第2237号立案执行。执行中，被执行人王丽提出执行异议，申请中止本案执行程序。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王丽提出执行异议称，本案被执行人王丽为加拿大公民，整个诉讼程序和执行程序适用法律错误，王丽、赵赤坚、山东怡潍供应链管理有限公司均向山东省高级人民法院申请再审，2017年1月10日该案已被受理。为避免再审判决变更导致无法执行回转，请求中止执行，暂停划拨提取王丽被冻结的10万美元存款，或由申请执行人张勇提供等值财产担保。异议人王丽提交的证据为：一、王丽公民卡及护照，待证事实为自2015年10月起王丽成为加拿大国家公民；二、山东省高级人民法院（2017）鲁民申1号受理通知书、应诉通知书、再审申请书，待证事实为山东省高级人民法院立案受理了王丽和山东怡潍供应链管理有限公司的再审申请；三、青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4747号应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达回证、EMS快递单、王丽身份证复印件，待证事实为一审法院没有向王丽送达法律文书、程序违法；四、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3180号上诉状送达回证、开庭传票及送达回证、调查笔录、判决书及送达回证、委托书、护照及出入境记录复印件，待证事实为二审程序违法；五、中国银行2016年12月12日外汇牌价，待证事实为该日期10万美元折合人民币690860元；六、青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4747号民事判决书，待证事实为600万元借款未用于赵赤坚、王丽夫妻关系存续期间家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
申请执行人张勇发表意见称，本案依据生效判决依法执行，现未出现任何能够法定中止或不执行的法律文书下达，本案应依法执行；王丽提出的身份问题，系对原判决存在异议，非执行阶段审查事项，更不能对抗本案具体执行措施；执行阶段不存在申请执行人提供担保的情形。请求驳回异议人的执行异议，依法尽快执行。
被执行人赵赤坚发表意见称：一、对王丽提出的执行异议的事实与理由予以认可；二、对王丽提交的证据真实性没有异议；三、王丽提交的证据中，王丽的身份证拍照件和委托书不是赵赤坚向法院提交的。我方认为王丽的执行异议成立。
被执行人山东怡潍供应链管理有限公司发表意见称，对王丽提交的证据除证据六之外没有异议，对证据六的真实性没有异议，对其待证事实由法庭依法决定；我公司也提交了再审申请，正在审查阶段，认同王丽的执行异议，要求停止对我公司名下银行账户存款的划拨。
本次执行异议审查程序中未取得被执行人刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司、潍坊诗圣酒水有限公司的意见。
查明，申请执行人张勇与被执行人王丽、赵赤坚、刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司、潍坊诗圣酒水有限公司、山东怡潍供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）北民初字第4747号民事判决书，判令被执行人赵赤坚偿还申请执行人张勇借款本金4775200元及利息，以及律师费5万元，被执行人王丽、刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司、潍坊诗圣酒水有限公司、山东怡潍供应链管理有限公司对上述债务承担连带还款责任。山东怡潍供应链管理有限公司提出上诉后，青岛市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）鲁02民终3180号终审判决，驳回上诉维持原判。申请执行人张勇向本院申请执行后，本院以（2016）鲁0203执字第2237号立案执行，执行中本院作出执行裁定书并于2016年8月25日冻结被执行人王丽银行账户存款10万美元。2017年1月10日，山东省高级人民法院受理了赵赤坚、王丽、山东怡潍供应链管理有限公司的再审申请，但未下达中止执行裁定。2017年4月27日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民申1号民事裁定书，对于山东怡潍供应链管理有限公司、赵赤坚、王丽不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3180号民事判决的再审申请认为，即使赵赤坚、王丽已于2005年加入加拿大国籍是真实的，因赵赤坚在原一、二审中对其身份均未提出异议，亦未主张其为外籍公民，其作为王丽的丈夫和二审委托代理人，完全可以向原审法院提交相关证据而未提交，其再审提交的证据依法不能作为再审新证据，其在原审中对其身份不提异议，现再审又以原审法院未查明其外籍身份为由主张原审判决无效，于法无据，本院不予支持原审根据查明的事实，依照中国相关法律审理本案，审判程序亦不违反法律规定；对三方其他再审申请事由予以分别认定后，裁定驳回山东怡潍供应链管理有限公司、赵赤坚、王丽的再审申请。
案经合议庭评议，结果如下：
一、异议人王丽以其再审申请由山东省高级人民法院受理，要求中止本案执行程序，属于对人民法院执行行为提出的异议，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查，不服异议裁定的，可以向上一级人民法院申请复议。
二、异议人王丽的执行异议不成立，本院不予支持，予以驳回。
1、异议人王丽请求中止执行的理由为本案执行依据错误，应在再审程序中主张，执行异议非诉审查程序无权对生效判决进行审查；
2、有权对生效判决进行审查的是再审程序，山东省高级人民法院2017年4月27日（2017）鲁民申1号民事裁定书已经驳回了王丽的再审申请，本案应继续执行，对其中止执行的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人王丽的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年五月二十四日
书记员 于程程
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第258号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人ＸＸ。
被执行人罗天华。
申请执行人申请执行ＸＸ、罗天华计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人ＸＸ、罗天华不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2005年10月19日违规生育第一胎子女为由，于2013年3月25日作出泸县人口征决（2012）15-222号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费21708元，其中6708元于2014年3月25日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月25日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月25日作出的泸县人口征决（2012）第15-222号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费6708元，自2014年3月26日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至�清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执177号
申请执行人周俊民。
被执行人周水山。
被执行人刘付岭。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第66号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘付岭银行存款、收入30880.69元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周水山银行存款、收入16056.8元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4110号
原告：刘云龙，男，1987年6月27出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托代理人：孟庆星，岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：孟凡现，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告刘云龙与被告孟凡现劳务合同纠纷一案中，告刘云龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云龙负担。
审判长 张玉晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 艳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第143号
原告曾某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告白某某，男，汉族，住广东省和平县。
原告曾某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，在缺乏深入了解的情况下于2005年5月6日登记结婚，并于2009年3月生育一女儿、2011年11月生育一儿子。原、被告夫妻婚后未建立起真正的夫妻感情，因双方性格不合，被告脾气暴躁，结婚不久被告就因家庭小事对原告实施家庭暴力，并随着时间的推移越来越严重，给原告精神造成严重的伤害。被告还染有赌博的恶习，经常将家庭的生活资金用于赌博，造成家庭经济困难。被告对原告方的亲戚毫不尊重，有耍流氓行为。原告起初考虑子女年幼，担心与被告离婚会对子女身心造成伤害，就一直忍让，试图挽救婚姻。可是，被告却毫无改变，令原告再也无法忍受下去。原、被告的婚姻关系已到了无法维系的地步，原告多次向被告提出协商离婚，但被告不同意离婚。原告认为，虽被告不愿意离婚，但原、被告双方原本的感情基础就很薄弱，现感情已破裂，且己无和好的可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，理当结束这段婚姻。婚生女儿白某甲一直与原告生活，与原告母女感情深厚，为此，请求法院判决：l、准予原、被告离婚；2、婚生女儿自某甲由原告抚养，婚生儿子白某乙由被告抚养，小孩抚养费各自负担；3、判令被告向原告赔付家庭暴力精神损害赔偿金10000元。
被告白某某辩称，被告不同意与原告离婚。双方夫妻感情是好的，被告没有对原告实施家庭暴力；子女还年幼，如离婚对小孩成长不利。
经审理查明，原告曾某某与被告白某某于2004年下半年在惠州市务工时认识，并于2005年5月6日在和平县大坝镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告现共同生育有两个小孩，于2009年3月29日生育一女儿白某甲，2011年11月13日生育一儿子白某乙，两个小孩现均跟随被告母亲居住生活。2015年3月23日，原告以其与被告感情基础薄弱、性格不合，被告对其实施家庭暴力为由诉至本院，请求本院判决准予原告与被告离婚并解决子女抚养问题。庭审时，被告白某某承认其于2012年冬在河源华达街市场与原告争执并打了原告一巴掌。庭审时，原、被告均表示没有夫妻共同财产和债权债务需分割。
上述事实，有原告曾某某、被告白某某的身份证复印件、结婚证复印件、计划生育服务证复印件、常住人口登记卡复印件，《出生医学证明》复印件和庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告曾某某与被告白某某是在共同务工时认识并自由恋爱，感情基础较好，双方的婚姻关系存续时间较长，已建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，但双方应该正确对待，并妥善处理好夫妻关系。现原告要求离婚，但并无充分的证据证明夫妻感情确已破裂。被告虽有过一次掌掴原告的行为，但只属偶发，情节也比较轻微、并未产生严重后果，应该给予被告改正的机会，当然被告应当认识到自己的错误，决心改正。只要今后原、被告双方能加强沟通，互相关心体贴、互相谅解，原、被告的婚姻家庭仍然会是幸福美满的。综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚之诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年五月五日
书记员 徐思宇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第183-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
被执行人郑某，男，1984年5月12日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人郑某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年9月2日作出（2014）湘民督字第44号支付令已经发生法律效力。依支付令被执行人郑某应偿还申请执行人借款本金33997.47元，承担案件受理费210元，执行费及执行费用300元，共计34507.47元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年11月11日，本院依法立案执行。现查明，被执行人郑某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人郑某的存款收入34507.47元，或查封被执行人郑某价值34507.47元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 熊 佐
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛哲霖
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00664号
原告李某甲，男。
被告黎某，女。
原告李某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员朱某甲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于2009年1月15日经人介绍相识，见过几次面后于1月29日办理结婚登记。婚后生育一子，取名李某乙。由于婚前相识时间短了解不够，感情基础薄弱，现已分居近二年，双方已无任何感情可言，故提起诉讼，请求离婚，婚生子由原告抚养。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份。证某原、被告系合法夫妻。
二、原告身份证复印件一份。证某原告的身份。
三、户口登记卡复印件一份。证某被告的身份。
四、户口登记卡复印件一份。证某婚生子的身份。
被告黎某在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法对原告提交的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的四份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查某，上列原、被告于2009年元月经人介绍认识，于2009年正月初四举行婚礼，同年元月29日经监利县婚姻登记管理机关登记结婚。2009年10月30日生育一子，取名李某乙，一直随原告父母在生活。婚后双方分别在不同的城市务工，仅春节期间在一起生活。2013年春节期间双方开始分居生活，被告搬回娘家居住，原告于2015年春节前往原告娘家接原告回家未果。2015年3月30日原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求离婚。
本案在审理过程中，因被告黎某经本院传票传唤未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应当受法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文某的婚姻家庭关系。本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱祥
二〇一五年五月十一日
书记员 罗珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第00970号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）。
负责人：冯凡。
委托代理人：孔庆泉，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：郑帅。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）诉被告郑帅借款合同纠纷一案，原告于2013年8月20日来院起诉，我院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，审判员刘佳章、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔庆泉到庭参加诉讼，被告郑帅经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称：被告郑帅于2006年8月26日与原告签订《个人住房借款合同》，借款额为158，000元，用于购买沈阳市沈河区的房屋，借款期限20年，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权按合同约定解除合同，提前要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告郑帅偿还剩余贷款本金128，950.25元，利息5，058.42元、罚息179.16元，共计134，187.83元（利息、罚息暂计至2013年2月26日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令被告按合同约定给付原告律师费4，255元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年8月26日，原告（贷款人）与被告郑帅（借款人、抵押人）、签订《个人住房借款合同》1份，约定借款金额为158，000元；借款用于购买位于沈阳市沈河区的房产；借款期限为240个月（自2006年9月5日起至2026年9月4日止）；贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%；贷款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息1，209.84元；借款合同还约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告郑帅以上述房产为借款提供抵押担保，并于2007年1月23日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告郑帅自2012年3月开始多次出现逾期还款情形，截止2013年11月21日尚欠原告借款本金124，704.30元，利息1，667.77及罚息21.32元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费4，255元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、房屋他项权证、结清试算、证明、发票、律师代理工作任务书、记帐凭证、电子转帐凭证、贷款帐户基本信息、个人贷款对帐单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，本院予以确认。被告郑帅未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告郑帅自2012年3月起多次逾期偿还原告借款本息，故对原告要求被告郑帅提前偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告郑帅抵押的房产享有优先受偿权。至于原告主张的律师费，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑帅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金人民币124，704.30元、利息人民币1，667.77元、罚息人民币21.32元（截止2013年11月21日）；并自2013年11月22日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、若被告郑帅逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告郑帅提供的位于沈阳市沈河区的房产行使抵押权优先受偿；
三、被告郑帅于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费人民币4，255元。
如果被告郑帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，069元，公告费800元，均由被告郑帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
审 判 员 刘佳章
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2268号
原告：申治政，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：中卫市永康镇艾湾村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：黄占举，系村主任。
被告：徐学发，男，1954年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：秦兴银，男，1948年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：ＸＸ录，男，1960年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告申治政与被告中卫市永康镇艾湾村村民委员会、徐学发、秦兴银、ＸＸ录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申治政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申治政负担。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初430号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年11月2日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。1989年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被绵阳市中级人民法院判处死刑，缓期2年执行，2005年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月18日16时许，被告人夏某某驾驶两轮摩托车行至江油市三合镇，后采用撬门的方式进入刘某某位于该组的房屋，盗窃屋内油菜籽3袋后逃离。后夏某某用摩托车将油菜籽运往蒋某某位于江油市三合镇双江路106号的粮食收购点，以640元的价格将油菜籽卖给蒋某某。2016年7月21日，夏某某在江油市三合镇北林村3组83号被民警抓获。案发后，夏某某已赔偿刘某某损失。
被告人夏某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，经价格鉴定，涉案油菜籽价值人民币667元。案发后，夏某某向被害人刘某某退赔人民币700元。两轮摩托车的车主系夏某某，该两轮摩托车已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单、随案移送清单、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]144号价格鉴定意见书、机动车查询信息、情况说明、视频光盘、视频截图、被害人刘某某的陈述、证人周某某、蒋某某的证言、刑事判决书、四川省川中监狱出具的证明、夏某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。夏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，夏某某积极向被害人退赔，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的川B1E2**号两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年九月三十日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00070号
公诉机关竹溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙。
诉讼代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。
被告人罗某甲。
辩护人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员龚金担任审判长并主审，与审判员李绎、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人华松，被告人罗某甲及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2014年1月26日21时许，被告人
罗某甲在位于竹溪县水坪镇洞子沟村3组的自己家里，同妻子张某乙因离婚问题发生争执，在争执过程中，被告人罗某甲将张某乙左臂扭伤。2014年7月20日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人罗某甲辩称：起诉书指控属实，愿意依法赔偿，请求从轻处罚。
辩护人吴刚的辩护意见：1、被害人张某乙对纠纷的发生存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；2、本案因家庭矛盾引起，被告人因双方矛盾激化致情绪冲动，属临时起意型的激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小，被告人在案发后积极救治，审理过程中积极赔偿并达成了和解协议，可从轻处罚；3、被告人自动投案并如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有自首情节，应从轻处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。
附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼，请求判令被告人罗某甲赔偿其因受伤所造成的误工费7919.02元，护理费2992.50元，住院伙食补助费630.00元，营养费840.00元，残疾赔偿金17734.00元，法医鉴定费700.00元，后续治疗费（取内固定术）7000.00元，交通费200.00元，精神损害抚慰金40000.00元，合计78015.52元。
附带民事诉讼原告人张某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：
竹溪县人民医院出院记录，拟证明被害人因左肱骨下段粉碎性骨折并神经损伤住院42天，医嘱注意休息加强营养，待骨折愈后取内固定物。
竹溪现代法医司法鉴定所（2014）临鉴字第110号伤残程度鉴定意见书，拟证明被害人的损伤程度构成十级伤残。
经审理查明，2014年1月26日21时许，被告人罗某甲在位于竹溪县水坪镇洞子沟村3组的自己家里，同妻子张某乙因离婚问题发生争执，在争执过程中，被告人罗某甲将张某乙左臂扭伤。后被告人拨打120急救电话并将被害人送往医院救治。被害人张某乙在竹溪县人民医院住院治疗42天，被告人罗某甲支付被害人所花费的医疗费19834.60元，并在医院护理被害人35天。
2014年5月29日及7月20日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，张某乙外伤致左肱骨下段粉碎性骨折，其损伤程度构成十级伤残、轻伤一级。
2014年8月26日，被告人罗某甲经上海铁路公安处民警与其联系并教育劝说，主动到上海铁路公安处杨浦站派出所投案并于当日羁押在上海铁路公安处看守所至同年9月3日由竹溪县公安局民警押解回竹溪县看守所，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某甲与附带民事诉讼原告人张某乙于2014年11月24日达成调解协议，被告人罗某甲除已支付的医疗费外，再一次性赔偿被害人张某乙30000.00元并已支付，被害人张某乙表示谅解被告人的违法行为，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2、竹溪县公安局制作的勘验、检查笔录及拍摄的现场照片；3、被害人张某乙的陈述；4、证人罗某乙、梁某、余某的证言；5、竹溪现代法医司法鉴定所（2014）临鉴字第059号司法鉴定意见书；6、上海铁路公安处杨浦站派出所民警张某、汪某某出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》及上海铁路公安处看守所出具的《羁押证明》；7、被告人及被害人2014年4月9日签订的《和解协议书》；8、竹溪县人民医院收费票据3张；9、被告人罗某甲的供述和辩解；10、罗某甲、张某乙的户籍证明。
经庭审质证，被告人罗某甲及辩护人对上述证据均无异议，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某甲与被害人张某乙因离婚问题发生争执，被告人罗某甲未采取合理方式解决，而将被害人的胳膊扭伤致其胳膊粉碎性骨折并构成轻伤及伤残，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲在网上追逃后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾引发，案发后被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚，本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 金
审 判 员 李 绎
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 舜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第376号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人翁振岭，男，住仙游县。
被执行人蔡莉娜，女，住莆田市城厢区。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人翁振岭、蔡莉娜多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100103号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元，并于2014年12月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月17日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100103号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人翁振岭、蔡莉娜应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行监字第00005号
申诉人（原审原告、二审上诉人）：陈万军。
委托代理人：刘永芳，女，1961年12月17日出生，汉族。系申诉人陈万军之妻。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：荆门市东宝区人民政府，住所地荆门市东宝区金虾路9号。
法定代表人：孔智勇，荆门市东宝区人民政府区长。
委托代理人：袁丽。
委托代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
原审第三人：荆门市东宝区牌楼镇东门社区居民委员会（原荆门市东宝区牌楼镇航空路社区居民委员会），住所地荆门市东宝区牌楼镇。
法定代表人：李小龙，荆门市东宝区牌楼镇东门社区居民委员会主任。
原审第三人：王安全，农民。
申诉人陈万军因与被申诉人荆门市东宝区人民政府及原审第三人荆门市东宝区牌楼镇东门社区居民委员会、王安全土地行政登记一案，不服东宝区人民法院（2013）鄂东宝行初字第00005号行政判决及本院（2014）鄂荆门行终字第00005号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈万军向本院申诉称，1、二审法院认定事实错误。2000年，申诉人用王安全耕种的土地碑堰五斗做宅基地建房后，将自己承包的土地五斗下四斗转包给王安全耕种，不是二审法院认定的以五斗下四斗换取王安全的碑堰五斗。2、荆门市东宝区人民政府将争议土地五斗下四斗登记到王安全名下错误，属于重复颁证。五斗下四斗土地从1994年就由申诉人耕种，并确权在申诉人名下，后申诉人将五斗下四斗土地转包给王安全耕种。荆门市东宝区人民政府在没有土地承包经营权登记申请书、二轮延包土地承包经营权证登记簿、承包土地经营权同意流转合同、承包耕地互换申请书的情况下，违法将五斗下四斗土地重复登记到王安全名下。
被申诉人荆门市东宝区人民政府辩称，1、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。申诉人陈万军与原审第三人王安全以互换方式进行土地流转的事实清楚，证据充分，且得到了发包方牌楼镇东门社区的认可和同意。2、被申诉人在确认陈万军及王安全承包经营地块时，严格按政策规定操作，公开公正。
原审第三人荆门市东宝区牌楼镇东门社区居民委员会称，不存在重复颁证行为，陈万军与王安全互换土地是事实，五斗下四斗颁证在王安全名下，并没有颁证在陈万军名下。
原审第三人王安全称，五斗下四斗土地是其与陈万军互换过来的，而且在互换过程中多出的土地面积陈万军应该返还。
本院经审查认为，申诉人陈万军与原审第三人王安全虽没有就本案争议的土地承包经营权签订书面互换合同，但现有证据足以证明陈万军与王安全土地承包经营权互换的事实，陈万军在换得的土地上建造了房屋。2004年农村土地二轮延包工作中，原审第三人东宝区牌楼镇东门社区居委会与原审第三人王安全重新签订了土地承包合同，将五斗下四斗（即陈万军屋旁水田一亩）正式承包给王安全耕种。被申诉人根据该承包合同，审核后向王安全颁发了第01071001008号《农村土地承包经营权证》。被申诉人颁发土地承包经营权证的行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。
综上，陈万军的申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第七十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回陈万军的再审申请。
审 判 长 王宽军
代理审判员 李 欢
代理审判员 王强宸
二〇一四年九月一十六日
书 记 员 李 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3159号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告郭建平，女，1984年4月20日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭建平物业服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年三月二日
书记员 王亚莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执200号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人许乐逸。
被执行人李鸽。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人许乐逸、李鸽金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）北商初字第0626号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、许乐逸、李鸽于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金15万元及相应利息(截至2015年10月7日为8023.53元；自2015年10月8日起至实际清偿之日止，以本金102000元为基数、按年利率7.28%上浮50%即10.92%计收逾期利息，以本金48000元为基数、按年利率7.26824%上浮50%即10.90236%计收逾期利息）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3460元、公告费606元，以上合计4066元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由许乐逸、李鸽共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年8月29日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人许乐逸、李鸽目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戈铁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执200号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。被执行人许乐逸。被执行人李鸽。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人许乐逸、李鸽金融借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院于2016年3月25日作出的(2015)北商初字第0626号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、许乐逸、李鸽于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金15万元及相应利息(截至2015年10月7日为8023.53元;自2015年10月8日起至实际清偿之日止,以本金102000元为基数、按年利率7.28%上浮50%即10.92%计收逾期利息,以本金48000元为基数、按年利率7.26824%上浮50%即10.90236%计收逾期利息)。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3460元、公告费606元,以上合计4066元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由许乐逸、李鸽共同负担,于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行,无锡市梁溪区人民法院于2016年8月29日立案受理。在执行过程中,本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人许乐逸、李鸽目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的权利受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十四)项之规定,裁定如下:终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北商初字第0626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十一月二十四日书 记 员  戈铁成
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1170号
申请执行人曲宏，女，汉族，1988年12月2日出生。
被执行人赵强，男，汉族，1974年7月16日出生。
申请执行人曲宏与被执行人赵强有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曲宏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第815号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。经查明被执行人赵强有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第815号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1752号
申请执行人邱永丽，1973年11月22日。
被执行人蔡智超。
被执行人陈燕玲。
申请执行人邱永丽与被执行人蔡智超、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1752号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗志基，男，1979年9月21日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人罗金花，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗志基、罗金花运输合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）永民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用734.85元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第960号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第960号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民�字第1346号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈林欣