杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商外初字第32号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（组织机构代码：58985222-1），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
代表人：潘林钦，行长。
委托代理人：俞忠平、孙森，该行职员。
被告：王操，男，1976年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：林燕，女，1976年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富康球拍有限公司（组织机构代码：60913280-4）,住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
被告：富阳市民权文体用品厂（组织机构代码：70429896-8）,住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：陈明权。
被告：王希康，男，1949年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙秋玉，女，1952年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：ＸＸ，女，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆胜涛，男，1964年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛天明，女，1963年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈明权，男，1957年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柴金娟，女，1957年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行富阳支行）与被告王操、林燕、杭州富康球拍有限公司（以下简称富康公司）、富阳市民权文体用品厂（以下简称民权文体厂）、王希康、孙秋玉、ＸＸ、骆胜涛、盛天明、陈明权及柴金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理�，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告南浔银行富阳支行的委托代理人俞忠平、孙森，被告民权文体厂法定代表人陈明权（即本案被告陈明权）到庭参加诉讼，王操等其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行富阳支行起诉称：2014年06月26日，王操向南浔银行富阳支行申请贷款3000000元。同日，双方协商一致签订了个人保证借款合同一份（合同号：8861120140007656），约定：南浔银行富阳支行贷款给王操人民币3000000元，还款期限至2015年06月25日，月利率6.5‰，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。该笔贷款由林燕、王希康、孙秋玉、ＸＸ、骆胜涛、盛天明、陈明权、柴金娟、富康公司、民权文体厂作为保证人提供连带保证。合�签订后，南浔银行富阳支行依约履行了贷款义务。
贷款到期后，王操未能按约归还到期借款，现尚有贷款本金3000000元，利息59800.01元（该利息算至2015年6月20日止）。现起诉要求：一、王操立即偿还借款人民币3000000元，支付利息人民币59800.01元（借款利息从2015年3月21日至2015年06月20日止，合同利率为月利率6.5‰），合计人民币3059800.01元，及自2015年6月21日至清偿日止利息、复息、罚息。复息、罚息按合同约定利率6.5‰加收50%计算（即为月利率9.75‰）；二、林燕、富康公司、民权文体厂、王希康、孙秋玉、ＸＸ、骆胜涛、盛天明、陈明权及柴金娟对借款及利息、复息、罚息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告南浔银行富阳支行就所诉向本院提交如下证据材料：
1、个人保证借款合同1份，证明2014年6月30日，南浔银行富阳支行和王操、林燕、民权文体厂、骆胜涛、盛天明订立个人保证借款合同，王操向南浔银行富阳支行借款3000000元，林燕、民权文体厂、骆胜涛、盛天明承担连带保证责任的事实。
2、借款申请书1份，证明2014年6月26日，王操向南浔银行富阳支行提出3000000元借款的事实。
3、借款借据1份，证明2014年7月2日，南浔银行富阳支行向王操发放3000000元贷款的事实。
4、保证函4份，证明富康公司、王希康、孙秋玉、ＸＸ、陈明权、柴金娟在南浔银行富阳支行为王操在2014年7月1日至2015年6月25日期间个人借款3000000元提供连带保证。
被告民权文体厂、陈明�答辩称：王希康要求我担保500000元贷款，我跟他说清楚的，我儿子已经帮你出面担保700000元了，没钱担保，他说500000元数字不大，叫别人一起担保，我就同意帮他担保了。我跟他说我是黑户，征信有问题，贷款贷不出来的，他说没关系的。贷款时，银行合同是空白的，每一份上日期都是银行的人统一填写，我们只签了一个名字。征询函上的字是签好的，其他字都是不写的。我通知过他们我是黑户，不能给人担保。王希康、王操属于诈骗性质，携款潜逃了，南浔银行富阳支行应当从这个方面去讨钱。我们现在也找不到这几个被告。南浔银行富阳支行在工作上有失误，我们没有钱没有资产，怎么担保3000000元。我担保时是500000元，不是3000000元，签字当时材料是空白的。
被告民权文体厂、陈明权未向本院提交证据材料。
王操等其他被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院合法传唤，王操等其他被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对原告南浔银行富阳支行提交的证据材料，被告民权文体厂、陈明权无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年6月30日，王操向南浔银行富阳支行申请贷款3000000元。同日，南浔银行富阳支行（贷款人）与王操（借款人）、林燕、民权文体厂、骆胜涛、盛天明（该五人为保证人）签订编号为8861120140007656《个人保证借款合同》一份，约定：第一条贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁佰万元整，…；第二条借款期限2014年7月1日起至2015年6月25日止。第三条借款利率本合同借款利率为月利率6.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年（含一年）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据人民银行利率政策调整而调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期满时一次性归还，利随本清。第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：保证期间自借款期满之日起二年。第九条保证担保范围：保证担保范围包括借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费�律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。第十五条违约责任㈠借款人违约及其违约责任1、未按期归还贷款（本金），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同对其他权利义务作了约定。同日，富康公司、王希康、孙秋玉、ＸＸ、陈明权、柴金娟分别向南浔银行富阳支行出具保证函一份，承诺：对王操在2014年7月1日到2015年6月25日间（其中，富康公司的起始日为2014年6月26日）最高融资限额人民币叁佰万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，南浔银行富阳支行向王操发放贷款3000000元。借款借据显示：借款日期为2014年7月2日，到期日为2015年6月25日，利率为月6.5‰。审理中，南浔银行富阳支行承认：王操尚欠借款3000000元，利息已支付到2015年3月20日。截至2015年6月25日，欠利息60600.01元、复息75.4元。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。南浔银行富阳支行作为原告主张涉案权利，则依法应对该权利依据的事实举证证明。关于借款问题。从南浔银行富阳支行提交的借款合同看，该合同应系签约各方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有事实，截至系争款借款到期日即2015年6月25日，王操尚欠借款本金3000000元，合同期内利息60600.01元、复息75.4元的事实明确，本院予以确认，南浔银行富阳支行�求王操归还借款3000000元，支付合同期内利息60600.01元、复息75.4元，以及此后逾期利息、复息的诉求，本院予以支持。
关于保证责任。南浔银行富阳支行提交的借款合同及保证函显示：林燕、富康公司、民权文体厂、王希康、孙秋玉、ＸＸ、骆胜涛、盛天明、陈明权及柴金娟为系争贷款提供了连带责任保证且意思表示真实，也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。南浔银行富阳支行要求该部分被告对涉案款项承担连带责任符合合同及保证函约定，本院予以支持。民权文体厂、陈明权所作辩称没有事实依据，本院不予采纳。王操、林燕、富康公司、王希康、孙秋玉、ＸＸ、骆胜涛、盛天明及柴金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王操归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款3000000元，并支付该款截至2015年6月25日止利息60600.01元、复息75.4元，并继续支付自2015年6月26日到款项付清日止逾期利息、复息（逾期利息以3000000元为基数，复息以60600.01元为基数，利率均按月9.75‰执行），于本判决生效后十日日内付清。
三、被告林燕、杭州富康球拍有限公司、富阳市民权文体用品厂、王希康、孙秋玉、ＸＸ、骆胜涛、盛天明、陈明权及柴金娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31278元，保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周 爱 根
人民陪审员 孙明�
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 鸿 达