山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第101号
上诉人（原审被告）山东省即墨经济开发区管理委员会。法定代表人刘伟，主任。
委托代理人王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托代理人张杰，男，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李还田，男。
被上诉人（原审原告）孙春艳，女。
被上诉人（原审原告）李祖屹，男。
法定代理人孙春艳，女。
上三被上诉人之共同委托代理人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
上三被上诉人之共同委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
上诉人山东省即墨经济开发区管理委员会与被上诉人李还田、孙春艳、李祖屹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第3874号民事判决，于2013年10月29日向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李还田、孙春艳、李祖屹在一审中诉称，2013年4月14日21时20分许，李效财驾驶二轮摩托车沿规划中城东一路由北向南行驶至明水苑小区西门南侧约50米处时，自车与路面上正堆放在一古力井（井盖缺失）周围的石块相撞，并连人带车摔倒在地，造成摩托车损坏及李效财受伤后经医院抢救无效于4月15日死亡的重大交通事故。原告的损失：医疗费24320.7元、丧葬费18699.5元、死亡赔偿金642900元、被扶养人李还田生活费203910元（20391元×20年÷2）、被扶养人李祖屹生活费173323.5元（20391元×17年÷2）、事故车辆技术鉴定费1000元、痕迹对比鉴定费300元、法医尸体检验费500元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1075253.7元，要求被告按照70%赔偿原告人民币752677.59元。
原审被告山东省即墨经济开发区管理委员会辩称，我们设置了警示标志，并用砖头砌好，插上树枝，李效财酒后驾驶无牌摩托车违反了交通规则，我们不承担责任。
经原审审理查明，即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：1、事故现场位于即墨市明水苑小区西门南侧约50米处，现场路段道路平直，呈南北走向，沥青路面，路面无分道标线；事故时天气晴，天正黑，现场周围无路灯照明，视线差。2、事故现场路段为规划中城东一路，此路权属山东省即墨经济开发区管理委员会，并归属山东省即墨经济开发区管理委员会管理和维护。3、2013年4月14日21时20分许，李效财（1980年4月21日出生）饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿规划中城东一路由北向南行驶至明水苑小区西门南侧约50米处时，自车与路面上正堆放在一古力井（井盖缺失）周围的石块相撞，并连人带车摔倒在地，造成摩托车损坏及李效财受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
李效财受伤后即被送往即墨人民医院治疗，诊断为：急性硬膜下血肿（左）、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝（双）、脑肿胀。李效财在该院住院治疗1天，于2013年4月15日经抢救无效死亡，原告为李效财支付医疗费23520.7元。
原告另为李效财支付尸体检验费500元、痕迹对比鉴定费300元、事故车辆技术鉴定费1000元、即墨市人民医院太平间抬尸费等800元。
原告李还田共有子女2人。
原审法院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，法院对交警部门调查的事故事实予以确认。李效财酒后驾驶无牌车上路，导致发生事故身亡，自身应负主要责任；作为义务路段的管理维护者，山东省即墨经济开发区管理委员会应承担次要责任。综合本案实情，以李效财承担70%的责任，山东省即墨经济开发区管理委员会承担30%的责任为宜。原告主张的医疗费，法院核实确认23520.7元；交通费，法院酌情支持200元；精神损害抚慰金，法院不予支持；原告请求的丧葬费18699.5元、死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年）、被扶养人李还田生活费203910元（20391元／年×20年÷2人）、被扶养人李祖屹生活费173323.5元（20391元／年×17年÷2人）、事故车辆技术鉴定费1000元、痕迹对比鉴定费300元、法医尸体检验费500元、太平间抬尸费等800元，未超出法律规定，法院予以认定。以上医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、痕迹对比鉴定费、尸检费、事故车辆技术鉴定费、抬尸费共计1065153.7元，应由被告山东省即墨经济开发区管理委员会赔偿319546.11元（1065153.7元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告山东省即墨经济开发区管理委员会于判决生效后十日内赔偿原告李还田、孙春艳、李祖屹经济损失319546.11元。二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11327元，由原告负担5234元，被告山东省即墨经济开发区管理委员会负担6093元。
一审宣判后，原审被告山东省即墨经济开发区管理委员会不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1，被上诉人在事故路段古力井周围已经设置了相关的警示标志，死者李效财因酒后驾驶无牌照摩托车上路，完全是其自身原因造成的该事故，上诉人认为其应承担全部事故责任。2，被抚养人李还田是农村户口，其一直在农村居住生活消费，因此，其被扶养人生活费应该按照农村居民标准计算。
被上诉人李还田、孙春艳、李祖屹二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：上诉人山东省即墨经济开发区管理委员会是否应当承担赔偿责任及应当承担的责任比例；被上诉人李还田是否应当按照农村居民标准赔偿各项损失。本案上诉人山东省即墨经济开发区管理委员会是事故路段的管理维护单位，在管理维护该路段时，应当保持路面平整、畅通，使得行人和车辆可以安全通行。本案事故发生时，该路段周围无路灯照明，视线差。路面一古力井盖缺失，上诉人在该古力井周围堆放石块，但未在石块周围设置明显的警示标志，致使李效财酒后驾驶摩托车路过该路段时，与石块相撞受伤死亡，作为管理养护单位的上诉人对此应当承担一定的赔偿责任。一审按照双方的过失，判决李效财承担事故的主要责任，上诉人承担30%的次要责任，符合本案实情，本院予以确认。关于被扶养人李还田的抚养费，因李效财是城镇居民，其父亲李还田的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，符合我国相关法律的规定，上诉人认为应当以李还田户籍所在地农村户口性质，按照农村人均消费性支出计算抚养费，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人对自己的上诉请求因未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6093元，由上诉人山东省即墨经济开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽