wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3158号
上诉人（原审被告）：舞钢市华启钢铁贸易有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：蔡琼琼，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：罗倩麟，女，1992年10月18日生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：邢凤英。
委托诉讼代理人：张国安，男，1966年5月10日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该公司经理。
上诉人舞钢市华启钢铁贸易有限公司（以下简称华启公司）与被上诉人舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司（以下简称中州公司）买卖合同纠纷一案，中州公司起诉请求：判令华启公司支付货款119154.87元并赔偿损失8341.6元。舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民初1406号民事判决后，华启公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华启公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、罗倩麟，中州公司的委托诉讼代理人张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月23日，当事人签订《工矿产品购销合同》，合同约定中州公司向华启公司供给材质为50Mn，规格尺寸为105×2300×11000的钢板4块，单价3107／吨，共计259154.87元。交货时间为钢厂实际交货期为准，供方不负责催货。合同约定需方应按钢厂实际交库时间和数量及时提货，七日内未提货者供方可自行安排提货至供方货场，所发生的所有费用由需方承担，货物入供方货场15日需方仍未提货者，每超过15天加价50元／吨。超过2个月需方仍未提货视同弃货，供方有权对该货物另行销售，需方预付款弥补供方损失。华启公司在上述合同签订后向中州公司预付7万元货款，于2016年1月7日提走2块钢板，并支付中州公司5万元承兑及2万元现金。剩余2块钢板华启公司一直未提走，中州公司于2016年3月30日将钢板提出放至供方仓库保管至今。以上事实，有双方当庭陈述及中州公司向原审法院提交的工矿产品购销合同为据，足以认定。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。华启公司从中州公司处购买4块钢板，双方形成了钢板买卖的法律关系。华启公司应按照合同约定履行提货、付款义务。双方在合同中明确约定，交货时间为钢厂实际交货期为准，供方不负责催货。需方应按钢厂实际交库时间和数量及时提货。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案所涉钢板经舞钢公司生产后，华启公司应按合同约定自行到舞钢公司提货，但华启公司在提走两块钢板后，对下余两块钢板不予提货也不支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。中州公司起诉要求华启公司支付剩余货款119154.87元诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。但对中州公司要求华启公司支付仓储损失8341.60元的请求，因中州公司未提交仓储损失的证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告舞钢市华启钢铁贸易有限公司于本判决生效之曰起十五日内向原告舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司支付下欠货款119154.87元。二、驳回原告舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由被告舞钢市华启钢铁贸易有限公司承担。
华启公司上诉请求：驳回中州公司的诉讼请求。事实与理由：双方签订合同后，我公司严格履行合同义务从无违约，而是中州公司不按合同办事严重违约，中州公司从未通知我公司提货，且其住所地是虚假地点，我公司按地点找不到中州公司，现在钢材价格跌落�州公司找不到好买家，恶意诉讼，原审竟也错误支持。
中州公司答辩称，一、华启公司上诉主张我公司没有通知他提货的理由没有证据支持，难道每次我公司给他们打电话还需要录音？！诉争合同约定以钢厂实际交货为准，我公司不负责催货。华启公司不执行合同剩余部分属违约，现在反而说因为我公司不通知他们提货耽误了时间，无道理；二、华启公司上诉称我公司地址虚假，更是可笑。我公司在现地址经营了9年，华启公司签合同时能找到，提货时就找不到？请求驳回华启公司的上诉或发回重审。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，诉争合同是中州公司与华启公司依法自愿签订，经审查无违法之处，该合同自双方签名或盖章后即成立生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人均应按照该合同约定履�各自义务，不得擅自变更或者解除。
该合同中双方对华启公司若超过2个月没有提货如何处理有明确约定，即视同华启公司弃货，中州公司有权对该货物另行销售处理。若有损失用华启公司预付货款弥补。
现发生了华启公司超过2个月拒绝领取诉争钢板的约定事实，中州公司就应当依照上述合同条款约定，有权自行销售处分诉争钢板。若中州公司仍有损失可以依照该条款约定，用华启公司预付款弥补，故中州公司现起诉请求华启公司支付诉争钢板约定货款的请求，没有事实根据，本院依法不予支持。
综上，华启公司上诉请求于法有据，本院予以支持。原判决认定事实虽然清楚，但适用法律错误，结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1406号民事判决；
二、驳回舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2850元减半收取1425元，二审案件受理费2683元，均由舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第178号
原告：区培钊，男，汉族，1964年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904923。注册号440682000310416。
负责人区建能。
委托代理人：麦德成，男，汉族，1985年4月23日出生，住佛山市南海区，是被告的职员。
原告区培钊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告区培钊、被告的委托代理人麦德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日11时40分许，原告驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至G325国道珠二环互通桥桥底路段时与由黄桂进未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便型三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏及黄桂进受伤的道路交通事故。后伤者黄桂进就其损失向佛山市南海区人民法院起诉，法院作出（2015）佛南法民五初字第460号民事判决，认定事故双方承担同等责任，并确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应赔偿伤者119983.61元，扣减原告区培钊已垫付的11674.09元，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司实际应支付108309.52元。因原告驾驶的车辆粤Ｙ×××××号车辆于被告处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依照保险合同约定，被告应理赔11674.09元予原告。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿11674.09予原告并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称，本案原告提出的医疗费用应按照医保标准核定，且应有相应的发票、清单佐证。辅助器具费用应有相应的医嘱依据。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证、企业信用信息公示系统表（各1份，打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单（各1份，复印件），证明原告为粤Ｙ×××××号车向被告投保的情况。
4、道路交通事故证明（1份，复印件），证明涉案交通事故的事实。
5、黄桂进身份证（1份，复印件）、收据（1份，复印件，落款时间为2014年8月28日）、收据（1份，复印件，落款时间为2014年8月14日）、广东省国家税务局通用机打发票发票联（1份，复印件），用以证明原告为黄桂进支付伙食费294元、租床费90元，2014年8月11日8月20日的陪人费600元，另支出住院医疗费6015.39元、外固定支架（辅助器具）费6400元、门诊医疗费用3274.7元，共计16674.09元（其中包括被告太平洋保险公司已垫付的医疗费10000元），另赔偿了医疗费5000元现金。
6、（2015）佛南法民五初字第460号民事判决书（1份，原件），用以证明本次事故经法院判决认定，事故发生在保险期内，涉案事故双方对事故承担同等责任，并确认被告应赔偿伤者119983.61元，扣减原告已垫付的11674.09元，判决被告支付108309.52元。
经质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据14无异议。对证据5真实性无异议，但被告认为医药费需要按照医保标准计算。对证据6无异议。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
因被告对原告证据材料的真实性均没有异议，本院对原告的证据材料的真实性予以确认并据此确认原告起诉所述事实。
另，（2015）佛南法民五初字第460号民事判决认定原告区培钊对黄桂进因该事故造成的损失在超出交强险赔偿限额外承担50%的民事赔偿责任。黄桂进因受伤造成的损失经（2015）佛南法民五初字第460号民事判决核定为：医疗费11011.69元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、护理费700元、残疾赔偿金112465.52元、鉴定费1500元、交通费200元、辅助器具费6400元、租床费90元、精神损害抚慰金6000元，共计139967.21元，均属交强险各赔偿项目。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已赔偿10000元，扣减后其尚应于交强险限额内赔偿110000元予原告。黄桂进的损失扣除交强险限额赔偿后余额19967.21元（139967.21110000=19967.21），按事故双方各承担50%即为9983.61元，扣减原告区培钊已赔偿的11674.09元，原告区培钊多支付的1690.43元（11674.099983.61=1690.48），视为其代被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于交强险限额内先行垫付应予扣减。（2015）佛南法民五初字第460号民事判决最终确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔偿黄桂进108309.52元。
本院认为，（2015）佛南法民五初字第460号民事判决已在确定被告交强险赔偿责任时扣减区培钊在事故发生后支付的赔偿款1690.43元，即被告在（2015）佛南法民五初字第460号案中少承担了其依法应承担的1609.43元，该部分款项，属原告可主张被告理赔的款项，本院应予支持。区培钊剩余已向黄桂进支付的款项9983.61元，在该案判决中已确定为属区培钊应在被告交强险赔偿责任范围外按50%的责任比例应承担的赔偿责任，因此，现原告作为粤Ｙ×××××号车辆的投保人，有权依据保险合同及相关法律的规定向被告主张，被告应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告理赔。
被告认为医药费用应按医保标准计算，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告提出辅助器具费用应按医嘱的主张，因（2015）佛南法民五初字第460号判决已核定该费用属黄桂进因本次事故的人身损失，故被告的该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告区培钊赔偿款11674.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取45.93元（原告已预交），由被告承担，被告应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一五年五月二十六日
书 记 员 潘宪中
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执208号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地：双牌县泷泊镇双电路。
法定代表人：唐晓春，该支行行长。
被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地：湖南省永州市双牌县水电站境内。
法定代表人：段成熊，该公司董事长。
被执行人：段成斌，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，湖南省湘乡市人。
被执行人：谢彩凤，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人永州市双电化工有限责任公司、段成斌、易建新、谢彩凤金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被�行人永州市双电化工有限责任公司、段成斌、易建新、谢彩凤发出执行通知书，责令被执行人永州市双电化工有限责任公司、段成斌、易建新、谢彩凤在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成了还款协议为由，向本院申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 肖运华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执208号申请执行人:中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地：双牌县泷泊镇双电路。法定代表人：唐晓春，该支行行长。被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地：湖南省永州市双牌县水电站境内。法定代表人：段成熊，该公司董事长。被执行人：段成斌，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，湖南省湘乡市人。被执行人：谢彩凤，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人永州市双电化工有限责任公司、段成斌、易建新、谢彩凤金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被�行人永州市双电化工有限责任公司、段成斌、易建新、谢彩凤发出执行通知书，责令被执行人永州市双电化工有限责任公司、段成斌、易建新、谢彩凤在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成了还款协议为由，向本院申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  肖运华二〇一七年二月二十三日书记员  杜丽君
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初506号
原告：沈丽华，女，羌族，生于1965年5月31日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。
被告：陈艳，女，汉族，生于1989年10月16日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。
原告沈丽华诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈丽华及其委托诉讼代理人奉平、被告陈艳委托诉讼代理人林钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、归还原告借款人民币52000元并承担相应资金利息损失（利息自2016年9月23日起至还清时止按商业银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实及理由:被告与原告儿子结婚期间及离婚后向原告借了部分现金，共计10万元，在被告与原告儿子离婚诉讼中，原告要求解决该借款问题，双方谈好由被告还原告52000元，被告出具了借条一份，原来的欠条作废。
被告答辩称：2012年被告与原告儿子尚未离婚，还与原告属于婆婆与儿媳的关系，被告未购买大额的财产，按常理判断，就算要借，也是由原告儿子向原告借支。2014年9月23日借条所证明的金额既不是之前借款的剩余金额，也不是书写借条时实际发生的金额。在没有其他证据证实履行实际借贷的情况下，原、被告没有实际履行。被告所出具的借条真实原因是原告为防止被告私自将房屋转让，要求被告书写的借条。原、被告之间因赠予合同纠纷自2014年3月起进入诉讼程序，2014年9月才将原、被告之间及原告儿子林小雷之间的纠纷通过法院调解方式结案，故原、被告在纠纷尚未解决之前不可能形成新的债权债务关系。综上，原、被告之间的借贷关系虽成立，但未生效。被告表示出具此借条实属无奈，如被告不出具该借条，林小雷不会在次日的抚养权与房屋赠与纠纷调解笔录上签字。
本院经审查，认定事实如下：
本案被告陈艳与原告沈丽华之子林小雷于2011年4月26日登记结婚。2013年3月18日陈艳与林小雷办理离婚登记，在离婚时林小雷将婚前由沈丽华出资购买的房屋赠予陈艳。
本案被告陈艳于2014年9月24日与原告儿子林小雷在绵阳市涪城区人民法院就婚生子沈源东海的抚养权纠纷一案达成调解协议，即（2014）涪民初字第7237号。协议内容为“婚生子沈源东海由被告林小雷抚养变更为由原告陈艳抚养，并由原告陈艳承担婚生子的全部抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）；位于绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期39栋2单元1楼2号的房屋一套登记至陈艳名下。如果林小雷要求将婚生子抚养权变更为林小雷抚养，林小雷不得就位于绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期39栋2单元1楼2号的房屋一套向陈艳提出返还的要求”。
2014年9月23日（即被告陈艳与原告沈丽华之子林小雷就婚生子抚养权纠纷和房屋赠与问题一案达成调解协议前一日），被告陈艳向原告沈丽华出具借条一份，内容为：“借条，今借到沈丽华人民币现金52000元（大写：伍万贰仟元整），两年内还清。原欠条作废。借款人：陈艳。2014.9.23”。被告陈述该借条是在绵阳市涪城区人民法院某办公室书写。
上述事实，有（2014）涪民初字第7237号调解书、借条原件、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈艳与原告沈丽华之子林小雷于2013年3月18日办理离婚登记，陈艳于2014年9月24日与原告之子林小雷在涪城区人民法院就婚生子抚养权和先前林小雷赠予陈艳房屋两个问题均达成调解协议。前一日，即2014年9月23日，陈艳向本案原告出具借条载明“借条，今借到沈丽华人民币现金52000元（大写：伍万贰仟元整），两年内还清。之前欠条作废。借款人：陈艳。2014.9.23”。该借条是陈艳在绵阳市涪城区人民法院出具，陈艳辩解出具此借条实属无奈之举，虽然不愿意出该借条，但也没其他办法，因为不签字，林小雷就不同意在次日抚养权和房屋赠予的调解笔录上签字，然法院的调解是建立在双方自愿的基础上，此外并无证据证明陈艳在受到胁迫的情况下出具此借条，其应视为陈艳真实意思表示，结合次日陈艳与林小雷就婚生子抚养权与赠予的房屋等问题达成调解协议，问题得以妥善解决，可以认定陈艳作出此借条存在合理性，故而可以认定陈艳通过自认的方式将其与沈丽华之间的经济往来予以量化，最后以一纸借条予以确认，即“今借到沈丽华人民币现金52000元,两年内还清”。被告代理人辩解出具该借条是原告为防止被告私自将房屋转让，要求被告书写的借条，该辩解无事实和法律依据，本院不予以认可。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。
双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款到期后原告有权主张逾期利息。故，对原告要求按起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但计算年利率不超过6%。
综上，判决如下：
被告陈艳在本判决生效后30日内偿还原告沈丽华借款本金52000元并支付利息，利息的计算方式为：以52000元本金为基数，从2016年9月24日始计算至本判决给付之日。以中国人民银行公布的人民币同期贷款利率为标准进行计算，年利率不超过6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费550元，由被告陈艳负担（该费用已由原告预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 阳 力
二〇一七年五月八日
书记员 张海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9622号
原告�吴志寿，男，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢炳仕，男，1972年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：谢三英，女，1974年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴志寿与被告谢炳仕、谢三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志寿到庭参加诉讼，被告谢炳仕、谢三英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志寿向本院提出诉讼请求：１．判令被告谢炳仕立即偿还借款本金20000元；２．被告谢三英对该笔借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告谢炳仕系朋友关系。2016年12月1日，被告谢炳仕声称自己做生意需要资金周转，向原告借款2万元，口头约定月利率为2%。原告看在相识的情分上，按约借给被告2万元，并由被告亲笔在借款上签字、捺手印，担保人谢三英在借条上签字，交由原告收执，作为借款凭据。此后，原告催讨未果，只得向法院提起诉讼。
被告谢炳仕、谢三英未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢炳仕、谢三英未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告谢炳仕因资金周转需要向原告吴志寿借款2万元。当日，被告谢炳仕出具借条一份交原告收执，借条中未载明借款期限和利息。被告谢三英提供担保，约定对借款人的所有债务提供�带责任保证，并在借条上“担保人”处签名。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告吴志寿与被告谢炳仕之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴志寿持有效债权凭证主张权利，被告谢炳仕既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。被告谢三英提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带清偿责任。
综上所述，涉案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢炳仕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志寿借款本金20000元，款可交本院转付；
二、被告谢三英对上述款项承担连带清偿责任，被告谢三英承担保证责任后，有权向被告谢炳仕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢炳仕、谢三英共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 鲍志君
人民陪�员林兴飞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈 伟
附录一：原告吴志寿提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告谢炳仕、谢三英户籍信息各1份；
证据3：借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必�履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初210号
原告：温定勇，男，1968年8月20日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，系重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曾灵，系重庆洲同律师事务所实习律师。一般授权。
被告：黄静，男，1984年1月5日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告温定勇诉被告黄静合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘红向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告温定勇撤回起诉。
案件受理费减半收取620.00元，由原告承担。
审判员 陈茂
二〇一七年三月一日
书记员 邓彬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初885号
原告梁振。
委托代理人穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告王冬梅。
被告（追加）孙友亮。
原告梁振与被告王冬梅、孙友亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁振及其委托代理人穆建民、被告王冬梅到庭参加诉讼。被告孙友亮经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁振诉称，2015年10月11日，被告王冬梅向原告借款80000元和30000元，约定2015年10月15日归还30000元，2015年12月11日归还80000元，并且约定了违约金。借款到期后，经多次沟通，被告未归还。起诉要求被告偿还借款110000元，支付违约金21000元。
被告王冬梅辩称，我没有向原告借款，我爱人孙友亮认识一个叫李某的人，李某认识原告，李某带我去某商贸公司办理了信用卡，透支了20000元和30000元，又以我的名义在银行贷款50000元，我与原告没有经济纠纷。
被告孙友亮未作答辩。
经审理查明，2015年10月11日，被告王冬梅给原告梁振出具了两份借据，一份借据写明被告王冬梅向原告借款80000元，借款期限自2015年10月11日至2015年12月11日，如不能按期还款，应向原告支付违约金20000元。另一份借据写明被告王冬梅向原告借款30000元，借款期限自2015年10月11日至2015年10月15日，如不能按期还款，应向原告支付违约金1000元。同日，被告王冬梅给原告梁振出具了一份80000元收条和一份30000元收条。本案在审理过程中，原告认可被告已偿还四万余元，要求被告偿还60000元。
以上事实有借据、借条及原、被告陈述可证。
本院认为，被告王冬梅向原告梁振借款，应按约定时间偿还。被告王冬梅与被告孙友亮系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若跟问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅、孙友亮于本判决生效后十日内偿还原告梁振借款60000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
审 判 员 吴丽红
代理审判员 石 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹贵川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1698号
张玉红：
关于申请执行人张玉红与被执行人张志锋民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9289号民事判决书，确定被执行人张志锋向申请执行人张玉红偿还借款83000元，并按年利率6%向原告张玉红支付该借款自2017年8月21日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费938.21元，向本院缴纳执行费1159元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人张玉红与被执行人张志锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1698号张玉红：关于申请执行人张玉红与被执行人张志锋民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9289号民事判决书，确定被执行人张志锋向申请执行人张玉红偿还借款83000元，并按年利率6%向原告张玉红支付该借款自2017年8月21日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费938.21元，向本院缴纳执行费1159元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人张玉红与被执行人张志锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1921号
原告王记永，男，1987年11月25日生，汉族，住辉县。
被告秦杰，男，1999年7月26日生，汉族，住辉县。
被告秦三成，男，1970年10月30日生，汉族，住址同上。系被告秦杰父亲。
被告ＸＸ，女，1968年3月14日生，汉族，住址同上。系被告秦杰母亲。
原告王记永与被告秦杰、秦三成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记永到庭参加诉讼，被告秦杰、秦三成、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记永向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款本金10000元，并承担按年利率6%从起诉之日至还清之日止的逾期利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告秦杰以资金周转为由向原告借款10000元，2017年3月14日，被告秦杰为原告出具了借据，后经原告多次催要，被告秦杰以种种理由推脱不还。被告秦杰未满十八周岁，其父母应当承担连带责任。故原告诉至法院。
被告秦杰、秦三成、ＸＸ未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份被告秦杰于2017年3月14日出具的借条。
经庭审质证，三被告未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告秦杰系被告秦三成、ＸＸ之子。2017年3月14日，被告秦杰因资金周转，经人介绍向原告王记永借款10000元，双方口头约定借期十五天。被告秦杰为原告出具一份借据，借据载明：“今借到王记永现金壹万圆整（10000）整借款用途：资金周转借款日期：2017、3、14借款人：秦杰2017年3月14日”。借款到期后，原告向被告秦杰催要借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告秦杰向原告王记永借款，原告履行了付款义务，双方之间民间借贷关系成立。被告秦杰应当按照约定履行返还借款的义务。关于借款利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定。故对原告要求被告秦杰返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。我国民法通则规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告秦杰向原告借款时虽未年满十八周岁，但其有自己的劳动收入，应视为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。故原告要求被告秦杰的父、母承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦杰于本判决生效后三日内返还原告王记永借款10000元并支付自2017年4月27日起至借款付清之日止的借款利息（按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王记永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦杰负担。被告秦杰应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年六月十五日
书记员 马雄伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1336号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告王建华，女，1959年1月26日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建华向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392625100295023。截至2014年10月20日止累计欠款本息共计62541.2元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：求判令被告偿还截止至2014年10月20日欠款本金49133.16元，利息5954.88元，费用7453.16元（滞纳金），合计62541.2元及自2014年10月21日至判决生效之日止的利息，依合同约定计算。
被告王建华未答辩。
经审理本院认定，2007年5月15日被告王建华向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告王建华的申请后，向其核发了卡号为4392625100295023的招商银行VISA奥运信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王建华于2014年2月25日还款6000元后再无还款。截止至2014年10月20日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王建华使用上述信用卡欠款本息共计62541.2元，其中欠款本金49133.16元，利息5954.88元，滞纳金7453.16元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王建华的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王建华向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告王建华每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49133.16元。
二、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息5954.88元，滞纳金7453.16元及自2014年10月21日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费1363元，由被告王建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月一日
代理书记员 安 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2125号
申请执行人王淑莉，女，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人邱斌，男，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人王淑莉与被执行人邱斌民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王淑莉于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人王淑莉以被执行人邱斌下落不明且无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3144号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁文
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4408号
原告李英，女，生于1970年9月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴兴平，该公司执行董事。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理李英诉湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日按照原告李英提供的地址以EMS法院专递（单号EY253587504CN）向原告邮寄送达开庭传票，因原告李英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900.00元，减半收取1450元，由原告李英负担。
审判员 郑兴才
二〇一七年二月十四日
书记员 瞿 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终763号
本院于2016年7月25日对云南益道通基础工程有限公司上诉许庆买卖合同纠纷一案作出的（2016）云01民终763号民事判决书中，文笔上有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页正文第十一行到十二行原文为“劳动争议”，应补正为“买卖合同”。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民终763号上诉人（一审被告）云南益道通基础工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*楼******号。法定代表人刘桂江，系该公司董事长。委托代理人王珏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）许庆，男，1970年9月24日生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人赵峰、李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南益道通基础工程有限公司因与被上诉人许庆劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：2013年9月2日，原告许庆与被告云南益道通基础工程有限公司签订《购货合同》，约定原告向被告提供柴油。2014年4月19日，原、被告进行了对账，确认被告尚欠原告柴油款784546.62元。此后被告陆续支付了部分柴油款。2015年3月23日，被告出具承诺书，承诺尚欠原告柴油款350000元，并承诺自2015年3月16日起每月向原告支付资金占用费10000元直至柴油款还清。现原告起诉至一审法院，请求判令：一、被告向原告支付柴油款350000元及自2015年3月15日起支付资金占用费每月10000元直至实际支付之日止；二、被告承担本案的诉讼费。根据以上事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告云南益道通基础工程有限公司差欠柴油款的行为，已经构成违约，应支付差欠柴油款并承担相应的违约责任。原告要求被告支付柴油款350000元的诉讼请求，应予支持；对于被告的违约责任，原告主张根据承诺书中的约定自2015年3月16日起按每月10000元资金占用费计算。一审法院认为，被告虽差欠柴油款，但并未对原告造成太大损失，原、被告约定的资金占用费过高，故按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息较为适宜。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告云南益道通基础工程有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告许庆所欠柴油款350000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年3月16日起至实际款清之日止的利息。二、驳回原告许庆的其他诉讼请求。”一审判决宣判后，云南益道通基础工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人柴油款250000元；由被上诉人承担案件受理费3350元。其上诉的主要事实与理由为：2015年9月29日，上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人当日支付被上诉人100000元，被上诉人同意撤诉。但被上诉人没有依照约定向法院如实陈述并撤诉，致使一审法院错误判决上诉人应支付款项350000元。因被上诉人的违约行为，其应额外承担诉讼费3350元。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人许庆答辩称：被上诉人确实收到上诉人支付的100000元，并且同意在所欠柴油款中扣减该款项，上诉人应再支付250000元及利息。本案诉讼费应由上诉人承担。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。因双方当事人共同确认：2015年9月29日，上诉人向被上诉人支付款项100000元，故本院对该事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应向被上诉人支付的所欠柴油款及利息是多少？本院认为：因双方当事人一致认可上诉人尚欠柴油款250000元，对此本院予以确认。关于所欠柴油款的利息，双方均同意按照以下方式计算：2015年3月16日至2015年9月29日的利息以350000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算；2015年9月30日起至款项付清之日止的利息以250000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。对此，本院亦予以确认。综上，一审判决认定事实基本清楚，但对于所欠柴油款及利息的认定不当，本院依法予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1153号民事判决；二、云南益道通基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付许庆柴油款人民币250000元，并支付利息（利息计算方式为：以350000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年3月16日至2015年9月29日的利息；以250000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月30日起至款项付清之日止的利息）；三、驳回许庆的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币3350元，由上诉人云南益道通基础工程有限公司承担人民币2393元，被上诉人许庆承担人民币957元；二审案件受理费人民币6700元，由上诉人云南益道通基础工程有限公司承担人民币4786元，被上诉人许庆承担人民币1914元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  饶丽佳审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  龚有朝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8012号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：黎小波，男，1965年3月15日生，土家族，住重庆市江北区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告黎小波居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼。被告黎小波经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告中介服务费7000元、权证代办费500元及违约金（以7500元为基数，按每日万分之六的标准从2015年5月30日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月29日，被告经原告介绍，与案外人邓雅匀就位于江北区的某房产签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条、第十一条约定：该协议签订之日，被告需向原告支付中介服务费12000元、权证代办费500元，第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。原告已按约履行义务，但被告未按约付清剩余中介服务费7000元、权证代办费500元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告黎小波未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年5月29日，以案外人邓雅匀为甲方，黎小波为乙方，大业兴公司为经纪方，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买甲方位于渝北区的某房屋，总成交金额为1200000元等内容。第十条约定：鉴于经纪方已促成本协议成立。甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方中介服务费/元，乙方支付经纪方中介服务费12000元。如甲、乙双方委托经纪方代办过户的，甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方权证代办费/元，乙方支付经纪方权证代办费500元。第十二条第（四）款约定：付款义务人未能按本协议约定的期限和金额向经纪方支付服务费用的，自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，协议继续履行。第十四条手写约定：在签订本协议当日支付5000元中介费，剩余7500元在过户当日支付。
庭审中，大业兴公司陈述：黎小波在签订合同当日支付了中介服务费5000元，剩余中介服务费未支付。因黎小波未支付房款，导致交易未成功，也没有过户。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：邓雅匀、黎小波、大业兴公司自愿签订《房地产买卖居间协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。
大业兴公司已促成黎小波与案外人邓雅匀之间签订房屋买卖合同，按约应由黎小波向大业兴公司支付中介服务费12000元。合同第十条与第十四条对中介服务费付款时间、条件约定不同，应以第十四条的非格式条款约定为准，即签订合同当日支付5000元，过户当日支付7000元。大业兴公司自认黎小波已支付中介服务费5000元，本院对此予以确认。虽然案涉房屋未过户给黎小波，但根据合同约定，中介服务费是促成房屋买卖合同签订的对价，而非保障完成过户的对价，且本案并无证据证明未能过户系大业兴公司违约所致，故在房屋未实际过户，合同也未约定该情形余款支付时间的情况下，大业兴公司有权要求黎小波在合理期限内支付剩余中介服务费7000元。从大业兴公司起诉至今，黎小波仍未支付余款，故对大业兴公司要求黎小波支付剩余中介服务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
居间合同对本案情况下剩余中介服务费支付时间未作约定，故对大业兴公司要求黎小波承担剩余中介服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
大业兴公司未举示证据证明其提供了权证代办服务，应承担举证不力的不利法律后果，对其要求黎小波支付权证代办费500元及其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
黎小波不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告黎小波于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费7000元；
二、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担6元，由被告黎小波负担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨如玉
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第47号
申请执行人刘XX，男，汉族，1951年X月X日生，河曲县楼子营镇人，现住原籍。
被执行人辛XX，男，汉族，1963年X月X日生，河曲县楼子营镇人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第298号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人辛XX发出执行通知书，责令被执行人辛XX自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人辛XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辛XX在农村信用合作联社河曲楼子营分社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治中
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾丽花
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第47号申请执行人刘XX，男，汉族，1951年X月X日生，河曲县楼子营镇人，现住原籍。被执行人辛XX，男，汉族，1963年X月X日生，河曲县楼子营镇人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第298号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人辛XX发出执行通知书，责令被执行人辛XX自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人辛XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛XX在农村信用合作联社河曲楼子营分社的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏治中二〇一五年十一月十一日书记员  贾丽花
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2542号
原告：陈二屯，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：陈军，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告陈二屯与被告陈军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈二屯于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈二屯的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈二屯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈二屯负担。
审判员 张晓炳
二〇一七年九月十四日
书记员 陈文霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢870号
申请执行人邓小林，男，1973年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘开和，男，1989年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人解荣亮，男，1989年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行邓小林申请执行刘开和、解荣亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘开和、解荣亮偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3100元及申请执行费4510元。
在执行本案的过程中，本院依法扣留了被执行人刘开和、解荣亮在芹菜沟村的分红款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 蕊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7089号
原告：倪燕燕，女，1986年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：赵宇皓，男，1987年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告共同诉讼委托代理人：张振侯，上海市海通律师事务所律师。
被告：黄玉华，女，1963年7月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告倪燕燕、赵宇皓与被告黄玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告倪燕燕、赵宇皓于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告倪燕燕、赵宇皓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按倪燕燕、赵宇皓撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年一月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7089号原告：倪燕燕，女，1986年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。原告：赵宇皓，男，1987年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。两原告共同诉讼委托代理人：张振侯，上海市海通律师事务所律师。被告：黄玉华，女，1963年7月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告倪燕燕、赵宇皓与被告黄玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告倪燕燕、赵宇皓于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，原告倪燕燕、赵宇皓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按倪燕燕、赵宇皓撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年一月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9438号
原告：王建华。
被告：西安市长安区斗门街道八一村村民委员会。
被告:西安市长安区斗门街道八一村村民委员会第七村民小组。
原告王建华与被告西安市长安区斗门街道八一村村民委员会（以下简称八一村村委会）、西安市长安区斗门街道八一村村民委员会第七村民小组（以下简称八一村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告八一村村委会之法定代表人张宝利、被告八一村七组之诉讼代表人薛二虎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付他2017年农村集体经济组织成员收益分配款700元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，他的户籍自陕西省宝鸡市千阳县迁至被告村组，成为二被告村组合法村民。2016年冬季，被告村组的土地被出租。2017年5月，二被告给村民人均分配租地款700元，但以他系上门女婿为由，拒绝给他分配。他认为二被告的行为严重侵犯了他的合法权益，遂诉至法院。
被告八一村村委会经传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
被告八一村七组经传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，原告与被告村组村民薛迎武登记结婚，属男到女家。2014年6月18日，原告的户籍因农民婚迁自陕西省宝鸡市千阳县迁至被告村组。后被告村组土地被出租。被告八一村七组于2017年5月向该组在册人口人均分配租地款700元，未给原告分配。现原告起诉要求二被告给其分配租地款700元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、合疗手册、结婚证、八一村委会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告八一村七组拒绝给原告分配租地款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年5月，被告八一村七组人均分配租地款的数额经核实为700元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告八一村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告八一村七组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道八一村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王建华租地款700元；被告西安市长安区斗门街道八一村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1354号
申请执行人童飞，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
童飞与许飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初10号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许飞在本判决生效后十五日内归还童飞欠款234300元及案件受理费2408元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中，经被执行人履行且经申请执行人确认，本案已履行尚有75528元未履行完毕。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人银行存款予以查封，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权已清偿161180元，尚有75528元未履行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初10号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1354号申请执行人童飞，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。童飞与许飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初10号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许飞在本判决生效后十五日内归还童飞欠款234300元及案件受理费2408元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中，经被执行人履行且经申请执行人确认，本案已履行尚有75528元未履行完毕。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人银行存款予以查封，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权已清偿161180元，尚有75528元未履行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初10号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月十一日书 记 员 万金龙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1214号
原告:吉汉香，女，1969年10月13日生，汉族，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。
委托诉讼代理人：罗晓燕，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告：青海华融房地产开发有限公司，住所地,西宁市城中区。
法定代表人:ＸＸ信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春，男，1976年2月27日生，汉族，住西宁市城中区。
原告吉汉香与被告青海华融房地产开发有限公司（以下简称华融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告吉汉香诉称：2011年7月7日，原、被告签订《商品房认购书》，原告依约定向被告交付认购定金150000元，后因被告未取得涉案房屋开发权，始终未开发建设诉争房屋，导致原告至今不能与被告签订《商品房买卖合同》，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告间的《商品房认购书》；2.被告双倍返还原告定金240000元；3.支付原告经济损失52296.75元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告华融公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查本院认为，合同案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，但合同未实际履行，应由被告住所地法院管辖，经审查被告华融公司住所地位于西宁市城中区昆仑中路81号，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前核对当事人基本信息时，发现案件不属于我院管辖，故应移送西宁市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城中区人民法院处理。
本案诉讼费5685元，由本院全部转交西宁市城中区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 马怡慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初573号
原告陈某，个体户。
委托代理人曾令栋，广西春良律师事务所律师，特别授权。
被告李某，无业。
委托代理人唐恒，广西永富律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取473元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘佳倩
审 判 员 伍秀春
人民陪审员 李 平
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓广福
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第693号
原告侯庆亮，居民。
被告殷明，居民。
原告侯庆亮诉被告殷明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯庆亮到庭参加了诉讼，被告殷明经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告侯庆亮诉称，原告与被告因做木板生意相识。2012年9月16日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限为一个月。后经多次催要，被告找各种理由往后推，至今分文未还。要求被告归还上述借款10万元及借款利息损失。
被告殷明未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告殷明向原告侯庆亮借款10万元。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。现被告殷明下落不明，向原告借款未归还。
另查明，中国人民银行2012年10月借款基准年利率为6.0%。
本院认为，被告殷明向原告侯庆亮借款10万元，事实清楚，本院予以认定。被告应当按双方约定期限将借款返还原告。被告未按约定向原告返还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款，并赔偿借款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条之规定，判决如下：
被告殷明于本判决生效后五日内向原告侯庆亮返还借款10万元，并从2012年10月16日起到债务实际清偿完毕之日止，按年利率6.0%赔偿原告借款利息损失。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告殷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一五年一月十五日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1667号
原告陈惠如（又名陈会如），女，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人张亮（原告陈惠如之丈夫），男，1969年12月26日出生，汉族，。
被告杨付成，男，1981年2月26日出生，汉族。
被告陈建平，女，1982年10月14日出生，汉族。
被告张磊，男，1988年10月8日出生，汉族。
原告陈惠如与被告杨付成、陈建平、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠如的委托代理人张亮到庭参加诉讼、被告杨付成、陈建平、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠如诉称，请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨付成、陈建平、张磊无答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告杨付成因资金周转需要向原告借款10万元，借款月利率为20‰。该借款由被告杨付成出具借据予以确认，为担保该债权的实现，被告张磊作为担保人在借据上签名确认。借款后，被告偿付了部分利息，截止至2015年9月30日止，被告杨付成尚欠原告借款本金5万元及利息未予偿还，原告遂于2016年3月29日诉至本院。以上事实，有原告陈述，借条、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告杨付成向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，故对原告要求被告杨付成偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告杨付成与被告陈建平为夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告陈建平应对该债务承担共同偿还责任。因被告张磊作为担保人在借条上签字确认，故被告张磊应对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付成、陈建平于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈惠如借款本金5万元及利息（利息计算方法：本金5万元按照月利率20‰自2015年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张磊对被告杨付成应支付的借款本金、利息及本案受理费承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈惠如的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨付成、陈建平、张磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司××行，住所地义乌市
××号。
法定代理人张某某。
委托代理人陈某某、王某。
被告钟某某。
被告吴某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行为与被告钟某某
、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月7日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审
理，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行
股份有限公司××行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
钟某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉称，两被告系
夫妻关系，2010年11月2日，原、被告签订个人购车借款合同
和购车抵押合同。合同约定被告钟某某向原告借款14万元，约
定该借款用于购买马自达牌汽车一辆，借款期限自2010年11月
2日至2012年11月1日，分期按约归还，借款利率为年利率6.16%。被告吴某某与原告签订承担共同还款责任某某书，承诺其
自愿承担共同还款连带责任，且被告钟某某、吴某某以所购买
的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约向被
告发放了贷款。然而，被告钟某某、吴某某却未完全按照合同
履行还款义务，已逾期两期以上未按时归还借款。为此，请求
判令被告钟某某、吴某某立即归还原告借款本金86214.54元以
及支某某、罚息1745.31元（利、罚息已按照借款合同约定计
付至2011年12月29日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）
；本案律师代理费7000元由被告钟某某、吴某某承担；原告在
上述债权范围内对浙G×××××号马自达牌汽车（发动机号
：90019862，车架号：LFPM5ACP6A1E14528）享有优先受偿权
。
被告钟某某、吴某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年11月2日，被告钟某某与中国农某某
行股份有限公司某乌市支行签订《个人购车借款合同》一份，
约定：被告钟某某向中国农某某花股份有限公司某乌市支行借
款14万元；借款用于购买马自达牌汽车一辆（型号：CA7256AT
，发动机号：90019862，车架号：LFPM5ACP6A1E14528）；借
款期限为24个月，自2010年11月2日至2012年11月1日止；借款
利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基
础上上浮10%，执行年利率6.16%；还款方式为按月还款，从借
款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款对应日；借款人
未定期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本
合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行归还计
收复利；借款人连续二期未足额偿还借款本息或逾期累计达到
四次等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行
使担保权；与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、
运输、保管等费用由借款人、担保人承担；等等。同日，被告
吴某某签订《承担共同还款责任某某书》，表明对被告钟某某
的上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、
损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同
还款连带责任。中国农某某行股份有限公司某乌市支行于当日
按约向被告钟某某发放了贷款14万元。
同日，两被告与中国农某某行股份有限公司某乌市支行
签订《购车抵押合同》一份，为上述汽车贷款进行担保，以马
自达牌汽车（型号：CA7256AT，发动机号：90019862，车架号
：LFPM5ACP6A1E14528）设定抵押，并于2010年11月12日在义
乌市公某某交警大队车管所办理了抵押登记手续。
嗣后，被告共计归还借款本金53785.46元并付清了2011
年12月2日前的利息，其余本金及相应的利、罚息被告至今未
予归还及支付。
另查明，两被告系夫妻关系，于2000年12月12日登记结
婚。中国农某某行股份有限公司某乌市支行于2011年3月31日
名称变更为中国农业银行股份有限公司××行。原告为实现本
案债权花费律师代理费7000元。
上述事实有原告提供的个人购车借款合同、购车抵押合
同、抵押清单、车辆登记信息、个人借款凭证、结婚证复印件、还款清单、律师代理费发票、律师收费某某标准、变更登记
情况各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认
。
本院认为，原告与被告钟某某签订的个人购车借款合同
，系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律规定，应确认
为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告钟某某作为借款人应按约归还借款本金并支某某息，连续
逾期两期以上的原告有权提前收回借款，并要求被告支付逾期
还款利息、罚息、复利及为实现债权花费的合理费用。被告吴
某某自愿签订共同还款承诺书，应按约定与被告钟某某共同承
担还款责任。两被告以马自达牌汽车（型号：CA7256AT，发动
机号：90019862，车架号：LFPM5ACP6A1E14528）为向原告的
借款提供抵押担保，原告对两被告所抵押的马自达牌汽车享有
优先受偿权。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告钟某某、吴某某于本判决生效后十日内归还原
告中国农业银行股份有限公司××行借款本金人民币86214.54
元并支某某、罚息和复利（按照合同约定从2011年12月2日计
付至本判决指定的履行之日止）。
二、、被告钟某某、吴某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司××行为实现本案债权花费的
律师代理费7000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司××行在上述债权
范围内及本案的诉讼费用范围内对被告钟某某、吴某某提供抵
押担保的马自达牌汽车（型号：CA7256AT，发动机号：900198
62，车架号：LFPM5ACP6A1E14528）在折价或拍卖、变卖时的
价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告钟某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2174元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农某某行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一二年三月十三日
代书记员 潘 安
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执656号
申请执行人卢国胜，男，汉族，1960年3月8日出生，税务局干部，住梅河口市。
被执行人王振秋，女，满族，1974年8月22日出生，房产局干部，住梅河口市。
被执行人金永梅，女，朝鲜族，1969年4月26日出生，电大教师，住梅河口市。
被执行人赵雪松，男，满族，1967年1月13日出生，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人卢国胜与被执行人王振秋、金永梅、赵雪松民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王振秋、金永梅、赵雪松应给付申请执行人卢国胜欠款人民币4万元，案件受理400元，执行费506元。现查封被执行人赵雪松所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执656号申请执行人卢国胜，男，汉族，1960年3月8日出生，税务局干部，住梅河口市。被执行人王振秋，女，满族，1974年8月22日出生，房产局干部，住梅河口市。被执行人金永梅，女，朝鲜族，1969年4月26日出生，电大教师，住梅河口市。被执行人赵雪松，男，满族，1967年1月13日出生，个体，住梅河口市。本院在执行申请执行人卢国胜与被执行人王振秋、金永梅、赵雪松民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王振秋、金永梅、赵雪松应给付申请执行人卢国胜欠款人民币4万元，案件受理400元，执行费506元。现查封被执行人赵雪松所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十六日书记员 :刘明磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3642号之一
原告：宁波巨神制泵实业有限公司（统一社会信用代码913302126102116572），住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。
法定代表人：应承辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波丽日市政园林建设有限公司（统一社会信用代码91330283144912295K），住所地：宁波市奉化区溪口镇锦堤北路62、63号（住宅）。
法定代表人：毛岳松。
原告宁波巨神制泵实业有限公司与被告宁波丽日市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。
本院认为，原告宁波巨神制泵实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波巨神制泵实业有限公司撤回起诉。
案件保全费3458元，由原告宁波巨神制泵实业有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年四月二十日
代书记员 郑 艳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初561号
起诉人贾玉红，女，1966年5月6日出生，蒙古族，住四平市铁西区。
本院收到贾玉红的起诉书，诉称：2014年8月31日我与田光协商签订了承包水库转让合同，约定我自愿将坐落在辽宁省昌图县老四平镇老平村下家槽水库、渔船转包给田光，同意田光在我房前重新建房，并同意将院内仓房扒掉、猪舍拆除，提供充足的使用面积供田光看管、开发水库及建设相关设施。转包期限自2015年3月15日起至2027年3月12日止，田光于2014年8月31日付给我转包费3万元，2015年5月1日给付5万元，余款15万元于2015年10月1日全部付清。如有一方违约，违约方给对方违约金15万元。合同签订后，田光给付我定金3万元，并将我仓房及院内相关设施拆除，正式接管所承包的水库。合同履行后，田光迟迟不按合同约定给付我转包费用，我多次向田光催要，但田光以各种理由推脱距付。2014年10月份田光无故将所承包的水库放弃，造成我各种经济损失数十万元。由于田光单方违约，并给我造成巨额经济损失，为了维护自身的合法权益不受侵害，故我诉至法院，请求法院对我的诉请予以保护。
经审查，本院认为，起诉人贾玉红与田光签订的承包水库转让合同中包括渔船、水库、水稻田及附属设施。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。贾玉红与田光承包合同的纠纷应属于农村土地承包经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人贾玉红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 黎鑫鑫
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初561号起诉人贾玉红，女，1966年5月6日出生，蒙古族，住四平市铁西区。本院收到贾玉红的起诉书，诉称：2014年8月31日我与田光协商签订了承包水库转让合同，约定我自愿将坐落在辽宁省昌图县老四平镇老平村下家槽水库、渔船转包给田光，同意田光在我房前重新建房，并同意将院内仓房扒掉、猪舍拆除，提供充足的使用面积供田光看管、开发水库及建设相关设施。转包期限自2015年3月15日起至2027年3月12日止，田光于2014年8月31日付给我转包费3万元，2015年5月1日给付5万元，余款15万元于2015年10月1日全部付清。如有一方违约，违约方给对方违约金15万元。合同签订后，田光给付我定金3万元，并将我仓房及院内相关设施拆除，正式接管所承包的水库。合同履行后，田光迟迟不按合同约定给付我转包费用，我多次向田光催要，但田光以各种理由推脱距付。2014年10月份田光无故将所承包的水库放弃，造成我各种经济损失数十万元。由于田光单方违约，并给我造成巨额经济损失，为了维护自身的合法权益不受侵害，故我诉至法院，请求法院对我的诉请予以保护。经审查，本院认为，起诉人贾玉红与田光签订的承包水库转让合同中包括渔船、水库、水稻田及附属设施。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。贾玉红与田光承包合同的纠纷应属于农村土地承包经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人贾玉红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年三月十七日书记员 黎鑫鑫
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第346号
申请执行人李永兴，男，汉族。
被执行人周艺，男，汉族。
申请执行人李永兴与被执行人周艺买卖合同纠纷一案，本院（2014）茂化法民二初字第342号民事判决书已经发生法律效力，依判决，被执行人周艺于判决生效后十日内付清货款34560元给申请执行人李永兴。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年五月四日
书记员 钟东华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3837号
原告青岛艾斯寨车辆零部件有限公司，住所地即墨市龙泉镇西蒋戈庄村西。
法定代表人朴珍成，总经理。
委托代理人林成吉，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告徐君响。
委�代理人刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告青岛艾斯寨车辆零部件有限公司与被告徐君响劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘大兴及被告委托代理人刘纪娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛艾斯寨车辆零部件有限公司诉称，2012年2月被告到原告处工作，2014年9月29日被告不知何原因未到原告处上班，后直接申请劳动仲裁要求解除合同并支付赔偿金及工资等。案经即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决部分支持了被告的主张，现原告不服该裁决，故具状起诉，请求法庭判令：1、撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第488号裁决书，2、原告不需支付2013年带薪年休假工资，3、原告不需支付2014年降温费，4、原告不需支付经济补偿金，5、诉讼费由被告承担。
被告徐君响辩称，仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，原告起诉已超过起诉期，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告徐君响对原告于2015年3月17日立案时间有异议，认为已超过法定立案期限达10多天，并提供网上EMS查询公开信息予以证明，快递单号1080653464512。原告投递起诉状时间是2015年3月28日16时31分，要求驳回原告的起诉，原告青岛艾斯寨车辆零部件有限公司不认可并提交相同EMS快递单号原件予以证明起诉状寄出时间为2015年3月17日17时17分，应以投揽部邮戳为准。2015年6月5日根据被告调取证据申请，本院依法调取青岛市邮政速递物流公司大港投揽部出具的邮件跟踪查询结果原始证据，证明原告青岛艾斯寨车辆零部件有限公司起诉状寄出时间为2015年3月28日16时31分，经质证，结合原被告陈述，本院予以确认。
本院认为，原告于2015年3月2日签收即劳人仲案字（2014）第488号裁决书，后于2015年3月28日以特快专递形式向本院立案庭寄发起诉状等诉讼文书已超过法定起诉时间达10多天。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛艾斯寨车辆零部件有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预交），退还给原告青岛艾斯寨车辆零部件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梅福本
二〇一五年六月九日
书记员 王 迪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2095号
申请执行人王某。
被执行人檀某。
被执行人檀某。
申请执行人王某与被执行人檀某、檀某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日提级执行，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字3534号民事判决书，被执行人檀某、檀某支付申请执行人王某人民币5585.23元，负担案件申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人檀某、檀某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4206号
原告：卢文军。
被告：邹云岩。
被告：叶姣蓉。
本院在审理原告卢文军为与被告邹云岩、叶姣蓉民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告履行了付款义务，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢文军撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告卢文军负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年二月十九日
代书记员 张洁瑜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4034号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：施晓忠，男，1966年7月6日生，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏银行股份有限公司与被告施晓忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告施晓忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计210996.19元（截止2017年2月13日，欠款本金156009.53元，利息5547.39元，费用49439.27元；自2017年2月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年11月26日，被告施晓忠在原告处申办了卡号为62×××23信用卡一张，截止2017年2月13日，此卡透支本金156009.53元，利息5547.39元，费用49439.27元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告施晓忠未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告施晓忠向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年11月27日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为20万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1000元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额20万元，但被告未按约还款。截止2017年2月13日，此卡透支本金156009.53元，利息5547.39元，费用49439.27元。
本院认为：被告施晓忠向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放20万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年2月13日的欠款本金156009.53元，利息5547.39元，费用49439.27元。自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费2233元，因适用简易程序，减半收取为1116元，由被告施晓忠负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分1117元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年七月十四日
见习书记员 朱礼杨
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执524号
申请执行人张中红，男，汉族。
被执行人朱梅兰，女，汉族。
本院在执行张中红申请执行朱梅兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张中红于2017年7月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执524号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月十七日
书记员 时文铮
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申196号
刘东存：
你因诈骗一案，对吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新刑初字第60号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第251号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，受案登记表、破案经过、还款收据、存折取款复印件、被害人陈述、证人证言及刘东存供述等在案证据，足以证明原审被告人刘东存谎称自己帮助过被害人，隐瞒真相并骗取两名被害人钱财合计人民币6.5万元的犯罪事实。刘东存以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审量刑时已考虑刘东存的母亲在案发后向部分被害人积极退款的情节并对刘东存酌定从轻处罚。原审裁判定罪量刑均无不当。关于刘东存提出其在公安机关的供述是公安机关编的，被害人陈述及多名证人证言也不真实，其因举报村干部贪腐问题遭到打击报复而被定罪，应改判其无罪等主要申诉理由，缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十二月八日