安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1482号
原告：田新彬，男，1965年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：贾宏伟，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：芜湖汇成锅炉有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，组织机构代码66792617-8。
法定代表人：钱根发，职务不详。
被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉口，组织机构代码05579760-0。
法定代表人：贾宏伟，职务不详。
被告：杨四孜，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：钱根发，男，1965年5月18号出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：姚忠举，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：钱根生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告田新彬诉被告贾宏伟、芜湖汇成锅炉有限公司、安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发、姚忠举、钱根生追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告田新彬，被告姚忠举、钱根生到庭参加诉讼。被告贾宏伟、芜湖汇成锅炉有限公司、安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟以经营需资金周转为由，向顾丽萍借款150万元，借款期限自2013年7月2日至2013年7月8日，被告安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发、姚忠举、钱根生为上述债务承担连带保证。借款期限届满后，被告方未按约还本付息，顾丽萍向贵院提起诉讼。2014年12月1日，经法院主持调解，顾丽萍与被告方达成调解协议。该案生效后，被告方仍未按约履行还款义务，顾丽萍遂向法院申请强制执行。2015年7月27日，被告贾宏伟找到原告及程茂军，请求我二人为该执行案件执行和解提供担保，因我们二人均为安徽联成锅炉股份有限公司股东，为了将被法院查封的安徽联成锅炉股份有限公司土地予以解封，同时考虑到芜湖汇成锅炉有限公司土地已被查封，原告为之提供担保并无风险，故在执行和解协议上签字。后因被告方仍未履行和解协议，法院恢复执行，并将原告作为保证人列为被执行人，2016年12月23日，原告与顾丽萍达成和解协议，约定原告代为偿还300000元。2016年12月28日，原告依约代偿了300000元。原告作为保证人承担保证责任后依法享有追偿权，现请求判令：被告方给付原告代偿款300000元及利息5400元（自2016年12月30日按月利率1.8%计算）。
被告贾宏伟、芜湖汇成锅炉有限公司、安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发未作答辩，亦未提交相应证据。
被告姚忠举辩称：我并非实际借款人，亦是受害人之一，贾宏伟让我为他提供担保，致使我现在也成了失信人。原告应向债务人贾宏伟、芜湖汇成锅炉有限公司进行追偿。
被告钱根生辩称：我虽是担保人之一，但我与顾丽萍已达成和解协议，我按约向顾丽萍承担了担保责任，并已给付顾丽萍415800元，故我在本案中不应承担责任。
经审理查明：2013年7月2日，芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟因生产经营需要，向顾丽萍借款1500000元，借款期限自2013年7月2日至2013年7月8日，双方签订借款协议及借条各一份。杨四孜、钱根发、姚忠举、钱根生作为保证人提供连带责任担保在借款协议上签名。借款协议和借条出具当日，顾丽萍依约向芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟指定的账户汇入1500000元。借款到期后，芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟并未按期还款。2014年8月6日，双方经对账确认，芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟差欠顾丽萍本金1500000元未还，利息付至2013年11月23日，2013年11月23日之后的月息按照3%计算。同时双方约定，在原有连带责任保证方不变的基础上增加安徽联成锅炉股份有限公司为连带责任保证方，担保范围及期限与原借款协议相同。2014年9月16日，顾丽萍与芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟再次签订还款计划一份，芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟承诺按照还款计划的内容履行还款义务。但经顾丽萍多次催促，贾宏伟等未履行还款义务。顾丽萍遂诉至本院。双方在本院主持下达成调解意见，本院于2014年12月1日作出（2014）弋民一初字第01173号民事调解书，调解书确定：一、芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟差欠顾丽萍借款本息合计2065800元；二、上述欠款由芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟分七期给付，即于2014年12月31日前归还330000元；在2015年元月31日前归还300000元，于2015年2月28日前归还300000元，于2015年3月31日前归还300000元，于2015年4月30日前归还300000元，于2015年5月31日前归还300000元，于2015年6月30日前归还265800元；三、芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟于2014年12月31日前一次性支付顾丽萍案件受理费、律师代理费共计300000元；四、安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发、姚忠举、钱根生同意为上述本金及利息2065800元、案件诉讼费、律师代理费的30000元费用提供连带责任保证，芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟和安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发、姚忠举、钱根生为上述欠款提供生产设备作为抵押物（后附抵押物清单），顾丽萍就该抵押物享有抵押权，并有权就抵押物处置所得价款优先受偿，抵押物如需办理登记，芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟应提前去抵押部门办理；五、安徽联成锅炉股份有限公司已在和县农商银行办理抵押贷款金额壹仟万元，贷款放款次日，芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟需一次性归还原告顾丽萍500000元冲抵部分上述欠款；六、贾宏伟与中海工业有限公司签订船舶结构件加工订单后次日，芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟一次性归还顾丽萍300000元冲抵部分上述欠款；七、如芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟未按期足额支付本协议约定的任一付款金额，则余款视为全部到期，顾丽萍可向法院申请强制执行；八、顾丽萍放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。后贾宏伟等未按约还款，顾丽萍作为申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案受理。
2015年7月27日，田新彬出具《担保函》一份，载明：“本人自愿为申请执行人顾丽萍与被执行人贾宏伟、芜湖汇成锅炉有限公司、安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发、姚忠举、钱根生民间借贷纠纷执行一案提供连带担保责任，担保金额为2300000元。”同日，顾丽萍与程茂军、田新彬、贾宏伟、姚忠举签订《执行和解协议》一份。协议中载明申请人为顾丽萍，被执行人为贾宏伟、芜湖汇成锅炉有限公司、安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发、姚忠举、钱根生，担保人为田新彬、程茂军。杨四孜、钱根发、钱根生未在协议中签字，芜湖汇成锅炉有限公司、安徽联成锅炉股份有限公司未在协议书中加盖公章。协议载明：“一、被执行人欠申请执行人借款及各项费用2095800元，已支付99800元，尚欠1996000，被执行人姚忠举、钱根发、杨四孜、贾宏伟和安徽联成锅炉股份有限公司自愿支付申请人顾丽萍各项费用2300000元，申请执行人顾丽萍同意被执行人姚忠举、钱根发、杨四孜、贾宏伟和安徽联成锅炉股份有限公司于2015年8月15日前支付1500000元，于2015年9月30日前支付400000元，余款400000元于2015年10月30日前一次性付清；二、田新彬、程茂军自愿为申请执行人顾丽萍与被执行人贾宏伟、芜湖汇成锅炉有限公司、安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发、姚忠举、钱根生民间借贷纠纷执行一案提供连带担保责任，担保金额为2300000元；三、贾宏伟在河南省的锅炉业务订单若签下，贾宏伟用该笔订单的第一笔订金一次性归还500000元；四、申请执行人顾丽萍不放弃对债务人和其他担保人的还款责任；五、若被执行人姚忠举、钱根发、杨四孜、贾宏伟和安徽联成锅炉股份有限公司未按照第一款履行还款义务，则申请执行人到法院申请恢复原生效文书的执行；六、若被执行人姚忠举、钱根发、杨四孜、贾宏伟和安徽联成锅炉股份有限公司未按第一款履行还款义务，则自愿以2065800元本金为基数自2014年12月31日起按月利率1.8%起支付顾丽萍利息。”
2016年12月23日，顾丽萍与田新彬签订《执行和解协议》一份，双方协商于2015年7月27日达成执行和解协议，并约定由田新彬在2300000元范围内提供担保，现顾丽萍与田新彬经协商一致，自愿达成以下协议：一、田新彬于2016年12月28日前代为偿还顾丽萍执行款200000元，于2017年1月20日前代为偿还顾丽萍执行款100000元；二、若上述条款未达成，则申请人顾丽萍有权向法院申请恢复原2015年7年27日生效的执行和解协议的强制执行；三、以上第一项事项完成后，顾丽萍免除田新彬在本案中的担保责任，2015年7月27日双方签订的执行和解协议同时作废；四、本协议签订后，并完成以上第一项付款事项同时，顾丽萍申请法院将田新彬有关信息从失信被执行人名单库中删除；五、本协议签订后，法院继续执行各被执行人的财产时，扣除执行费用及顾丽萍剩余全部债权后的款项，田新彬可直接从剩余款项中受偿其在本案中已经代为偿还（包括被法院扣划）的部分；六、本协议中田新彬代偿的款项中有200000元为优先支付利息款；七、本协议一式三份，顾丽萍、田新彬各执一份，芜湖市弋江区人民法院留存一份，经双方当事人签字之日起生效。协议签订后，田新彬于2016年12月26日、2017年1月22日分两次给付顾丽萍300000元。
另查明，2015年7月27日，程茂军出具《担保函》一份，载明：“本人自愿为申请执行人顾丽萍与被执行人贾宏伟、芜湖汇成锅炉有限公司、安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发、姚忠举、钱根生民间借贷纠纷执行一案提供连带担保责任，担保金额为2300000元。”2016年12月23日，顾丽萍与程茂军签订《执行和解协议》一份，双方协商于2015年7月27日达成执行和解协议，并约定由程茂军在2300000元范围内提供担保，现顾丽萍与程茂军经协商一致，自愿达成以下协议：一、程茂军于2016年12月28日前代为偿还顾丽萍执行款811900元（扣除程茂军已被划拨的银行存款11900元，程茂军仍应支付800000元）；……六、本协议签订后，并完成以上第一项付款事项同时，顾丽萍向法院申请解除对程茂军及张明捷名下所有财产（除上述两个车库外）及银行账户的查封、冻结等执行措施，同时申请法院将程茂军有关信息从失信被执行人名单库中删除；七、如本协议签订之日起四个月内，程茂军继续向顾丽萍代偿400000元，则顾丽萍同意立即向法院申请解除对上述车库的执行措施，并免除程茂军的担保责任；八、本协议签订后，法院继续执行各被执行人的财产时，扣除被执行费用及顾丽萍剩余全部债权后的款项，程茂军可直接从该剩余款项中受偿其在本案中已经代为偿还（包括被法院扣划）的部分；九、本协议中程茂军代偿的款项中，有600000元为优先支付的利息款。”协议签订后，程茂军于2016年12月26日给付顾丽萍800000元，加上前期其给付顾丽萍11900元，合计811900元。
再查明，2017年1月17日，顾丽萍与钱根生签订《执行和解协议》一份，协议约定：一、钱根生在最高600000元范围内对顾丽萍承担偿还责任，其中300000元以现金形式分三次支付，剩余300000元在钱根生的公积金账户中予以封存；二、钱根生于2017年1月23日前给付顾丽萍150000元，2017年2月23日前给付100000元，2017年3月23日前给付50000元，共计300000元现金；三、钱根生的公积金账户继续由弋江区人民法院冻结，以额度300000元为限，如一年内顾丽萍未通过其他被执行人、保证人获得剩余全部执行款，则钱根生需配合顾丽萍和法院以合法的方式从公积金账户中提取300000元偿还顾丽萍；如一年内顾丽萍通过其他被执行人、保证人获得剩余全部执行款，则法院对钱根生的公积金账户予以解除冻结；四、待2017年1月23日前钱根生第一笔150000元还款给付顾丽萍后，法院对钱根生的工资账户予以解除冻结；五、本协议中钱根生偿还的款项，作为优先支付的利息款；六、如以上任一项条款未达成，顾丽萍有权向法院申请恢复对钱根生的强制执行；七、钱根生承诺积极配合顾丽萍和法院处置被执行人钱根发位于芜湖市产。协议签订前后，钱根生给付顾丽萍共计415800元。
以上事实有经庭审质证原告提交的《担保函》，2015年7月27日《执行和解协议》，2016年12月23日《执行和解协议》，汇款凭证，顾丽萍出具的《收条》二份；被告钱根生提交的2017年1月17日《执行和解协议》，徽商银行个人取款（利息）回单三份，徽商银行现金缴款书五份，安徽省行政事业单位资金往来结算票据一份，徽商银行卡对账单一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据该条规定，连带共同保证中，其中一个连带保证人先行向债权人清偿债务的，其享有向主债务人及其他保证人进行追偿的权利，但应首先向主债务人进行追偿。如主债务人不能清偿的，再由其他连带保证人在前者不能清偿的范围内予以偿付。贾宏伟、芜湖汇成锅炉有限公司、安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟向顾丽萍借款1500000元，由安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发、姚忠举、钱根生、程茂军、田新彬作为保证人提供连带责任担保。因借款人芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟未按约还款，债权人顾丽萍可以要求芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。顾丽萍与田新彬在执行期间达成和解协议后，田新彬向债权人顾丽萍履行了300000元的还款义务，该300000元应当认定为田新彬作为连带责任保证人向原债权人履行保证责任的代偿款。安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发、姚忠举、钱根生、程茂军、田新彬为债务人芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟提供担保时未约定分担比例，故各保证人对本案所涉全部债务对外承担连带责任，内部责任为平均分担。（2014）弋民一初字第01173号民事调解书确定安徽联成锅炉股份有限公司、杨四孜、钱根发、姚忠举、钱根生在2095800元范围内提供连带责任保证，而程茂军、田新彬于2015年7月27日承诺在2300000元范围内提供连带责任保证，故安徽联成锅炉股份有限公司、姚忠举、杨四孜、钱根发、钱根生对内各自在299400元（2095800元÷7）范围内承担责任；程茂军、田新彬对内各自在401500元[（2300000元-2095800元）÷2+299400元]范围内承担责任。田新彬可以基于保证合同关系向主债务人芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟进行追偿债务人芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟应为终局责任人。由于田新彬给付原债权人顾丽萍300000元，未超过其对内应当承担的份额，故其要求其他连带责任保证人承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。田新彬诉求按月利率1.8%计算利息无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条，第二十一条，第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告田新彬代偿款300000元；
二、驳回原告田新彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5882元，公告费560元，合计6442元，由原告田新彬承担82元，被告芜湖汇成锅炉有限公司、贾宏伟承担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 鲁 良 宝
二〇一八年一月十一日
法官 助理 兼书记员张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。