安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初134号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人袁家正，男，1972年9月27日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，经商，住舒城县（户籍地舒城县）。被告人袁家正因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月15日被舒城县公安局刑事拘留，2017年1月11日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人孙宗寿，安徽永诚律师事务所律师。
被告人王进波，男，1976年10月24日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，经商，住舒城县，于2009年10月15日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月27日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人解雨生，男，1989年12月7日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住舒城县。被告人解雨生曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月24日被舒城县公安局取保候审，于2015年9月25日被舒城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间为2015年12月8日至2016年12月7日）；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月29日被舒城县公安局取保候审。同年7月5日经本院决定逮捕，7月6日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人汪雨，男，1996年3月13日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住舒城县。被告人汪雨曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月27日被舒城县公安局取保候审。同年7月5日经本院决定逮捕，7月6日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人姜涛，男，1995年4月1日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住舒城县经济技术开发区。被告人姜涛因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月23日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人张跃环，安徽舒州律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人袁家正、王进波、解雨生、汪雨、姜涛涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人袁家正及其辩护人孙宗寿，被告人王进波及其辩护人池洪，被告人解雨生、被告人汪雨，被告人姜涛及其辩护人张跃环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日凌晨1时许，被告人袁家正酒后得知杨某1等人在舒城县城关镇“至尊国际KTV”（系袁家正与他人合伙经营）娱乐，便以先前与杨某1有矛盾为由欲殴打杨某1。随后，袁家正电话联系被告人王进波安排人员前往“至尊国际KTV”殴打杨某1，王进波遂电话邀约被告人解雨生，解雨生又邀集被告人姜涛、汪雨及叶某、姜某（均另案处理）等四人。上述人员与王进波一同驱车前往“至尊国际KTV”途中，袁家正电话联系王进波并向其示意杨某1位于“至尊国际KTV”一楼收银台的准确位置。王进波遂带领解雨生等人直奔“至尊国际KTV”一楼收银台处，并与叶某、姜某、汪雨、姜涛共同对杨某1实施殴打，随后又将杨某1拖至该KTV门前继续进行殴打，造成杨某1身体多处受伤。其间，在场人员杨某2上前劝阻时遭到解雨生的制止。经法医鉴定，杨某1左胸部损伤程度为轻伤一级。
案发后，解雨生、王进波、袁家正、汪雨、姜涛均经舒城县公安局民警电话通知到案；解雨生、汪雨等人与杨某1就人身损害赔偿达成了书面协议，且已履行，杨某1对解雨生等人的行为予以了谅解。
公诉机关当庭提供的证据有：1、人口基本信息查询、舒城县人民法院刑事判决书、协议书、谅解书等书证；2、证人杨某2、刘某、高某、汪某等人的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人袁家正、王进波、解雨生、汪雨、姜涛及同案人叶某、姜某的供述和辩解；5、舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；6、舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；7、舒城县公安局依法调取的监控视频。
公诉机关认为，被告人袁家正、王进波、解雨生、汪雨、姜涛伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，被告人解雨生系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人汪雨系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人袁家正对被指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见要点为：一、对公诉机关指控被告人袁家正的罪名及犯罪事实无异议。二、被告人袁家正具有如下从轻或减轻处罚情节：1、袁家正构成自首，当庭自愿认罪，应当从轻或减轻处罚。2、袁家正赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。3、袁家正系初犯、偶犯，平时表现良好，无犯罪前科，依法可以被判处非监禁刑。4、受害人自身有过错，可以减轻袁家正的责任。
被告人王进波对被指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见要点为：一、对公诉机关指控被告人王进波的罪名及犯罪事实无异议。二、被告人王进波具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1、王进波具有自首情节。2、王进波系自愿认罪。3、王进波主观恶性不大。4、王进波积极牵头赔偿被害人经济损失，并取得谅解。5、受害人自身有过错，可以减轻袁家正的责任。
被告人解雨生对被指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人汪雨对被指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人姜涛对被指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见要点为：一、姜涛处于从犯地位，依法只对自己行为负责，受害人的肋骨伤与姜涛无关。二、姜涛最先投案，具有特殊自首和立功情节。三、事发后姜涛等赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。四、受害人自身有过错。五、姜涛系初犯、偶发，主观恶性小。六、本案宜定性为故意伤害罪。
经审理查明：2016年9月17日凌晨1时许，被告人袁家正酒后得知杨某1等人在舒城县城关镇“至尊国际KTV”（系袁家正与他人合伙经营）娱乐，便以先前与杨某1有矛盾为由欲报复杨某1。随后，袁家正电话联系被告人王进波安排人员前往“至尊国际KTV”殴打杨某1，王进波遂电话邀约被告人解雨生，解雨生又邀集被告人姜涛、汪雨及叶某、姜某（均另案处理）等四人。上述人员与王进波一同驱车前往“至尊国际KTV”途中，袁家正电话联系王进波并向其示意杨某1位于“至尊国际KTV”一楼收银台的准确位置。王进波遂带领解雨生等人直奔“至尊国际KTV”一楼收银台处，并与叶某、姜某、汪雨、姜涛共同对杨某1实施殴打，随后又将杨某1拖至该KTV门前继续进行殴打，造成杨某1身体多处受伤。其间，解雨生未殴打杨某1，但在在场人员杨某2欲劝阻时上前阻止。经法医鉴定，杨某1左胸部损伤程度为轻伤一级。
案发后，解雨生、王进波、袁家正、汪雨、姜涛均经舒城县公安局民警电话通知到案；解雨生、汪雨等人与杨某1就人身损害赔偿达成了书面协议，且已履行，杨某1对解雨生等人的行为予以了谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询、舒城县人民法院刑事判决书、协议书、谅解书等；证人杨某2、刘某、高某、汪某等人的证言；被害人杨某1的陈述；同案人叶某、姜某的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；舒城县公安局依法调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁家正、王进波、解雨生、汪雨、姜涛伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，袁家正系犯意提起者，指使王进波纠集不法人员；王进波、解雨生是案件人员的纠集者，均起积极作用；汪雨、姜涛相对作用较小。本案中，各被告人行为作用相当，不宜区分主从犯。五被告人均是在公安机关口头传唤到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人袁家正等与被害人就人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人解雨生系缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人汪雨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人袁家正、王进波、姜涛具有法定和酌定的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信，但关于被害人杨某1自身有过错的辩护意见，因未提供相关证据佐证，本院不予采信。被告人姜涛的辩护人关于本案应定性为故意伤害罪以及姜涛构成立功的辩护意见，因不符合相关法律规定，无事实依据，依法不予采信。综上，根据上述各被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，六十五条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒刑初字第00116号、第00179号刑事判决书中对被告人解雨生宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人袁家正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王进波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人解雨生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年12月5日止）；
五、被告人汪雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年11月6日止）；
六、被告人姜涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 江泽金
人民陪审员 李华云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 婷