wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初61号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人靳发顺，男，汉族，1984年12月3日生，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月17日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)63号起诉书指控被告人靳发顺犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017�4月21日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控:2016年11月1日22时许，被告人靳发顺醉酒后驾驶青AX***号小型轿车，沿本县桥头镇园林路自北向南行驶至通达超市门口处时。与相向行驶的马某某驾驶的青ATB**号小型轿车刮擦碰撞，后青AX***号小型轿车失控再次与相向行驶的李某某驾驶的青AT***号小轿车碰撞，致三车受损，发生交通事故。经对被告人靳发顺血液中乙醇含量进行鉴定：被告人靳发顺血液中乙醇含量为275mg/100ml。
公诉机关认为，被告人靳发顺的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人靳发顺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月1日22时许，被告人靳发顺醉酒后驾驶青AX***号小型轿车，沿本县桥头镇园林路自北向南行驶至通达超市门口处时，与相向行驶的马某某驾驶的青ATB**号小型轿车刮擦碰撞，后青AX***号小型轿车失控与相向行驶的李某某驾驶的青AT***号小轿车碰撞，致三车受损，发生交通事故。经对被告人靳发顺血液中乙醇含量进行鉴定：被告人靳发顺血液中乙醇含量为275mg/100ml。
案发后，被告人与被害人已自行达成赔偿协议。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被害人李某某、马某某陈述，证明被告人醉酒后驾驶车辆与二人驾驶的车辆发生交通事故的基本经过。
3、被告人靳发顺采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人靳发顺抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人靳发顺血液中检出乙醇，含量为275mg/100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
4、被告人靳发顺供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人靳发顺具有B2驾驶资格。
6、常住人口基本信息表：靳发顺出生日期为1984年12月3日，证明案发时被告人靳发顺已达完全刑事责任年龄。
7、大通县公安交通警察大队出具的�案经过，证明被告人靳发顺到案的经过。
8、协议书，证明案发后被告人与被害人自行达成赔偿协议的情况。
9、取保候审决定书，证明被告人靳发顺被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人靳发顺的犯罪事实。
本院认为，被告人靳发顺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人靳发顺案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳发顺犯危险驾驶罪�判处拘役三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终933号
申请执行人天津市同运建筑设备租赁站。
经营者，王占立。
被执行人中太建设集团中奕工程有限公司。
法定代表人宋彦昌，经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，经理。
申请执行人天津市同运建筑设备租赁站与被执行人中太建设集团中奕工程有限公司、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初5140号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款1325584.89元。
本案受理后，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人已不再生产，被执行人名下无房产及证券信息登记，申请人不申请对被执行人名下财产采取任何措施，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执933号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月十五日
书记员 马丽娅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1221号
原告：慈溪市诚本轴承有限公司。
法定代表人：赵东杰。
委托代理人（特别授权）钱清柳。
被告：ＸＸ峰。
被告：江山市圣云电机厂。
本院在审理原告慈溪市诚本轴承有限公司与被告ＸＸ峰、江山市圣云电机厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市诚本轴承有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市诚本轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告慈溪市诚本轴承有限公司负担。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邱霞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3681号
原告：乌鲁木齐融合兴热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路田埂街1号3幢。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托代理人：王占文，该公司副经理。
被告：丁华轩，男，住乌鲁木齐市仓房沟村东路。
本院在审理原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司（以下简称融合兴公司）与被告丁华轩供用热力合同纠纷一案中，原告融合兴公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融合兴公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 富乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2857号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人刘从兰。
被执行人胥勋林。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘从兰、胥勋林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的本金为213365.29元人民币及利息。
本案在执行中，本院依法将被执行人胥勋林在成都市武侯区武兴一路2号6栋1单元6层3号（权1219603）房屋予以查封。现因上述房屋暂不宜处置且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月九日
书记员 张理杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4127-1号
申请执行人陈艳。
被执行人周乐。
申请执行人陈艳与被执行人周乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月02日作出的（2014）温鹿商初字第05615号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人周乐名下坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄C幢地下室17号车库（房产证号为：18××96）的房产已被本院依法查封，查封截止至2018年12月2日。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年4月12日，被执行人尚欠申请执行人货款本金512545元及利息。
本院认为，被执行人除上述正在处置中的车库之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4127号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年四月十二日
书记员 郑超前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3683号
原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。
法定代表人：刘占英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，该公司职员。
被告：崔博，住乌鲁木齐市格林威治城C区4号楼。
被告：何小菊，住乌鲁木齐市格林威治C区4号楼。
本院在审理原告新疆格林威治物业服务有限公司（以下简称格林威治物业公司）与被告崔博、何小菊物业服务合同纠纷一案中，原告格林威治物业公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格林威治物业公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费79.63元（已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 富乐
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初512号
原告段某某，男，1960年8月2日出生，汉族。
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师，一般授权。
被告李某某，女，1963年12月22日出生，汉族。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王爱霞独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人邹凯，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、被告承担本案的一切费用。
被告李某某辩称，原告所诉属实，同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：
证据1、原告段某某的身份证及原、被告的常住人口基本信息各一份，拟证实原、被告的主体资格。
证据2、结婚证一份，拟证实原、被告系夫妻关系真实、合法、有效。
证据3、（2015）鄂红安杏民初字第00107号民事判决书一份，拟证实2015年被告向本院起诉与原告离婚，本院曾判决不准被告与原告离婚的事实。
被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
1990年原告段某某与被告李某某经人介绍相识后建立恋爱关系，同年6月9日登记结婚。原告段某某以与被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后双方性格不合，长期两地分居，经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽有矛盾，但双方感情并未完全破裂，原告段某某在庭审中亦未提供其与被告李某某夫妻感情破裂的相关证据，故对原告段某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 李丽华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1284-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人孙忠兵，男，汉族，1969年12月19日出生，农民，住淮安市淮阴区。
被执行人祖会珍，女，汉族，1972年1月22日出生，农民，住址。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与孙忠兵、祖会珍金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙忠兵名下的车辆档案，另查明被执行人名下无房产、存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1284号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 韩 伟
代理审判员 程冲云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任光玉
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初253号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人李纪好，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年3月2日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人李纪好犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人李纪好到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年2月27日10时许，海丰县赤石镇赤石圩第二生产队队长李某3(已判刑)与副队长被告人李纪好因土地纠纷，召集李某2(已判刑)与黄某1、曾某、李某4(均另案处理)等生产队队员来到与林某1家有权属争议的赤石圩松某林某1家自建房屋工地阻止施工时，与林某1、林某2一家发生冲突和打架。期间打架双方均有人员被对方殴打致伤。经海丰县公安司法鉴定中心法医鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级。经海丰县公安局法医鉴定，李某3、黄某1、李某4、林某2的伤势均为轻微伤。2017年3月1日19时许，被告人李纪好在广州市白云区三元里大道688号莱斯顿酒店208房被公安机关抓获归案。案破后，被告人李纪好已取得被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人李纪好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李纪好归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人李纪好的上述犯罪事实，被告人李纪好在开庭审理时无异议，并有物证现场图及现场视频截图，书证抓获经过、户籍证明、谅解书，证人林某3、李某1、黄某1、李某2、李某3、李某4、曾某、黄某2、马某、文某1、文某2的证言，被害人林某1、林某2的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人李纪好的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李纪好无视国家法律，伙同李某3等人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李纪好所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李纪好归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人李纪好已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李纪好的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李纪好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年六月十九日
书记员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初357号
原告何桂凤，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告何桂凤与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂凤到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂凤诉称，原告于2012年10月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园房屋。原告在2012年11月11日至2012年11月21日总共支付购房首付款420640元，并于2012年11月21日向中国建设银行股份有限公司泉州分行贷款210000元支付剩余购房款，合计支付购房款618640元。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，已延期678天交房。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并立即交房，如无法立即交房，要求被告承诺交房日期。请求依法判令：一、被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告，如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终的交房日期。二、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（暂计至2016年3月8日止，计算方式：548640元×0.0003元／天×678天=125831.376元）。三、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃第一项诉求中“如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终的交房日期”的诉求，对第二项诉求中暂计至2016年3月8日违约金减少为111593元。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月9日出具一张金额为308640元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园首付（30%）”，2012年11月20日原告通过银行电子汇划7000元给被告，同时原告通过银行将公积金35000元转给被告，2012年11月21日被告又出具一张金额为38000元的收据给原告，收据内容为“宏益江山丽园追加首付”，原告与被告于2012年10月15日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园房屋，建筑面积119.53平方米，成交金额618640元。被告于2012年11月14日、20日、21日出具三张金额为378640元、42000元、38000元销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月7日向本院起诉。被告提供证据证明原告购房优惠7万元，实际支付购房款548640元，原被告均予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年3月8日逾期天数为678天（2014年5月1日至12月31日计245天；2015年1月1日至12月31日计365天；2016年1月1日至2016年3月8日计68天），违约金即实际支付的购房款×万分之三×逾期天数为548640元×0.0003／天×678天=111593元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告何桂凤。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何桂凤支付逾期交房违约金111593元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应自2016年3月9日起至实际交房止按已付款548640元的日万分之三向原告何桂凤支付逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年五月三十日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46498号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张亚生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张亚生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审100号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人张志新，男，1957年6月25日出生，汉族住浙江省苍南县龙港镇三大庙村19号后面。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]41号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用与缴纳罚款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月2日作出苍环罚字[2016]41号行政处罚决定，并于2016年8月4日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本决定书之日起停止使用经营场所，在环保审批及环境保护设施验收合格后方可投入使用；二、在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款18000元。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年8
月4日作出的苍环罚字[2016]41号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月二日
书 记 员 章 彬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1842-5号
原告：陶加国。
委托代理人：程学满，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。
被告：蒋玉华。
委托代理人：严柏祥。
被告：程培芳。
委托代理人：应柳青，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。
第三人：汤雪梅。
第三人：朱丽萍。
本院在审理原告陶加国与被告蒋玉华、程培芳、第三人汤雪梅、朱丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶加国撤回起诉。
预收案件受理费12945元，减半收取6472.5元，保全费5000元，合计1472.5元，由原告陶加国负担，退还原告6472.5元。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年五月三日
书 记 员 化耀民
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初371号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人叶锡锦，男，1984年4月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。
被告人王华强，男，1976年11月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。
二被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人叶锡锦、王华强犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人叶锡锦、王华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日，被告人叶锡锦预谋向不特定手机用户群发的诈骗短信后，于每日人民币200元雇佣被告人王华强负责驾驶汽车用于沿途发送诈骗信息。同月10日10时许，叶锡锦、王华强经预谋后，由王负责驾驶装有“伪基站”设备的闽C666**号小汽车，叶负责操作“伪基站”设备，分别在本区北峰、津淮街、泉秀街、鲤城区等地冒充建设银行客服电话9****向不特定手机用户群发“手机银行补录验证”的诈骗短信。同日，被害人王某某、许某某向公安机关报案称在上述地段接收到上述“伪基站”设备发送的短信后，分别被骗走人民币6700元、1100元。同日16时许，公安人员在本市鲤城区新门街与新华南路交叉路口附近将被告人叶锡锦、王华强抓获，当场查获用于发送诈骗短信的伪基站设备一台、手机三部。经检测，查获的伪基站设备能在935-960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰，被告人叶锡锦、王华强共利用“伪基站”设备发送诈骗短信23361条。被告人叶锡锦、王华强归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶锡锦、王华强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、许某某的陈述、被害人的信息记录截图，证人谢嘉鑫、孙华平的证言，涉案汽车租赁合同及汽车行驶轨迹，无线电发射设备委托测试检验报告及鉴定意见通知书，伪基站发送诈骗信息截图、二被告人相互辨认及辨认作案工具的辨认笔录、照片，扣押清单、提取笔录、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锡锦、王华强以非法占有为目的，伙同他人，通过发送诈骗短信的方式实施诈骗，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶锡锦在共同犯罪负责发送诈骗短信，其行为系积极、主动，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王华强受雇于叶锡锦，负责驾驶汽车，以便于被告人叶锡锦沿途发送诈骗短信，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，对被告人王华强予以减轻处罚；二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人在实施部分犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以减轻处罚；综上，对二被告人均予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人叶锡锦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王华强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人叶锡锦、王华强于本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人王某某、许某某人民币6700元、1100元；
四、没收被告人叶锡锦、王华强的作案工具伪机站设备一台、手机三部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 邱佩华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第52号
莆田市涵江区人民法院：
被告人康清荣涉嫌受贿罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年六月十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7104号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告宋代忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告宋代忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2047号
原告邹彦华。
委托代理人王涛，山东平澜律师事务所律师。
被告金荣满。
被告祝毅。
被告黄深冶。
原告邹彦华诉被告金荣满、祝毅、黄深冶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹彦华的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告金荣满、祝毅、黄深冶经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告邹彦华诉称，2014年8月22日起至2014年11月11日，原告邹彦华向三被告所经营的酒吧现名：QueenClub（中文名：皇后酒吧，原名：豪爵绯闻酒吧）销售洋酒，货款共计227502元，三被告于2014年8月26日向原告开具货款欠条一份，承诺2015年2月8日前将全部欠款付清，约定期限届满后，原告多次向三被告催要欠款，三被告仍拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法调解或判令被告给付拖欠原告的货款227502元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金荣满、祝毅、黄深冶均未作答辩。
经审理查明，原告邹彦华自2014年8月22日至2014年11月11日向被告金荣满、祝毅、黄深冶共同经营的豪爵绯闻酒吧（现改名伟18公馆，该酒吧未在工商局登记）供应酒类产品，累计货款403050元，2014年9月23日三被告向原告支付货款80000元。2014年12月15日三被告向原告退货，货款金额为95548元。2014年12月25日，三被告向原告出具货款欠条一份，载明所欠货款数额227502元，分期支付，并约定逾期不还，按照总货款日息千分之五计算利息。2015年2月12日原被告双方达成还款协议，由三被告先向原告支付货款50000元，如剩余货款不能在2015年3月30日前付清，被告同意将2015年2月12日所支付的货款50000元作为违约金。以上约定付款日期到期后，三被告均未付款，原告于2015年7月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的供货明细、退货明细、欠条、还款协议及当事人当庭陈述等证据证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告金满荣、祝毅、黄深冶欠原告邹彦华货款227502元的事实有原告提交的供货明细、退货明细、欠条、还款协议予以证实，本院予以确认。上述欠款227502元，三被告于2015年2月12日履行了50000元，原、被告虽于2015年2月12日约定：“如剩余货款不能在2015年3月30日前付清，被告同意将2015年2月12日所支付的货款50000元作为违约金”，但该约定的违约金过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣满、祝毅、黄深冶于本判决生效十日内支付原告邹彦华货款177502元及利息；（利息自2015年3月30日起至实际履行之日止按照年利率24%计算。）
二、驳回原告邹彦华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，诉讼保全费1657元，共计6370元，由被告金荣满、祝毅、黄深冶负担5507元，由原告负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一六年二月六日
书 记 员 李明明
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初993号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人黄某单独或伙同“阿华”（另案处理）先后在厦门市思明区、湖里区、集美区沿街店面内实施盗窃，共计作案9起，涉案可估财物价值共计人民币6876元。具体事实如下：
1.2016年5月初的一天14时许，被告人黄某伙同“阿华”到厦门市湖里区寨上2143号蔬菜店，盗窃被害人陈某放在钱桶内的现金人民币100余元。
2.2016年5月5日14时许，被告人黄某伙同“阿华”到厦门市集美区孙厝乐安南里127号水果店，盗窃被害人李某甲放在店内床边1部价值人民币1162元的“苹果”牌iPhone5S型手机和1部“金立”牌F103型手机（无法估价）。
3.2016年5月5日14时许，被告人黄某伙同“阿华”到厦门市集美区孙厝乐安西里18号“蔡记蒸笼饭”店，盗窃被害人李某乙放在柜台抽屉内的现金人民币400元。
4.2016年5月5日14时许，被告人黄某伙同“阿华”到厦门市湖里区台湾街大金空调店面，由“阿华”动手、被告人黄某望风，盗窃被害人张某甲放在前台的1个钱包（内有现金人民币100元）和1部“华为”牌荣耀H3型手机（无法估价）。
5.2016年5月9日21时许，被告人黄某伙同“阿华”到厦门市思明区仙岳路454号101室“妙香扁食”店，盗窃被害人李某丙放在前台的1部价值人民币524元的“华为”牌Y635型手机。
6.2016年5月9日21时许，被告人黄某伙同“阿华”到厦门市思明区松柏湖花园“糖巢量贩零食”店，盗窃被害人郭某放在前台的1部价值人民币1804元的“VIVO”牌X6型手机。
7.2016年5月22日13时许，被告人黄某独自到厦门市湖里区殿前1122号“黄记糕饼”店，盗窃被害人黄某乙放在店内桌上1部价值人民币415元的“红米”Note1手机。
8.2016年5月29日13时许，被告人黄某独自到厦门市思明区凤屿路176号“来一碗”卤肉店，盗窃被害人张某乙放在前台的1个钱包（内有现金人民币1600元）和1部“三星”牌N3型手机（无法估价）。
9.2016年6月3日15时许，被告人黄某独自到厦门市思明区凤屿路342号“杭州小笼包”店，盗窃被害人李某丁放在店内桌子上1部价值人民币771元的“中兴”牌C880S型手机。
2016年6月3日15时许，被告人黄某在实施上述第9起盗窃作案后即被发现并被群众追赶后人赃俱获。到案后，被告人黄某如实供述上述事实，公安机关已将提取在案的“华为”牌Y635型手机1部和“中兴”牌C880S型手机1部分别发还被害人李某丙、李某丁。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述、辩解，被害人陈某、李某甲、李某乙、张某甲、李某丙、郭某、黄某乙、张某乙、李某丁的陈述，证人黄某甲、詹某的证言，辨认笔录、现场照片、接受证据清单、所盗手机照片、发还物品清单、接收证据清单、监控录像、监控录像截图、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案可估财物价值共计人民币6876元，其中既遂数额为人民币6105元；未遂数额为人民币771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系多次盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人在着手实施第9起盗窃的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某酌情惩处。另，责令被告人继续退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人陈某经济损失人民币100元；退赔被害人李某甲经济损失人民币1162元；退赔被害人李某乙经济损失人民币400元；退赔被害人张某甲经济损失人民币100元；退赔被害人郭某经济损失人民币1804元；退赔被害人黄某乙经济损失人民币415元；退赔被害人张某乙经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执410号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地：余庆县。
法定代表人：李黔疆，系该局局长。
委托诉讼代理人：彭刚，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：毛亿，男，生于1974年3月29日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：任达琴，女，生于1973年10月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329行审11号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行毛亿、任达琴行政非诉执行一案，执行内容为：由被执行人毛亿、任达琴交纳征收社会抚养费40000元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人毛亿、任达琴在银行无存款、无车辆登记信息；2、经查被执行人毛亿、任达琴外出下落不明；3、将被执行人毛亿、任达琴纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；4、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329行审11号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第236号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人熊仲兵，男，1984年出生于攀枝花市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2012年9月29日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人郑继兵，男，1970年出生于攀枝花市，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，2012年9月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人熊仲兵、郑继兵犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人熊仲兵、郑继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日晚，被告人熊仲兵、郑继兵携带背篼、编制口袋、剪刀等工具，驾驶租赁的长安货车窜至被害人冉某位于攀枝花市仁和区总发乡的芒果地，共同将被害人冉某家芒果704斤盗走。次日，将被盗的芒果销赃至攀枝花市东区生鲜市场吴某某经营的水果摊，获得赃款1680元，其中被告人熊仲兵分得赃款1180元，被告人郑继兵分得赃款500元。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗芒果价值人民币3520元。
同年8月18日，被告人熊仲兵、郑继兵驾驶车辆窜至攀枝花市盐边县偷芒果时被公安民警抓获。被告人熊仲兵、郑继兵到案后如实供述了案件事实。次日，公安机关依法从被告人熊仲兵处扣押了赃款900元，从被告人郑继兵处扣押了赃款500元。
另查明，2012年4月30日，被告人郑继兵因故意伤害行为，被攀枝花市公安局仁和区分局处以行政拘留十日。因上述伤害行为涉嫌犯罪，同年5月10日被该局刑事拘留，同年5月21日被该局依法逮捕。同年9月20日被本院以（2012）仁和刑初字第189号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2012年10月2日至2016年10月1日止，同年9月21日因取保候审被释放。共计羁押4个月23日。
上述事实，被告人熊仲兵、郑继兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书，租赁协议，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，证人李某某、吴某某的证言，被害人冉某的陈述，被告人熊仲兵、郑继兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊仲兵、郑继兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同作案过程中，二被告人均积极直接实施了盗窃行为，作用大小相当，无明显的主、从犯之分。被告人熊仲兵、郑继兵因盗窃行为被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的本人盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊仲兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑继兵在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销原判缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销攀枝花市仁和人民法院（2012）仁和刑初字第189号刑事判决中对被告人郑继兵犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人郑继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月26日止），并处罚金5000元（限判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人熊仲兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初346号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人芮晓飞，男，1983年2月10日出生，现住当涂县。2016年8月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月28日被芜湖市镜湖区检察院取保候审，同年10月20日被本院继续取保候审。
辩护人朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
辩护人芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人芮晓飞犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人芮晓飞及其辩护人朱国干、芮道进到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年5月5日20时41分，被告人芮晓飞酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车，沿本市镜湖区北京西路由东向西行驶至北京西路与滨江路交叉口时，被执勤民警查获，经过酒精吹气测试结果为89mg/100ml，后执勤民警告知被告人芮晓飞将其带往第二人民医院抽血时，被告人芮晓飞逃跑。
2016年5月9日，被告人芮晓飞主动到镜湖交警大队投案自首。
上述事实，被告人芮晓飞在开庭审理中亦无异议，并有证人芮某某、吴某某、奚某某的证言，书证身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人芮晓飞醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查，依法予以从重处罚。被告人芮晓飞主动投案并如实供述自已的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人芮晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
芮晓飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第六条第一款
血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之间脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3435号
原告郑家川，男，1951年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告郑泉项，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福建省福鼎市天益菌业有限公司，住所地福鼎市太姥山镇政府2号楼9号室。
法定代表人郑泉项，该公司执行董事兼总经理。
原告郑家川与被告郑泉项、福建省福鼎市天益菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家川及其委托代理人陈振环到庭参加诉讼，被告郑泉项、福建省福鼎市天益菌业有限公司（以下简称天益菌业公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑家川诉称，2014年1月19日被告郑泉项向原告借款600000元用于公司周转，约定借款月利率为2%，借款期限从2014年1月19日至2014年6月18日，由被告天益菌业公司提供担保。借款后，被告郑泉项支付利息至2014年6月18日，其后便不再付还借款本息，现请求法院判令被告郑泉项付还借款本金600000元及利息（利息自2014年6月19起按月利率2%计算至实际还款之日止，由被告天益菌业公司承担连带还款责任。
被告郑泉项无答辩。
被告天益菌业公司无答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件、内资企业登记基本情况表，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借据一张、银行交易回单一张，以此证明原、被告间的借款约定、履行情况。
本院认为，被告郑泉项、天益菌业公司未按传唤到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑家川提供的证据（1）、（2）为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，所载事项清楚明确，与待证事实存在关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实认定如下：
被告郑泉项于2014年1月19日出具借据一张，向原告郑家川借款600000元，约定借款月利率为2%，约定借款期限为2014年1月19日至2014年6月18日。被告郑泉项并以其自然人独资的天益菌业公司为该借款提供担保，并在借据上加盖了天益菌业公司公章，原告同日依约汇付了借款600000元。被告郑泉项借款后支付利息至2014年6月18日，其后便不再付还借款本息。原告催讨后，被告郑泉项于2014年10月31日出具了还款保证书，承诺2014年底前还款400000元，并在处置天益菌业公司资产后还清余款。此后被告郑泉项仍未还款，原告郑家川诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑泉项借贷欠款事实清楚，应及时还款。被告天益菌业公司自愿为该借款提供保证担保，其在被告郑泉项未及时还款时应承担连带还款责任。双方约定借款月利率2%不违反法律对借款利率的限制，原告据此提出利息诉求，本院予以支持。被告郑泉项、天益菌业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泉项应于本判决生效之日起十日内付还原告郑家川借款本金600000元及利息（自2014年6月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告福建省福鼎市天益菌业有限公司对被告郑泉项上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 江修铭
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢857号
安吉县红星金属门窗厂、杨年青：
申请执行人安吉县红星金属门窗厂与被执行人杨年青金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢857号执行案件[执行依据：（1996）安经初字第602号]，于二〇一七年十一月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执84号
申请执行人张明宇，女，1976年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张明伟，男，1975年6月6日出生，汉族，呼伦贝尔市米酒副食品有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王晓明，女，1975年6月23日出生，汉族，呼伦贝尔市公路通行费管理局海拉尔收费站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2015年9月17日作出的（2015）满民初字第940号民事判决书，查明，位于满洲里市某小区×号楼×单元×室系被执行人张明伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明伟所有的位于满洲里市某小区×号楼×单元×室。
二、被执行人张明伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张明伟可以使用被查封财产；但因被执行人张明伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请；履地义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年二月六日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条:被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。
如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执138号
申请执行人关德友，男，1959年2月23日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村，公民身份证号码230205195902230832。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村。
法定代表人崔刚，该村主任。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初154号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现�执行人在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
一、扣划齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平村村民委员会三资款26412.50元，至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初154号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4906号
原告：王晓东，男，1973年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被告：李洪明，男，1982年4月8日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
原告王晓东与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李洪明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年五月十八日
书记员 丁叶红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终778号
上诉人（原审原告）：王点军，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张三孩，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人王点军因与被上诉人张三孩农村土地承包合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王点军及其委托诉讼代理人景万亿、被上诉人张三孩及其委托诉讼代理人荆晓民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王点军上诉称：1、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初61号民事判决；2、解除其与被上诉人签订的承包合同，赔偿其经济损失。事实与理由：被上诉人经常偷摘其种植的葡萄，还起诉上诉人，致使上诉人无法继续耕种管理葡萄园，合同已无法实际履行，应当解除双方的承包合同。
张三孩辩称，上诉人实际是因为葡萄价格发生变化，认为承包费用偏高，于是就找理由解除合同，其诉求不当，原判正确，应予维持。
王点军向一审法院起诉请求：1.解除与被告张三孩签订的土地承包合同，赔偿给其造成的经济损失。2.被告张三孩承担本案的诉讼费用及一切实支费用。
一审法院认定事实：2014年3月，原、被告签订了一份农村土地承包合同，被告将位于头畛地中的9亩葡萄地承包给原告耕种经营，合同约定承包期限为十年，每亩每年承包费1000元。2014年9月1日支付前2年承包款。2016年1月1日支付3年承包款。2018年1月1日支付剩余5年的承包款。原、被告合同签订后，原告向被告支付了前2年的承包款，开始管理经营承包的葡萄地。2015年10月，原、被告因该承包地葡萄树经营管理问题产生分歧，被告将原告诉至法院，后撤回起诉。原告因被告将其起诉，认为无法继续履行承包合同，便提起诉讼，亦未按合同约定期限支付承包款。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了承包合同，且原告已按约定支付了承包款承包经营两年，故双方之间权利义务关系成立。被告虽就原告承包自己的葡萄园提起过诉讼，但并不必然引起合同的不能履行。现原告以被告在其承包期间偷摘葡萄，对其造成经济损失为由，要求解除双方之间的承包合同，但未提供有效证据证实，被告对此予以否认。原、被告之间不存在合同解除的法定事由，故原告要求解除合同，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王点军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王点军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，认定上述事实的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同的订立是为了维护合同双方权利义务关系的稳定性，不可随意变更、解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上诉人王点军和被上诉人张三孩自愿签订了承包合同，且王点军已按约定承包经营两年，双方之间权利义务关系成立，受法律保护。张三孩虽就王点军承包自己的葡萄园提起过诉讼，但并不必然引起合同的不能履行。现上诉人王点军以被上诉人张三孩在其承包期间偷摘葡萄，对其造成经济损失为由，要求解除承包合同，但未有证据提供，被上诉人对此予以否认。双方当事人之间不存在解除合同的法定事由，故对上诉人要求解除合同的请求，本院不予支持。综上，王点军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王点军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔建霞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终778号上诉人（原审原告）：王点军，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张三孩，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。上诉人王点军因与被上诉人张三孩农村土地承包合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王点军及其委托诉讼代理人景万亿、被上诉人张三孩及其委托诉讼代理人荆晓民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王点军上诉称：1、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初61号民事判决；2、解除其与被上诉人签订的承包合同，赔偿其经济损失。事实与理由：被上诉人经常偷摘其种植的葡萄，还起诉上诉人，致使上诉人无法继续耕种管理葡萄园，合同已无法实际履行，应当解除双方的承包合同。张三孩辩称，上诉人实际是因为葡萄价格发生变化，认为承包费用偏高，于是就找理由解除合同，其诉求不当，原判正确，应予维持。王点军向一审法院起诉请求：1.解除与被告张三孩签订的土地承包合同，赔偿给其造成的经济损失。2.被告张三孩承担本案的诉讼费用及一切实支费用。一审法院认定事实：2014年3月，原、被告签订了一份农村土地承包合同，被告将位于头畛地中的9亩葡萄地承包给原告耕种经营，合同约定承包期限为十年，每亩每年承包费1000元。2014年9月1日支付前2年承包款。2016年1月1日支付3年承包款。2018年1月1日支付剩余5年的承包款。原、被告合同签订后，原告向被告支付了前2年的承包款，开始管理经营承包的葡萄地。2015年10月，原、被告因该承包地葡萄树经营管理问题产生分歧，被告将原告诉至法院，后撤回起诉。原告因被告将其起诉，认为无法继续履行承包合同，便提起诉讼，亦未按合同约定期限支付承包款。一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了承包合同，且原告已按约定支付了承包款承包经营两年，故双方之间权利义务关系成立。被告虽就原告承包自己的葡萄园提起过诉讼，但并不必然引起合同的不能履行。现原告以被告在其承包期间偷摘葡萄，对其造成经济损失为由，要求解除双方之间的承包合同，但未提供有效证据证实，被告对此予以否认。原、被告之间不存在合同解除的法定事由，故原告要求解除合同，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王点军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王点军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，认定上述事实的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同的订立是为了维护合同双方权利义务关系的稳定性，不可随意变更、解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上诉人王点军和被上诉人张三孩自愿签订了承包合同，且王点军已按约定承包经营两年，双方之间权利义务关系成立，受法律保护。张三孩虽就王点军承包自己的葡萄园提起过诉讼，但并不必然引起合同的不能履行。现上诉人王点军以被上诉人张三孩在其承包期间偷摘葡萄，对其造成经济损失为由，要求解除承包合同，但未有证据提供，被上诉人对此予以否认。双方当事人之间不存在解除合同的法定事由，故对上诉人要求解除合同的请求，本院不予支持。综上，王点军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王点军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 程丽珍审判员 张晓波二〇一七年五月二十二日书记员 崔建霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2497号
原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。
法定代表人：程志远。
委托诉讼代理人：孙广君，男，1963年8月21日出生，住吉林市船营区。
被告：赵崇民，男，1939年3月1日出生，住吉林市船营区。
原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告赵崇民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�吉林省德生物业服务有限责任公司以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告吉林省德生物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王 哲
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 宋泓莹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1629号
原告：李国强，男，1984年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘玉芬，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地保定市徐水区。
原告李国强与被告刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，裁定转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告李国强到庭参加诉讼，被告刘玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉芬返还原告借款3.5万元。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2016年4月24日找到我，以无钱周转为由向我借款3.5万元，并当场为我打下借条一张，当时被告承诺一个月后归还。但到期被告并未返还借款，经我多次催要，被告总以各种理由拒绝给付。所以我起诉被告要求还款。
刘玉芬辩称，我向原告李国强借款3.5万元，原告提供的借条是我写的，我在借条中按了手印，但是我现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
被告刘玉芬向原告李国强借款3.5万元，于2016年4月24日给原告写下借条一张，载明：今借李国强现金35000元（叁万伍仟元整），借款人刘玉芬，2016年4月24日。因被告未返还原告借款，原告于2016年8月诉来本院。
本院认为，被告刘玉芬向原告李国强借款，双方的民间借贷关系成立，被告借款后应予返还。对原告要求被告返还3.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉芬于判决生效后十日内返还原告李国强借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马文田
审 判 员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1629号
原告：李国强，男，1984年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘玉芬，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地保定市徐水区。
原告李国强与被告刘玉芬民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因不能确定被告刘玉芬的具体居住地点，无法向其直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 林
审 判 员 冯 淼
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张学友
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢233号
申请执行人李尚峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人庞祖进，男，1952年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人庞发达，男，1977年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人李尚峰与被执行人庞祖进、庞发达机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人庞祖进的银行存款15199元（其中欠款14477元，受理费168元，执行费120元，利息434元）至本院账户，该款项扣除执行费120元后，剩余款项申请执行人李尚峰已领取。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十一月四日
书记员 周梦韵
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执516号
申请执行人：林素玉，女，1973年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：罗贵福，男，1972年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林素玉与被执行人罗贵福机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3835号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人已偿还10500元，本案尚欠9500元；现双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月四日
书记员 戴玉燕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初997号
原告华忠信，男，1952年1月出生，汉族，农民。住西安市临潼区。
被告西安市临潼区马额街道办事处（以下简称马额街办），住所地：西安市临潼区。
法定代表人：凌重元，系该街办主任。
委托诉讼代理人杨满朝，男，1964年10月出生，住西安市临潼区铁炉乡，该街办干部。
原告华忠信与被告西安市临潼区马额街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华忠信、被告西安市临潼区马额街道办事处委托诉讼代理人杨满朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华忠信诉称，2001年12月1日，原告和西安市临潼区马额镇人民政府签订《土地租赁协议》。协议签订后，原告按协议约定将出租的土地交付西安市临潼区马额镇人民政府使用。之后，西安市临潼区马额镇人民政府更名为西安市临潼区马额街道办事处。被告使用土地后，没有按协议约定支付原告租金，截止2016年12月底，被告支付原告部分租金，原告多次向被告催要支付租金，被告均以种种理由推托。无奈，原告只好诉至法院依法要求被告履行义务，依法维护原告合法权益。
被告马额街办辩称，街办欠原告土地租赁费属实，另尚欠原告工程款，两项欠款混同，因街办经济困难，陆续给原告支付了部分欠款。下欠款同意继续支付原告。对于变更租赁费，街办认为应按合同约定履行，合同期满之前不同意变更。
经审理查明：2001年12月1日，原告和西安市临潼区马额镇人民政府签订《土地租赁协议》。约定被告租赁原告土地3亩租金每亩每年500元，期限20年。协议签订后，原告按协议约定将出租的土地交付西安市临潼区马额镇人民政府使用。之后，被告向原告支付了部分租金；后临潼县改区，西安市临潼区马额人民政府更名为西安市临潼区马额街道办事处，该协议继续有效；尚欠原告租金13728元。原告多次向被告催要租金，被告均以种种理由推托未付。2018年2月5日原告诉至法院，提出诉讼请求：1、依法要求解除原、被告签订的《土地租赁协议》，被告将原告的土地恢复原状并交回原告使用；2、依法要求被告支付原告租金13728元人民币；3、诉讼费由被告承担。在审理中，原告提出变更诉讼请求：要求将第1条变更为今后每年租赁费增加为每亩地1300元。审理中，被告马额街办承认欠原告租赁费的事实及款额，亦表示同意按合同约定支付原告欠款，唯对原告要求变更租金之诉讼请求表示反对。经本院主持调解，双方各持己见，致调解协议未能成立。
上述事实有《土地租赁协议》、付款凭证五份及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间的租赁事实清楚，租赁协议合法有效。双方理应按协议约定履行各自的义务，现原告将土地交付被告使用，被告依约应当按约定支付原告租金；被告长期拖欠原告租金显属违约，也有悖相关法律规定。原告请求判令被告支付租金并无不当，依法应予支持；原告请求变更租金为每亩每年1300元，虽符合现行土地租赁行情，但鉴于原、被告之间的长期合作关系，应适当低于市场租价为妥；被告虽不同意变更租金，但当庭未能说服原告，且坚持十五年前的土地租价有违社会公平原则。故对被告的主张依法不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百二十八条之规定，依照社会公平原则判决如下：
一、被告西安市临潼区马额街道办事处在判决生效后立即支付原告土地租金人民币13728元。
二、从2018年起原、被告2001年12月1日所签《土地租赁协议》中第二条中“租赁费每亩每年550元人民币”变更为“租赁费每亩每年1200元人民币”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告西安市临潼区马额街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05477号
原告：高某甲，男，1971年10月4日出生，汉族。
被告：向某某，女，1975年3月20日出生，汉族。
原告高某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿组成合议庭，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告向某某经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告本是云南人，双方于1994年经人介绍相识恋爱并同居生活，于1995年3月27日办理结婚登记手续，于1995年11月20日生育一子取名高某乙。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础薄弱。婚后原、被告因性格不和，经常为生活琐事发生纠纷。1998年3月被告便离家出走至今，期间原、被告无任何来往，被告也不履行抚养高某乙的责任。2015年3月9日原告第一次起诉离婚后，于2015年4月8日撤回起诉。原、被告无共同财产、共同债权、债务。原告认为双方已分居多年，感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，并愿意承担本案案件受理费。
被告向某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱并同居生活，于1995年3月27日办理结婚登记手续，于1995年11月20日生育一子取名高某乙。原、被告因家庭琐事发生过纠纷。1998年3月被告离家出走至今，期间原、被告无任何来往，被告也未履行抚养高某乙的责任。
上述事实，有原告的陈述，身份证，户口簿，结婚证，证人高某乙、李永华的证言，荣昌区盘龙镇骑龙村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告从1998年开始分居生活至今，有2年以上的时间，长期的分居生活且互相不联系，导致了原、告夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻现状无和好的可能。原告提交的证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告向某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡巧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字7233号
上诉人（原审被告）：谌蕾，女，汉族，1984年10月23日出生，户籍地山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审原告）：李箐，女，汉族，1979年8月24日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：谌三连，男，汉族，1956年11月20日出生，户籍地山东省青岛市市南区。
原审被告：史友英，女，汉族，1958年1月2日出生，户籍地山东省青岛市市北区。
上诉人谌蕾因与被上诉人李箐，原审被告谌三连、史友英的身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
本院在第二审程序中，2016年12月7日，上诉人谌蕾自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，谌蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谌蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人谌蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 周常青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执467号
申请执行人：李发强，男，1965年1月22日生，住磐石市。
被执行人：吉林省宇信建设开发有限公司。
法定代表人：田觉轶，经理。
申请执行人李发强依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1134号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求给付11000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李发强与被执行人吉林省宇信建设开发有限公司所有权纠纷一案执行完毕。
执行费70.00元由被执行人吉林省宇信建设开发有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初207号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人方创春，男，1980年4月13日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市空港经济区。因犯盗窃罪于2008年8月21日被潮安县人民法院判处有期徒刑9个月，2009年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年5月20日被揭东县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2011年3月15日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年10月14日刑满释放。因吸毒于2017年3月29日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，2017年4月10日转为强制隔离戒毒2年。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人方创春犯抢夺罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人方创春到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年3月6日下午3时许，被告人方创春驾驶摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道揭东区邮政银行对面路段，发现被害人吴某驾驶电瓶车载其孩子（9岁）经过该处，被告人方创春遂驾车逼近吴某，趁其不备伸手夺走吴某放置在电瓶车内格的1个黑色钱包（内有现金人民币300多元、1部价值人民币700元的64G苹果5手机等物品），后迅速逃离现场。作案后，被告人方创春将夺得的黑色钱包、64G苹果5手机等物品丢弃掉。2017年3月29日，被告人方创春被公安机关抓获。现赃款赃物无法追回。
对上述事实，被告人方创春在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人方创春的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
另查，2017年3月29日，被告人方创春因吸毒被公安机关抓获，主动供述公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实。
对另查明的事实，有公安机关的抓获经过、证明材料，行政处罚材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人方创春以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人方创春所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人方创春因吸毒被公安机关抓获，主动交代公安机关尚未掌握的抢夺的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人方创春前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以抢夺罪对被告人方创春判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，被告人方创春对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人方创春的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人方创春罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人方创春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）
二、本案已查扣的作案工具红色巴本牌二轮摩托车一辆（发动机号0164000587，车架号LAEEADC88CHS40057），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初500号
原告：张又芳，女，1966年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410552492。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司。
住所地：浠水县汪岗镇汪岗村二组。
统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
原告张又芳与被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告张又芳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张又芳的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张又芳撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张又芳自行负担。
审判员 ：蔡德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 熊 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2664号
原告：胡宏斌，男，1967年1月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：郭俊涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住许昌市。
被告：宋洁，女，1972年12月31日出生，汉族，住许昌市。
原告胡宏斌与被告郭俊涛、宋洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年5月15日以双方已和解，被告已经支付全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，裁定如下：
准许原告胡宏斌撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡宏斌负担。
审判员 王磊华
二〇一七年五月十五日
书记员 程斐文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3409号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告陈贤民。
被告曾爱淑。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈贤民、曾爱淑物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 木聪慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初549号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人崔某，女，汉族，1973年6月2日出生，无业，住哈尔滨市宾县。
被告人王彩欣（曾用名王彩秋），女，汉族，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宾县。因本案于2017年2月9日被哈尔滨市公安局刑事拘留。2017年2月21日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人王彩欣犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王彩欣及刑事附带民事诉讼原告到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日16时许，被告人王彩欣在哈尔滨市道里区新发镇二场村道口处，因琐事与被害人崔某发生争执，王彩欣用玻璃将崔某右上臂划伤。经法医鉴定，崔某右上肢损伤构成轻伤二级，无残。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人段某、姜某、王某证言、被害人崔某陈述、被告人王彩欣供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人王彩欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王彩欣到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
刑事附带民事诉讼原告崔某请求法院依法追究王彩欣的刑事责任，并判令赔偿原告物质损失共计人民币75251.76元。针对上述请求刑事附带民事诉讼原告崔某提供了票据十二份、哈尔滨市公安医院、宾县中医医院住院患者费用清单两份。
被告人王彩欣及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告提出的赔偿请求认为价格过高，可赔偿人民币2万元，后又表示无力赔偿。
经审理查明，2016年7月22日16时许，被告人王彩欣在哈尔滨市道里区新发镇二场村道口处，因琐事与被害人崔某发生争执，王彩欣用玻璃将崔某右上臂划伤。经法医鉴定，崔某右上肢损伤构成轻伤二级，无残。
另查明，刑事附带民事诉讼原告崔某支付医疗费用共计11513.44元，在哈尔滨市公安医院住院10天。
上述犯罪事实，被告人王彩欣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人段某、姜某、王某证言、被害人崔某陈述、被告人王彩欣供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彩欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人崔某提出的医疗费、鉴定费、住院费根据医疗机构出具的收款凭证予以赔付即人民币11768.44元。住院伙食补助费按照住院天数参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿即人民币1000元（10天，每天100元）。误工费参照哈尔滨市2016年职工平均工资结合住院时间予以赔偿即人民币1436.57元（10天，每年52435元）。刑事附带民事诉讼原告人崔某提出被告人应赔偿其精神损失费的请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定；且其提出的护理费、交通费及其他费用无相关证据证实，本院不予支持。辩护人提出被告人王彩欣到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王彩欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人王彩欣于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔某人民币14205.01元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告崔某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 吕凌飞