河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第641号
原告朱永祥，男，1954年8月12日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告陈延猛，男，1990年9月25日出生，汉族。
被告成存玉，男，1971年12月12日出生，汉族。
委托代理人常相坤，北京京大（济南）律师事务所律师。
被告孙久魁，男，汉族，1981年8月11日出生。
被告台前县顺亿汽车运输有限公司，公司地：台前县。
法定代表人陈存岗，该公司经理。
被告濮阳市万向交通设施有限公司，公司地：濮阳市。
法定代表人谭胜利，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。公司地，濮阳市中原东路。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人陈冰洁、栾彩玲，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，公司地：郑州市。
负责人刘新，该公司经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告朱永祥诉被告陈延猛、被告成存玉、被告孙久魁、被告台前县顺亿汽车运输有限公司、被告濮阳市万向交通设施有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永祥委托代理人朱永勤、被告成存玉委托代理人常相坤、被告孙久魁、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈冰洁、栾彩玲、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告陈延猛、被告台前县顺亿汽车运输有限公司、被告濮阳市万向交通设施有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永祥诉称，2014年12月1日13时40分许，陈延猛驾驶的豫J×××××号小型轿车沿郑吴公里由西向东行驶至台前县打渔陈乡24号线杆处，撞伤正在施工的划线工人原告朱永祥，后又与孙久魁驾驶的豫J×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使原告多发骨盆骨折、头部外伤、多发肋骨骨折、右锁骨骨折、腰椎突出骨折。综上，因被告的交通侵权行为，使原告受到侵害，各被告及其保险公司均负有不可推卸的赔偿责任，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失62411.53元，庭审时变更为85780元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈延猛未有答辩意见。
被告孙久魁未有答辩意见。
被告台前县顺亿汽车运输有限公司未有答辩意见。
被告濮阳市万向交通设施有限公司未有答辩意见。
被告成存玉辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，从交警部门对该案出具的事故认定书看，被告成存玉并非责任方，也不是赔偿义务人，是不适格被告，请求法院依法驳回原告对被告成存玉的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心之公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险情况属实，在驾驶人具有合法驾驶证、车辆具有合法行驶证的情况下，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险内进行赔偿，鉴于本安事故造成两人死亡，四人受伤及财产损失，我公司同意一次性将交强险赔偿款汇入人民法院，对于交强险的份额由人民法院进行分割。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，在核实行车证、驾驶证、事故认定书、保险单原件后，根据保险约定，对事故伤者进行理赔。根据事故认定书，豫J×××××号车是在与施工划线工人成存练、李行建、王伟兵、陈合安、朱永祥发生交通事故后，又与我公司承保车辆及电动车发生交通事故，据此可以认为，我公司承保车辆与施工划线工人的人身损害没有因果关系，不构成原因里的竞合，仅对电动三轮车驾驶人玄先峰承担责任。玄先峰案件之前有诉讼，请法院核实理赔情况，合理分配赔偿份额。
经审理查明，2014年12月1日13时40分许，被告陈延猛驾驶豫J×××××号小型轿车，沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路台前县打渔陈乡24号线杆处时，与路面施工划线工人成存练、李行建、王伟兵、程和安、朱永祥发生交通事故后，又与被告孙久魁驾驶的豫J×××××号重型自卸货车及驾驶电动三轮车的玄先峰发生交通事故，造成陈存练、李行建死亡，王伟兵、程和安、朱永祥、玄先峰受伤，双方车辆及施工工具损坏。本次交通事故经台前县公安交通警察大队认定，认定被告陈延猛负事故的主要责任；被告孙久魁负事故的次要责任；被告濮阳市万向交通设施有限公司未在安全距离处设置明显的安全警示标志采取防护措施，负事故的次要责任；原告朱永祥无事故责任。事故发生后原告朱永祥被送往台前县人民医院进行治疗，住院22天，后又转入新乡市第一人民医院进行治疗，住院24天。花费医疗费30245.17元。
另查明，原告朱永祥于2015年8月28日经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，原告朱永祥构成两处十级伤残。支付鉴定费770元。
又查明被告陈延猛驾驶的豫J×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，保险有效期为2014年9月10日至2015年9月9日；被告孙久魁驾驶的豫J×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险和500000元第三者商业保险且不计免赔。保险有效期为2014年8月19日至2015年8月18日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、鉴定意见书、鉴定费票据、病例、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的人身权利与合法财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在第三者商业险中按责任比例进行承担，再不足部分按责任比例由肇事者本人承担。原告朱永祥因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告成存玉在本次机动车交通事故中并无过错，应驳回原告朱永祥对被告成存玉的诉讼请求。事故发生后被告成存玉为原告朱永祥垫付了部分费用，但被告在本次诉讼中并未提起反诉，故被告成存玉要求返还垫付费用的请求不予支持，被告成存玉就此项请求可另行起诉。被告陈延猛驾驶的豫J×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，被告孙久魁驾驶的豫J×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险和500000元第三者商业保险，且事故发生在保险有效期内。故原告的合理合法损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险500000元限额内按20%的责任比例承担，由被告陈延猛按60%的责任比例承担，由被告濮阳市万向交通设施有限公司按20%的责任比例承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
1、医疗费，原告主张30245.17元，有医疗票据证明，本院予以认定。2、误工费，原告主张136天×90元／天=12240元，因原告主张的误工天数少于计算至定残之日前一天的天数，故原告主张的误工费本院予以认定。3、护理费，原告主张46天×126.66元／天＋46天×80元／天＋90天（院外护理天数）×80元／天=16706.36元，原告主张二人护理、院外护理90天及每日的误工费用的主张没有法律依据，本院不予认定。护理费计为46天×78元／天（河南省居民服务行业标准）=3588元。4、住院伙食补助费，原告主张46天×30元／天=1380元，本院予以认定。5、交通费，46天×20元／天=920元，本院予以认定。6、营养费，原告主张46元／天×20元=920元，原告主张的标准过高，本院不予认定。营养费计为46天×10元／天=460元。7、伤残赔偿金，原告主张9416.1元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×12%=22598.64元，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤情，本院酌定为5000元。9、鉴定费，原告主张770元，有鉴定费票据证明，本院予以认定。以上共计77201.81元。因在本次交通事故中有三人受伤，二人死亡，故应按赔偿数额比例分配交强险；不足部分再由被告陈延猛、被告濮阳市万向交通设施有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在第三者商业险限额内按事故责任比例进行赔偿。因此，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额部分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元×30.2%=3020元，在交强险伤残限额部分赔偿原告110000元×7.1%=7810元；由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险医疗限额部分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元×30.2%=3020元，在交强险伤残限额部分赔偿原告110000元×7.1%=7810元。不足部分由被告陈延猛按事故责任比例赔偿原告（77201.81元-6040元-15620元）×60%=33325元；由被告濮阳市万向交通设施有限公司按事故责任比例赔偿原告（77201.81元-6040元-15620元）×20%=11108.36元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者商业险中按事故责任比例赔偿原告（77201.81元-6040元-15620元）×20%=11108.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告朱永祥10830元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告朱永祥21938.36元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告陈延猛赔偿原告朱永祥33325元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告濮阳市万向交通设施有限公司赔偿原告朱永祥11108.36元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司承担348元，由被告陈延猛承担633元，由被告濮阳市万向交通设施有限公司承担78元。由原告朱永祥承担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
陪审员 田丽君
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 帝