陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初467号
原告：李宝莲，女，1971年5月27日出生，住陕西省宜川县。
原告：高红义，男，1970年3月21日出生，住陕西省宜川县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘燕，陕西树众律师事务所律师。
被告：张杰，男，1991年4月24日出生，住陕西省延安市宜川县，系陕JZJ×××号小型轿车驾车人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋。
法定代表人：林刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段中国人寿。
法定代表人：李有生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告李宝莲、高红义与被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日诉于本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人刘燕、被告张杰、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人白雪峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托诉讼代理人李京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告李宝莲医疗费74975元、误工费38200元、护理费21600元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费1221元、住宿费334元、残疾赔偿金121532元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费140元、被扶养人生活费13447元，共计296249元；2、判令各被告赔偿原告高红义医疗费10707.92元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计14457.92元；3、以上损失先由平安保险公司交强险限额内先行赔偿二原告的各项损失；不足部分由人寿保险公司在第三者责任限责任限额内赔偿二原告的各项损失；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年5月25日19时40分，原告高红义驾驶无牌“SY150ZH-×××型”三轮摩托车由宜川县牛家佃卓家村承包的果园向宜川县牛家佃卓家村方向行驶途中，行至宜川县秋阁路6KM+980M处时，与被告张杰驾驶的陕JZJ×××号小型轿车相撞，造成无牌“SY150ZH-×××型”三轮摩托车驾驶人高红义、乘车人李宝莲受伤及两车部件受损的一般交通事故。经事故认定，原告高红义承担主要责任，被告张杰承担次要责任，原告李宝莲不承担责任。2016年6月10日原告李宝莲在陕西中金司法鉴定中心鉴定原告李宝莲损伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，评定为十级伤残；双眼眶壁骨折、右眼结膜下出血、双眼钝挫伤、双眼视路传导功能不良、双眼玻璃体浑浊，评定为九级伤残；鼻骨骨折、鼻中隔多发骨折，评定为九级伤残。后续治疗费约需2万元，护理期限为180日。原告当庭要求被告赔偿原告高红义三轮摩托车的财产损失费5800元。
被告张杰辩称，他驾驶车辆投保有交强险和商业险，按照法律规定认定，他给原告李宝莲在宜川县人民医院抢救期间垫付医疗费2848.7元，后又给李宝莲垫付5000元，以上共计7848.7元，要求返还。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在他公司投保交强险，肇事发生在保险期内，原告诉求的赔偿项目及标准依法计算，交强险分项目赔偿，诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在他公司投保商业三者险肇事发生在保险期内，原告诉求的赔偿项目及标准依法计算，原告的各项损失先由交强险限额赔偿，不足部分按照双方责任比例，他公司在限额内予以赔偿，诉讼费鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供了陕西中金司法鉴定中心（2016）临鉴字第2224号鉴定意见书及鉴定费发票证明原告李宝莲经鉴定为损伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，评定为十级伤残；双眼眶壁骨折、右眼结膜下出血、双眼钝挫伤、双眼视路传导功能不良、双眼玻璃体浑浊，评定为九级伤残；鼻骨骨折、鼻中隔多发骨折，评定为九级伤残。后续治疗费约需2万元，护理期限为180日，鉴定费花费3000元。三被告对该鉴定意见和鉴定费票据的真实性无异议，但认为原告的伤残鉴定属于单方委托，鉴定伤残的等级过高。后被告平安保险公司对原告李宝莲的伤残等级、后续治疗费提出重新鉴定，并对李宝莲的误工期限申请评定，花费鉴定费2800元，2016年11月20日，经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2016）法医鉴字第A577号司法鉴定意见评定李宝莲的右眼为盲目三级，构成九级伤残；李宝莲鼻部损伤构成九级伤残，后续治疗费约需1.8万元至2万元，李宝莲本次损伤误工期为300日，原、被告双方对重新鉴定意见均未提出异议。合议庭评议后认为，对陕西中金司法鉴定中心（2016）临鉴字第2224号鉴定意见书及鉴定费票据的真实性认可，对其该鉴定意见鉴定的护理期限和鉴定费票据予以认证，对陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2016）法医鉴字第A577号司法鉴定意见及鉴定费票据予以认证。2、原告提供的交通费票据24张共计1221元、住宿费票据原件2张共计334元证明，二原告在住院治疗期间和鉴定花费的交通费和住宿费的情况。三被告对原告提供的交通费票据关联性有异议，交通费酌情认定，对住宿费有异议，住宿费开票时间与治疗时间不符，付款单位没有姓名，无法确定是二原告真实花费。合议庭评议，对原告提供的交通费酌情认定800元，对住宿费结合案件事实，原告在外就医鉴定确有实际支出，对住宿费予以认定。3、原告提供的证据北关街社区五组证明、房屋租赁合同、营业执照，证明原告李宝莲的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。三被告对原告提供的营业执照没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告在城镇有稳定收入，房屋租赁合同及证明待庭后核实，居住证明应该有社区负责人和开证明的开具人签名，二份证据存在瑕疵。经合议庭合议，以上证据能够证明原告在县城居住，对其予以认证。4、原告提供证据户口本、北关街社区四组证明证实，原告父亲李克梁1944年9月6日出生，现年72岁，母亲马秀荣1947年12月27日出生，现年69岁，李宝莲的父母生育6个子女，原告李宝莲对其承担抚养义务，被告应当承担被扶养人生活费赔偿责任。三被告对以上证据的证明目的有异议，原告证据不能证明被抚养人丧失劳动能力，需要原告抚养。经合议庭评议，对原告提供的以上证据的真实性予以认定。5、原告提供的购买三轮摩托车的收款收据、照片证明，2015年4月29购车花费5800元，车辆现在报废，被告应当承担原告车辆赔偿责任。三被告对原告提供的照片真实性无异议，但收款收据不是报销联，与本案无关联性，对证明目的有异议。经合议庭评议，对原告提供的车辆受损照片的真实性予以认定，对其损失酌情认定2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日19时40分，原告高红义驾驶无牌“SY150ZH-×××型”三轮摩托车由宜川县牛家佃卓家村承包的果园向宜川县牛家佃卓家村方向行驶途中，行至宜川县秋阁路6KM+980M处时，与被告张杰驾驶的陕JZJ×××号小型轿车相撞，造成三轮摩托车驾驶人高红义、乘车人李宝莲受伤及两车部件受损的一般交通事故。经宜川县交通事故认定，原告高红义承担主要责任，被告张杰承担次要责任，原告李宝莲不承担责任。事故发生后，李宝莲在延安市人民医院住院治疗36天，住院时间从2015年5月26日至2015年7月1日，主要诊断为左胫骨中段开放性骨折、双眼框壁骨折、鼻骨骨折、双眼睑多处皮肤裂伤、上颌骨额突骨折、右眼球结膜下出血、双眼钝挫伤、双眼视神经损伤、蛛网膜下腔出血、双眼玻璃体浑浊等。李宝莲住院花费医疗费共计74974.74元。高红义在延安市人民医院住院治疗15天，住院时间从2015年5月26日至2015年6月10日，主要诊断为双侧小腿皮肤裂伤。高红义住院花费医疗费共计10707.92元。
2016年6月10日原告李宝莲经陕西中金司法鉴定中心（2016）临鉴字第2224号鉴定意见书认定，原告李宝莲损伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，评定为十级伤残；双眼眶壁骨折、右眼结膜下出血、双眼钝挫伤、双眼视路传导功能不良、双眼玻璃体浑浊，评定为九级伤残；鼻骨骨折、鼻中隔多发骨折，评定为九级伤残。后续治疗费约需20000元，护理期限为180日。被告平安保险公司开庭后对原告李宝莲的伤残等级、后续治疗费提出重新鉴定，并对李宝莲的误工期限申请评定，花费鉴定费2800元，2016年11月20日经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2016）法医鉴字第A577号司法鉴定意见评定李宝莲双眼视神经损伤，经治后，双眼视力矫正不提高，右眼为盲目三级，构成九级伤残；李宝莲鼻部损伤，构成九级伤残，后续治疗费约需18000元至20000元，李宝莲本次损伤误工期为300日。
另查明，张杰驾驶的陕JZJ×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有交通事故强制保险12.2万元，保险期自2015年1月11日至2015年12月31日止。同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有商业三者险30万元，保险期自2015年1月16日至2016年1月15日止。事故发生时，肇事双方车辆的保险均在保险期内。事故发生后，被告张杰给原告李宝莲在宜川县人民医院抢救期间垫付医疗费2848.7元，后又垫付5000元。原告从2003年5月至今在县城北关社区西街56号院居住。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高红义驾驶三轮摩托车与被告张杰驾驶的轿车相撞，造成原告李宝莲、高红义受伤，故原告诉请的各项损失，应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。原告李宝莲主张的护理费按照陕西中金司法鉴定中心（2016）临鉴字第2224号鉴定意见书所评定意见计算。原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费、误工费按照陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2016）法医鉴字第A577号司法鉴定意见评定意见计算。原告虽为农村户口，但自2003年5月至今一直居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故对李宝莲主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求，予以支持；结合原告外地就医的事实，本院酌情认定原告花去交通费800元、住宿费334元；原告诉讼请求的车辆损失费，因原告所使用的三轮摩托车实际受损，对其损失酌情认定2000元。依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告李宝莲的各项损失如下：医疗费74974.74元、误工费30000元、护理费18000元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费800元、残疾赔偿金116248元、后续治疗费19000元、住宿费334元、被抚养人生活费5504元，张杰给原告李宝莲在宜川县人民医院抢救期间垫付医疗费2848.7元，以上共计269509.44元，原告李宝莲申请花费鉴定费3000元；被告平安保险公司申请重新鉴定花费鉴定费2800元。原告高红义的各项损失为医疗费10707.92元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元，车辆损失酌情认定2000元，共计16457.92元。
本案事故认定原告高红义承担主要责任，被告张杰承担次要责任，原告李宝莲不承担责任，故二原告的赔偿数额应由被告平安保险公司在陕JZJ×××号小型轿车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在陕JZJ×××号小型轿车机动车交通事故商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通事故认定书确定的责任比例由原、被告各自承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JZJ×××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宝莲残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，赔偿原告高红义车辆损失2000元，以上共计122000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JZJ×××号小型轿车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李宝莲医疗费67823.44元、护理费18000元、误工费30000元、伤残赔偿金6248元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费800元、住宿费334元、被抚养人生活费5504元等共计149509.44元的30%，即为44853元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JZJ×××号小型轿车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高红义医疗费10707.92元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元等共计14457.92元的30%，即为4337元；
四、由被告张杰赔偿原告李宝莲剩余损失10456.44元的30%即31397元；由张杰赔偿原告高红义剩余损失10120.92元的30%即为3036元（张杰已垫付7848.7元）；
五、原告李宝莲花费的鉴定费3000元，由被告张杰承担2500元，由原告李宝莲承担500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司申请重新鉴定花费鉴定费2800元，由原告李宝莲承担800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担1500元，由张杰承担500元；
七、驳回原告李宝莲的其余诉讼请求。
上述第一至六项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由二原告负担1730元，由被告张杰负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 白 莉