广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第32号
原告：魏家林，男，1952年5月26日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：周新林，广东广能律师事务所律师。
被告：林洪想，男，1965年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、黄万科，均为该公司职员。
原告魏家林诉被告林洪想、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家林及其委托代理人周新林，被告林洪想，被告保险公司委托代理人陈小清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏家林诉称：2013年7月21日，林洪想驾驶粤JQV6**号小型轿车沿天河东路往迎宾大道方向行驶。13时51分，当行驶到天河东路银龙阁酒家前时与由魏家林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏家林受伤及车辆受损的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00106号《道路交通事故认定书》认定，林洪想承担事故的全部责任，魏家林不承担事故责任。魏家林受伤后，于2013年7月21日至同年8月23日在江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗33天，支付医疗费17173.5元。出院时医院诊断证明：1、左锁骨中段粉碎性骨折，左胸第4-9肋肋骨骨折；2、住院期间留陪人1名；3、出院后门诊随诊；4、建议休息1个月加3周；5、骨折愈合后拆除内固定装置，费用约需6000元。出院后原告在正骨医院门诊治疗3次，支付医疗费474元。2013年10月21日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查，支付鉴定费2000元。同月28日，原告经鉴定为二项X级伤残。出事前，原告已在江门市白沙升地里124号之四居住一年以上，并且从2012年2月在南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司江门市时代广场项目部从事杂工工作，每月平均工资3067.25元／月，有固定的工作和收入。被告一的车辆向被告保险公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期间。原告发生交通事故前已在江门市居住一年以上，并且有固定的工作和收入，收入来源于城镇，消费也在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的损失有：1、医疗费23647.5元（17173.5＋474＋6000）；2、住院伙食补助费1650元（50×33）；3、护理费2640元（80×33）；4、误工费9520元（84×3400／30）；5、残疾赔偿金66498.76元（30226.71×20×11%）；6、鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金5000元。以上共计110956.26元，先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，医疗费用余15297.5元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告一承担连带赔偿责任；原告的伤残赔偿总额是85658.76元，没有超过交强险伤残赔偿限额11万元，故应由被告保险公司全额赔偿。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险内赔偿原告损失95658.76元；二、被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告15297.5元；被告一承担连带责任。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告魏家林的《身份证》、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的《企业机读档案登记资料》；2、第2013B00406号《道路交通事故认定书》；3、病历一本、江门市蓬江区白石正骨医院出院记录、住院证明、疾病诊断证明3张、医疗费收费收据7张、病人费用明细；4、《司法鉴定协议书》、司法鉴定费发票、《司法鉴定意见书》；5、江门市蓬江区白沙街白沙升地村股份合作经济社出具的《证明》、《租房合同》、收据19张、南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司的《企业基本信息》、南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司江门时代广场项目部出具的《证明》、《劳动合同书》、江门时代广场工程民工工资表；6、《交通事故伤者扶养情况调查表》、《户口簿》，陈志超、魏丹、陈艳《身份证》。
被告林洪想辩称：事故后本人已为原告垫付了6730元医疗费，其余由法院依法处理。
被告林洪想提交的证据有：1、押金单；2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车系列产品保险单（正本）》。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和江门市蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议；二、粤JQV6**号车辆在我司购买交强险及保险金额为20万的第三者商业责任险及不计免赔，我司按照保险条款对原告损失承担赔偿责任。针对原告各项请求，具体意见如下：医疗费和住院伙食费，请法院依法核实，另被告一已为原告支付6000多医疗费，应予以扣减。护理费，应按50元／天计算，护理为50元／天×33天=1650元。误工费，原告主张的工资收入没有转账记录予以印证，我司不予确认；若原告不能补充相关证据，误工标准应按农林牧渔业平均工资19733元／年计算。即使法院认定原告的工资表上的收入是真实的，按照工资表上的记录，原告事发前一年的月平均工资也是3067.25元，非3400元。残疾赔偿金，原告提供的居住证明未经当地派出所盖章核实，且没有暂住证、居住地房产证等相关证据，我司不确认原告居住在城镇，故残疾赔偿金应按原告户口性质农村标准计算。鉴定费，属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。精神抚慰金：原告请求过高，请法院依法裁量。三、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
保险公司在举证期限内无提交证据。
本院查明：2013年7月21日，林洪想驾驶粤JQV6**号小型轿车沿天河东路往迎宾大道方向行驶。13时51分，当行驶到天河东路银龙阁酒家前时与由魏家林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏家林受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，林洪想驾车离开现场。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定林洪想承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告当日被送到江门市蓬江区白石正骨医院住院至8月23日，住院33日，医院证明休息51天，拆除内固定约需费用6000元，原告发生医疗费17647.5元，林洪想为原告堑付了医疗费6730元。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2013年10月28日出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为二项十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
原告是农村户口，据其提交的证据，原告事故时在南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司江门时代广场项目部工作，平均每月工资为3067.25元。林洪想驾驶的粤JQV6**号车辆在保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为20万元，并购买了不计免陪率特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定林洪想承担事故的全部责任，原告无责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，林洪想应承担本次事故100%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费，后续治疗费，鉴定费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据及鉴定费发票等，能够证明原告的医疗费17647.5元，后续治疗费6000元，鉴定费2000元，与本次事故有直接因果关系，是确需发生的费用，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费和护理费问题。原告住院33天，其请求按每天50元计算住院伙食补助费1650元，按每天80元计算护理费2640元，在规定的范围内，本院予以确认。
3、误工费问题。原告住院33天，医院证明休息51天，误工84天，原告在南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司江门时代广场项目部工作，平均每月工资为3067.25元，原告的误工费应为8588.3元（3067.25÷30×84），对超出部分，本院不予支持。
4、对原告请求的残疾赔偿金66498.76元（广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民年人均可支配收入30226.71元×20年×11%）的问题。事故造成原告二项十级伤残，原告虽是农村户口，但据其提交的证据，其事故时已在江门市居住生活和工作一年以上，可按城镇居民的标准计算，故对原告该项请求，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告二项十级伤残，确给原告带来精神损害，但原告的请求过高，赔偿精神损害抚慰金3300元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失属于医疗费限额项下的为：医疗费17647.5元，住院伙食补助费1650元，后续医疗费6000元，合计25297.5元。属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费2640元，误工费8588.3元，残疾赔偿金66498.76元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3300元，合计83027.06元。原告的损失合计为108324.56元。
关于本案的赔偿责任问题。由于林洪想驾驶的粤JQV6**号车辆已向被告保险公司购买第三者责任强制保险及商业第三者责任保险（保额为20万元，并购买了不计免陪率特约险），原告的损失108324.56元，没有超出保险限额范围，应由保险公司赔偿给原告。扣减林洪想为原告堑付了医疗费6730元，保险公司实际赔偿原告101594.56元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏家林经济损失共101594.56元。
二、驳回原告魏家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告魏家林负担154.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1130.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶颖超
二〇一四年一月三日
书记员 刘洁萍