wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第106号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人翁兴南，男，汉族，1972年10月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人赖桂英，女，汉族，1978年10月24日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人翁兴南、赖桂英征收社会抚养费一案，于2014年10月13日作出的潭计生征字（2014）632号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）632号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）632号征收社会抚养费决定书，对被执行人翁兴南、赖桂英征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年10月13日依法送达给被执行人翁兴南、赖桂英，于2015年1月20日依法进行催告。被执行人翁兴南、赖桂英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）632号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）632号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第259号
原告何常飞，女，1990年1月12日出生，满族，市民，住承德市承德县。
被告马贵，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，原住承德市双滦区。
原告何常飞与被告马贵离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何常飞诉称，要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
经查，原告诉状中所列的被告住址已拆迁，被告马贵住址不详，无法送达，且原告未能提供被告现在住址，即被告住址不明确。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何常飞的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告何常飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付长青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第776号
罪犯刘琴，女，汉族，1976年8月24日出生，四川省盐亭县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年2月17日作出（2012）石刑初字第79号刑事判决，认定刘琴犯抢容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月11日至2016年12月10日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯刘琴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘琴在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，一次表扬奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，2013年5月获表扬奖励一次2014年1月、2014年7月、2014年10月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘琴在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，并于2014年9月16日缴纳罚金5000元，积极履行了财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琴予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第339号
原告李维浩，男，1952年7月26日生，汉族。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
委托代理人居国培，江苏宁诚律师事务所律师。
被告宋炳坤，男，1974年12月3日生，汉族。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
原告李维浩诉被告宋炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张庆美、严刚组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李维浩及其委托代理人黄勇、居国培，被告宋炳坤及其委托代理人郑雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维浩诉称：其与被告宋炳坤合伙经商。2010年6月，宋炳坤、唐勇虎、张声钦与其四人合伙种植韭黄，其投资80万元，后终止合伙。2010年8月，宋炳坤、唐勇虎、张声钦、张某与其五人合伙生产月饼，宋炳坤应出资27万元，实际出资21万元，其中12万是挪用了其在韭黄基地的出资。其发现后向宋炳坤索要。2010年12月24日，宋炳坤就12万元向其出具欠条一份。现要求被告宋炳坤归还12万元。
被告宋炳坤辩称：1、原告李维浩曾以购买韭黄、蘑菇的欠款为由向其主张过同一张欠条，本案属于一事不再理；2、李维浩起诉时离欠条出具日期逾2年，已超过诉讼时效；3、欠条的由来是因为李维浩曾承诺转让众彩物流的交易铺位给其，共计16万元，其已支付4万元，后出于信任出具12万元欠条，但是李维浩一直未交付铺位，故其与李维浩撕碎欠条，故本案欠款不存在。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李维浩与被告宋炳坤曾为合作伙伴。2010年6月，李维浩、宋炳坤、唐勇虎、张声钦四人曾合伙投资太仓韭黄基地，四人签订合伙投资合同一份，约定太仓基地共300亩，预算总投资额为140万元，股东份额为李维浩40%、唐勇虎30%、宋炳坤20%、张声钦10%。后合伙因故终止。2010年10月，李维浩、宋炳坤、张某、唐勇虎、张声钦五人合伙经营月饼，宋炳坤亦出资。2010年12月24日，宋炳坤向李维浩出具欠条一份，载明“今欠李维浩现金壹拾贰万元正”。
李维浩主张宋炳坤在月饼合伙中实际出资21万元，其中12万元是挪用其在韭黄基地出资款，宋炳坤称其在月饼合伙中出资30万元，出资方式包括提供仓库、购买材料，未挪用李维浩在韭黄基地出资。李维浩提交欠条原件，沿折痕处有破损，李维浩称折叠时间太久，保管不善。宋炳坤在答辩意见中未提出欠条已撕碎，在李维浩提交欠条原件后称欠条已撕碎。庭审中本院询问宋炳坤撕碎欠条情形，宋炳坤均称时间太长记不起来。证人张某证言，证明宋炳坤在月饼合伙中现金出资21万元，但张某未参与韭黄基地合伙，不清楚挪用情况。宋炳坤就其主张在月饼合伙中的出资方式未提供证据证实。
宋炳坤辩称此12万元欠条是李维浩向其转让众彩物流交易铺位，总价16万元，其于2009年10月21日支付4万元，使用了铺位20天左右卖蘑菇，后因市场将铺位划入生姜区，禁止其经营蘑菇，故其停止经营，后李维浩承诺能办妥铺位转让之事，其于2010年12月24日就转让款余款12万元出具欠条，李维浩始终未交付铺位，故欠条已撕碎。对于宋炳坤上述意见，李维浩认为系编造，称宋炳坤支付4万元后实际使用铺位半年多，后其将铺位卖给刘某，未再与宋炳坤协商转让的事，欠条与铺位转让无关。宋炳坤提交李维浩于2009年11月20日书写的“转让”一份，载明“同意将南京农副产品物流配送中心有限公司蔬菜交易区B-216-ABC摊位转让给宋炳坤同志”，对此李维浩称“转让”系其书写，开始确实有意向转让给宋炳坤，双方协商转让价13万元左右，宋炳坤支付4万元后使用了半年多，后其将铺位卖给了刘某，未转让给宋炳坤，宋炳坤未支付转让余款，也未出具欠条，该铺位转让事宜与本案欠条没有任何关系。宋炳坤提交证人刘某证言，刘某称其于2009年10月左右从李维浩手中买了B-216摊位，价格13万元，其付款后发现宋炳坤在2010年10月左右使用了铺位一个月左右卖蘑菇。因宋炳坤也在市场经营，距离其另一个摊位四五百米，故后来向宋炳坤了解到，李维浩先收了宋炳坤的钱，再将铺位转让给其，其不知道宋炳坤支付过多少费用。对证人证言，李维浩称在刘某使用之前宋炳坤已使用过半年多时间，故刘某所称2009年10月购买摊位，时间有误。
另查明，2014年11月，李维浩曾就本案欠条向本院提起（2014）江宁民初字第4160号买卖合同之诉，主张宋炳坤欠付其韭黄及蘑菇货款12万元，后李维浩因要求庭外协商向本院申请撤诉。
上述事实，有欠条、转让字条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告李维浩主张被告宋炳坤挪用其资金12万元、后由宋炳坤出具欠条确认，李维浩主张的挪用资金行为后经出具欠条确认数额，转化为双方之间的借款关系，故本案案由为民间借贷纠纷。李维浩前次起诉宋炳坤欠付其货款12万元，为买卖合同纠纷，故两次起诉的案由不同，并非基于同一事由的再次起诉，宋炳坤辩称一事不再理，无法律依据，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案欠条未约定还款期限，宋炳坤可以随时返还，李维浩可以催告宋炳坤在合理期限内返还。宋炳坤抗辩自出具欠条之日起计算诉讼时效，本案已过诉讼时效期间，于法无据，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。李维浩对于其主张，提交欠条原件证明。被告宋炳坤在答辩时未提出欠条撕毁的事实，在李维浩出示欠条后辩称已撕毁，且在庭审中未能陈述撕毁欠条的具体情形。该欠条沿折痕处有整齐的破裂，非撕毁后的状态，故本院认定该欠条未被撕毁。宋炳坤提交的“转让”字条，能够证明双方曾有转让意向，但未能证明转让价格、时间；且宋炳坤出具欠条之日2010年12月24日距离书写“转让”字条之日2009年11月20日有一年多，宋炳坤无法证明“转让”字条与欠条之间的关联性，故该“转让”字条无法证明宋炳坤的抗辩事实。宋炳坤提交的证人证言，能够证明刘某受让了李维浩的铺位，但刘某并不知宋炳坤的转让价格及本案欠条出具情况，故刘某的证言亦无法证明宋炳坤的抗辩事实。宋炳坤就其在月饼合伙中的出资方式亦未能提供证据。综上，宋炳坤提交的证据无法证明其主张，亦无法推翻李维浩提交的书证，故本院对李维浩的主张予以支持，宋炳坤应返还欠款12万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋炳坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李维浩返还12万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2700元，由被告宋炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 张庆美
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶晶晶
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第799号
原告许洪振，男，1968年8月16日出生。
被告戴双庆，男，1965年9月26日出生。
原告许洪振诉被告戴双庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告许洪振到庭参加了诉讼，被告戴双庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪振诉称，2012年7月中旬的一天上午，被告戴双庆给原告许洪振打电话说有急事找，随后来到原告办公室（文慧派出所），说急需用钱，时间2个月，金额6万元，原告考虑曾在一起工作过，又是民警，张开口了，急需，时间又不长，原告就没有拒绝。2012年7月31日下午被告戴双庆来到原告办公室，原告许洪振在其办公室先将1万元现金交给被告戴双庆，接着到东风路与靛市街口东南角中国银行转给被告5万元，共计6万元，随后被告给原告写了一个借据。被告戴双庆借款时间是2012年7月31日，说用2个月，本应该到2012年9月底还给原告的，但总是今天推明天，明天推后天，至今未还。因为此事严重影响了原告的家庭生活，原告爱人也因此精神上受到了极大刺激。现原告起诉到法院，要求被告尽快偿还借款6万元。
被告戴双庆未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告戴双庆向原告许洪振借款6万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到许洪振现金陆万元（￥60000），2012年9月31日归还，借款人：戴双庆2012.7.31。借款到期后，被告戴双庆并未向原告偿还该借款。
以上事实，有原告许洪振提交的被告戴双庆出具的借条、2012年7月31日存折转账记录，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许洪振要求被告戴双庆偿还借款6万元，提供借条予以证明，但被告戴双庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告戴双庆应向原告偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴双庆于本判决生效之日起十日内偿还原告许洪振借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告戴双庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 卢 旭
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 贾晓艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第964号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李昆明，男，1976年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人勤春安，女，1976年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人李昆明、勤春安计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李昆明、勤春安于2004年11月21日生育第一胎（男），于2010年6月28日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03250号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李昆明、勤春安征收社会抚养费72810元，被执行人李昆明、勤春安必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03250号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李昆明、勤春安，被执行人李昆明、勤春安未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03250号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李昆明、勤春安。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03250号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李昆明、勤春安在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李昆明、勤春安必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李昆明、勤春安在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保2-1号
申请人王玉。
委托代理人王添龙（系申请人之子）。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被申请人李三季。
被申请人张丽为。
申请人王玉与被申请人李三季、张丽为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人李三季驾驶的冀H505**号小型轿车（车辆登记所有权人为被申请人张丽为）进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李三季驾驶的冀H505**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年一月七日
书记员 高波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第578号
申请执行人李敏，女，汉族，生于1980年2月28日。
被执行人鲁顺锡，男，汉族，生于1963年11月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第308号民事调解书，受理上列申请人与被执行离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范�；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如�：
一、冻结、扣划被执行人鲁顺锡的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费230元，从被执行人鲁顺锡处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 礼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第120号
申请执行人武义县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某。
被执行人郑某。
被执行人戴某。
被执行人郑某、戴某征收社会抚养费一案，原武义县人口和计划生育局于2014年8月25日作出的武计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，原武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行。2015年4月30日，依据《武义县人民政府职转变和机构改革方案》，中共武义县委、武义县人民政府组建武义县卫生和计划生育局，将武义县卫生局除用人单位职业卫生监督检查等有关职责以外的职责、武义县人口和计划生育局的计划生育管理和服务的职责，整合划入武义县卫生和计划生育局，不再保留武义县卫生局、武义县人口和计划生育局。2015年5月19日，本院裁定对武计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定书准予强制执行，6月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑某于2015年8月5日出具保证书，承诺分五期缴清社会抚养费，并于2015年8月7日交纳第一期罚款1.5万元。2015年8月15日，武义县卫生和计划生育局向本院提交程序终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第120号案本次执行程序终结执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张华丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6145号
申请执行人：代多磊，农民，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省慈溪市。
申请执行人：代多祥，农民，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省余姚市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1223号代多磊、代多祥诉宁波神鹰针织工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人代多磊、代多祥人民币184882元及相应利息，尚需承担案件受理费1999元、执行费2673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第722号
申请人董海芹，女，汉族，48岁，现住巴林左旗。
被执行人王占彬，男，汉族，43岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王占彬在其父名下的一卡通补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一四年八月七日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法执字第722号申请人董海芹，女，汉族，48岁，现住巴林左旗。被执行人王占彬，男，汉族，43岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王占彬在其父名下的一卡通补贴款。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  边书成二〇一四年八月七日书记员  宋魁智
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3693号
罪犯郑文华。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一二年八月十七日作出（2012）常刑二初字第5号刑事判决，以被告人郑文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。服刑期至二○二一年十二月七止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分95.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑文华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文华减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二O年十月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0106号
上诉人（原审原告）王晓林。
被上诉人（原审被告）江苏恒源丝绸集团有限公司。
法定代表人毛兆青。
委托代理人冯香琪。
上诉人王晓林因与被上诉人江苏恒源丝绸集团有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安商初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人王晓林于2014年2月17日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓林申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓林撤回上诉。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人王晓林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈 卓
代理审判员 陈燮峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪佩佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第61号
原告：广州骏烨纸品有限公司。
法定代表人：罗家忠。
被告：广州市宜华家具有限公司。
法定代表人：邱富建。
委托代理人：沈妙喜、詹前峰。
本院受理原告广州骏烨纸品有限公司诉被告广州市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州市宜华家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《采购合同》约定，本案应由合同签订地即汕头市澄海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，原告对被告提交的《采购合同》真实性予以确认。根据该合同显示，合同签订于2013年4月10日，合同签订地为汕头市澄海区。合同约定被告向原告采购骏烨纸板，合同有效期自2013年4月10日至2014年6月10日。该合同第十五条“争议解决”约定：双方因签订、履行、变更、解除和终止本合同发生争议而协商不成的，任何一方应依法向合同签订地的人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述合同约定选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，据此，本案应移送至汕头市澄海区人民法院管辖。被告广州市宜华家具有限公司异议成立，依法予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省汕头市澄海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一四年二月二十五日
书记员 周晓宇
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第158号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被丰南区公安局取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日15时45分许，被告人刘某酒后驾驶“捷达”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）从唐山市丰南区西葛镇出发到丰南区城区青年路由南向北行驶至唐山市丰南区滨河南大街交口处，与同向行驶至此左转弯的唐山市丰南区黄各庄镇居民郑某所骑的电动自行车相撞，造成郑某受伤、两车受损的交通事故。肇事后，被告人刘某驾车逃离现场。刘某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为181.0mg／100ml。
2015年8月8日15时49分，被告人刘某到唐山市丰南区公安局交警大队投案。
案发后，就民事赔偿部分，经唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、道路事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、扣押及发还凭证、血液提取登记表、唐山市宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、警犬鉴别检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、被告人刘某的驾驶证查询结果及所驾机动车信息查询结果、调解协议书及交通事故损害赔偿凭证、唐山市丰南区公安局出具的被告人刘某的到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故并在肇事后逃逸且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚，但其在肇事后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民审判员 赵连族
人民陪审员 张树青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王淑萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2600号
原告:胡玉秀，女，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈敏，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈一学，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
三原告共同委托代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被告：马永海，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程健，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：泗阳金通物流有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇俞杨村东张组，统一社会信用代码91321323693396035T。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地西宁市城西区海宴延伸段海宏1号办公楼东侧，其他信息不详。
本院在审理原告胡玉秀、陈敏、陈一学诉被告马永海、泗阳金通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉秀、陈敏、陈一学于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告马永海、泗阳金通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡玉秀、陈敏、陈一学的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡玉秀、陈敏、陈一学撤回对被告马永海、泗阳金通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的起诉。
案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告胡玉秀、陈敏、陈一学负担。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 开丰秋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第448号
申请执行人鹤壁金山镁业有限公司。
法定代表人杨万福。
被执行人河南创世电机科技有限公司。
法定代表人胡金松。
本院于2015年6月3日受理申请执行人鹤壁金山镁业有限公司与被执行人河南创世电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1589号民事调解书，向申请执行人鹤壁金山镁业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南创世电机科技有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁金山镁业有限公司未能提供被执行人河南创世电机科技有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨初初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁金山镁业有限公司如发现被执行人河南创世电机科技有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第961号
申请执行人赵云堂。
被执行人杨金喜。
赵云堂申请执行杨金喜民间借贷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第1546号民事判决书，于2014年3月24日立案执行。
本院查明，杨金喜在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结杨金喜银行存款10万元；
二、冻结期限六个月；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年八月六日
书记员 宋安旗
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02360-7号
原告湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，公司董事长。
被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司。住所地：河北省内丘县京广路1号。
法定代表人王朝军
本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2013年12月2日向本院提出保全申请，要求将被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司银行存款1850000元划拔至广水市人民法院帐户上，需解除对被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司在银行存款1900000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司在中国工商银行股份有限公司内丘支行04×××24帐户1900000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜建中
审判员 秦 立
审判员 李远锋
二〇一三年十二月二日
书记员 田晓安
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初641号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟锦春，男，1976年2月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，无业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月7日刑满释放。因本案于2016年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人钟锦春犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄丹霞、被告人钟锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年9月25日6时许，被告人钟锦春伙同同案人“泰和”（身份不明，在逃）随身携带“T”型撬盗摩托车工具、驾驶一辆两轮摩托车，到汕头市龙湖区长江路“长江通讯城”前停车场内，见被害人黄某的一辆南方牌两轮摩托车（NF100F-2A型、价值人民币4354元）停放在该处，即由同案人“泰和”驾车在一旁望风、接应，被告人钟锦春持“T”型撬盗工具对该摩托车进行撬盗。盗窃得手后，被告人钟锦春、同案人“泰和”驾车逃离现场。同日9时许，当被告人钟锦春、同案人“泰和”逃至龙湖区黄河路陈厝合路段时，被巡逻的民警发现并拦截盘查，被告人钟锦春被当场抓获，现场缴获作案工具自制撬棒六把和上述赃物白色无牌两轮摩托车。同案人“泰和”则逃脱。案发后，该赃物摩托车已发还被害人。
经汕头市价格认证中心鉴定，上述摩托车价值为人民币4354元。
上述事实，被告人钟锦春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认、摩托车合格证、物价部门价格认定结论书、公安机关现场及现场平面示意图、赃物照片、户籍材料、抓获经过、说明材料、扣押清单、发还物品清单、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人钟锦春的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锦春以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟锦春犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人钟锦春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人钟锦春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与�或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高�人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金�的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第760号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪璐。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人汪璐犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人汪璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日17时许，被告人汪璐介绍邵欣凯（已判决）前往成都市金牛区乡农市街以人民币540元的价格将两包白色晶体（净重0.54克）贩卖给黄某某。2014年3月28日，被告人汪璐被民警抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人汪璐的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人汪璐在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某的证言，同案人邵欣凯的供述，辨认笔录，称量笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪璐明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人汪璐归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十八日起至二0一四年九月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第760号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日17时许，被告人汪某介绍邵某某（已判决）前往成都市金牛区乡农市街以人民币540元的价格将两包白色晶体（净重0.54克）贩卖给黄某某。2014年3月28日，被告人汪某被民警抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某的证言，同案人邵某某的供述，辨认笔录，称量笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人汪某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十八日起至二0一四年九月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第300号
原告刘景仁，男，1958年7月29日出生，汉族，闽清县人。
委托代理人刘运增，男，1983年11月1日出生，汉族，闽清县人，系原告刘景仁儿子。
被告黄庆文，男，1966年11月23日出生，汉族，永泰县人。
被告福建省水口发电集团有限公司。
法定代表人卓赐源，总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司。
法定代表人胡锴，总经理。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告刘景仁诉被告黄庆文、福建省水口发电集团有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘景仁及其委托代理人刘运增经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币272元，减半收取136元，由原告刘景仁负担。
审判员 黄仲渊
二〇一四年四月十四日
书记员 池明霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3385号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：邱思强，男，系该社信用社主任，住长汀县。
被告：陈旭雄，男，1974年1月7日生，汉族，住长汀县。
被告：童伟青，男，1966年6月30日生，汉族，住长汀县。
被告：童伟长，男，1963年11月20日生，汉族，住长汀县。
被告：陈星堂，男，1961年8月25日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告陈旭雄、童伟青、童伟长、陈星堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 梁长生
二〇一四年十二月一日
书记员 钟萍萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第307号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪某。2013年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金卫军。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人汪某犯抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人金卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月17日21时许，被告人汪某在临海市杜桥镇杜西路鸿星尔克专卖店门口，趁被害人项某不备，夺得其黑色手包，包内有人民币100元、一部白色iphone4手机、身份证和银行卡等物，汪某将该手机以800元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
2、2013年10月3日20时许，被告人汪某在临海市杜桥镇祠前路楚楚网吧往西几十米处，趁被害人龙某不备，夺得其粉红色挎包，包内有人民币6700元左右、一部黑色iphone4手机、身份证和银行卡等物，汪某拿走包内现金和手机后，将其余物品寄回给被害人。经鉴定，该手机价值人民币1100元。
3、2013年10月12日19时许，被告人汪某在临海市杜桥镇祠前路楚楚网吧往西几十米处，趁被害人金某不备，夺得其手提包，包内有人民币100元左右和红色诺基亚手机等物，汪某拿走包内现金后，将包和手机丢弃。
4、2013年10月20日19时许，被告人汪某在临海市杜桥镇杜西路雅戈尔店门口，趁被害人雷某不备，夺得其黑色钱包和白色iphone5手机，包内有人民币100元左右及身份证、银行卡等物，后汪某将该手机以2700元的价格典当给杜桥大三元商品中介。经鉴定，该手机价值人民币2750元。被夺手机已返还被害人雷某。
2013年10月24日被告人汪某因形迹可疑被公安民警传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人汪某的家属主动退出赃款9700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、受案登记表、情况说明，证人董某的证言、归案经过，被害人项某、龙某、金某、雷某的陈述，被告人汪某的供述，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某因形迹可疑被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，应当视为自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，且主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人汪某已退出的违法所得予以追缴返还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某退出的违法所得人民币九千七百元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年三月十九日
代理书记员 陈昕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5712号
申请执行人海宁市欧科电子有限公司。
被执行人深圳市优磁电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优磁电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第172号
原告：韩吉男，男，住和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：韩双霞，男，住和龙市。
本院在审理原告韩吉男诉与被告韩双霞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩吉男撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩吉男负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年十月十四日
书记员 郑 兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第293号
原告彭新华。
被告蔡抗奇。
本院在审理原告彭新华与被告蔡抗奇民间借贷纠纷一案中，原告彭新华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭新华撤回对被告蔡抗奇的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭新华负担。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龚 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00731号
申请人：湖北明志伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李会明
委托代理人：吴学锋
申请人：彭学明，男，1973年8月15日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、彭学明关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、彭学明劳务纠纷，于2014年1月26日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方承诺参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的施工天数为31天，负责工种为钢构大工；二、甲方向乙方支付其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程施工工资总额人民币6,200元；三、乙方确认上述费用系其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的个人全部工资费用，无异议。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、彭学明的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓莉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执537号
申请执行人王某，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住所地义县。
被请执行人李某某，男，1937年3月12日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人郭某某，女，1938年5月9日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人李某，男，1986年1月1日生，住所地北京市。
本院在执行王某与李某某、郭某某、李某继承纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执537号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1944号
罪犯王文超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省兰陵县人民法院于2012年1月12日以（2012）苍刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王文超有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯王文超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月23日起至2019年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00847-2号
申请执行人张某，女，1988年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人汪某，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人张某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01248号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人汪某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪某银行存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第20号
原告：吴祈贤。
被告：郭琳。
原告吴祈贤为与被告郭琳民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴祈贤、被告郭琳到庭参加了诉讼。
原告吴祈贤起诉称：2011年起，被告利用自己银行客户经理身份诱骗原告将资金打入被告账户，并书写借条。原告多次投入资金达1274000元。后被告出走上海，原告及其他受害人无奈报案。经宁波市江东区人民法院审理，2014年10月17日判决被告犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，决定执行刑期13年等。原告被诈骗金额为374000元。因追讨多年未果，因此请求法院判令：一、被告归还原告借款700000元；二、被告按年利率5.41%支付自2013年7月起至实际还款日止的利息。庭审中，原告明确诉请中包括2011年8月19日100000元借条，2012年2月17日150000元借条，2012年6月27日150000元借条，2012年6月30日150000元借条，2012年7月11日150000元借条，合计金额为700000元，并陈述双方约定借款利息为月利率1.5%。
被告郭琳答辩称：借款的确发生过，借款属实。但是被告认为在刑事案件中已经包括，也无能力归还。审理中，被告陈述确实约定利息为月利率1.5%，共向原告支付198000元作为利息，由于涉案款项设计刑事案件，因此认为应当作为本金扣除。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.2011年8月19日100000元借条原件，2012年2月17日150000元借条原件，2012年6月27日150000元借条原件，2012年6月30日150000元借条原件，2012年7月11日150000元借条原件，合计金额为700000元，拟证明原、被告之间存在借贷关系；
2.2011年8月19日100000元存单，2012年2月17日150000元存单，2012年5月11日100000元存单，2012年5月31日98500元存单，2012年6月27日50000元存单，2012年6月30日50000元存单，2012年7月11日30050元存单（前述存单与原件核对无误退还原告），拟证明原告向被告交付款项的事实；
3.（2014）甬东刑初字第626号刑事判决书，拟证明本案的借款不在刑事案件范围内。
上述证据经庭审出示，被告对前述证据真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
原、被告于庭审中明确截至本案庭审之日被告尚欠原告的借款本金的总金额为702000元。
听取原、被告的质证意见，结合双方庭审陈述，本院认证如下：对原、被告提供的证据之真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：自2011年起原告共向被告出借款项1274000元，双方约定月利率1.5%，被告共向原告支付利息198000元。
2014年10月17日，本院作出（2014）甬东刑初字第626号判决，判决被告犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚执行有期徒刑十三年并处罚金100000元，并退赔被害单位、被害人赃款，该判决书认定被告骗取原告374000元。原、被告于庭审中明确截至本案庭审之日被告尚欠原告的借款本金的总金额为702000元。
本院认为，原、被告双方对于扣除刑事案件处理的赃款剩余的借款总金额为702000元无异议，前述款项属于民事案件处理的范围。现原告主张被告归还借款本金700000元并支付相应的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
一、被告郭琳归还原告吴祈贤借款本金700000元，于本判决生效之日十日内付清；
二、被告郭琳支付原告吴祈贤逾期利息（以700000元未还部分为基数，自2013年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率5.41%计付），于本判决生效之日十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郭琳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年二月十二日
代书 记员 石剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2778号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。2012年8月4日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。2013年1月28日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因盗窃嫌疑，于2013年3月17日被羁押，于同月19日被刑事拘留，于2013年4月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2553号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人叶某来到宝安区西乡街道凤凰岗第一工业区宿舍楼7楼携带铁钳和美工刀具先后三次进入8间宿舍房，分别盗窃已安装的电线、插座、光管支架等物品（经鉴定，价值人民币2101元）。然后将赃物变卖牟利600余元。2013年3月17日，被告人叶某又到该楼707房时被保安员杜某、卢某等人发现，并将其抓获归案，赃物未缴回。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，多次进入他人房间盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人叶某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月17日至2013年10月16日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年九月三十日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第00937号
原告北京东方红防水材料厂。
法定代表人潘曌，董事长。
委托代理人郭清，北京市国清律师事务所律师。
被告冯新，男，1968年出生，汉族，住河南省项城市。
原告北京东方红防水材料厂与被告冯新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东方红防水材料厂的委托代理人郭清到庭参加了诉讼，被告冯新经传票合法传唤拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告北京东方红防水材料厂诉称，被告一直使用原告公司的建材材料。经2012年4月15日双方结算确认共拖欠材料款290000元，并写下欠条，被告承诺说尽快偿还。因原告公司业务需要资金周转，原告曾多次找到被告索要，但被告一直拖延至今不予给付。为此，请求人民法院判令被告支付材料款290000元，同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告冯新在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冯新与原告北京东方红防水材料厂于2012年以前就建立了买卖合同关系，于2012年4月15日原、被告双方结算，被告欠原告290000元，并出具了欠条。原告因公司需资金周转，向被告追要所欠材料款，被告一直推拖不还。为此原告来院起诉，要求被告支付下欠材料款及利息。
本院认为，被告欠原告的材料款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新于本判决生效后十五日内支付原告北京东方红防水材料厂材料款290000元及利息（利息从2012年4月16日起至履行完毕止，利率按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费5650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 曹金林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1200号
原告刘玉娟，女，1974年10月7日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告李根平，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告王洛云，女，1965年9月2日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告刘玉娟与被告李根平、王洛云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。被告李根平、王洛云经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称，原告与二被告系他人介绍相识，且二被告系夫妻。2014年1月25日，二被告因资金周转紧张，向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，双方在借条中约定了还款日期。借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘玉娟针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、石嘴山市公安局园艺派出所出具的常住人口详细信息表二份及户成员概要列表一份，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
二、借条一张，证明被告李根平于2014年1月25日向原告借款120000元，并约定还款日期的事实。
被告李根平、王洛云未到庭，未答辩，未提供证据。
原告刘玉娟提供的上述证据客观、真实，故本院予以采信。
综上，本案争议的焦点：被告是否应当偿还原告的借款？
经审理查明：被告李根平与被告王洛云系夫妻关系。原告与二被告经他人介绍相识，2014年1月25日，被告李根平因做煤炭生意资金周转紧张，向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，双方在借条中约定了还款日期为2014年2月底。借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院请求二被告立即偿还原告借款120000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李根平向原告刘玉娟借款120000元有被告李根平向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还120000元欠款，符合法律规定，本院予以支持；由于被告王洛云与被告李根平系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，因此被告王洛云对该笔借款应负共同清偿责任；被告李根平、王洛云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告李根平、王洛云承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根平、王洛云于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉娟借款120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告李根平、王洛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
代理审判员 韩子婧
人民陪审员 田 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第71号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，系鲁Y543**号轿车驾驶人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县巨宝镇，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被威海市公安局行政拘留，同年12月11日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉［2014］83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月26日19时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区深圳路由东向西行至青岛路交叉口，与前方停车等红绿灯的马亚堂驾驶的鲁K×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸，后被民警在海大医院西侧小区内抓获。民警发现刘某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，刘某某静脉血样检出乙醇成分，含量为290.07mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 李超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第79号
罪犯张子兴，男，汉族，1979年2月6日出生，户籍所在地霍林郭勒市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2012年6月11日作出（2011）霍刑初字第40号刑事判决，以张子兴犯诈骗、强奸罪，判处有期徒刑12年，罚金5万元（未缴纳）。刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年8月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张子兴在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张子兴的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0108号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某甲，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人王某甲到庭参加诉讼。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月27日12时许，被告人王某甲到金坛市指前镇丰产村委桥东村22号王某乙家中，翻窗入室，在二楼南边卧室衣柜内窃得黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币3500元。
2015年2月，被告人王某甲的亲属代其向被害人王某乙退赔人民币5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、盛某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）77号价格鉴证结论书，金坛市公安局社头派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某甲亲属代为退赔被害人损失，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月12日起至2015年9月11日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年六月十七日
书记员 严 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6571号
原告刘某甲，女，2010年9月17日出生，汉族。
法定代理人刘某乙，女，1985年2月10日出生，汉族。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人高洪才，被告杨某的委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年被告杨某与刘某乙认识后，于201年9月17日生育原告刘某甲。2011年6月15日，被告和刘某乙达成抚养协议，原告归刘某乙抚养，被告支付18年的抚养费6万元，平均每月277元。此协议严重侵犯原告的权益，被告所付抚养费不足以维持原告的正常生活需求。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告每月增加抚养费1000元，并承担诉讼费。
被告杨某辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予以驳回。首先，被告已经按照协议的约定向原告的母亲支付了原告的抚养费共计60000元。其次，根据2011年山东省国民经济和社会发展统计公报公布的农村人均可支配支出为4807元，18年为86526元，被告应负担43263元，被告已经支付了6万元，已经考虑到了经济发展的因素，且离被告支付的时间刚刚一年，生活水平没有提高多少，故原告的请求没有事实依据。再次，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，其请求没有法律依据。还有，被告因做生意欠农村信用社贷款30万元，欠日照朋友货款45万元，借他们现金20万元，且无工作，生活困难。另外原告母亲刘某乙如果抚养原告是负担，被告可直接抚养原告，由刘某乙按法律规定支付抚养费。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年被告与原告之母刘某乙认识，2010年9月17日被告杨某与刘某乙生育原告刘某甲，双方一直未办理结婚登记手续。2011年6月15日，被告与刘某乙达成抚养协议，协议约定：原告归刘某乙抚养，被告支付18年的抚养费6万元。协议签订后，被告杨某于2011年6月15日向刘某乙支付了20000元抚养费，2012年1月15日、9月29日通过银行分两次向刘某乙支付抚养费40000元。2013年12月11日，原告以刘某乙与被告杨某签订的抚养协议中抚养费过低，侵犯其权益为由诉至本院，要求每月增加抚养费1000元。庭审中，原告提供临沂市兰山区义堂镇金苹果幼儿园出具的收款收据三份证明其已经入托，并提供被告在工商部门的个体工商户设立登记证明被告从事个体经营。
另查明，被告杨某称其没有工作，也没有收入，原告之母刘某乙亦称其没有工作，无收入。
还查明，原告刘某甲的乳名为灿灿。
上述事实，主要根据原告的法定代理人的陈述、举证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案原告刘某甲系被告杨开灵与刘某乙的非婚生子女，有临沂市第四人民医院出具的出生医学证明，当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告与刘某乙虽然就原告刘某甲的抚养达成过协议，但现原告又以抚养费不足，要求增加，根据相关法律规定，并结合本案案情及原、被告的收入，本院酌定被告杨某每月支付原告刘某甲抚养费500元，被告已支付6万元，抚养费应予扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某每月向原告刘某甲支付抚养费500元，自2011年6月起至原告刘某甲年满十八周岁止，该抚养费应先从被告杨某已经付给原告的母亲刘某乙的6万元中扣除，扣除完毕后，被告再于每年的6月1日、12月1日各支付一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2269号
原告：高亮，女，1984年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈业胜、林佩纯，广东启源律师事务所律师。
被告：佛山市默尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赵重阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
本院在审理原告高亮诉被告佛山市默尔电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回本案起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告高亮负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘景发，男，1980年4月25日出生，汉族，个体户，现住滦南县。
被告：刘志红，女，1982年12月15日出生，汉族，个体户，现住滦南县。
被告：刘凤跃，男，1964年12月9日出生，汉族，教师，现住滦南县。
被告：田小静，女，1979年5月18日出生，汉族，教师，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告刘景发、刘志红、刘凤跃、田小静借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告刘景发、刘志红、刘凤跃、田小静经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘景发、刘志红系夫妻关系。2015年4月，二被告因购进配件急需流动资金，向原告申请贷款20万元，由被告刘凤跃、田小静承诺为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年5月1日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，约定被告刘景发、刘志红向原告贷款20万元，贷款期限为2015年5月1日至2016年5月1日，年利率为14.58%，被告刘凤跃、田小静为其承担还款保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告刘景发、刘志红发放贷款20万元。合同履行中，被告刘景发、刘志红并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了合同约定的原告应当提前收回贷款的情形。到2016年8月25日止，被告刘景发、刘志红共拖欠贷款本金101811.32元，拖欠罚息10444.58元，共计112255.90元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告刘景发、刘志红偿还贷款本金101811.32元，并给付截止到2016年8月25日的罚息10444.58元,共计112255.90元；判令被告刘景发、刘志红按照合同的约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告刘凤跃、田小静对上述主张承担连带清偿责任。请法院查明事实，依法判处。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据及放款单、还款明细表。
被告刘景发未到庭亦未作答辩，庭后其表示对原告所提交的证据均无异议。
被告刘志红、刘凤跃、田小静未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告刘景发（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘景发出借贷款20万元，借款期限为2015年5月1日至2016年5月1日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告刘景发、刘志红签字捺印。同日，原告（甲方）与被告刘凤跃、田小静（乙方）分别签订了《小额贷款保证合同》。该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金101811.32元及逾期利息。
上述事实，有原告陈述、被告的身份证明、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告刘景发从原告处借款20万元的事实清楚，被告刘景发应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告刘景发出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金101811.32元，并要求被告刘景发按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告刘志红在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告刘景发、刘志红夫妻关系存续期间，应视为被告刘志红知情并同意被告刘景发从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告刘志红也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告刘景发、刘志红应当共同偿还原告贷款本金101811.32元及截止2016年8月25日的罚息10444.58元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告刘凤跃、田小静承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款保证合同》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告刘凤跃、田小静对被告刘景发、刘志红贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景发、刘志红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金101811.32元，判决生效即履行；
二、被告刘景发、刘志红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息10444.58元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告刘凤跃、田小静对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元减半收取1275元，由被告刘景发、刘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8595号
原告汪×，男，1982年8月4日出生。
委托代理人丁晅，北京市拓夫律师事务所律师。
被告李×，女，1984年7月29日出生。
委托代理人殷兆放，北京市天济律师事务所律师。
原告汪×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪×及委托代理人丁晅、被告李×及委托代理人殷兆放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪×诉称，原、被告系经人介绍认识并恋爱，于2008年10月9日登记结婚，于2011年12月31日生育一女汪×1。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，且性格和生活习惯严重不合，现原、被告无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女汪×1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告李×辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。且女儿汪×1不满三岁，为幼女汪×1成长考虑，望法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年10月9日登记结婚，双方均系初婚。二人于2011年12月31日育有一女汪×1。庭审中，原告称双方性格不和、生活习惯不同导致家庭矛盾较大，于2013年9月分居，但无法就分居事实提供相关证据。被告方称双方无根本矛盾，亦不承认分居事实，并表示愿意缓和夫妻关系，维护家庭和谐。经询问，双方均认可对方无严重过错行为。本次诉讼系原告第一次诉请离婚。
上述事实，有结婚证、婚生子女出生证明、双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告以双方感情破裂为由诉请离婚，但被告认为双方仍有感情。本院认为，被告汪×虽称双方于2013年9月分居但未就分居事实提供证据证明，且其所称的分居时间未达法定期限，同时被告李×表示为幼女营造良好的家庭环境，愿意挽回婚姻关系，不同意离婚。故出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，原告应给予被告缓和夫妻矛盾、维系家庭生活的时间与机会，故本案中对其离婚的诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回汪×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由汪×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 施舟骏
二〇一四年十一月四日
书记员 于 冰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第96号
原告：曹某某，女，生于1977年。
被告：李某某，男，生于1980年。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨万荣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告1998年经媒人介绍相识，1998年12月17日举行婚礼，1999年2月5日原、被告登记结婚。2000年5月21日生一男孩，取名李克晨，2010年6月27日生一女孩，取名李可好。我与被告婚后感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我与原告之间感情尚可，婚后感情良好，虽然平时有些小矛盾，但是感情没有破裂，不至于离婚。
经审理查明：1998年原告曹某某与被告李某某经人介绍相识，同年12月17日举行结婚仪式，1999年2月5日办理结婚登记手续。2000年5月21日生长子，取名李克晨。2010年8月7日（农历6月27日）生长女，取名李可好。原、被告双方婚后感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵，后原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告曹某某与被告李某某虽然婚前认识时间较短，但婚后已建立起良好的夫妻感情，且生育有一子一女，双方有和好的可能。庭审中，原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告曹某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨万荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊昭吉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第02489号
申请人陈爱平。
本院在审理申请人陈爱平对编号为98000038的股权证申请公示催告一案中，申请人陈爱平于2015年6月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案诉讼费100元，由申请人陈爱平承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张 凡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2548号
原告曾冬梅，女，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为诉前调解，代为申请仲裁，代为起诉，反诉，代为承认，放弃，变更，反驳诉讼请求，代为申诉，上诉，代为和解，调解，代为申请执行，代为领取涉案款物，代收法律文书。
委托代理人夏兰英，湖南诚一律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告株洲中泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人宋向生，系该公司总经理。
原告曾冬梅与被告株洲中泰物业管理有限公司（以下简称中泰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人袁兵、夏兰英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾冬梅诉称：2014年12月25日18时20分左右，原告曾冬梅在下班途中，行至株洲市芦淞区太子路坚固桥下路段时被汽车撞伤，伤后在株洲市三三一医院进行治疗，该院对其伤情诊断为：1、右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；2、脑震荡；3、面部软组织挫裂伤。2015年1月14日，中泰物业公司向株洲市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2015年2月9日，株洲市劳动和社会保障局认定原告受伤属工伤。2015年7月20日，株洲市劳动能力鉴定委员会确认原告的伤残程度为十级伤残。现原告与被告就工伤待遇事宜协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告工伤待遇30096元（伤残就业补助金13962元，停工留薪期间的工资16134元）。诉讼过程中，原告撤回要求支付停工留薪期间工资16134元的诉讼请求。
被告中泰物业公司未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年12月25日18时20分左右，原告曾冬梅在下班途中，行至株洲市芦淞区太子路坚固桥下路段时被汽车撞伤，伤后在株洲市三三一医院进行治疗，伤情诊断为：1、右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；2、脑震荡；3、面部软组织挫裂伤。2015年2月9日，株洲市劳动和社会保障局认定原告该次受伤为工伤。2015年7月20日，株洲市劳动能力鉴定委员会确认原告的伤情构成十级伤残。因原、被告就工伤赔偿事宜未能协商一致，故酿成本案纠纷。
另查明，原告工伤保险缴费基数为2327元／月。
以上事实有原告提交的认定工伤决定书、株洲市劳动能力鉴定结论书、工伤待遇申请表予以证明，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为原告要求解除劳动合同有无事实与法律依据；原告要求被告支付一次性伤残就业补助金13962元有无事实与法律依据。具体分析如下：
根据原告提交的《认定工伤决定书》，原告曾冬梅与被告中泰物业公司之间的劳动合同关系成立。根据我国《劳动合同法》的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告作为劳动者，起诉要求与被告解除劳动合同关系符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年12月25日下班途中的受伤由劳动行政部门认为为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，依法应当享受相关的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》和《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，原告主张的一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告均未向本院提交原告受伤前工资标准的相关证据，本院参照原告的株洲市工伤保险待遇申请表填报的工资，认定原告的工资为2327元／月，据此计算原告的一次性伤残就业补助金为13962元（2327元／月×6个月）。该项费用由用人单位即本案被告向原告支付。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾冬梅与被告株洲中泰物业管理有限公司之间的劳动合同关系；
二、限被告株洲中泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾冬梅支付一次性伤残就业补助金13962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省实施《工伤保险条例》办法
第二十九条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十五条的规定由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准是：一次性工伤医疗补助金，七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金，七级为15个月的本人工资，八级为10个月的本人工资，九级为8个月的本人工资，十级为6个月的本人工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。