北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8724号
上诉人（原审被告）：北京鑫兆中运输服务有限责任公司丰台第一分公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。
负责人：闫渭滨，经理。
委托诉讼代理人：马兆中，男，1960年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）：北京丹韵诗田服饰有限责任公司,住所地北京市丰台区果园6号楼3层303。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。
上诉人北京鑫兆中运输服务有限责任公司丰台第一分公司（以下简称鑫兆中分公司）因与被上诉人北京丹韵诗田服饰有限责任公司（以下简称丹韵诗田公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初14436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫兆中分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丹韵诗田公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由丹韵诗田公司承担。事实和理由：一、丹韵诗田公司提供的货物清单与《购销协议书》明显不符，鑫兆中分公司怀疑其造假，且其提供的单据也与本案无关。二、双方的运输合同关于货物丢失的赔偿标准写的很明确，第4、第10、第11条也有约定，合同中也明确写明了保价的金额。声明保价，鑫兆中分公司只能按照保价赔偿。三、运输合同中已注明托运人(不保价)签字，而涉案运单上丹韵诗田公司声明保价1000元，这是事实，双方均有此单据。四、发货人不是丹韵诗田公司的人，鑫兆中分公司的员工让发货人签字，但发货人不签。五、运单上写的很清楚，丹韵诗田公司运费没交，故让鑫兆中分公司赔偿没道理。鑫兆中分公司多次要求丹韵诗田公司支付运费，但是其要求保价，鑫兆中分公司没有能力鉴定衣服的价格，只能按照保价赔偿。
丹韵诗田公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。丹韵诗田公司的货物被鑫兆中分公司丢失，鑫兆中分公司应当按照货物的实际损失赔偿丹韵诗田公司。鑫兆中分公司是按斤收取运费，运单上的内容也是鑫兆中分公司填写的，运费由收货人支付，丹韵诗田公司只负责托运货物。
丹韵诗田公司向一审法院起诉请求：判令鑫兆中分公司赔偿丹韵诗田公司货物损失25515元。
一审法院认定事实：2015年5月31日，托运人丹韵诗田公司委托承运人鑫兆中分公司运输服装，鑫兆中分公司向丹韵诗田公司开具汽车货物运单（编号15F0644635）1份，根据该运单记载，发站：久敬庄万泽龙物流北区28号；到站：洮南；收货人：张波；保价0.5%处手写千分之三，运费120，合计费用123；货物名称、件数为空白；结算方式、提货方式均未注明。运输协议内容包括：3.发货人必须声明货物价值，并交纳保险金，否则，后果自负；特别提示：托运人在签名时请仔细阅读以上各项内容及背书协议条款，特别是第4、10、11条！您的签名表明您已理解本运单及其背书条款的法律含义并接受其约定。如有异议，请在备注中注明或要求另外签订运输合同；托运人签字栏黑体字特别提示：托运人没给货物保价的，货物破损、丢失按运费的5倍赔偿。运单背面运输协议条款的内容包括：4、理赔约定：（1）托运人须申明货物价值，可以委托承运人办理保价（险）运输，如无特别说明，每件投保货物的价值均等，发生货运事故承运人在保价（险）范围内赔偿；......（3）托运人没有办理保价（险）运输的货物发生货运事故时，托运人同意按下列标准赔偿：......丢失货物最高赔偿不超过丢失货物部分运费的5倍；15、本运单载明的条款和条件是托运人和承运人订立的运输合同关系之不可分割的组成部分，其相应部分对收货人亦有约束力。如果托运人和承运人未订立其他书面运输合同，本运单将作为托运人和承运人之间的运输合同；16、本运单内容为双方自愿、平等协商达成的协议，经双方经办人签字后即发生法律效力。运单仅有的一处托运人签字处为空白，经办人处有鑫兆中分公司工作人员签名。后货物在运输过程中丢失。丹韵诗田公司要求鑫兆中分公司赔偿损失未果，故来一审法院起诉。
一审庭审中，丹韵诗田公司提交该公司（合同乙方）与张波（合同甲方）签订的《购销协议书》、北京丹韵诗田服饰单据以及张波个体工商户营业执照，用于证明其委托鑫兆中分公司运输货物的价值。根据该协议记载，张波向丹韵诗田公司采购服装，合同金额25515元，张波以付现金形式交付丹韵诗田公司。合同同时约定：由丹韵诗田公司负责发货，办理履行运输发运手续，运输费用全部由张波收到运输单位货物验收后付清。该协议落款处有张波及丹韵诗田公司法定代表人陈丹签字。鑫兆中分公司对该组证据不予认可，认为与其无关。
另，双方均认可运费到付。
一审法院认为，鑫兆中分公司向丹韵诗田公司出具的运单，具有运输合同的主要条款，双方之间成立货物运输合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自义务。鑫兆中分公司作为承运人，负有将货物妥善安全运至目的地并交付收货人的义务，现鑫兆中分公司未能履行上述义务，其行为属违约，应对货物的损失承担赔偿责任。丹韵诗田公司对所托运的货物种类、数量及价值提供了相应证据，且证据之间在所载明的上述内容上能够相互印证，形成了较为完整的证据链，一审法院予以采信。鑫兆中分公司关于丹韵诗田公司提供的货物清单与《购销协议书》明显不符可能造假的辩称意见，未提供相反证据，一审法院不予采信。鑫兆中分公司出具的货物运单上虽载明了保价费用及保价条款，但同时也载明托运人在签名时请仔细阅读以上各项内容及背书协议条款，特别是第4、10、11条！您的签名表明您已理解本运单及其背书条款的法律含义并接受其约定，该运单系鑫兆中分公司单方填写，且丹韵诗田公司并未在运单仅有的一处托运人处签字，不能视为双方就上述条款达成一致意见，故该条款不能作为计算货物毁损灭失赔偿额的依据。鑫兆中分公司关于按照合同约定的保价条款赔偿1000元、运输协议书没有签字是对不保价进行签字的辩称理由依据不足，一审法院不予采信。因双方约定运费支付方式为运费到付，故鑫兆中分公司关于丹韵诗田公司没有支付运费的辩称意见一审法院亦不予采信。综上所述，丹韵诗田公司要求鑫兆中分公司赔偿货物损失的诉讼请求，合理正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决：北京鑫兆中运输服务有限责任公司丰台第一分公司于判决生效之日起十日内赔偿北京丹韵诗田服饰有限责任公司货物损失25515元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丹韵诗田公司将货物交给鑫兆中分公司运输，鑫兆中分公司向丹韵诗田公司出具运单，双方之间成立货物运输合同关系。鑫兆中分公司作为承运人，负有将托运人丹韵诗田公司的货物安全运输到约定地点并交付给收货人的义务，现鑫兆中分公司将托运的货物丢失，应当对丹韵诗田公司的损失承担损害赔偿责任。关于货物的价值，丹韵诗田公司提供的货物清单和《购销协议书》详细列明了货物的种类、数量及价值，且证据之间能够相互印证，形成了较为完整的证据链，本院予以采信。鑫兆中分公司主张丹韵诗田公司提供的货物清单和《购销协议书》明显不符，怀疑其造假，但未提供相反证据，故本院不予采信。关于赔偿的金额，鑫兆中分公司主张按照运单的保价条款赔偿丹韵诗田公司1000元。本院认为，运单上虽载明了保价费用和保价条款，同时也载明了托运人在签名时请仔细阅读以上各项内容及背书协议条款，特别是第4、10、11条！您的签名表明您已理解本运单及其背书条款的法律含义并接受其约定，但该运单的内容均系鑫兆中分公司单方填写，丹韵诗田公司并未在运单上签字，不能视为双方就上述条款达成了一致，故鑫兆中分公司主张按照保价条款赔偿丹韵诗田公司1000元，依据不足，本院不予支持。鑫兆中分公司关于不保价才需签字的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。因双方约定的运费支付方式为运费到付，故鑫兆中分公司关于丹韵诗田公司未支付运费的上诉意见，本院亦不予支持。
综上所述，鑫兆中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由北京鑫兆中运输服务有限责任公司丰台第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
审 判 员 周 岩
代理审判员 杜彦博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张淨惠