安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03215号
原告：闵映胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张大勤，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄荣彬，男，住江苏省溧阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南平支公司，住所地福建省南平市延丰区。
负责人：李承慧，系该公司经理。
委托代理人：林克贵，该公司员工
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市。
负责人：陈锁君，访公司经理。
委托代理人：陈振霖，系公司员工。
原告闵映胜诉被告张大勤、黄荣彬、阳光财产保险股份有限公司南平支公司、长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张大勤委托代理人到庭参加诉讼，被告黄荣彬、阳光财产保险股份有限公司南平支公司、长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵映胜诉称：2015年5月15日11时，被告张大勤驾驶皖FXXX**号正三轮摩托车在广德县X230线11KM＋450M处与经过此路段停车的被告黄荣彬驾驶的苏DXXX**客车上下来的乘客闵映胜发生碰撞，造成原告闵映胜受伤的交通事故。经广德县交通警察大队认定，被告张大勤负本起事故的主要责任，黄荣彬负事故的次要责任。原告受伤后住院30天，共花去医疗费45484.88元。
另查明，被告张大勤驾驶的驾驶的皖FXXX**号正三轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司南平支公司投保了交强险，被告黄荣彬驾驶的苏DXXX**客车在被告长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司南平支公司在交强险范围内支付了1万元，张太勤垫付了10500元。
因双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉到法院，要求四被告赔偿原告各项损失76750元。
被告张太勤辩称：原告陈述属实，自己已购买保险，并垫付了10500元。
被告黄荣彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告阳兴财产保险股份有限公司南平支公司未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见。称事故发生无异议，皖FXXX**在公司投保了交强险，自己垫付了医疗费1万元。
被告长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，对事故的发生也没有争议，但原告起诉的各项费用过高。车辆苏DXXX**客车在公司投保了交强险和第三者商业保险。
经审理查明：2015年5月15日11时，被告张大勤驾驶皖FXXX**号正三轮摩托车在广德县X230线11KM＋450M处与经过此路段停车的被告黄荣彬驾驶的苏DXXX**客车上下来的乘客闵映胜发生碰撞，造成原告闵映胜受伤的交通事故。经广德县交通警察大队认定，被告张大勤负本起事故的主要责任，黄荣彬负事故的次要责任。原告受伤后住院30天，共花去医疗费45484.88元。
另查明，被告张大勤驾驶的驾驶的皖FXXX**号正三轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司南平支公司投保了交强险，被告黄荣彬驾驶的苏DXXX**客车在被告长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司南平支公司在交强险范围内支付了1万元，张太勤垫付了10500元。
因双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉到法院，要求四被告赔偿原告各项损失76750元。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故责任认定书、被告方的驾驶证、车辆行驶证、保险单、原告的病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交警大队认定张大勤承担事故主要责任，黄荣彬负事故的次要责任，两被告均未提出异议，故本院对该责任认定应予支持。作为侵权人及车辆所有人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。二、原告诉请护理费45484.88元，有医疗费发票予以证明，本院予以认定。护理费可以按安徽省上年度服务业日平均工资104元每天计算，护理期按鉴定确定为60天，护理费为6240元；诉请的误工费，误工时间按鉴定确定为180天，日平均工资按安徽省上年度农、林、水日平均工资确定为74.5元每天，误工费13410元，本院予以支持。营养费按20元每天计算，按鉴定计算60天，为1200元。住院伙食补助费按20元每天计算，住院30天，为600元。精神损害赔偿确定为6000元，伤残赔偿金按安徽上年度农村居民人均纯收入9916计算，为9916×20×11%=21815元。鉴定费确定为1600元，以上损失合计96349.88元。由于本案被告张大勤驾驶的驾驶的皖FXXX**号正三轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司南平支公司投保了交强险，被告黄荣彬驾驶的苏DXXX**客车在被告长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司所投保的交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告诉请中被本院支持的部分在交强险医疗费赔偿项下及交强险伤残赔偿项下且不超过规定的限额，按均分原则，被告阳光财产保险股份有限公司南平支公司在交强险在伤残赔偿限额11万元内应赔偿24532.5元；在医疗费赔偿限额1万元内，应赔偿原告医疗费1万元。被告长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险在伤残赔偿限额11万元内应赔偿24532.5元；在医疗费赔偿限额1万元内，应赔偿原告医疗费1万元。即保险公司共应在交强险范围内赔偿原告经济损失共计66000元。超出交强险部分由侵权人按责任比例承担，具体为张大勤承担70%，为（96349.88-69065）×70%=19099元，黄荣彬承担30%，为（96349.88-69065）×30%=8185元。又因为黄荣彬驾驶的苏DXXX**客车在被告长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司投保了商业第三者责任保险且不计免赔，故超出交强险部分由黄荣彬承担的部分由被告长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司南平支公司在交强险范围内支付的1万元，张太勤垫付的10500元在计算赔偿时应当扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告闵映胜各项经济损失合计24532.5元，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告闵映胜各项经济损失合计42717.5元，限于本判决生效之日起三日内支付。
三、被告张大勤赔偿原告闵映胜各项损失合计8599元，限于本判决生效之日起三日内支付。
四、驳回原告闵映胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由张大勤承担1200元，黄荣彬承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。