南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3954号
（2017）赣0121民初3954号
原告：陈建新，男，1956年12月22日出生，汉族，户籍住址：江西省樟树市。
委托代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：黄家明，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：陈灵根，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍住址：江西省抚州市临川区。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：彭梦兵，江西秦风律师事务所律师。
原告陈建新与被告陈灵根、江西省第九建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日受理。2017年12月27日，原告陈建新撤回对被告江西省第九建筑工程有限公司的起诉。2018年1月25日、2018年2月28日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计215947.64。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；原告陈建新受雇于被告陈灵根在南昌市迎宾中大道919号锦绣广场工地从事小工。2017年7月5日上午9时许，原告在工地拆墙时，不慎从高处摔落致伤。事故发生后，原告被送至南昌大学二附院住院治疗，住院29天，经鉴定为十级伤残。本案中被告陈灵根为雇主，原告为其提供劳务，被告陈灵根应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
被告陈灵根辩称：1、原告从1米5处摔落，其自身未尽到安全注意义务是发生本次事故的主要原因，原告自身应当承担主要责任。2、因原告存在陈旧性损伤（老伤），其伤残等级评定受该损伤影响，不能准确反映事实，对于原告的伤残等级应当重新鉴定。申请对原告的陈旧性老伤与新伤之间的的关联性进行鉴定。3、根据出院记录显示，原告与2017年07月08日进行了胸椎骨折脊柱椎弓内固定手术及骨折复位术，行后天性腰椎滑脱后入路腰椎融合术、椎管减压及椎间盘髓核摘除术。原告后天性腰椎滑脱后入路腰椎融合术、椎管减压及椎间盘髓核摘除术等手术的起因系原告腰部存在老伤，而非该事故引起的。因此，该部分手术费用及治疗费用应当从医疗费中扣除。4、原告诉称的医疗费87979.64元与实际不符，被告方已经垫付了51000元医疗费（其中转账44000元，现金支付7000余元）。5、原告提出的赔偿金额也计算错误，应按照实际住院天数计算。后续治疗费20000元未实际发生，不应支持；鉴定费不应支持；伤残鉴定意见我方不认可，鉴定费我方不予承担；至于伤残鉴定意见书中鉴定的误工期、护理器期、营养期所产生的鉴定费用应由原告自行承担，我方不予承担。
经审理查明，被告陈灵根承接昌南客运站旁锦绣天地楼盘泥工工程，原告陈建新受雇于被告陈灵根，在工地从事小工工作。2017年7月5日上午9时许，原告陈灵根在工地拆墙时，从由被告陈灵根工地人员提供的高约不足2米的铁架上摔下，后原告陈建新被送往南昌大学第二附属医院治疗，住院29天，共花费医疗费用87979.64元（其中腰椎间盘突出摘除术金额为700元。腰椎椎管扩大减压神经根管减压植骨融金额为3100元）。2017年11月6日，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第1046号法医学鉴定意见书；鉴定意见，1、被鉴定人陈建新损伤评定为十级伤残；2、评定误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，（均自受伤之日计算）3、评定其后续治疗费20000元；原告支付鉴定费2000元。本案在审理期间，被告陈灵根申请对原告的伤残等级，后续治疗费及其进行重新鉴定，2018年2月7日，江西南莲法医学司法鉴定所出具南莲鉴定【2018】临鉴字第29号法医学司法鉴定意见书，注明；五、分析说明；1。2。3、参照南昌大学二附院入出院诊断：胸椎压缩性骨折、后天性腰椎滑脱，结合南昌大学一附院司法医学鉴定意见：Ｔ12椎体压缩性骨折，与2017年07.05外伤时间吻合，Ｌ5椎体前滑脱，与2017年07.05外伤时间不吻合，椎体二处内固定物取出费用约贰万元，鉴此被鉴定人后续取出固定物（与本次外伤有关椎体骨折内固定）费用按壹万元处理；4。六、鉴定意见：1、被鉴定人陈建新评定为十级伤残。2、被鉴定人后续治疗（取胸12椎体内固定物）费用按壹万元处理。3、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（均自受伤之日起计算）。庭审中，被告提供44000元的汇款凭证，主张含汇款44000元共支付给原告51000元。原告对此予以否认，其主张原告已支付医疗费40000元，其余费用由被告支付。
同时查明，原告陈建新系农业家庭户口，但其户籍地的统计用区划和城乡划分代码后三位为122。事故发生前，原告陈建新一直在被告陈灵根的工地做泥水工。
事故发生后，原告为购买陪护椅支付270元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间劳务关系成立。被告陈灵根作为劳务接受方，对劳务提供者负有一定的安全保障义务，应当提供必要的安全防护措施和进行必要的安全提示与警示。对此，被告陈灵根具有一定过错，应承担60%的赔偿责任。同时，原告在提供劳务中，也负有一定安全注意义务，故对自身受伤也具有一定过错，其承担40%责任。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。根据原被告提供的证据及相关法律规定，本院确原告的各项损失如下：１、医疗费84179.64元；２、后续治疗费，根据重新鉴定意见确定为10000元；３、营养费580元（20元/天×29天）；4、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；5、护理费2494元（86元/天×29天）；6、误工费，因原告未能提供其最近三年的平均收入状况，故参照2016城镇私营单位建筑业就业人员平均工资40839元/年计算至定残前一天为13538.41元（40839元/年÷365天/年×121天）；7、残疾赔偿金57346元（28673/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费，因原告未提供相关证据，本院的酌情确定为290元；以上共计174328.05元，由被告陈灵根赔偿60%即104596.83元，由原告陈建新自己承担40%即69731.22元。因被告已支付47979.64元，故其还应支付56617.19元。原告主张（陪护椅）残疾辅助器费，因陪护椅并非残疾辅助器，故对原告该主张，本院不予支持。原告其他过高主张，证据不足，本院不予支持。因重新鉴定意见已确认原告L5椎体前滑脱与本次事故无关，故对被告主张应当扣除原告医疗费用中的相关费用3800元的主张，本院予以支持。被告提供44000元的汇款凭证，主张共支付给原告51000元。原告对此予以否认，其自认已支付医疗费40000元，其余费用由被告支付。故本院根据被告举证及原告自认情况，确定被告已支付47979.64元。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈灵根在本判决生效后十五日内给付原告陈建新赔偿款56617.19元。
二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，鉴定费2000元，共计6539元，由原告陈建新负担4824元，由被告陈灵根负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 李 娟
二〇一八年三月十日
书 记 员 卢银风