wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初208号
原告邹立华，身份证号***，男，1957年6月25日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人杨占报，职务厅长。
委托代理人张婉，女，黑龙江省住房和城乡建设厅法规处主任科员。
委托代理人杨帆，男，黑龙江省住房和城乡建设厅法规处主任科员。
原告邹立华不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邹立华及其委托代理人臧云、被告黑龙江省住房和城乡建设厅委托代理人张婉、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2015年5月14日作出黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定，对原告等七人提出的行政复议申请不予受理。
原告诉称，原告2015年5月11日向被告申请复议，要求撤销牡丹江市规划局颁发的地字第2009009号《建设用地规划许可证》。5月14日，被告以原告的申请超过法定期限为由，作出不予受理决定。原告认为，原告获悉上述《建设用地规划许可证》的时间为2015年3月12日，提出复议申请的时间为5月7日。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告申请复议并未超过法定期限，被告不予受理行政复议申请错误，故请求撤销被告作出的黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定，并判令被告受理原告的复议申请。
被告辩称，被告2015年5月11日收到原告的复议申请，请求撤销牡丹江市规划局颁发的地字第2009009号《建设用地规划许可证》。原告主张其获悉上述《建设用地规划许可证》的时间为2015年3月12日，但其提供的证据无法对该主张予以佐证。因此，应当按照上述《建设用地规划许可证》颁发的时间，即2009年2月27日计算行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告的复议请求超过了法定申请期限。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、行政复议申请书及身份证复印件。2、复议代表人推选书。证据1、2证明原告向被告提交了行政复议申请。3、信息公开申请答复书。4、依申请公开申请表。5、地字第2009009号《建设用地规划许可证》。6、牡丹江市规划局信封。证据3-6证明原告不能证明其获悉被复议行政行为的时间为2015年3月12日。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项。
原告对被告所举证据1-6的真实性无异议，但认为复议时原告向被告提交的材料中还有牡丹江市规划局作出的政府信息公开回复，但被告未向法庭提交。
原告对被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款有异议，认为原告向被告邮寄行政复议申请书的时间为2015年5月7日，被告作出不予受理行政复议申请决定超出法定期限。对被告适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：牡丹江市规划局信封。证明原告收到牡丹江市规划局信息公开答复的时间是2015年3月12日。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为只能证明牡丹江市规划局向原告邮寄了信函，但没有信函的具体内容。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：牡丹江市规划局2009年2月27日为牡丹江市城市投资集团有限公司颁发了地字第2009009号《建设用地规划许可证》。原告等七人2015年5月11日向被告申请行政复议，请求撤销上述《建设用地规划许可证》。被告认为原告提出行政复议超过了法定申请期限，2015年5月14日作出黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定，对原告等七人的行政复议申请不予受理。
本院认为，行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告没有证据证明原告知道牡丹江市规划局颁发地字第2009009号《建设用地规划许可证》的具体时间，其按照上述《建设用地规划许可证》载明的颁发时间计算原告行政复议申请期限，并确认原告申请行政复议超过了法定期限，适用法律、法规错误。是否受理原告的行政复议申请，应由被告审查后决定，对原告关于判令被告受理原告的行政复议申请的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省住房和城乡建设厅2015年5月14日作出的黑建复不［2015］3号不予受理行政复议申请决定。
二、驳回邹立华的其他请求。
案件受理费50元，由黑龙江省住房和城乡建设厅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 公丕潜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨晓宇
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初461号
原告：胡某。
委托代理人：王某甲，男，陕西博义律师事务所律师。
被告：程某某。
被告：王某某，系被告程某某之妻。
原告胡某与被告程某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告程某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付借款5万元并承担欠款期间的利息及为要款所花的交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告家一直经营苗圃并做绿化工程。2014年12月15日，被告程某某因做苗圃生意和绿化工程需要资金周转，经原告朋友张某某从中介绍并担保，从原告处借现金5万元进行资金周转，并给原告出具一份借据。同时，约定按2分钱的利息，无固定借期，随要随还。2015年8月，原告开始让被告还钱，被告讲过一段时间还本付息。但此后，被告便一拖再拖，至今再未还分文。之后原告及其朋友张某某多次索要，被告总以种种理由推脱，拒不归还借款，现在连电话也不接，换号，也见不到人。无奈，诉至法院，请求依法满足原告如上诉请。
被告程某某、王某某均未出庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告程某某在原告胡某经营的五金店里向原告借款现金5万元并向原告出具书面借条一张，借条载明“今借胡某现金50000元（伍万元整）。程某某，担保人：张某某，2014.12.15”。该借款经原告向程某某多次索要未果，在原告与被告程某某失去联系后，原告向被告程海之妻王某某索要亦无果，该借款至今未予归还。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供书面借条一份，可以认定原告胡某与被告程某某之间的借贷关系客观存在，借款本金50000元被告程某某应予归还。原告虽主张被告应按月息2%归还借款利息，但原告提供的证据并不能证明双方关于该借款有明确的利息约定，故该笔借款视为无利息约定。因原告未提供任何交通费票据，故对其要求被告承担交通费的请求依法不予支持。被告程某某与王某某虽系夫妻关系，但原告不能证明该笔借款用于二被告共同生产生活，故原告要求被告王某某亦对该笔借款承担偿还责任的主张，依法不予支持。
综上所述：原告胡某要求被告程某某偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告程某某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某借款本金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元、公告费560元（原告均已预交），共计1622元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁 润
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特153号
申请人：杨明，男，1989年4月21日出生，汉族，北京京港地铁有限公司职工，住北京市丰台区。
被申请人：杨二立，男，1965年12月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
指定代理人：吕引花，女，1965年8月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请人杨明申请认定杨二立限制民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
杨明称，杨二立因病生活不能自理，不能独立实施民事行为，请求法院宣告为限制民事行为能力人。
吕引花称，同意杨明的申请。
经审理查明，被申请人杨二立与申请人杨明系父子关系。吕引花系杨二立之妻。2006年患脑血栓，生活不能自理。2017年9月1日，北京市丰台区精神病防治院诊断杨二立血管性痴呆。
本院认为，根据北京市丰台区精神病防治院诊断证明，杨明申请认定杨二立为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
杨二立为限制民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 罗红军
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 英
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖138号
晋安区人民法院：
晋安区人民检察院指控的被告人陶某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年三月三十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6441号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：许凤军，职务：总经理。
委托代理人：赵晶，女。
委托代理人：金宇，男。
被告：彭志伟，男。
被告：赵壮，男。
原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告彭志伟、赵壮追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告彭志伟、赵壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁恒信工程机械有限公司诉称：被告彭志伟于2012年5月15日与国机财务有限责任公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买一台常林956型装载机，按《融资租赁计划表》，租赁物价格343000元，保证金17150元，手续费500元，首期付款总金额86250元，融资金额274400元，利息22129.16元，还款期限从2012年5月20日至2014年4月20日，分24期还清，每月还款12355.34元。为保证原告的权益，原告与被告赵壮签订《反担保协议》，赵壮作为反担保人对彭志伟欠款承担连带责任。后因被告彭志伟不能按期交付每期12355.34元，根据《转（垫）付月租金协议书》以及《回购担保合同》，原告作为融资担保人为被告向国机财务有限责任公司垫付了多期月还融资款，截止起诉之日已累计垫付融资款109228.06元，并产生违约金124476元，合计233704.06元。原告多次向被告催要垫款及违约金，但被告彭志伟仍未还款，现诉至法院，请法院依法判决。1、被告彭志伟给付垫付租金109228.06元、违约金124476元，合计233704.06元；2、被告赵壮承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告彭志伟、赵壮未到庭答辩。
经审理查明：被告彭志伟与国机财务有限责任公司于2012年5月15日签订《融资租赁合同》，约定：出租方：国机财务有限责任公司（甲方），承租方：彭志伟（乙方）。甲方经审查同意支付设备价款及有关费用共计343000元，购进租赁物件后租给乙方使用，拟订租赁日期自2012年5月15日起至2014年5月15日止，24个月，融资租赁金额274400元、首付款68600元、保证金17150元、手续费500元，租赁利率年利率7.56%，租金计算方式等额本息。乙方迟延支付租金时，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之二点一计算违约金。逾期租金和违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣。租赁保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分。多余的保证金将退还给承租人。同日，原告与被告彭志伟及国机财务有限责任公司签订《买卖合同》，国机财务有限责任公司向原告购买956型号轮式装载机，以租给被告彭志伟。装载机价款343000元。被告彭志伟于签订合同当日提取设备并转账付款18750元及用一台二手车作价7万元冲抵首付款68600元、保证金17150元、手续费500元，冲抵后剩余2500元转入融资租金。被告彭志伟融资租赁金额274400元，每月偿还融资本息12355.34元，融资期限24个月，自2012年5月20日起至2014年5月20日止。被告彭志伟自2012年4月19日至2013年11月23日共计支付融资本息187300元。被告彭志伟尚欠融资本息109228.06元未给付。
原告与被告赵壮于2012年5月15日签订《反担保协议》，约定：当彭志伟在租赁期限届满时不履行偿债义务或租赁期限内延迟支付租金时，国机财务有限责任公司有权直接要求保证人即原告清偿该项债务。原告在对国机财务有限责任公司履行保证责任后，有权向被告赵壮追偿债务。被告赵壮自愿就原告为彭志伟租赁常林股份有限公司生产的956型装载机即《融资租赁合同》所做的担保提供反担保。担保金额随彭志伟偿还国机财务有限责任公司的租赁主债务、利息、费用的数额而相应扣减。本反担保为连带保证且是连续性之担保，反担保期限自国机财务有限责任公司向彭志伟提供租赁常林装载机时起至原告承担担保责任后二年内。原告与二被告及本溪厦装机械有限公司签订转（垫）付月租金协议书，原告为被告彭志伟支付月租金提供担保，被告赵壮及本溪厦装机械有限公司承担连带保证责任，如因被告彭志伟延迟付款由原告代为垫付，被告彭志伟承担逾期还款金额日千分之二的违约金。
因被告彭志伟尚欠融资本息109228.06元未给付，原告履行担保责任，于2014年9月23日向国机财务有限责任公司垫付融资租金109228.06元，扣除保证金17150元，被告彭志伟应返还原告融资租金92078.06元及违约金27623.4元。被告赵壮应按《反担保协议》约定承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、买卖合同、反担保协议、转垫付月租金协议书、发票、设备接收验收单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告彭志伟与国机财务有限责任公司于2012年5月15日签订《融资租赁合同》及原告与二被告及本溪厦装机械有限公司签订转（垫）付月租金协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告彭志伟支付融资租金187300元元后，剩余租金109228.06元未给付，原告按照转（垫）付月租金协议书约定履行连带担保责任，于2014年9月23日为被告彭志伟偿还租金109228.06元。原告依据转（垫）付月租金协议书中担保条款约定代被告彭志伟偿还拖欠租金后，请求追偿的权利，符合法律规定，应受法律保护。被告彭志伟已交付保证金17150元，应从原告偿还的租金中扣除。因转（垫）付月租金协议书约定如因被告彭志伟延迟付款由原告代为垫付，被告彭志伟承担逾期还款金额日千分之二的违约金。因约定标准过高，本院酌情调整为所欠租金的30%。
原告与被告赵壮于2012年5月15日签订《反担保协议》约定，被告赵壮自愿就原告为彭志伟租赁常林股份有限公司生产的956型装载机即《融资租赁合同》所做的担保提供反担保，故被告赵壮应向原告承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志伟于本判决发生法律效力后七日内返还原告辽宁恒信工程机械有限公司融资本息92078.06元；
二、被告彭志伟于本判决发生法律效力后七日内返还原告辽宁恒信工程机械有限公司逾期付款违约金27623.4元；
三、被告赵壮对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，公告费800元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一七年二月二十一日
书记员 王 姣
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）栖桃民初字第177-45号
原告:王，女,1975年3月23日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1986年12月1日出生，汉族，住烟台市号。
被告：烟台公司。住所地：烟台市号。
原告王与被告孙、烟台公司仓储合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年五月二十日
书记员 李红永
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6769号
原告：王品珊。
被告：徐微微。
原告王品珊与被告徐微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王品珊到庭参加诉讼，被告徐微微经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王品珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐微微偿还原告借款90000元及自起诉之日起按约定月利率一分计算的利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，被告承诺在数日内归还，同时立下了借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，故此起诉。
被告徐微微未作答辩。
本院认为，原告王品珊所主张的事实，因被告徐微微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐微微应偿还原告王品珊借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按月利率1%从2016年7月21日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、减半收取计1025元，由被告徐微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年八月三十一日
代书记员 吴怡憧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2853号
原告丁北洋，男，1965年3月1日生，汉族，住于都县，
被告丁良兴，男，1974年6月1日生，汉族，住于都县，
本院在审理原告丁北洋与被告丁良兴民间借贷纠纷一案过程中，原告丁北洋于2016年12月16日向本院提出撤回对被告丁良兴起诉的申请。
本院认为，原告丁北洋在诉讼过程中撤回对被告丁良兴的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告丁北洋撤回对被告丁良兴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁北洋承担。
审判长 陈会英
审判员 肖庆华
审判员 谢 君
二〇一七年二月十七日
书记员 刘荣霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1311号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴玉山，男，1987年10月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，家住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月23日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所�
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人吴玉山犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人吴玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月21日至2016年6月2日期间，经被告人吴玉山介绍，詹某、蒋井石、蒋某、王某1、黄某3、王某2（均已被判决）等人在晋江市某社区，向9家超市租赁、借用场地，雇佣被告人吴玉山和王某3（已被判决）为管理，并雇佣刘某2、王某4（均已被判决）和“小会”等人（均另案处理）管理安装“时时彩”赌博软件并连接互联网的笔记本电脑，接受�某1、林某（均已作行政处罚）等人投注进行赌博，从中非法牟利。其间，被告人吴玉山负责开车接送管理人员上下班和外出办事等事务，每日工资人民币200元，并经蒋井石、蒋某、王某1、黄某3、王某2商定，另给予被告人吴玉山全部共9台电脑“时时彩”牟利3%的分红。经查，该赌场共获利人民币52053元。2016年6月2日，公安机关查获上述赌场，并扣押到笔记本电脑7台、账本4本、账单1张、赌资人民币1545元。
2016年12月23日14时许，被告人吴玉山在福建省南安市水头镇某便利店中被公安机关抓获。
本院另查明，上述被扣押的笔记本电脑、赌资已被判决没收。
上述事实，被告人吴玉山亦无异议，并有证人吕某、黄某1、许某、樊某、文某、刘某1、林某、李某1、肖某、何某1、李某2、黄某2、张某、何某2、钟某1的证言，同案犯詹某、蒋井石、蒋某、黄某3、王某2、王某1、王某3、刘某2、王某4、姚某的供述，公安机关现场检查笔录，收缴物品清单，扣押的赌资、笔记本电脑、账本照片，相关辨认笔录、照片，刑事判决书、行政处罚材料，户籍证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉山以营利为目的，明知他人开设赌场而予以提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴玉山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉山犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金应于判决生效后十日以内向本院缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年五月二日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
�案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减�或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初268号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李国芳，男，1955年8月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农,出生地，户籍所在地：福建省上杭县，现租住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被上杭县公安局取保候审。2017年8月30日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李国芳犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年12月17日晚，被告人李国芳酒后驾驶无牌福星牌小宝马机动四轮车，从上杭县庐丰畲族乡下坊村往上杭县城方向行驶，途经省道309线上杭县临城镇黄竹村路口路段时追尾碰撞前方同向由邱某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，被告人李国芳负事故的全部责任。经检验，送检的被告人李国芳的血样中乙醇含量为204.28mg/100ml；经鉴定，该小宝马机动四轮车属于机动车，是汽车。案发后，被告人李国芳在他人报警后在现场等候。
另查明，被告人李国芳办理的驾驶证准驾车型为E证。被告人李国芳与被害人邱某就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人邱某、刘某等人的证言，福建华宇鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国芳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李国芳无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达204.28mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定,应从重处罚。案发后，被告人李国芳明知他人报警仍在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李国芳与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下:
被告人李国芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年八月三十日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初268号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李国芳，男，1955年8月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农,出生地，户籍所在地：福建省上杭县，现租住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被上杭县公安局取保候审。2017年8月30日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李国芳犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年12月17日晚，被告人李国芳酒后驾驶无牌福星牌小宝马机动四轮车，从上杭县庐丰畲族乡下坊村往上杭县城方向行驶，途经省道309线上杭县临城镇黄竹村路口路段时追尾碰撞前方同向由邱某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，被告人李国芳负事故的全部责任。经检验，送检的被告人李国芳的血样中乙醇含量为204.28mg/100ml；经鉴定，该小宝马机动四轮车属于机动车，是汽车。案发后，被告人李国芳在他人报警后在现场等候。另查明，被告人李国芳办理的驾驶证准驾车型为E证。被告人李国芳与被害人邱某就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人邱某、刘某等人的证言，福建华宇鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国芳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李国芳无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达204.28mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定,应从重处罚。案发后，被告人李国芳明知他人报警仍在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李国芳与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下:被告人李国芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年八月三十日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2514号
原告：上海某某电线电缆集团辽宁有限公司。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
被告：崔某，男。
原告上海某某电线电缆集团辽宁有限公司诉称：被告崔某拖欠原告货款人民币215,508.35元。经原告多次催要，被告至今未能清偿此项欠款。
原告请求人民法院判决被告向原告给付货款人民币215,508.35元；判决被告向原告给付货款利息；判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：因为被告崔某无法送达，所以原告上海某某电线电缆集团辽宁有限公司提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海某某电线电缆集团辽宁有限公司的起诉。
本院未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜荀
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2537号
申请执行人赵亭亭，男，1985年1月25日出生，汉族，邳州市人，住邳州市新城区。
被执行人高擎余，男，1973年5月6日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人卢占先，男，1961年1月29日出生，汉族，邳州市人，住邳州市。
被执行人卢福堂，男，1976年10月10日出生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。
被执行人徐州博华建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场管理委员会东侧。
申请执行人赵亭亭与被执行人高擎余、卢占先、卢福堂、徐州博华建设有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2016）苏0312民初9209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵亭亭于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人高擎余、卢占先、卢福堂、徐州博华建设有限公司给付人民币733073元。被执行人依法应承担执行费9731元。申请执行人赵亭亭在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“徐州淮海农村商业银行福水井支行3203020201010000001772、徐州淮海农村商业银行黄山垄支行320302181010000009732、交通银行徐州营业部323600660018170770332，以上三账号均为徐州博华建设有限公司账号”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年7月14日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月18日通过执行办案系统查询了被执行人高擎余、卢占先、卢福堂、徐州博华建设有限公司名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、工商、车辆信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、申请执行人赵亭亭在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“徐州淮海农村商业银行福水井支行3203020201010000001772、徐州淮海农村商业银行黄山垄支行320302181010000009732、交通银行徐州营业部323600660018170770332，本院经核实于2017年7月21日轮候冻结了被执行人徐州博华建设有限公司名下的账号为32×××29、32×××52的银行存款；2017年8月3日冻结了被执行人徐州博华建设有限公司名下的银行账号为323600660018170770332的银行存款，2017年8月23日本院依法扣划了被执行人徐州博华建设有限公司名下的账号为323600660018170770332的银行存款4万元，已发还申请执行人。
4、2017年7月27日本院到徐州徐州博华建设有限公司调查了解情况，并依法查封了被执行人高擎余、卢占先、卢福堂的工程款80万元，现因该工程款暂未进行结算，故无法进行提取扣划。
5、2017年8月16日，申请执行人赵亭亭向本院提交申请书称其与被执行人徐州博华建设有限公司达成和解协议，被执行人徐州博华建设有限公司已向其偿还执行款35万元，申请执行人要求本院解除对被执行人徐州博华建设有限公司账户的查封，本院在向申请执行人赵亭亭告知相关法律后果后于2017年8月23日解除了对被执行人徐州博华建设有限公司的相关账户查封。
6、2017年9月、11月本院多次到徐州市新城区金山福地项目部对被执行人高擎余、卢占先、卢福堂传唤，被执行人高擎余、卢占先、卢福堂下落不明。
7、2017年9月16日，因被执行人高擎余、卢占先、卢福堂未在法律规定的期限内申报财产，本院决定分别对上述三人司法拘留15日，现因上述三被执行人下落不明，故暂未实际执行拘留措施。
8、本院于2017年7月14日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人高擎余、卢占先、卢福堂、徐州博华建设有限公司拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日通过谈话方式将被执行人高擎余、卢占先、卢福堂、徐州博华建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款39万元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人高擎余、卢占先、卢福堂、徐州博华建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵亭亭释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祁 杰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初54号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈学进，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年3月31日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月22日释放。又因犯盗窃罪，于2014年3月19日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月19日释放。再因犯盗窃罪，于2015年7月27日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，2015年10月25日释放。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人陈学进犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人陈学进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月10日至13日间，被告人陈学进伙同他人在常州市金坛区金谷华城小区范围内，采用插片捅锁手段，盗窃2起，窃得手机、笔记本电脑、相机等物，合计价值人民币8820元。具体事实分述如下：
1、2013年7月10日凌晨，被告人陈学进伙同他人到常州市金坛区金谷华城金禧园9幢乙单元402室，采用插片捅锁手段，窃得联想笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1台、佳能牌相机镜头1只，合计价值人民币6580元。
2、2013年7月13日晚，被告人陈学进伙同他人先后到常州市金坛区金谷华城金禧园40幢丁单元801室、802室、701室，采用插片捅锁手段，窃得工艺宝剑1把、包2只（均未核价）、苹果4s手机1只，价值人民币2240元。
另查明，被告人陈学进曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年7月27日被溧阳市人民法院院�（2015）溧刑二初字第174号刑事判决书判处拘役四个月（刑期自2015年6月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币二千元。
2015年9月20日，常州市金坛区公安局滨湖派出所经工作，确定被告人陈学进为本案犯罪嫌疑人，同年10月25日被告人陈学进被抓获并刑事拘留。
上述事实，被告人陈学进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、储某等人的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）232号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过，溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第174号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学进伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈学进犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈学进在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期，应计算在本判决决定的刑期内。被告人陈学进刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈学进伙同他人入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈学进如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈学进自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈学进的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一六年三月一日
书记员 严 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执331号
申请执行人王庭万。
被执行人吴斌。
申请执行人王庭万与被执行人吴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04403号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王庭万于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04403号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴斌履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人吴斌名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人王庭万应申请金额为6.8137万元及利息，未受偿金额为6.8137万元及利息。另，因被执行人吴斌拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执331号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审857号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郭锦友，男，汉族，公民身份号码×××8150，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁卫珍，女，汉族，公民身份号码×××806X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的征决字（2014）第0607037号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的82800元。本院于同月28日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：捌万贰仟捌佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月22日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第0607037号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴悦媚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8485号之一
申请执行人：郑丽雅，女，1971年6月19出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：庄灿华，男，1979年12月10出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初14875号申请执行人郑丽雅与被执行人庄灿华民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务3520000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人庄灿华名下位于厦门市思明区莲兴路23号地下二层第76、79、77、74、73、72、70、71、75、257、234、233、227、200、260、182、183、184、196、197、198、199、223、246、147、219、205、202、203、210、224、201、86、148、90、248、231、207、150、208、204、255、146、222、247、216、209、230、214、149、206、254、256、215、217、221、220、258、259、218、151、85、84、83、80号车位，嘉禾路27号地下二层第84、85号车位，厦门世茂海峡大厦A座12层21、22单元、11层18、19单元的房产，上述房产由厦门市中级人民法院、山东青岛市中级人民法院首封，本案已向首封法院发函参与分配，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8485号之一申请执行人：郑丽雅，女，1971年6月19出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。被执行人：庄灿华，男，1979年12月10出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初14875号申请执行人郑丽雅与被执行人庄灿华民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务3520000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人庄灿华名下位于厦门市思明区莲兴路23号地下二层第76、79、77、74、73、72、70、71、75、257、234、233、227、200、260、182、183、184、196、197、198、199、223、246、147、219、205、202、203、210、224、201、86、148、90、248、231、207、150、208、204、255、146、222、247、216、209、230、214、149、206、254、256、215、217、221、220、258、259、218、151、85、84、83、80号车位，嘉禾路27号地下二层第84、85号车位，厦门世茂海峡大厦A座12层21、22单元、11层18、19单元的房产，上述房产由厦门市中级人民法院、山东青岛市中级人民法院首封，本案已向首封法院发函参与分配，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年七月十七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6040号
原告：钱金娟，女，1946年4月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王红苑，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住嵊州市，系原告儿媳。
被告：应樟富，男，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱金娟与被告应樟富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱金娟的委托代理人王红苑到庭参加诉讼，被告应樟富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱金娟向本院提出诉讼请求：要求被告应樟富归还向原告钱金娟于2014年5月17日所借的人民币玖万元整（90000）及利息壹万零捌佰元整（10800），共计人民币壹拾万零捌佰元整（100800）。
应樟富未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告借款人民币90000元并书写借条1份，借条载明：今向钱金娟借人民币玖万元正（90000.00），月息一分，到期时本息合计壹拾万零捌佰元正（￥100800）。借款日期2014年5月17日，还款日期2015年5月17日。借款到期后，原告同意借款再续借被告一年。2015年5月21日，被告支付原告上一年利息10800元。2016年5月17日借款到期后，原告要求被告归还借款并支付约定利息，被告未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。被告未按约向原告还本付息，属违约。现原告要求被告归还借款本金及约定利息共计100800元，于法有据，应予支持。被告应樟富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应樟富返还钱金娟借款本金90000元及支付利息10800元，共计100800元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由应樟富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 邢钱博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执恢25号
申请执行人李家美，男，汉族。
被执行人谭洪春，男，土家族。
被执行人杨珍，女，汉族。
被执行人周杨六，男。
本院在执行李家美申请执行谭洪春、杨珍、周杨六提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人谭洪春去向不明，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。被执行人杨珍、周杨六已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣恩民初字第00742号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，申请人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再�提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 苹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0871号
原告潘聪，男，1990年8月11日生，汉族。
被告陈余，男，1990年3月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市城关东路。
本院在审理原告潘聪诉被告陈余、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘聪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月十七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第544号
原告：周海钟，农民。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陈永军，农民。
原告周海钟与被告陈永军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈永军归还借款150000元，并支付从2014年1月1日起至款还清日止按月利率0.5%计付的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告原欠案外人周小强借款200000元2013年7月30日，案外人周小强将15万元债权转让给原告周海钟，并由被告出具借条一份给原告，载明向原告借款150000元，约定还款期限为2013年底，未约定借款利息。借款逾期后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永军于本判决生效之日即归还原告周海钟借款150000元、逾期利息20225元，共计170225元，并从2016年3月30日起至款还清日止，按月利率0.5%另行计付本金150000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由被告陈永军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执560号
申请执行人：崔富，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：赵永友，男，汉族，居民。
本院在执行崔富与赵永友故意伤害罪民事赔偿纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人赵永友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永友至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人赵永友现正在服刑中。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的22332.46元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 纪庆义
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申25号
申请人朱联忠。
被申请人瑞安市中本车业配件有限公司。
法定代表人戴万斌。
本院在执行申请人朱联忠与被申请人瑞安市中本车业配件有限公司买卖合同纠纷中，发现被申请人瑞安市中本车业配件有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的情形，遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，征得申请人朱联忠的同意，于2016年10月8日将本案移送破产审查。审查期间，申请人朱联忠以双方已经自行和解为由于2016年10月17日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人朱联忠撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年十月十七日
代书记员 柳义珍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执976号
申请人王春原。
被执行人程培臻。
被执行人赵士勤。
王春原与程培臻、赵士勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）河民初字第0922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程培臻、赵士勤于本判决生效后15日内一次性归还原告王春原借款310万元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下有房屋，已被我院依法查封，且为轮候查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第0922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初586号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司（下称金盛物业）。
所在地：茶陵县城关镇格兰春天小区3栋56-58号。
法定代表人唐水莲，经理。
委托代理人：谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告尹吉寿，男，年龄不详，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告金盛物业与被告尹吉寿物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人付小宁、谭颂苟到庭参加了诉讼，被告尹吉寿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法成立、具有相应资质的物业管理有限责任公司。2011年10月10日，原告与茶陵县某小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就该小区的物业管理签订了《南浦.某前期物业管理合同》，同时与被告签订了《前期物业服务合同》，2013年8月又与茶陵县南浦某业主委员会签订了《物业服务合同》，该些物业管理合同均对双方的权利义务进行了约定，并约定了被告交物业费的标准和违约应按照日3‰支付滞纳金。之后，原告依约履行提供物业服务，被告对其还应交的物业管理费2062元无理拒交，拖欠至今。原告多次催讨无果，故具状起诉，请求判令被告向原告支付物业管理费1139元，并按日3‰支付滞纳金923元，合计2062元，由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、清收物业费各业主滞纳金计算明细表一份，证明被告欠费情况。
3、装修房管员巡查记录表一份，证明巡查时间等情况。
4、物业服务合同一份，证明2011年10月10日，原告与茶陵县南浦某小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就该小区的物业管理签订了《南浦.某前期物业管理合同》，同时与被告签订了《前期物业服务合同》，2013年又与茶陵县南浦某业主委员会签订了《物业服务合同》，该些物业管理合同均对双方的权利义务进行了约定，并约定了被告交纳物业费的标准和违约应按照每日3‰支付滞纳金。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2011年10月10日，原告与茶陵县南浦某小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就该小区的物业管理签订了《南浦.某前期物业管理合同》，同时，与被告签订了《前期物业服务合同》。2013年8月又与茶陵县南浦某业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，并约定了被告交物业费的标准和违约应按照日3‰支付滞纳金。之后，原告在南浦某小区提供物业服务，被告拖欠管理费1139元未交。
本院认为：原告株洲金盛物业管理有限责任公司与南浦某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。对原告在某小区履行物业管理期间，被告欠交物业管理费属违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹吉寿在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费1139元，并按照每日3‰支付滞纳金923元，合计2062元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告尹吉寿负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 龙文海
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11264号
原告杨梅枝，女，汉族，1937年2月4日出生，身份证住址郑州市。
委托代理人：王雪，蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被告张随征，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址河南省正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告杨梅枝与被告张随征、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅枝的委托代理人蔡红颖，被告张随征，被告中国人寿财产保险股份有限公�安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，在变更诉讼请求后，请求依法判令:1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、车损等共计54253元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年5月15日9时00分许，张随征驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在东方路公安路向北××西运达物流门口附近由西向北转弯时，与载着杨梅枝由北向南直行的党水灵的三轮电动车发生碰撞，致党水灵、杨梅枝两人受伤。2017年5月15日，郑州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定张随征负事故全部责任，党水灵、杨梅枝无责任。被告张随征作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，人寿财险安阳公司作为肇事车辆的保险人应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张随征辩称：其车购买有交强险、商业险，应由保险公诉赔付。
被告人寿财险安阳公司辩称：事故车辆在其公司投保有交强险和商业险，其公司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日9时00分许，张随征驾驶其所有的豫Ａ×××××号机动车在东方路事故地点由西向北左转弯时，与载着杨梅枝由北向南直行的由党水灵驾驶的三轮电动车发生碰撞，致党水灵、杨梅枝两人受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定张随征负事故全部责任，党水灵、杨梅枝无责任。事故后，杨梅枝被送至郑州市中心医院接受治疗，共住院15天，花费34780.97元，被诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、颌�部软组织损伤；3、××。医院出具住院医嘱载明：1、因患者高龄，病情较重，建议出院后继续按照住院期间的2名家属日间及夜间不间断陪护，避免因行动不便造成其他不良后果；2、出院后加强营养，促进骨折愈合，并请康复；3、出院后定期复查，根据复查结果择期为患者行二次手术取出骨折内固定物。张随征为豫Ａ×××××号车辆在人寿财险安阳公司辆投保有交强险及第三者责任险（限额200000元，购有不计免赔）。
另查明：原告在住院期间购买坐便器一个，支出235元。
上述事实由原、被告陈述及道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、住院费票据、门诊费票据、辅助器具发票、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张随征驾驶机动车�党水灵驾驶电动三轮车载原告杨梅枝发生交通事故，致使原告杨梅枝受伤。张随征负事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。张随征驾驶的车辆在被告人寿财险安阳公司投保了交强险及第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对给原告造成的损失，首先由被告人寿财险安阳公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告人寿财险公司在第三者责任险限额内承担，如仍有不足，由被告张随征承担。原告杨梅枝要求被告张随征、安阳人寿财险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失有：原告要求的住院伙食补助费750元、辅助器具费235元、交通费250元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；原告要求的医疗费，本院支持医疗费票据载明的34780.97元；原告要求的营养费，结合原告的受伤情况，本院酌定原告营�期为50日，并按20元一天的标准支持1000元；原告要求的护理费，依据医嘱及原告伤情，本院酌定原告护理器为60日并需二人护理，并按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准33857元/年支持11131.07元；原告要求的车辆维修费，因修车费票据载明电动三轮车用户是党水灵，故本院不予支持；原告要求过高部分，本院不予支持。被告人寿财险安阳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨梅枝医疗费10000元、护理费11131.07元、交通费250元，共计21381.07元。被告人寿财险安阳公司还应在第三者责任险限额内赔付原告杨梅枝医疗费24780.97元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、辅助器具费235元，共计26765.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨梅枝赔付原告杨梅枝医疗费10000元、护理费11131.07元、交通费250元，共计21381.07元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告杨梅枝医疗费24780.97元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、辅助器具费235元，共计26765.97元
三、驳回原告杨梅枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156.30元（原告杨梅枝预付）减半收取578.15元，由被告张随征承担513元，由原告杨梅枝承担65.15元，余款578.15元退回原告杨梅枝。（被告张随征应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告杨梅枝。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张均博
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第88号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2014年10月30日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，2015年1月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日凌晨，被告人王某到丽水市莲都区kshow歌厅大门口接女朋友陈某甲时，看见陈某甲与陈某乙、被害人吴某等人打算乘坐出租车离开，便上前将陈某甲拉下车，并与吴某等人发生争执。后被告人王某电话联系了“阿辉”（另案处理）过来帮忙。“阿辉”等人乘车来到现场后，用棒球棍等工具殴打被害人吴某，造成被害人吴某身上多处受伤。经法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明：被告人王某的家属代其于2015年1月21日就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并全额履行了赔偿款项，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述；3、被害人吴某的陈述；4、证人陈某甲、陈某乙、刘某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。7、归案经过；8、现场照片；9、前科查询记录；10、刑事和解协议书、谅解书、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏小云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王振涛，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告上海浦�发展银行股份有限公司合肥分行与被告王振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王振涛下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2331号
原告：杨亚伟，男，汉族，1965年12月2日生。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌金海隆机电有限公司。
法定代表人：刘赠，任该公司经理。
被告：刘赠。
原告杨亚伟诉被告许昌金海隆机电有限公司、刘赠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨亚伟及其委托代理人菅运生到庭参加诉讼，被告许昌金海隆机电有限公司、刘赠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚伟诉称：2014年4月28日，二被告共同向原告借款300000元，并出具了借条，原告依约履行借款义务。后经多次催要借款无果，原告为此诉至法院，请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告许昌金海隆机电有限公司、刘赠未作答辩。
原告杨亚伟为支持其主张，向本院提供的证据有：
借条、被告刘赠身份信息查询单、被告许昌金海隆机电有限公司工商登记信息查询单各一份，证明二被告于2014年4月28日共同向原告借款300000元，该款至今未还。
被告许昌金海隆机电有限公司、刘赠未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年4月28日，被告刘赠、许昌金海隆机电有限公司向原告借款300000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借杨亚伟现金叁拾万元整（300000）刘赠2014.4.28”，被告刘赠同时在该份借条上加盖被告许昌金海隆机电有限公司公章。后因该笔借款经催要无果，原告于2016年5月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款300000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与二被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌金海隆机电有限公司、刘赠于本判决生效之日起十日内返还原告杨亚伟借款本金300000元。
本案受理费5800元，由被告许昌金海隆机电有限公司、刘赠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马巍红
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初595号
原告：白新克，女，生于1971年9月6日，汉族，住河南省南召县。；被告：靳立文，男，40岁，汉族，住南召县。
本院在审理原告白新克与被告靳立文借款纠纷一案中，因被告长期外出下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白新克的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一八年三月二十日
书记员 王海坡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117破申6号
申请人：戚福霞，女，1969年7月10日出生，汉族。
被申请人：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：余朝玉。
申请人戚福霞以被申请人南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）“经营恶化，资金周转不灵，不能清偿申请人到期债务，并有多笔债权均已到期无法偿还，明显缺乏偿债能力”为由，申请对汇金公司破产清算。本院于2016年11月14日通知了汇金公司。汇金公司在法定期限内未提出异议。
经审理查明：2016年5月5日，南京市鼓楼区人民法院判决余朝玉、谢蕙香偿还戚福霞借款本金1500000元及利息，南京金口机械集团有限公司、汇金公司承担连带保证责任。该判决已生效。汇金公司未按照判决确定的义务履行连带保证责任。
汇金公司住所地位于南京市××区，工商登记资料显示，汇金公司法定代表人为余朝玉，注册资本为30000000�，目前已停产，并涉及多起诉讼案件、执行案件。
本院认为：本院对本案依法享有管辖权。戚福霞为汇金公司的合法债权人，汇金公司为破产适格主体。汇金公司有多笔到期债权不能及时清偿，符合资产不足以清偿全部债务之情形，戚福霞要求对汇金公司破产清算的申请符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理戚福霞对南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 任 涛
审 判 员 韩 爽
代理审判员 张建容
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 方 芮
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执126号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号一至三层，组织机构代码：68074557-4。
负责人刘丽云，系该行行长。
被执行人陈加齐，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人卓凤玉，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人李文斌，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
关于申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人陈加齐、卓凤玉、李文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）温文商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。根据该判决书中所确定的内容：被执行人陈加齐、卓凤玉要偿还借款本金488108.44元及逾期利息，并承担案件受理费8622元；被执行人李文斌对上述款项在55万元的限额内承担连带保证责任。权利人温州银行股份有限公司文成支行于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人陈加齐名下的一间坐落于浙江省瑞安市塘下镇新溪村华兴路3号房产（房屋所有权证号：瑞安市室房权证号塘下镇字第××号）但暂不宜处置。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。2016年8月8日，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院出具同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执126号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年八月九日
代书记员 张 斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执846号
申请执行人：叶某一，男，2010年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：叶某二，女，2015年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上两申请执行人共同法定代理人：叶永平，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系叶某一、叶某二父亲。
以上两申请执行人共同法定代理人：陈小云，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系叶某一、叶某二母亲。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人叶某一、叶某二与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币61450元(包括征地补偿款60000元及案件受理费650元、执行费800元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月八日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执846号申请执行人：叶某一，男，2010年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：叶某二，女，2015年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上两申请执行人共同法定代理人：叶永平，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系叶某一、叶某二父亲。以上两申请执行人共同法定代理人：陈小云，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系叶某一、叶某二母亲。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人叶某一、叶某二与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币61450元(包括征地补偿款60000元及案件受理费650元、执行费800元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月八日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1692号
原告：张世彬，男，汉族，1975年3月15日出生，住址：四川省泸州市泸县，
被告：黄志忠，男，汉族，1969年12月14日出生，住址：江西省赣州市章贡区，
原告张世彬诉被告黄志忠合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年7月19日，原告张世彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张世彬撤诉处理。
本案受理费人民币52元，减半收取计26元，由原告负担。
审判员 张 璇
二〇一七年七月十九日
书记员 郑佳豪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2606号
上诉人（原审原告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华，执行董事。
委托代理人：冯嘉威、吴锡涛，均是广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫水养，男，汉族，1984年5月3日出生，住广西岑溪市，
委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
上诉人广东健客医药有限公司（以下简称“健客公司”）因与被上诉人莫水养劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认健客公司与莫水养之间的劳动合同关系已解除；二、限健客公司自判决发生法律效力之日起三日内向莫水养支付2016年5月计件工资3080.25元；三、限健客公司自判决发生法律效力之日起三日内向莫水养支付经济补偿金7905元；四、驳回健客公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由健客公司负担。
健客公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.依法改判健客公司无需向莫水养支付经济补偿金7905元；3.本案诉讼费用由莫水养承担。主要事实与理由：一、原审法院认定健客公司单方变更劳动合同，导致莫水养薪酬下降而被迫离职，属于认定事实错误，请求二审法院予以纠正。首先，健客公司自始至终没有以降低莫水养薪酬为目的调整计件方案。健客公司试行新的计件方案是解决仓库员工只做小件产品，不做大件产品的管理困境。健客公司在原审审理过程中，也充分论证了新的计件方案科学性，新的计件方案是从订单数量、产品数量、品种数量以及批次数量多方面来综合计算莫水养的薪酬，新计件方案的试行是为了更好地进行企业管理及提高员工积极性，并无降薪的目的。第二，原审法院认为健客公司试行新的计件方案，明显导致员工工资数额降低，没有充分的事实依据。每个员工在其岗位都有特殊性，原审法院不能仅仅以2016年5月至8月的工资表与2016年5月前的工资进行比对，发现表面数额有所降低，就认定属于降薪。健客公司试行新的方案，恰是为了解决员工专挑产品数量小，体积小订单的问题。第三，本案争议的新的计件方案，尚属于试行阶段，并未正式实施，且健客公司只有通过试行才能真正了解到方案可行性以及是否能提高员工的积极性。从原审法院要求健客公司提供的其他员工工资情况可见，健客公司在2016年9月已重新制定了新的计件方案，可充分证明争议的计件方式只是试行。原审法院认为健客公司未按照劳动合同约定提供劳动报酬及条件没有事实依据，应当予以纠正。二、原审法院认为，莫水养没有罢工行为，且并非主动离职，属于查明事实不清。首先，健客公司在原审过程中提供了录像光盘，从录像光盘可见，健客公司在向莫水养公示试行的新的计件方案后，莫水养等人相继停止了手头的工作，明显属于无故罢工。健客公司在庭审中表示，从未授权任何人阻止莫水养等人到工作场所上班，而且打卡考勤机也是因为故障而送去检修。即使没有打卡考勤机，莫水养也是可以到原来的岗位工作，健客公司并未对其工作进行限制。莫水养在2016年5月17日、18日均没有正常工作，原审法院认为莫水养没有罢工、旷工，明显存在不妥。第二，2016年5月19日，莫水养前往劳动仲裁进行申诉，健客公司代表有与其在莞城劳动仲裁庭协商，并劝说罢工的员工回到公司上班，公司会考虑莫水养提出的意见，可按照旧的方案继续用工，可是莫水养予以回绝。莫水养在庭审中，也提及当公司公布施行新的计件方案后，莫水养找到主管谈话，并要求主管按照所谓的“N+1”补偿。按此推断，莫水养有主动离职的意思，原审法院并未继续调查，就认定莫水养是被迫离职的，属于查明事实不清。综上，请求二审法院支持健客公司的上诉请求。
被上诉人莫水养未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：健客公司应否支付莫水养解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，健客公司与莫水养均确认双方的劳动关系于2016年5月20日解除。至于解除的原因，健客公司主张莫水养于2016年5月17、18日存在罢工、旷工的行为，莫水养单方提出解除劳动关系，应视为自动离职。而莫水养则主张健客公司单方宣布调薪方案，莫水养要求协商不成，健客公司又拆除打卡机、取消莫水养的工作权限、禁止莫水养进入公司，属变相解雇，莫水养以提起仲裁的方式要求确认解除劳动关系。对此本院认为，双方是因工资计算方案调整而产生纠纷，首先，健客公司虽主张调整工资计算方案并不是以降低员工薪酬为目的，而是为了提升管理，但根据双方确认的新旧工资计算方案核算对比，员工的工资数额在方案实行后确实会存在大幅下降的情况。健客公司虽主张该方案只是试行阶段，但并未证明已告知莫水养有试行期，且根据经双方确认真实性的录音资料显示，健客公司的管理人员向员工称该方案是公司最高层的决定，没有任何讨价还价的余地，并未提及有试行期。而健客公司作为用人单位，完全具备条件预先根据员工以往的工作情况测算新方案的合理程度，测算是否会造成员工降薪的可能，且薪酬调整属于直接涉及劳动者切身利益的重大事项，健客公司应在实施前与劳动者协商确定，而健客公司却直接公布实施新方案，其行为属于单方改变劳动合同。其次，健客公司虽主张并未对莫水养的工作条件进行限制，但其确认于2016年5月18日有拆除打卡考勤机器的行为，而并未提供证据证明是打卡考勤机器有故障而送检，其主张莫水养2016年5月18日旷工依据不足。且根据经双方确认真实性的录音资料及健客公司在原审中的陈述显示，在2016年5月19日健客公司已取消了包括莫水养在内的员工的工作权限，并自2016年5月20日禁止莫水养等人进入公司。综上，健客公司主张莫水养是自动离职，不足采信，本院不予支持。原审结合本案纠纷的起因、经过，以及莫水养于2016年5月20日申请劳动仲裁的情况，认定健客公司的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动报酬及劳动条件，莫水养通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，属于被迫离职，健客公司应向莫水养支付解除劳动关系的经济补偿金，处理并无不当。健客公司主张无需支付，本院不予支持。
综上所述，上诉人健客公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东健客医药有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 许 卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 何慧玲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6009号
原告：刘某，女，1969年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，女，32岁，汉族，市民，住敖汉旗新州。
原告刘某与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。
审判员蔺阳光
二0一七年八月十七日
书记员刘鑫蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6009号原告：刘某，女，1969年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高某，女，32岁，汉族，市民，住敖汉旗新州。原告刘某与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审判员蔺阳光二0一七年八月十七日书记员刘鑫蕊
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终113号
上诉人（原审被告）：嘉荫县金土地农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省嘉荫县乌云镇。
法定代表人：于洋，职务经理。
委托诉讼代理人：吴慧梅，女，金土地公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹立峰，男，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省。
被上诉人（原审原告）：周爽，女，1987年3月21日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所。
上诉人嘉荫县金土地农业生产资料有限公司（以下简称金土地公司）因与被上诉人邹立峰、周爽买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金土地公司的法定代表人于洋及委托诉讼代理人吴慧梅，被上诉人邹立峰和周爽的共同委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金土地公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付赊欠上诉人的货款；被上诉人承担运费、仓储费。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人口头协议购买佳木斯凯乐农药有限公司生产的农药，并经被上诉人要求，厂家使用大桶包装，该农药为合法厂家生产，现被上诉人主张该批农药为三无产品要求退货不应支持；2、原审法院适用法律错误。
邹立峰、周爽辩称，上诉人出售的农药无标签、合格证、说明书及质检材料，上诉人出售的农药是不允许被销售的。
邹立峰、周爽向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告的口头买卖合同无效；2、要求被告返还原告所出具的欠条；3、要求被告支付运费1040元；4、要求被告支付仓储费54000元至判决日止，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日，原告邹立峰、周爽在被告金土地公司赊购佳木斯市恺乐农药有限公司生产的氟磺胺草醚农药2.5吨，每吨45000元，共计112500元，原告给被告出具了一份欠据。2016年4月23日，被告电话通知原告邹立峰货物已到达其指定的发货地点即黑龙江省东宁市福泽贸易有限公司，邹立峰与货站联系后由该公司签收并代付从佳木斯到东宁的运费1040元。2016年4月27日，邹立峰找被告说明农药没有标签、合格证、说明书及质检材料的情况，并要求被告提供相关材料协商退货事宜，被告不同意退货。2016年5月10日，经原告投诉后嘉荫县市场监督管理局介入调查，并于2016年5月13日书面告知邹立峰已向被告下达了《责令改正通知书》，限期5月17日之前提交合格证明、质检材料、说明书。该批农药至今仍在东宁市福泽贸易有限公司存放，仓储保管费尚未支付。一审法院认为，原告邹立峰、周爽与被告金土地公司达成农药赊购的口头合同，双方就农药的厂家、品种、数量、价格都作了约定，并由原告给被告出具了一份欠据，该买卖合同是双方真实意思表示，其买卖关系依法成立，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。但被告提供的产品未能附有商品标签、说明书、合格证及质检材料，导致原告无法正常使用，且现已超过农药使用期，失去了继续履行合同的意义，应依法解除，原告出具的欠据作废。合同因被告方提供的产品无标签、质检材料等导致无法使用而解除，所产生的运费和仓储费应由被告方承担。原告与此相关的诉讼请求符合法律规定，证据充分确凿，本院予以支持。判决：一、解除原告邹立峰、周爽与被告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司签订的农药买卖口头合同；二、撤销原告邹立峰、周爽给被告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司出具的货款为112500元的欠据；三、被告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告所支付的运费1040元；四、涉案农药仓储费用由被告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的产品质量报告单等证据均为复印件，没有与之核对的原件，产品商标虽为原件，但净含量与实际不符，故本院均不予采信；对上诉人提交的证人证言，因证人未出庭接受质询，本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的农药为定量包装产品，定量包装产品的生产者、销售者应当在其商品包装显著、正确位置标注定量包装商品的净含量。金土地公司销售给邹立峰和周爽的大桶农药包装上没有标有净含量的产品标识，且金土地公司一、二审均未提供与大桶包装净含量360斤相符的产品标识、合格证明、质检材料、说明书等，其主张生产厂家生产的净含量为500克的小瓶包装标识就是大桶包装的标识无法律依据，上诉人主张本案争议农药不应退货的上诉请求本院不予支持。金土地公司主张一审法院认定事实不清导致适用法律错误无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，金土地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由金土地公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年六月二日
书记员 肖尊辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保92号
申请人：陈建波，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘卫，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人陈建波与被申请人刘卫民间借贷纠纷一案，申请人陈建波于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘卫的银行存款350000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人刘卫的银行存款350000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪先珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第168号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告李亚敏，女，1980年2月27日出生，系XX市XX区XX百货商店业主。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告李亚敏侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏向云