wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1003号
原告王秀云,女,1956年7月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，公民身份证号码×××。
委托代理人郑贵虬，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份证号码×××。
被告讷河市六合镇火明村村民委员会，
法定代表人刘文军，系该村村支部书记。
被告宋青余，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，黑龙江省讷河市六合镇火明村2组，公民身份证号码×××。
原告王秀云诉被告讷河市六合镇火明村村民委员会、宋青余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人郑贵虬，被告六合镇火明村村委会（以下简称火明村）的法定代表人刘文军、被告宋青余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称：1997年12月20日，被告火明村向郑树海抬款13,600.00元，并约定了月利率3分，并由村委会出具了凭据。原告王秀云与郑树海是夫妻关系。郑树海于2014年10月10日因交通事故去世，此后曾多次找被告索要，被告以种种理由予以推脱至今，原告无奈，诉至法院请求判令：被告立即给付欠款本金13,600.00元及利息（自1997年12月20日按3分计算至被告实际给付之日）；被告承担诉讼费用及实际支出费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、收据一份，证实被告火明村向原告的丈夫借款13，600.00元，约定月利率3分。
证据二、收据一份，证实被告已偿还7，000.00元。
被告火明村辩称：原告所诉诉讼属实，本金已付完，利息已支付8000.00元，还差6023.00元没支付。
被告火明村为证实自己主张向法院提交如下证据：
证据一、火明村传票一组及账簿一页。
被告宋青余辩称：与村委会一致，我同意村委会还钱，这钱是村上借的。
被告宋青余未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告质证意见是，对5000.00元的有异议，其他的没异议。因该票据不是郑树海本人签字，且被告也未提交证据证实郑树海已收到此笔款，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对火明村的2014年9月16日5000元收据一张不予采信，该组证据中的其他证据予以采信。
根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告火明村于1997年11月26日向郑树海（原告王秀云的丈夫）借款人民币13,600.00元，约定利率3分，并于1997年12月20日出具收据一份。郑树海于2014年去世。被告火明村于2001年11月10日偿还借款本金7,000.00元，于2005年10月25日偿还借款本金6,600.00元，2009年1月8日偿还利息3,000.00元，借款利息分别为：12,702.40元（以本金13,600.00元为基数，自1997年12月20日起按月利2%计算至2001年11月10日）和6,265.60元（以本金6,600.00元为基数，自2001年11月11日起按月利2%计算至2005年10月25日），利息共计18,968.00元，去除已还3,000.00元，尚欠15,968.00元利息。
本院认为：被告火明村向郑树海（原告王秀云的丈夫）借款人民币13,600.00元，并出据一份，双方的借款合同成立并生效，但关于利率3分的约定超过法定标准，本院依法支持月利率2%。因被告已偿还完借款本金，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求不予支持。被告辩称已偿还5000元利息，但原告方不予认可，且郑树海也未在收据上签字按压，被告未提交证据证实郑树海收到此款，故本院对该部分事实不予认定。因该借贷关系发生于原告与郑树海婚姻存续期间，应属于夫妻共同债权，故原告要求被告应偿还此笔借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告讷河市六合镇火明村村委会偿还原告王秀云借
款利息共计人民币15,968.00元，此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年五月二十四日
书记员 佟 行
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初122号
原告平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白林金，理事长。
委托代理人朱勇（特别授权），男，羌族，生于1976年11月30日，大学文化，该社不良资产管理部经理，住四川省平武县。
被告刘显荣，男，汉族，生于1968年10月21日，农民，住四川省平武县。
被告罗清碧，女，汉族，生于1976年3月8日，农民，住四川省平武县。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告刘显荣、罗清碧金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社于2014年4月25日以被告刘显荣已归还全部本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘显荣、罗清碧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半交纳105元，由原告平武县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾 麒
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审134号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人张成钢，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人叶玉，男,汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人范崇媛，女，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]25-1号和25-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年3月30日以被执行人叶玉、范崇媛违法生育第二个子女为由，根据2014年《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收叶玉、范崇媛社会抚养费各人民币51225元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年6月10日依法将龙卫计抚养费征字[2015]25-1号和25-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人叶玉、范崇媛，申请执行人于2017年2月18日将龙卫计强执催字[2016]第29-1号和29—2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人叶玉、范崇媛。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]25-1号和25-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]25-1号和25-2号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人叶玉在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元；责令被执行人范崇媛在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1437元，由被执行人叶玉、范崇媛承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅 铭
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初91号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行。
负责人：罗向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：熊小琴，女，1984年10月8日出生，白族。
被告：唐仕鑫，男，1976年6月30日出生，土家族,系被告熊小琴之夫。
被告：杨彩红，女，1982年7月27日出生，苗族。
被告：彭承勇，男，1977年9月13日出生，土家族。
被告：王力花，女，1981年12月3日出生，住址同上，系被告彭承勇之妻。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行（以下简称断龙农商行）与被告熊小琴、唐仕鑫、杨彩虹、彭承勇、王力花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼，被告熊小琴、唐仕鑫、杨彩红、彭承勇、王力花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告断龙农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还我行借款本金219万元及利息和罚息；2、依法判令我行为主张债权支付的律师服务费38000元；3、请求依法判令我行对第三、第四、第五被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；4、依法判令本案诉讼费由第一、第二被告共同承担。事实与理由：2014年12月26日，第一被告与我行签订了一份编号为xxxxxx的《个人贷款合同》，约定由我行向其提供借款219万元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰。并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利与义务。我行与第三、第四被告分别签订了《最高额抵押合同》，约定由第三、第四被告以其位于峒河办事处光明东路xx号，房屋所有权证号分别为吉房权证峒字第xxxx**号、xxxx**号房产，为第一被告前述借款行为提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，我行按照合同约定给第一被告发放了贷款，但第一被告在使用贷款后没有按照合同约定履行还本付息的义务。经我行多次催收，第一被告仍拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告熊小琴、唐仕鑫、杨彩虹、彭承勇、王力花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了调查报告、个人贷款合同、结婚证复印件、最高额抵押合同、他项权证、房屋所有权证、国有土地证、农村信用社借款借据、提示付息通知书、委托代理合同、律师服务费收费发票、湖南省律师服务费收费标准等证据。以上证据，具有合法性、客观性和关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告熊小琴、唐仕鑫、杨彩红、彭承勇、王力花未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原告与被告熊小琴签订的《个人贷款合同》，及与被告杨彩红、彭承勇签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方及抵押人应当依法履行以上合同条款。本案中，原告断龙农商行履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告熊小琴未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。被告杨彩红、彭承勇以其房产为被告熊小琴的借款提供抵押担保，应在其抵押担保的范围内向原告承担连带偿还责任。同时，被告唐仕鑫系被告熊小琴丈夫，唐仕鑫未能举证证实该项债务为熊小琴个人债务，依法应认定为其夫妻共同债务，被告唐仕鑫应共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小琴、唐仕鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行借款本金人民币2，190，000元及利息（利息按合同约定计算，从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告熊小琴、唐仕鑫于本判决生效之日起十日内给付原告已支付的律师服务费人民币38，000元；
三、被告熊小琴、唐仕鑫不履行上述二项给付义务时，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行有权以被告杨彩红、彭承勇分别提供的抵押物吉房权证峒字第xxxx**号和吉房权证峒字第xxxx**号房产证项下的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在抵押债权范围内优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,624元，由被告熊小琴、唐仕鑫负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 张 开
人民陪审员 石青松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第354号
申请执行人张英。
被执行人姬加忠。
本院在执行张英诉姬加忠交通肇事纠纷一案中，尚有18000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张刑初字第442号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第354号申请执行人张英。被执行人姬加忠。本院在执行张英诉姬加忠交通肇事纠纷一案中，尚有18000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张刑初字第442号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3000号
申请执行人张夏源，女，汉族。
被执行人提迎利，男，汉族。
被执行人马洋，女，回族。
被执行人河南淞江商贸有限公司。
法定代表人：提迎利。
被执行人河南大发服饰有限公司。
法定代表人：马康康。
被执行人河南博雅服饰有限公司。
法定代表人：茹红伟。
本院在执行张夏源与提迎利、马洋、河南淞江商贸有限公司、河南大发服饰有限公司、河南博雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张夏源自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 鹏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执532号之三
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（住所地：咸宁市温泉温泉路43号），
负责人：杨建林，该公司经理。
委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
被执行人：陈东芳，女，1971年3月8日生，汉族，
被执行人：沈岸清，男，1989年9月27日生，汉族，
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司与陈东芳、沈岸清追偿权纠纷一案中，被执行人陈东芳已全部履行义务，被执行人沈岸清应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付人民币38866.1元未能履行。执行中，申请执行人于2017年4月12日向本院提出撤销对沈岸清的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律现定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1223执532号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执532号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：咸宁市温泉温泉路43号，
负责人：杨建林，该公司经理。
被执行人：陈东芳，女，1971年3月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：沈岸清，男，1989年9月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司与陈东芳、沈岸清追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人陈东芳的银行存款，现被执行人陈东芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈东芳银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执532号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
被执行人：陈东芳，女，
被执行人：沈岸清，男，
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司与陈东芳、沈岸清追偿权纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人陈东芳、沈岸清送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东芳、沈岸清未履行上述义务。经查，被执行人陈东芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（法院网络查控冻结）被执行人陈东芳的银行存款人民币17113.3元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一六年十一月九日
书记员 杜 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执79号
申请执行人：陈崇崇，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年八月二十五日作出的（2016)黄仲裁字第29号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7610元，未执行到位6735元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执79号申请执行人：陈崇崇，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年八月二十五日作出的（2016)黄仲裁字第29号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7610元，未执行到位6735元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执946号
申请执行人丁继泉，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人丁继泉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2547元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执946号申请执行人丁继泉，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人丁继泉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2547元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十七日书记员  黄望梅
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执345号
申请人宋宗云，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被执行人田文西，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住河南省。
申请人宋宗云与被执行人田文西民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初444号民事调解书已经发生法律效力。被执行人田文西未能履行生效法律文书确定义务，经权利人宋宗云申请，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年5月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执345号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执345号申请人宋宗云，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被执行人田文西，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住河南省。申请人宋宗云与被执行人田文西民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初444号民事调解书已经发生法律效力。被执行人田文西未能履行生效法律文书确定义务，经权利人宋宗云申请，本院于2018年5月16日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年5月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年八月二十四日书记员 王保平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2729号
申请执行人冯琳琳，女，1982年1月20日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3550号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万二千零二十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李自卫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执561号
申请执行人王线，女，汉族，无业，住东明县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住东明县。
被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司。住所地：东明县。
法定代表人ＸＸ，任该公司董事长。
王线与ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1594号民事调解书，被执行人ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司于调解书签收后七日内连带偿还申请人王线借款本息679360元。被执行人ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司连带自2016年5月21日起至本协议第一项债务履行完毕之日止，按借款本金679360元，利率月息1分5厘，向申请人王线支付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1594号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执561号申请执行人王线，女，汉族，无业，住东明县。被执行人ＸＸ，男，汉族，住东明县。被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司。住所地：东明县。法定代表人ＸＸ，任该公司董事长。王线与ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1594号民事调解书，被执行人ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司于调解书签收后七日内连带偿还申请人王线借款本息679360元。被执行人ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司连带自2016年5月21日起至本协议第一项债务履行完毕之日止，按借款本金679360元，利率月息1分5厘，向申请人王线支付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1594号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月十四日书 记 员  李仪德
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初278号
原告：甘肃省安装建设集团公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区吴家园西街2号。
法定代表人：李晖，董事长。
原告甘肃省安装建设集团公司庆阳公司，住所地，庆阳市西峰区贡园小区14号楼2单元201室。
负责人：王占荣，经理。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：唐某，汉族，甘肃省庆城县人，系长庆油田水电厂职工，住陕西省西安市未央区。
原告甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安建集团）、甘肃省安装建设集团公司庆阳公司（以下简称甘肃安建集团庆阳公司）与被告唐某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘肃省安装建设集团公司、甘肃省安装建设集团公司庆阳公司到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃安建集团、甘肃安建集团庆阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告替其支付的采油十厂10KV线路建设工程人员工资、税金、过路费、油费、青苗补偿费、外协费、驻地房租、农民工工资共计1575220.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月1日签订《建筑安装工程项目承包协议书》，约定被告全额承包、自负盈亏，完成长庆油田分公司采油十厂10KV线路工程建设。第九条约定合同发生纠纷，应协商解决，协商不成的，向工程所在地法院起诉，该工程位于庆城县境内。协议还约定在施工过程中发生的停工、返工和拖欠人工工资以及拖欠材料款和外协费用所引起一切经济纠纷概由被告负责，但被告未能完全履行协议约定，在该工程款全部被法院冻结后，原告替被告支付采油十厂10KV线路建设工程人员工资397250元、税金135687元、过路费60元、油费600元、青苗补偿费89958元、外协费72257元、驻地房租21150元等，共计1137220.52元。同时，因被告还拖欠农民工工资，庆城县公安局要求给予支付，原告给付庆城县公安局438000元用于支付农民工工资。以上共计1575220.52元，唐某于2016年7月6日去向不明。
唐某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交建筑安装工程项目承包协议、唐某的遗书、唐某的尊敬的大佛大德及祖宗悔过书、采油十厂10KV线路庆阳项目部2016年1-10月费用明细、2015年庆阳项目组4-12月人员工资表一份、甘肃省增值税专用发票7份、采油十厂10KV线路庆阳项目部4-12月费用明细表9份、赵某、武某、王某收条、华池县柔远镇田庄村村委会、华池县乔河乡阎小银收条、汇款凭证、庆城县公安局便函、电汇凭证等证据，除增值税专用发票上购买方为采油十厂，服务名称为2015年产能建设项目10KV供电线路，表明是唐某承包的工程，税款由原告代交，庆城县个公安局便函、电汇凭证证实原告代唐苏宝支付了工人工资外，其余证据无唐某的签字，也无证据证明就是为唐某承包的工程垫付的费用，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃安建集团成立于1958年8月8日（全民所有制），后在庆阳设立分公司（未在工商部门登记），以甘肃安建集团庆阳公司名义开展业务。甘肃安建集团庆阳公司将其与长庆油田分公司采油十厂签订的建设工程施工合同中的采油十厂10KV线路工程建设转包给唐苏宝（施工承包人）。2015年3月1日，双方签订了《建筑安装工程项目承包协议书》，约定：唐某全额承包、自负盈亏，按工程结算款的3%上缴公司利润，其中有长庆油田分公司采油十厂10KV线路工程建设，在施工过程中发生的停工、返工和拖欠人工工资以及拖欠材料款和外协费用所引起一切经济纠纷概由唐苏宝负责。由于唐苏宝在施工过程中拖欠各项费用，导致其他债权人起诉，该工程款全部被法院冻结，但唐某未能完全履行协议约定，甘肃安建集团庆阳公司替唐苏宝支付采油十厂2015年10KV线路建设工程税金135687元。2016年7月6日后唐某下落不明，因庆城县公安局以唐某涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案查处，2016年11月21日庆城县公安局要求甘肃安建集团庆阳公司给予支付，2016年12月14日甘肃安建集团庆阳公司通过银行转账向庆城县公安局涉案资金专户中汇入438000元用于支付唐某拖欠的农民工工资。以上共计向唐某施工工程中垫支573687元。
本院认为，甘肃安建集团设立庆阳公司与唐某签订工程承包协议，约定由唐某全额承包，独立施工，自负盈亏。双方签订工程承包协议实质是工程转包，唐某是实际施工人，甘肃安建集团庆阳公司与唐苏宝属平等主体。唐某个人不具有建筑施工企业资质，双方签订的承包协议为无效合同。但现建设工程经竣工验收合格，应当参照合同约定承担相应民事责任。甘肃安建集团庆阳公司在工程中替唐某垫付的税金和人员工资应由唐苏宝偿还，但其诉请的其他费用证据不足，不予支持。
综上所述，甘肃安建集团、甘肃安建集团庆阳公司诉请唐某偿还替其支付的采油十厂2015年产建项目10KV供电线路建设工程税金、农民工工资共计573687元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
一、唐某于判决生效后三十日内支付甘肃省安装建设集团公司、甘肃省安装建设集团庆阳公司垫付的采油十厂10KV线路建设工程税金、农民工工资共计573687元。
二、驳回甘肃省安装建设集团公司、甘肃省安装建设集团公司庆阳公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18976元、公告费600元，由甘肃省安装建设集团公司、甘肃省安装建设集团公司庆阳公司负担11465元，由唐某负担7511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 白玉玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜欣洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终955号
上诉人（原审被告）：高淑华，女，1970年9月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：石家庄雯悦物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路24号宝泰苑4单元301。
法定代表人张立杰，总经理。
上诉人高淑华不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2171号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高淑华称，双方之间没有合同，不是合同纠纷，是欠款纠纷，应由其常住地新华区法院审理，故请求将此案移送新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，是因石家庄市桥西区南简良东区20号楼2单元601号房屋的物业管理费用引起的物业服务纠纷，合同履行地即为石家庄市桥西区南简良小区，在石家庄市桥西区行政区划范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1568号
申请执行人方宗立，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄建煌，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方宗立与被执行人黄建煌买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0305民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方宗立于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建煌归还欠款二万一千零八十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年十月二十七日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1568号申请执行人方宗立，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄建煌，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人方宗立与被执行人黄建煌买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0305民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方宗立于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建煌归还欠款二万一千零八十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 黄建廷执行员 李一航二〇一七年十月二十七日书记员 林美贞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00259号
申请执行人王友江，男，1953年7月15日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人朱运动，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人王远芳，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住河南省民权县。
申请执行人王友江与被执行人朱运动、王远芳劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2日作出的（2014）兰民初字第01980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱运动、王远芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行朱运动给付标的款6096元，申请执行王远芳给付标的款2330元，本院于2015年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人既未按期履行，亦未报告财产情况。为维护司法权威和申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人朱运动采取司法拘留措施后，朱运动按判决书第一项履行完毕（给付申请人6096元）。被执行人王远芳下落不明，经查未发现可供执行的财产，申请人王友江书面表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01980号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二日
书记员 朱睿聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20895号
原告陈祖云。
被告深圳市福保鞋业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路25号，组织机构代码561508496。
法定代表人李海锋。
原告陈祖云诉被告深圳市福保鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1953号
上诉人（原审原告）：石菊琴，女，1964年6月24日出生，汉族，住新昌县。
上诉人（原审原告）：丁和平，男，1960年4月13日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁红梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石亚芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住新昌县。
上诉人石菊琴、丁和平因与被上诉人丁红梅、石亚芳确认合同无效纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石菊琴、丁和平因与被上诉人丁红梅、石亚芳达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石菊琴、丁和平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石菊琴、丁和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人石菊琴、丁和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04432号
原告瓮安县金凯建筑设备租赁站，住所地：瓮安县银盏镇太平社区牛湾塘组，业主叶和刚，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
被告刘尽力，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市垫江。
被告重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号。
法定代表人ＸＸ孝。
原告瓮安县金凯建筑设备租赁站诉被告刘尽力、重庆云奥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡东余、朱娇到庭参加了诉讼，被告刘尽力与重庆云奥建筑劳务有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瓮安县金凯建筑设备租赁站诉称，2013年7月22日被告重庆云奥建筑劳务有限公司、刘尽力因项目需要，经与原告协商后签订了《建筑材料租赁合同》，合同对租赁物资的租金、违约金、资金占用利息及管辖法院等进行了约定，合同签订后，原告严格按照合同约定切实履行了其应尽的义务，但被告刘尽力与重庆云奥建筑劳务有限公司均未依约支付租金，截至2014年9月15日止，被告共计欠原告租金、违约金、资金占用利息等共计25594元，现起诉法院要求：一、判令被告向原告支付租金（含上下车费、维修费、扣件打油费）共计17049元；二、判令被告向原告支付违约金5000元；三、请求判令被告向原告支付自2014年9月16日起至2015年6月23日的资金占用利息3545元，并支付自2015年6月24日起至所欠租金全部付清之日止的资金占用利息；四、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告方陈述要求被告刘尽力承担支付租金的责任，被告重庆云奥建筑劳务有限公司承担连带担保责任。
被告刘尽力与重庆云奥建筑劳务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日以原告瓮安县金凯建筑设备租赁站为出租方、以被告刘尽力为承租方、以被告重庆云奥建筑劳务有限公司为担保方签订了《建筑材料租赁合同》，合同对租赁物资的租金、违约金等进行了约定并指定材料员为陈洪国与刘尽力，合同签订后，从2013年7月22日至2013年11月18日原告按照合同约定提供了钢管6596米、扣件7990套，后从2014年8月31日至2014年9月15日被告退还了全部租赁物。另依据原告陈述，被告共计支付租金43828元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、建筑设备租赁合同、发货单、退货单、租金结算明细表、租金计算表、应付明细表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年7月22日签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，原告履行了向被告刘尽力提供租赁物的义务，被告刘尽力则应当及时支付租赁费用，从2013年7月22日至2014年9月15日日共计产生的租金、上下车费、维修费、扣件打油费等租赁费合计为60877元，扣除已经支付的43828元后，被告刘尽力尚欠原告租赁费17049元未支付。另原告主张的违约金过高，本院依法酌情主张3000元。
被告重庆云奥建筑劳务有限公司在本案争议租赁合同落款处的担保方加盖了公章且未约定承担何种担保责任，故依据法律规定，被告重庆云奥建筑劳务有限公司在本案中应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘尽力于本判决生效后三日内支付原告瓮安县金凯建筑设备租赁站截止2014年9月15日止的租金、上下车费、维修费、扣件打油费等费用合计17049元，并支付原告瓮安县金凯建筑设备租赁站违约金3000元，以上合计20049元；
二、被告重庆云奥建筑劳务有限公司对上述判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告瓮安县金凯建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告刘尽力与重庆云奥建筑劳务有限公司连带承担（此款原告已经垫付，限二被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄建欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第298号
原告：济南建龙建材有限公司，住所地山东省商河县孙集乡商展路南邻。
法定代表人：叶士平。
委托代理人：孙守忠。
委托代理人：冯晓春。
被告：如皋市禾田纺织品有限公司，住所地如皋市柴湾镇双龙村9组。
法定代表人：洪湫。
原告济南建龙建材有限公司（以下简称建龙公司）与被告如皋市禾田纺织品有限公司（以下简称禾田公司）票据所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建龙公司委托代理人孙守忠、冯晓春到庭参加诉讼，被告禾田公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告建龙公司诉称，2013年9月18日，原告合法取得出票日期为2013年8月22日，出票人为东海县永泰自动洗车设备有限公司，金额为10万元的银行承兑汇票（票号：31400051／23126634）一张。9月26日，原告发现该汇票在河南省新乡市不慎遗失。2013年10月20日，原告向张家港市人民法院申请公示催告，被告禾田公司在期限内申报权利。2014年2月21日，张家港市人民法院裁定终结公示催告程序。原告认为，原告对涉案汇票依法享有所有权，请求法院判令确认涉案银行承兑汇票归原告所有，并由被告禾田公司向原告返还该票据。
对其主张，提交了下列证据：
1、加盖有张家港市人民法院立案庭印章的银行承兑汇票复印件1份（包括背书页共3页），以证明：被告禾田公司向法院申报权利时提供的银行承兑汇票，即是原告讼争的票据，该票据的最后持票人为被告禾田公司。
2、2013年9月28日济宁山水水泥有限公司、山东长箭建设集团有限公司分别出具的证明各1份，以证明：济宁山水水泥有限公司以讼争汇票向山东长箭建设集团有限公司支付工程款，后山东长箭建设集团有限公司为支付工程款，将该汇票又交付给原告，被告系非法持有人，原告才应是讼争汇票的合法持有人。
3、江苏省张家港市人民法院（2013）张催字第0153号民事裁定书1份及告知书1份，以证明：原告因讼争汇票遗失向法院申请公示催告；后被告禾田公司申报权利，法院告知原告有权起诉，行使权利。
被告禾田公司未答辩。
本院对原告建龙公司提交的银行承兑汇票复印件，认证认为该汇票复制于张家港市人民法院案件卷宗，注明与原件核对无异，对其真实性予以认定；对原告所举证据2第三方出具的证明，其证明力将结合案件事实待后认证。
经审理查明，2013年10月20日，原告建龙公司向张家港市人民法院提出申请，称其遗失一张银行承兑汇票（出票日期为2013年8月22日，票号为31400051／23126634，出票金额为10万元，到期日为2014年2月22日，出票人为东海县永泰自动洗车设备有限公司，付款行为张家港农村商业银行，收款人为东海县喜乐年华建材销售有限公司），要求公示催告。
2013年10月23日，张家港市人民法院发出公告。在公告期间，被告禾田公司持上述银行承兑汇票于2014年2月20日向该院申报权利。2014年2月21日，张家港市人民法院作出（2013）张催字第0153号民事裁定书，终结公示催告程序。
2014年3月17日，原告建龙公司向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，原告建龙公司提供的该汇票的被背书人依次为：中铁十四局集团有限公司南水北调东线梁济运河6标项目经理部、济宁山水水泥有限公司、新乡市莹辉印刷材料有限公司、如皋市禾田纺织品有限公司。原告建龙公司不是该汇票的被背书人。
诉讼中，被告禾田公司于2014年6月20日向本院提交情况说明1份，主要内容为：讼争汇票系泰州市荣腾塑业有限公司于2014年1月18日为支付下脚料的货款。汇票到期后，禾田公司委托收款被告知汇票已挂失，遂于2014年2月20日向法院申报权利。后经协商，于2014年2月24日将汇票退还泰州市荣腾塑业有限公司，该公司重新支付了货款。
2014年6月25日，泰州市荣腾塑业有限公司向本院邮寄了一份证明，证明内容与情况说明相同，并说明该汇票其收到后也已经退还给客户。
以上事实，有庭审记录、张家港市人民法院（2013）张催字第0153号民事裁定书、银行承兑汇票复印件等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告建龙公司主张的权利性质为票据返还请求权。济宁山水水泥有限公司在讼争汇票上背书，系票据当事人，其与山东长箭建设集团有限公司分别出具的证明，表明原告建龙公司曾经合法持有过讼争汇票，但其请求难以支持，理由分析如下：
首先，原告自称涉案汇票系于2013年9月26日在河南省新乡市遗失，但仅凭两份第三人出具的情况说明以及申请公示催告的事实不能证明其对该汇票的丧失占有是因遗失所致，即若原告确实丧失占有讼争的汇票，本院也不能确定其丧失占有的原因。
其次，若原告提供的两份证明真实，则济宁山水水泥有限公司向山东长箭建设集团有限公司交付汇票时，未采用背书方式，山东长箭建设集团有限公司收到汇票后也未在被背书人栏签章，是采用的直接交付方式给原告。从汇票的形式上看，新乡市莹辉印刷材料有限公司是紧随济宁山水水泥有限公司在被背书人栏签章的被背书人，那么，若原告遗失汇票是事实，在被告禾田公司取得汇票之前，至少新乡市莹辉印刷材料有限公司取得过汇票，换句话说，被告就不是原告遗失票据后直接取得票据的人。现被告虽为汇票上的最后被背书人，但原告没有证据证明其是以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据的，或明知有前列情形，出于恶意而取得票据。因此，原告所称禾田公司系其遗失汇票的非法占有人，其理由不能成立。
第三，根据法律规定，公示催告期间，转让票据权利的行为无效。本案被告受让讼争汇票时间为2014年1月18日，发生在公示催告期间，故其受让讼争汇票的行为无效，依法不能取得汇票权利。但被告出具的情况说明和泰州市荣腾塑业有限公司出具的证明，证明了原告取得汇票是基于真实的交易，并非基于重大过失或恶意，并且已经将讼争汇票退还给转让人泰州市荣腾塑业有限公司，其不再拥有该汇票。
综上，原告没有证据表明被告是拾得涉案汇票的人，且泰州市荣腾塑业有限公司出具的证明表明被告是支付了对价而取得案涉汇票，现已经返还给了转让人，故原告要求被告返还讼争汇票，本院难以支持。原告若确实遗失了票据，其也只能向拾得票据的人或基于法律的规定向不法占有人要求返还。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告济南建龙建材有限公司的诉讼请求。
受理费人民币2300元，由原告建龙公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0746号
原告王某某。
委托代理人何学宏，泰兴黄桥法律服务所法律工作者。
被告黄某。
被告某某保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某、某某保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈新建依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何学宏、被告黄某、人寿财产保险公司委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月30日19时00分，被告黄某驾驶苏M×××××小型轿客车（车主系其本人）泰兴市黄桥镇致富路东东小吃门口由北往南掉头时，与由北往南驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，后送泰兴市第二人民医院抢救治疗，现已致十级伤残。经泰兴市公安局交警大队对该事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。为保护原告自身合法权益，请法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿各项损失33115.51元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。苏M×××××小型轿客车在人寿财产保险公司投保了交强险及商业险。诉讼中，原告变更诉讼请求为150009.03元，且原告庭后已放弃财产损失的赔付。
被告黄某辩称，我垫付了3116元医疗费，发票已给了原告。我投保了交强险和不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财产保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业险，对原告主张的损失标准偏高，我司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生之后我司垫付医疗费1万元。关于医疗费用我司要求扣除10%的非医保用药，对损失清单医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，误工费未提供相关证据且原告已经60周岁，不予认可，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可4000元，财产损失我司在庭后核实，交通费认可500元。
经审理查明，2015年7月30日19时00分，被告黄某驾驶苏M×××××小型轿客车（车主系其本人）泰兴市黄桥镇致富路东东小吃门口由北往南掉头时，与由北往南驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，后送泰兴市第二人民医院抢救治疗，交警部门认定被告黄某负事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告黄某被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至同年9月15日。原告治疗过程共产生医疗费35551.03元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王某某后遗颅脑外伤后神经功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人王某某误工期限建议以为180日为宜；护理期限建议以60天为宜，且住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限建议以为60日为宜。原告支付鉴定费2272元。被告黄某垫付医疗费3116元，被告人寿财产保险公司垫付医药费10000元。
另查，被告黄某驾驶的苏M×××××小型轿客车车主系其本人，该车在被告人寿保险公司投保交强险和100万元商业险，事发在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、原告门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王某某因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失，根据原、被告举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费35551.03元元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费20元/天×47天=940元；3、营养费，参照司法鉴定意见计算为20元/天×60天＝1200元；4、护理费，参照司法鉴定意见及本地从事护理人员工资标准计算为90元/天×47天×2人+13×90元＝9630元；5、误工费，原告主张按从事农业生产标准计算且其为农村户口，其生于1955年3月29日生，有其村委会出具证明为据，本院予以认定，参照2014年江苏省农业职工年均收入为31077元，结合鉴定意见，误工费标准计算为31077/365天×180天＝15300元；6、残疾赔偿金，本案司法鉴定报告认定构成十级伤残，程序合法，结论明确。原告户口为农村居民，本院予以确认，原告生于1955年3月29日生，鉴定意见书时间为2016年3月26日，故残疾赔偿金为：16257元×20年×10%＝32514元；7、精神损害抚慰金，综合本地区社会经济发展水平、事故责任、鉴定意见等因素，本院酌情计算3000元；8、交通费，本院根据原告治疗、鉴定等实际需要酌定为800元。扣除被告黄某垫付的3116元医疗费及人寿保险公司垫付的10000元医疗费原告各项损失合计为85819.03元，本院予以认定。由于被告黄某负事故全部责任，应由被告人寿财产保险公司在交强险、商业险限额内予以赔付。
关于被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某各项损失合计88481.03元（包括诉讼费、鉴定费），给付被告黄某454元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元、鉴定费2272元，合计2662元由被告黄某负担（在保险公司应给付黄某钱中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年五月三十日
书记员 梅 旭
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初913号
原告：黄雪峰。
委托诉讼代理人：陈小龙。
被告：廖彬芳。
原告黄雪峰与被告廖彬芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员黄泰钧适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄雪峰的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告廖彬芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元给原告；2.判令被告以本金20000元为基数，按银行贷款基准利率的4倍支付自2015年1月1日起至还清借款之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告廖彬芳因家庭生产、生活需要，向原告借款20000元。其中，2014年8月22日借款15000元，借期4个月；2014年9月1日借款5000元，借期4个月。借款时，被告均向原告出具了借条。上述两笔借款履行期限届满后，被告以各种借口未履行还款义务。被告廖彬芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本庭递交任何证据材料及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告廖彬芳因家庭生产、生活需要，于2014年8月22日及2014年9月1日分别向原告借款15000元及5000元。上述借款，原告以现金方式交付给被告，被告亦分别于当日向原告出具借条，约定借期为4个月，但对借期利息和逾期利息未作约定。上述两笔借款到期后，被告未依约还款，至今尚欠原告借款本金合计20000元。
上述事实有当事人的庭审陈述及借条等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告廖彬芳分两笔向原告黄雪峰借款合计20000元，履行期限均已届满，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人逾期还款的，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告所借的两笔借款最后一笔还款期限为2014年12月31日，至2015年1月1日均已逾期，原告有权主张被告支付逾期利息；但原告主张按照银行贷款利率的4倍计付，明显过高，本院依法予以调整，支持为：以本金20000元为基数，按年利率6%的标准自2015年1月1日计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖彬芳向原告黄雪峰偿付借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%的标准自2015年1月1日计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖彬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄泰钧
二〇一六年十月八日
书记员 谢杰作
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4539号
原告：濮红华,男,1972年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李建军，男，1965年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告濮红华与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告濮红华到庭参加诉讼；被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告濮红华起诉称：2015年7月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告濮红华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李建军未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告借款20000元，出具借条一份。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告濮红华与被告李建军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李建军应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内返还原告濮红华借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十月十二日
代理书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3007号
原告：蒲良帅，男，生于1981年12月26日，汉族，户籍住址为四川省盐亭县，经常居住地为四川省阆中市。
委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告：杨晨彬（曾用名杨明、杨雷），男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告:杜春树（曾用名杜春素），女，生于1971年1月18日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告蒲良帅与二被告杨晨彬、杜春树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年8月8日、2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒲良帅及其委托诉讼代理人罗清会，被告杨晨彬及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告杜春树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事砖厂经营，二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告以房地产开发资金周转困难向我借款256,000元，并书立借据，被告杨晨彬在该份借条上签名捺印。现因本人做生意资金运转困难，遂多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1.二被告共同偿还借款本金256,000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。
被告杨晨彬辩称，1.原告举示的借条的真实性不持异议，但借条所载明的借款本金未实际收取，借贷关系应当不能成立。2.被告书立借条系原告胁迫所形成的，原告并未提供诉争的借款本金，总之，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杜春树未作答辩。
经审理查明，原告从事砖厂经营，二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告杨晨彬因资金运转困难向原告蒲良帅借款256,000元。被告杨晨彬向原告书立借条一份，该借条载明：“借条今借到蒲良帅现金人民币贰拾伍万陆仟元正，小写<￥256,000元>，此款用于柏垭镇沙溪街天鹅花园商住楼房屋建修”。借款人杨晨彬在借条上签字并捺印。嗣后，原告多次向二被告催要借款均无果，遂起诉来院请求判令二被告偿还借款本息。
同时查明，2017年8月14日，本院受理本案原告蒲良帅诉本案被告杨晨彬、杜春树的买卖合同纠纷一案，作出（2017）川1381民初3011号民事判决书，判决：限被告杨晨彬（曾用名杨明、杨雷）、杜春树（曾用名杜春素）给付原告蒲良帅欠款124,600元及资金占用费。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件、结婚证复印件、行驶证复印件、房产证复印件、（2017）川1381民初3011号民事判决书，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告杨晨彬向原告蒲良帅书立256,000元的借条，被告杨晨彬对书立借条的真实性不持异议，本院对该事实依法予以认定。本案争议的焦点是借贷事实是否发生的问题。本案中，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合原被告双方有多次资金往来情况、原告具有案涉借款相匹配的经济能力、被告有修建商住楼急需借贷资金等实际案情，根据高度盖然性证明规则，原告举示的证据能够足以证明其已经完成了借款资金的交付行为，故本院对原告主张被告杨晨彬偿还借款本金256,000元请求予以支持。原告主张从起诉之日起给付借款利息，于法有据，本院酌定以被告从2017年6月28日按照年利率6%计付利息为宜。同时，原告主张的借款债务形成于二被告夫妻关系存续期间，有原告提供的二被告的结婚证复印件等为据，且被告杜春树未到庭提供证据证明该笔债务系被告杨晨彬的个人债务，故本院认为以原告主张的案涉借款应系二被告的夫妻共同债务为宜。庭审中，被告杨晨彬辩称该笔借款未实际给付且系原告胁迫形成，但被告未能提供确实充分的证据并形成证据链足以反驳原告的诉讼请求，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨晨彬（曾用名杨明、杨雷）和杜春树（曾用名杜春素）在本判决生效后十日内共同偿还原告蒲良帅借款本金256,000元及利息（自主张之日〈即2017年6月28日〉起至二被告清偿完毕之日为止按照年利率6%计付利息）；
二、驳回原告蒲良帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,570元（原告蒲良帅已预交），由被告杨晨彬和杜春树共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年九月六日
书记员 吴莉萍
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3007号原告：蒲良帅，男，生于1981年12月26日，汉族，户籍住址为四川省盐亭县，经常居住地为四川省阆中市。委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。被告：杨晨彬（曾用名杨明、杨雷），男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告:杜春树（曾用名杜春素），女，生于1971年1月18日，汉族，住四川省阆中市。上列原告蒲良帅与二被告杨晨彬、杜春树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年8月8日、2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒲良帅及其委托诉讼代理人罗清会，被告杨晨彬及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告杜春树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事砖厂经营，二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告以房地产开发资金周转困难向我借款256,000元，并书立借据，被告杨晨彬在该份借条上签名捺印。现因本人做生意资金运转困难，遂多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1.二被告共同偿还借款本金256,000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。被告杨晨彬辩称，1.原告举示的借条的真实性不持异议，但借条所载明的借款本金未实际收取，借贷关系应当不能成立。2.被告书立借条系原告胁迫所形成的，原告并未提供诉争的借款本金，总之，要求驳回原告的诉讼请求。被告杜春树未作答辩。经审理查明，原告从事砖厂经营，二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告杨晨彬因资金运转困难向原告蒲良帅借款256,000元。被告杨晨彬向原告书立借条一份，该借条载明：“借条今借到蒲良帅现金人民币贰拾伍万陆仟元正，小写，此款用于柏垭镇沙溪街天鹅花园商住楼房屋建修”。借款人杨晨彬在借条上签字并捺印。嗣后，原告多次向二被告催要借款均无果，遂起诉来院请求判令二被告偿还借款本息。同时查明，2017年8月14日，本院受理本案原告蒲良帅诉本案被告杨晨彬、杜春树的买卖合同纠纷一案，作出（2017）川1381民初3011号民事判决书，判决：限被告杨晨彬（曾用名杨明、杨雷）、杜春树（曾用名杜春素）给付原告蒲良帅欠款124,600元及资金占用费。认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件、结婚证复印件、行驶证复印件、房产证复印件、（2017）川1381民初3011号民事判决书，原、被告的当庭陈述等为据。本院认为，被告杨晨彬向原告蒲良帅书立256,000元的借条，被告杨晨彬对书立借条的真实性不持异议，本院对该事实依法予以认定。本案争议的焦点是借贷事实是否发生的问题。本案中，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合原被告双方有多次资金往来情况、原告具有案涉借款相匹配的经济能力、被告有修建商住楼急需借贷资金等实际案情，根据高度盖然性证明规则，原告举示的证据能够足以证明其已经完成了借款资金的交付行为，故本院对原告主张被告杨晨彬偿还借款本金256,000元请求予以支持。原告主张从起诉之日起给付借款利息，于法有据，本院酌定以被告从2017年6月28日按照年利率6%计付利息为宜。同时，原告主张的借款债务形成于二被告夫妻关系存续期间，有原告提供的二被告的结婚证复印件等为据，且被告杜春树未到庭提供证据证明该笔债务系被告杨晨彬的个人债务，故本院认为以原告主张的案涉借款应系二被告的夫妻共同债务为宜。庭审中，被告杨晨彬辩称该笔借款未实际给付且系原告胁迫形成，但被告未能提供确实充分的证据并形成证据链足以反驳原告的诉讼请求，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨晨彬（曾用名杨明、杨雷）和杜春树（曾用名杜春素）在本判决生效后十日内共同偿还原告蒲良帅借款本金256,000元及利息（自主张之日〈即2017年6月28日〉起至二被告清偿完毕之日为止按照年利率6%计付利息）；二、驳回原告蒲良帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元（原告蒲良帅已预交），由被告杨晨彬和杜春树共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年九月六日书记员  吴莉萍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初3007号 申请人（原告）:蒲良帅，男，生于1981年12月26日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（被告）:杨晨彬（曾用名杨明、杨雷），男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）:杜春树（曾用名杜春素），女，生于1971年1月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人与二被申请人民间借贷纠纷中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的银行存款、房产、车辆在260000元限额内予以保全。案外人赵菊英、赵小丽自愿将其享有所有权的位于阆中市（产权编号：阆房权证阆中市字第××号；建筑面积130.75平方米）成套住宅一套为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人杨晨彬、杜春树各自名下的银行存款、房产及车辆价值共260,000元为限进行查封，查封期限为一年。 二、赵菊英、赵小丽自愿将其享有所有权的位于阆中市（产权编号：阆房权证阆中市字第××号；建筑面积130.75平方米）成套住宅一套，查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一七年七月六日 书记员  吴莉萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执797号
申请执行人：曹祥生，男，1949年1月14日生，汉族，住大冶市。
被执行人：侯国兴，男，1954年8月10日生，汉族，住大冶市。
关于申请执行人曹祥生与被执行人侯国兴附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失198801.70元。
1.立案后，本院于2018年2月12日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2.2018年3月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，被执行人侯国兴查无银行存款、车辆、房产等登记信息；被执行人因犯交通肇事罪目前在监狱服刑。
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行经过及执行措施，本院于2018年8月20日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人未发现可供执行财产，且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执797号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月二十日
书 记 员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执797号申请执行人：曹祥生，男，1949年1月14日生，汉族，住大冶市。被执行人：侯国兴，男，1954年8月10日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人曹祥生与被执行人侯国兴附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失198801.70元。1.立案后，本院于2018年2月12日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2.2018年3月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，被执行人侯国兴查无银行存款、车辆、房产等登记信息；被执行人因犯交通肇事罪目前在监狱服刑。3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2018年8月20日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现可供执行财产，且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执797号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年八月二十日书 记 员  柯力克
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1347号
原告：公主岭市供销社农资批发中心。
法定代表人：孙宝龙。
委托诉讼代理人：孙立。
被告：管廷田，男，现住吉林省龙井市。
原告公主岭市供销社农资批发中心（以下简称农资批发中心）与被告管廷田买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立到庭参加了诉讼；被告管廷田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资批发中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款64550元及利息16783元（利息从2016年04月10日计算至2017年05月10日）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年开始被告在原告处购买化肥，2016年04月10日，双方核对账目后确认被告欠原告化肥款总计64550元。双方签字确认后，原告放弃前期欠款期间的利息，被告承诺于同年04月15日前还款10000元。时至今日，被告未履行给付义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
庭审中经询问其补充说明，这笔钱是被告在我这赊购的化肥款，双方于2016年04月10日经过对帐，被告还欠64550元，并约定于2016年04月15日前偿还10000元，被告于当日出具欠款对帐单1份，约定了逾期后给付，按月利2分计算利息。后经多次催要，被告一直也未给付。2017年04月28日给付了2000元利息。现在原告要求被告给付货款64550元，并给付欠款期间的利息16783元（利息从2016年04月10日计算至2017年05月10日）。
管廷田未作答辩。
农资批发中心为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
往来欠款对帐单1份。用于证明欠款事实的存在。
管廷田未提供证据。
本院宣读并出示管廷田的询问笔录。
主要内容：我于2014年从原告处进的化肥，约定卖完化肥还款，没有约定逾期付款利息，我于2015年末把这笔化肥都卖出去了，原来欠原告92000元化肥款，因为化肥款是佘出去的，一部分没收回来，只还给原告一部分货款，现在还欠原告43000元，等化肥款收回来就还给原告，收不回来我用自己的价值6万多元的二所房屋抵债给原告，房屋有房产证和土地使用证，房照名是武体键与金德衡的，面积53平方米，我现在还不了钱，欠款对账单上的欠款人“管廷田”三个字是我签的，手印也是我按的。如果我拿不出其他证据，我认可欠款数额是64550元，我愿意将这二所房屋抵债给原告就算清账了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处赊购化肥，双方于2016年04月10日对往来欠款签订了欠款对账单，确认被告截止2016年04月10日欠化肥款共计64550元，原告放弃以前利息。2016年04月15日偿还1万元利息，逾期后顺延利息欠款人承担按月利二分给付利息。后经原告催要，被告在2017年04月28日给付了2000元，其余款项未给付。被告辩解已给付部分款项，现欠4.3万元，但没有提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告承认买卖事实德存在，并认可双方所签订的欠款对账单，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，管廷田应按约定履行给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，管廷田应按约定的时间、价款履行给付货款的义务，故对原告要求管廷田给付货款64550元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期给付利息16783元（利息从2016年04月10日计算至2017年05月10日）的诉讼请求，双方在对账单上约定，逾期后顺延利息按月利二分计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，双方书面约定了逾期付款的计算方法按月利二分计算，符合法律规定，应予支持。可从双方约定的2016年04月30日计算至2017年04月30日按月利二分计算，即64550元×2%×12个月=15492元，共计80042元，但应扣除已给付2000元，被告还应给付78042元。综上所述，原被告欠款事实属实，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应按约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
管廷田于本判决书生效后15日内偿还公主岭市供销社农资批发中心货款及利息共计78042元（利息按月利二分计算，从2016年04月30日计算至2017年04月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由管廷田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年五月十七日
书记员 王怀婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执919号
本院在执行唐冬与山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东沂光电子股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将山东沂光电子股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初311号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施杨作施某作，男，1975年12月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月17日被钦州市森林公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人李娟李某，女，1976年11月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月20日被钦州市森林公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人施杨作施某作、李娟李某犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人施杨作施某作、李娟李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日，被告人施杨作施某作、李娟李某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，带领施国良、施国明、施国杰前往广西国有钦廉林场升平分场新新工区7林班107小班处将他们种植在该地的桉树进行砍伐，并雇请周某驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的后驱动和陈某驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的货车运输木材和薪材。当天，周某和陈某在运输木材和薪材到合浦县石湾镇出售途中被公安机关查获。公安机关依法扣押了号牌为桂Ｎ×××××的后驱动1辆、号牌为桂Ｎ×××××的货车1辆、桉树柴火8吨、桉树林木11吨。经鉴定，被滥伐的巨尾桉林木面积0.95公顷，立木蓄积量14.2立方米。2016年5月5日，被告人施杨作施某作、李娟李某接到广西森林公安局钦廉派出所民警电话通知后，按时到指定的地点钦廉派出所接受调查。到案后，被告人施杨作施某作、李娟李某均如实交待其主要犯罪事实。同年6月17日、6月20日，被告人施杨作施某作、李娟李某分别被钦州市森林公安局取保候审，9月5日被本院取保候审。上述事实，被告人施杨作施某作、李娟李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、办案说明、人口详细信息，证人陈某、周某的证言及辨认笔录，被告人施杨作施某作、李娟李某的供述及辨认笔录、指认现场照片、作案工具指认照片，扣押、发还清单，收据、木材检验报告、运输木材车辆相片、磅码单、山界林权证、广西国有钦廉林场证明、被伐林木范围示意图，灵山县价格认定中心灵价认字（2016）342、341号价格认定结论书，被伐林木面积蓄积鉴定意见，广西森林公安局钦廉派出所现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施杨作施某作、李娟李某违反森林法规，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，任意滥伐林木，滥伐林木蓄积量达14.2立方米，数量较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人施杨作施某作、李娟李某的刑事责任均成立。
被告人施杨作施某作、李娟李某滥伐林木蓄积量共14.2立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第六条的规定，被告人施杨作施某作、李娟李某伐林木达到“数量较大”的标准。
被告人施杨作施某作、李娟李某在滥伐林木的共同犯罪过程中，均参与事前商量并积极组织人员砍伐，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人施杨作施某作、李娟李某接到公安机关通知后，按照指定时间地点接受调查，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可对两被告人从轻或者减轻处罚。
根据被告人施杨作施某作、李娟李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人施杨作施某作、李娟李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人施杨作施某作犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李娟李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁基祥
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01138号
原告董彦辰，男。
委托代理人董振祥，男系董彦辰父亲。
被告董莹，女。
本院在审理原告董彦辰与被告董莹民间借贷纠纷一案中，原告董彦辰于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董彦辰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告董彦辰撤回起诉。
本案诉讼费540元，减半收取270元，由原告董彦辰承担。
审判员 苏朝睿
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 扬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03445号
原告：黄茂苹。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师(实习)。
被告：李国金，公民身份号吗342422196909022074。
原告黄茂苹诉被告李国金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显，代理审判员葛新伦，人民陪审员施海英适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振乾、张超峰到庭参加诉讼，被告李国金经本院公告传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄茂苹诉称，2014年8月29日，原被告经协商将原告正在经营的位于肥西县的名为“大家福”卤菜店转让给被告，转让费为8万元，转让后所有经营与原告无关，双方为此签订了转让协议。协议签订后，原告将卤菜店交予被告经营，但被告仅支付了43000元转让款。剩余37000元转让款，原告多次向被告催要，被告均未支付。故原告为维护合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告立即支付剩余转让款37000元及逾期利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李国金经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
黄茂苹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告的身份查询登记表，证明被告的身份情况；
三、转让协议和欠条各一份，证明原被告签订转让协议的事实，及被告欠原告转让费30000元的事实并约定还款期限的情况。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：原告所提交证据一、二、三具有真实性、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以确。
经审理查明，原被告系寿县农民，相互认识较早。原告在肥西县烧脉经营卤菜店。2014年8月29日，原被告经协商，原告将其经营的“大家福”卤菜店转让给被告经营，转让费为8万元，转让的物品包括一个卤菜棚、三个冰柜及卤菜用的其他物品。原告将卤菜店转让给被告经营后，被告陆续仅支付了部分转让费。2014年9月30日，被告给原告出具一份欠条，载明还欠原告转让费30000元，到年付清。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。原、被告双方达成的卤菜店转让协议系双方意思的真实表示，合法、有效。被告未能按约付清转让款，侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告支付剩余转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告还欠其转让款37000元，但其提供的证据表明被告还欠其转让款30000元。因此，被告应当向原告支付剩余转让款30000元。被告在欠条中承诺剩余转让款到年付清，根据农村的表述习惯本院认为此处的“年”应当理解为农历春节比较适宜，也就是2015年的农历春节即2015年2月18日。因此，该欠款的逾期利息应从2015年2月19日开始计算较为适宜。被告李国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国金支付原告黄茂苹转让款30000元及利息（利息从2015年2月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄茂苹的其他诉讼请求。
案件受理费798元，公告费800元，共计1598元，由被告李国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 施海英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初705号
原告：李永梅
委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：李ＸＸ
原告李永梅与被告李ＸＸ返还财产纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日，公开开庭进行了审理。原告李永梅委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告李ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还46750元及利息。事实和理由：2013年11月份，被告打电话给原告，说是帮原告找一份财会工�，叫原告到其工作的地方，原告到了以后，被告向原告吹嘘他正在投资一个项目，但缺资金，让原告帮忙，声称只要原告投资69800元，便可回报给原告1000多万元，并让原告把钱打到被告在农业银行开的账户。后原告在被告的蛊惑下，于2013年12月4日分两次转账给被告46700元，外加50元手续费。但自原告将钱交给被告后，被告再没有任何说法，经了解，被告所谓的项目也不存在，还让原告继续交钱，但因原告没有钱再这样做，并多次找被告及其家人要回这笔钱，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告李ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告李永梅通过银行转账的方式向被告李ＸＸ6228481091454560416的银行账号，支付42700元，并为此支出手续费50元。2016年1月13日�中国农业银行东海阳光支行出具证明一份。
另查明，原告李永梅于庭审中主张如下：2013年11月份，被告打电话给原告，说是帮原告找一份财会工作，叫原告到其工作的地方，原告到了以后，被告向原告吹嘘他正在投资一个项目，但缺资金，让原告帮忙，声称只要原告投资69800元，便可回报给原告1000多万元，并让原告把钱打到被告在农业银行开的账户。后原告在被告的蛊惑下，于2013年12月4日分两次转账给被告46700元，外加50元手续费。但自原告将钱交给被告后，被告再没有任何说法，经了解，被告所谓的项目也不存在，还让原告继续交钱，但因原告没有钱再这样做，并多次找被告及其家人要回这笔钱，被告均以各种理由拒付。
上述事实，由原告提供的中国农业银行转账凭证，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思情况下交付给被告42700元，该民事行为无效。被告因该行为取得原告的财产，应当返还给原告。原告作为完全民事行为能力人，应当意识到投资42700元，赚到1000万元是完全违背市场经济运行规律的，原告本人也有过错，要求被告支付利息，本院不予支持。被告李ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ在本判决生效之日起十日内返还原告李永梅现金42700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费620元，共计1590元，由被告李ＸＸ负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连�港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费970元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2785号
申请执行人黄蔚霞，女，1980年3月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人黄蔚霞与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月24日立案执行。本院（2016）豫1702民初7850、7924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2785号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与黄蔚霞劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执968号
申请执行人任建国。
被执行人张国明。
任建国与张国明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月3日作出的2015年荥民二初字第02159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国明没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执968号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜