四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第32号
原告何开林，男，生于1964年，汉族。
原告付利华，女，生于1965年，汉族。
原告廖露，女，生于1990年，汉族。
原告杨宇，男，生于2007年，汉族。
法定代理人廖露，女，生于1990年，汉族，系杨宇之母。
上列四原告委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告邓宇清，男，生于1950年，汉族。
委托代理人刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
原告何开林、付利华、廖露、杨宇诉被告邓宇清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员潘传明适用简易程序于2014年12月29日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告付利华、廖露及四原告的委托代理人、被告邓宇清及其委托代理人参加了2014年12月29日的庭审；2015年1月7日，四原告的委托代理人、被告邓宇清及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者杨道波系四原告亲属。2014年3月21日8时30分许，杨道波驾驶普通二轮摩托车从绵竹城市方向经绵汉公路朝汉旺场镇方向行驶，行驶至汉旺镇凌法村8组袁家桥路口，遇被告邓宇清无证驾驶电动三轮车（经检验该车属于机动车范畴）从道路左侧穿越过中央绿化带道口，驶入右侧路面往汉旺场镇方向行驶，与被告邓宇清驾驶的电动三轮车发生碰撞事故。事故造成两车不同程度受损，杨道波受伤。杨道波受伤后即被送往绵竹市人民医院治疗，经抢救无效于2014年3月24日死亡，其间发生医疗费15796.05元。2014年4月30日，绵竹市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故证明，载明该道路交通事故基本事实无法查证，双方当事人就该事故的赔偿事宜可以向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，被告邓宇清已向原告方赔偿了丧葬费10000元和医疗费2000元。为保护自身合法权益，现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告邓宇清赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计112489.95元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓宇清辩称：对其与杨道波发生交通事故无异议，但认为其与杨道波发生事故时其驾驶的电动三轮车已完成转弯并直行了几十米，是杨道波追尾发生的事故；且杨道波无证驾驶套牌摩托车，加之杨道波超速行驶，因此，杨道波应负事故的全部责任，故其不应原告进行赔偿。被告邓宇清已向原告支付了12000元，现在自己年事已高，也无力赔偿。
经审理查明：2014年3月21日8时30分左右，杨道波未取得机动车驾驶资格，未佩戴安全头盔、驾驶套用S4001号牌的普通二轮摩托车（该车未注册登记）从绵竹城市方向经绵汉公路朝汉旺场镇方向行驶，行驶至汉旺镇凌法村8组袁家桥路口，遇被告邓宇清驾驶电动三轮车（经检验该车机件安全技术性能不符合要求，属于机动车范畴，经查证保险公司对该种类车没办理交强险业务）从道路左侧穿越过中央绿化带道口，驶入右侧路面往汉旺场镇方向行驶，与被告邓宇清驾驶的电动三轮车发生碰撞事故。事故造成两车不同程度受损，杨道波受伤。杨道波受伤后即被送往绵竹市人民医院治疗，经抢救无效于2014年3月24日死亡，其间发生医疗费15796.05元。2014年4月30日，绵竹市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故证明，载明该道路交通事故基本事实无法查证。事故发生后，被告邓宇清已向原告方赔偿了丧葬费10000元和医疗费2000元。为保护自身合法权益，现原告起诉来院，请求判令如诉请。
另查明：死者杨道波（生于1988年6月4日）系农村居民，其生前与原告廖露系夫妻关系，双方婚后于2007年11月20日生育一子即原告杨宇。原告付利华与原告何开林系夫妻关系。原告付利华系死者杨道波之母，原告何开林系死者杨道波之继父。杨道波之生父杨怀茂已于2003年死亡。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故证明、杨道波的户籍证明、死亡医学证明书、遗体火化证书、绵竹市人民医院住院结算票据、绵竹市人民医院住院病案首页、原告付利华、何开林的结婚证、杨道波与原告廖露的结婚证、证明（3份）、收条、绵竹市人民医院预交款收据、交通事故现场图、照片（10张）、询问笔录（2份）、机动车司法鉴定意见书（2份）等在卷为证。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因被告驾驶的电动三轮车无法购买机动车交通事故责任强制保险，原告对此也不持异议，因此，原告的损失应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定处理。本案的争议焦点为杨道波与被告邓宇清在此次交通事故中的过错大小。因交警部门根据其所掌握的证据材料证明，本次交通事故无法查清被告驾驶电动三轮车从道路左侧穿越中央绿化带道口，驶入右侧路面朝汉旺场镇方向转弯时与杨道波驾驶的二轮摩托车发生碰撞，还是被告驾驶电动三轮车从道路左侧穿越中央绿化带道口，驶入右侧路面完成转弯后，在朝汉旺场镇方向行驶了一定距离后才与杨道波驾驶的二轮摩托车发生的碰撞，因而致该起交通事故的基本事实无法查证，且未对事故责任进行划分。被告辩称其驾驶的电动三轮车已完成转弯并行驶了一定距离后才与杨道波发生的碰撞，并提供证人杨纪茂的证言欲予以证明，但该证人并未亲眼目睹事故的发生，而只是听到撞击声才知发生了交通事故，因此，该证人的证言不能达到原告的证明目的，故本院对被告的该辩解意见不予采纳；被告辩称杨道波无证驾驶套牌摩托车，应承担事故全部责任，本院认为，无证驾驶套牌摩托车属违反行政管理法规的范畴，且交警部门也并未据此判定杨道波的事故责任比例，因此，对被告的该辩解意见不予采纳；被告辩称杨道波系超速行驶，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。因原、被告双方均未能举出相应证据证实交通事故的成因，故应当认定杨道波与被告邓宇清对此次交通事故的发生均存在过错；因原、被告双方也未举出相应证据证明杨道波与被告邓宇清在此次交通事故中的过错大小，故本院认为由被告邓宇清承担50%的民事责任为宜。
关于原告的损失：医疗费15796.05元、护理费306.90元、误工费322元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金总额191598.50元（其中死亡赔偿金7895元／年×20年=157900元、被扶养人生活费6127元／年×11年÷2=33698.50元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金）、丧葬费20897元、精神损害抚慰金20000元，符合相关规定，被告对其计算标准也无异议，本院予以确认。经计算，原告的损失总额应为248980.45元，因被告邓宇清应承担50%的民事责任，故其应承担的赔偿总额为124490.23元，扣除被告邓宇清已支付的12000元，被告邓宇清还应向原告赔偿112490.23元。现原告仅要求被告赔偿112489.95元，是其真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告要求被告赔偿各项损失112489.95元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条之规定，判决如下：
被告邓宇清应于本判决生效之日起十日内向原告何开林、付利华、廖露、杨宇支付赔偿款112489.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1275元，由四原告及被告邓宇清各负担637.50元，被告邓宇清应负担的部分已由四原告垫付，此款，被告邓宇清在履行中一并支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 潘传明
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 杰