湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6103号
原告：湖南省浩翔置业有限公司。住所地长沙市雨花区沙湾路***号星城映象家园*栋*******房。
法定代表人：邓新明。
委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：胡谦明，男，1953年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南嘉泰医疗科技有限公司。住所地长沙高新开发区麓谷大道***号长海创业基地办公研发楼101（**栋*楼908）。
法定代表人：胡谦明。
委托代理人：杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：叶新杰，男，1959年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：潘飞临，男，1950年2月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：李胜，男，1964年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南省浩翔置业有限公司（以下简称原告）诉被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司（以下简称嘉泰公司）、叶新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加潘飞临、李胜为本案被告，本院予以准许，并依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔伟琴，被告嘉泰公司的委托代理人杨亮，被告叶新杰到庭参加诉讼。被告胡谦明、潘飞临、李胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡谦明、嘉泰公司共同归还原告借款本金3000000元；2、判令被告胡谦明、嘉泰公司共同支付原告借款利息174000元（以本金3000000元为基数，暂按同期银行贷款利率的2倍计算至2016年9月7日，应计算至实际清偿之日止）；3、判令被告叶新杰、潘飞临、李胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费等由上述被告共同承担。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告胡谦明签订《借款及担保协议》，协议约定：被告胡谦明向原告借款3000000元，借款期限3个月，并以其持有湖南泰和医院管理有限公司6.8%的股份为上述借款提供担保，同时被告叶新杰、潘飞临、李胜为被告胡谦明的上述借款提供担保；如原告成功收购被告嘉泰公司的股份，被告胡谦明的该笔借款可以直接冲抵原告应付的股份金，如原告因任何原因未能成功收购嘉泰公司的股份，被告胡谦明须按银行贷款利率的2倍支付利息，并于借款到期之日一次性还本付息。协议生效后，原告按照被告胡谦明出具的《委托付款函》将借款金额转账至被告嘉泰公司的账户。根据工商公示信息显示，被告胡谦明为被告嘉泰公司的法定代表人，被告胡谦明虽然以自己的名义向原告借款，但实际用于嘉泰公司的生产经营。另外，原告最终未成功收购嘉泰公司的股份。现借款期限届满，经原告多次催告，上述被告未偿还任何借款本息。本案在审理过程中，原告将第4项诉讼请求中的财产保全担保费明确为6480元，律师代理费明确为150000元。
被告嘉泰公司辩称，1、原告起诉的事实基本属实，但被告嘉泰公司收到该笔款项是胡谦明的投资款，嘉泰公司没有委托胡谦明去借款，也没有召开股东会形成决议要胡谦明去借款；2、原告主张的诉讼费、保全费、公告费由法院依法判决。
被告叶新杰辩称，1、借款是胡谦明的个人行为，胡谦明叫我们过去是胡谦明向原告借款，只是说要我们过去签字，但我们并不清楚是作为担保人签字，是我们的失误；2、胡谦明个人有财产，并且在其他公司还有股权，其个人财产能够偿还原告的欠款。
被告胡谦明、潘飞临、李胜未答辩。
经审理查明，被告胡谦明系被告嘉泰公司的法定代表人。2016年1月8日，原告（甲方）与被告胡谦明（乙方）签订《借款及担保协议》一份，约定，乙方向甲方借款3000000元，借款期限三个月，从2016年1月8日起至2016年4月7日止；乙方用本人在湖南泰和医疗管理有限公司6.8%的股份为该笔借款提供担保，如乙方到期未履行还本付息的义务，乙方提供担保的范围除涵盖甲方的借款本金及利息外，还包括甲方可能产生的其他费用和损失（如逾期利息及甲方实际为此支付的律师费、诉讼或仲裁过程中的案件受理费、资产评估费、拍卖费等全部甲方未实现债权所产生的实际费用）；如甲方对被告嘉泰公司的股份收购成功，则本借款可直接冲抵甲方应付股份金；无论何种原因如甲方对被告嘉泰公司股份收购失败，乙方则按银行贷款利率的2倍支付利息，于本合同借款到期之日履行一次性还本付息的义务。被告叶新杰、潘飞临、李胜作为担保人在《借款及担保协议》上签名。被告胡谦明向原告出具《委托支付函》，要求原告将借款支付至被告嘉泰公司银行账户。原告于2016年1月11日将借款3000000元付至被告嘉泰公司银行账户。因被告胡谦明、嘉泰公司对借款未还，原告未成功收购嘉泰公司股份，原告于2016年9月2日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，2016年9月1日，原告与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所代理其与被告胡谦明、嘉泰公司的借款合同两案，代理费为250000元。原告已向湖南芙蓉律师事务所支付本案代理费150000元。原告因诉讼保全向保险公司支付了担保费用6420元。
以上事实，有《借款及担保协议》、《委托支付函》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票及原告、被告嘉泰公司的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告胡谦明存在借贷关系，有《借款及担保协议》、《委托支付函》及银行转账凭证为证，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案被告胡谦明系被告嘉泰公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，该借款用于了被告嘉泰公司的企业经营，其情形符合上述法律规定，原告主张由被告胡谦明与被告嘉泰公司对借款本金3000000元及利息承担共同返还责任，本院予以支持。原告主张按人民银行同期贷款利率的2倍计算借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费150000元，原告与湖南芙蓉律师事务签订《委托代理合同》，约定两个案件的代理费为250000元，其约定过高，本院根据《湖南省律师服务收费标准》确定本案代理费为87700元，原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张诉讼保全担保费6480元，本院以其实际支付的6420元为准。被告叶新杰、潘飞临、李胜作为债务担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告嘉泰公司提出其不应在本案中承担清偿责任的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司应于本判决生效后7日内共同返还原告湖南省浩翔置业有限公司借款本金3000000元及利息（按人民银行同期贷款利率的2倍，从2016年1月11日计算至清偿之日止）；
二、被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司应于本判决生效后7日内共同向原告湖南省浩翔置业有限公司支付律师代理费87700元，诉讼保全担保费6420元；
三、被告叶新杰、潘飞临、李胜对被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司应履行的上述义务承担连带清偿责任；被告叶新杰、潘飞临、李胜承担保证责任后，有权向被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司追偿；
四、驳回原告湖南省浩翔置业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32192元，保全费5000元，公告费560元，由被告胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司、叶新杰、潘飞临、李胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 康代祈
二〇一七年三月十五日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。