wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第126号
原告曹辉安，男。
被告黄武，男。
被告卢昌军，男。
本院于2015年5月6日立案受理了原告曹辉安与被告黄武、卢昌军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告曹辉安向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢昌军在洪江市铁山乡江流水电站的股权及分红，并已提供担保，本院于2015年5月6日作出（2015）洪民二初字第126-1号民事裁定书，冻结了被告卢昌军在江流水电站的股权及红利。本院依法组成由审判员段柳媛担任审判长，人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告曹辉安到庭参加诉讼，被告黄武、卢昌军经本院传票传唤（被告黄武的传票为公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉安诉称：2014年11月10日，被告黄武以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，借期3个月，被告卢昌军自愿为黄武担保。借款到期后，经原告催收，二被告一直未偿还借款。综上，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，应受法律保护，被告卢昌军自愿为被告黄武的借款做担保，应承担保证责任，现二被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。请求法院依法判决二被告偿还原告的借款100000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》1份，拟证明被告黄武向原告借款，被告卢昌军以其所有的洪江市铁山乡江流水电站的股份为该借款作担保的情况；
2、股份权证复印件1份，拟证明被告卢昌军在洪江市铁山乡江流水电站的股份的情况。
被告黄武、卢昌军未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，均可作为本案认定事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2014年11月10日，被告黄武向原告曹辉安借款，并出具《借条》1份，借条的内容为：今借到曹辉安人民币100000元，借款期限为3个月，借款人黄武，担保人卢昌军（以洪江市江流水电站壹拾万元股份作抵押）；后双方当事人未在相关部门办理以上股份的抵押登记手续。借款到期后，被告黄武一直未向原告偿还借款，担保人卢昌军也未履行担保义务，故原告诉至本院，要求被告黄武偿还借款，被告卢昌军承担连带清偿责任。
本院认为，被告黄武向原告曹辉安借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告黄武未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告要求被告黄武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人对担保的方式未作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且该笔借款仍在法律规定的担保期限内，被告卢昌军亦未对原告向其主张担保责任的事实提出异议，视为放弃抗辩权利，故被告卢昌军应对以上借款承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄武于本判决生效后10日内偿还所欠原告曹辉安借款100000元；
二、被告卢昌军对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告黄武、卢昌军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘思思
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00713-5号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：陈向东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00218号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈向东的银行存款220000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00273号
原告：葛某某，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：夏某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告葛某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于2009年5月20日领取结婚证，婚后至今无子女。原、被告双方婚前没有感情基础；婚后因被告好吃懒做，双方经常发生争吵。2012年4月15日，被告在广东深圳打工期间离开原告至今未归。综上，原、被告双方因感情不和已分居达二年，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告夏某某未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告葛某某与被告夏某某于2009年5月20日登记结婚。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿及婚姻登记档案在卷佐证，可以认定。
本院认为：离婚案件中，如原、被告双方夫妻感情确已破裂，经调解无法和好，才能准予离婚；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 张 川
人民陪审员 刘业芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 橙
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
第页共页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初415号
原告：冯某，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：陈银山，江西省彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯某减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2345号
原告李勤，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，河北省易县。
委托代理人刘清梅，女，河北易兴律师事务所律师。
被告孙小虎，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，河北省易县。
原告李勤与被告孙小虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告李勤及其委托代理人刘清梅、被告孙小虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李勤诉称，2015年5月16日13时许，我村村民范永里要拉我地里的沙子和石头，我不让他拉，我给派出所和村干部打电话，他们到场后还来了十几名村民。我正和他们说此事，被告赶到现场无故对我进行殴打，将我打倒在地，用脚踩我的脸，用石头击打我的左眼、头部。我受伤后被送到紫荆关中心卫生院诊断为：头面部外伤伴擦伤、双眼视力低下、颈部外伤、胸腹部外伤，住院治疗三天，伤未好转，后转到易县人民医院住院治疗四天。损伤经保定市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失30000元。
被告孙小虎辩称，我与原告没有冤仇，当时我路过现场，不知什么原因，原告就对我又骂又打，我才打的他，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月16日13时许，原告本村村民范永里要拉原告地里的沙子和石头，原告不让他拉，原告报警后派出所干警和村干部来到现场，原告正和他们说此事，被告孙小虎途经现场与原告发生口角，后二人厮打在一起，导致原告头部、颈部、腹部受伤。原告受伤后被送到紫荆关中心卫生院诊断为：头面部外伤伴擦伤、双眼视力低下、颈部外伤、胸腹部外伤，住院治疗三天，伤未好转，后转到易县人民医院住院治疗四天。损伤经保定市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。
另查明，原告李勤系农业户口，一直生活在本村，2015年度河北省农业行业平均工资是15410元，河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准是100元／天。由于被告的行为给原告造成损失：医疗费5017.38元、误工费{7天（15410元÷365天）}296元、营养费（7天50元）350元、住院伙食补助费（7天100元）700元、护理费{7天（15410元÷365天）}296元、交通费226元、鉴定费824元、精神损失费1000元，以上共计8709.38元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的易公（紫）行罚决字（2015）0594号易县公安局行政处罚决定书，易县紫荆关中心卫生院、易县人民医院的病例，保定市公安局物证鉴定所关于李勤损伤程度鉴定意见书及相关票据予以证实。本案经调解未果。
本院认为，原告与被告在打斗过程中，被告将原告打至轻微伤，因此被告应承担因其行为给原告造成的经济损失，故原告主张符合法律规定认定范围的经济损失本院予以支持，原告主张经济损失超出本院认定赔偿数额的部分，本院不予支持。原告要求被告承担种植牙齿费用18000元，因没有证据证实该损伤与被告的行为存在必然的因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙小虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勤经济损失8709.38元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担500元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 武海涛
人民陪审员 贾继红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王家宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00495-1号
申请执行人刘某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00053号民事判决书，在执行刘某某与胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭东
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第230号
原告于雯，女，1984年4月26日出生。
委托代理人王海，北京市中济律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人王建红。
原告于雯不服被告北京市国土资源局房屋登记一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于雯诉称，原告与于军系父女关系，2004年10月24日，原告借用于军名义购买了位于北京市昌平区沙河镇豆各庄村碧水庄园三期×××幢房屋，并签订《商品房买卖合同》，同时支付首付款107万余元，因原告长期在国外居住、生活，一直未办理《房屋产权登记证》。于军认可该房屋的全部首付款系原告所有，房屋为原告所有。购房后，该房屋贷款也系原告通过于军账户偿还。于军2005年12月与他人再婚，后于2011年在原告不知情的情况下经过人民法院调解，将原告所有的房屋确认为他人所有。原告认为，诉争房屋与现产权人孙岩无任何关系。孙岩与于军在离婚期间，为规避法律变相转移原告财产，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销北京市昌平区沙河镇豆各庄村碧水庄园三期×××《房屋产权证》。
被告北京市国土资源局辩称，本案所涉及的房屋登记是房地产开发商北京碧水庄园房地产开发有限公司及孙岩共同申请的房屋所有权转移登记，申请人提交了北京市西城区人民法院（2011）西民初字第4234号《民事调解书》及（2011）西民初字第4234号《民事裁定书》等材料，被告根据《房屋登记办法》第三十三条规定，为法院生效调解书确定的权利人核发房屋所有权证书，完全符合法律规定，原告的诉求应予驳回。
经查，2004年10月24日，于军与北京碧水庄园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于军购买碧水庄园三期三段第41区×××号房屋。2011年2月，于军与孙岩经北京市西城区人民法院（2011）西民初字第4234号《民事调解书》调解离婚，双方当事人自愿达成协议，在（2011）西民初字第4234号《民事调解书》及《民事裁定书》中，明确“北京市昌平区沙河镇豆各庄村（碧水庄园三期三段）第41区XX号房屋归原告孙岩所有”。2012年5月11日，孙岩与北京碧水庄园房地产开发有限公司共同申请房屋所有权转移登记，提交了于军与北京碧水庄园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第4234号《民事调解书》及《民事裁定书》等材料，北京市住房和城乡建设委员会于2012年5月11日为申请人办理了房屋转移登记，颁发了X京房权证昌字第×××号房屋所有权证，持证人为×××。原告于雯不服被告作出的上述房屋登记行为于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被告依据于军与北京碧水庄园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、北京市西城区人民法院（2011）西民初字第4234号《民事调解书》及《民事裁定书》等材料办理夫妻离婚涉及的房屋转移登记，原告于雯与上述房屋登记行为并无利害关系，因此原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于雯的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李劲松
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第40、41、63、64、79、
94、110、140、381、382、697号
申请执行人薛凤爱，居民。
申请执行人刘洪爱、徐百迁、田兆功、卞学武、田树显、王启亮、綦秋林、单继江、杨丽娟、解明。
被执行人李日光，农民，现在山东省潍北监狱服刑。
被执行人许传芬，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高民初字第2584号、（2011）高法民初字第1677号、（2011）高民初字第517号、（2011）高民初字第56号、（2011）高民初字第27号、（2011）高民初字第2419号、（2011）高民初字第2525号、（2010）高民初字第2577号、（2011）高民初字第233号、（2010）高民初字第2585号民事判决书、（2012）高刑初字第69号刑事附带民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李日光、许传芬在高密市立新街38号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李日光、许传芬在高密市立新街38号有房屋一栋（房权证号：2.2-376**）。
二、在查封期间内，被执行人李日光、许传芬不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年八月七日
书记员 王洪元
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第700号
罪犯石国磊，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）思刑初字第2号刑事判决书，以被告人石国磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月16日至2026年7月15日止），并处没收财产人民币10000元。被告人石国磊服判，判决发生法律效力。2012年2月9日，罪犯石国磊送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石国磊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第725号刑事裁定，对罪犯石国磊减刑1年（刑期至2025年7月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第700号减刑建议书，提请本院对罪犯石国磊减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国磊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石国磊的表扬审批表、超分记录和罪犯石国磊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石国磊应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省鲁甸县龙树乡照壁村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯石国磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石国磊在考核周期，获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子，可以减刑十一个月。罪犯石国磊对生效判决所确定的附加财产刑，因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石国磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2787号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：衣国忠，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人衣国忠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2343号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衣国忠暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2343号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第274号
原告张黎明。
被告韩富强。
被告张丽萍。
本院在审理原告张黎明诉被告韩富强、张丽萍民间借贷纠纷一案，因原告张黎明未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈澄
二〇一三年十一月十二日
代书记员 王超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3323号
原告四川普实建筑工程有限公司。
法定代表人傅春燕。
委托代理人郭智森。
委托代理人袁小兵。
被告成都麟扬建筑劳务有限公司。
法定代表人邓世伟。
委托授权人朱红霞。
委托授权人陈春瑶。
被告湖南省第二工程有限公司。
委托代理人杨通江。
原告四川普实建筑工程有限公司与被告成都麟扬建筑劳务有限公司、湖南省第二工程有限公司纠纷一案中,原告四川普实建筑工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川普实建筑工程有限公司撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川普实建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 李任舟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 逊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4494号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）702号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某明知自己无还款能力而持多张信用卡透支使用，至案发时尚欠发卡银行信用卡本金共计人民币125，833.73元无法归还。分述如下：
1、2002年10月，被告人王某某向广发银行申领信用卡一张（卡号为：6225＊＊＊＊＊＊5632），后在明知无还款能力的情况下，于2002年12月2日至2013年11月16日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币5，816.36元。2013年11月16日被告人王某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍不归还。
2、2006年8月，被告人王某某向招商银行申领信用卡一张（卡号为：4392＊＊＊＊＊＊3649），后在明知无还款能力的情况下，于2006年8月14日至2013年11月9日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币7，869.92元。2013年11月9日被告人王某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍不归还。
3、2008年4月，被告人王某某向中国光大银行申领信用卡二张（卡号为：3568＊＊＊＊＊＊1643、4816＊＊＊＊＊＊7918，共享信用额度），后在明知无还款能力的情况下，于2008年5月23日至2013年10月27日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币19，868.86元。2013年10月27日被告人王某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍不归还。
4、2013年6月，被告人王某某向中国民生银行申领信用卡一张（卡号为：6226＊＊＊＊＊＊9453），后在明知无还款能力的情况下，于2013年7月17日至同年11月27日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币92，278.59元。2013年11月26日被告人王某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍不归还。
2014年4月15日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后对持有中国民生银行信用卡实施信用卡诈骗的事实作了如实供述，并已向中国民生银行归还了透支的信用卡本金。本案审理期间，被告人王某某在家属的帮助下退赔了剩余的透支本金。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的广发银行上海分行、招商银行信用卡中心、中国光大银行上海分行银行卡业务部、中国民生银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，相关催收记录、催收函，中国民生银行上海分行信用卡营销中心出具的证明，公安机关出具的案发经过及工作情况，相关行政处罚决定书，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。对被告人及其辩护人提出的被告人王某某主观上没有非法占有故意的辩护意见，经查，被告人王某某在明知拖欠银行信用卡钱款，经银行多次催收并告知其逾期还款要承担法律风险的情况下仍对银行的警告置之不理，导致其超过三个月未正常还款的情况，被告人王某某的行为足以反映其主观上非法占有的目的，故对被告人及其辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，且案发后在家属的帮助下退赔了剩余的全部透支本金，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第828号
原告：郑毅强。
被告：刘慧英。
被告：吴海龙。
原告郑毅强诉被告刘慧英、吴海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑毅强到庭参加诉讼，被告刘慧英、吴海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑毅强诉称：被告刘慧英以做生意为由，分别于2014年11月15日、2014年11月18日共向原告郑毅强借款40000元，被告吴海龙做为担保人应承担连带责任。现经原告多次催讨，被告至今未归还分文借款，原告故诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘慧英、吴海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明：被告刘慧英于2014年11月15日、2014年11月18日分两次向原告郑毅强借款，每笔借款20000元；被告刘慧英同时出具借条两张，分别载明：今借到郑毅强现金贰万元整；借款人刘慧英。被告吴海龙作为担保人在借条上签字。后原告因向被告索款无着，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述，原告提供的原、被告的户籍证明、借条等证据予以证实，上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘慧英共向原告借款40000元的事实，有原告郑毅强的陈述以及被告刘慧英出具的借条等为凭，事实清楚，证据充分，足以确认。被告吴海龙作为保证人在借条上面签字，符合保证人的地位。根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴海龙应对上述40000元借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑毅强借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2015年11月17日起至实际还清欠款之日止的利息；
二、被告吴海龙对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向刘慧英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘慧英、吴海龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1959号
原告王东雷。
被告王正祥。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
原告王东雷诉被告王正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2015年6月2日、2015年6月4日两次公开开庭进行了审理，原告王东雷，被告王正祥及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东雷诉称：2014年6月18日，被告向原告借款48万元，并出具给原告借条1份，约定于2014年10月18日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均未归还借款。请求判令被告归还给原告借款48万元，并按每月4%的利率支付给原告自2014年6月18日起的利息；本案案件受理费由被告承担。
被告王正祥辩称：被告没有在2014年6月18日向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1、借条1份，以证明被告于2014年6月18日出具给原告借条1份，承认原告借给被告人民币48万元的事实；2、案外人裘宏的银行存款明细单1组，以证明证据1所称的借款中，40万元为原告委托案外人裘宏于2012年支付的借款本金。同时，原告主张借条所称的另外借款8万元，是2014年2月18日起至2014年6月18日止的利息。
被告对证据1、2没有异议，但认为证据1是被告事后补写给原告的借条，所称的另外8万元是考虑双方的朋友关系才同意写上自借款之日起至约定还款之日止的利息。同时，被告提供证据：3、银行交付凭据及银行存款明细单1组，以证明被告向原告借款后，已经陆续归还给原告借款27.2万元的事实。
原告对证据3没有异议，但认为被告支付给原告的27.2万元是借款利息。
经审查，原、被告提供的上述证据，均符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年间，被告向原告借款40万元。此后，被告陆续支付给原告人民币27.2万元。2014年6月18日，被告出具给原告借条1份，载明，今原告借给被告人民币48万元、自2014年6月18日至2014年10月18日，期限4个月，全部本息于2014年10月18日一次性偿还。但被告至今未归还给原告借款本息。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告于2012年向原告借款40万元的事实清楚。诉讼中，双方当事人争议的问题是：一、被告向原告借款后，陆续支付给原告27.2万元款项的性质问题，原告主张该款是被告根据双方约定的利率，每月按4%支付的利息；被告主张该款是归还的借款本金，借款时双方没有约定利息。二、借条所称的48万元借款中，除40万元是2012年的借款外，剩余的8万元属于什么时间段的利息问题，原告主张是2014年2月18日起至2014年6月18日止的利息；被告主张是借款之日起至约定还款之日止的利息。但双方均未提供其他证据证明自己的主张。对此，本院根据被告补写给原告借条的时间为2014年6月18日，借条认可的借款金额仍然为48万元，承诺归还的方式为“全部本息于2014年10月18日一次性偿还”，而被告陆续支付给原告的27.2万元款项的事实全部发生在补写借条以前。在借贷关系中，“全部本息”应当指全部借款本金和利息。被告主张的事实明显与借条所称的内容相悖，而原告主张的事实，能够与借条所称的内容吻合，故本院采纳原告的主张。被告补写给原告借条，属于双方对原有借款关系的结算。借条承诺的还款期限不违反法律规定，应当确认有效；但计算利息的利率，超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，超出部分不受法律保护。被告出具借条后，应当于2014年10月18日归还给原告借款40万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付给原告自2014年2月18日起至2014年6月18日止的利息。但被告未及时归还给原告借款本息，应当承担违约责任，除继续归还给原告借款本息外，还应当支付给原告逾期利息。双方对计算逾期利息的利率没有约定，计算逾期利息的利率可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。双方没有对补写借条后的借款利息进行约定，被告出具借条后至约定还款之日期间的借款，可视为不支付利息。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告已经支付的27.2万元利息，虽然也超过了法律规定的范围，但该利息被告已经自愿支付给了原告，且不损害国家、集体和他人的利益，本院可不予干预。被告的其他答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王正祥应归还给原告王东雷借款40万元，并支付借款40万元自2014年2月18日起至2014年6月18日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付借款40万元自2014年10月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王东雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4250元，由原告王东雷负担544元，被告王正祥负担3706元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一五年六月二日
书记员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第164号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2014年11月12日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]139号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2014年10月25日下午，被告人陈某到遂川县城绅迪群英台球俱乐部消费娱乐。期间，被告人陈某将郭某放置在桌上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1785元。
另查明，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人郭某。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第164号公诉机关遂平县人民检察院。被告人朱某某，男，1977年1月30日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被遂平县公安局监视居住，同年5月12日被遂平县公安局刑事拘留，5月22日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年2月24日22时许，被告人朱某某因琐事与被害人朱某发生争执，继而相互撕打，后朱某某将朱某殴打致伤。经鉴定，朱某所受损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。经审理查明，2015年2月24日22时许，被害人朱某找被告人朱某某要账，二人因言语不和发生争执，继而相互撕打，在撕打过程中朱某某用砖头将朱某的头部砸伤，后朱某的儿子朱某甲用瓦片将朱某某头部砸伤。经鉴定，朱某所受损伤为左耳周软组织挫伤，左侧颞骨乳突部及左侧颞颌关节窝后壁骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，朱某某与被害人朱某就民事赔偿部分达成和解协议，朱某某亲属赔偿朱某经济损失人民币共计30000元并已履行。朱某对朱某某的犯罪行为予以谅解，请求本院对朱某某从轻处罚。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人朱灿亚、朱现青、朱中华、张月的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证照片，伤情照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单，伤害案件现场处置登记表，住院病历，到案情况说明，前科证明，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控朱某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；朱某某系初犯、偶犯，且其亲属已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据朱某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 丽审 判 员 袁 毅人民陪审员 王 帅二〇一五年九月二日书 记 员 张艳丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告刘金涛。
被告刘冬梅。
被告胡家红。
被告孙国栋。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告刘金涛、胡家红、刘冬梅、孙国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告刘冬梅、孙国栋到庭参加诉讼，被告刘金涛、胡家红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2014年4月9日被告刘金涛向原告申请贷款20000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，�款方式为非自助可循环，被告孙国栋、刘冬梅、胡家红自愿为刘金涛贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告刘金涛立即给付贷款本金20000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告胡家红、刘冬梅、孙国栋对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘冬梅、孙国栋辩称，贷款属实，担保属实，同意承担保证责任。
被告刘金涛、胡家红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘冬梅、孙国栋发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2014年4月9日被告刘金涛向原告申请贷款，贷款额度为20000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人孙国栋、胡家红、刘冬梅。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为20000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人刘金涛，担保人孙国栋、胡家红、刘冬梅。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年4月14日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2014年4月15日被告刘金涛在原告处借款本金20000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。
被告刘冬梅、孙国栋对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告刘冬梅、孙国栋对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告刘金涛、胡家红经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月14日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告刘金涛、胡家红、刘冬梅、孙国栋签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为20000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人刘金涛，担保人孙国栋、胡家红、刘冬梅。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月15日，原告履行放款义务，被告刘金涛给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告刘金涛在原告处借款本金20000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告刘金涛立即给付贷款本金20000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告胡家红、刘冬梅、孙国栋对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系�方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告刘金涛偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告孙国栋、刘冬梅、胡家红在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告孙国栋、刘冬梅、胡家红对被告刘金涛借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金�于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金20000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。
二、被告孙国栋、刘冬梅、胡家红对被告刘金涛上述借款负连带保证责任。
案件受理费357元，公告费260元，由被告刘金涛负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审�：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商重初字第6-1号
原告济南永君物资有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨文平，董事长。
委托代理人李连祥、谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
原告ＸＸ，男，1981年5月21日出生，汉族，济南永君物资有限责任公司副总经理，住济南市。
委托代理人李连祥、谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被告济钢集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕志超，董事长。
委托代理人齐娇，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理原告济南永君物资有限责任公司、ＸＸ与被告济钢集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告济南永君物资有限责任公司、ＸＸ于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告济南永君物资有限责任公司、ＸＸ撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南永君物资有限责任公司、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取18102元，由原告济南永君物资有限责任公司、ＸＸ共同负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 张天则
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第183号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人方某，无业。2015年3月20日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年3月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，2015年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月12日左右的一天晚上，被告人方某在其天台县三合镇寺前村的家中容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月16日晚上，被告人方某在其天台县三合镇寺前村的家中容留陈某、许某、裴某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月17日晚上，被告人方某在其天台县三合镇寺前村的家中容留陈某、梁某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月18日，公安机关对方某、陈某、裴某、梁某的尿液进行检测，结果均呈阳性。归案后，被告人方某主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1笔犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、葛某、梁某、裴某的证言，《现场检测报告书》，《证据保全清单》，《收缴物品清单》，《检查笔录》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《查获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2015年3月18日起至2016年5月17日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 施仁利
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 许宏娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第256号
原告：龚雯绮。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：徐斌。
原告龚雯绮与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚雯绮委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雯绮起诉称：2014年10月11日，被告徐斌因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一张。双方约定借款定于2014年11月10日前归还，月息3分，利息随本金到期时一并支付，如借款人逾期归还本息须承担出借人实现债权的律师费等费用，并约定争议由出借人住所地人民法院管辖。后原告委托郑红军以现金方式交付被告借款20000元，被告在借条上出具收条。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告徐斌偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；2、依法判令被告徐斌支付原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告徐斌向其借款20000元，原告实际交付了上述借款，原告为主张本案债权支付律师费3000元之事实，向本院提供借条（附收条）、法律服务委托合同、律师费发票各一份。
为查明案件事实，本院依职权向郑红军进行调查询问。郑红军称：其系原告龚雯绮的舅舅，同时也是被告徐斌的朋友；本案借款是其介绍徐斌向龚雯绮所借的；本案的借款20000元是郑红军以现金方式代龚雯绮转交给被告徐斌的。
被告徐斌未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月11日，经郑红军介绍，被告徐斌向原告龚雯绮借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到龚雯绮人民币20000元，借款用途为周转；定于2014年11月10日前归还；月息3分，到期本息一并归还；逾期归还借款人愿赔偿出借人实现债权发生的所有费用（含律师费、诉讼费、车旅费）；发生纠纷若协商不成的由出借人住所地人民法院管辖。同日，原告委托郑红军以现金方式向被告交付借款20000元。被告在借条上补充载明：收到现金贰万元整。借款期限届满后，被告一直未归还借款本息，原告催讨无果后起诉。
另查明，原告因本案诉讼，损失律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐斌向原告龚雯绮借款20000元，该事实有原告提供的借条（含收条）予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告未按约归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告徐斌归还借款本金20000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息并赔偿原告因实现债权而损失的律师费，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告龚雯绮借款本金20000元及利息（自2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止），被告同时赔偿原告律师费损失3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 颉
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初178号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，农民。
被告人刘某，农民。2016年1月15日因殴打他人被行政拘留8日，并处罚款400元，同年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在�讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2016年1月13日0时、11时许，被告人刘某因琐事两次殴打于某，致于某面部受伤，经法医鉴定，于某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人刘某的供述和辩解，被害人于某的陈述，证人赵某的证言，人体损伤程度鉴定书和相关书证等证据证实。同时认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某诉称，被告人的犯罪行为造成其人身损害和物质损失，要求被告人赔偿医疗费、护�费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计20万元。
被告人刘某对指控的事实和适用法律无异议，对附带民事部分，表示无能力赔偿。
经审理查明：
2016年1月13日0时许，被告人刘某在霸州市开发区阳光嘉园小区1单元楼下其驾驶的面包车内，因琐事与于某发生口角，后刘某击打于某面部，致其双侧鼻骨右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。当日11时许，在霸州市阳光嘉园1单元2301室双方再次发生争执，于某先用烟灰缸砸了刘某头部一下，接着被告人刘某再次殴打于某。经鉴定，于某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月15日，因为打架，被告人刘某被行政拘留八日，并处罚款400元，于某被行政拘留五日。
案发后附带民事诉讼原告人于某在廊坊市第四人民医院住院治疗6天，支付住院费7111.77元，门�费1408.58元，鉴定费800元。住院伙食补助费计算为600元（100元／天×6天），误工费计算为253.32元（2015年度河北省农林牧渔业年平均工资15410元÷365天×6天），护理费计算为253.32元（标准同误工费），交通费酌定为300元，以上费用共计10726.99元。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于案发后通过微信转给于某治疗费4000元。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人在侦查机关的供述，被害人于某的陈述，证人赵某的证言，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书、医疗费、鉴定费票据和其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人于某因打架被行政拘留五日，说明其对打架的发生具有一定过错，对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人刘某应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。附带民事诉讼原告人于某主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，主张的残疾赔偿金、营养费未提供证据证明，不予认定。经计算，附带民事诉讼原告人于某的物质损失为10726.99元，但其本身对损害的发生具有一定过错，应适当减轻被告人的赔偿责任，减轻比例酌定为20%。被告人事先给付的治疗费4000元应从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止）。
被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某物质损失4581.59元。
驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 岚
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第244号
原告吴某某，女，汉族，生于1983年11月，青海省化隆回族自治县人。
被告李某甲，男，汉族，生于1979年3月，青海省化隆回族自治县人。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2002年举行了结婚仪式，2003年领取了结婚证。结婚前期我们夫妻感情还可以，但自从生育了孩子后就不好了，被告经常对我实施家庭暴力；长女李某乙，生于2012年1月9日，长子李某丙，生于2005年6月5日；现在我不愿与被告继续生活下去，要求离婚。我们在共同生活期间有共同债务7300元。
被告李某甲辩称，我们结婚的时间和生育孩子的情况都对，但没有对原告经常打骂的情况，我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年举行了结婚仪式，于2003年1月21日办理了《结婚证》，婚后原、被告生育了两个孩子，2012年1月9日生育长女李某乙，2005年6月5日生育长子李某丙；原、被告在共同生活期间为琐事发生过口角；2014年1月10日原告吴某某返回其娘家，于2014年3月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效；双方在共同生活期间，已生育两个子女，年龄尚幼，原告吴某某对其离婚的诉求，并未提供足以使夫妻感情破裂的证据，依据《婚姻法》有关离婚的规定，原告吴某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冶青忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 冶宏义
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00741号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邵某，男，1988年6月2日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月4日13时许，被告人邵某在利辛县永兴镇沟北村马王路拐弯附近，因琐事与李某乙发生争执，争执过程中邵某将村民李某乙打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年2月4日13时许，被告人邵某在利辛县永兴镇沟北村马王路拐弯处附近，因琐事与被害人李某乙发生争执，相互殴打，在殴打过程中被告人邵某将被害人李某乙打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙的左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人邵某与被害人李某乙达成和解协议赔偿了被害人李某乙并取得被害人李某乙的谅解。
另查明，被告人邵某于2014年10月15日到利辛县公安局永兴派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、收据、谅解书等书证；证人潘某、李某甲的证言；被害人李某乙陈述；被告人邵某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人邵某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法应对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……………………………………………………………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初16号
原告刘广峙，农民。
被告张彦锥，农民。
原告刘广峙诉被告张彦锥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广峙到庭参加诉讼，被告张彦锥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年1月18日，被告张彦锥向原告借款50000元，约定一年后归还，并出具欠条。借款到期后，被告未偿还还借款。现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息2712元（自2015年1月19日至2015年12月18日止，以后利息顺延至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦锥偿还原告刘广峙借款50000元、利息2712元（自2015年1月19日至2015年12月18日止，以后利息顺延至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张彦锥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年二月二十九日
书记员 王艳东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保161号
申请人:康永乐，男，1991年10月20出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被申请人：樊云芝，女，1973年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人康永乐于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊云芝银行（信用社）的存款30.22675万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人康永乐向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保单号：XXXXXX）的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊云芝银行（信用社）的存款30.22675万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年八月二日
书记员 张丽君
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00878-1号
申请执行人：向道满，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区槐林镇槐光行政村向家山村，系芜湖市金光粮油经营部业主，身份证号码3426011969121915xx。
被执行人：芜湖阳光半岛大酒店有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区，组织机构代码55781560-2。
法定代表人：翟佳佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00089号民事判决书，并向被执行人芜湖阳光半岛大酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人芜湖阳光半岛大酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖阳光半岛大酒店有限公司银行存款71000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十二月四日
书记员 芮道昌
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1232号
原告黄某某，男，1968年2月6日出生，汉族，广西全州县人。
委托代理人贺新华、贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。
被告李某某，女，1971年12月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员罗晓男适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告黄某某及其委托代理人贺新华、贺达彪，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1992年2月17日结婚，1993年6月21日生一男孩取名黄某甲；被告李某某自2008年以来经常在外赌博、夜不归宿，有了外遇，其对家庭不管不顾，并公开与第三者鬼混，在居住的小区及周边名声极其不好，考虑到家庭和小孩，原告一直委曲求全；2010年初原、被告开始分居，夫妻感情已彻底破裂，双方无共同财产，原告现居的房屋是父亲生前留下的房改房，现原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：一、原、被告感情基础良好，双方虽然偶有争吵，但夫妻感情并没有破裂；二、原告诉称被告赌博、有外遇、对家庭不管不顾纯属子虚乌有，原告称与被告于2010年分居也没有事实根据；三、原告称双方无共同财产不符合事实，原、被告居住的房屋是两人出钱建设，应属于夫妻共同财产；综上所述，原告的请求没有法律和事实依据，被告请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1991年自由相识恋爱，1992年2月17日在原芝山区南津渡乡人民政府登记结婚，于1993年6月23日生育儿子黄胜军；原、被告婚前和婚后前期感情较好，从近几年开始产生矛盾，原告认为被告长期赌博并有外遇，俩人也已分居，尤其是2013年8月3日被告因赌博被行政拘留十天，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至本院要求离婚，因被告不同意离婚，双方调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、公安行政处罚决定书、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自相识到结婚生活已有二十多年，并且育有一子也已成年，双方应当有着一定的感情和婚姻基础；原告诉称被告与他人有不正当关系和夫妻已经分居4、5年，因无证据支持，本院不予采信；原告诉称被告长期赌博，被告确有一次因赌博被行政拘留，其错误行为是可以通过教育和反省加以改正的，由此还不能说明被告因赌博屡教不改致使夫妻感情彻底破裂，因此原告主张离婚的理由，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗晓男
二〇一三年十二月九日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第621号
申请人：孙富山，男，1981年2月21日出生，住临沂市。
被申请人：吴起华，男，1974年6月2日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q8XX**号中型厢式货车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q8XX**号中型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月三十日
书记员 徐道印
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢31号
申请执行人段志安，男，1945年11月12日生，汉族，农民。
被执行人仝增太，男，1952年12月18日生，汉族，农民。
申请执行人段志安与被执行人仝增太借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其借款29452元，诉讼费270元，执行费350元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 建 利
二〇一六年三月二日
书记员 邱世玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3219号
罪犯唐寅，男，汉族，1986年10月13出生，新疆维吾尔自治区阿克苏人，2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年11月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年1月20日作出（2012）新刑一终字第2号刑事裁定，认定唐寅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯唐寅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯唐寅在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐寅在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月获表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐寅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，又系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐寅予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1033号
上诉人（原审原告）：东莞市速捷搬运有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
法定代表人：林楚洪，总经理。
委托诉讼代理人：莫树强，该公司员工。
上诉人（原审被告）：彭祖述，男，1969年7月1日出生，土家族，住湖南省龙山县，
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
上诉人东莞市速捷搬运有限公司（下称“速捷公司”）与上诉人彭祖述因工伤保险待遇纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11720号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认速捷公司与彭祖述之间的劳动关系已解除。二、速捷公司在判决发生法律效力之日起三日内向彭祖述支付一次性伤残补助金差额42612.13元、一次性工伤医疗补助金差额14688.32元、一次性伤残就业补助金91201.2元。三、速捷公司在判决发生法律效力之日起三日内向彭祖述支付停工留薪期工资差额21492.54元。四、驳回速捷公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由速捷公司负担。
速捷公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判速捷公司承担停工留薪期工资差额7941.2元；二、本案诉讼费由彭祖述承担。主要事实与理由：一审法院忽略彭祖述承认存在加班的事实，以速捷公司无法提供考勤为由否认加班，进而在计算停工留薪期工资中没有减去加班费。彭祖述工资：2014年11月6105元（含加班费1167元）、12月9106元（含加班费1167元）、2015年1月7936元（含加班费1167元）、2月4237元（含加班费1167元）、3月7953元（含加班费1167元）、4月4237元（含加班费600元）、5月3612元（含加班费600元）、6月4036元（含加班费600元）、7月5508元（含加班费600元）、8月6304元（含加班费600元）、9月6331元（含加班费600元）、10月5545元（含加班费600元）。彭祖述工伤前十二个月的工资合计72961元，其中加班工资合计10035元。原工资福利待遇应指正常工作时间的工资待遇，并不包括加班费。而且，彭祖述在庭审中主张每天工作12小时，每周工作六天，即彭祖述是承认存在加班的。因此，彭祖述受伤前十二个月原工资福利待遇为（72961元-10035元）/12个月=5244元/月。
彭祖述上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判速捷公司支付彭祖述停工留薪期工资差额68309.16元；二、本案二审诉讼费由速捷公司承担。主要事实与理由：2015年11月2日，彭祖述发生工伤即送东莞康怡医院住院治疗，至2015年12月20日出院，医嘱休息1月。2016年11月23日，东莞康怡医院根据彭祖述伤情诊断证明其休息从2016年1月21日至2016年11月6日。2016年11月7日，彭祖述在东莞康怡医院进行拆除内固定手术，于2016年11月30日出院，医嘱休息3周。彭祖述于2017年1月9日进行伤残能力鉴定。原审法院对彭祖述的停工留薪期计算有误。首先，诊断证明是真实有效的，具有法律效力的证明材料。速捷公司没有任何依据证明彭祖述未拆内固定的前提下仍能进行单位搬运工作，彭祖述八级伤残，所伤部位为关节部位，休息期合理。其次，诊断证明有康怡医院的盖章，有彭祖述的主治医生签字，且休息期在第一次及第二次手术的整个治疗过程中，具有连贯性。最后，康怡医院作为专门治疗工伤及社保定点医院，对出具休息具有极其严格的要求，根据一审庭审及调解期速捷公司均清楚彭祖述到康怡医院检查存在休息期的情况，根据康怡医院的内部流程，服务中心对开具休息期诊断之前有打电话给速捷公司确认。一审法院仅凭2016年11月23日的诊断证明是后补就断定彭祖述这段休息期不合理是错误的，有失公平。而且法律并没有限制医疗机构不允许根据伤情补充诊断证明。
速捷公司、彭祖述针对对方的上诉均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对双方上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：彭祖述的停工留薪期及速捷公司需支付彭祖述停工留薪期工资差额的数额如何认定。
《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”本案中，彭祖述提交东莞康怡医院2016年11月23日诊断证明医生建议有“休息（2016年1月21日至2016年11月6日）”，然而，该诊断证明所建议的休息时间段为出具建议之前的期间，且没有相关住院病例资料，故原审法院在认定彭祖述停工留薪期时未将2016年3月21日至2016年11月6日计入是恰当的，本院予以确认。彭祖述对此提出上诉的理据不足，本院不予支持。因双方对彭祖述的工资构成有争议，且均确认领工资时无需签名，而速捷公司作为用人单位未提供彭祖述的出勤记录，故无法核实彭祖述的加班及加班费支付情况，故原审法院酌情以彭祖述的月平均工资6080.08元为标准来核算速捷公司需支付彭祖述停工留薪期工资差额为21492.54并无不当，本院予以维持。速捷公司对此提出上诉的理据亦不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人速捷公司、彭祖述的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，分别由东莞市速捷搬运有限公司、彭祖述各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十六日
书记员 王茵倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00136号
申请执行人：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：殷亚峰，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：徐瑞玲，女，1974年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
黄山嘉华国际大酒店有限公司与蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）黄民一初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年01月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00129号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年六月二十六日
书记员 王甜甜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04822号
原告：廖化群，女，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：程林刚，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告：周锡秀，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆航皓房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江百货巷1号楼1号。
法定代表人：刘航圻，该公司经理。
本院在审理原告廖化群与被告程林刚、周锡秀、重庆航皓房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告廖化群经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈思越
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民初字第55号
原告：山西鸿昌农工贸科技有限公司。
法定代表人：黄俊发，该公司董事长。
被告：山西源盛水泥有限责任公司。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在审理原告山西鸿昌农工贸科技有限公司与被告山西源盛水泥有限责任公司债权纠纷一案中，因原告山西鸿昌农工贸科技有限公司在收到本院的催交诉讼费通知书后，逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一五年七月七日
书记员 李 娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第211号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
被上诉人赵德东，男，汉族，1973年4月19日出生。
委托代理人赵瑞平，女，汉族，1981年8月14日出生。
原审被告王巧芝，女，汉族，1973年9月18日出生。
原审被告孟庆凯，男，汉族，1974年4月29日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）与被上诉人赵德东，原审被告王巧芝、孟庆凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字1825号民事判决，向本院提起上诉。上诉人平安财险濮阳支公司的委托代理人夏晓龙与被上诉人赵德东及其委托代理人赵瑞平，原审被告孟庆凯、原审被告王巧芝的委托代理人孟庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月21日10时10分，孟庆凯驾驶豫JK75**号轿车沿振兴路自南向北行驶至振兴路与中原路交叉口处南50米处，与同向行驶的赵德东驾驶的豫JT62**号轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2013年3月21日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0825801号道路交通事故认定书，认定：当事人孟庆凯负事故的全部责任。2013年3月21日，赵德东被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院35天，于2013年4月25日出院，花费医疗费5471.98元。赵德东住院期间由其妻子刘爱存进行护理。另查明，2013年4月17日，赵德东委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT62**号车辆的损失价值进行评估，结论为：该车的配件及维修工时费为19778元。2013年4月8日，濮阳市高新区148法律服务所委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT62**号车辆的停运损失进行评估，结论为：该车在停运期间的经济损失价值为9546元。赵德东支付评估费1500元。保险公司对豫JT62**号车辆的损失价值申请重新评估，原审法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估，2013年7月25日，该公司作出方兴评报字（2013）第288号评估报告，结论为：豫JT62**号车辆损失为17816元。孟庆凯向赵德东垫付赔偿款4580元。又查明，事故车辆豫JK75**号轿车在平安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估费票据、收据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，孟庆凯在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。保险公司作为事故车辆豫JK75**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给赵德东造成的各项损失，直接向赵德东承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由保险公司按照孟庆凯在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向赵德东承担民事赔偿责任。本次事故给赵德东造成的损失有：1、医疗费5471.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费。因赵德东未提交工资收入证明等证据，且已支持其停运损失，赵德东请求误工费不予支持；3、护理费2433.6元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按35天，有1个护理人员计算；4、交通费700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按35天计算；5、住院伙食补助费1050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按35天计算；6、营养费700元。参照每天20元的营养标准，按35天计算；7、赵德东请求的车辆损失17816元、停运损失费9546元、评估费1500元等，依据赵德东提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给赵德东造成的各项损失共计39217.58元。保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿赵德东各项损失共计39217.58元。孟庆凯向赵德东垫付赔偿款4580元，扣除孟庆凯向赵德东垫付的4580元后，保险公司仍应支付赵德东赔偿款共计34637.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿赵德东各项损失共计34637.58元；二、驳回赵德东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费844元，由孟庆凯负担422元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担422元。
上诉人平安财险濮阳支公司上诉称，交强险不分项赔偿加大了保险公司的赔偿责任，停运损失、评估费、诉讼费属于间接损失，不应计算在交强险范围内。
被上诉人赵德东答辩称，交强险分项没有事实和法律依据，停运损失是被上诉人的合理损失，评估费、诉讼费是被上诉人支付的必要合理的费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王巧芝、孟庆凯答辩称请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，赵德东在本次交通事故中所受损失，应予赔偿。关于交强险项下应否分项问题，若以分项限额认定赔偿数额则与保险法弥补损失的立法目的相悖，故对平安财险濮阳支公司的此项上诉请求不予支持；关于停运损失、评估费等间接损失因是上诉人赵德东的实际损失，原审法院判决由平安财险濮阳支公司承担正确，故其该项上诉请求亦不予支持；关于诉讼费用承担的上诉理由，诉讼费用是否应由保险人承担，法律尚无明确规定。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费63元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 张慧勇
审判员 李凤伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 楠
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄勤富（外号“老二”），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年5月12日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月7日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月16日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄勤富犯敲诈勒索罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人黄勤富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年4月1日11时许，被告人黄勤富伙同黄春玉、黄春润、黄振成、黄红明、黄向红（均已判刑），以被害人莫某甲与黄向红之妻有暧昧关系导致夫妻离婚需抚养孩子为由，窜到忻城县果遂乡龙马村敢更屯将被害人莫某甲拉到凤凰屯红水河边，对莫某甲进行威胁、殴打，后由黄向红向莫某甲索要人民币120000元。莫某甲被殴打后被迫叫人筹集64000元现金交给黄向红。经忻城县公安局法医鉴定，莫某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，黄勤富于2014年5月12日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄勤富伙同他人以非法占有为目的，以对被害人实施暴力的方法，强行索取数额巨大的公民个人财物，其行为已触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄勤富在与他人共同实施敲诈勒索犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人黄勤富自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄勤富对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月1日11时许，被告人黄勤富伙同黄向红、黄春玉、黄春润、黄振成、黄红明（均已判刑），以被害人莫某甲与黄向红之妻有暧昧关系导致夫妻离婚需抚养孩子为由，窜到忻城县果遂乡龙马村敢更屯将被害人莫某甲拉到凤凰屯红水河边，对莫某甲进行威胁、殴打，后由黄向红向莫某甲索要人民币120000元。莫某甲被殴打后被迫叫人筹集64000元现金交给黄向红。经忻城县公安局法医鉴定，莫某甲的损伤程度为轻微伤。2014年5月12日，被告人黄勤富到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已将赃款追回并退还被害人莫某甲。
另查明，被告人黄勤富于1983年6月15日出生。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、上网追逃人员登记表、入院病历、DR检查报告单、疾病证明书、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条；证人黄某某、蓝某甲、莫某乙、蓝某乙、莫某丙、莫某丁的证言；鉴定意见忻城县公安局忻公（刑）鉴（伤）字（2013）30号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人莫某甲的陈述；同案人黄向红、黄春玉、黄红明、黄振成、黄春润的供述；被告人黄勤富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勤富伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取公民个人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄勤富犯敲诈勒索罪成立。被告人黄勤富在与他人共同实施敲诈勒索犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄勤富自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄勤富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄勤富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗金生
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1496号
申请执行人朱春梅。
被执行人陈锦春。
被执行人张红秀。
被执行人陈锦星。
被执行人奚红梅。
朱春梅与陈锦春、张红秀、陈锦星、奚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月5日作出（2013）大民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力，朱春梅于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2045号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14275号
上诉人（原审被告）黄清云，男，1972年4月2日出生。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈再兴，男，1971年3月26日出生。
委托代理人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人黄清云因与被上诉人陈再兴租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13139号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 李春香
代理审判员 张 弘
代理审判员 程 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜超男
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1283号
原告滨海县民政局，住所地滨海县中市北路23号。
法定代表人王玉才，该局局长。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张跃兰，女，49岁。
原告滨海县民政局诉被告张跃兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员刘通适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告滨海县民政局的委托代理人张秀海、被告张跃兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨海县民政局诉称：原、被告于2013年9月26日签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告大门南侧一楼全部、二楼由南向北至第六间房屋和楼梯，以及烈士陵园办公室东首三间平房和与之相连的一间厨房，用于经营餐点、饮食。租赁期限至2014年9月25止，租赁期满时，被告增添的装潢、改建的项目以及增加的固定设施归原告所有，到期后如未经原告同意继续占用，按每日300元赔偿原告经济损失。合同期满后，被告未经原告同意继续占用房屋使用，既不愿意搬出，也不赔偿原告损失。原告多次与其交涉未果，故诉至法院。请求：1、判令被告立即搬离原告房屋，并从2014年9月26日起至实际撤离之日止按每日300元赔偿原告经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告张跃兰辩称：不同意搬离房屋。合同一年期限是到了，但签合同之前找过民政局的于光中，他承诺房屋拆迁之前房屋都租给我，但合同还是一年一年定。从2014年9月份合同到期到现在，民政局一直在我店里充工作餐卡，有会计签的条子，我要求抵充房租时，于光中答应我可以抵充2015年的房租。另外该房屋还曾失火，民政局叫我打报告可以解决一点困难，但是最后没有解决，我后来就穷下来了，给不起房租。现在如果民政局让我搬走，除非其给我装潢的损失。
经审理查明：原告滨海县民政局与被告张跃兰于2013年9月26日签订房屋租赁合同，合同约定被告张跃兰承租原告滨海县民政局办公楼大门南侧一楼全部、二楼由南向北至第六间房屋和楼梯，以及烈士陵园办公室东首三间平房和与之相连的一间厨房，用于经营餐点、饮食。租赁期限1年，从2013年9月26日起至2014年9月25日止。租金为80000元，被告张跃兰已在承租期内支付完毕。合同上还约定租赁期满时，被告增添的装潢、改建的项目以及增加的固定设施归原告所有，到期后如未经原告同意继续占用，按每日300元赔偿原告经济损失。合同期满后，被告张跃兰继续占用租赁房屋从事餐饮活动至今，双方未继续签订房屋租赁协议。2015年7月20日滨海县财政局对滨海民政局作出滨财监（2015）201号关于滨海县民政局2014年度会计信息质量检查的处理决定，该决定认为滨海县民政局房屋在对外出租时未履行报批手续违反了国家相关规定，并责令滨海县民政局改正。在该决定下发后，原告滨海县民政局多次要求被告张跃兰搬离承租房屋未果，故诉至本院。
以上事实有原、被告签订的房屋租赁合同、滨海县财政局滨财监（2015）201号文件，原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期间。本案滨海县民政局与被告张跃兰房屋租赁合同期满后，被告张跃兰继续使用租赁房屋从事餐饮活动，原告滨海县民政局未提出异议，双方原房屋租赁合同继续有效，租赁期间转为不定期，原告滨海县民政局有权随时解除房屋租赁合同。因此对于原告滨海县民政局要求被告张跃兰搬离承租房屋的诉讼请求本院予以支持，但应给被告张跃兰合理的准备期间。原告主张被告承担从2014年9月26日起至实际撤离之日止按每日300元计算损失，本院认为2014年至2015年7月20日本案合同仍在履行，被告应承担其间的房租，之后被告应承担损失，但原告主张的赔偿每日300元的标准过高，适宜参照约定租金确定损失，在此范围损失本院予以支持，超出部分不予支持。被告张跃兰辩称原告工作人员承诺直至拆迁前房屋都将给其租赁，无证据支持，本院不予采信。原告滨海民政局在被告张跃兰处充卡消费，与本案不属同一法律关系，被告张跃兰可另行向原告滨海县民政局主张。至于装潢损失，被告张跃兰未提供证据证实，且双方已在合同中约定装潢费用由被告承担，合同期满后增添的装潢、改建的项目以及增加的固定设施归原告滨海县民政局所有，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告张跃兰于本判决生效后一个月内搬离其承租原告滨海县民政局所有的房屋（东坎镇中市北路23号民政大厦过道大门南侧的一楼全部、二楼由南向北至第六间及楼梯，烈士陵园办公室东首三间平房及与之相连的一间厨房），并向原告滨海县民政局承担房租损失（自2014年9月26日起计算至搬离之日止，按双方原合同约定的标准计算）。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告张跃兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2574元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 刘 通
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。