wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异160号
案外人刘群超，住郑州市中原区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王闪闪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王闪闪称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人刘群超向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人刘群超异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘群超名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2027号
原告李淑云，女。
委托代理人营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告韩建国，男。
被告曹树元，男。
原告李淑云诉被告韩建国、曹树元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩建国、曹树元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑云诉称，原告与被告韩建国是同乡。2013年5月29日，二被告在原告处购买工程材料欠原告27117元，给原告出具欠据一张，并在欠据中言明2015年底还，如还不上，利息1分5厘。要求判令被告给付货款27117元并从2016年起按月息1分5厘给付利息直至欠款付清之日止。
二被告未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月29日，二被告在原告处购买工程材料，欠原告27117元。二被告于2015年5月25日给原告出具27117元欠据一张，并在欠据中注明2015年底还，如还不上，利息1分5厘。此款二被告至今未向原告给付。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、欠据一份、本院（2017）辽0804民初690号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告购买工程材料，双方之间形成买卖合同关系。二被告收到原告的货物后应履行及时给付货款的义务，逾期付款，系属违约，应承担违约责任，因双方约定的逾期付款利息标准不违反相关法律规定，故对原告要求二被告给付所欠货款27117元并从2016年1月1日起按月利率1分5厘给付利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩建国、曹树元于本判决生效后10日内向原告给付所欠货款27117元及其利息。利息计算方法：从2016年1月1日起计算至欠款付清之日止，按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3130-1号
申请执行人林立峰，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏玉阳，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4444号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人苏玉阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏玉阳立即支付给申请执行人林立峰借款人民币40000元及利息（利息自2014年4月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏玉阳没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年12月4日作出决定将被执行人苏玉阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏玉阳长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初894号
原告郑宇帅，个体户，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师（诉讼代理）
被告赵龙，住哈尔滨市阿城区。
原告郑宇帅与被告赵龙民间借贷纠纷一案，原告郑宇帅于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑宇帅及其委托代理人赵勇、被告赵龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郑宇帅诉称，2014年1月20日被告赵龙因经商缺少资金向原告借款450000元,约定2014年年末还款150000元,2015年年末还款150000元,,2016年年末还款200000元董秋影、穆永生开始从南忠霞处购买猪肉，截止2013年1月穆永生、董秋影共托欠南忠霞猪肉款12300元，此款经多次索要未果，故提起诉讼，请求穆永生、董秋影立即偿还欠款12300元。
被告穆永生、董秋影辩称，因南忠霞欠款未付，故从南忠霞处取猪肉抵债，原告南忠霞起诉数额不准确。
在本院开庭审理过程中，南忠霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，董秋影对南忠霞举示证据发表了质证意见。
南忠霞举示证据情况证据如下：
证据一、记账凭证一份，拟证明：二被告欠款12300
元。
证据二、结算单一份，拟证明：原告南忠霞欠二被告6017
元。
证据三、货款结算单一份，拟证明：二被告从原告处购
猪肉款6041元，拖欠二被告肉款已付清。
穆永生、董秋影对南忠霞举示证据有异议，质证认为，证据一中署名小车的签名不予承认，其余签字为董秋影签名，但系原告单独提供的往来账目，不能作为借据使用。对证据二无异议，对证据三有异议，系复印件不是董秋影签名。
本院确认:南忠霞举示证据一中董秋影、穆永生签名部分董秋影予以认可，能够证明董秋影、穆永生从南忠霞处购猪肉的事实成立，本院予以采信。原告南忠霞举示证据二董秋影无异议，本院予以采信。原告南忠霞举示证据三董秋影质证认为不是本人书写，本院明释南忠霞可提供原件申请鉴定，南忠霞未提供原件及鉴定申请，故原告南忠霞举示证据三本院不予采信。
本院经庭审查明：南忠霞系个体工商户，经营零售猪肉业务，穆永生、董秋影夫妻二人经营猪肉批发业务，2012年末因无力偿还穆永生、董秋影肉款，董秋影、穆永生开始从南忠霞处取猪肉，南忠霞主张截止2013年1月去除南忠霞所欠6017元外，穆永生、董秋影尚欠南忠霞猪肉款12300元，此款经多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，南忠霞主张穆永生、董秋影偿还货款向本院提供了对账单一分，经董秋影质证及本院庭审核实，扣除署名小车的购肉款839元董秋影不予认可外，确认穆永生、董秋影应付款为11441元，庭审中南忠霞举示证据证实南忠霞拖欠穆永生、董秋影欠款为6017元，故穆永生、董秋影应支付南忠霞购猪肉款5424元。南忠霞同时举示证据拟证实拖欠穆永生、董秋影还款6017元已偿还完毕，未向本院提供证据原件，其真实性本院不予确认，其诉讼主张本院不予支持。穆永生、董秋影主张南忠霞拖欠其货款1万余元未付应从此款中扣除，未向本院提供欠款具体数额等相关证据加以证实，亦未向本院提起反诉，故本案不予审理，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告穆永生、董秋影给付原告南忠霞货款5424元，于本判决生效之日立即付清。
案件受理费108元，由原告南忠霞负担58元，被告穆永生、董秋影负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盛 存
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初10095号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住湖南省绥宁县，现住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强。
原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：二被告退还货款72元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，原告以单价72元的价格，在被告人人乐华苑店购买了“小铁麻花礼盒”三份，其中一份（一纸袋内两铁盒）的生产日期为2018年1月19日、保质期100天。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托人人乐华苑店店员李楠到庭辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求，但二被告未能在本院限定的期限内提交委托诉讼代理手续。
本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，商品条形码标签上有“人人乐”标识，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，二被告经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款72元；原告范海收到退款的同时将生产日期为2018年1月19日、保质期100天的“小铁麻花礼盒”（一纸袋内两铁盒）商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告范海1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告范海。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10095号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住湖南省绥宁县，现住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：二被告退还货款72元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，原告以单价72元的价格，在被告人人乐华苑店购买了“小铁麻花礼盒”三份，其中一份（一纸袋内两铁盒）的生产日期为2018年1月19日、保质期100天。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托人人乐华苑店店员李楠到庭辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求，但二被告未能在本院限定的期限内提交委托诉讼代理手续。本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，商品条形码标签上有“人人乐”标识，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，二被告经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款72元；原告范海收到退款的同时将生产日期为2018年1月19日、保质期100天的“小铁麻花礼盒”（一纸袋内两铁盒）商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告范海1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告范海。本判决为终审判决。代理审判员  曲威二〇一八年八月二十八日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2532号
原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人许洪伟，职务：总经理。
委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人郭建东，职务：总经理。
被告罗路，男，汉族，1986年12月13日出生，住四川省成都市温江区。
被告刘柳，男，汉族，1985年4月1日出生，住四川省成都市温江区。
被告尹吉明，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省成都市温江区。
原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司、罗路、刘柳、尹吉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告成都翔盛商品混凝土有限公司的委托代理人王亚楠，被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司的法定代表人郭建东、被告罗路、刘柳、尹吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉称，被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司因承建彭州市“紫光兴城”项目，向原告购买混凝土，双方于2010年9月26日签订了混凝土供应合同。原告按照约定履行了合同规定的全部义务，但被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司却未按时支付货款，截止2016年5月26日，被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司尚欠原告货款560065元，被告罗路、刘柳、尹吉明为此向原告出具付款承诺书一份，承诺对该笔货款承担连带担保责任。后被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司对该笔货款至今未付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款560065元，并支付2012年10月14日至2016年5月26日的违约金281909元，以及按同期贷款利率二倍向原告支付2016年5月27日至欠款全部付清之日的违约金。
被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司辩称，欠款的事情公司不清楚。公司是实行项目负责制，本公司项目负责人与原告进行接触商讨。“紫光兴城”项目工程确实已经完工很久了，但是该工程是2013年才结算的，现在甲方（即建设方）还没有把我们的欠款付清。
被告罗路、刘柳、尹吉明辩称，欠款金额属实，被告和原告签订合同的总金额为1000多万元，被告已经支付了大部分货款。由于开发商至今没有和我们结清工程尾款，导致欠原告尾款也不能付清，责任并不在被告，故对原告违约金的主张，不应该予以支持。
经审理查明，被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司因承建彭州市“紫光兴城”项目，向原告购买混凝土，双方于2010年9月26日签订了混凝土供应合同，由原告向被告提供预拌（商品）混凝土，合同第五项第十二条约定，双方应及时办理结算和支付货款，否则按所欠混凝土总款向原告支付每日千分之三的违约金。双方分别于2012年5月14日、2012年5月23日、2012年5月29日、2012年7月14日对供货方量及货款金额进行了结算，被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司陆续支付了部分货款，2016年3月17日，被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司的该项目负责人罗路、刘柳、尹吉明向原告出具承诺书一份，载明截止2016年3月17日，四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司尚欠原告货款560065元，被告罗路、刘柳、尹吉明承诺对该货款承担连带担保责任。后被告对该笔欠款未偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款560065元，并支付2012年10月14日至2016年5月26日的违约金281909元，以及按同期贷款利率二倍向原告支付2016年5月27日至欠款全部付清之日的违约金。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述，有原告提交的原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格；有原告提交的预拌（商品）混凝土供应合同1份、补充协议3份、结算表4份、承诺书1份，证明原、被告建立买卖关系，以及被告尚欠原告货款560065元的事实。以上证据经被告当庭质证均无异议，上列证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司于2010年建立买卖合同关系后，原告陆续向被告提供了价值9628044元的预拌（商品）混凝土，被告也陆续支付了大部分货款，双方于2016年3月17日对欠款进行结算，被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司尚欠原告货款560065元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，被告应当支付原告该笔货款，故对于原告要求被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司支付货款560065元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款的规定，被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司应该支付。但是，因双方在合同中约定，按所欠混凝土总款向原告支付每日千分之三的违约金，而双方虽然分别于2012年5月14日、2012年5月23日、2012年5月29日、2012年7月14日进行了4次结算，但均是对供货数量及货款金额进行的结算，而不是对欠款金额的结算，因此，对所欠混凝土总款支付违约金的起算时间应为2016年3月18日，同时，双方约定违约金以欠款金额，按每日千分之三计算，被告提出该约定过高，而原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证明，故本案双方约定的违约金计算标准为每日千分之三，应当认定为过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条的规定，被告请求对违约金进行调整的主张，本院予以支持。根据本案的实际情况，违约金酌情以50000元为宜。故对原告违约金、逾期利息诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。被告罗路、刘柳、尹吉明于2016年3月17日出具承诺书对被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司的欠款承诺承担连带担保责任，因此根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告罗路、刘柳、尹吉明应对上列货款承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条的规定，判决如下：
被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告成都翔盛商品混凝土有限公司货款560065元，违约金50000元，合计610065元。被告罗路、刘柳、尹吉明承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，诉讼保全费4520元，由被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司负担（被告应负担的案件受理费、诉讼保全费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年九月十四日
书记员 张 英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4176号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广才，男，1955年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：刘敏，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人王广才及原审被告刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法对王广才的伤残等级进行重新鉴定，并对残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法改判。
王广才未发表辩论意见。
刘敏未发表陈述意见。
王广才向一审法院起诉请求：医疗费80元、营养费1,200元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,500元、护理费750元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。上述损失要求平保上海分公司依次在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由刘敏承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月14日13时许，刘敏驾驶牌号为皖PXXX**小型轿车与行走的王广才碰撞，致使王广才受伤、车辆损坏。经交警部门认定，刘敏对本起交通事故承担全部责任。平保上海分公司系皖PXXX**小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。王广才伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2016年6月20日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王广才于2015年3月14日因交通事故致右第1趾骨近节骨折，现右足拇趾趾间关节不能屈曲，跖趾关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理15日。”
另认定，皖PXXX**小型轿车在平保上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额500,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
一审审理中，王广才称其确实收到刘敏给付的现金3,000元，但其同时把部分的医疗费发票交给了刘敏。但刘敏称并未收到王广才的医疗费发票。后王广才申请法院调查令至上海市浦东医院调取其事故发生后产生的医疗费，该院出具了收费发票（补打）凭证。后王广才调整医疗费的诉讼请求，现主张医疗费717.60元。平保上海分公司对上述凭证真实性无异议，金额由法庭审核。
一审法院认为，王广才的合理损失应先由平保上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由平保上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔付；仍有不足的，由刘敏全额赔偿。
对于平保上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验王广才身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故平保上海分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定王广才的合理损失。
对王广才主张的损失：医疗费717.60元、营养费1,200元、护理费750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，王广才的上述五项主张并无不当，一审法院予以支持。对王广才其他损失，一审法院认定意见如下：（1）残疾赔偿金，根据王广才的伤残等级和定残时的年龄，一审法院确认为44,089.50元；（2）误工费，一审法院认为王广才已经达到退休年龄，且没有证据证明其从事劳动以及因本次交通事故导致收入减少的情况，故一审法院对王广才该项主张不予支持;（3）交通费，一审法院酌情支持300元；（4）衣物损失费，一审法院酌情支持100元；（5）律师代理费，结合王广才获赔金额和案件难易程度，一审法院酌情支持2,000元。
综上，本次事故造成王广才各项损失共计56,157.10元。平保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿王广才52,157.10元（在医疗费用赔偿项下承担1,917.60元、在死亡伤残赔偿项下承担50,139.50元、在财产损失赔偿项下承担100元），在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿王广才鉴定费2,000元。另有律师代理费2,000元，由刘敏负责赔偿，因其已给付王广才现金3,000元，故王广才需返还其1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年11月10日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王广才52,157.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿王广才2,000元；三、王广才于判决生效之日起十日内返还刘敏1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由刘敏负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王广才就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审81号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：汪丽平，男，1989年7月16日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：董玲芝，女，1992年1月18日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年7月25日向本院申请强制执行余计生征决[2016]第103021号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人汪丽平、董玲芝于2016年2月12日生育一子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2016]第103021号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 裘恩静
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1458号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行，住所地：阳春市石望镇文华街1号。
负责人：严德贵，该银行行长。
委托代理人：罗仲明，该银行职员。
委托代理人：冯何，该银行职员。
被告：罗天才，男，1966年3月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行（以下简称石望支行）诉被告罗天才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告石望支行的委托代理人罗仲明到庭参加诉讼，被告罗天才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石望支行诉称：借款人罗天才于2009年12月28日以还旧借新由在原告处借款9000元正，定于2012年10月20日到期。借款后，被告没有履行《信用借款合同》规定按期偿还贷款本息，现欠本金9000元。经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。原告遂向人民法院起诉，请求判决：1、终止原告与被告签订的《信用借款合同》；2、被告罗天才偿还借款本金9000元，利息5746.98元（含复息，计至2016年5月31日），本息合计：14746.98元；3、借款未还清的计息继续仍由被告偿还；4、本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。
被告罗天才在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：阳春市农村信用合作联社石望信用社于2012年12月25日改制成立石望支行，原阳春市农村信用合作联社石望信用社的权利义务由现石望支行享有和承担。2009年12月28日，原告石望支行作为贷款人与被告罗天才作为借款人签订了《信用借款合同》（农信信借字（2009）第177号），合同主要约定：借款种类为中期贷款；借款用途为还旧借新；借款金额为9000元；借款期限自2009年12月28日起至2012年10月20日止；贷款利率为6.3‰（期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定。）；借款人承诺按期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息；贷款人承诺按期足额向借款人发放贷款；借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前15天内向贷款人提出展期申请，经贷款人同意，签订延期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.15计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利。同日，原告石望支行向被告罗天才发放了贷款9000元，被告罗天才在《广东农村信用合作社借款借据》上签名捺指模确认。借款期限届满后，被告罗天才没有足额清偿借款本息给原告石望支行，原、被告也没有办理展期手续。原告石望支行于2012年10月13日、2014年11月17日向被告罗天才分别发出《催收到逾期贷款通知书》、《到、逾期贷款催收通知书回执》，被告罗天才在上述通知书中签名捺指模确认，但仍未足额还款。截止于2016年5月31日，被告罗天才尚欠原告石望支行借款本金9000元及利息5746.98元（含复息）。原告为此诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）、关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告身份证（复印件）、常住人口登记卡、《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》、《催收到逾期贷款通知书》、《到、逾期贷款催收通知书回执》、欠息清单等材料附案证实。
本院认为：被告与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订《信用借款合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告请求终止《信用借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，原、被告在合同中未约定终止合同的情形，且《信用借款合同》的履行期限已于2012年10月20日届满，原告该请求不符合当事人的约定及法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已依约向被告提供了9000元借款。被告虽已向原告支付了部分借款利息，但仍未按合同约定足额清偿借款本息给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告清偿尚欠的借款本金9000元及利息（含复息，计至2016年5月31日的利息为5746.98元及按合同约定的利息计算方法及利率标准计算此后的利息），依法有据，本院予以支持。
被告罗天才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗天才于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款9000元及利息（该息计至2016年5月31日为5746.98元，含复息；从2016年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息按双方在《信用借款合同》约定的利率标准及计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行。
二、驳回原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告罗天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴广锋
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初554号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张春亮张某，男，1990年12月14日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，2011年9月16日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月15日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月29日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人张春亮张某犯盗窃罪，2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人张春亮张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年4月15日3时许，被告人张春亮张某通过隔壁毛坯房攀爬至固始县城唐人街的被害人吕某2家中二楼阳台，将防盗窗防盗栅栏掰断进入室内。被告人张春亮张某从被害人吕某2儿子吕某1的卧室内盗走黄金转运珠戒指一枚，继续盗窃时被回到家中的吕某1发现并报警。出警民警到达现场后将其抓获。经鉴定，被盗黄金转运珠戒指价值260元。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记、户籍证明等书证；2.证人吕某1、王某证言；3.被害人吕某2陈述；4.被告人张春亮张某供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张春亮张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张春亮张某在抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；张春亮张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；张春亮张某认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张春亮张某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日3时许，被告人张春亮张某通过隔壁毛坯房攀爬至固始县城唐人街的被害人吕某2家中二楼阳台，将防盗窗防盗栅栏掰断进入室内。被告人张春亮张某从被害人吕某2儿子吕某1的卧室内盗走黄金转运珠戒指一枚，继续盗窃时被回到家中的吕某1发现并报警。出警民警到达现场后将其抓获。经鉴定，被盗黄金转运珠戒指价值260元。
上述事实，被告人张春亮张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，证人吕某1、王某证言，被害人吕某2陈述，张春亮张某在侦查阶段供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人张春亮张某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人张春亮张某被采取强制措施的种类和时间；北京市昌平区人民法院（2011）昌刑初字第970号刑事判决书，证实张春亮张某曾犯罪情况。
本院认为，被告人张春亮张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春亮张某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，合议庭予以支持。张春亮张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张春亮张某在抓获到案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，赃物已追退，可以从轻处罚。综合被告人张春亮张某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张春亮张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘学武
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1893号
原告：路某某，男，1961年2月日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：孙某某，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住黑山县。
原告路某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴宝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告孙某某从原告处购买价值40000.00元的化肥并给原告出具欠据一份并约定利息为年利息为1.5分，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护公民的合法权益，原告诉至法院，请求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、欠据一份，拟证明被告孙某某欠款事实；
被告孙某某在法定期限内未提交答辩意见和有关证据。
本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告孙某某于2013年9月13日自原告路某某处赊购化肥，价值40000.00元并给原告出具欠据一张并约定利息为年利息为1.5分，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告孙某某之间的买卖合同关系客观存在，被告给原告出具了欠据，双方债权债务关系成立，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告路某某
化肥款40000.00元及利息（利息为年利率1.5分即每万元每月，计息日期为2013年9月13日起至被告还款之日止）；
；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 烈
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1076号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2305号
申请执行人邓星根。
委托代理人邓美艳。
被执行人黄秉铨。
被执行人陶书通。
被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
本院在执行申请执行人邓星根与被执行人黄秉铨、陶书通、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（2015）辰民初字第3022号调解书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审85号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦11层，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：刘样军，男，1990年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：金员勤，女，1990年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年7月30日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第103049号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘样军、金员勤于2016年12月22日生育一子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第103049号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 裘恩静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5841号
原告深圳市金安盛首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区房七B9-901。
法定代表人王松。
委托代理人谢小媚，系该公司员工。
被告深圳周福来珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝工业区15栋7楼723号。
法等代表人谭雪清。
被告谭雪清。
上列原告诉被告深圳周福来珠宝有限公司（下称周福来公司）、谭雪清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小媚到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年6月13日，原告与被告周福来公司签订《产品购销框架协议》，约定被告周福来公司从原告处购买或委托原告加工贵金属首饰产品。根据该合同：货款结算方式为当次结清，被告周福来公司应于每次下订单或加工委托单后立即支付货款，原则上款到发货；被告谭雪清自愿为被告周福来公司在本协议下全部债务及义务承担连带保证责任。
2、同日，原告与两被告签订《担保合同》，约定被告谭雪清以500万元为限对被告周福来公司向原告采购、委托加工黄金珠宝所发生之债务及由此而产生的资金占用费、违约金等有关费用提供连带保证担保。
3、自2015年6月15日至2015年7月17日期间，被告周福来公司委托原告加工黄金首饰产品共97529.34克。其中，被告周福来公司提供黄金原料87452.09克，支付加工费计人民币67922.95元。
2015年7月17日，被告周福来公司经对账后确认欠原告黄金原料共10077.25克，按当日金价折合2309907.24元，欠原告加工费计人民币76530.26元，两项合计2386437.50元。被告周福来公司承诺上述货款转为对原告的借款，借款利率为月利率2%，自2015年7月17日开始计息。
4、本案所涉合同文件，均由被告周福来公司加盖公章、被告谭雪清加盖私章确认。
5、原告主张其为本案诉讼咨询律师支出律师费2000元，为诉讼保全提供担保支出评估费1500元，但原告未能提交证据证明相关费用的发生与本案有何关联，故本院对原告的相关主张不予采信。
6、原告的诉讼请求：被告周福来公司向原告支付货款2386437.50元及逾期付款滞纳金（按照月利率2%的标准计算，从2015年7月18日起至还清之日止）；被告周福来公司赔偿原告律师费2000元、评估费1500元；被告谭雪清对上述债务承担连带责任；由两被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与两被告之间的买卖合同、担保合同，均系相关当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
双方就合同履行情况所作对账，符合法律规定，本院予以确认，被告周福来公司应按对账结果向原告清偿货款2386437.50元，并自2015年7月17日按月利率2%计付利息。被告谭雪清作为保证人，应对被告周福来公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳周福来珠宝有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市金安盛首饰有限公司货款人民币2386437.50元及逾期付款利息（该利息按月利率2%，自2015年7月17日计至清偿之日）。
二、被告谭雪清对被告深圳周福来珠宝有限公司的上述债务承担连带责任；被告谭雪清代偿后，有权向被告深圳周福来珠宝有限公司追偿。
三、驳回原告深圳市金安盛首饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25892元、保全费人民币5000元及公告费550元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张文钊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘莉莎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2229号
原告：陈冲，男，1986年7月14日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：王靖圆，男，1982年10月21日出生，汉族，住建德市。
被告：李佳，女，1983年7月20日出生，汉族，住建德市。
原告陈冲诉被告王靖圆、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈冲的诉讼代理人王俊臣到庭参加诉讼。被告王靖圆、李佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金50000元，支付利息12000元（该利息计算至2016年6月1日，2016年6月2日至款清之日止的利息按照月利率2%另行计算）；
2.判令两被告支付原告实现债权花费的律师费3000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王靖圆系朋友，被告王靖圆与李佳原系夫妻，双方于2015年12月21日登记离婚。2014年9月，被告王靖圆因经营需要向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限、利息及违约责任。借款后原告按约交付了款项，被告仅支付了2015年6月之前的利息，并于2015年12月归还了本金50000元。剩余借款本金及利息经原告催讨被告至今未归还。
被告王靖圆、李佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认定本案事实如原告所述。
本院认为：原告陈冲与被告王靖圆间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告王靖圆经催讨未及时还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告陈冲的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王靖圆、李佳于本判决生效后十日内归还原告陈冲借款本金50000元，并支付利息12000元（该利息计算至2016年6月1日，2016年6月2日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
二、被告王靖圆、李佳于本判决生效后十日内支付原告陈冲为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
案件受理费1426元，保全申请费620元，合计2046元，由被告王靖圆、李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 莹
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初305号
原告陈松，男，1977年11月17日生，汉族，贵州省余庆县人，无业，住贵州省施秉县。
原告肖国菊，女，1984年6月15日生，汉族，贵州省施秉县人，教师，户籍所在地及现住地贵州省施秉县。
二原告委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称腾龙公司），地址贵州省凯里市永乐路16号（腾龙花园三层综合用房）。
法定代表人金剑，系该公司董事长。
委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人陆璐，贵州兄弟律师事务所实习律师。
原告陈松、肖国菊诉被告腾龙公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈松、肖国菊、被告腾龙公司的委托代理人龚经涛、陆璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，原告陈松、肖国菊购买被告腾龙公司开发的位于施秉县城关镇杉木河路（新幼儿园前面）“腾鑫苑”第1幢1层1号商用房，总价50万元。双方签订《商品房买卖合同》，约定“出卖人应在2015年5月30日前向买受人交付房屋”，同时约定“逾期交房的，出卖人向买受人支付已交房款的20%违约金”。在此之前的9月22日，原告通过信用社转账向被告支付了30万元首付款。2014年10月8日，原告又办理了20万的按揭贷款交付给被告，至此原告已经向被告付清50万元的购房款。双方约定的交付日期届满后，经原告多次催促，被告仍不交付房屋致使原告的商品房使用年限缩短且承担房屋贷款利息和门面租金损失，被告的行为违反合同约定，应当支付违约金。据此，特诉至法院请求判决：1、判令被告立即交付位于施秉县城关镇杉木河路（新幼儿园前面）“腾鑫苑”第1幢1层1号商用房；2、判令被告支付违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告腾龙公司辩称：1、法律规定当事人约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般认为是“过分高于造成的损失”，因此本案原、被告在合同中约定的违约金过高，请法庭予以调整；2、我们主张实际损失为门面租金损失，其计算标准为每平米每月28元，因此本案实际损失为28元×14月×33平方米=12936元，违约金按照实际损失标准上浮30%，就是12936×30%=3880.8元，那么被告应赔偿原告是12936+3880.8=16816.8元。3、被告承诺2016年7月31日前交房。
经审理查明，2014年9月23日，原告陈松、肖国菊购买被告腾龙公司开发的位于施秉县城关镇杉木河路（新幼儿园前面）“腾鑫苑”第1幢1层1号商用房（门面），并向被告付清50万元的购房款。双方签订《商品房买卖合同》，约定“该商品房建筑面积33.83平方米，套内建筑面积33平方米”，“出卖人应在2015年5月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定“除不可抗力外，出卖人未按照合同第十、第十一条约定的期限和调解将该商品房交付买受人的，按照出卖人、买受人双方约定逾期交房的，出卖人向买受人支付已交房款的20%违约金”。交房期限届满后，被告未向原告交房。2016年6月12日，二原告起诉至本院。在案件审理过程中，原、被告均同意按照该商品房套内面积每平米每月28元的标准计算门面租金损失。
上述事实，有原、被告的陈述、《施秉县商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、腾龙公司收据、信用社（银行）进账单、《个人借款合同》及借据等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈松、肖国菊向被告腾龙公司付清全部房款，腾龙公司却没有按照约定在2015年5月30日前向原告交付商品房，且至今已经逾期1年2个多月，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告交付商品房的诉讼请求成立，依法应予支持。另外，本案原、被告双方还约定了违约金条款，根据我国合同法规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同法司法解释二规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的违约金为500000元×20%=100000元，而根据双方意见计算的实际损失为33平方米×14个月×28元=12936元（2015年5月31日至2016年7月31日，共计14个月），违约金超过了造成损失的30%，因此可以认定原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，应当予以调整。关于该违约金的调整方式及标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。因此，本案违约金应在12936元至12936+（100000-12936）×30%=39055.2元幅度内确定。故，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应向原告支付违约金为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈松、肖国菊交付位于施秉县城关镇杉木河路（新幼儿园前面）“腾鑫苑”第1幢1层1号商用房。
二、被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈松、肖国菊支付违约金30000元。
三、驳回原告陈松、肖国菊的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担陈松、肖国菊负担805元，由贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司负担345元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 江绍杰
二〇一六年八月四日
书记员 张菊彩
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2623民初305号原告陈松，男，1977年11月17日生，汉族，贵州省余庆县人，无业，住贵州省施秉县。原告肖国菊，女，1984年6月15日生，汉族，贵州省施秉县人，教师，户籍所在地及现住地贵州省施秉县。二原告委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称腾龙公司），地址贵州省凯里市永乐路16号（腾龙花园三层综合用房）。法定代表人金剑，系该公司董事长。委托代理人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人陆璐，贵州兄弟律师事务所实习律师。原告陈松、肖国菊诉被告腾龙公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈松、肖国菊、被告腾龙公司的委托代理人龚经涛、陆璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日，原告陈松、肖国菊购买被告腾龙公司开发的位于施秉县城关镇杉木河路（新幼儿园前面）“腾鑫苑”第1幢1层1号商用房，总价50万元。双方签订《商品房买卖合同》，约定“出卖人应在2015年5月30日前向买受人交付房屋”，同时约定“逾期交房的，出卖人向买受人支付已交房款的20%违约金”。在此之前的9月22日，原告通过信用社转账向被告支付了30万元首付款。2014年10月8日，原告又办理了20万的按揭贷款交付给被告，至此原告已经向被告付清50万元的购房款。双方约定的交付日期届满后，经原告多次催促，被告仍不交付房屋致使原告的商品房使用年限缩短且承担房屋贷款利息和门面租金损失，被告的行为违反合同约定，应当支付违约金。据此，特诉至法院请求判决：1、判令被告立即交付位于施秉县城关镇杉木河路（新幼儿园前面）“腾鑫苑”第1幢1层1号商用房；2、判令被告支付违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。被告腾龙公司辩称：1、法律规定当事人约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般认为是“过分高于造成的损失”，因此本案原、被告在合同中约定的违约金过高，请法庭予以调整；2、我们主张实际损失为门面租金损失，其计算标准为每平米每月28元，因此本案实际损失为28元×14月×33平方米=12936元，违约金按照实际损失标准上浮30%，就是12936×30%=3880.8元，那么被告应赔偿原告是12936+3880.8=16816.8元。3、被告承诺2016年7月31日前交房。经审理查明，2014年9月23日，原告陈松、肖国菊购买被告腾龙公司开发的位于施秉县城关镇杉木河路（新幼儿园前面）“腾鑫苑”第1幢1层1号商用房（门面），并向被告付清50万元的购房款。双方签订《商品房买卖合同》，约定“该商品房建筑面积33.83平方米，套内建筑面积33平方米”，“出卖人应在2015年5月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定“除不可抗力外，出卖人未按照合同第十、第十一条约定的期限和调解将该商品房交付买受人的，按照出卖人、买受人双方约定逾期交房的，出卖人向买受人支付已交房款的20%违约金”。交房期限届满后，被告未向原告交房。2016年6月12日，二原告起诉至本院。在案件审理过程中，原、被告均同意按照该商品房套内面积每平米每月28元的标准计算门面租金损失。上述事实，有原、被告的陈述、《施秉县商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、腾龙公司收据、信用社（银行）进账单、《个人借款合同》及借据等证据在案，事实清楚，足以认定。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈松、肖国菊向被告腾龙公司付清全部房款，腾龙公司却没有按照约定在2015年5月30日前向原告交付商品房，且至今已经逾期1年2个多月，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告交付商品房的诉讼请求成立，依法应予支持。另外，本案原、被告双方还约定了违约金条款，根据我国合同法规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同法司法解释二规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的违约金为500000元×20%=100000元，而根据双方意见计算的实际损失为33平方米×14个月×28元=12936元（2015年5月31日至2016年7月31日，共计14个月），违约金超过了造成损失的30%，因此可以认定原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，应当予以调整。关于该违约金的调整方式及标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。因此，本案违约金应在12936元至12936+（100000-12936）×30%=39055.2元幅度内确定。故，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应向原告支付违约金为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈松、肖国菊交付位于施秉县城关镇杉木河路（新幼儿园前面）“腾鑫苑”第1幢1层1号商用房。二、被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈松、肖国菊支付违约金30000元。三、驳回原告陈松、肖国菊的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担陈松、肖国菊负担805元，由贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司负担345元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  江绍杰二〇一六年八月四日书记员  张菊彩
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初15号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王某军，男，1981年10月10日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，无业。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2016年1月29日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2016］第15号起诉书指控被告人王某军犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某军的刑事责任。公诉机关提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人王某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月下旬的一天晚上23时许，被告人王某军在祁东县城富民路被害人周某南经营商行买东西时，趁被害人周某南不注意，将店内收银台旁边的2条软玉溪香烟藏放在衣服内盗走。
2、2015年10月29日晚上23时许，被告人王某军又去被害人周某南经营的商行买东西时，趁被害人周某南不注意，将店内收银台旁边的4条香烟（其中软硬中华牌香烟各1条、芙蓉牌蓝盖香烟1条、玉溪牌和谐香烟1条）藏放在衣服内盗走。
3、2015年10月30日上午6时许，被告人王某军在祁东县城沿江西路342号被害人徐某秀、彭某华经营的商行购买东西时，趁被害人不注意，将店内货架上的1条和天下牌香烟藏放在衣服内盗走。后被告人在不远处转移被盗物时将香烟掉在地上，被被害人徐某秀、彭某华发现追赶抓住，随即，被害人向公安机关报警，公安民警赶至现场将被告人口头传唤到案。
经祁东县烟草局核定价格为：被盗物和天下牌香烟1条，价格848元，软中华牌香烟1条，价格583元，硬中华牌香烟1条，价格381.60元，蓝盖芙蓉牌香烟1条，价格307.40元，和谐玉溪牌香烟1条，价格360.40元，白色（软）玉溪牌香烟2条，价格402.80元，经祁东县价格认证中心鉴定，被盗香烟总计价值为2882.80元。另查明，被告人家属已代为赔偿被害人周某南经济损失1700元，取得了被害人谅解。公安机关将追回的香烟已退还给被害人。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人王某军系被被害人抓获，被公安机关民警口头传唤到案。
3、提取物证笔录、扣押决定书、发还清单，证明公安机关对被告人王某军盗窃的和天下牌香烟1条、软中华牌香烟1条、硬中华牌香烟1条、蓝盖芙蓉牌香烟1条、和谐玉溪牌香烟1条进行了提取、扣押，并发还给被害人等相关情况。
4、现场勘验照片、平面图，证明案发现场的地点、方位，以及现场的相邻建筑物等相关情况。
5、辨认笔录，证明被害人周某南在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认10号照片是在其店内盗偷香烟的被告人王某军；被害人彭某华在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认5号照片是在其店内盗偷香烟的被告人王某军。
6、祁东县烟草专卖局卷烟价格证明、鉴定意见通知书，证明被盗香烟价格，公安机关告知被告人和被害人等相关情况。
7、卷烟订单明细表，证明被害人销售进购各种香烟品牌、数量、金额等相关情况。
8、谅解书，证明被告人王某军家属已代为赔偿被害人周某南经济损失1700元，并取得了被害人周某南的谅解。
9、被害人周某南、徐某秀、彭某华的陈述，均证明香烟被盗的数量，与查明的事实相吻合。
10、被告人王某军的供述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人王某军的出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某军没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王某军归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审前，被告人家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《》第二百六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一六年二月三日
书 记 员 何美娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3693号
原告闻某。
委托代理人符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告欧某甲。
原告闻某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人符留生、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称，原、被告于2015年1月9日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿欧某乙。原、被告婚前缺乏了解，毫无婚姻基础可言，草率结婚，婚后脾气、性格差异甚远，无共同语言。经常为琐事发生争吵、打架。被告将房屋门上的锁也换了，导致双方分居。夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告承担相应的扶养费用。
被告欧某甲辩称，原、被告的婚姻是自愿行为，双方之间有一定的了解。原、被告之间从未有过打架行为，是原告对被告进行了人身伤害。原告陈述被告用门锁不让其回家不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原告闻某与被告欧某甲于2015年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿欧某乙。原、被告婚初感情尚好，后因为家庭经济等琐事发生争吵。2016年5月20日晚，双方因被告播放音乐影响孩子休息等事宜发生争执，次日，原告和女儿外出租房居住，同年5月22日，被告将某某花园19幢301室家中门锁更换。2016年6月13日，原告和其亲戚到某某花园取日用品，因被告未及时开门，原告报警，双方再次发生争执。原告于2016年7月13日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。结婚后生育一女，在婚姻生活及抚育孩子过程中培养了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事导致夫妻关系较为紧张。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互谅互让，遇到问题时加强沟通，产生矛盾时多查找自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闻某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 颜晨
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628财保17号
申请人：代云梅，女，壮族，1971年6月16日生，云南省富宁县人，住云南省富宁县。
委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。
被申请人：黄高勤，男，壮族，1978年7月20日生，广西天等县人，户籍所在地：广西天等县，现住云南省富宁县。
被申请人：陈玲，女，壮族，1976年10月21日生，云南省广南县人，户籍所在地：云南省广南县，现住云南省富宁县。
申请人代云梅于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄高勤、陈玲所有的位于富宁县新华镇香樟苑小区8栋1单元2层203号（未办理产权证）住房采取保全措施。申请人代云梅提供100,000元的现金进行担保。
本院经审查认为，代云梅的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人黄高勤、陈玲所有的位于富宁县新华镇香樟苑小区8栋1单元2层203号（未办理产权证）住房。
案件申请费1,020元，由申请人代云梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国成
二〇一七年九月八日
书记员 宗黄涵
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1641号
原告南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人杨白羽，总经理。
委托代理人雷刚，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人杨雷，四川张小友律师事务所律师。
被告江明，男，汉族，生于1979年8月26日，无固定职业，住南充市嘉陵区。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
原告南充市民协融资担保有限责任公司（简称民协公司）诉被告江明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告民协公司的委托代理人雷刚、杨雷和被告江明的委托代理人韩桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民协公司诉称，2014年6月9日，被告向原告提出申请，申请原告为其在南充市嘉陵区农村信用合作联社（简称信用联社）的借款提供担保，并于同日与原告签订了保证合同提供了担保。此后因被告未按期向信用合作联社还款，致原告向信用联社承担了担保义务，代向被告偿还了借款及利息462522.68元，在原告履行了担保义务后多次向被告催收未果，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告代为向南充市嘉陵区农村信用联社清偿的借款本息合计462522.68元；2、判令被告按照与原告签订的《银行借款委托保证合同》的约定自2015年9月18日起计算利息和滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告南充市民协融资担保有限责任公司的营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、被告江明身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、个人借款合同，拟证明被告与信用联社形成借贷关系，借款50万元的事实；3、担保申请书，拟证明被告请求原告为其向南充信用联社借款50万元提供担保的事实；4、银行借款委托保证合同，拟证明原告为被告向信用联社的借款提供保证的事实，原告代偿后有权向被告及保证人追偿的事实，因追偿债权所产生的费用由被告承担的约定，被告未按主合同约定支付借款利息将承担违约责任的约定；5、保证合同，拟证明原告为被告的借款在信用联社提供连带责任保证的事实；6、反担保抵押合同、个人无限连带责任保证书、商品房买卖合同，拟证明被告为原告向信用联社的借款保证提供了反抵押担保；被告用其个人所有财产及迁移，以无限连带责任的方式向原告提供反担保；被告用其自有房屋为原告提供担保；7、信用联社致原告公司的函和还款单据，拟证明原告代被告还款的事实。
被告江明辩称，原告代被告还款是事实，我没有向信用联社还款存在违约是事实，但这不能说我对原告也构成违约，原告主张的违约金没有法律依据，另外，我目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，2014年6月9日，被告向原告提出申请，申请原告为其在南充市嘉陵区农村信用合作联社（简称信用联社）的借款提供担保，并于同日与原告签订了《银行借款委托保证合同》，约定，若被告江明不按照主合同约定偿还信用联社的借款，造成原告代偿，原告有权直接向以上保证人、质押人追偿，原告在追偿期间发生的全部费用概由被告支付给原告。还约定，被告另外应向原告支付从代偿之日起的企业银行同期贷款利率计算的利息、罚息款，并按代偿总额的10%一次性支付违约金；若被告江明在三个月仍未偿还原告代偿款，则从第四个月起按每月6%的滞纳违约金支付给原告，2014年6月24日，原告与信用联社签订《保证合同》向被告在信用联社的借款提供担保，此后因被告未按期向信用合作联社还款，原告于2015年9月18日向信用联社承担了担保义务，代向被告偿还了借款本金445185.87元和利息17336.81元，原告履行了担保义务后向被告催收未果，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告为被告在信用联社借款提供担保，双方为此签订了《银行借款委托保证合同》，该保证合同的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对保证合同的双方均具有约束力。在借款期满后，被告未按时足额偿还其在信用联社借款本息的情况下，原告依照自己与信用联社签订的《保证合同》承担了保证责任，对于其代付借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告给付代偿款的主张，本院予以支持。原、被告在《银行借款委托保证合同》中还约定利息和滞纳金，单就滞纳金一项每月按6％月息进行计算的约定来看，其约定明显过高，如果不进行调整，有伟社会的公平价值，为此，本院根据原告代偿后的损失程度，将原告的损失主张酌情调整至按年息24％计算较为适当。至于被告辩称未按期还款，只是对信用社而言违约，但这并不构成对原告违约的抗辩主张，因不符合双方签订的《银行借款委托保证合同》的约定，其抗辩主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告江明在本判决生效后十日内向原告南充市民协融资担保有限责任公司支付代偿款462522.68元及其利息（利息的计算方式为：以462522.68元为基数，从2015年9月18日起，按月息2％计算，至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告南充市民协融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，由被告江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年五月八日
书 记 员 杜晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异430号
案外人：张玉纯，男，汉族，1968年6月13日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人：刘赢隆，男，汉族，1989年11月10日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：姜峰，男，汉族，1969年8月25日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：董立平，女，汉族，1969年5月8日出生，住址沈阳市铁西区。
在本院执行申请执行人刘赢隆与被执行人姜峰、董立平民间借贷纠纷一案中，案外人张玉纯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第60号民事调解书，本院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第554号。在执行中，本院于2015年9月8日查封被执行人董立平位于沈阳市沈北新区X街X号（X/X）面积105.91平方米的房屋，并于2016年12月26日裁定拍卖上述房屋。
案外人张玉纯请求撤销对上述房屋的拍卖，理由为：2015年2月6日，案外人与董立平签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并于合同签订当日支付了购房款78万元，董立平出具了相关收条。2015年7月案外人交纳了购房契税、维修基金、物业费、电费、水费、采暖费等。案外人领取了房屋钥匙，合法占有该房屋，并与董立平一起办理房屋所有权证并约定第二天办理房屋过户手续，后董立平下落不明至今。董立平在没有还款意愿的情况下与申请执行人达成的还款调解协议损害了案外人的利益。调解协议非董立平真实意思表示，不具有法律效力，执行裁定也没有依据。
本院查明，在本院于2015年9月8日查封被执行人董立平位于沈阳市沈北新区X街X号（X/X）面积105.91平方米的房屋之后，案外人张玉纯曾针对案涉房屋提出异议，本院于2016年1月13日作出（2015）沈中执异字第713号执行裁定书，其中认为：“案外人提供的上述证据不能足以证明其就本案执行标的（位于沈阳市沈北新区X街X号X/X，建筑面积105.91平方米的房屋）已经支付全部价款，故其理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。”该执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定驳回案外人张玉纯的异议。
另查明，张玉纯不服向本院提起诉讼，在该案审理过程中，张玉纯提出撤诉申请，本院于2016年7月13日作出（2016）辽01民初80号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，针对同一执行标的即位于沈阳市沈北新区X街X号X/X建筑面积105.91平方米的房屋，案外人张玉纯前次所提异议已被本院（2015）沈中执异字第713号执行裁定书予以驳回，故其本次异议申请不符合案外人异议案件的受理条件。同时，案外人提出的关于申请执行人与被执行人之间的调解协议无效的理由，不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉纯的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李芳菲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1349号
原告：李焕全，男，生于1957年8月27日，汉族，个体户，住住宜城市。
被告：宜城市雅新家纺公司（以下简称雅新家纺）。住所地：宜城市五条路工业区随南路**号。
法定代表人：潘文杰，雅新家纺董事长。
原告李焕全诉被告雅新家纺租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李焕全于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕全撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李焕全负担。
审判员 陈向东
二〇一七年六月五日
书记员 谢 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第931号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李淑琴，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李淑琴立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李淑琴应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执35号
申请执行人：黄建国，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：邱伟，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人黄建国与被执行人邱伟机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月11日作出了（2016）吉0283民初191号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱伟暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初191号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年八月三十日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执35号申请执行人：黄建国，男，住吉林省舒兰市。被执行人：邱伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人黄建国与被执行人邱伟机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月11日作出了（2016）吉0283民初191号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邱伟暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初191号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年八月三十日书记员  周诚瑾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申2号
再审申请人（原审被告）：某区马集镇刘庄村村民委员会。
负责人：刘某乙。
委托代理人：赵善田、郑龙宁。
被申请人（原审原告）：刘某甲。
再审申请人某区马集镇刘庄村村民委员会因与被申请人刘某甲民间借贷纠纷一案，不服任城区人民法院（2014）任民初字第5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，某区马集镇刘庄村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周丽萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5268号
原告:丁小兵，男，1974年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告:冯建春，男，1978年2月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告丁小兵诉被告冯建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁小兵到庭参加诉讼，被告冯建春经本院公开送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款50000元，并承担此款自2015年3月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告因生意周转向我借款50000元，约定用期三个月，并向我出具借条一份。借款到期后被告未按期还款。我虽多次索要，被告总推诿不还。
被告冯建春未答辩、未举证。
经审理查明：2014年12月22日，被告冯建春因生意周转向原告丁小兵借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁小兵人民币伍万元整，借期三个月，用于生意周转。借款人：冯建春。2014.12.22”。借款到期后，被告冯建春未按约定偿还借款。2016年10月8日，原告丁小兵向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告丁小兵与被告冯建春之间的民间借贷行为系借贷双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告冯建春借款后，未能按照约定偿还借款，原告丁小兵主张被告冯建春偿还借款并承担逾期利息，该主张符合相关规定，本院依法予以支持。被告冯建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建春于本判决生效之日起十日内偿还原告丁小兵借款50000元，并承担此款自2015年3月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告冯建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终5号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斌，曾用名“陈某乙”，男，1976年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，经商，住湖南省攸县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人陈斌犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十二月五日作出（2016）湘0223刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈甲向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2016）湘0223刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终5号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斌，曾用名“陈某乙”，男，1976年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，经商，住湖南省攸县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于攸县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人陈斌犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十二月五日作出（2016）湘0223刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈甲向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈斌撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2016）湘0223刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年二月二十日书记员  蔡松洲
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字160-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人李重要，
被执行人甄书霞，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第N-028号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年8月27日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第N-028号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7697号
原告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄保卫，该公司总经理。
被告：戴志猛，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省南安市龙建房地产开发有限公司与被告戴志猛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告福建省南安市龙建房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，福建省南安市龙建房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南安市龙建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由福建省南安市龙建房地产开发有限公司负担。
审判员 高燕玲
二〇一六年十一月二日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民特31号
申请人郭同友，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，地址：吉林省九台区。
申请人郭同海，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，地址：吉林省九台区。
申请人郭同英，女，1965年1月28日出生，汉族，无职业，地址：吉林省九台区。
申请人郭玉兰，女，1970年8月18日出生，汉族，无职业，地址：吉林省九台区。
申请人郭曾旭，男，1986年11月18日出生，汉族，无职业，地址：吉林省九台区。
本院于2017年8月29日立案受理申请人郭同友与郭同海、郭同英、郭玉兰、郭曾旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷一案，于2017年8月28日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一被继承人桑世连遗产，房屋两处，位于九台区福临小区53#栋4单元302室，（2010）吉九证民字第1905号，建筑面积78平方米；位于九台区福临小区49A#栋4单元203室，（2010）吉九证民字第2439号，建筑面积54.69平方米的房屋均由申请人郭同友一人继承。
二、申请人郭同海、郭同英、郭玉兰、郭曾旭放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭同友与郭同海、郭同英、郭玉兰、郭曾旭于2017年8月29日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解协议达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒接履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民大院申请执行。
审判员 牛 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 王小军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2814号
罪犯李永鸿，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)江中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李永鸿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币207101.41元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月5日作出(2008)粤高法刑四终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李永鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永鸿属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2014年01月、07月，2015年01月、07月，2016年01月获得表扬；2014年03月获得记功；2014年07月，2016年01月被评为改造积极分子；该犯顾送款及狱内消费较高，但未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执866号
申请执行人：仇中军，男，1980年3月6日出生，汉族，现住滦平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行仇中军与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东