wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初290号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：潘镇、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：曾远英，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告曾远英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告曾远英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾远英向平安银行泉州分行偿还贷款本金126237.01元、利息（含复利）（截至2015年8月18日欠息为44260.65元，以上款项合计170497.66元，自2015年8月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令曾远英向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年12月27日，平安银行泉州分行与曾远英签订编号为平银（泉州）个信贷字（2012）第（RL20121231000172）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：曾远英向平安银行泉州分行贷款216000元，贷款期限自2012年12月31日至2015年12月28日，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期。平安银行泉州分行如约向曾远英发放了贷款216000元，截至2015年8月18日，曾远英拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。曾远英未作答辩。经审理查明：2012年12月27日，曾远英与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2012）第（RL20121231000172）号的《个人信用贷款合同》，约定曾远英向平安银行泉州分行借款216000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；曾远英拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求曾远英提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；曾远英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；曾远英承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但曾远英未能按时足额还款，截至2015年8月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金126237.01元、利息44260.65元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，曾远英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与曾远英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向曾远英发放了贷款,履行了合同义务，曾远英未能按约偿还借款本息，截至2015年8月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金126237.01元、利息44260.65元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求曾远英偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求曾远英偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。曾远英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾远英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金126237.01元、利息44260.65元，并支付自2015年8月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2012）第（RL20121231000172）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告曾远英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告曾远英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  张 亮人民陪审员  卢侨生二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 枫附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第269号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：杨春贵，男，65岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告杨春贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3304号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：张伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61521号
申请执行人梁胜华，女，1979年4月1日生，汉族，吉林省榆树市人，现为渤海装备大港新世纪公司抽油杆制造厂员工，住天津市滨海新区。
被执行人丁丽萍，女，1970年11月30日生，汉族，吉林省榆树市人，无工作，现住天津市滨海新区。
本院在执行梁胜华与丁丽萍健康权纠纷一案过程中，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商注册信息、无证券持有信息，其本人下落不明。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初64270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61521号申请执行人梁胜华，女，1979年4月1日生，汉族，吉林省榆树市人，现为渤海装备大港新世纪公司抽油杆制造厂员工，住天津市滨海新区。被执行人丁丽萍，女，1970年11月30日生，汉族，吉林省榆树市人，无工作，现住天津市滨海新区。本院在执行梁胜华与丁丽萍健康权纠纷一案过程中，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商注册信息、无证券持有信息，其本人下落不明。申请人亦不能提供财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初64270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年四月二十五日书记员  冯永飞
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初字39号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年11月13日夜，被告人孙某在朋友家饮酒后，驾驶摩托车沿西峡县城区西保路自南向北行驶，行至西保停车棚门口路段，与同向行驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成孙某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所对被告人孙某血液酒精含量检测，鉴定意见为：孙某血液中检测出乙醇成分，其含量为228.14mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人刘某、王某的证言，被告人孙某的供述，另有户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月13日夜，被告人孙某在朋友家饮酒后，驾驶摩托车沿西峡县城区西保路自南向北行驶，行至西保停车棚门口路段，与同向行驶的刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成孙某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所对被告人孙某血液酒精含量检测，孙某血液中检测出乙醇成分，其含量为228.14mg／100ml。
被告人孙某到案后如实供述其醉酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人刘某、王某的证言，被告人孙某的供述，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年三月七日
书记员 陈虹宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1995号
原告马智勇，男，1977年4月29日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司经理。
委托代理人张朋举。
原告马智勇诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马智勇的委托代理人郭国桢，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人张朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马智勇诉称，2011年7月29日14时30分，马宝安驾驶豫A29F**轿车在新郑市双湖大道唐河村路口处与马智勇发生交通事故，导致马智勇受伤。经交警部门认定，马宝安承担此事故的主要责任，事故发生后，马智勇被送往新郑市中医院抢救，被诊断为右肱骨头粉碎性骨折，左股骨内侧髁骨折，左髌骨骨折等，行骨折内固定术，住院17天后因无钱治疗而出院。2013年6月5日，马智勇到新郑市中医院复查，准备施行固定物取出术，医院告知骨折延迟愈合，断端骨质吸收，导致骨折愈合不佳，无法行内固定物取出术。马智勇的伤情已构成终身伤残。为此特起诉至法院，请求被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计87405.58元。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，华泰财产保险有限公司河南省分公司已经支付原告诉请的医疗费、护理费、误工费共计16880.60元，所以这三项诉请华泰财产保险有限公司河南省分公司不再承担。人身伤害诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效，华泰财产保险有限公司河南省分公司不应承担本案原告所诉请的损失。
经审理查明，2011年7月29日14时30分，马宝安驾驶豫A29F**轿车在由东向西行驶至新郑市双湖大道唐河村路口处时，与骑自行车由西向东左转的马智勇发生交通事故，造成马智勇受伤及两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201140184号道路交通事故认定书，认定马宝安承担此事故的主要责任，马智勇承担此事故的次要责任。
2011年8月15日，马智勇与马宝安在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下，自愿达成如下调解协议：1、马宝安赔偿马智勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、电车自行车车损费等共计47326元；2、马宝安车损自理。承担事故全部费用以后双方互不追究。
2013年月6日5日，马智勇到新郑市中医院就诊，新郑市中医院作出的诊断意见为：现病人有“骨折延迟愈合，断端骨质吸收”情况，导致骨折愈合不佳，且可能有进一步恶化趋势，暂不能行“内固定物取出术”。
2013年7月23日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院的委托，对马智勇的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2013年8月16日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2013）伤残鉴字第214号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：马智勇因交通事故受伤，致右肱骨头及右肱骨近端粉碎性骨折，遗留右上肢活动受限，其损伤构成Ⅸ（9）级伤残。
另查明，1、马付保（1947年10月26日出生）、袁留枝（1946年10月4日出生）分别系马智勇有之父、之母，马付保、袁留枝有马智勇等四个子女。马文玉（2009年7月25日出生）系马智勇之女。
2、豫A29F**轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年11月28日0时起至2013年11月27日24时止。
3、马利勇在对马智勇作出赔偿后到华泰财产保险有限公司河南省分公司进行理赔，华泰财产保险有限公司河南省分公司经审核后在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内支付马利勇保险金10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付马利勇保险金6000.60元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内支付马利勇保险金680元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，新郑市中医院出院证、病历、诊断证明书，新郑市孟庄镇唐河村民委员会、新郑市公安局孟庄派出所证明，机动车交通事故责任强制保险单，交通费发票，机动车交通事故责任交强险赔款计算书等证据予以证明。
本院认为，原、被告对新公交认字第201140184号道路交通事故认定均无异议，本院予以采信。
华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称本案已过诉讼时效，不应承担本案原告所诉请的损失。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。2013年月6日5日，马智勇经新郑市中医院确诊骨折愈合不佳、且可能有进一步恶化趋势后，其在一年内主张因本次事故造成的损失并不超过诉讼时效，故本院对华泰财产保险有限公司河南省分公司的该项辩称不予支持。
2011年8月15日，马智勇与马宝安达成调解协议时未并未进行伤残评定，亦未主张该部分损失，本院对马智勇要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求予以支持。（一）残疾赔偿金：参照河南省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，结合马智勇的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金30099.76（7524.94元／年×20年×20%）。马付保、袁留枝、马文玉均系马智勇依法应承担扶养义务的近亲属，且均系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出5032.14元／年的标准，分别依法计算14年、13年、14年，结合马智勇的伤残等级，扣除其他扶养人应负担的部分，可计被扶养人生活费分别为3522.50元、3270.89元、7045元。依据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故马智勇的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为43938.15元。
（二）交通费：马智勇提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据其就医的情形，对其交通费酌定为200元。以上损失共计44138.15元。
豫A29F**轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，华泰财产保险有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿马智勇残疾赔偿金、交通费共计44138.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马智勇各项损失共计44138.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马智勇的其他诉讼请求。
案件受理费1985元，由原告马智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年二月八日
书 记 员 王伟平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第351号
原告邵某，农民。
被告王某，禽族，农民。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
代理审判员 武 凡
二〇一四年九月十日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1282民初645号
原告王某，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告杨某，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某自行承担。
审判员 李广志
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟庆权
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初440号
原告：张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司。
公司住所：张掖市东部建材市场F区。
法定代表人：魏某某，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某，女，1989年12月出生，汉族，系该公司经理。
被告：贺某某，女，1976年出生，裕固族，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司与被
告贺某某装饰装修合同纠纷一案中，原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司负担。
审判员 安学明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海琴
李海琴
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初80号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人傅兴海，男，1972年7月1日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因吸食毒品于2016年7月20日被巫溪县公安局处行政拘留12日。因本案于2017年3月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕80号起诉书指控，2017年3月21日下午，被告人傅兴海在巫溪县上磺镇车站附近以300元的价格将0.67克甲基苯丙胺（冰毒）、0.14克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邹某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，毒品、毒资被查获。傅兴海到案后如实供述了上述事实。傅兴海的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。对查获的毒品予以没收、毒资予以追缴。傅兴海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对查获的毒资300元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.67克、甲基苯丙胺片剂0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 磊
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终135号
上诉人（原审原告）高铁成，男，1958年10月26日出生，汉族，住河间市。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河间市发展改革局。住所地：河间市胜利中路***号。
法定代表人魏军，局长。
委托代理人胡国栋，该局副主任科员。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
上诉人高铁成因撤销行政批复一案，不服河间市人民法院（2015）河行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2010年5月13日，被告河间市发展改革局作出河发改字（2010）17号《河间市发展改革局关于河间市南海公园项目建议书的批复》（下称17号批复）。2015年9月11日，原告经申请获取该行政批复政府信息。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉被告行政批复行为于2010年5月13日作出，而原告于2015年12月25日才提起诉讼，已经超过了5年的起诉期限，且无正当理由，故其起诉不符合行政案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高铁成的起诉。
上诉人高铁成不服原审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、上诉人于2015年9月11日通过政府信息公开的方式，才知道被上诉人作出了17号批复，2015年12月25日上诉人提起行政诉讼，未超过6个月的起诉期限；二、被上诉人作出的《批复》，其最终目的是为了相关单位据此立项文件征收上诉人的房产，该批复与上诉人的房产相关联，应适用不动产二十年的最长诉讼期限。综上，一审裁定错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求贵院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人于2010年5月13日作出17号批复，上诉人于2015年12月25日对该批复提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限，且无正当理由，应驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 张国英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈亚会
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5683号
原告王某，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某某，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田志军
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01545号
申请执行人陆明凯，男，满族，住址辽宁省西丰县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人陆明凯与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）258号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆明凯于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01545号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00669号
申请执行人严文广。
被执行人湖南三标房地产开发有限公司。
法定代表人黄宏暖。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00524号民事调解书，于2013年6月19日向被执行人湖南三标房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南三标房地产开发有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人湖南三标房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南三标房地产开发有限公司银行存款538892元，或扣留、提取被执行人湖南三标房地产开发有限公司经济收入538892元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南三标房地产开发有限公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘开来
审判员 许朝阳
二〇一三年七月四日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金�额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留�执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝法执字第678号
申请执行人李静波，女，住长春市朝阳区
被执行人翟桂芬，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第2319号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人翟桂芬（外一名：翟桂兰）所有的坐落于南关区上海路＊＊号，丘地号：＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊，所有权证为长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：191.48平方米的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年二月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)朝法执字第678号 申请执行人李静波，女，住长春市朝阳区 被执行人翟桂芬，女，住长春市朝阳区 本院依据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第2319号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人翟桂芬（外一名：翟桂兰）所有的坐落于南关区上海路**号，丘地号：******/******，所有权证为长房权字第******号，建筑面积：191.48平方米的房屋。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑青春 执行员  雷海毅 执行员  陈志利 二〇一四年二月二十五日 书记员  李佳萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8420号
原告：高某，女，1994年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恺，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：莫某，男，1971年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：李某，女，1971年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告高某诉被告莫某、李某继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月28日，被告莫某、李某到庭参加诉讼，原告高某经传票传唤，原告高某及其委托诉讼代理人无正当理拒不到庭参加诉讼，应当依法视为撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费减半收取为3650元，由原告负担。（该款原告已预交）
审判员 李世寅
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶科伶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终197号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1984年5月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，务工人员，住湖南省株洲县。因犯抢劫罪，于2006年被判处有期徒刑五年，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于湖南省攸县公安局看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1981年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，务工人员，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于湖南省攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人彭某、马某某犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）湘0202刑初68号刑事判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元;三、责令被告人彭某、马某某共同退赔被害人郭某某经济损失人民币18,988元。宣判后，原审被告人彭某、马某某均不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人彭某、马某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭某、马某某犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人彭某、马某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某、马某某撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院(2017)湘0202刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初542号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日由宁远县公安局决定取保候审。同年10月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）517号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年12月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年8月21日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车途经宁远县舜陵镇九嶷南路与舜帝路红绿灯路段时，与前方正在等红绿灯由盘某某驾驶并达乘胡某某的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
经永州大正司法鉴定所对陈某某于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为162.44mg/100ml。
上述事实，在开庭审理�程中，被告人陈某某没有提出异议，表示认罪，且有书证、现场勘验笔录、证人盘某某、胡某某等人的证言、鉴定意见、被告人陈某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决�下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更23号
罪犯赵盈兵，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，住大冶�。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯赵盈兵因犯抢劫罪，黄石市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00128号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金一千元（刑期自2013年5月10日起至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对赵盈兵减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵盈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关二次表扬、二次记功的奖励。2016年9月26日，赵盈兵缴纳罚金一千元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵盈兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵盈兵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2722号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1964年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人杨某因与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：1.申请人与曹某于2014年3月27日办理了离婚手续，离婚时双方约定位于乍浦中兴花苑21幢53梯102室房屋归申请人所有，申请人补偿曹某95000元，所欠贷款也由申请人归还。后申请人于2014年1月20日支付了补偿款95000元，于2014年10月归还了银行贷款161044.32元。因此，涉案房屋应归申请人所有。2.二审法院认定因曹某的个人欠款［（2013）嘉平商初字第1437号孙方平与曹某民间借贷纠纷案、（2014）嘉平商初字第592号胡云飞与曹某民间借贷纠纷案、（2014）嘉平商初字第808号汤春华与黄金其、鲁全法、曹某、沈利东追偿权纠纷案］而查封�涉案房屋并予以了拍卖。申请人认为，曹某的欠款是为他人担保所欠，申请人本人亦不知情，这些款项也未用于家庭生活，非双方夫妻关系存续期间的共同债务，与申请人无关。退一步讲，法院认定双方对涉案房屋等的不动产变更登记无效，那么涉案房屋仍旧是双方夫妻关系存续期间的共同财产，对于曹某因个人债务而需要拍卖该房屋的，清偿款项应在以下价款范围内向曹某的债权人支付（该房屋拍卖价款360000－申请人2014年10月归还银行贷款161044.32元）×50％＝99477.84元，也就是应当在99477.84元范围内向曹某的债权人偿还，超出部分260522.16元应当归申请人所有。综上，杨某依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉乍浦中兴花苑21幢53梯102室房屋系杨某、曹某夫妻关系存续期间购买，属杨某、曹某夫妻共�财产的事实清楚。虽然2014年3月27日，杨某、曹某离婚时达成的离婚协议中约定涉案房屋归杨某所有，但由于此前因曹某对外存在债务，一审法院已对涉案房屋进行了首轮查封，而杨某与曹某以离婚协议约定的方式处分涉案房屋，并不能对抗债权人。在此情况下，原审法院对杨某依据离婚协议的约定要求确认涉案房屋归其所有的请求不予支持，并无不当。杨某的再审申请理由不能成立。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2722号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1964年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人杨某因与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：1.申请人与曹某于2014年3月27日办理了离婚手续，离婚时双方约定位于乍浦中兴花苑21幢53梯102室房屋归申请人所有，申请人补偿曹某95000元，所欠贷款也由申请人归还。后申请人于2014年1月20日支付了补偿款95000元，于2014年10月归还了银行贷款161044.32元。因此，涉案房屋应归申请人所有。2.二审法院认定因曹某的个人欠款［（2013）嘉平商初字第1437号孙方平与曹某民间借贷纠纷案、（2014）嘉平商初字第592号胡云飞与曹某民间借贷纠纷案、（2014）嘉平商初字第808号汤春华与黄金其、鲁全法、曹某、沈利东追偿权纠纷案］而查封�涉案房屋并予以了拍卖。申请人认为，曹某的欠款是为他人担保所欠，申请人本人亦不知情，这些款项也未用于家庭生活，非双方夫妻关系存续期间的共同债务，与申请人无关。退一步讲，法院认定双方对涉案房屋等的不动产变更登记无效，那么涉案房屋仍旧是双方夫妻关系存续期间的共同财产，对于曹某因个人债务而需要拍卖该房屋的，清偿款项应在以下价款范围内向曹某的债权人支付（该房屋拍卖价款360000－申请人2014年10月归还银行贷款161044.32元）×50％＝99477.84元，也就是应当在99477.84元范围内向曹某的债权人偿还，超出部分260522.16元应当归申请人所有。综上，杨某依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉乍浦中兴花苑21幢53梯102室房屋系杨某、曹某夫妻关系存续期间购买，属杨某、曹某夫妻共�财产的事实清楚。虽然2014年3月27日，杨某、曹某离婚时达成的离婚协议中约定涉案房屋归杨某所有，但由于此前因曹某对外存在债务，一审法院已对涉案房屋进行了首轮查封，而杨某与曹某以离婚协议约定的方式处分涉案房屋，并不能对抗债权人。在此情况下，原审法院对杨某依据离婚协议的约定要求确认涉案房屋归其所有的请求不予支持，并无不当。杨某的再审申请理由不能成立。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 卢世昌二〇一七年十二月十一日书记员 王 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24054号
原告：陈昶，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：马和，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：陈锦威，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告陈昶诉被告马和、陈锦威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昶到庭参加诉讼，被告马和、陈锦威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与马和是朋友关系，马和因资金周转需要于2016年4月23日在陈锦威的担保下向原告借到30000元，每月利息200元，并立下借据一张，承诺三个月内还清借款。原告多次催款均未果，特向法院起诉，请求判令被告：立即向原告清还借款30000元及利息（每月200元，计算至款项还清之日为止）。
原告对其陈述事实在诉讼期间提供的证据有：中国工商银行自动柜员机客户凭条；借据。
被告马和、陈锦威未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月23日，马和向陈昶出具《借据》一张，载明其因生意周转需要向陈昶借款30000元，利息按每月200元计算，借款期3个月。《借据》中另有陈锦威的手写体“担保人：陈锦威，身份证：，地址：中山市开发区颐景苑二期9幢404。本人自愿承当担保人”。诉讼期间，陈昶并提供中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，拟证明其于2016年4月23日通过银行转账的方式支付了上述30000元借款。
被告一直未还借款，原告特诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。马和向原告借款30000元的事实，有原告庭审陈述和其提交的《借据》、中国工商银行自动柜员机客户凭条为证，证据充足，本院予以认定。马和理应清偿上述借款。对于利息，马和在《借据》中承诺借期内利息每月200元（年利率约为8%），双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从2016年4月24日起按每月200元计算至实际清偿之日止。陈锦威在《借据》中承诺自愿承当担保人，符合《中华人民共和国担保法》第九十三条“本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款”规定的担保形式。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，陈锦威应对马和的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告马和、陈锦威无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马和于本判决生效之日起七日内向原告陈昶还清借款30000元并支付利息（从2016年4月24日起，按月息200元计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈锦威对被告马和的上述债务承担连带清偿责任。
如被告马和、陈锦威未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告马和、陈锦威共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年二月十四日
书记员 陈体恒
杨丽燕
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第53号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人黄梁楠，曾用名：黄栋楠，农民。
被执行人黄小燕，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年4月22日以被执行人黄梁楠、黄小燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200030号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人黄梁楠、黄小燕征收社会抚养费56300元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200030号征收社会抚养费决定书，于2014年4月24日依法送达给被执行人黄梁楠、黄小燕。被执行人黄梁楠、黄小燕未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人黄梁楠、黄小燕依法送达龙人口征催字（2014）第200025号征收社会抚养费催告书。被执行人黄梁楠、黄小燕仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200030号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄梁楠、黄小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年10月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄梁楠、黄小燕必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56300元；
三、被执行人黄梁楠、黄小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十月二十日
书记员 林建伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00290号
原告潘平均，枣阳市粮食局职工。
被告苏立功，居民。
原告潘平均与被告苏立功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘平均和被告苏立功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘平均诉称：2014年1月24日，被告因急用钱向原告借款3万元（有借据），双方约定利息500元／月，并在一个月后归还本金（一个月利息当时已付），被告以其位于水果市场院内的房产作抵押。2014年11月，被告以准备向银行贷款还原告借款为由向原告索要了房产本，第二天，原告在房产局办公楼下归还了被告的房产证。从2014年2月24日起，原告不断打电话要求被告归还借款本息，而被告一拖再拖，直到今天分文未还。为此，请求判令被告偿付借款3万元及利息，本案诉讼费有被告承担。
被告苏立功辩称：借款3万元属实，该款也应该还，但原告持有被告的房产证，其应当将房产证还给被告，被告才还借款。除原告未将房产证交付给被告之外，原告在诉状中陈述的其他事实和理由均属实。
审理查明：2014年1月24日，苏立功向潘平均借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到潘平均现金叁万元整。月息500元／3万元（利息已付）期限一个月（以本人房产证作抵押）。”。借条出具后，潘平均向苏立功提供了30000元现金，苏立功向潘平均支付了一个月的利息500元，同时，苏立功还将自己位于水果批发市场房屋的房产证交付给了潘平均，但未在枣阳市住房保障和房屋管理局办理抵押登记。借款逾期，潘平均多次催要，苏立功未偿还。2015年7月3日，潘平均向本院提起诉讼，请求解决。
本案在审理过程中，潘平均主张2014年2月24日至2015年7月24日利息8500元（500元／月×17月）。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，潘平均与苏立功之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。潘平均向苏立功提供了借款，苏立功未按约偿还借款，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担民事责任，故潘平均要求苏立功偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人们法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包括利率本息）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行发布的同期同类基准贷款年利率为6%，可按年利率24%（月利率2%）计算利息。但双方约定月利息500元，实际上年利率是20%，未超过中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍，故潘平均该主张未超上述限额，应予保护。苏立功辩称潘平均应还房产证，但潘平均诉称已还了房产证，苏立功该主张属《中华人民共和国物权法》调整的范畴，如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、苏立功偿还潘平均借款30000元；
二、苏立功支付潘平均2014年2月24日至2015年7月24日利息8500元及2015年7月25日至本判决确定付款日期间利息（以30000元为本金，按年利率20%计算利息）。
上述债务，均于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元，由苏立功负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了上诉案件受理费通知。
审判员 彭金宏
二〇一五年九月八日
书记员 薛 璐
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2597号
原告：雷建朝,男,1971年10月20日出生,住定州市。
被告：定州市广源牧业有限公司，住所地定州市西坂村。
法定代表人：张忠平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张中军，男，汉族，住定州市，系该公司员工。
本院在审理原告雷建朝与被告定州市广源牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷建朝于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告雷建朝撤回起诉。
诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告雷建朝负担。
审判员 马胜旗
二〇一七年八月七日
书记员 靳 凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2602号
原告：韩玉榜，男，1965年12月12日出生，汉族，住濮阳县郎中乡支占村。身份证号：4109281965********。
被告：张德旺，男，1980年2月1日出生，汉族，住濮阳县郎中乡支占村**号。身份证号：4109281980********。
被告：支国强，男，1979年3月18日出生，汉族，住濮阳县郎中乡支占村。
原告韩玉榜诉被告张德旺、支国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩玉榜、被告张德旺到庭参加诉讼，被告支国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉民诉称：2013年1月30日被告张德旺以急用钱为由向原告借款62000元，被告给原告出具了借条，借款期限为2个月。借款到期后经原告催要，被告陆续归还了31000元。2014年4月2日被告与支国强商定将支国强的旧车一辆抵押给原告，因该车破旧没有抵押，支国强成为了连带担保人。现下余31000元欠款经原告多次催要，二被告均不偿还，为维护原告的合法权益，故请求法院判令二被告偿还原告借款31000元及逾期利息（利息自2014年4月2日起按照法律规定计算），并承担本案诉讼费用。
被告张德旺辩称：借钱是事实，被告现在经济紧张，无能力偿还。
被告支国强辩称：因被告张德旺借原告的钱未还清，2014年4月2日原告将张德旺的车辆扣押，被告支国强同意作为该笔借款的担保人，原告才未扣押车辆。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年1月30日被告张德旺向原告韩玉榜借款62000元，双方约定借款期限为2个月。借款逾期后，经原告催要，张德旺陆续偿还给原告31000元。2014年4月2日被告张德旺找到被告支国强，支国强自愿作为担保人，向原告承诺对剩余借款承担担保责任，并向原告出具了担保书。下余借款31000元后经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条调查等证据在案予以证实。
本院认为，被告张德旺向原告韩玉榜借款62000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款到期后，张德旺应按照约定偿还原告借款，现张德旺未完全履行还款义务，尚余31000借款未偿还原告，故原告要求张德旺偿还借款31000元，并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照年利率6%计算。被告支国强作为连带担保人应承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张德旺于本判决生效后十日内偿还原告韩玉榜借款31000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年4月2日起计算至履行完毕止）；
二、被告支国强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告张德旺、支国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵宏凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12278号
原告：重庆市渝中区食品总公司，住所重庆市渝中区水巷子16号，组织机构代码20291056-3。
法定代表人：谭祖文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告：龚方全，男，汉族，1966年2月15日出生，户籍地重庆市渝中区。
原告重庆市渝中区食品总公司与被告龚方全返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝中区食品总公司的委托诉讼代理人黄云江、被告龚方全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝中区食品总公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告从强占的原告所有的重庆市渝中区南区路5号3-3号（3-3号为自编号）房屋搬迁并腾空后交还给原告；2、判决被告赔偿自2015年10月8日至2016年7月7日占用损失9000元，并从2016年7月8日起至搬迁之日，按每月1000元支付房屋占用损失费；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆市渝中区南区路5号房屋系原告所有的国有自管房产，用途系原告的生产用房。2015年1月南区路5号房屋纳入政府雷家坡立交工程征收范围，并进行摸底。2015年10月8日，被告非法强行进入原告所有的重庆市渝中区南区路5号3-3号房屋，并在该房屋内搭建、安装设施设备，强行占用该房屋。2015年10月16曰，重庆市渝中区人民政府发布《关于雷家坡立交道路建设工程房屋征收的公告》，决定对原告所有的重庆市渝中区南区路5号房屋所在片区房屋进行征收。被告强占该房屋后，原告多次通过口头、电话、函告等方式要求被告停止侵占原告房屋，并要求被告搬出原告房屋并交还给原告。但时至今日，被告仍非法强占原告房屋，拒不搬迁，也不将房屋交还给原告。被告的行为，已导致原告无法将该房屋交付给征收部门，给原告造成重大经济损失，故诉讼至法院请求依法判决。
龚方全辩称，1、原告已经被注销，主体不适格；2、食品公司必须拿出当年职工分房的政策和方案；3、被告现在在职，住房公积金太低，被告系二等残疾，没有其他住房，如果搬出涉案房屋就没有房屋居住，不同意搬出涉案房屋，也不同意支付损失及房屋占有使用费；4、根据我国残疾人保障法48条的规定，应当对被告进行救济，但公司没有救济；5、被告系高级技师，当时公司没有分房子不合理。
本案经审理认定事实如下，龚方全系重庆市渝中区食品总公司员工，重庆市渝中区南区路5号房屋为重庆市渝中区食品总公司所有，系国有自管房产。2015年10月8日，龚方全搬入重庆市渝中区南区路5号房屋居住。庭审中，龚方全未提供证据证明其搬入渝中区南区路5号房屋居住获得了公司的许可。2015年10月16日，重庆市渝中区人民政府发布《关于雷家坡立交道路建设工程房屋征收的公告》，决定对重庆市渝中区南区路5号房屋所在片区房屋进行征收。2016年6月17日，重庆市渝中区食品总公司发出《限期搬迁函》，要求龚方全接到函告后3日内无条件搬出占有房屋。原告陈述公司早已不再执行福利分房政策。
另查明，重庆市渝中区食品总公司于2008年11月17日因未按规定参加2006年度企业年检，被吊销企业营业执照。龚方全具有三级/高级技能职业资格证书，系二级视力残疾，曾因短暂性脑缺血发作、原发性高血压病3级（极高危）住院治疗。截止2016年8月19日，龚方全在沙坪坝辖区内无城镇住房登记记录。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，重庆市渝中区食品总公司系重庆市渝中区南区路5号房屋的所有权人，龚方全未经允许私自占有并使用涉案房屋，对重庆市渝中区食品总公司的权利造成了妨害，重庆市渝中区食品总公司要求龚方全腾空并搬离涉案房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于龚方全辩称的其他人分到房屋而自己未分到房屋、自己无房屋居住、自己系残疾人应当得到救助等，均与本案无关，并非其占有并使用重庆市渝中区食品总公司房屋的合法理由，本院不予采信。至于原告的主体资格问题，吊销企业法人营业执照，是工商管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，本案原告尚未被注销，并没有丧失民事诉讼主体资格，被告龚方全辩称原告主体不适格的意见不成立，本院依法不予采信。
庭审中，重庆市渝中区食品总公司自愿放弃第二项诉讼请求，即不再要求龚方全支付房屋占用损失，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚方全于本判决生效之日起十五日内腾空搬离重庆市渝中区南区路5号房屋并将该房屋交还原告重庆市渝中区食品总公司。
案件受理费减半收取25元，由被告龚方全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年九月九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第8565号
原告青岛黄岛发展（集团）有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路10号阳光大厦28楼。
法定代表人高树军。
被告李桂萍，女，汉族，1974年3月3日出生，住青岛市黄岛区珠山西五路。
被告崔荣锐，男，汉族，1974年9月26日出生，住青岛市黄岛区珠山西五路。
本院受理原告青岛黄岛发展（集团）有限公司与被告李桂萍、崔荣锐房屋买卖合同纠纷一案后，被告李桂萍在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案不动产所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告李桂萍提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告李桂萍提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初159号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人罗永红，女，1973年5月29日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月8日刑满释放。因本案于2015年8月31日被盘县公安局监视居住，2016年2月26日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］133号起诉书指控被告人罗永红犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人罗永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年8月29日15时许，被告人罗永红途经盘县板桥镇松林村二组见被害人张某某家中无人，便进入张某某家实施盗窃，并将张某某屋内的箱子撬开。在实施盗窃过程中，因被害人张某某回家，被告人罗永红便在张某某家中门后躲藏，后被张某某发现并由裴某某等人控制。公诉机关认为，被告人罗永红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗永红一年六个月以下有期徒刑。
被告人罗永红辩解其没有撬开被害人家的箱子，不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年8月29日15时许，被告人罗永红看到盘县板桥镇松林村二组张某某家中无人，便进入张某某家将屋内的箱子撬开，实施盗窃时被张某某回家发现，被张某某等人控制后报警，罗永红被公安民警从张某某家拘传到派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）刑事判决书及释放证明书，证实被告人罗永红于2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月8日刑满释放。（2）抓获经过，证实公安民警接群众报警，组织警力赶到张某某家将被告人罗永红拘传到派出所进行调查处理。（3）人员基本信息，证实被告人罗永红的基本身份情况。（4）监视居住决定书，证实被告人罗永红因本案被采取强制措施的情况。
2、证人证言：（1）证人裴某某证实，2015年8月29日15时30分，我听到张某某家吵架和砸东西的声音就敲张某某家的门，张某某把门打开，我看见张某某和一名陌生女人在吵架，那个女的直接走到院坝里，张某某说：“这个女的在我家翻东西，把我家箱子撬了。”我说不要让这个女的走，打电话给村干部来处理，我就打电话给村干部，村干部说他打电话报警，后来我们就一直等派出所的人来。（2）证人李某某证实，2015年8月29日下午，我看到一个穿黑色上衣、背着一个黑色单肩包的女人去张某某家，我以为是张某某家亲戚就没有在意，过了几分钟，我听着张某某家吵，我儿子裴某某就去敲张某某家的门，张某某把门打开，我看到刚才背黑色单肩包的女人从张某某家出来坐在门前抽烟，听张某某说这个女的是到她家偷东西，箱子都是撬开了的，我儿子打电话给村干部，村干部报警之后派出所的就到了。
3、被害人张某某陈述，2015年8月29日15时30分左右，我走到我家门口，就听见我家屋里有关箱子的声音，我还以为是我儿子回来了，我喊了一声我儿子的名字，但是没有人答应，我把门打开发现卧室里的一个大木箱子的锁被撬开了，我检查里面的钱和物品都没有少，就想是谁撬的箱子，我在屋里到处找，在我儿子住的房间门背后发现一个陌生女人，我就反应过来肯定是她把我家的箱子撬开的，那个女的看见我就一直拉着我的双手不让我去开门，她一边拉一边把我往后推，我和那个女的拉扯了约十分钟，那个女的一直把我从我儿子的房间推到我住的房间，我问她：你来我家干什么？为什么要撬我家箱子的锁？她说：“你丢失了什么东西没有？”我说：东西倒是没有丢失，你为什么要撬我的锁？她一直说不是她撬的，我就说不是你撬开的是谁撬开的？她就说：“我娃娃病了，我也没有办法。”我就指着我的药盒跟她说：你看我也是病的，也是一直吃着药的。说完我就把瓶子全部砸在地上，后来她就用背靠在门上，不让我出去，她还说：“你讲话小声点，讲大声了对你没有什么好处，对我也没有什么好处。”我说：拿板凳坐在外面去讲，今天你怎么都要把这个事情讲清楚。她还是不让我出去就用手推我的胸口，五六分钟后，李某某和裴某某就来敲我家门，我把门打开后就把那个女的拉到我家院坝里，裴某某打电话给村支书，后来派出所的就到我家了。
4、被告人罗永红供述：2015年8月29日，我坐车到板桥镇松林村，下车看见寨子里有一家人的门没有关，就想进去看有没有值钱的东西，我刚进去就听见外面有个女的说：“我家屋里怎么有人？是谁在我家里面？”我顺势躲在门后面，那个女子看到我就说：“你进我家里来干什么？我说：大姐你不要吵，我在你家里什么东西都没有偷到，不相信你可以看我的包包里面。那个女子说：“我一个女人，家里什么钱也没有你来偷我家干什么？”我说大姐对不起。那个女的说：“我不管你，反正你今天要找个人来和我说清楚，说不清楚的话，我今天不会给你走的。”她说完话就有个男子来敲门，那个男子进来后就打电话报警了。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘县板桥镇松林村二组张某某家中。
6、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，证实被告人罗永红对作案现场盘县板桥镇松林村二组张某某家中进行辨认；张某某从公安民警提供的12张照片中辨认出罗永红就是到其家中盗窃的女子；裴某某、李某某从公安民警提供的12张照片中辨认出罗永红就是到张某某家盗窃的女子。
本院认为，被告人罗永红以非法占有为目的，入户欲秘密窃取他人财物，被发现后致犯罪未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗永红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人罗永红盗窃时被发现致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人罗永红提出其没有撬开被害人家的箱子，不构成盗窃罪的辩解意见，因有被害人张某某的陈述，证人裴某某、李某某的证言，被告人罗永红的供述等证据相互印证，证实被告人罗永红进入张某某家实施盗窃的事实，应以盗窃罪追究刑事责任，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 袁 燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 玮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执23号
申请执行人刘义慧，女，汉族，1965年5月27日生。
被执行人陈立新，男，汉族，生于1968年7月15日。
被执行人白明庆，男，汉族，51岁。
申请执行人刘义慧与被执行人陈立新、白明庆为民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1327民初769号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327民初769号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年七月十日
书记员 常 亮
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保18号
申请人王宝连，女，汉族，1958年2月27日出生，住涞水县。
委托代理人沈玉山，男，汉族，1953年1月5日出生，住涞水县，与申请人系夫妻关系。
被申请人刘秀凤，女，汉族，1984年12月15日出生，住河北省保定市涞水县。
2017年4月14日10时许，刘秀凤驾驶冀号小型客车在涞水县泰安路周府记熟食店门口开车时，与由南向北骑自行车的王宝连发生刮碰，造成申请人受伤，双方车辆受损的交通事故。后经涞水县公安局交通警察大队做出责任事故认定，被申请人负此事故的全部责任，为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人刘秀凤驾驶的冀号小型客车，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人刘秀凤驾驶的冀号小型客车，扣押期限为2017年4月25日至2017年10月24日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。
案件申请费120元，由申请人王宝连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭敏红
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨金英
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保137号
申请保全人通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。
法定代表人姜威，董事长兼总经理。
被保全人吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人彭程，执行董事兼总经理。
本院在执行申请保全人通力电梯有限公司与被保全人吉林省成城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初1295号民事裁定书确定的内容，执行冻结申请保全人通力电梯有限公司与被保全人吉林省成城房地产开发有限公司名下的银行存款894,000.00元，本院已以894,000.00元为限冻结申请保全人与被保全人名下的银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保137号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年八月十六日
书记员 胡 澍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初15号
原告易金泉。
委托代理人杨城勇，湖南平康律师事务所律师。
被告长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会，住湖南省长沙市捞刀河街道捞刀河村。
法定代表人黄蛟，村主任。
原告易金泉诉被告长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员颜建玲、潘月华参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告易金泉的委托代理人杨城勇到庭参加了诉讼，被告长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易金泉诉称：2014年6月12日，原告代被告向湖南农村合作银行还款34万元，双方约定被告以本金34万元为基数按月息1.5％向原告支付利息。又从2010年-2014年间，原告为被告垫付银行利息、原告出借给被告的借款等共计270173.05元。2015年1月10日，被告向原告分别出具欠款原告34万元、270173.05元的结算凭证，并签字同意支付上述欠款给原告。原告多次催被告返还欠款，然而至今，被告一直以各种理由推脱不予归还。鉴此，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息401200元，其中欠款本金340000元，利息61200元（利息从2015年1月1日起按月息1.5％暂计算至2015年12月31日，从2016年1月1日起的利息按月息1.5％计算至被告还清本息之日止）；2、被告立即偿还原告欠款本息286383.05元，其中欠款本金270173.05元，利息16210元（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2015年12月31日，从2016年1月1日起的利息按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）以上两项合计687583.05元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会辩称：这个事是原告当书记的时候村上欠他的，财务上也不清楚欠了原告多少钱，还要去对账。当时是从银行借了钱，银行欠款到期要还贷，如果不还要进入黑名单，原告代替村上还了这笔钱。村上的贷款60多万，还了30多万，原告诉请的第一笔是其代替村上还了30多万元。至于另外一笔20多万的，还要去对账。
庭审后，被告提交了一份对账清单，经被告核对，确认被告欠原告费用、工资等270173.05元。
经审理查明:原告原系被告党支部书记，2008年被告以原告名义向银行贷款，后三次延期。2015年，被告形成决议，决议注明内容：“……2、捞刀河村于2008年以易金泉同志私人名义在信用社贷款600000元，用于捞刀河基础建设。在2008年至2014年期间陆续将这笔贷款还清，期中易金泉同志3次办理续贷手续（第一次是2010年60万元段，办理续贷手续时间为40天。第二次是2012年48万元段，办理续贷手续时间为40天。第三次是2014年34万元段，办理续贷手续时间为6个月20天）。60万元段银行过桥费用按月息2%计算，共计16000元；48万元段银行过桥费用按月息2%计息共计128000元；34万元段银行过桥费用按1.5%计息共计34000元。这几笔费用通过了村支委两委会议。3、2011年至2014年易金泉经手垫付的费用共计82100元，曹伟经手的票据共计30211元。4、2014年捞刀河村‘两高三小两业’退出专题报道，由易金泉垫付3000元报道费。5、易金泉经手的800000元私人贷款、顺天公司30000元短期借款转到捞刀河村办理手续；范福云私人借款由易金泉自己处理。6、以上情况属实，经村支两委会议通过。村支两委全体成员签字生效。”该决议后有参加人员张胜辉、黄蛟、代海、彭罗平、余冰签名，参加人员魏玉英没有签名。原告于2014年12月30日归还贷款，支付利息。此外，原告称其垫付费用、工资，并提供被告出具的欠条为证，但未提供相应票据。本案审理过程中被告出具对账清单对上述费用、工资等予以确认。原告催促被告支付欠款遭拒，遂起诉至法院。
上述事实有会议纪要、银行收回贷款凭证、结算凭证、银行计息清单、欠条、借条、奖金表、值班节日表、工资表、补助表、对账清单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告代被告归还贷款，有贷款协议、银行回收贷款凭证、决议、经手票据为证，事实清楚，被告应当承担偿付责任，本院对原告诉请偿还欠款本金340000元及利息61200元的请求予以支持。原告诉称为被告垫付费用、工资，有欠条、借条为证，且审理过程中被告出具了对账清单予以确认，故本院对原告诉请被告偿还欠款本金270173.05元的请求予以支持。但由于双方对利息没有约定，故对于原告诉请被告支付垫付费用、工资的利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告易金泉欠款本金340000元及利息61200元（利息按月息1.5%暂计算至2015年12月31日，从2016年1月1日起的利息按月息1.5%计算至付清之日止）。
二、限被告长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告易金泉垫付的费用、工资270173.05元。
三、驳回原告易金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费10767元，保全费3958元，共计14725元，由被告长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 潘月华
二〇一六年七月一日
代理书记员 周明宏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执525号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：衡安忱，该行行长。
委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人：海林市炳辰木业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：张文英，该公司总经理。
被执行人：张文英，女，1966年1月17日出生，汉族，海林市炳辰木业有限公司总经理，住黑龙江省海林市。
被执行人：位炳林，男，1966年5月7日出生，汉族，海林市炳辰木业有限公司经理，住黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人：孙超，男，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人：位佳洪，女，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与海林市炳辰木业有限公司、张文英、位炳林、孙超、位佳洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行于2018年8月27日向本院递交申请，以目前被执行人名下无财产可供执行为由申请撤回案件执行，待条件成熟后再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1002执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 翟丽薇
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审46号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沭县豪源石材厂。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年11月29日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月27日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县豪源石材厂作出沭人社监罚字[2016]第004号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币19000元。2016年4月29日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给临沭县豪源石材厂，并于2016年11月4日邮寄送达催告书。临沭县豪源石材厂在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县豪源石材厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第004号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人临沭县豪源石材厂在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田会芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21703号
罪犯陈中方，男，汉族，1987年4月6日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）宣刑初字第226号刑事判决，以被告人陈中方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈中方减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初789号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人董某，男，1995年5月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人聂春序，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人聂春序到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月12日21时许，被告人董某在贺州市八步区铜锣湾商场附近，以100元的价格将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员陈某。次日22时许，被告人董某在贺州市八步区星光化宿舍区门口附近，以300元的价格将一小包氯胺酮贩卖给吸毒人员何某后，被公安民警当场抓获。公安民警分别从何某、董某处缴获氯胺酮1.87克和42.4克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，公安机关在被告人董某驾驶的车辆上所缴获的42.4克氯胺酮不应计入其贩卖毒品的数量。
经审理查明，2016年4月12日21时许，被告人董某在贺州市八步区铜锣湾商场附近，卖了100元的氯胺酮给陈某。次日22时许，董某在贺州市八步区星光化宿舍区门口附近，以300元的价格将一小包重1.87克的氯胺酮贩卖给何某。交易完成后，董某、何某被公安民警当场抓获，公安民警当场从董某所驾驶的越野车上缴获氯胺酮42.4克，从何某处缴获氯胺酮1.87克。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年4月12日21时许，他用号码为185××××8118的手机联系董某，后在贺州市八步区铜锣湾附近，向董某购买了100元氯胺酮。
2、证人何某的证言及辨认笔录，证实2016年4月13日晚，他通过陈某打电话联系董某，并于当日22时许在贺州市八步区星光化宿舍门口以300元的价格向董某购买了一包氯胺酮。他听陈某说，陈某于2016年4月12日晚也向董某购买过一次氯胺酮。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取物证登记表，证实案发现场的方位、概貌及现场缴获毒品的情况。
4、扣押物品笔录、扣押清单、被告人指认毒品称重照片，证实在何某身上缴获现金300元及一包净重1.87克的疑似毒品，在被告人董某所驾驶的车辆上缴获总净重为42.4克的疑似毒品十二包及电子秤一台、手机一部（号码为134××××5959）。
5、提取样品笔录、贺州市公安局物证鉴定所检验报告，证实在何某身上缴获的一包疑似毒品及在被告人董某所驾驶的车辆上缴获的十二包疑似毒品经取样送检，均检出氯胺酮。
6、中国联合网络通信有限公司贺州市分公司出具的通话清单、中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，证实号码为185××××8118的手机分别于2016年4月12日20时50分、2016年4月12日21时05分、2016年4月13日22时34分、2016年4月13日22时59分与董某所持有的号码为134××××5959的手机存在通话记录。8、被告人董某在侦查阶段的供述，2016年4月13日20时许，他在贺州市八步区明华酒店门前向一名叫“八神”的男子购买了1500元的氯胺酮准备贩卖，后在贺州市八步区星光化宿舍区门口卖了300元的氯胺酮给手机号码为185××××8188的“伙计”，当时和“伙计”一起来的还有一名穿白色衣服的男子，“伙计”准备付钱给他时，公安民警就来把他们都抓了起来。公安民警当场从他的越野车上搜出十二包氯胺酮，且当着他的面对缴获的氯胺酮进行了称重。在被抓这次之前，他还在贺州市八步区铜锣湾大门对面卖了100元的氯胺酮给“伙计”。综上，被告人董某共贩卖氯胺酮给二人二次，共重44.27克。
对于辩护人提出公安机关在被告人董某驾驶的车辆上所缴获的42.4克氯胺酮不应计入其贩卖毒品的数量的辩护意见，因与相关规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某故意违反国家对毒品的管理法规，向二人贩卖氯胺酮二次共重44.27克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪成立。被告人董某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡文佳
appoint
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1417号
原告：延寿县农业生产资料连锁有限公司兴隆农家店，经营场所黑龙江省延寿县青川乡兴隆村。
经营者：魏井海，男，1956年1月20日生，汉族，延寿县农业生产资料连锁有限公司兴隆农家店经营者，住黑龙江省延寿县。
被告：夏国侠，女，1964年10月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县农业生产资料连锁有限公司兴隆农家店（以下简称：兴隆农家店）与被告夏国侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆农家店的经营者魏井海、被告夏国侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴隆农家店向本院提出诉讼请求：判令夏国侠给付欠款26998元，利息9844元（按月利率1%，自2015年6月27日至2018年6月27日）。事实和理由：夏国侠于2014年在兴隆农家店赊购农药、化肥，合计56998元。2015年6月27日，夏国侠与兴隆农家店结算，顶账30000元，余欠农药、化肥款26998元，夏国侠给兴隆农家店出具欠据一份，约定2015年末还款，按月利率1%计算利息。到期后，夏国侠未偿还欠款，经兴隆农家店的经营者魏井海多次索要，夏国侠未偿还，故诉至法院。
夏国侠辩称：兴隆农家店陈述的事情不属实，夏国侠不欠兴隆农家店的农药、化肥款。2014年4月，夏国侠的丈夫牟红光在兴隆农家店赊购农药、化肥，合计38078元，秋收后将欠款还清，但未将欠据抽回销毁。2015年，在兴隆农家店购买的农药，在使用中造成种植的黄豆死亡。夏国侠在与兴隆农家店协商过程中达成协议，兴隆农家店赔偿夏国侠损失款30000元，但前提是将夏国侠以前欠兴隆农家店的56998元进行抵账，夏国侠重新给兴隆农家店出具26998元的欠据，如不抵账，兴隆农家店不予赔偿。夏国侠迫于无奈出具了26998元的欠据。
本院经审理认定事实如下：夏国侠与牟红光系夫妻，常年在兴隆农家店赊购农药、化肥。2014年11月16日，牟红光与兴隆农家店结算，牟红光尚欠兴隆农家店农药、化肥款53108元。2015年春，牟红光在兴隆农家店购买农药，在使用中造成种植的黄豆死亡。夏国侠与兴隆农家店的经营者魏井海协商，兴隆农家店赔偿夏国侠损失款30000元，双方结算，夏国侠尚欠兴隆农家店农药、化肥款26998元，双方约定，夏国侠于2015年末还款，按月利率1%支付利息，夏国侠给兴隆农家店出具欠据一份。到期后，夏国侠未偿还欠款。
以上事实，有双方当事人提交的欠据以及双方陈述在案证实。
本院认为，夏国侠夫妻在兴隆农家店购买农药、化肥，双方形成了买卖合同，兴隆农家店交付了农药、化肥，夏国侠夫妻应当按照约定偿还欠款。2015年6月27日，双方进行了结算，双方形成新的的债权、债务关系，夏国侠应当按照约定偿还欠款。夏国侠辩称，2015年6月27日出具的欠据，是在兴隆农家店的经营者魏井海胁迫下出具的，因夏国侠未提交证据证明，且夏国侠提交的欠据记载了其丈夫牟红光赊购农药、化肥与兴隆农家店结算的过程，故对夏国侠的辩称，本院不予采信。夏国侠给兴隆农家店出具欠据，明确了付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，兴隆农家店主张夏国侠偿还农药、化肥款26998元，利息9719.28元（按月利率1%，自2015年6月27日至2018年6月26日）的诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、夏国侠于本判决生效之日偿还延寿县农业生产资料连锁有限公司兴隆农家店农药、化肥款26998元，利息9719.28元（按月利率1%，自2015年6月27日至2018年6月26日）；
二、驳回延寿县农业生产资料连锁有限公司兴隆农家店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取计360.50元，由夏国侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一八年七月三十一日
书记员 于新宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1032号原告昌黎县冰峰制冷设备安装有限公司，住所地昌黎县二街西山小区29号。法定代表人张立成，总经理。委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告天津新技术产业园区大远东制冷设备工程技术有限公司，住所地华苑产业区环外工农联盟农牧场院内永安里8号，组织结构代码71825233-8。法定代表人孙学良，董事长。委托代理人黄煜、蒲松，天津昭元律师事务所律师。本院在审理原告昌黎县冰峰制冷设备安装有限公司与被告天津新技术产业园区大远东制冷设备工程技术有限公司企业承包经营合同无效纠纷一案中，原告昌黎县冰峰制冷设备安装有限公司以“双方自愿庭下调解解决”为由自愿撤回对被告天津新技术产业园区大远东制冷设备工程技术有限公司的起诉，并于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告昌黎县冰峰制冷设备安装有限公司撤回对被告天津新技术产业园区大远东制冷设备工程技术有限公司的起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元由原告负担。审判员朱峰二〇一五年七月十三日书记员吴波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7145号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。
被告：张燕乐，男，汉族，1987年9月26日出生，住郑州市。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告张燕乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7145号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。被告：张燕乐，男，汉族，1987年9月26日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告张燕乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十一月二十一日书记员  路 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0371号
原告李某甲，居民。
委托代理人张国华，盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告李某乙，厨师。
被告李某丙，居民。
委托代理人宋志兵，居民。
被告李某丁，居民。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张国华，被告李某乙、李某丙的委托代理人宋志兵、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙、李某丙、李某丁是我与桂玉兰所生子女，1990年我与桂玉兰离婚，后搬去上海居住至今，现已再婚，但自从离婚后，我按照调解书向桂玉兰支付抚养费，被告李某乙我也带到上海居住了一年多，但是我现在年迈且患病，没有劳动能力和经济来源，请求法院判决三被告每人每月承担生活费300元，医药费每人每年1000元，本案的诉讼费用由三被告负担。
被告李某乙、李某丙、李某丁辩称：被告李某乙、李某丙、李某丁是原告李某甲与母亲桂玉兰的子女，但是原告从未尽到一个作为父亲的义务，我方不同意支付生活费、医疗费，原告每月有养老金，且其已再婚，有人照顾，请求法院驳回原告的诉讼请求，我方愿意承担诉讼费。
经审理查明，被告李某乙、李某丙、李某丁系原告李某甲与桂玉兰的子女，1990年原告李某甲与桂玉兰在盐城市郊区人民法院调解离婚，被告李某丁随桂玉兰生活，其生活费、教育费由桂玉兰负担，被告李某乙由李某甲抚养，由桂玉兰照料，李某甲每月给付生活、教育费，直至其独立生活。原告李某甲按照民事调解书的约定向桂玉兰支付抚养费。原告李某甲在离婚后长期租住在上海，因其收入不能维持生活，故原告诉至本院，要求三被告每人每月承担生活费300元，医药费每人每年1000元，由被告李某乙提供原告居住条件，本案的诉讼费用由三被告负担，在诉讼中，原告李某甲撤回要求被告李某乙提供其居住的诉请。
以上事实，有当事人的庭审陈述，民事调解书、邮政汇款收据、国内包裹详情单等存卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系父子女关系，现原告已年迈体弱，被告李某乙、李某丙、李某丁均有赡养原告的义务。原告李某甲向被告李某乙、李某丙、李某丁主张给付生活费、医疗费的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某丁从2015年5月1日起每月各承担原告李某甲生活费300元、每年各承担原告李某甲医疗费1000元，于每年的12月20日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担20元，由被告李某丁负担10元，由被告李某丙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审判员 杨彪
二〇一五年六月二十五日
书记员 成诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9292号
原告向华娇，女，1978年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告潘群英，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
原告向华娇为与被告潘群英民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款人民币70000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告潘群英因资金周转需要向原告借款人民币70000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今向向华娇借到人民币柒万元正（70000元），12月30日还清”。嗣后，被告归还了10000元，剩余借款60000元，经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告潘群英尚欠原告借款60000元及相应利息，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘群英于本判决生效后十日内，归还原告向华娇借款60000元及利息（利息自2015年12月30日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告潘群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十月八日
代书 记员 蔡甪月
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初221号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人韩容易，曾用名韩宇，男，1986年8月7日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。曾因犯故意伤害罪，2008年5月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯故意伤害罪，2012年8月23日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放；因本案，2015年11月5日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月11日被监视居住，2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留并被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人韩容易犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人韩容易到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日，被告人韩容易与龚某(已判刑)租用高县月江镇福顶街向平门市，设置一台6座捕鱼机和一台8座翻牌机，供他人进行赌博活动，并雇请杨全军进行管理。同月13日，民警在治安检查中将该赌场查获。经高县公安局认定，被告人韩容易与龚某开设的捕鱼机和翻牌机均系具有赌博功能的电子游戏设备。
2015年10月26日，赵某1(另案处理)与被告人韩容易等人驾车到宜宾县柏溪镇马鸣溪大桥处，在支付3,500元后从周某(另案处理)处购得左轮手枪一支、子弹数十发，并交由韩容易持有。后韩容易等人到宜宾盐坪坝时，韩容易用该枪试了几枪。当晚23时许，韩容易将该枪带到高县胜天镇赵某2家，被公安机关查获。经鉴定，该左轮手枪系枪支。指控认定被告人韩容易的行为构成开设赌场罪和非法持有枪支罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第六十五条之规定数罪并罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人韩容易于2016年5月31日晚22时许，被高县公安局民警在高县月江镇抓获并羁押。
被告人韩容易对指控事实及罪名无异议。本案有案件线索来源说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、被告人的供述、证人证言、检查笔录、扣押清单、枪支检验意见、赌博设备认定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩容易与龚某为他人赌博提供场所和赌具的行为，构成开设赌场罪；其又违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支的行为，构成非法持有枪支罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩容易在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其犯数罪，应并罚；其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韩容易犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘宗平
人民陪审员 刘 君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 益
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5498号
原告：钟盛长。
被告：章珂铭。
被告：俞祺屹。
原告钟盛长为与被告章珂铭、俞祺屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告钟盛长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟盛长撤回起诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林霞虹