江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1914号
原告：盐城市佳运汽车工贸有限公司。
法定代表人：刘如华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国林，该公司员工。
被告：邵永军。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告徐倩倩。
被告周海潮。
被告王洋。
原告盐城市佳运汽车工贸有限公司（以下简称佳运汽贸公司）与被告邵永军、徐倩倩、周海潮、王洋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳运汽贸公司委托诉讼代理人尹国林、被告邵永军委托诉讼代理人黄国西到庭参加了诉讼，被告徐倩倩、周海潮、王洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳运汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵永军和徐倩倩立即将原告垫付的租金人民币计297581.75元偿还给原告，并按约承担逾期违约金16000元及逾期罚息124545.40元，合计人民币438127.15元。被告周海潮、王洋依法承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费、律师费由上列被告共同承担。事实和理由:2012年12月，原告与被告邵永军以及中国重汽财务有限公司（以下简称重汽公司）三方协商签订了一份《融资租赁车辆购销合同》，约定由重汽公司向原告购买1辆豪烁自卸车出租给被告邵永军经营，总采购价为人民币423738元，交货地点为原告指定地点，交货时间为合同生效后30个工作日以内，交货方式为被告邵永军自行提货，交货条件为被告重汽公司签订融资租赁合同，同时三方还对相关款项的支付时间及方式、车辆技术质量标准与验收、各方权利义务及管辖权等条款都明确进行了约定。2013年1月18日，上列三被告共同向原告出具了一份《承诺书》，载明按期足额还款，逾期还款或不还款均属违约以及承担违约金费用等。2013年1月22日，原告作为供货人及保证人与被告邵永军及重汽公司和保证人周海潮、王洋共同签订了一份《车辆融资租赁合同》，被告周海潮、王洋均在该合同中签名为被告邵永军作了不可撤销的连带责任担保，且保证期间为合同约定的承租期限届满之日起两年。同日重汽公司又与被告邵永军签订了《车辆抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。后原告及重汽公司便按约履行了合同规定的义务，并将租赁物交付给了被告邵永军使用。被告邵永军按约应当支付租金338000元，每月应当支付15381.03元。但遗憾的是，被告邵永军却未能按约履行给付租金的义务，所以重汽公司便要求原告先行垫付了其下欠的租金合计297581.75元。后原告曾多次要求被告将垫付的上述款项偿还给原告未果。原告现根据有关法律规定，请求法院支持诉求。
被告邵永军辩称，对原告方所提供的融资租赁车辆购销合同以及涉案车辆的抵押情况真实性无异议。原告主张要求被告邵永军返还其垫付的租金、违约金及相关利息数额与事实不符。本案涉案车辆所产生的银行贷款共计为338000元，被告邵永军从2012年到2015年期间共计偿还了银行贷款本息合计151100元，同时被告邵永军已经向原告交纳了保证金33800元以及车辆保险押金3000元，这两项费用应该冲抵车辆贷款。本案系追偿权纠纷，原告追偿权数额应仅限于其向银行交纳的费用而不应包含违约金等损失。原告主张的利息损失无依据，应予驳回。
被告徐倩倩、周海潮、王洋未作答辩。
本院根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
现查明，2012年12月，原告佳运汽贸公司与被告邵永军以及重汽公司三方协商签订了一份《融资租赁车辆购销合同》，合同约定重汽公司为买方（甲方）、原告为卖方（乙方）、被告邵永军为承租方（丙方）。该合同的主要内容为:一、车辆型号与价格。经丙方确认，甲方向乙方购买1辆豪烁自卸车，车辆总采购价为人民币423738元，包含净车价367000元以及车辆购置附加税与第一年车辆保险费。二、交货地点、时间、方式及条件。1、交货地点：乙方指定地点；2、交货时间：本合同生效之日起30个工作日以内；3、交货方式：由丙方自行提货；4、交货条件：丙方与甲方签订车辆融资租赁合同，且以约定支付了全额保证金及约定的费用。三、相关款项支付时间及方式。1、丙方将融资租赁保证金于融资租赁车辆检验完毕后直接支付给甲方，或者甲方委托乙方代收；2、甲方于车辆完成上户及公证抵押手续并收齐所有资料（包括承租人的付款通知）且审核同意后将车辆采购款支付到乙方（或乙方指定方）在甲方所开设的账户；3、车辆上户相关费用约定由丙方承担的，丙方须于车辆上户时将车辆上户相关费用（包括但不限于车辆购置附加费、保险等）支付给乙方，因丙方延迟交费导致车辆上户及交付延期责任由丙方承担；四、车辆技术质量标准与验收。乙方交付的车辆应当符合质量标准，丙方负责对车辆进行验收，丙方在提车时对车辆的品种、型号、规格、质量和随车资料、备件、工具当场验收，并以“融资租赁车辆交车验收单”形式书面确认，如有异议当场处理。丙方验收完毕后车辆发生的质量事故由丙方根据车辆质量保证书规定进行处理，不影响本合同及其他相关合同的履行。五、各方权利义务。1、丙方应按《车辆融资租赁合同》中约定的保证金金额及指定的汇入行及时支付融资租赁保证金并提货，若丙方单方面终止合同，应向乙方偿付违约金40000元；2、甲方应按本合同约定及时支付车款；3、乙方应及时提供车辆，如乙方延迟支付车辆，每延期一天向丙方支付滞纳金。合同签订同期，2013年1月17日，被告邵永军向原告支付了33800元保证金以及3000元押金，原告向被告邵永军出具了两份收据，该两份收据中分别注明“如不按期足额归还贷款，此保证金不退”以及“如不及时按期续保，此押金不退”。
2013年1月22日，被告邵永军与重汽公司以及原告佳运汽贸公司、被告周海潮等签订了一份《车辆融资租赁合同》，该合同约定重汽公司为出租人、被告邵永军为出租人、原告佳运汽贸公司为供货人以及保证人、被告周海潮为保证人。该合同主要内容为：1、出租人根据承租人的要求及承租人的自主选定，以租赁给承租人为目的，为承租人融资购买中国重汽生产的豪烁自卸车辆1台。租赁车辆采购价为人民币423738元，包含车辆购置附加税31367元，第一年车辆保险费25371元。承租人应向原告佳运汽贸公司交纳起步租金人民币捌万伍仟柒佰叁拾捌元整。2、本合同融资租赁车辆租金成本为338000元，融资租赁期限为24个月。租金收益按年利率8.61%计算，同时合同各方约定，租赁期内如遇中国人民银行调整法定贷款基准利率，于次年第一个计算期的起息日（12月31日）起，按照新的基准利率进行调整执行。承租人采用租金按月等额还款方式，承租人从出租人支付车款的次月开始逐月等额归还租金金额15381.03元，还款日为每月20日（遇法定节假日顺延）前，承租人每月还款日及每月应偿还租金明细详见《还款计划表》，《还款计划表》由出租人单方制作，无需承租人签署，承租人不得以《还款计划表》为出租人单方制作为由而对其真实性、有效性、合法性提出异议或抗辩。承租人采用委托扣款方式还款。承租人应在中国农业银行分支机构开设账号为62×××11的借记卡作为专门还款账户，并按约定金额及期限于每月20日前在还款账户存入相应金额款项。出租人仅认可上述选定的租金支付方式，承租人擅自以其他方式付款所产生的一切不利后果由承租人自负。承租人应按照合同约定及时足额支付租金，不得以任何理由拒绝或中止支付租金，亦不得对租金作出任何扣减。承租人未按期足额支付租金，应按超期天数每日向出租人交纳相当于应付租金万分之五的违约金，直至所有到期应付租金得到支付为止。由出租人指定车辆落户在盱眙宏程汽车运输有限公司名下挂靠经营。承租人在按照本合同约定付清全部租金及其他应付费用后，承租人通过向出租人支付1000元即可取得对租赁车辆的所有权。3、对于本合同项下的租金及其他应由承租人承担的费用，承租人采取下列担保方式进行担保：1、承租人将租赁车辆抵押给出租人，并及时办理车辆抵押登记手续；2、由保证人原告佳运汽贸公司、被告周海潮等为承租人担保，承担连带责任。被告邵永军、徐倩倩在合同中承租人处签名确认，被告周海潮、王洋以及原告佳运汽贸公司在合同中保证人处签名担保。该合同签订后当日，被告邵永军对所租车辆进行了验收，并出具了融资租赁车辆交车验收单。原告向被告邵永军出具一份《还款计划书》，该计划书载明，欠款总额为338000元，还款期限为24个月，自2013年3月起至2015年2月止，2年总利息为31144.76元，本息合计369144元。被告邵永军前23个月每月18日前还款额均为15400元，最后1个月18日前还款额为14944元。
2013年1月18日，被告邵永军、徐倩倩、周海潮以及盱眙宏程汽车运输有限公司共同向原告佳运汽贸公司出具一份书面承诺书，主要内容为：因贵公司在本购车人的重汽贷款购车业务中负有连带担保责任，若本购车人违约，贵公司将代为清偿车款，贵方转为贷款债权方和所购车辆的抵押权人。本购车人及担保人向贵公司承诺如下：1、本人按期足额还款，逾期还款或不还款均属违约；2、本购车人及担保人的违约责任：包括借款本金、利息、逾期违约金（800元/次）、逾期罚息（月息3%）、诉讼执行费、扣车费（1-2万元）、评估费用、停车保管费（30元/天）、拍卖费用、律师代理费等有关涉及归还借款本金、催收借款期间所发生的一切费用；3、本购车人若逾期1-3次，则自愿缴纳逾期违约金等，若逾期4次及4次以上，除自愿缴纳逾期违约金，贷款保证金也不予退还；4、本购车人若违约，贵公司可随时扣回所购车辆，并有权处置车辆，售车款冲还贷款，以前所交款为违约金，本购车人及家属无条件服从和配合；5、车辆被扣期间未正常营运造成的损失和责任均由本购车人承担；6、挂靠单位负责车辆贷款抵押事宜，否则承担贷款的偿还义务；7、挂靠单位对购车人违约引起的扣车举措不作阻拦，积极配合。被告邵永军在承诺书购车人处签名，被告徐倩倩在配偶处签名，被告周海潮在担保人处签名，盱眙宏程汽车运输有限公司在挂靠单位处盖章确认。2013年1月23日，盱眙宏程汽车运输有限公司与重汽公司对于被告邵永军所租上述车辆苏H×××××货车签订了《车辆抵押合同》。
合同签订后，被告邵永军按照合同的约定在中国农业银行分支机构办理了账号为62×××11的银行卡，并先后于2013年3月18日、同年4月19日、同年5月25日、同年7月22日、2014年3月6日、同年3月21日、同年4月26日、同年5月30日、同年7月25日、同年10月21日、同年11月28日、2015年1月4日、同年1月31日、同年4月30日分别向该卡中存款15400元、15400元、15400元、15400元、20000元、10000元、10000元、10000元、1000元、15400元、5000元、10000元、100元、8000元，合计151100元。上述151100元存款中71523.12元被重汽公司扣划，其余款项均被原告佳运汽贸公司扣划。
另查明，重汽公司向原告佳运汽贸公司出具的证明中载明：承租人邵永军于2013年1月22日与重汽公司签订的《融资租赁合同》，约定承租人以融资租赁方式从重汽公司租赁自卸车1辆，融资金额338000元整，同时原告公司于2013年1月22日与重汽公司签订了不可撤销回购担保承诺函，约定原告公司为承租人对重汽公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。由于承租人违约，依据上述合同的约定，重汽公司已收到原告公司代承租人支付的逾期租金297581.75元，具体明细如下：2013年8月-2013年12月、2014年1月-2014年6月、2014年8月-2014年10月、2014年11月-2014年12月每月均分别扣划租金15381.03元；2015年1月扣划租金5374.06元；2015年2月-2015年5月每月均分别扣划租金15373.06元。
再查明，被告邵永军、徐倩倩原系夫妻关系，双方于2012年3月22日在民政部门协议离婚。被告周海潮、王洋系夫妻关系，与被告邵永军系邻居关系。
认定上述事实的证据有：原告佳运汽贸公司提供的《融资租赁车辆购销合同》1份（2013.12）、《车辆融资租赁合同》1份（2013.01.22）、融资租赁车辆交车验收单1份（2013.01.22）、《车辆抵押合同1份》1份（2013.01.23）、承诺书1份（2013.01.18）、重汽公司证明1份、被告邵永军逾期利息计算表1份；被告邵永军提供的还款计划书1份、缴纳保证金与押金收据各1份（2013.01.17）、中国农业银行交易明细表1份以及原、被告的庭审陈述等，上列证据，业经庭审质证，本院予以综合认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，同时《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。”，结合本案而言，根据原告佳运汽贸公司与被告邵永军以及重汽公司三方协商签订的《融资租赁车辆购销合同》以及被告邵永军与重汽公司以及原告佳运汽贸公司、被告周海潮等签订的《车辆融资租赁合同》与《还款计划书》的约定，被告邵永军应自2013年3月起直至2015年2月共计24个月中共应向重汽公司偿还租金本息369144元，其中前23个月每月18日前还款额均为15400元，最后1个月18日前还款额为14944元，原告以及被告周海潮、王洋为被告邵永军上述债务提供连带责任保证。本案根据原、被告所提供的证据可查明，被告邵永军自2013年3月18日至2015年4月30日期间共按照合同的约定向重汽公司指定账户汇款151100元，其中71523.12元被重汽公司扣划，其余款项被原告佳运汽贸公司扣划，诉讼中原告并未提供证据证明其具有占有此专有账户资金的合法事由，故其应当及时将所扣划资金偿还给重汽公司，因而本院认定被告邵永军实际向重汽公司还款金额为151100元。按照合同约定，被告邵永军共应向重汽公司偿还租金本息总额为369144元，扣除151100元，被告邵永军还应偿还重汽公司218044，由于此款已由原告履行担保义务实际代为偿还，因而被告邵永军应当支付给原告218044元垫付款。
对于原告主张的逾期罚息124545.40元（截止2016年3月），本院认为，被告邵永军只有第一个月是按期足额还款的，其余所有还款均未按期足额还款，且尚有多次未还款，其行为明显违反了合同法的诚信原则，应属严重违约行为，根据被告邵永军、徐倩倩、周海潮以及盱眙宏程汽车运输有限公司共同向原告佳运汽贸公司出具的书面承诺书约定，被告邵永军承诺其逾期还款或不还款均属违约，且自愿承担违约责任：包括借款本金、利息、逾期违约金（800元/次）、逾期罚息（月息3%）等，同时承诺其若逾期1-3次，则自愿缴纳逾期违约金等，若逾期4次及4次以上，除自愿缴纳逾期违约金，贷款保证金也不予退还。诉讼中，原告主张逾期利息按照月息2%的标准自2013年8月开始计算直至2016年3月，合计124545.4元，本院根据被告邵永军还款情况以及结合原告的诉求，酌情确定逾期利息按照月息2%的标准自2013年8月开始计算直至2016年3月，原告主张的利息酌定为90000元。对于原告主张的违约金16000元，本院认为由于本案原告已经按照2%的月息标准主张逾期利息，因而其再主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告邵永军要求用向原告交纳的保证金33800元以及车辆保险押金3000元冲抵原告诉求，本院认为，不论该保证金属于任何性质，因原告的损失已得到弥补，该保证金应退还给被告邵永军或者予以冲抵原告诉求。同理对于押金，也应予以退还，因而被告邵永军的该请求符合法律规定，本院予以支持，该两项费用可在原告诉求中予以冲抵。因被告徐倩倩、邵永军原系夫妻关系，该车辆融资租赁等合同以及承诺书形成于其夫妻关系存续期间，且被告徐倩倩也在合同与承诺书中签名认可，故被告徐倩倩应当与被告邵永军承担共同还款责任。因被告周海潮在承诺书中为被告邵永军签名担保，而被告王洋并未签名担保，因而在本案中被告周海潮应当承担保证还款责任，被告王洋不应承担保证责任。
综上所述，本院对于原告要求判令被告邵永军和徐倩倩立即将原告垫付的租金人民币计297581.75元偿还给原告的诉求，依法支持218044元；对于原告要求被告支付逾期利息124545.40元诉求，本院酌情支持90000元。扣除原告应退还被告邵永军的费用36800元，被告邵永军还应给付原告逾期利息53200元。对于原告要求被告周海潮法承担连带偿还责任的诉求予以支持。对于原告其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵永军、徐倩倩于本判决生效后30日内共同偿还原告盐城市佳运汽车工贸有限公司垫付款218044元、逾期利息53200元，合计271244元；
二、被告周海潮对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告盐城市佳运汽车工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费7872元，由原告盐城市佳运汽车工贸有限公司负担1872元，被告邵永军、徐倩倩共同负担4000元，被告周海潮负担2000元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7872元。户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 永
附相关法律规定
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”