wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第49号
原告陈士娟，女，1965年10月26日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告费凤魁，男，1957年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号。
法定代表人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司员工。
被告抚顺市顺源运输有限公司，住所地抚顺市东洲区平山街5委。
法定代表人葛桂莲，该公司总经理。
委托代理人董玉敏，该公司员工。
原告陈士娟诉被告费凤魁、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、抚顺市顺源运输有限公司（以下简称顺源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于捷、被告费凤魁、被告中华联合保险公司委托代理人刘逊、被告顺源运输公司委托代理人董玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士娟诉称，被告费凤魁驾驶辽D335**号重型罐式货车在前甸镇中心小学附近与我丈夫孙某某驾驶的两轮摩托车相撞，我当时乘坐在摩托车上，造成我受伤的后果。被告费凤魁为肇事货车实际所有人，被告中华联合保险公司为该车承保，被告顺源运输公司为该车挂靠单位，故诉至法院，要求被告赔偿我目前实际发生的各项经济损失计230780、65元。
被告费凤魁未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险和三者险限额内赔偿。对原告未经办理转院手续擅自到沈阳骨科医院就诊的医疗费及用血费用和交通费不同意承担。原告已退休，每月的退休工资没有因为受伤病休而减少，所以误工费不同意承担。
被告顺源运输公司辩称，费凤魁所有的辽D335**号货车在我们公司挂靠，挂靠协议中明确约定发生一切事故由费凤魁自行承担责任。
经审理查明，被告费凤魁于2013年2月21日16时45分许，驾驶辽D335**号重型罐式货车在抚顺市顺城区前甸镇中心小学附近由东向西行驶时与原告陈士娟乘坐其丈夫孙某某无驾驶证照、无车辆牌照而骑行的两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告陈士娟受伤的后果。陈士娟被送往抚顺市中心医院先后两次住院治疗，共计94天。第一次入住医院时间2013年2月21日，出院时间2013年4月22日，第二次入住医院时间2014年10月28日，出院时间2014年12月1日。诊断为股骨颈骨折，股骨下端骨折，髌骨骨折，膝开放性伤口，头部外伤，二级护理92天。二次花销住院医疗费计154650、95元，门诊医疗费3063、75元，用血互助金400、00元，花销交通费756元，出院后医院出具休息22个月的诊断书，购买残疾辅助器具花销1330、00元。此次事故经抚顺公交认字（2013）第00031号道路交通事故认定书认定，费凤魁负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，陈士娟无责任。被告费凤魁所有的辽D335**号肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业性质的三者险30万元。原告陈士娟申请委托有关司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，因其鉴定要求不符合司法鉴定条件，司法鉴定机构不予受理。
另查，原告陈士娟在原就诊医院未办理转院治疗手续的情况下，自行到沈阳市骨科医院门诊诊查，花销医疗费452、35元，交通费200、00元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单、住院病志、医疗费收据、用药清单、诊断、护理证明、抚顺市新抚金福旺超市商店关于陈士娟工资收入证明、交通费收据、护理人员工资收入证明以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告费凤魁驾驶其实际所有的机动车途中，忽视安全导致发生交通事故致使原告受伤，负事故的主要责任，被告顺源运输公司为肇事机动车挂靠单位，发生交通事故造成他人损害的，应由挂靠人和被挂靠人连带承担赔偿责任。挂靠人与被挂靠单位之间约定被挂靠单位对交通事故的后果免责的，仅在双方之间具有约束力，不能对抗第三人。被告中华联合保险公司为肇事车辆承保了交强险和三者险，肇事发生在保险期内，因此应由中华联合保险公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张医疗费一节，依据原告提供的抚顺市中心医院出具的医疗费收据等相关证据予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告住院94天，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。关于原告主张的误工费一节，其向法庭提供了在抚顺市新抚金福旺超市商店从事售货员工作的证明，但没有提供工资收入发放证明，可按2014年零售业标准计算每天以112、36元确定。关于原告主张的护理费一节，原告二级护理92天，依照2014年服务业的行业标准计算每天以95.88元确定。交通费按756、00元确定，残疾辅助器具以1330、00元确定。原告因受伤而支出的用血互助金应予支持。关于原告主张出院后病休的误工费、残疾等级鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及今后诊疗费待发生后可另行诉讼。本次诉讼可以就已经清楚、明确的部分事实先行对住院期间的合理损失作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交通事故责任强制保险10000元的限额内赔偿原告陈士娟医疗费154650、95元中的10000、00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交通事故责任强制保险110000元的限额内赔偿原告陈士娟住院期间的误工费10561.84元，护理费8820、96元，交通费756、00元，残疾辅助器具1330、00元，合计21468.80元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在三者险300000元的责任限额内赔偿原告陈士娟住院伙食补助费4700.00元，用血互助金400、00元，医疗费154650、95元中的144650、95元，合计149750.95元的百分之七十，即104825.67元。
四、被告费凤魁赔偿原告陈士娟复印费177元中的百分之七十，即123、90元。
五、被告抚顺市顺源运输有限公司对被告费凤魁赔偿原告陈士娟复印费123、90元承担连带责任。
六、驳回原告陈士娟其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5339.00元，由被告费凤魁负担3737、30元，有原告陈士娟负担1601.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。

审判员 邹铁军
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 航
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第220号
原告成武县华中混凝土有限公司。
住所地：成武县聊商路南段长城中学南200米路西。
机构代码：59260836-9。
法定代表人张衡涛，总经理。
委托代理人孟君。
被告成武恒源纺织有限公司。
住所地：成武县原苟村收费站东南路
法定代表人郭诺（郭浩），总经理。
原告成武县华中混凝土有限公司与被告成武恒源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成武县华中混凝土有限公司委托代理人孟君到庭参加了诉讼。被告成武恒源纺织有限公司法定代表人郭诺经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告成武县华中混凝土有限公司诉称，2013年12月15日，被告成武恒源纺织有限公司与原告签订混凝土销售合同，约定由原告为被告供应混凝土，逾期支付货款被告按欠款每日1%的违约金支付。自合同签订之日起至2013年12月24日，原告为被告供货1471立方米混凝土，经结算，被告下欠原告混凝土款441300元。被告为原告出具欠条。此后虽经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。被告的拖欠行为，严重影响了原告的经济周转，给原告造成不必要的经济损失，为维护原告的合法权益，请判决被告立即支付混凝土款441300元及违约金。
被告成武恒源纺织有限公司未答辩。
审理查明，2013年12月15日，被告成武恒源纺织有限公司与原告成武县华中混凝土有限公司签订菏泽市预拌混凝土销售合同，由原告给被告供应混凝土。合同约定：混凝土合同供应总量约1200立方米（以实际数量为准）。支付方式在合同约定数量完成后，成武恒源纺织有限公司于2014年1月10日前一次性支付成武县华中混凝土有限公司全部货款。同时约定，成武恒源纺织有限公司不能逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日1%的违约基金支付给成武县华中混凝土有限公司。付款日期到期后，经原告催要，被告于2014年2月24日向原告出具欠条1张。该款被告至今未还。
上述事实，由原告陈述，菏泽市预拌混凝土销售合同、欠条等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告成武恒源纺织有限公司与原告成武县华中混凝土有限公司签订菏泽市预拌混凝土销售合同合法有效，依法予以认定。原告按照合同约定向被告供应混凝土，被告亦应按照合同约定的期限履行付款义务。由于被告成武恒源纺织有限公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，故应承担违约责任，原告要求被告偿还货款441300元的请求依法应予支持。原告要求按照合同约定于2014年1月10日起计付违约金，但在2014年2月24日原告接收了被告出具的欠条1张，应视为原告对该笔债务的重新认可，违约金亦应自被告出具欠条之日起计算。原告要求按合同约定的按欠款总额的每日1%计算违约金明显过高，应予调整，本院认为本案的违约金以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜，日期自2014年2月24日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及有关法律规定规定，判决如下：
一、被告成武恒源纺织有限公司于本判决生效后三日内偿还原告成武县华中混凝土有限公司货款441300元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）自2014年2月24日起至本判决生效之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7920元，由成武恒源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 张卫民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张文婷
原告李永友与第一被告孙占中、第二被告张红卫买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）前民小额字第14号
原告李永友，男，现住前郭县。
第一被告孙占中，男，现住前郭县。
第二被告张红卫，男，现住前郭县。
本院在审理原告李永友与第一被告孙占中、第二被告张红卫买卖合同纠纷一案中，原告李永友于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告李永友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永友承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常 程
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第13号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆龙泉。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第246号刑事判决书，于2015年9月14日立案执行被执行人陆龙泉盗窃罪一案，执行标的460000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人陆龙泉无财产可供执行且下落不明，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第13号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 范建锋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第48号
原告王庆丰，男，1978年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘刚，男，1979年9月27日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告王庆丰与被告刘刚买卖纠纷一案中，因原告提供的被告刘刚的联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告王庆丰的起诉。
案件受理费698.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00041号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县。
负责人杨建敏，该支行行长。
委托代理人王丽娜。
委托代理人马英斌。
被告刘艳辉，住正定县。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告刘艳辉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳辉于2013年3月15日在原告处申请办理贷记卡一张，授信额度1万元，自2013年5月17日开始透支消费，到2014年2月14日累计透支本金6522.11元未还，产生利息1181.40元、滞纳金553.72元。经原告多次催收，被告拒付。为此请求法院依法判令被告偿还本息8257.23元及自2014年10月7日至本金清偿完毕之日的利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了申请表、刘艳辉信用卡交易明细、账户基本信息、农行金穗信用卡章程、催收记录及刘艳辉的身份证复印件。
经审理查明，被告刘艳辉于2013年3月15日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为6259960008240517，授信额度1万元，还款方式为全额还款。农行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：（一）、贷记卡的透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第②项约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告自2014年2月14日至2014年10月10日累计透支本金6522.11元未还，产生利息1181.40元、滞纳金553.72元。上述事实由原告提交的证据及庭审记录佐证。
本院认为，被告在原告处申请办理贷记卡，双方系金融借款合同关系。被告欠原告本金6522.11元及利息，由原告提交的金穗卡交易明细证明，现原告要求被告偿还，本院应予支持。被告透支现金后，未按期偿还，违反约定，应当按约定支付滞纳金553.72元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行本金6522.11元、滞纳金553.72元及至2014年10月10日的利息1181.40元；2014年10月10日之后的利息按日万分之五计算至本金还清之日止。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王素薇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3228号
本院2014年10月17日对原告曾泽琪与被告黄晓、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷作出的3228号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）长县民初字第3228号民事判决书第6页第十五行、第十六行中的“除去被告黄晓多垫付的30565.62元（40475.62-9910），原告曾泽琪还应得50234.38元”补正为“除去被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已垫付的10000元，被告黄晓多垫付的30565.62元（40475.62-9910），原告曾泽琪还应得40234.38元”。
审 判 员 杨重军
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 王思扬
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第294号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，大专文化程度，1987年7月24日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系内蒙古某某建设开发有限责任公司职员。2015年8月26因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人史某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日，被告人史某某在呼和浩特市新城区哲里木路北辰新领地通过手机发来的办证信息，联系办证人员，花800元钱伪造了一本姓名为“史某某”的人民警察证，2015年8月26日被告人史某某携带该假证途经达拉特旗耳字壕收费站时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人史某某的供述、当场盘问、检查笔录、新城区公安分局政工办出具的证明、一本假人民警察证、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人史某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人史某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2094号
原告：吴细连，女，汉族，1948年5月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所工作者，一般代理。
被告：杨国胜，男，汉族，1970年9月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴细连与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告吴细连及其代理人付琼到庭参加诉讼，被告杨国胜经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴细连向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国胜立即归还原告吴细连借款本金146000元及二次借款利息92030元，本金和利息合计238030元（利息按月息二分自2017年2月15日止，此后发生的利息另行计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告杨国胜承担。事实和理由：原告吴细连经人介绍于2014年12月初认识被告杨国胜。此后，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款，双方约定利率按月息二分计算。此后，原告于2014年12月9日和2015年1月5日先后二次向被告出借现金人民币分别为96000元和50000元，被告杨国胜出具了借条，均载明了借款的数额，时间及利率。2017年2月15日，原被告双方就上列借款进行了对账，双方确认原告借款本金为146000元，利息为62800元整，被告杨国胜当时无力偿还借款本息，要求续借。后经协商，原告同意续借。同日，被告杨国胜向原告吴细连出具了借条，载明：今借到吴细连现金人民币壹拾肆万陆仟元整（146000元），此据，杨国胜，2017年2月15日。上列借款和利息共计为208800元。之后，被告收回了原告出具的借款凭证。时至今日，原告多次向被告提出要求归还借款和利息，被告却一直故意拖延不还。原告认为，被告的行为违背了公民应有的诚实信用原则，为法律所不容许。为了维护自己的合法权益，特向进贤县人民法院提起诉讼，清贵院主持公平、正义、支持原告的诉讼请求。
被告杨国胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，本院对其三性经审核后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日被告因需资金周转向原告借款96000元，约定2015年12月9日到期还本息合计115000元；2015年1月5日被告因需资金周转向原告借款50000元，约定2016年1月5日到期还本息合计62000元；还款期届至后，被告于2017年2月15日又向原告重新出具了一份借条和一份欠条，借条载明：“今借到吴细连人民币壹拾肆万陆仟元整（146000元）。此据杨国胜2017.2.15”。欠条载明：“今欠到吴细连利息款陆万贰仟捌佰元正（62800元）。此据，今欠人：杨国胜2017.2.15”。借款发生后，被告一直未归还借款，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条能够确实充分证明被告向原告借款146000元的事实，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上对利息做了明确约定，其中96000元借款按19000元/年计算，50000元借款按12000元/年计算，该利息约定未超过法律的规定，应予以支持。本案中被告杨国胜2017年2月15日对双方利息进行了结算，原告亦予以认可，故本院对原告主张2017年2月15日之前的利息按62800元计算的诉讼请求予以支持。对于2017年2月15日之后的利息，原告主张按月息二分计算，本院认为双方在借条中有明确约定，故仅对按约定利息计算的部分予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国胜于本判决生效后七日内向原告吴细连归还借款本金146000元；
二、被告杨国胜于本判决生效后七日内向原告吴细连归还借款利息62800元（利息暂计算至2017年2月15日，之后利息以96000元本金为基数按19000元/年计算，以50000元本金为基数按12000元/年计算）；
三、驳回原告吴细连的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告杨国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 洪 芸
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第02093号
原告沈某某，男，1967年5月20日生，满族，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，男，黑山县某某司法所法律工作者。
被告贾某某，男，48岁，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告沈某某于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5357号
原告：凌某甲，工人。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凌某乙，农民。
原告凌某甲诉被告凌某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人王瑞潜、被告凌某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：我系被告二哥。原被告父母在迁安镇凌庄村有宅院两处。2004年，夫妻凌凤山去世，各继承人未对遗产进行分割。2010年，凌庄村平改，原被告与母亲等人签订分家协议。约定：将该两处宅院平改所得六所楼房作如下分配：西院所得三所楼房归凌发所有，东院所得三所楼房归被告凌某乙两所、归原告凌某甲一所。现在平改楼房均已交付被告。经原告多次催要，被告拒绝依约给付原告楼房。要求被告给付原告90㎡楼房一处。
被告凌某乙辩称：1993年，我父亲说东院给我，当时没有写分家单。2007年，我翻建了东院，没有人提出异议。2010年平改，我大哥、二哥以没有分家为由提出分家，后来我答应给原告一个楼门，并签订了协议。签完协议后，原告提出他应该比这个得的多。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系兄弟关系.原告排行老二，被告排行老三。原被告父亲凌凤山，于2004年去世。凌凤山名下有宅院两处，西院由原被告四弟凌发居住，东院由被告凌某乙居住。2010年5月16日，原被告及大哥凌忠、四弟凌发、母亲裴荣艳五人签订了分家协议，约定：西院拆迁后所分的三所楼房归凌发所有，东院所分三所楼房归凌某乙所有两所、归凌某甲所有一所。协议签订后不久，凌庄村拆迁。2012年、2013年，安置楼房陆续交付。东院所分三所楼房全部由被告领取，一处为105㎡（民安社区17号楼4单元101室），另两处为90㎡（民安社区38号楼2单元1501室、1502室），选38号楼2单元1501、1502楼房时被告支付楼房差价款9000元。
诉讼中，原告同意给付被告楼房差价款4500元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的分家协议等证实。
本院认为：原被告签订的分家协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现三所楼房均已由被告选取，被告应该按协议约定从民安社区38号楼2单元1501室或1502室中拿出一处90㎡楼给付原告。被告为选取民安社区38号楼2单元1501、1502室支付差价款9000元，应该由原告给付被告4500元。原告亦同意给付，是其对自己民事权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告凌某乙将迁安市民安社区38号楼2单元1502室给付原告凌某甲；
二、原告凌某甲给付被告凌某乙楼房差价款4500元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告凌某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年十二月五日
书记员 潘志飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第582号
原告童冬华。
被告苏远富。
被告苏远贵。
原告童冬华与被告苏远富、苏远贵民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童冬华、被告苏远富到庭参加了诉讼；被告苏远贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童冬华诉称，1996年3月15日，被告苏远富、苏远贵的父亲苏久道向原告借款1万元。1998年苏久道因车祸死亡，经兴化交警调解，达成赔款协议，赔偿款由苏远富、苏远贵领走。经原告催要，被告于1999年3月5日偿还7000元。尚欠原告3000元，原告多次追要未果。诉请判令被告苏远富、苏远贵偿还借款3000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告苏远富辩称，1、原告说的借款，被告不知道（不认可）。2、被告的父亲1998年因车祸死亡，没有银行存款，有个房屋是母亲在居住，没有其他财产留下。事故经兴化交警调解，赔偿了5.5万元；父亲是做农药化肥生意的，周围七个村许多人家把农药化肥买去但没有付款，共欠父亲近12万元，父亲死后，仅仅收回2.8万元，还有近10万元没有收回，人家不认帐。另外，被告的父亲也欠人家的钱，债务有10多万元。父亲死亡后，赔偿款5.5万元及收回的农药化肥款，不够还债，被告的本家长辈和父亲的朋友们就商量，适当打折偿还。交通事故处理结束，当时债主都上门要债，拿到赔偿款就还债了，被告弟兄两个还拿出自己的2万元，用于偿还父亲的债务。父亲的债务都是打折偿还，1998年就偿还结束了，债务已经清除，没有外债了。3、父亲去世后，原告的这个借款已经过去两年，两年已付利息是4800元，又给了7000元本金，与原告的账已经结清了。4、原告起诉超过法律规定的2年时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告苏远贵未答辩。
经审理查明，被告苏远富、苏远贵的父亲苏久道，于1996年3月15日向原告借款1万元，出具了借条一份载明：“暂借到童冬华科长经手下户种款人民币壹万元整。￥：10000元整。所借是实（利息按20%计算），借款人苏久道。96.3.15”。后苏久道于1998年冬天因交通事故死亡，交通事故赔偿款由被告苏远富、苏远贵领走，用于偿还苏久道所欠外债。1999年春天，被告偿还原告7000元。因尚欠原告3000元未偿还，原告遂诉至本院。
庭审中原告诉称，被告的父亲1998年冬天去世后，原告就到被告的家里，借条给他们看。后来处理丧事，过了三个月原告又去，被告说他父亲外债不少，等理账目后还款。1999年3月15日，苏远贵的老婆李翠萍和被告的母亲送给原告7000元。2003年三、四月份，原告遇到苏远富说，把你父亲欠的钱还给我，苏远富说没有钱。2008年、2009年也原告谈过这个事情，苏远富说，弟兄两个呢，不能就找我一个人。2010年之后，原告就不大好意思要了，因为大家熟悉，被告是年轻人，这几年就没有跟被告要。
以上事实，有借条，以及原、被告的陈述，附卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。案外人苏久道1996年向原告借款1万元，则原告童冬华是债权人，案外人苏久道是债务人，而被告苏远富、苏远贵并不是债务人。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告辩称其父亲苏久道1998年冬因车祸死亡，没有银行存款、没有财产留给被告，但债务有10多万元；事故赔偿款5.5万元及收回的债权款2.8万元，不够还债；交通事故处理结束，债主都上门要债，被告弟兄两个还拿出自己的2万元，用于偿还父亲的债务，当时债务都是打折偿还，已经还清；原告的债权已付2年利息4800元、又偿还本金7000元，已经结清。因没有证据表明被告苏远富、苏远贵继承了苏久道的遗产，故被告对苏久道的债务可以不负偿还责任。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告辩称，原告起诉超过法律规定的2年时效。庭审中原告陈述，2003年三、四月份遇到被告苏远富，苏远富说这个时候没有钱；2008年、2009年找到苏远富，他说弟兄两个呢，不能找他一个人要；2010年之后就不大好意思要了，因为大家是熟人，这几年就没有跟他们（被告）要。从原告陈述分析，原告的债权从2003年起，就受到侵害，原告向人民法院请求保护民事权利已经超过2年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告童冬华对被告苏远富、苏远贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年九月八日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00154-1号
申请执行人李道权。
被执行人湖北世纪雅瑞纸业有限公司，住所地荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人张祥路，该公司董事长。
申请执行人李道权与被执行人湖北世纪雅瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了部分款项后双方对下欠款达成了分期偿还协议，申请执行人李道权向本院提出终结本案的本次执行程序申请，本院予以准许。申请执行人的债权金额为85万元。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00018号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 李江龙
审判员 胡 肸
二〇一五年十二月二日
书记员 李国强
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00845号
原告杜某某，女，汉族，文盲。
被告王某某，男，汉族，小学文化程度。
原告杜某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员万国桥担任审判长与代理审判员马晓琴、田飞组成合议庭，书记员孙启军担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日晚上，因琐事，被告殴打了原告，原告于2015年8月17日在旬邑县医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻）、头皮软组织损伤、颜面部软组织损伤，住院治疗5天，事发当天晚上，原告向旬邑县某某派出所报警，在派出所调解过程中，被告不愿意赔偿原告损失。请求被告赔偿原告医疗费2071元、误工费2400元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计6621元。
被告辩称，原告属于诬告、敲诈。当天晚上被告在收拾房顶时，听见门口有人在自己家门口上厕所，发现是原告后，被告就质问原告，原告辱骂被告后回家，被告气不过，就将原告门叫开，与原告理论，但原告撕扯被告衣服，有一名司机看见就劝说让被告回去，被告甩开原告后就离开了，过了十一、二天，某某派出所打电话说被告殴打了原告，让被告参与调解，但被告是否殴打原告没有证人。不同意赔偿。
根据原、被告的陈述归纳本案争议焦点为：1、被告是否致伤原告；2、如被告致伤原告，原告损失为多少，应如何承担。
原告向法庭提供了旬邑县医院诊断证明，住院病历、医疗费发票各一份，证明被告殴打原告，原告住院治疗花费为2071元。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但被告没有打原告，这些材料无意义。
被告未向法庭提供证据。
本院于2015年10月14日向旬邑县公安局某某派出所调取了该所对原告询问笔录二份、对被告询问笔录二份。
原告质证认为，笔录是真实的，当天晚上原告就报警了，第二去派出所作了笔录，就是被告殴打了自己。
被告质证认为，笔录是真实的，仅有原告自己的陈述，但被告确实没有殴打原告，笔录上也没有反映出被告殴打了原告。
本院审查认为，原告提供的旬邑县医院诊断证明、住院病历、医疗费发票及本院调取的旬邑县公安局某某派出所询问笔录，来源合法、内容真实，与本案有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，2015年8月16日晚，原告因在被告家门口旁边上厕所，原、被告发生口角，后发生撕扯，当晚原告报警。2015年8月17日，原告在旬邑县医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻）、头皮软组织损伤、颜面部软组织损伤，住院治疗5天，花用医疗费2070.59元。原告于2015年8月17日去旬邑县公安局某某派出所作了笔录，某某派出所于2015年8月25日、2015年9月1日对被告进行了询问，后在调解过程中，因被告不同意赔偿原告损失。2015年9月6日，某某派出所对原告进行了询问。2015年9月6日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，随之发生撕扯，在撕扯过程中造成原告受伤，被告虽辩称未殴打原告，但承认发生了撕扯，故被告应承担赔偿责任，原、被告均为成年人，对事件的发生未能采取让步的措施，均有一定的过错，本院根据双方的过错程度，酌情判令被告承担60%的赔偿份额。原告请求的医疗费，依据医疗费票据确认为2070.59元；原告请求的误工费2400元，因原告未提供证据证实其收入情况，不予支持，但考虑到实际住院5天，酌情确认400元；对于原告请求的护理费400元，结合原告住院情况，予以支持；对于原告请求的住院伙食补助费150元，符合实际情况，予以支持；对于原告请求的营养费100元，原告未提供证据证实，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某医疗费2070.59元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费150元，共计3020.59元的60%计1812.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告王某某承担30元，原告杜某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 万国桥
代理审判员 田 飞
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙启军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0667号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人沈晓驰，该行行长。
委托代理人刘烨、郑俊，均系该行职员。
被告莫小林。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告莫小林金融借款合同纠纷一案中，宁波银行股份有限公司无锡分行经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
宁波银行股份有限公司无锡分行按撤回起诉处理。
代理审判员 姜 海
二〇一五年一月四日
书 记 员 顾盈倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00131号
原告王忠昌，男。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告王忠昌与被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司、王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年三月十九日
书记员 杨璐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民初58号
原告衡阳轩德科技有限公司。
法定代表人欧阳文化，该公司总经理。
被告湖南金衡建设工程有限公司。
法定代表人欧阳金，该公司总经理。
原告衡阳轩德科技有限公司与被告湖南金衡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。开庭前，即2016年6月20日，原告以其与被告尚未进行工程结算为由向本院申请撤回对被告湖南金衡建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告衡阳轩德科技有限公司的撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳轩德科技有限公司撤回对被告湖南金衡建设工程有限公司的起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告衡阳轩德科技有限公司负担。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 露
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1416号
原告朱五三。
被告陈松林。
被告陈穆英。
原告朱五三为与被告陈松林、陈穆英民间借贷纠纷一案，原告朱五三于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱五三到庭参加诉讼，被告陈松林、陈穆英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《借条》2份、《打款凭证》2份向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币1000000元；2、两被告承担自2012年10月18日起至判决确定的履行之日的利息，暂算至2014年7月28日共计645天，利息人民币106025元（利息按照中国人民银行同期年贷款利率6%计算）。
经审理本院认定：
借款日期、借款金额：2011年1月19日，人民币30万元；2011年10月17日，人民币70万元；
借款期限：2011年10月17日起一年；
履行：2011年1月19日、10月17日、10月17日分别汇付人民币30万元、人民币49900元、人民币62万元。
本院认为，原告朱五三与被告陈松林、陈穆英之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告朱五三通过银行汇付及现金交付方式，并由被告出具借条条，可认定借款事实成立。原告要求按银行同期贷款基准利率计算借款逾期利息，暂计算至2014年7月28日的利息为人民币106025元，其请求金额合理，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松林、陈穆英应共同归还原告朱五三借款人民币1000000元；
二、被告陈松林、陈穆英应共同支付原告朱五三借款逾期利息人民币106025元（暂计算至2014年7月28日止，此后利息按银行六个月至一年期贷款基准利率计算至本院判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14754元，由被告陈松林、陈穆英承担。公告费人民币650元，由被告陈松林、陈穆英承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14754元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月五日
代书 记员 钱芬红
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第9号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：吴汉兵。
被上诉人（原审原告）：李朝清。
委托代理人：吴新征，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称武汉世纪万达物业公司）因与被上诉人吴汉兵、李朝清物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第1154-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，2013年1月4日原告吴汉兵、李朝清与被告武汉世纪万达物业公司签订商业管理服务协议中第十二条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案系当事人书面协议了商业区所在地的人民法院管辖，而该商业区所在地属咸宁市咸安区，故本院对本案有管辖权，被告武汉世纪万达物业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回武汉世纪万达物业公司对本案管辖提出的异议。
武汉世纪万达物业公司向本院上诉提出：一、双方签订的协议对“商业区所在地”无明确的解释性约定，属于管辖法院的约定不明，一审裁定将“商业区所在地”认定为咸宁市咸安区错误，且适用法律错误；二、上诉人因多种原因被迫离开提供物业服务的楼盘，目前已经不在咸宁市咸安区提供物业管理服务，且上诉人的实际办公地址为武汉市汉阳区汉商银座9楼918室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，武汉世纪万达物业公司与吴汉兵、李朝清签订了《商业管理服务协议》，约定武汉世纪万达物业公司对吴汉兵、李朝清位于湖北省咸宁市咸安区“三胜•印象”商业区的房屋提供物业管理服务。该协议第十二条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉”，据此可以认定商业区位于湖北省咸宁市咸安区，双方约定发生争议向商业区所在地人民法院起诉，即为向湖北省咸宁市咸安区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人武汉世纪万达物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第559号
原告李林，退休干部。
委托代理人曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人汪寿宝，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告余勤，自由职业。
被告余健，自由职业。
原告李林诉被余勤、余健民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵斌担任审判长并主审本案，人民陪审员程美英、周惠涛参加评议，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告李林的委托代理人曾仲伦、汪寿宝到庭参加诉讼，被告余勤、余健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李林诉称，二被告系父子关系。当时，原告对被告余勤只是认识但并不知道其叫什么名字。被告余勤因企业筹建需要资金，经其朋友即原告战友陆某介绍，于2014年3月9日从原告处借去人民币5万元，被告余勤当时出具了一份借款协议，借款人签字处签的被告余健的名字，并约定“自愿用本人小型轿车（丰田牌，赣E×××××）作抵押，其行驶证、户口本等都有原件复印件交给李林作为车辆和本人的真实身份证明，如果到期未归还5万元，我自愿把上述抵押车辆交给李林”。之后，原告发现所抵押的车辆登记所有人系余健，经打听，原告方知出面帮被告余健借5万元的人是其父亲被告余勤。于是，原告在2014年5月7日找到余勤，要求其在借款协议上补签其名字，被告余勤写下两条承诺：“1、此款未归还本借款协议永远有效；2、如果余健需要继续使用这笔资金，每月7号支付李林利息1500元，车辆抵押不变，时间半年之内”。半年后，原告不见二被告归还借款，便多次向二被告催要，二被告均以周转不过来为由推诿，后就拒接原告的电话。为此，原告依法诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金50，000元，支付2014年5月7日至2015年5月7日已发生的利息18，000元，此后利息计算至债务清偿之日止，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证原告的诉讼主体资格；
2、被告余健的驾驶证复印件一份，证明被告余健的诉讼主体资格；
3、借款协议一份，证明被告余健向原告借款人民币50，000元事实及相关约定；
4、机动车登记证书复印件一份，证明用于抵押的丰田车系被告余健所有；
5、手机短信照片一张，证明被告余健向原告承诺还款的事实。
被告余勤、余健经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告余健因筹建企业需要资金周转，其父即被告余勤便出面代其借款，后通过朋友介绍，向原告李林借款人民币50，000元，并出具借款人为“余健”的借款协议一份。该协议约定借款期限一个月，该借款由被告余健用其名下丰田牌轿车一辆提供抵押担保，当日，被告余勤将该车的机动车登记证交由原告保管，原告便将借款人民币50，000元交付给被告余勤。但借款到期后，被告余健并未如约还款，且对原告避而不见，原告便找到被告余勤，要求其在借款协议上承诺还款事宜。于是，被告余勤于2014年5月7日，在协议上注明“……若余健需继续使用这笔资金，每月7号支付李林利息1500元……时间半年”。半年后，原告多次向二被告催收，被告余健便于2015年2月1日向原告发送手机短信，承诺农历新年前想办法归还一部分借款。但此后，其并未归还借款。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金50000元，支付2014年5月7日至2015年5月7日已发生的利息18000元，此后利息计算至债务清偿之日止，本案诉讼费由二被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-5号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告余勤作为无权代理人以被代理人即被告余健的名义，与相对人即原告签订借款合同，并向原告承诺逾期还款利息等事宜，该一系列行为，效力待定。但从被告余健同意将自己名下车辆的机动车登记证交由原告保管，且经原告催要借款后其发短信向原告承诺还款等事实来看，被告余健对本案合同的相关约定是充分知晓并予以追认的，而该追认行为，直接导致该效力待定的合同成为确定有效的合同，故该借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，且直接约束被告余健，而非代理人余勤。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原告要求按合同约定月息人民币1500元计算利息，该标准已超过银行同类贷款利率的4倍，依法应予以调整，对超出银行同类贷款利率4倍的部分依法不予保护，故本院将参照银行同类贷款年利率6%的四倍计息。被告余勤、余健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余健归还原告李林借款人民币50，000元，并支付利息人民币12，000元（该息按法律规定年利率6%的四倍，自2014年5月7日计算至2015年5月7日止，此后利息按上述标准计算至本息付清之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李林其他诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费260元，由被告余健负担1628元，由原告李林负担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一六年二月二日
代书 记员 江敏琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03299号
原告樊中星。
委托代理人魏宪合、李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人史治方，该公司职员。
本院在审理原告樊中星诉被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案过程中，原告樊中星于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊中星申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊中星撤回起诉。
本案受理费724元，减半收取362元，由原告樊中星承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙梓萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05987号
原告重庆金岛置业有限公司，住所地重庆市南岸区经济技术开发区四小区标准厂房4-2号。
法定代表人孙飚，董事长。
委托代理人李成文，系公司员工。
委托代理人唐旭，系公司员工。
被告劳桥创，男，汉族，住址广东省开平市。
原告重庆金岛置业有限公司诉被告劳桥创租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆金岛置业有限公司、被告劳桥创送达了开庭传票，原告重庆金岛置业有限公司未在开庭传票指定的期间到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆金岛置业有限公司未在开庭传票指定期间到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告重庆金岛置业有限公司负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 胡志惠
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李永斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第163号
原告徐某某，男。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
法定代理人李某甲，男。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人罗云，被告李某某的法定代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍相识，并于2001年7月24日在原马家乡人民政府登记结婚。婚后，于2002年3月3日生育一子取名徐某甲。婚后，夫妻双方感情较好，原告为了家人生活，经常外出广西打工，打工挣的钱也是寄回家任由被告消费。2008年修建房屋后，我继续在外打工，但在2009年初，被告在未征得我同意的情况下外出不知去向。几年来，我多方打听，也无音信。夫妻关系有名无实，感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判决准予我与被告李某某离婚，婚生儿子徐某甲随我生活，由于被告李某某患有精神分裂症，时常发病，我自愿放弃应由被告李某某承担的抚养义务。
被告李某某的法定代理人李某甲辩称：李某某十七岁时患有精神分裂症，前前后后在自贡精神病医院住院医治了十多次，当初原告答应不嫌弃李某某有病，双方才办理结婚登记的。婚后，双方生育了一个儿子徐某甲。李某某四年多以前离家外出后就再也没有音信，至今是死是活我们也不知道。现在原告提出与被告离婚，作为老人我不发表意见，按法律规定该怎么判就怎么判。如果人民法院判决准予双方离婚，我唯一要求就是为李某某留一间房屋由她居住，以便万一某天李某某回来后，有个地方居住。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，并于2001年7月24日在马家乡人民政府办理结婚登记手续。2002年3月3日生育一子，取名徐某甲。2009年初，被告李某某在原告徐某某及其家人不知情的情况下离家外出，杳无音信，至今未归。
另查明：原告徐某某以自己名义申请在宜宾市南溪区马家乡某村四社修建有房屋一楼一底，但至今未办理相关产权证。庭审中，原告徐某某承认二楼的三间房屋是婚后共同修建的夫妻共同财产，并承诺将二楼上楼梯间右边的房屋留给被告李某某一直居住。
上述事实有原告身份证复印件、被告及徐某甲的常住人口登记表、结婚证、电话记录、调查笔录、照片及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。从审理查明的情况看，被告李某某婚前即患精神分裂症，且在夫妻关系存续期间，未告知家人便离家外出，音信了无，至今已达四年以上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情完全破裂”之规定和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；因被告李某某患精神分裂症，精神状态时好时坏，现已下落不明，且儿子徐某甲现随原告徐某某生活在外地，从有利于孩子的成长、生活、学习出发，原告要求孩子随其生活，符合法律规定，本院依法予以支持；由于以徐某某名义审批修建的位于宜宾市南溪区马家乡某村四社的房屋至今未办理产权证，本院不宜进行分割。考虑到被告李某某离婚后的经济状况困难，其法定代理人李某甲提出要给予其居住保障的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及有关司法解释的规定，本院依法予以支持。原告承诺被告在南溪区马家乡某村四社以徐某某名义修建的房屋中，对二楼右手边的一间房屋享有永久居住权，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚；
二、儿子徐某甲随原告徐某某生活，并由徐某某抚养；
三、被告李某某在以原告徐某某名义批准修建的位于马家乡某村4组的房屋中，二楼右边的一间房屋享有永久居住权。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 翔
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1467号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人计某。因本案于2014年10月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2283号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日23时04分许，被告人计某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，途经本市吴兴区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达116mg／100ml。当日23时24分许，被告人计某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人计某未随车携带驾驶证的违法行为，处以罚款人民币20元；对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人计某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人张某的证言；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人计某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人计某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人计某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十二月十二日
书记员 任潘晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0506号
上诉人（原审被告）江阴域昌机电设备有限公司，住所地江阴市璜土镇迎宾西路8号。
法定代表人杜庆明，该公司执行董事。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐亚维，女，汉族，1980年9月27日生。
委托代理人缪申周，江苏申越律师事务所律师。
原审第三人何兴平，男，汉族，1982年3月9日生。
上诉人江阴域昌机电设备有限公司因与被上诉人徐亚维、原审第三人何兴平民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第0699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，江阴域昌机电设备有限公司于2014年5月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，江阴域昌机电设备有限公司申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许江阴域昌机电设备有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费129800元减半收取64900元，由江阴域昌机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周喆菁
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审214号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市意达气动元件有限公司。
法定代表人陈玉成。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年5月17日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）174号行政决定确定的被执行人乐清市意达气动元件有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月9日作出乐环罚字（2015）174号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、责令补办环境影响评价文件审批手续；3、罚款70000元。并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款70000元的义务。2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月9日作出的乐环罚字（2015）174号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年五月十九日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13850号
原告常卫东，男性，年龄46。
被告王良瑾，女性，年龄30。
本院在审理原告常卫东诉被告王良瑾房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民仲字第3号
申请人华润电力风能（佳木斯）有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡沿江村。
法定代表人张沈文，该公司董事长。
委托代理人王丽婧，该公司法律顾问。
委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被申请人江站，男，1986年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
本院在审理申请人华润电力风能（佳木斯）有限公司与被申请人江站撤销劳动人事争议仲裁裁决纠纷一案中，申请人华润电力风能（佳木斯）有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人华润电力风能（佳木斯）有限公司与被申请人江站经协商处理纠纷，申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人华润电力风能（佳木斯）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由申请人承担200元，余款返还申请人。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03899号
原告秦玉兰，女，汉族。
原告戴爽，女，汉族。
原告戴勇峰，男，汉族。
以上三原告委托代理人戴宇，女，汉族。
原告戴宇，女，汉族。
被告刘爱录，男，汉族。
本院在审理原告秦玉兰、戴宇、戴爽、戴勇峰与被告刘爱录买卖合同纠纷一案中，原告秦玉兰、戴宇、戴爽、戴勇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一五年十一月三日
书记员 刘小利
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第221号
原告梁炳新，住广州市海珠区。
被告潘乐怡，住广州市荔湾区。
被告黄德炽，住广州市白云区。
原告梁炳新与被告潘乐怡、黄德炽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炳新到庭参加了诉讼，被告潘乐怡、黄德炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳新诉称，我于2012年5月通过地产中介认识被告潘乐怡，并得知其表弟有位于广州市白云区某房的房产一套，但因其表弟不在广州，所以将上述房屋委托其放卖。我经过多次查看房屋情况，并进行价格比对，发现上述房屋比市场价格优惠，所以决定购买上述房屋。2012年5月22日，我向被告潘乐怡支付了8万元作为首期购房款，并在中介公司签订了《房屋买卖合同》及到公证部门作转公证。潘乐怡承诺于2012年8月交付上述房屋。2012年7月23日，我多次催促被告履行合同义务，进行网签及后续房屋过户事宜，但其均以各种借口予以拖延，导致上述房屋至今未办理任何过户手续。按照约定，被告逾期办理过户手续视为违约，被告应支付逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿46000元。此外，我也到房地产交易中心再次查册发现，上述房屋已被查封，我也再无法联系被告。因被告的违约已对我造成了损失，为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、原、被告于2012年7月22日签订的《房屋买卖合同》予以解除；2、两被告退还购房款8万元及违约金46000元。本案诉讼费由两被告承担。
被告潘乐怡无答辩。
被告黄德炽无答辩。
经审理查明，位于广州市白云区某房（下称“涉案房屋”）是被告黄德炽名下的房产。2012年5月2日，被告黄德炽与潘乐怡就涉案房屋及另一套位于广州市荔湾区某房的房屋签订《委托书》，约定黄德炽委托潘乐怡为合法代理人向广州市房地产管理局及银行等有关部门申请办理以下手续：……二、房屋出售，若交易不成功时有权办理退案手续……，如上述房屋涉及诉讼，有权代为向人民法院起诉或应诉，举证、签辨……。上述委托书于2012年5月3日经公证部门公证。
2012年5月22日，原告与被告潘乐怡签订《转委托书》，约定：将涉案房屋及其另外一套位于广州市荔湾区某房的以下手续转委托给梁炳新办理……房屋出售，若交易不成功时有权办理退案手续……。
为证明双方已达成买卖涉案房屋的一致意见，原告提供双方签订的正式《房屋买卖合约》一份，该合同约定：物业地址为涉案房屋，成交价为46万元，买方应在签署合同时交付8万元定金，卖方交付物业日期为2012年10月1日前。买卖双方出现任何一方隐瞒或所提供的资料不真实、不完整等情形，从而导致合约的目的不能实现等情况的视为违约，守约方有权解除合同，并要求违约方支付该物业成交价的10%作为违约金等。合同落款时间为2012年7月22日。
为证明已向被告支付定金8万元，原告提供了2012年5月22日被告潘乐怡出具的收款收据一份，该收据的主要内容为：本人收到梁炳新交来的15万元整。
庭审中，原告表示合同落款的时间之所以是2012年7月22日，是应被告潘乐怡的要求所写，双方的实际签约时间是2012年5月22日，当时并不清楚被告潘乐怡为何意，只是说黄徳炽7月份会回国，但因考虑到有转委托可进行转卖，所以答应了被告潘乐怡的要求。上述收款收据中的数额之所以为15万元，是因当时向被告同时购买了两套房屋，另一套就是委托书和转委托书中提及的位于广州市荔湾区某房的房产，该房产的定金是7万元，当时潘乐怡向其一起收取，两笔定金同时开在了同一收据上，所以数额是15万元。并提供了其与被告就广州市荔湾区某房签订的落款时间为2012年7月22日的《房屋买卖合约》一份，该合约关于付款方式的约定显示：定金7万元，买方应在签署本合约同时交付……。
此外，原告表示其之所以要求解除双方签订的合同是因被告至今未向其交付涉案房屋，且经其向房管部门查询，发现涉案房屋已经被白云区法院查封，双方的合同目的已无法实现。为证明被告在签订合同后有意隐瞒涉案房屋被查封的事实导致合同目的无法实现，原告提供了房管部门出具的《房地产登记簿查册表》两份，一份的查册时间为2012年5月16日，该表内容除他项权利摘要部分显示有抵押之外，没有其他查封信息。另一份的查册时间为2012年7月23日，该表内容除他项权利摘要部分显示有抵押之外，还多出一项来函摘要，主要内容为司法类型查封，查封时效为2012年5月23日到2014年5月22日。
以上事实，有房屋买卖合约、委托书、收款收据、查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。关于原告在庭审中对双方签订买卖合约签订时间实际为2012年5月22日和支付定金的收据中15万元包括另一套房屋7万元定金的陈述，因两被告均无答辩，且原告的陈述和其提供的证据亦能形成较完整的证据链，故本院对原告的上述陈述予以采信。合同签订后，原告向被告支付了定金，被告却未依约交付涉案房屋，且在与被告签订协议后隐瞒涉案房屋被法院查封的事实，致使双方的合同目的无法实现。根据双方签订的合同中关于“买卖双方出现任何一方隐瞒或所提供的资料不真实、不完整等情形，从而导致合约的目的不能实现等情况的视为违约，守约方有权要求解除合约，并有权要求违约方支付该物业成交价的10%作为违约金”的约定，现原告要求解除合同并要求被告按成交价46万元的10%支付违约金的主张合理合法，本院予以支持。因双方的买卖合约已经解除，故原告要求被告返还已向其支付的8万元定金合理合法，本院予以支持。关于承担责任的主体问题。因在上述《房屋买卖合约》关系中，被告潘乐怡是被告黄德炽的委托代理人，根据《合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。由于原告已确认在签订上述合同时知悉被告潘乐怡是黄德炽的代理人，因此，该合同的合同相对人应为原告和被告黄德炽，本案的承责主体应为被告黄德炽。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁炳新与黄德炽就位于广州市白云区某房签订的落款时间为2012年7月22日的《房屋买卖合约》予以解除。
二、在本判决生效之日起十日内，黄德炽向梁炳新退还上述房屋购房款80000元。
三、在本判决生效之日起十日内，黄德炽向梁炳新支付违约金46000元。
四、驳回梁炳新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元由被告黄德炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一三年四月八日
书 记 员 胡嘉铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第059号
原告张某，男，汉族。
委托代理人石从帅，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告张某及其委托代理人石从帅、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2004年4月20日在卧龙区民政局登记结婚。2005年3月13日生下女儿张某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后频繁吵架，夫妻感情一直不好，双方长期分居。因双方不能及时化解矛盾，导致家庭矛盾深化。现夫妻双方感情完全破裂，已无和好可能因。故起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告刘某某辩称，为了小孩，不同意离婚，原告所诉不属实，女儿出生日期也不对，是2005年3月3日出生的。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月20日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2005年3月3日，原被告生育一女孩，取名张某甲，一直随被告生活。原被告双方有婚后共同财产存款1万元，并由被告保管。
以上事实由原被告庭审陈述、结婚登记表等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告张某和被告刘某某于2004年4月20日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2005年3月3日生育女儿张某甲。说明双方夫妻感情良好，原告张某诉称婚前双方缺乏了解，婚后频繁吵架，夫妻双方长期分居。因原告张某对其主张未提供证据予以证实，且被告刘某某明确表示不同意离婚，希望双方和好，故对原告诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务应通过及时沟通，化解矛盾，原被告双方仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴志勇
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00129号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某甲。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
一、2014年1月16日8时30分许，被告人王某甲、“白条”（另案处理）经预谋后窜至本市樊城区长虹路现代城对面路口，见被害人王某乙路过，“白条”将王上衣右口袋的1部步步高vivo手机盗走，交给旁边接应的王某甲。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗步步高vivo手机价值人民币760元。
案发后，赃物追回并发还被害人王某乙。
二、2014年1月16日9时许，被告人王某甲、“白条”（另案处理）窜至本市樊城区长虹路“皇冠假日酒店”路口，见被害人鄢某某路过，将鄢上衣右口袋的1部小米2S手机盗走。后被告人王某甲窜至本市樊城区前进路“铁路大酒店”门前，因形迹可疑被公安民警抓获，当场从其身上查获被盗的步步高vivo手机和小米2S手机。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗小米2S手机价值人民币1360元。
案发后，赃物追回并发还被害人鄢某某。
综上，被告人王某甲盗窃作案二起，物资折款共计人民币2120元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，指认现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息，扣押物品清单，情况说明，领条，被害人王某乙、鄢某某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲因形迹可疑被公安民警抓获后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一四年四月十八日
书记员 殷然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00311号
申请执行人：石法永，1981年12月2日生，汉族。
被执行人：胡玉辉，1972年12月12日生，汉族。
石法永与胡玉辉买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初第1955号
原告中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。
负责人梅江红，行长。
委托代理人朱立新、姚彬，中国建设银行股份有限公司启东支行员工。
被告张华。
被告曹卫春。
本院于2016年3月16日受理原告中国建设银行股份有限公司启东支行与被告张华、曹卫春金融借款合同纠纷一案后，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄旦阳
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审97号
申请执行人：巢湖市城市管理局。住所地巢湖市健康东路原区行政服务中心*楼。统一社会信用代码：113401817448711081。
法定代表人：杭行，该局局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科干部。
被申请执行人：吴二兵。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后又不自觉履行巢城管（市容）罚[2016]40300巢湖市城市管理行政处罚决定书为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作巢城管（市容）罚[2016]40300号巢湖市城市管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚[2016]40300号巢湖市城市管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
审 判 员 刘 冰
二〇一七年八月二十日
代理书记员 曹小飞
备注：罚款500元，执行费50元。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1028号
申请人张骁，男，1987年3月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人张骁与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张骁、张淳自2009年1月10日至2011年11月9日期间的租金118047.84元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3653元（原告已预交），减半收取1826.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张骁向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1028号申请人张骁，男，1987年3月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人张骁与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张骁、张淳自2009年1月10日至2011年11月9日期间的租金118047.84元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3653元（原告已预交），减半收取1826.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张骁向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终779号
上诉人（原审原告）：武英，女，1974年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王清联，男，住山东省荣成市德平南区，由河南省周口市鹿邑县邱集乡宋楼行政村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：獐子岛集团（荣成）食品有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路592号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：邓丹，该公司办公室主任。
上诉人武英因与被上诉人獐子岛集团（荣成）食品有限公司劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
武英上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付经济补偿金21261元。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人自2009年10月23日到被上诉人处工作，双方签订的劳动合同到期日期为2017年10月22日。2015年3月16日春节期间，上诉人向车间主任口头请假，被上诉人以上诉人未按时返厂为由将上诉人辞退，但未支付经济补偿金，现要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
獐子岛集团（荣成）食品有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
一审法院认定事实：2009年10月起，原告到被告处从事生产加工工作，双方陆续签订了期限为2009年10月23日至2012年10月22日及2012年10月22日至2017年10月22日的两份劳动合同。2015年6月15日，原告因身体不适先后到中国人民解放军第四零四医院、荣成市俚岛中心卫生院、河南省鹿邑县邱集乡卫生院、河南省鹿邑仁济专科医院、鹿邑县凤凰医院及河南省鹿邑中山医院进行诊治。2016年初，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付医疗费、病假工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项待遇。2016年5月20日，仲裁委做出荣劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书，裁决书中认定原告于2015年6月15日患病，根据原告的实际工作年限及在被告处的工作年限应享有6个月的医疗期，并裁决被告支付原告医疗费2132.67元、病假工资10588.2元，驳回原告的其他仲裁请求，该裁决现已生效并实际履行。2016年11月2日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与被告的劳动合同，并要求被告给付解除劳动合同经济补偿金21261元。2016年12月14日，仲裁委做出荣劳人仲案字（2016）第406号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院。
庭审中，原、被告双方均认可原告于2015年6月15日患病后再未到被告处工作，系原告在2016年11月2日向仲裁委申请仲裁时以其身体状况无法继续工作为由主动提出解除与被告的劳动合同，被告亦同意与原告解除劳动合同。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，原、被告双方签订了期限为2012年10月22日至2017年10月22日的劳动合同，原告于2015年6月15日患病后到医院诊治，被告依据已生效的荣劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书的裁决结果给予了原告6个月的医疗期，并支付了医疗费和病假工资。原告在医疗期满后再未到被告处工作，2016年11月2日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以其本人身体状况无法继续工作为由主动提出解除与被告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告在劳动合同期限内以其本人身体状况无法继续工作为由主动提出解除与被告的劳动合同，被告无义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告武英要求被告獐子岛集团（荣成）食品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金21261元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告武英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人应否支付经济补偿金的问题，从查明的事实看，上诉人于2015年6月15日患病后到医院治疗，双方均认可医疗期为6个月。医疗期满后上诉人未到被上诉人处工作，且于2016年11月2日以自身身体状况不佳为由，主动提出解除劳动合同。上诉人称其曾向被上诉人请假，但未提交证据证实，对被上诉人的该上诉理由，本院不予采信。据此，被上诉人并不存在劳动合同法第四十六条规定的单位应当支付经济补偿金的情形，一审法院认定正确，本院予以维持。
综上，武英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武英负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 侯善斌
审判员 许 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 王国伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第689号
罪犯郭云文，男，1979年7月4日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，大学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年9月21日作出（2011）江鹤法刑初字第313号刑事判决，以被告人郭云文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出（2011）江中法刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭云文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭云文获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2014年1月获得投稿记功；2012年12月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭云文悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，一次减刑不超过一年。执行机关提请对罪犯减刑一年六个月已超过有关规定，应不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云文减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年四月八日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2853号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，公司员工。一般代理。
被告：杨富春，男，1973年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告杨富春物业管理合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取161元(原告已预交)，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月四日
书记员 刘明珠
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1061号
申请执行人资拥军，男。
被执行人耒阳市大义乡合建村民委员会第2组。
本院在执行资拥军与耒阳市大义乡合建村民委员会第2组财产损害纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第602号
民事判决书，依申请人申请责令被执行人赔偿资拥军6000元。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第602号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年五月十日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执1061号申请执行人资拥军，男。被执行人耒阳市大义乡合建村民委员会第2组。本院在执行资拥军与耒阳市大义乡合建村民委员会第2组财产损害纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第602号民事判决书，依申请人申请责令被执行人赔偿资拥军6000元。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第602号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓卫东审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年五月十日书记员  王义山
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1207号
罪犯和淑军，男，纳西族，1992年12月25日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）古刑初字第46号刑事判决，认定和淑军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金3000元（刑期自2013年4月9日起至2014年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽�监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和淑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年3月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和淑军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和淑军减去有期徒刑1个月（刑期至2014年9月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一�年七月三十一日
书记员 杨 磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初42号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人孙耀宗，打工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孙耀宗犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员张原出庭支持公诉，被告人孙耀宗及其辩护人赵松强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月9日21时10分许，被告人孙耀宗酒后驾驶豫A×××××号雪佛兰轿车沿郑州航空港经济综合实验区万三公路由南向北行至闫家村口时，撞到被害人闫某丙停放在路边的豫A×××××号五菱牌小客车，及行人被害人闫某丁、闫某戊、闫某己，致车辆受损，闫某丁、闫某戊当场死亡，孙耀宗本人及被害人闫某己受伤。事故发生后，闫某丙遂拨打110报警电话、120急救电话。2015年11月16日，孙耀宗病情稳定后接民警通知主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，闫某丁死亡原因系颅脑及腹腔内脏损伤，闫某戊死亡原因系颅脑损伤。现孙耀宗家人代其赔偿闫某己5000元，并取得闫某己的谅解。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，孙耀宗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，孙耀宗负事故全部责任，闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙耀宗的供述；被害人闫某丙、闫某己的陈述；证人闫某甲、闫某乙、王某的证言；书证、物证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人孙耀宗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙耀宗对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙耀宗无犯罪前科，系初犯；案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人家属积极赔偿被害人闫某己损失，并取得被害人闫某己的谅解，并积极与其他被害人家属协商赔偿，正在争取其他被害人的谅解，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑三年以下的刑罚。
经审理查明：2015年11月9日21时10分许，被告人孙耀宗酒后驾驶豫A×××××号雪佛兰牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区万三公路由南向北行至闫家村口时，撞到被害人闫某丙停放在路东侧的豫A×××××号五菱牌小客车，及行人被害人闫某丁、闫某戊、闫某己，致车辆受损，闫某丁、闫某戊当场死亡，孙耀宗本人及被害人闫某己受伤。事故发生后，闫某丙遂拨打110报警电话、120急救电话。2015年11月16日，孙耀宗病情稳定后接民警通知主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，闫某丁死亡原因系颅脑及腹腔内脏损伤，闫某戊死亡原因系颅脑损伤。现孙耀宗家人代其赔偿闫某己5000元，并取得闫某己的谅解。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，孙耀宗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，孙耀宗负事故全部责任，闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己不负事故责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人孙耀宗的供述，其对交通肇事的时间、地点、过程等相关情况均有供述，对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议；
2、证人王某的证言，证明发生交通事故的现场情况、被害人闫某丁、闫某戊死亡的情况，其证言与被害人闫某丙、闫某己的陈述可相互印证；
3、户籍证明、村委会证明、查询犯罪记录证明，证实被告人孙耀宗属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
4、受案经过、到案经过、情况说明，证实了公安机关受理该案及被告人孙耀宗到案的相关情况；
5、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第302号交通事故责任认定书，证实了公安机关对事故责任的划分情况；
6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆车架号、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，证实被告人孙耀宗具有驾驶小型普通客车的资格及肇事车辆在保险公司投保的相关情况；
7、中牟县人民医院诊断证明书、出院证、居民死亡医学证明书两份、郑州市公安局交管巡防大队道路第2015302交通事故尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告两份、道路交通事故图片，证实被害人闫某丁、闫某戊死亡的原因，被害人闫某己的伤情；
8、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书（编号1408923），证实被告人孙耀宗血醇酒精含量为85.61mg／100ml；
9、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人闫某己经济损失并取得了闫某己的谅解；
10、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队行政强制措施凭证；证人闫某甲、闫某乙的证言；被害人及其亲属的户籍证明；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；中牟县紧急医疗救援中心接警记录、工作记录；事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人孙耀宗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙耀宗犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后能够主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极赔偿被害人闫某己的经济损失并取得了闫某己的谅解，可酌予从轻处罚。3、被告人酒后驾驶机动车，可酌予从重处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳，被告人系酒后驾驶机动车，且未赔偿二名死亡人员亲属相应的经济损失，故辩护人建议对被告人减轻在有期徒刑三年以下处罚的量刑意见，本院不予采纳，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙耀宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2019年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 高伟东
人民陪审员 张 怡
二〇一六年三月十八日
法官 助理 孙 闯
书 记 员 张文杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1768号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告黄世水，男，1963年11月1日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告黄世水物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告黄世水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称，原告于2007年1月进驻宏泰嘉苑提供物业服务，被告自2014年1月起无正当理由拒绝缴纳服务费和公摊照明费，原告从2014年6月开始向被告发出收费通知，电话联系和上门催缴等方式收取物业服务费，但均无果。原告诉至法院，请求判令被告交纳2014年1月至2014年12月物业服务费334元（0.3元／㎡／月×92.69㎡×12个月），及2014年1月至2014年12月公摊照明费48元（4元／月×12个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄世水未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年1月1日，作为甲方的南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路的宏泰嘉苑小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2007年1月1日起至2017年1月1日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告黄世水系宏泰嘉苑6幢XXX室业主，房屋面积为92.8平方米，自2014年1月至2014年12月，被告共欠原告宏祥物业公司物业服务费334元、欠2014年公摊电费48元。
以上事实，由原告提交的前期物业服务合同、物业费催缴通知、2014年公摊能耗费公示、溧水县房屋权属登记申请书及原告陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰嘉苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告支付物业费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付2014年公摊电费48元的诉请，因原告提供了2014年被告应分摊电费金额的依据，故本院对原告主张2014年公摊电费48元的诉请亦予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世水于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费人民币334元及2014年公摊电费48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄世水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年十月八日
书 记 员 甘菊兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1483号
原告张振伟，男，1981年11月5日出生，蒙古族，喀喇沁旗舒驰汽车租赁行业主。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1986年10月19日出生，蒙古族，农民。
原告张振伟与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张振伟的委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张振伟诉称，2014年8月22日�原告与案外人考力雨签订了汽车租赁合同书，担保人是李伟，车牌号为蒙D6Y2**，日租金240元，考力雨使用原告车辆（自2014年8月22日至2014年9月23日）共33天，扣除已付租金，被告李伟与原告结算后尚欠原告6700元，为原告出具借条一枚，被告肖振波为借款担保人，此款经原告索要被告至今未还，故请求被告给付欠款6700元，利息938元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、汽车租赁合同书原件一份，证实被告是考力雨租车债务的连带担保人；
2、借条原件一枚，证实担保人李伟就拖欠租车费与原告结算后为原告出具了借条，肖振波为担保人，此款至今未还。
被告李伟未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查核实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明�2014年8月22日，案外人考力雨租用原告蒙D6Y2**号车辆，与原告签订汽车租赁合同，日租金240元，李伟为汽车租赁合同担保人，考力雨使用车辆33天后还车，担保人李伟与原告结算欠原告租车费6700元，2014年9月25日，李伟为原告出具借条原件一枚，约定于2014年10月20日前还款，逾期自借款日起按月息3分计算利息，肖振波为借条上的担保人，此款至今未还。
本院认为，原告依据租赁合同为考力雨提供合格车辆，考力雨使用车辆后应给付相应租赁费，被告李伟是租车债务的连带担保人，且为原告出具了借条，能够相互印证，故对原告要求保证人李伟给付租赁费6700元的诉讼请求，本院予以支持，被告李伟可依法向义务人追偿。原告按照月息3分计算利息损失，超出了法定限额，对超出部分本院不予保护，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对原告主张的�息损失予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后三日内给付原告张振伟汽车租赁费6700元，并支付于2014年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年六月十七日
书记员 宋赫