wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1236号
原告：李月桂，男，1957年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系农业户口。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：张珍真，女，1985年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告李月桂与被告张珍真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月桂及其委托诉讼代理人李涛、被告张珍真及其委托诉讼代理人汪相国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在受雇于其务工时受伤而遭受的经济损失共计101964.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告和李盈焱一起受雇于被告在一农户家卸一车瓷砖，原告和李盈焱的工资200元。原告在卸瓷砖过程中，因瓷砖突然下滑而砸伤了原告的左脚，之后，原告被人送往万年县中医院急救，经该院医生诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，原告经手术治疗后，病情基本稳定。2016年9月23日，经司法鉴定为十级伤残、后续治疗费8000-10000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。目前，被告仅支付了原告1000元的医疗费用，对原告的其他经济损失拒绝赔偿。综上所述，原告在受雇于被告工作时受伤致残，作为雇主的被告应当承担侵权赔偿责任。为维护公民的合法权益，特具状起诉。
被告张珍真辩称，1、本案中，被告和原告之间是承揽法律关系，对于原告的受伤被告不承担赔偿责任；2、原告要求雇主承担侵权赔偿责任没有法律依据；3、根据原告的伤情，原告不构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限“三期”的鉴定，没有法律依据，后续治疗费过高。总之，对于原告的受伤，被告不存在过错，要求法院驳回原告对被告的起诉。
对于当事人双方没有争议的原告身份证复印件、出院小结、××证明书等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张珍真对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为原告不构成伤残，三期鉴定没有法律依据，后续治疗费评定过高。因被告未提供证据证明其异议，亦未申请重新鉴定，故对被告的异议本院不予采信。
根据当事人的陈述、出庭证人证言和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张珍真经营一瓷砖店。2016年6月22日，被告张珍真电话联系夏学荣，叫夏学荣帮其从瓷砖批发店运输瓷砖到客户家，并帮其联系两个人卸瓷砖。夏学荣就叫在瓷砖批发店的原告李月桂及李盈焱卸瓷砖，被告张珍真通过瓷砖批发店老板代付给李月桂及李盈焱共计200元报酬，李月桂、李盈焱各得100元报酬。当天，夏学荣使用三轮车运输瓷砖到客户家，李月桂及李盈焱将三轮车上的瓷砖卸下来并搬到客户家里。在卸瓷砖过程中，原告李月桂站在三轮车车厢里起瓷砖，因瓷砖下滑而砸伤了原告的左脚。原告受伤后被送至万年县中医院治疗，入院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，在入院第二天行左胫腓骨切开复位内固定术，出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗14天，花费医疗费35043.92元。2016年9月23日，原告伤情经万年中源法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，评定后续治疗费约需8000-10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告花费鉴定费1800元。
本院认为，被告张珍真联系车辆运输瓷砖，且通过他人联系原告等人卸瓷砖，并支付给原告一定报酬，双方形成劳务关系。原告李月桂在提供劳务过程中受伤，接受劳务的一方即被告张珍真应承担相应的赔偿责任。被告张珍真辩称原、被告双方系承揽关系，本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。相较于劳务关系，承揽事项应具有特殊性，故相关法律规定承揽事项包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，且规定承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作；个人劳务关系则偏重于提供劳务本身。本案中，原告仅单纯提供劳务，更符合劳务关系，故被告的辩称意见本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，在三轮车车厢上起瓷砖过程中未尽到必要的安全注意义务，导致事故发生，原告自身过错较大，应自负主要责任，本院酌定原告自负60%的责任，被告张珍真承担40%的赔偿责任。对于原告李月桂的损失，结合原告诉请，本院核定如下：1、医疗费35043.92元；2、误工费16200元（180天×90元/天）；3、护理费11062.8元（90天×122.92元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；6、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、鉴定费1800元；8、交通费酌定200元；9、精神抚慰金3000元；10、后续治疗费8000元。原告李月桂以上损失合计99664.72元，由被告张珍真赔偿39865.89元（99664.72×40%），剩余损失由原告李月桂自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张珍真于本判决生效后五日内赔偿原告李月桂各项经济损失共计39865.89元。
二、驳回原告李月桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费2339元,减半收取1169.5元，由原告李月桂负担369.5元，由被告张珍真负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
代理审判员 叶陈义
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执157号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
组织机构代码79329332-4.
被执行人夏微，女，1986年6月19日出生，汉族，住罗田县。
被执行人余群，男，1980年2月20日出生，汉族，住罗田县。
被执行人黄科，男，1979年6月26日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人夏微、余群、黄科追偿权纠纷一案，被执行人夏微、余群、黄科已履行完毕。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1684民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2624号
申请执行人庞浙华
被执行人吕爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02948号，依法向被执行人吕爱芳发出执行通知书，责令被执行人吕爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕爱芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币213927.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王鑫威
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第150号
原告张旭山，男，汉族，系环翠区福长芽苗场个体业主，住威海市环翠区羊亭镇。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告诸城市邦泰机械有限公司，住所地山东省诸城市。
原告张旭山与被告诸城市邦泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张旭山诉称，原告系环翠区福长芽苗场的个体业主。2011年11月23日，原、被告签订豆芽清洗机购销合同，原告以30500元购买被告豆芽清洗机一台。合同签订后，原告将款项支付给被告，但被告交付的豆芽清洗机不能正常作业，原告向被告发函要求退货，但被告不予理睬，故诉至法院，要求解除双方间的购销合同，被告返还原告豆芽清洗机价款30500元，并支付违约金1500元。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回对被告诸城市邦泰机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张晓阳
二〇一四年六月六日
书记员 徐慧英
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第696号
罪犯金南日，吉林省和龙市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年12月8日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第37号刑事判决，认定金南日犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元；犯非法�有枪支罪，判处有期徒刑两年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金南日不服，提出上诉。2011年12月27日，本院依法作出（2011）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、代理检察员罗海亮、驻监检察员关毅出庭履行职务，执行机关吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关出庭履行职务。罪犯刘向群及长春市二道区人民代表大会代表刘福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金南日在服刑期间，认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金南日在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，但金南日构成走私、贩卖毒品罪和购买假币罪，且系主犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯金南日无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2035年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
·
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第250号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，在东莞市樟木头镇务工，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈某某，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，在东莞市樟木头镇务工，户籍所在地为湖南省安仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人陈某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月20日15时许，被告人陈某某、邓某某经事前密谋盗窃后到东莞市樟木头镇艺美达厂报废仓库处，使用一部打磨机将仓库窗户防盗网磨断。次日零时30分许，陈某某、邓某某再次来到仓库处，由邓进入仓库将一台光大牌激光打标机（价值人民币33764元）从窗户递出，陈在窗外接应。得手后，陈某某、邓某某使用事先租来的一辆小四轮车将打标机搬至陈的住处藏匿。2013年9月26日12时30分许，公安人员抓获邓某某；当日21时许，陈某某主动到公安机关投案。破案后，被盗物品已缴回并发还艺美达厂。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言，作案工具打磨机等物证，扣押清单等书证，被告人陈某某、邓某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某某、邓某某无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人陈某某、邓某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某某、邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月20日15时许，被告人陈某某、邓某某经事前密谋盗窃后到东莞市樟木头镇艺美达厂报废仓库处，使用一部打磨机将仓库窗户防盗网磨断。次日零时30分许，陈某某、邓某某再次来到仓库处，由邓进入仓库将一台光大牌激光打标机（价值人民币33764元）从窗户递出，陈在窗外接应。得手后，陈某某、邓某某使用事先租来的一辆小四轮车将打标机搬至陈的住处藏匿。2013年9月26日12时30分许，公安人员抓获邓某某；当日21时许，陈某某主动到公安机关投案。破案后，被盗物品已缴回并发还艺美达厂。
上述事实，有被害单位代表张某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，现场勘查笔录，现场图和现场图片，光大牌激光打标机等物证，到案经过，缴赃证明，常住人口基本信息，东莞市涉案财产价格核定表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，员工入职登记表，请求书，谅解书，被告人陈某某、邓某某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、邓某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人陈某某从轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害单位对二被告人的行为表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。鉴于涉案财物已经缴回并发还被害单位，对二被告人可酌情从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，盗窃数额较大，构成盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人陈某某、邓某某在本案中触犯的罪名、情节、自首、谅解等，本院认为公诉机关对被告人陈某某、邓某某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某某、邓某某身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某、邓某某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某某、邓某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈舒琳
第2页共5页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4144号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1988年9月21日,原、被告在伊宁市民政局登记结婚，1998年4月6日婚生一女李某甲（现18岁），婚后双方因性格不合，长期因家庭琐事发生矛盾，自2015年4月份开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲（现年18岁），大学到成家之间的费用各承担50％；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案涉诉费用由被告承担。
本院认为：该案诉讼主体存在瑕疵，原告提供的身份证姓名为李某某，结婚证姓名为李俊并且也未有身份证号码予以印证，在法院规定的期限内，也未能提供确定身份相一致的身份证明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费150元，减半实际收取75元，由原告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年八月九日
书记员 拉扎提
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
被执行人：司维涛，男，1984年12月28日出生，住淄川区。
被执行人：尹芳，女，1983年7月20日出生，住淄川区。
被执行人：唐晖，男，1983年12月26日出生，住淄川区。
被执行人：杨艳，女，1982年11月15日出生，住淄川区。
被执行人：鲁志坚，男，1965年7月26日出生，住淄川区。
被�行人：孙伟，女，1964年9月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人司维涛、尹芳、唐晖、杨艳、鲁志坚、孙伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 鲁嘉琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第433号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，小学文化程度，无业。住云南省曲靖市富源县。因本案于2012年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）364号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年1月28日晚，被告人黄某至其曾经工作的杭州市西湖区转塘街道晨俊汽车装潢美容服务中心，采用钥匙开锁的方式进入该中心，窃得飞韵牌车载DVD播放器1台（估价值人民币265元）、飞韵牌车载VCD播放器1台（估价值人民币135元）、凯立牌车载导航仪1台（估价值人民币374元）。
2012年1月29日晚，被告人黄某又至上述同样地点，采用同样方式，窃得黑剑牌车厢喇叭1套（估价值人民币188元）。
2012年1月30日晚，被告人黄某又至上述同样地点，采用同样方式，窃得铁将军牌汽车遥控器1把（估价值人民币85元）、奇能牌倒车雷达1台（估价值人民币225元）、埃迪牌车用香水1瓶（估价值人民币60元）。
以上，被告人黄某实施盗窃三次，所窃财物价值共计人民币1332元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某2的陈述，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单及照片、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2012年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款共计人民币1332元，责令被告人黄某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年五月二十三日
书记员 邱园园
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3731号
原告：金立增，男，1951年8月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬锡青，男，1961年3月6日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告金立增为与被告邬锡青民间借贷纠纷一案中，双方已自行协商一致，现原告申请撤诉。因原告金立增未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 原宪伟
二〇一七年五月二十四日
代书记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3731号原告：金立增，男，1951年8月29日出生，汉族，住宁海县。被告：邬锡青，男，1961年3月6日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告金立增为与被告邬锡青民间借贷纠纷一案中，双方已自行协商一致，现原告申请撤诉。因原告金立增未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一七年五月二十四日代书记员 周丽波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4246号
罪犯刘慧，女，1970年4月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年7月12日作出（2012）青刑初字第77号刑事附带民事判决，认定刘慧犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯刘慧到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2025年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执413号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事庭
被执行人马晓亮，男，住长春市绿园区。
本院在执行马晓亮信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初1114号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佳萍
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第57号
原告兰州胜利机械有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人蔡少东，该公司经理。
委托代理人牛小明，该公司综合部部长。
被告兰州永新科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州胜利机械有限责任公司与被告兰州永新科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，起诉要求被告兰州永新科技股份有限公司偿付加工费287964.28元。
本院认为，原告在起诉状中被告地址不明确无法送达，查“兰州永新科技股份有限公司”工商档案登记情况查无信息，故应视为原告起诉无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州胜利机械有限责任公司的起诉。
原告兰州胜利机械有限责任公司预交的案件受理费5620元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一五年四月七日
书记员 李 玫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初787号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙葛进，男，1988年6月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年11月14日经本院决定，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人孙葛进犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人孙葛进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日下午14时50分左右，被告人孙葛进至合肥市瑶海区裕溪路与南陵路交口附近梦想网吧，盗走正在上网的被害人程某放置在桌子上的一部金色苹果6手机。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，涉案苹果6手机价值人民币2728元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年4月27日下午17时许，公安人员在合肥市瑶海区裕溪路大高手网吧将被告人孙葛进抓获归案，并从被告人孙葛进处扣押所盗苹果6手机一部，后公安人员将手机发还被害人程某。
上述事实，被告人孙葛进在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受证据清单、报案单、指认现场照片、情况说明、归案经过、户籍信息、被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙葛进以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人程某的财物，共计价值人民币2728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙葛进归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙葛进所盗手机已追回，并已发还被害人程某，又可酌情从轻处罚。但被告人孙葛进在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙葛进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初107号
原告：王红民，男，1970年9月17日出生，汉族。
委托代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：谢政伟，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告：王世力，男，1974年1月29日出生，汉族。
委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王红民因与被告谢政伟、王世力保证合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王红民及其代理人徐保成和被告谢政伟、王世力及其代理人闫战宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红民诉称：2014年10月21日，杜延芳、王麦锁借原告20万元，由二被告担保。约定月息3分，没有具体还款时间。2015年后半年，原告向杜延芳、王麦锁和二被告催要还款，被告作为担保人应偿还该款，但以种种借口至今本息无还。现诉请被告偿还借款20万元及其利息（2015年12月31日前的利息3万元，2016年1月1日始按年利率36%算至实际还款之日）；诉讼费由被告负担。
被告谢政伟、王世力辩称：该案需追加借款人为被告以查明案件事实。原告应提供证据证明该笔借款实际支付时间、具体金额、支付方式，并如实陈述借款人还款情况。没有约定利息，原告利息的诉求，不应支持。
经审理查明：2014年10月21日，杜延芳、王麦锁借原告20万元，由二被告担保。杜延芳、王麦锁及二被告给原告出具借条一张。该借条载明“今借到王红民现金贰拾万元整，（￥200000）。我愿以饭坡街建设路老大队隔壁门面房作为抵押。借款人杜延芳、王麦锁，担保人谢政伟、王世力，我自愿为王麦锁、杜延芳担保。2014年10月21号”。
另查明：被告在庭审中认可2015年9月原告向其催要过杜延芳、王麦锁的借款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2014年10月21日被告给原告出具的借条，是双方存在保证合同关系的证据。该合同除双方对房屋的抵押约定外符合法律规定，应为有效合同。根据法律规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原被告对保证方式无约定，因此二被告应承担连带责任保证。根据法律规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此原告仅起诉二被告，符合法律规定。被告申请追加主债务人，原告不同意，本院不予追加。本案中原被告双方对房屋的抵押没有办理登记手续，抵押未生效。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。因此被告应按照法律的规定承担保证责任。根据法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案没有约定借款期限，原告随时可以请求归还，因此，借款期限应自原告向杜延芳、王麦锁和被告请求归还借款时截止。被告认可2015年9月向其讨要杜延芳、王麦锁的借款，而原告于2016年1月11日向本院起诉，因此涉案债务仍在二被告的保证期内。综上，原告请求二被告归还借款20万元，符合法律规定，本院应予支持。根据有关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中主债务对借款利息无约定，因此原告请求担保人支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告谢政伟、王世力于本判决书生效后十日内给付原告王红民20万元；
二、驳回原告王红民的其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告谢政伟、王世力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 仝秋彦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5150号
原告：申屠琛琨,男,1994年8月29日出生,汉族，住桐�县。
被告：王敏，男，1998年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠琛琨与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠琛琨到庭参加诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申屠琛琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏归还借款本金20000元及支付自2016年9月10日起按月利率2%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王敏因急需资金周转，于2016年9月1日向原告借款20000元，承诺于2016年9月10日归还。被告王敏未按约归还。原告现向法院起诉，要求判令被告归还该笔借款本金。
王敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，王敏出具借条向申屠琛琨借款20000元，双方约定借款期限自2016年9月1日至2016年9月10日止，利息按月息2%计算。逾期后，王敏未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏尚应归还原告申屠琛琨借款20000元，并应支付利息（该利息自2016年9月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被�王敏负担。
原告申屠琛琨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年十一月十日
书记员 方淼丹
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第108号
申请执行人李贵中。
被执行人毛春林。
被执行人胡丹。
申请执行人李贵中申请执行被执行人毛春林、胡丹劳务合同纠纷一案，于2014年9月9日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年10月21日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人履行了50000元的义务，申请执行人同意放弃剩余部分，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民二初字第79号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初587号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人何绍棋，男，1973年10月19日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，务工，住莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人何绍棋犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人何绍棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月13日15时许，被告人何绍棋驾驶一部蓝色摩托车来到莆田市城厢区霞林街道喜盈门广场的辅道上，盗走被害人刘某停放在此的一部绿色爱玛牌电动车（价值人民币1615元）。盗后，被告人何绍棋用自己的摩托车将该车运到莆田市荔城区阔口垃圾场附近，以人民币380元销赃给其朋友“老黑”。同月15日，公安民警在城厢区广化寺路口附近抓获被告人何绍棋，并扣押一部蓝色摩托车。
指控认为被告人何绍棋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何绍棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被盗电动车相关材料，扣押笔录及清单，扣押决定书，指认作案工具及现场照片，指认现场及赃车照片，现场监控录像，视频截图，接受证据材料清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第28号刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，人口信息表及被告人何绍棋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍棋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1615元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何绍棋归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何绍棋请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人何绍棋的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何绍棋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人何绍棋退出赃物折价款人民币一千六百一十五元，发还被害人刘某；扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具蓝色摩托车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十月八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，
在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执608号
申请执行人:衢州华隆融资担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹北路20号，组织机构代码:57653040-X。
法定代表人：徐樟顺。
被执行人：魏建军，男，1975年2月24日出生，住开化县。
被执行人：毛明巧，女，1978年7月2日出生，住开化县。
被执行人：魏勇军，男，1972年5月20日出生，住开化县。
被执行人：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，住开化县。
被执行人：何向军，男，1978年3月15日出生，住开化县。
被执行人：周小春，女，1979年9月19日出生，住开化县。
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司与魏建军、毛明巧、魏勇军、曾雪仙、何向军、周小春追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初543号民事判决书已经发生法律效力。2017年04月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查询及被执行人所在村调查，查无被执行人可供执行的财产，本案各被执行人在外债务累累，系本院众多案件的被执行人，所申报的财产价值不大，处置无意义。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人魏建军、毛明巧、魏勇军、曾雪仙、何向军、周小春纳入失信被执行人名单。截止2017年10月09日，被执行人魏建军尚欠申请执行人衢州华隆融资担保有限公司代偿款2168520元及利息，欠缴案件受理费12458元，执行费24085.2元,上述款项由被执行人毛明巧、魏勇军、曾雪仙、何向军、周小春承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执608号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月九日
书记员 余立成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5641号
原告：孙涛，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：李月虹（曾用名李玉容），女，1981年11月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘广乐（曾用名潘子乐），男，1977年9月11日出生，汉族，住玉环县。
原告孙涛与被告李月虹、潘广乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙涛的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告李月虹、潘广乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
�告孙涛诉称：两被告原系夫妻关系，于2010年11月12日登记结婚，于2016年7月21日离婚。被告李月虹分别于2016年7月7日、同年7月10日分两次以家庭所需为由向原告借款计人民币15000元，由被告李月虹向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币15000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告李月虹、潘广乐未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函原件各一份、借条原件两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告李月虹之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告潘广乐未提出该债务系被告李月虹个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月虹、潘广乐于本判决生效后十日内共同偿还原告孙涛借款本金计人民币15000元，并支付自2016年8月15日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李月虹、潘广乐共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林 华
人民陪审员 朱国明
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄艳治
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执33号
申请执行人：鲁某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：王某1，男。
本院在执行鲁某与王某、王某1刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王某、王某1在银行无存款，被执行人王某1名下有车辆已查封，被执行人王某无车辆信息，被执行人王某、王某1在偏关县无房产和土地登记。因此被执行人王某、王某1无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执33号申请执行人：鲁某，女。被执行人：王某，男。被执行人：王某1，男。本院在执行鲁某与王某、王某1刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王某、王某1在银行无存款，被执行人王某1名下有车辆已查封，被执行人王某无车辆信息，被执行人王某、王某1在偏关县无房产和土地登记。因此被执行人王某、王某1无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十九日书记员  徐信
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1839号
原告：韩荣，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人：韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。
被告：苏磊，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年1月19日立案受理了原告韩荣诉被告苏磊民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告苏磊的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告苏磊准确的住址。
本院认为，原告提供的被告苏磊的住址不准确，本院无法向被告苏磊送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告韩荣的起诉。
原告预交的案件受理费1800元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初101号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张明远，男，1983年10月5日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住贵州省习水县。2011年3月18日因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留二十日。2011年9月13日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，获减刑后于2013年9月4日释放。2016年7月12日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月18日被强制隔离戒毒二年。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张明远犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人张明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日零时许,被告人张明远在遵义市红花岗区合众路“欢乐迪唱吧”大厅内,趁被害人孙某离开座位上厕所之机,将孙某放在座位上的一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3407元。
2016年7月12日被告人张明远因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关自检了上述犯罪事实。破案后，被盗手机经他人退缴至公安机关，公安机关已发还被害人孙某。
上述事实，被告人张明远在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张明远的供述，被害人孙某的报案材料及陈述，证人陈某、杨某、王某的证言，接处警登记表，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人张明远指认作案现场及所盗赃物的笔录和照片，证人陈某对被告人张明远的辨认笔录及照片，接受证据清单及手机三包凭证，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人张明远的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明远以非法占有为目的，在公共场所趁人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张明远的刑事责任。被告人张明远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明远在因吸毒被抓获后主动向公安机关自检尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，结合赃物已退缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑七个月至一年幅度内对被告人张明远判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张明远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 高德涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任 豪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异86号
异议人（申请执行人）：熊晓林，男，汉族，1954年8月8日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：王木和，男，汉族，1955年9月2日出生，住江西省抚州市临川区。
第三人：江西省盛和实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区春晖西路。
法定代表人：王增华。
第三人：王增华，男，汉族，1985年11月4日出生，住上海市闵行区。
第三人：江西省春江房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区。
法定代表人：刘晓东，
在本院执行申请执行人熊晓林与被执行人王木和民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊晓林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人熊晓林称，南昌市中级人民法院（2016）赣01民初105号生效判决书所认定被执行人王木和所借申请人熊晓林全部款项，已经被王木和全部用于借江西省春江房地产开发有限责任公司的名义开发，自己建筑的位于南昌市湾里区幸福路197号颐和一品尊府这一楼盘中（详见承诺书）。王木和、其儿子王增华共同设立江西省盛和实业有限公司于2010年4月12日与江西省春江房地产开发有限责任公司签订《湾里区幸福路197号地块项目承包经营协议》，协议约定，“乙方以甲方名义就湾里幸福路197号地块承包经营项目实行自主经营、自负盈亏，独立承担经济风险和法律责任。在乙方完全履行承包协议约定的义务前提下，所有由乙方出资建设的建筑物归乙方所有，开发利润在依法缴纳各项税费后由乙方独立享有”。现王木和已将该楼盘小区建成，按照承包协议该小区商品房均实际属于王木和所有。
在本案执行过程中，案外第三人江西省盛和实业有限公司、王增华和申请人熊晓林于2018年4月20日为王木和归还借款签订《房屋抵债合同》将本请求事项二中所涉房屋抵债给熊晓林，该合同表明案外第三人自愿代被执行人王木和履行生效法律文书确定的债务，故现根据最高人民法院关于民事执行中追加当事人若干问题的规定第24条、25条的规定，申请人民法院追加该两案外第三人为本案被执行人。江西省春江房地产开发有限责任公司现在要求王木和将出售房屋款项都转入其公账，也干预房屋办产权证，导致王木和在出售商品房后并不能及时将售房款归还给熊晓林，王木和以房抵债也难落实，导致本执行案件受阻，故申本案执行法院依法通知江西省春江房地产开发有限责任公司协助本案执行。
综上所述，申请人申请追加执行当事人均有证据支持和法律依据，请求执行法院依法支持申请人申请事项：一、裁定追加江西省盛和实业有限公司、王增华为本案被执行人，连带执行（2016）赣01民初105号生效判决书确定的被告王木和还款义务。二、裁定江西省春江房地产开发有限责任公司协助执行（2016）赣01民初105号生效判决书确定的被告王木和还款义务，并协助为申请执行人熊晓林办理南昌市湾里区幸福路197号颐和一品尊府3#楼1单元101室和102室两套住宅的不动产权证书。
异议人熊晓林为支持其主张提交下列证据：一、江西省盛和实业有限公司的《企业信用信息公示报告》；二、江西省盛和实业有限公司与熊晓林于2018年4月20日签订的《房屋抵债合同》，该合同加盖了江西省盛和实业有限公司法定代表人王增华的印章；三、江西省盛和实业有限公司与江西省春江房地产开发有限责任公司于2010年10月12日签订的《湾里区幸福路197号地块项目承包经营协议》及2010年10月12日签订的《补充协议》、王木和于2016年3月1日给熊晓林出具的《承诺书》、湾里区规划部门《关于颐和一品尊府项目调整的公告》及楼盘简介。
本院查明，江西省盛和实业有限公司股东为王增华和王木和，王木和与王增华为父子关系，江西省盛和实业有限公司与熊晓林于2018年4月20日签订的《房屋抵债合同》，该合同加盖了江西省盛和实业有限公司法定代表人王增华的印章。王木和于2016年3月1日给熊晓林出具《承诺书》载明，其所借熊晓林人民币1910万元本应早日归还，因大部分资金都已投资在位于湾里区的颐和一品尊府项目及别的项目上，暂时资金周转困难，一有资金优先偿还熊晓林的借款本息。江西省盛和实业有限公司与江西省春江房地产开发有限责任公司于2010年10月12日签订的《湾里区幸福路197号地块项目承包经营协议》第八条对财务管理及税赋责任作了规定，同时2010年10月12日双方还签订了《补充协议》。
本院认为，本案争议的焦点是，一、是否应追加江西省盛和实业有限公司、王增华为本案被执行人？二、是否应将江西省春江房地产开发有限责任公司作为本案协助执行义务人？追加当事人的事由法定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案江西省盛和实业有限公司与熊晓林于2018年4月20日签订的《房屋抵债合同》，该合同虽加盖了江西省盛和实业有限公司法定代表人王增华的印章，及王木和于2016年3月1日给熊晓林出具《承诺书》，均属向当事人的承诺，同时也不能因对方知道该案在法院执行中，就将该承诺推定为第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。关于是否应将江西省春江房地产开发有限责任公司作为本案协助执行义务人的问题，江西省盛和实业有限公司与江西省春江房地产开发有限责任公司于2010年10月12日签订的《湾里区幸福路197号地块项目承包经营协议》第八条对财务管理及税赋责任作了规定，江西省春江房地产开发有限责任公司依该协议行事属企业自主经营范畴，不属法律规定追加事由。故异议人熊晓林异议请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人熊晓林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 吴明军
二〇一八年八月十二日
书记员 邹丽娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3867号
申请执行人义乌市辉煌皮革商行，住所地义乌市国际商贸生产资料市场。
法定代表人郑培挜。
被执行人高从铜，男，1976年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行义乌市辉煌皮革商行与高从铜（2017）浙0782执3867号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2080号
原告包建荣，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县绿华镇。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人庄某，总经理。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。原告包建荣诉被告上海行科运动器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告包建荣及其委托代理人沈华炳、被告上海行科运动器材有限公司的委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建荣诉称：原告自2015年8月12日进入被告处担任操作工，底薪为人民币4,200元每月，每月工作26天，每天08:00至17:00，中午就餐0.5小时。被告通过银行转账支付原告工资。因被告未发放2015年9月1日至11月13日工资及相应加班费，原告提起仲裁，现不服仲裁裁决，故诉诸法院，要求判令被告支付原告：1、2015年9月1日至2015年11月13日工资差额10,499元；2、2015年9月、10月期间制度工作日延时加班工资差额2,100元、休息日加班工资差额646元。被告上海行科运动器材有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经向二中院申请撤裁。经开庭审理查明：原告系本市户籍从业人员。被告公司经营范围为：生产、加工运动器材及配件，运动器材技术领域内的技术研究、技术服务，运动器材安装、维修，从事货物及技术的进出口业务。2015年10月9日，被告法定代表人庄某通过银行支付原告1,599.50元，摘要为“包建荣八月工资结清”。再查明：原告于2015年11月24日申请仲裁，要求被告支付2015年8月11日至11月13日工资11,000元。2016年1月4日庭审中，原告变更请求为：被告支付原告2015年9月1日至11月13日工资差额10,499元。另原告补充请求：要求被告支付2015年9月、10月期间制度工作日延时加班工资差额2,100元、休息日加班工资差额646元。原告在仲裁阶段主张其于2015年8月12日入职，底薪4,200元，每月26天制。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决被告支付原告2015年9月1日至11月13日期间工资差额6,933.30元，对原告要求被告支付2015年9月、10月制度工作日加班工资2,100元、休息日加班工资646元的请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述、银行交易记录、青劳人仲（2015）办字第2500号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本案审理中，原告陈述：2015年8月12日入职被告处，担任操作工，工作地点在西庆路，工作内容是根据图纸制作健身器材。原、被告没有签过劳动合同或协议，进厂后与被告副总签订过一份表格，约定了保底工资，表格保存在公司。作息时间为08:00-17:00，中午就餐1小时，原告工作至2015年11月13日，双方劳动关系已经解除。庄某作为被告老板支付原告工资，入职时双方约定保底工资4,200元每月，工作满26天发。原告在职期间被告总共发过1,599.50元，为银行转账支付，无现金支付。被告主张双方没有劳动关系，原告系庄某个人雇佣的。庄某与原告约定的工资标准为上海市最低工资标准，另有周六的加班费。庄某有无原告的工资发放记录不清楚。庄某是通过银行转账及现金发放原告工资，是否对原告考勤不清楚。庄某个人雇佣原告做什么不清楚。被告公司实际上没有实际经营，办公场所也没有。公司没有业务。被告提供了快递面单、查询单、撤销仲裁裁决申请书，证明被告因不服同一仲裁裁决，在法定时间内向二中院申请撤销裁决，但二中院未给予回复。原告对上述证据的真实性均予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告对双方是否存在劳动关系主张不一，被告主张原告系由庄某个人雇佣，但未对此提供任何证据予以证明，而原告陈述的工作地点在被告注册地址，从事业务在被告经营范围之内，且庄某作为被告法定代表人可代表被告行使职权，故其向原告发放工资的行为亦可视作系被告支付原告劳动报酬。据此，对原告关于其与被告存在劳动关系的主张，本院予以采纳。原告工资差额。用人单位应承担保管劳动者入职、离职相关材料及工资发放凭证的义务，现被告均未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告在仲裁中主张其工资底薪为4,200元，本院予以采纳。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年11月13日期间工资10,400元，扣除原告确认的被告已支付的1,599.50元，被告还应支付原告该期间工资差额8,800.50元。原告加班工资差额。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未提供证据证明其存在加班事实，亦未提供其他被告掌握加班事实存在的证据，故本院对原告关于制度工作日及双休日存在加班的主张不予采纳。对原告要求被告支付2015年9月、10月期间制度日加班工资差额、休息日加班工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告上海行科运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包建荣2015年9月1日至2015年11月13日期间工资差额8,800.50元；二、驳回原告包建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖10刑终69号
原公诉机关歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚永健，绰号“煤油”，男，1970年12月30日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务工，住安徽省歙县。2005年6月14日因犯故意伤害罪被歙县人民法院判处有期徒刑五年；2009年7月28日因犯寻衅滋事罪被歙县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月30日因吸毒被歙县公安局郑村派出所罚款五百元；2015年3月9日因吸毒被黄山市公安局徽州分局行政拘留十日并社区戒毒；2016年8月5日因冒用居民身份证被歙县公安局罚款六百元；2016年12月9日因非法携带枪支被歙县公安局行政拘留三日。2018年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被歙县公安局取保候审，2018年7月4日经歙县人民法院决定，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控被告人姚永健犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月9日作出（2018）皖1021刑初102号刑事判决。原审被告人姚永健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姚永健，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月27日18时许，被告人姚永健和梁某(已判刑)、陈某(已判刑)等人及被害人刘某(外号“点”)在歙县徽城镇徽风楼酒店大厅内参加酒宴。席间，姚永健来到刘某酒桌敬酒，双方因言语不和发生争吵，并用酒杯互戳，造成刘某手部及眼部受伤，姚永健左侧胸部受伤。两人被劝开后，刘某被人送至昌仁医院治疗，因昌仁医院无法治疗眼部伤情，随后刘某乘坐皖Ｊ×××××出租车前往歙县人民医院治疗。姚永健、梁某、陈某被人送至歙县徽城镇西门诊所，因西门诊所无法治疗姚永健伤情，随后三人乘坐黄某(已判刑)的皖Ｊ×××××蓝色宝马轿车也前往歙县人民医院治疗。当晚19时35分许，双方乘车先后达到歙县人民医院停车场收费处。刘某下车后，被后方车上的姚永健发现，在姚永健的暗示下，陈某、黄某等人下车教训刘某，陈某、黄某下车后持菜刀朝刘某身体部位乱砍，梁某下车后，看到陈某、黄某两人在砍刘某时，也对刘某实施了殴打，致使刘某左手、背部、肩部多处受伤。黄某、陈某将被害人刘某砍伤后，姚永健上前制止，随后陈某、黄某乘皖Ｊ×××××蓝色宝马轿车逃离现场。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
被告人姚永健于2018年4月10日主动到歙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件处理期间和其他同案人共同赔偿了被害人刘某相关医疗费用，并取得谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：
1.被告人姚永健的户籍证明、前科情况查询等书证。
2.歙县公安司法鉴定中心对被害人刘某的伤情所作鉴定意见。
3.歙县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录。
4.歙县公安局提取的监控视听资料等。
5.被害人刘某的陈述。
6.证人陈某、黄某、梁某等的证言。
7.被告人姚永健的供述与辩解等。
歙县人民法院认为：被告人姚永健唆使他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人姚永健有犯罪前科，可酌情从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，不区分主从犯，但量刑时可根据被告人姚永健在共同犯罪中的具体作用以及事中的制止行为予以考量。被告人姚永健自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姚永健赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和第六十一条之规定，判决：被告人姚永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）姚永健对原审判决没有异议，以希望留所为由提出上诉。
本院经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）姚永健犯寻衅滋事罪的事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据经一审庭审举证、质证并查证属实，对一审所认定的事实、证据予以确认。
本院认为：上诉人(原审被告人)姚永健唆使他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，在寻衅滋事共同犯罪中，不区分主从犯。上诉人姚永健有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人姚永健自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人姚永健赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人姚永健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决，符合法律规定。上诉人姚永健对原判没有异议，以希望留所为由提出上诉不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一八年八月十日
书记员 詹彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初216号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某甲,男,1950年11月9日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。2016年4月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月28日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2016年5月18日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年6月27日被我院决定取保候审。
被告人李某乙，男，1956年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年4月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月28日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2016年5月18日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年6月28日被我院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲与李某乙同为乐山市市中区茅桥镇迎阳村村民，2016年3月17日两人因捡拾手机而发生纠纷。同年3月20日，李某甲前往李某乙家中要求其归还手机时，发现李某乙家未上锁，便进入该房间卧室内，将沙发床上李某乙长期持有的火药枪一把拿走后存放于自己的家中，同时告知李某乙以手机来交换枪支。2016年3月23日，公安机关在接到报警后，从李某甲和李某乙家中分别搜查出上述火药枪以及火药、铁珠等物品，并将二被告人带回调查。经鉴定，上述缴获的枪支系以火药为动力，具有致伤力。
诉讼中，被告人李某甲、李某乙均自愿认罪。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、释放通知书及取保候审决定书；归案情况说明；搜查证、搜查笔录及扣押物品清单；现场照片；鉴定文书及意见通知书；证人李某丙、宋某某、刘某某、万某某、牟某某的证言；情况说明；被告人李某甲、李某乙的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。扣押在案的枪支及其弹药系违禁品，应当予以没收。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲犯罪时已满六十五周岁，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支一把及其弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初338号
原告王礼，男，1981年9月17日出生。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人董劼，上海市华荣律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年7月20日受理原告王礼诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，王礼系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹明哲
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异56号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异56号
申请人（申请执行人）：邹丽杰，女，1968年11月10日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
委托代理人：金伟，男，1963年11月5日出生，汉族，系申请人丈夫，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁轩鉴律师事务所，住所地沈阳市和平区新华路**号。
负责人：于长荣。
被申请人：于长荣，男，1944年2月24日，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人邹丽杰与被执行人辽宁轩鉴律师事务所财产损害赔偿纠纷一案中，申请人邹丽杰于执行过程中提出书面申请，追加于长荣为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人邹丽杰提出撤回追加申请。
本院认为，申请人邹丽杰在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予申请人邹丽杰撤回追加申请。
审判长赵博
审判员祁美楠
人民陪审员戢伟
二О一八年八月十五日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异56号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异56号申请人（申请执行人）：邹丽杰，女，1968年11月10日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市铁西区，身份号码×××。委托代理人：金伟，男，1963年11月5日出生，汉族，系申请人丈夫，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁轩鉴律师事务所，住所地沈阳市和平区新华路**号。负责人：于长荣。被申请人：于长荣，男，1944年2月24日，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。本院在执行申请执行人邹丽杰与被执行人辽宁轩鉴律师事务所财产损害赔偿纠纷一案中，申请人邹丽杰于执行过程中提出书面申请，追加于长荣为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人邹丽杰提出撤回追加申请。本院认为，申请人邹丽杰在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人邹丽杰撤回追加申请。审判长赵博审判员祁美楠人民陪审员戢伟二О一八年八月十五日书记员马倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2580号
原告：张某，男，1984年8月27日出生，汉族，住博山区。
被告：康某，女，1984年3月3日出生，汉族，住博山区。
原告张某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张某负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月十七日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人麦永冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）万民初字第999号民事判决书，申请执行标的本金人民币4943.25元、利息1568.97元、滞纳金289.83元，案件受理费50元，于2016年3月7日申请执行被执行人麦永冬信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统和到梧州市房产管理局查询，了解到被执行人麦永冬无银行存款和房产。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第999号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐 娌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执2342号
申请执行人：张某某，女，1959年6月2日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：吴某某（系张某某之夫），男，1960年7月1日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人徐某某，男，1936年10月26日生，回族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人马某某（系徐某某之妻），女，1941年4月1日生，回族，退休工人，住址同上。
被执行人徐某某，男，1964年5月20日生，回族，住徐州市鼓楼区。
张某某、吴某某与徐某某、马某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2658号民事判决书，已发生法律效力，以上文书徐某某、马某某、徐某某应支付给张某某、吴某某款项等合计人民币333484元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某、吴某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1多次查询被执行人名下银行存款，依法裁定扣划被执行人名下银行存款14万元，该案款已发放申请人，后双方达成和解协议同意2018年3月31日之前全部履行完毕。
2多次对被执行人证劵、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3前往产权登记部门对被执行人房产登记请款进行查询，发现被执行人名下有房产，轮候查封。
4到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
5查询被执行人工商登记情况。
6因双方达成和解协议，申请人申请屏蔽被执行人失信信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 杜文龙
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初186号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人章浩，男，1970年03月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，湖北省孝感市安陆市接官乡政府农业水产服务中心工作人员，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】189号起诉书指控被告人章浩犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉。被告人章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年10月18日20时20分许，被告人章浩饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车沿广水市市应山办事处南门四贤路由南向北行驶至粮食车队路段时，因采取措施不当，至该车与行人张某、徐某相撞，造成张某、徐某受伤及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人章浩负此事故的全部责任。张某、徐某自愿放弃伤情鉴定。
案发后，被告人章浩电话报警并在现场等候交警前来处理。交警到达现场后对其进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100毫升，随后将其带至广水市中医院抽取静脉血血样，送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人章浩血样中检测出乙醇成分，其含量为183mg/100ml。
案发后，被告人章浩已赔偿张某、徐某全部经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人章浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人章浩在开庭审理过程中亦无异议，并有1.人口信息查绚结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案证明、血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、申请、道路交通事故文书发送回执等书证；2.被害人张某、徐某的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；4.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；5.被告人章浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章浩在醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社会调查，被告人章浩所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人章浩宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年七月二十日
书记员 李俊杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初718号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人：林宪付，职务村主任。
被告：陈江，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告陈江不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 李延平
人民陪审员 安雅臣
人民陪审员 王明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋丽君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第392号
申请执行人刘伟。
被执行人鲍亮。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人鲍亮民间借贷纠纷一案中。本院作出（2011）台民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伟于2014年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲍亮确无财产可供执行。
本院认为，被执行人鲍亮无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）台民初字第1118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄志伟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 秦 浩
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初501号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人骆海玲，女，1977年8月10日出生，汉族，高中文化，打工，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住址南京市雨花台区。被告人骆海玲因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2018年7月20日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人骆海玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王某1、戴某依法出庭支持公诉，被告人骆海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年8月14日，连云港市中级人民法院就骆海玲、王某2与徐某买卖合同纠纷一案作出终审判决，判决被告王某2、骆海玲于判决生效后十日内返还原告徐某货款512500元及利息，该案由海州区人民法院于2017年9月4日立案执行。其后，被告人骆海玲在执行过程中未向法院如实汇报财产，刻意隐瞒其与王卫东实际拥有的南京市雨花台区某小区27幢一单元202、301室两处房产，拒不履行法院判决、裁定所确定的义务。
另查明，徐某和骆海玲、王某2已经达成和解协议并实际履行完毕。
上述事实被告人骆海玲无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、财产报告令、房屋转让协议、南京市雨花台区人民法院拘留决定书等书证；被告人骆海玲供述和辩解，未出庭证人王某3证言，执行笔录、结案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆海玲对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院起诉指控被告人骆海玲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人骆海玲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以或者减轻从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆海玲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 张凯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1081司救执8号
申请人王由芝，女，1965年11月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。
申请人王由芝以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王由芝向本院申请司法救助称，其因与被申请人赵守玉发生交通事故而受伤，经本院主持调解双方达成了由赵守玉赔偿申请人17500元的调解协议，但此后赵守玉未按约支付。且赵守玉经查无财产可供执行，现申请人家庭生活困难，特申请司法救助，并承诺收到司法救助金后不再信访。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人王由芝向本院申请司法救助所称事实属实，有司法救助申请书、救助申请人身份证明、（2017）浙1081民初12282号民事调解书、贫困证明、息访承诺书为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
决定给予申请人王由芝8000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月三十日
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2197号
原告于俊强，男，1981年5月7日生，汉族，住青县。
被告陈金伟，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被告内黄县亿金食用菌设备销售有限公司。
法定代表人陈金伟，职务：经理。
统一社会信用代码：91410527076848999R。
本院在审理原告于俊强诉被告陈金伟、内黄县亿金食用菌设备销售有限公司加工合同纠纷一案中，原告于俊强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于俊强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋金梁撤诉。
案件受理费2490元，保全费1820元，均由原告承担。
审
审判员 王 颜
二〇一七年六月十三日
书记员 李湘瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10251号
原告唐勇华，男，1974年9月7日出生，汉族，重庆市合川区某村村民，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告曾燕，女，1981年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐勇华与被告曾燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告唐勇华负担。
审判员 李 勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玲玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1307号
原告：赵兰英，女，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告赵兰英与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1307号之一
原告：赵兰英，女，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告赵兰英与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兰英撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告赵兰英负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月三十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1307号原告：赵兰英，女，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告赵兰英与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7184号
原告：江苏弘炜食品有限公司，住所地在南京市中山南路砂珠巷小区02幢1801室。
法定代表人：姜启宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏颢，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：曹兰香，女，1961年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏弘炜食品有限公司（以下简称弘炜公司）诉被告曹兰香委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘炜公司的委托诉讼代理人夏颢到庭参加诉讼，被告曹兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘炜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹兰香支付销售折扣奖励14588.8元及违约金（自2016年10月1日起至2017年2月22日止以20000元为基数按日万分之五计算；自2016年11月1日起至2017年2月22日止以20000元为基数按日万分之五计算；自2016年12月1日起至2017年2月22日止以10000元为基数按日万分之五计算；自2016年12月1日起至实际给付之日止以14588.8元为基数按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年3月，原告与案外人南京君誉餐饮管理有限公司（以下简称君誉公司）签订洋河、双沟系列白酒的酒水促销协议，约定君誉公司自2014年3月起在其经营场所销售原告提供的洋河、双沟系列白酒。2014年3月17日，被告曹兰香以个人名义担保君誉公司与弘炜公司在2014年3月�订的酒水促销合同的全部正常履行；若君誉公司违约未能全面正常履行合同义务，被告曹兰香愿意承担连带担保责任。后君誉公司在合同履行期届满并顺延3个月后仍未能完成合同任务，后原告多次催讨返还销售折扣奖励64588.8元，君誉公司未予支付。2016年8月31日，原告与案外人君誉公司、被告曹兰香就还款具体事宜签订《调解协议》，调解协议签订后，被告曹兰香并未依约按期还款。经原告多次催要后，被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，遂涉讼。起诉后，被告归还部分欠款，尚有本金14588.8元未予支付。
被告曹兰香未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了调解协议、促销协议、收据、账务询征函、担保书、民事诉状等证据，本院对上述证据审查后，认定如下事实：
2014年3月，原告（合同甲方）与案外人君誉公司（合�乙方）签订洋河、双沟系列白酒的酒水促销协议，约定君誉公司自2014年3月起在其经营场所销售原告提供的洋河、双沟系列白酒。为确保甲方产品在乙方的销售、陈列及推广，甲方鉴于乙方目前的经营状态同意预付乙方洋河、双沟系列192000元的销售折扣奖励，乙方需将已获取的销售折扣奖励明示入账，并承诺将已获取的销售折扣奖励用于终端消费者。该款项的支付方式为：甲方首付9.6万元，待乙方完成甲方60万元酒水销售指标的50%（即30万元）且无任何违约情形后，再支付剩余尾款9.6万元。除此甲方不再承担乙方提出的任何其他费用。销售要求：乙方同意在合同有效期内销售甲方洋河、双沟系列产品不低于60万元。结算方式：根据甲方的实际送货量，乙方在每月10号前结清甲方上月所有货款，如乙方不能付款，甲方有权停止供货，并视同乙方单方面违约。该协议有效期为2014年3月15日至2015年3月14日。在合同期满后，如乙方销售甲方产品未达到合约数量（即60万元整），乙方同意不附加任何条件顺延3个月履行该份合同，顺延期满若仍未能完成甲方销售任务，乙方同意根据实际销售量的结算按比例退还甲方预付的销售折扣奖励。
2014年3月17日，被告曹兰香以个人名义担保案外人君誉公司与弘炜公司在2014年3月签订的酒水促销合同（合同号：hwiy-2014.03.17(01)促销协议）的全部正常履行，并保证君誉公司遵守所有合同约定条款，如果君誉公司违约未能全面正常履行合同义务，被告曹兰香愿意承担连带担保责任。
2016年4月26日，原告弘炜公司向案外人君誉公司发来账目询证函，君誉公司盖章确认，自2014年3月15日至2016年3月31日，君誉公司计划销售任务为30万元，实际销售金额为98160元，未完成金额为201840元，应退金额为64588.8元。
后君誉公司在合同履行期届满并顺延3个月后仍未能完成合同任务，原告与君誉公司于2015年6月已经停止合作。后原告多次催讨，君誉公司未予支付。2016年6月，原告起诉案外人君誉公司、被告曹兰香至本院。后原告与案外人君誉公司、被告曹兰香达成庭外和解。2016年8月31日，原告（合同甲方）与案外人君誉公司（合同乙方）、被告曹兰香（合同丙方）签订《调解协议》：1.甲、乙双方自愿解除2014年3月签订的合同号hwiy-2014.03.17(01)促销协议；2.乙方确认应退甲方销售折扣奖励64588.8元；3.丙方个人自愿替代乙方清偿上述债务；4.丙方承诺针对债务64588.8元具体清偿方案，2016年9月30日前，丙方支付甲方20000元；2016年10月30日，丙方支付甲方20000元；2016年11月30日前，丙方支付甲方24588.8元。5.若丙方未按照该协议上述约定时间按期付款，从违约之日起按违约金�的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。如果丙方在还款过程中，有任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求丙方就剩余各期欠款一并向甲方支付，丙方对此不持异议。
调解协议签订后，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对案外人君誉公司、被告曹兰香的起诉。后被告曹兰香并未依约按期还款。经原告多次催要后，被告曹兰香一直未予支付，故原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所夏颢律师诉至本院。2017年2月22日，被告曹兰香向原告偿还欠款本金5万元。
本院认为，原、被告以及案外人君誉公司签订的酒水促销协议、调解协议系各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。2014年3月15日至2016年3月31日，君誉公司仅完成销售额98160元，根据合同约定，君誉公司应将原告预付的96000元奖励款中的64588.8元�以退还。依原、被告及君誉公司之间的调解协议，被告自愿为君誉公司承担还款责任，属于债务加入，故原告有权直接要求被告还款。现还款期限已届满，被告仍未清偿欠款，构成违约，原告有权依三方约定的违约金标准主张逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兰香于本判决生效之日起十日内向原告江苏弘炜食品有限公司支付销售折扣奖励14588.8元及违约金（自2016年10月1日起至2017年2月22日止以20000元为基数按日万分之五计算；自2016年11月1日起至2017年2月22日止以20000元为基数按日万分之五计算；自2016年12月1日起至2017年2月22日止以10000元为基数按日万分之五计算；自2016年12月1日起至实际给付之日止以14588.8元为基数按日万分之�计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告曹兰香承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年四月十七日
见习书记员 陈 佳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1484号
申请执行人邵弈喆
被执行人鲁忠宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01498号，依法向被执行人鲁忠宏发出执行通知书，责令被执行人鲁忠宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁忠宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁忠宏（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币56625.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡漫宇