山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2484号
上诉人（原审被告）ＸＸ胜，男，1965年5月9日出生，汉族，无业，住平阴县。
委托代理人龚亚宁，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平阴县栾湾乡三皇黄金石子厂，住所地平阴县。
经营者翟建民，男，1969年10月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作人员。
原审被告陈忠良，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住平阴县。
原审被告黄晓晓，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住平阴县。
上诉人ＸＸ胜因与被上诉人平阴县栾湾乡三皇黄金石子厂（以下简称三皇石子厂）民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1531号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月24日，三皇石子厂通过陈忠良向ＸＸ胜捎钱10000元，陈忠良向三皇石子厂出具借条一张，借条内容：“借条今替ＸＸ胜借三皇石子厂现金壹万元整（10000）陈忠良2014年5月24号”。2014年7月6日，三皇石子厂通过黄晓晓向ＸＸ胜捎钱3000元，黄晓晓向三皇石子厂出具借条一张，借条内容：“借条今替ＸＸ胜借三皇石子厂现金叁仟元整（3000元）2014年7月6日黄晓”。另查明，2014年3月7日，ＸＸ胜在三皇石子厂拆除旧变压器房时受伤住院。住院时间为2014年3月7日至2014年3月23日，住院总费用共计23263.07元，该费用全部由三皇石子厂先期支付。2015年1月26日，ＸＸ胜因受伤一事向原审法院提起民事诉讼。同年10月25日，原审法院作出（2015）平民初字第200号（以下简称200号）民事判决书，判决三皇石子厂赔偿ＸＸ胜医药费、后续治疗费等各项费用共计83558.7元，扣减三皇石子厂已支付的医药费23263.07元，余款60295.63元于判决生效后十日内支付；案件受理费6750元，ＸＸ胜承担5400元，三皇石子厂承担1350元。2015年11月30日，三皇石子厂将赔偿款54895.63元（60295.63元-5400元）交至原审法院，同年12月24日，原审法院将赔偿款54895.63元过付给ＸＸ胜。再查明，“黄晓”与“黄晓晓”系同一人。
原审法院认为：三皇石子厂于2014年5月24日通过陈忠良向ＸＸ胜捎钱10000元、于2014年7月6日通过黄晓晓向ＸＸ胜捎钱3000元，以上共计13000元，且二人均向三皇石子厂出具借条。故原审法院认为本案争议的焦点问题有两个：一是三皇石子厂与ＸＸ胜之间是否存在借贷关系；二是陈忠良、黄晓晓是否承担责任。关于第一个焦点问题，ＸＸ胜辩称该13000元系三皇石子厂支付的医药费，且包括在医药费23263.07元中，原审法院认为ＸＸ胜住院时间为2014年3月7日-2014年3月23日，实际住院16天，而ＸＸ胜收到该13000元的时间分别为2014年5月24日和2014年7月6日，由此可知，三皇石子厂在200号案件中垫支的医药费与本案诉争的款项在时间上明显不符，且ＸＸ胜对其主张亦未提交相应证据予以证实，故原审法院对ＸＸ胜的辩称不予支持。关于第二个焦点问题，三皇石子厂主张陈忠良、黄晓晓承担连带还款责任，原审法院认为陈忠良、黄晓晓仅是本案诉争款项的“捎钱人”，并没有对该款项进行担保的真实意思表示，故对三皇石子厂的主张，原审法院不予支持。庭审中，ＸＸ胜辩称其与三皇石子厂因运输车辆未清算完毕仍存有经济纠纷，诉争13000元属于双方经济往来款项，并非借款。对此，原审法院认为根据“谁主张谁举证”的举证规则，ＸＸ胜并未提供证据予以证实，且双方之间的经济纠纷与本案不属于同一法律关系，故原审法院对ＸＸ胜的辩称不予支持。综上，原审法院认为，ＸＸ胜向三皇石子厂借款13000元，案件事实清楚，证据确实、充分，故对三皇石子厂要求ＸＸ胜偿还13000元，并且自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定判决：一、被告ＸＸ胜于本判决生效后十日内偿还原告平阴县栾湾乡三皇黄金石子厂借款本金13000元。二、被告ＸＸ胜于本判决生效后十日内偿还原告平阴县栾湾乡三皇黄金石子厂借款利息（本金13000元自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告平阴县栾湾乡三皇黄金石子厂对被告陈忠良、黄晓晓的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告ＸＸ胜负担。
上诉人ＸＸ胜不服原审判决上诉称：上诉人ＸＸ胜与被上诉人三皇石子厂根本不存在民间借贷关系。（1）本案中，三皇石子厂出具的证据借条显示根本不是ＸＸ胜所写，而ＸＸ胜也无事前授权陈忠良及黄晓晓签写借条，事后也无追认。故如有借贷关系，与ＸＸ胜无法律关系。况且ＸＸ胜与三皇石子厂的经营者翟建民双方住处不远，翟建民借钱给ＸＸ胜而不上门让ＸＸ胜出具借条，而是通过陈忠良，黄晓晓送钱不合乎常理，ＸＸ胜受伤的是腿而不是手，完全可以写字签名，所以据此判断三皇石子厂让人送来的13000元是赔偿补偿费。（2）ＸＸ胜因伤出院后确实收到过三皇石子厂分两次给的13000元，但这13000元的性质属于给予ＸＸ胜的医药费、赔偿款、补偿费。2014年3月7日，ＸＸ胜在三皇石子厂因工受伤，当即住院，2014年3月23日出院，在家养伤期间多次与三皇石子厂协商赔偿事宜，随后三皇石子厂分两次送来13000元赔偿补偿费，后因与ＸＸ胜要求差距过大，ＸＸ胜对三皇石子厂提起了诉讼，2015年10月25日，平阴县法院判决三皇石子厂承担83558.7元。（3）三皇石子厂主张13000元是ＸＸ胜借款不合乎常理。2014年3月23日ＸＸ胜出院后怎么可能不与雇工方三皇石子厂协商赔偿问题，而转为向雇工方三皇石子厂借钱呢。正是因为三皇石子厂给的13000元赔偿补偿费过少才导致ＸＸ胜后来向法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。综上所述，ＸＸ胜因为三皇石子厂工作时受伤，经过协商三皇石子厂先给13000元赔偿补偿费，后因ＸＸ胜又提起诉讼才导致三皇石子厂不认可这13000元的赔偿性质，转而向ＸＸ胜提起民间借贷诉讼，这是滥用诉权的表现。请求法院撤销一审书中第一项和第二项，改判ＸＸ胜无需返还三皇石子厂13000元及利息。
被上诉人三皇石子厂答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为涉案的13000元是否系三皇石子厂向ＸＸ胜支付的医药费及后续治疗费。ＸＸ胜主张涉案的13000元系三皇石子厂向其支付的医药费及后续治疗费，但在200号案件审理之前，ＸＸ胜已收到涉案的13000元，在200号民事判决书中，并未认定13000元为三皇石子厂向ＸＸ胜支付的医药费及后续治疗费，且未在三皇石子厂向ＸＸ胜支付的款项中予以扣除，故对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人ＸＸ胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人ＸＸ胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭婷婷