广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1028号
原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张进和，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：甘湘红，住湖南省祁东县。
原告广州市志顺货物运输有限公司诉被告甘湘红挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市志顺货物运输有限公司的委托代理人刘鹄、被告甘湘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市志顺货物运输有限公司诉称：2013年9月26日，被告为了便于营运，将车牌为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，该合同约定：被告车辆挂靠原告营运，车辆财产权及使用权归被告；被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用的10%计滞纳金；被告委托原告，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在车辆保险期前一个月到原告处办理缴纳续保的保险金，原告可先为过期车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告的车辆必须由原告同一办理一切审核手续，否则视为被告违约，原告有权对被告罚款或取消被告的委托服务关系；原告负责协助被告代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，一切费用由被告负责。如因过期被罚或交滞纳金，由被告负责，如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消被告的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；如因该合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院起诉；如合同期被告不办理续约或迁出手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2013年5月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、确认粤A×××××归被告所有,被告10日内将车牌号码为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付原告为粤A×××××车辆垫付的保险费用6734.87元以及2013年9月至2014年9月年度管理费600元，服务费1500元，合计8834.87元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告甘湘红答辩称：第一，确认与原告之间的车辆挂靠合同关系。涉案车辆由我出资购买，挂靠在原告名下营运；第二，2014年1、2月间，我已将上述车辆转卖给第三人；第三，我曾带购买人去到车队欲转名，将《机动车委托托管服务合同书》中委托方即我方名字作变更，但未转名成功。原因是，原告让我缴交2014年全年的保险费、2014年全年管理费及其他费用，而我认为不应缴纳。应由原告办理专名后，由新的购买人缴纳；第四，关于涉案粤A×××××车购买的保险，其中强险是我出资购买的，且第三者责任险是自愿购买，我未购买亦未让原告出资购买。
经审理查明：原告系成立于2006年的有限责任公司，主营普通货运。2013年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买解放牌货车（车牌号码：粤A×××××，发动机号：CA6DE117W00692240，车架号：LFWT9RDM84AA11334），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理。甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金。合同第二条：“乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险……甲方可先为过期的车辆续保的车辆投保，其费用由乙方无条件补交给甲方”；第三条：“……乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视为乙方违约，甲方有权对乙方罚款或取消乙方的委托服务关系……”；第四条：“……乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车……”；第七条：“乙方委托甲方托管期限（自2013年9月26日至2018年9月26日止才变更，不包括内部过户）……如乙方须将车辆转让给他人使用要告知甲方，请乙方带新车主到甲方处办理内部转名手续（转名费伍佰元整）此费用由乙方支付。如行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期限内所有费用。由甲方协助乙方办理过户或迁出手续，由甲方收回乙方的营运资格（即营运证）所属权归甲方。如乙方擅自转让车辆而不到甲方处内部转名或不协助甲方办理过户迁出手续，所发生的一切责任事故及纠纷均由乙方承担。甲方有权追回该车……”；第十一条：“……因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向甲方所在地人民法院起诉。”
2013年5月始，被告甘湘红未将粤A×××××货车开回原告处进行年审、季审，且欠缴保险费6734.87元、管理费600元、服务费1500元。被告甘湘红称已将粤A×××××货车转卖他人，但未办理转名手续。粤A×××××货车（发动机号：CA6DE117W00692240，车架号：LFWT9RDM84AA11334）现仍登记于原告广州市志顺货物运输有限公司名下。
以上事实，有原告提供的《机动车委托托管服务合同书》、挂靠服务费收费标准、《机动车登记证书》、机动车保险单、保险业专用发票及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告广州市志顺货物运输有限公司与被告甘湘红签订《机动车委托托管服务合同书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。上述合同第七条：“……如乙方须将车辆转让给他人使用要告知甲方，请乙方带新车主到甲方处办理内部转名手续（转名费伍佰元整）此费用由乙方支付。如行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期限内所有费用。由甲方协助乙方办理过户或迁出手续，由甲方收回乙方的营运资格（即营运证）所属权归甲方。如乙方擅自转让车辆而不到甲方处内部转名或不协助甲方办理过户迁出手续，所发生的一切责任事故及纠纷均由乙方承担。甲方有权追回该车……”，现被告甘湘红称已将涉案车辆转卖他人，未能办理车辆挂靠营运的相关转名手续是因为原告强制性要求其缴交2014年的车辆保险费用，但对此原告不予确认，被告甘湘红未举证予以证明，故本院对此项抗辩不予采信。原告称被告未按合同约定向原告缴交保险费、管理费、服务费等费用，被告提出抗辩称交通事故责任强制保险由其自行购买，但未能举证证明，故本院被告的此项抗辩意见亦不予采信。对于保险费，《机动车委托托管服务合同书》第二条：“乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险……甲方可先为过期的车辆续保的车辆投保，其费用由乙方无条件补交给甲方”，现原告依约为涉案挂靠车辆购买了交强险和第三者责任保险，其中交强险保费2763元、第三者责任险保费3971.87元，两项共计6734.87元，现原告请求由被告承担上述费用，本院予以支持；对于管理费、服务费，根据原、被告双方约定的标准管理费600元/年、服务费1500元/年，现原告要求被告支付2013年9月至2014年9月的管理费600元、服务费1500元，本院亦予以支持。被告未按合同约定将涉案车辆开回原告处进行年审、季审，亦不向原告缴交保险费、管理费、服务费，被告甘湘红的违约行为致使双方的合同目的无法实现，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。此外，根据合同约定，粤A×××××货车实为被告出资购买，登记在原告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告甘湘红。《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下的请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告甘湘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市志顺货物运输有限公司与被告甘湘红于2013年9月26日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、确认粤A×××××货车归被告甘湘红所有，被告甘湘红于本判决生效之日起十日内协助原告广州市志顺货物运输有限公司，将粤A×××××货车（发动机号：CA6DE117W00692240，车架号：LFWT9RDM84AA11334）过户至被告甘湘红名下；
三、被告甘湘红于本判决生效之日起十日内向原告支付保险费6734.87元、管理费600元、服务费1500元，以上共计8834.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告甘湘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈志明