wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5824号
上诉人（原审原告）孙瑞芬。
委托代理人逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛昌新鞋业有限公司。
法定代表人郑焕一，董事长。
委托代理人董春英，系青岛昌新鞋业有限公司人事科长。
上诉人孙瑞芬因与被上诉人青岛昌新鞋业有限公司（以下简称昌新公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员安太欣、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙瑞芬的委托代理人逄志伦，被上诉人昌新公司的委托代理人董春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙瑞芬在原审中诉称，其于1995年11月10日到昌新公司工作，于2014年11月6日离开昌新公司并办理了退休，依据《山东省人口与计划生育条例》第31条第2项和《青岛市单位人口与计划生育工作责任规定》第13条第5项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助。但昌新公司并没有给孙瑞芬支付独生子女养老补助。为此，为维护孙瑞芬的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求：1、判令昌新公司支付给孙瑞芬独生子女一次性养老补助12852元；2、诉讼费由昌新公司承担。
昌新公司在原审中辩称，认可仲裁裁决，请求驳回孙瑞芬诉讼请求。
原审查明，孙瑞芬与昌新公司对以下事实无异议：孙瑞芬于1995年11月10日到昌新公司提供劳动，于2014年4月在益民代理中心办理退休证。
孙瑞芬与昌新公司对以下事实有异议：孙瑞芬提交荣誉证书一份，欲证明其在昌新公司退休。同时主张其在昌新公司工作到2014年11月6日，实际提供劳动时间已经超过15年，最终的退休单位应该是在昌新公司。
昌新公司主张孙瑞芬工作到2013年11月6日。同时称，昌新公司从1999年12月份开始强制要求职工缴纳社会保险，之前普遍存在职工不愿缴纳情况。孙瑞芬于2013年11月5日因满退休年龄离职。因为孙瑞芬到法定退休年龄时,社会保险缴费不够15年，孙瑞芬只能到益民代理中心继续缴纳社会保险费直至办理退休。
另查明，孙瑞芬以昌新公司为被申请人，提出仲裁申请如下：其于1995年11月10日到昌新公司工作，并签订了书面劳动合同，于2014年4月退休。请求裁决：昌新公司支付其独生子女费12852元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会对申请人孙瑞芬的申诉请求进行审查后，作出胶劳人仲案字（2015）第47号裁决书，裁决：驳回孙瑞芬的仲裁请求。该劳动仲裁裁决书下发后，孙瑞芬不服仲裁裁决诉至法院，即为本案。
原审认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条（二）“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百之三十发给一次性养老补助。”之规定，孙瑞芬并未提交有效证据证明其退休时工作单位为昌新公司，故其主张一次性养老补助，于法无据，原审依法不予支持。
本案经调解无效，原审根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙瑞芬的诉讼请求及仲裁请求。案件受理费10元，由孙瑞芬承担。
宣判后，孙瑞芬不服原审判决，上诉至本院。
上诉人孙瑞芬上诉称，一、孙瑞芬提交的证据完全能够证明孙瑞芬在昌新公司工作到退休时间，并且达到了法定退休条件，且退休后的退休单位就是在昌新公司；二、根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项和《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》第十三条的有关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判昌新公司支付孙瑞芬独生子女一次性养老补助12852元；二、诉讼费由昌新公司负担。
被上诉人昌新公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙瑞芬的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，孙瑞芬提起本案诉讼，要求昌新公司支付一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分三十发给一次性养老补助。……”本案中，孙瑞芬于2014年4月在益民代理中心办理退休证，故其退休时所在单位并非昌新公司，其要求昌新公司支付一次性养老补助，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人孙瑞芬上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙瑞芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执516号
申请执行人韦新玲，女，1966年6月17日出生，壮族，住横县。
被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。
被执行人黄美琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住横县。
申请执行人韦新玲与被执行人叶至理、黄美琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2627号民事判决书确定的被执行人应偿还借款282000元及利息，于2016年7月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人叶至理、黄美琴的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2627号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3041号
罪犯向洪军，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年8月17日以犯盗窃罪判处向洪军有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2011年5月20日被岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2013年6月8日被该院裁定假释（假释考验期至2016年3月1日）。湖北省襄阳铁路运输法院于2014年2月28日作出（2014）鄂襄铁刑初字第00005号刑事判决，以犯购买假币罪判处罪犯向洪军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑执字第450号刑事裁定书对被告向洪军二年八个月零二十三天的假释，与原判剩余刑期即有期徒刑二年八个月零二十三天，及未缴纳的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年11月20日起，至2016年11月19日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年3月15日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向洪军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向洪军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳三千元,现有考核分89分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向洪军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其在假释期间又重新犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向洪军暂不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3041号罪犯向洪军，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人。现在长沙监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2009年8月17日以犯盗窃罪判处向洪军有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2011年5月20日被岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2013年6月8日被该院裁定假释（假释考验期至2016年3月1日）。湖北省襄阳铁路运输法院于2014年2月28日作出（2014）鄂襄铁刑初字第00005号刑事判决，以犯购买假币罪判处罪犯向洪军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑执字第450号刑事裁定书对被告向洪军二年八个月零二十三天的假释，与原判剩余刑期即有期徒刑二年八个月零二十三天，及未缴纳的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年11月20日起，至2016年11月19日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年3月15日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向洪军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向洪军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳三千元,现有考核分89分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向洪军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其在假释期间又重新犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向洪军暂不予以减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1024号
原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈贺生，董事长。
委托诉讼代理人：陈凤霞，女，系原告公司工作人员。
被告：无锡冠王家具有限公司，住所地江苏省无锡市。
原告上海大宝化工制品有限公司与被告无锡冠王家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告上海大宝化工制品有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告上海大宝化工制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,180.50元，减半收取，计1,590.25元，保全费用1,240.10元，均由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年三月十五日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5308号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心。住所：珠海市香洲人民西路**号（南村豪苑）**栋*层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师助理。
被告：龙瑞朝，男，侗族，1982年1月4日出生。住所地：贵州省天柱县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心诉被告龙瑞朝信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告龙瑞朝经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项�用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：
62×××87。自2012年5月5日起被告开始持卡消费和使用，截止到2015年12月6日止，被告拖欠本息及费用合计人民币26960.51元(其中：本金19,698.65元、利息及费用7261.86元)。原告多次�被告催收，被告始终未能还款,被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还信用卡欠款（计至2015年12月6日止）人民币本息及费用合计26960.51元（其中：本金19698.65元、利息及费用7261.86元）；二、被告支付2015年12月7日起至清偿日止的利息（以本金人民币19698.65元为基数，日利率为万分之五）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉求提供了如下证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录及相关凭证；4、原告诉讼要素表。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2012年4月16日，被告向原告申请交通银行太平洋贷记卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方”。第六条第二点规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外”。第七条第三点规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”。第七条第四点规定“乙方如未在到期还款日前全额�还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、单项增值服务费（季缴用卡无忧：12元，信用保障：9元）；2、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；3、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号62×××877的交通银行太平洋贷记卡，被告从2012年5月22日开始持卡消费使用。原告提供的《信用卡交易及费用明细》和《原告诉讼要素表》显示：“截至2015年12月6日，被告尚欠本息及费用总额26960.51元，其中本金19698.65元、利息6347.76元、滞纳金872.1元、其他费用42元”。原告从2014年7月至2016年2月期间，采取电话、短信等多种方式进行催收，但催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋标准信用卡收费表、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。
在本案中，对于“截至2015年12月6日，被�尚欠本息及费用总额26960.51元，其中本金19698.65元、利息6347.76元、滞纳金872.1元、其他费用42元”的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金19698.65元和支付截至2015年12月6日的利息6347.76元、滞纳金872.1元、其他费用42元以及支付自2015年12月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金19698.65元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙瑞朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还欠款本金19698.65元和支付截至2015年12月6日的利息6347.76元、滞纳金872.1元、其他费用42元，共计26960.51元；
二、被告龙瑞朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2015年12月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金19698.65元为基数，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237元，由被告龙瑞朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年九月五日
书记员 彭美美
王诚楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第505号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李振涛，男，1981年3月9日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，务农，住滑县。因涉嫌伪造公司、企业印章犯罪于2013年12月8日被滑县公安局刑事拘留，2013年12月18日被滑县人民检察院批准逮捕，2014年1月30日被滑县公安局取保候审。2014年9月25日被本院决定取保候审。
辩护人景长征，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2014]436号起诉书指控被告人李振涛犯伪造公司、企业印章罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。辩护人景长征及被告人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011至2012年间，被告人李振涛为做工程便利，分多次花费300元在滑县道口镇益友广场王雪（另案处理）经营的刻章门市部内，伪造河南路威路桥有限公司、济源市交通能源工程有限公司、福建省南平市水利电力工程处、河南省广宇建设集团有限公司、河南隆基建设有限公司的公司企业印章共计6枚。
上述事实，被告人李振涛在开庭审理过程中亦无异议，且同案人王雪供证，证人缑某、景某、王某证言，伪造的公司企业印章及照片，抓获经过，辨认笔录，滑县公安局关于印章的证明五份及被告人李振涛的户籍证明等。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李振涛伪造公司、企业印章6枚，核其行为已构成伪造公司、企业印章罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李振涛当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李振涛犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 阳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执292号
申请执行人张志军
被执行人汪永全
本院在张志军与汪永全物权纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7144号
罪犯刘乐鸿，男，1979年9月5日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）二中刑初字第1919号刑事附带民事判决，认定刘乐鸿犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元(已交8000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第757号、（2011）洪刑执字第2736号、（2013）洪刑执字第820号、（2014）洪刑执字第4417号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月、一年、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘乐鸿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯刘乐鸿的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘乐鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐鸿减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2004年7月20日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2584号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告纪振清，男，1954年10月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告纪振清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告纪振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业诉称，原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。虽被告纪振清为小区业主，但其2006年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计14391.80元。原告星辰物业多次催缴未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告纪振清向原告星辰物业公司支付2006-2015年度物业费14391.80元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金14391.80元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告纪振清承担。
被告纪振清辩称，由于房屋有漏雨等问题，所以其不交物业费，如果物业公司解决上述问题，被告纪振清就交物业费。由于上述问题使其遭受了间接损失，房屋价值受到影响。
本案在庭审过程中，原告星辰物业举证如下：
证据一，房屋信息查询单复印件1份1页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：被告纪振清房屋信息情况，被告纪振清主体适格。被告纪振清质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，物业服务合同复印件1份14页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业是绿色家园小区的物业服务公司。被告纪振清质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据三，收费许可证复印件1份3页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业经黑龙江省物价局认可取得物业收费资格，被告纪振清居住的房屋收费标准2006年为每年每平米15.5元，2007年至今为每年每平米16.008元。被告纪振清质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据四，物业费收缴通知书复印件1份1页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业每年均向被告纪振清催缴物业费。被告纪振清质证称对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告星辰物业没有找其要过物业费。本院对该证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告纪振清举证如下:
证据一，情况说明复印件一份1页。证明：2008年10月23日，物业公司工作人员到被告纪振清家确认房屋出现了客厅老虎窗下至今漏雨5年等一系列问题，且物业公司工作人员签字并盖章。原告星辰物业质证称，对证据的真实性有异议，由于该证据是复印件故不具有证据效力，但原告星辰物业认可被告纪振清房屋确实存在漏雨的质量问题，2008年房屋仍在5年保修期内，被告纪振清应当找开发商履行保修义务，物业公司不是责任主体。本院对该证据予以确认。
证据二，照片35张。证明：房屋漏雨。原告星辰物业质证称对证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
依据上述证据及庭审中原告星辰物业、被告纪振清的陈述，确定本案法律事实如下：
原告星辰物业为被告纪振清居住的大庆市萨尔图区绿色家园小区提供物业管理服务。原告星辰物业与该小区的业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止。被告纪振清系绿色家园小区xxx室房屋业主，该房屋建筑面积为90.19平方米，计费标准为:2006年每年每平方米15.5元、2007-2015年度是每年每平方米16.008元。被告纪振清于2006至2015年度未交纳物业费。原告星辰物业索要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告纪振清向原告星辰物业公司支付2006-2015年度物业费14391.80元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金14391.80元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告纪振清承担。
另查，大庆市北辰房地产开发有限公司系大庆市萨尔图区绿色家园小区开发商，其于2004年5月16日与大庆市星辰物业管理有限公司签订《绿色家园物业管理合同》，期限自2004年6月1日起至2009年5月31日止。绿色家园小区业主委员会证明原告星辰物业自2006年6月1日起至2010年7月29日事实上也在继续为其小区提供物业服务。自2010年7月30日起至2015年7月29日止，原告星辰物业与绿色家园小区业主委员会以1年为期限连续签订物业服务合同。综上，原告星辰物业自2004年6月1日起至2015年7月29日止一直在为绿色家园小区提供物业服务。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，但其作为物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告星辰物业对小区服务存在不足之处，在维护原告星辰物业权益的同时督促其改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。对于被告纪振清提出的房屋漏雨遭受财产损失的问题，属于建筑质量问题造成的业主个人财产损害，不属于物业服务范畴。被告纪振清可另寻其他途径解决。被告纪振清房屋建筑面积为90.19平方米，2006年每年每平方米15.5元，物业费为1397.95元，2007-2015年度是每年每平方米16.008元，物业费为12993.85元，被告纪振清应交纳物业费共计14391.8元，减免20%后为11513.44元。关于原告星辰物业要求被告纪振清给付利息的诉讼请求，由于利息标准符合法律规定，故本院对其自2016年7月8日起至实际给付之日止的利息，以本金11513.44元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告纪振清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大庆市星辰物业管理有限公司给付物业费11513.44元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金11513.44元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担36元、被告纪振清负担44元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1427号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：王景海。
被告：王振华，住所地吉林省东辽县。
被告：张素华：女，住所地吉林省东辽县。
被告：李秀才，住所地吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农行东辽支行）诉被告王振华、李秀才、张素华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行东辽支行委托代理人王景海到庭，被告王振华、张素华、李秀才未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东辽支行向本院提出诉讼请求：1、要求借款人王振华及两位担保人立即偿还借款本金5万元及利息1918.15元，合计51918.15元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他实现债务的全部费用。事实和理由：2016年06月12日，借款人王振华在我行申请贷款5万元，担保人为李秀才和张素华。我行经过调查，给予借款人授信5万元，合同有效期为3年。时间为2014年06月20日至2017年06月19日止，三户联保，循环使用。第二年的贷款时间为2015年06月02日至2016年06月01日至，贷款到期后至今未还。截止2016年09月01日，贷款尚欠本金5万元，利息1918.15元，故原告诉至法院。
被告王振华、张素华、李秀才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经本院审理查明：2014年06月18日，原被告签订农户贷款借款合同。合同载明：借款金额为5万元，借款方式为可循环方式，从2014年06月20日起至2017年06月19日止，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％，贷款用途为多种经营，被告张素华、李秀才在该合同的担保人处签字。2014年06月20日至2015年06月19日的借款到期后，被告偿还了借款，2015年06月18日至2016年06月17日的借款，被告未按约定偿还贷款。
认定上述事实的依据有2014年06月18日原被告签订的农户贷款借款合同、借款凭据、业务凭证，原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告已将借款5万元发放给了被告王振华，履行了义务，被告即应按合同约定履行还款义务，但被告未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金5万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张借款利率按照双方约定的以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮40％确定，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。被告李秀才、张素华在合同担保人处签字，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张素华、李秀才连带偿还贷款本金及利息的请求应予支持。被告王振华、李秀才、张素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金5万元及利息（借款利率按双方借款合同的约定计算，从2015年06月18日起至判决生效之日止）；
二、被告张素华、李秀才对本判决主文第一项下的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取为550元，由被告王振华、张素华、李秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄宗健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6690号
原告：王文锋，男，1991年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：王召，现住秦皇岛市海港区。
原告王文锋与被告王召买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王召的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文锋撤诉。
案件受理费3525元，减半收取计1762.5元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁叶红
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初367号
原告：陈丽玲，女，1958年9月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黄桂勇，男，1966年8月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：黄玉琼，女，系被告黄桂勇之女。
原告陈丽玲与被告黄桂勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告陈丽玲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告以证据收集不全而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽玲撤回起诉。
案件受理费230元，撤诉减半收取115元，由原告陈丽玲负担。
审判员 黄启富
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄泽南
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2404号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：铁铮，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：王君义，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被告王君义物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘亚慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执657号
申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞喻路889号。
法定代表人胡劲松，该公司董事长。
被执行人湖北力神车辆制造有限公司，住所地：十堰市高新技术开发区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
被执行人十堰上锋工贸有限公司，住所地：十堰市白浪开发区马路村4组。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
被执行人胡德满,男，汉族，1961年8月17日出生，住十堰市张湾区。
被执行人胡俊，男，汉族，1986年9月11日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司与被执行人湖北力神车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、胡俊追偿权纠纷一案中，责令被执行人湖北力神车辆制造有限公司偿还申请执行人代偿款2071645.83元及违约金，担保费用30万元，被执行人十堰上锋工贸有限公司、胡德满、胡俊对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人胡俊提供抵押担保的位于张湾区车城街办东岳路59-1号5幢2-（6-7）-2号的房产（十堰房权证张湾区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述额度内享有优先受偿权，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡俊所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路59-1号5幢2-（6-7）-2号的房产（十堰房权证张湾区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年七月十五日
书记员 吕 杰
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初165号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月15日出生，汉族，本科学历，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市，现住广东省广州市花都区，因本案于2017年1月14日被英德市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，同年1月26日被取保候审。2017年4月27日被本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2017年4月26日英检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员蓝志毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日9时许，被告人李某驾驶粤Ａ×××××临牌小型轿车（粤Ｒ×××××号牌）在英德市富强路工商联门口人行道自北往南方向倒车时，与在人行道上步行的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定：死者陈某符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队认定：李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某已向被害人陈某家属作出赔偿，并取得对方谅解。
另查明，被告人李某发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人张某1、张某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，户籍证明材料，居民身份证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡,在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人李某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 张木兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1209号
原告：平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。
法定代表人：周世峰，总经理。
被告：李东海，男，汉族，44岁，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告李东海物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终105号上诉人（原审原告）：王常建，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县杨楼镇。委托诉讼代理人：王莹（系王常建之姐），女，汉族，1984年10月2日出生，住安徽省萧县杨楼镇。委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛远远，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县杨楼镇。被上诉人（原审被告）：薛兴春（系薛远远之父），男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省萧县杨楼镇。被上诉人（原审被告）：王贵真（系薛远远之母），女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县杨楼镇。上诉人王常建因与被上诉人薛远远、薛兴春、王贵真婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王常建、被上诉人薛远远到庭参加诉讼，被上诉人薛兴春、王贵真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常建上诉请求：撤销一审判决，改判薛远远、薛兴春、王贵真返还婚约财产292000元。事实和理由：王常建共计支付彩礼292000元，一审判决返还100000元，认定事实及适用法律错误；另一审判决薛远远的陪嫁物品归其所有，程序错误。薛远远辩称：1、婚约关系的当事人是薛远远和王常建，与薛兴春、王贵真无关。从订婚到举行结婚仪式，薛远远和王常建一直同居生活，彩礼给付了薛远远，未给薛兴春、王贵真，王常建起诉薛兴春、王贵真不正确。2、其与王常建不是包办婚姻，是自由恋爱结婚，一审判决正确，改口礼薛远远父母给了王常建10000元，王常建父母也给了改口礼10000元。首饰是赠品，化妆品是根据习俗给的。王常建向一审法院起诉请求：依法判决薛远远、薛兴春、王贵真共同返还彩礼款292000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：薛兴春、王贵真系夫妻，薛远远系其女儿。2015年1月29日（农历正月初十），王常建与薛远远经人介绍相识并确立恋爱关系。同年2月6日（农历正月十八日）王常建给付薛远远彩礼36000元，2016年1月23日（农历一五年腊月十四日）王常建又给彩礼240000元，合计276000元。2016年1月27日（农历一五年腊月十八日），王常建与薛远远举行结婚仪式同居生活，薛远远在同居期间怀孕。2016年8月8日，薛远远孕检时被查出系梅毒携带者，继而在王常建家人的劝导下做了流产手术，后双方发生矛盾，王常建与薛远远无法再共同生活，解除了婚约关系。另查明：薛远远的陪嫁物品有：沙发一套、茶几、电视柜、餐桌、梳妆台、衣柜、鞋柜、穿衣镜各一个、沙发套一件、六把椅子、微波炉一台、红衣、红鞋、床单八条、被子八床、合旗子、全家鞋七双、牛仔裤一条。一审法院认为，王常建与薛远远确立恋爱关系后，王常建为达到与薛远远结婚的目的，依照风俗，给付薛远远彩礼276000元。现双方婚约关系解除，薛远远接受王常建彩礼数额较大，给王常建家庭生活造成一定困难，依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活半年有余，薛远远为家庭生活支付了部分彩礼,并给付一部分现金，且薛远远怀孕后流产，精神受到一定损害，综合上述因素，酌情薛远远返还王常建彩礼100000元。薛远远主张彩礼款全部给付王常建做生意，无证据证明，不予支持。王常建与薛远远因婚约关系产生财产关系，王常建无证据证明薛远远的父母接受、占有和支配了该彩礼，其主张薛远远的父母返还该彩礼，不予支持。薛远远的陪嫁物品归薛远远所有，王常建应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、薛远远于判决生效后十日内返还王常建彩礼100000元；二、薛远远的陪嫁物品：沙发一套、茶几、电视柜、餐桌、梳妆台、衣柜、鞋柜、穿衣镜各一个、沙发套一件、六把椅子、微波炉一台、红衣、红鞋、床单八条、被子八床、合旗子、全家鞋七双、牛仔裤一条归薛远远所有，该物品在王常建处，王常建应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等；三、驳回王常建对薛兴春、王贵真的诉讼请求；四、驳回王常建对薛远远的其他诉讼请求。案件受理费5680元，减半收取2840元，由薛远远承担。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王常建提供的借条系复印件，无其他证据能证明其真实性，本案不予认定。一审查明事实，本院予以确认。本院二审另查明如下事实：王常建给付薛远远5000元，用于购买戒指。2016年1月27日，王常建与薛远远举行结婚仪式，王常建家人给付薛远远改口礼11000元。本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，是男女双方以将来结婚为目的所作的约定，是在结婚前对婚姻的合意行为。王常建以与薛远远结婚为目的，给付薛远远彩礼共计292000元。王常建与薛远远虽未办理结婚登记手续，但鉴于双方在举行结婚仪式后已共同生活等情形，王常建上诉请求全额返还彩礼292000元无法律依据，本院不予支持。考虑王常建与薛远远共同生活的时间较短、彩礼数额较大并结合本地农村的风俗习惯及薛远远流产原因等因素，一审酌定返还彩礼100000元过少，应以返还彩礼160000元为宜。本案婚约关系的双方当事人为王常建和薛远远，王常建为与薛远远缔结婚约关系，给付薛远远彩礼292000元，其诉求薛兴春、王贵真返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。因本案系同居关系财产纠纷，薛远远的陪嫁物品属其同居前个人财产，应属其所有，一审在本案中一并予以处理并无不当。综上所述，王常建的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4190号民事判决第二、三项，即“薛远远的陪嫁物品：沙发一套、茶几、电视柜、餐桌、梳妆台、衣柜、鞋柜、穿衣镜各一个、沙发套一件、六把椅子、微波炉一台、红衣、红鞋、床单八条、被子八床、合旗子、全家鞋七双、牛仔裤一条归被告薛远远所有，该物品在王常建处，王常建应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等”；“驳回王常建对薛兴春、王桂真的诉讼请求”；二、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4190号民事判决第一、四项；三、薛远远于本判决生效之日起十日内返还上诉人王常建彩礼160000元；四、驳回王常建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5680元，由薛远远负担3400元，王常建负担2280元。二审案件受理费4140元，由薛远远负担1300元，王常建负担2840元。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年二月八日书记员 王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5963号
原告：高宝成，男，1975年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张玉刚，男，1977年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高德芹，女，1974年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高宝成与被告张玉刚、高德芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝成到庭参加诉讼。被告张玉刚、高德芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝成向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告给付借款本金15万元，支付利息（自2016年8月17日起按年利率6%支付至实际还清之日止）。事实与理由：2014年5月6日，被告张玉刚以做工程缺少资金向原告借款15万元。两被告系夫妻，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。至今两被告未归还借款。
被告张玉刚、高德芹未作答辩。
经审理查明，2000年1月11日，被告张玉刚与被告高德芹登记结婚。2014年5月6日，被告张玉刚出具借条一份给原告，载明：“借到高宝成人民币拾伍万元整（￥150000元）整借款人：张玉刚2014.5.6”。至今，两被告未归还借款，原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份、两被告婚姻关系登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张玉刚向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为15万元，本院确认借款数额为15万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张玉刚在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告张玉刚归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告张玉刚的借款发生在被告张玉刚与被告高德芹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还，本院予以支持。
被告张玉刚、高德芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉刚、高德芹于本判决生效后十日内共同返还原告高宝成借款本金15万元，支付利息（自2016年8月17日起按年利率6%支付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告张玉刚和高德芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5963号原告：高宝成，男，1975年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张玉刚，男，1977年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：高德芹，女，1974年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告高宝成与被告张玉刚、高德芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝成到庭参加诉讼。被告张玉刚、高德芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝成向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告给付借款本金15万元，支付利息（自2016年8月17日起按年利率6%支付至实际还清之日止）。事实与理由：2014年5月6日，被告张玉刚以做工程缺少资金向原告借款15万元。两被告系夫妻，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。至今两被告未归还借款。被告张玉刚、高德芹未作答辩。经审理查明，2000年1月11日，被告张玉刚与被告高德芹登记结婚。2014年5月6日，被告张玉刚出具借条一份给原告，载明：“借到高宝成人民币拾伍万元整（￥150000元）整借款人：张玉刚2014.5.6”。至今，两被告未归还借款，原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份、两被告婚姻关系登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张玉刚向原告借款，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为15万元，本院确认借款数额为15万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张玉刚在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告张玉刚归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告张玉刚的借款发生在被告张玉刚与被告高德芹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还，本院予以支持。被告张玉刚、高德芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉刚、高德芹于本判决生效后十日内共同返还原告高宝成借款本金15万元，支付利息（自2016年8月17日起按年利率6%支付至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告张玉刚和高德芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙环亮人民陪审员  马红香人民陪审员  吴云平二〇一七年二月十三日书 记 员  杜 鹃附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3492号
原告：肇恒维，男，1967年5月13日出生，满族，教师，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告：孙茁尘，男，1973年11月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告肇恒维与被告孙茁尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇恒维、被告孙茁尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇恒维向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还为孙桂侠担保的欠款人民币131,000.00元及利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与案外人王立新系朋友关系，原告通过王立新认识孙桂侠。2017年2月4日因孙桂侠急需用钱在原告处借款人民币131,000.00元，由被告孙茁尘担保，并由孙桂侠及被告与原告签订了借款合同。借款期限从2017年2月4日起至2017年8月3日止，约定利息为1.5分。借款到期后，原告与孙桂侠联系不上，故诉至法院，要求被告偿还为孙桂侠担保的欠款人民币131,000.00元。庭审中，原告认可此款系孙桂侠2015年6月26日借款，当时本金是100,000.00元，另310,000.00元是利息款，故当庭变更诉讼请求，请求被告偿还本金100,000.00元及以100,000.00元本金为基数，自2015年6月26起至实际给付之日止，按月1.5分计算利息。
孙茁尘承认肇恒维变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告孙茁尘于判决生效后30日内偿还原告肇恒维担保借款本金100,000.00元，并以100,000.00元本金为基数，自2015年6月26起至实际给付之日止，按月利1.5分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预缴案件受理费1,460.00元，应收2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告孙茁尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执711号
移送机关宜州市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦卫东，男。被执行人韦卫东判处罚金一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）桂1281刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭于2017年6月27日移送立案执行，立案号为（2017）桂1281执711号。
本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有可供执行�产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执711号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十一日
书记员 韦厚广
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第0414号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处（2014）皖固公证执字第16号执行证书，责令二被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息，应交纳执行费1400元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周广道、张纪兰在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周广道、张纪兰的存款150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第0414号
申请执行人：张朋林，男，1988年2月10日出生，汉族，户住安徽省固镇县杨庙乡陆郢村路西组9号。
被执行人：周广道，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张纪兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2014年12月20日作出（2014）固执字第00414-1号执行裁定书，冻结了被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元，现因被执行人张纪兰、周广道已全面履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张纪兰、周广道在金融机构的存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月六日
书记员 单莉雅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05942号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告曾繁柏，男，1965年5月11日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告曾繁柏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇到庭参加诉讼，被告曾繁柏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其在北京市怀柔区×区共拥有两套房屋，建筑面积共计165.98平方米，供热价格为每年每建筑平方米16.5元。2011年至2014年供暖期内，我公司为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，但至今未向我公司交纳2011年至2014年度期间的供暖费，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的供暖费共计8215.8元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。
被告曾繁柏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾繁柏系北京市怀柔区×区×号院、×号院房屋所有权人，两套房屋建筑面积均为82.99平方米，原告北京富杨供暖有限公司系该小区供暖服务企业。2011年至2014年采暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照怀价发（2003）29号文件规定执行，即每采暖季每建筑平方米16.5元，按此标准被告每个采暖季应交纳供暖费2738.6元。被告接受了原告的服务，但至今未向原告交纳2011年至2014年采暖季的供暖费，经原告催收未果。2014年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付2011年至2014年拖欠的供暖费8215.8元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的营业执照、暖气注水同孩子、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾繁柏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告虽未签订书面供暖合同，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供热合同关系，被告作为供暖服务的受益方，理应按照政府有关规定向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告曾繁柏于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度采暖费共计八千二百一十五元八角。
如果被告曾繁柏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曾繁柏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1251号
罪犯张传喜，男，1988年11月20日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年3月4日作出（2015）聊东刑初字第513号刑事判决，以被告人张传喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第881号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传喜减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1614号
申请执行人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心
委托代理人白长岁职务：局长
被执行人白朝格达来，男，1973年9月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
本院于2016年10月11日立案执行的扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心申请白朝格达来公证债权文书一案,根据已发生法律效力的2016扎证执字第26号强制执行公证书，被执行人白朝格达来应支付申请人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心案款35535.00元。
在执行过程中，被执行人于2016年12月28日自动履行了给付义务，本案全部标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1614号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1614号申请执行人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心委托代理人白长岁职务：局长被执行人白朝格达来，男，1973年9月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。本院于2016年10月11日立案执行的扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心申请白朝格达来公证债权文书一案,根据已发生法律效力的2016扎证执字第26号强制执行公证书，被执行人白朝格达来应支付申请人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心案款35535.00元。在执行过程中，被执行人于2016年12月28日自动履行了给付义务，本案全部标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1614号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白斌二〇一六年十二月二十八日书记员白秀河
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00086-1号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风。
被执行人王兵。
被执行人张红。
被执行人杨国芳。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人王兵、张红、杨国芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00828号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人与申请人达成了履行协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1958号
原告翁某，住陕西省汉中市。
被告杨某甲，书陕西省汉中市。
原告翁某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告翁某诉称，2015年10月22日，被告因资金短缺向原告借款98000元并出具借条，被告还款3500元后对借款事实认可，但以各种理由推诿还款。
本院认为：原告提起民事诉讼需有明确的被告。本案中原告列明的被告为杨某，与借条上借款人“杨某乙”并不一致，无法向其送达，故本院认为被告信息不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翁某对被告杨某甲的起诉。
本案受理费2163元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年八月六日
书记员 李怡
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1958号原告：山某某，男，汉族。委托代理人:殷某某，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。被告：杨某某，男，汉族。被告：鄢某某，男，汉族。原告山某某诉被告杨某某、鄢某某民间借贷纠纷一案，原告山某某于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告山某某及委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告杨某某、鄢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告人民币46.5万元，逾期还款利息（从2016年7月20日起按年利率6%计算至判决之日）及实现债权所支出的费用共计5520元（保险费、保全费）。2、判令被告鄢某某在第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告杨某某以帮原告承揽XX县108国道改道工程为由向原告借款。2016年5月27日。经原告与杨某某清算后，确认杨某某借原告人民币80万元，经原、被告及江苏长顺公司西安分公司两名经理董某某、孔某某在2016年5月27日结算后，因原告多支付了费用，被告杨某某确认后给原告出具了《借条》，约定2016年7月中旬给原告还款，并由被告鄢某某出面担保。后经原告多次催要，被告在2016年7月21日分四笔转账还款人民币20万元，在2016年8月30日还款人民币13.5万元，共给原告还款共计人民币33.5万元，下欠46.5万元至今未付。原告多次催要，被告杨某某以种种理由推诿，据不偿还。原告要求被告鄢某某承担担保责任，被告鄢某某至今未履行自己的连带担保责任。原告催要无果，向法院起诉，提出前述诉讼请求。原告山某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的身份情况。第二组证据：1、2016年5月27日《借条》；2、中国建设银行XX县支行《转账凭证》，证明被告向原告借款的事实。第三组证据：中国建设银行《个人活期账户交易明细》，证明被告在2016年8月30日还款人民币13.5万元，在2016年7月21日还款人民币20万元，共给原告还款共计人民币33.5万元，下欠46.5万元的事实。第四组证据：1、保全费预收票据3200元及民事裁定书复印件;2、原告购买财产保全保险费2500元。证明原告保全被告杨某某财产的事实。被告杨某某、鄢某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审举证质证，原告提举的《身份证复印件》、《借条》、《转账凭证》、《个人活期账户交易明细》、保全费预收票据、财产保全保险费票据系书证，证据来源合法，符合证据认定规则，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年9月至2015年12月，被告杨某某以帮原告承揽XX县108国道改道工程为由向原告借款。2016年5月27日，经原、被告及江苏长顺公司西安分公司两名经理董某某、孔某某结算后，确认被告杨某某借原告人民币80万元，因原告多支付了费用，被告杨某某确认后给原告出具了《借条》，《借条》约定“2016年7月中旬给原告还款”，并由被告鄢某某出面担保。后经原告多次催要，被告于2016年7月21日分四笔转账给原告还款人民币20万元，在2016年8月30日给原告还款人民币13.5万元，下欠46.5万元至今未付。嗣后，原告多次找被告杨某某催要借款，被告杨某某均以种种理由推诿拒绝还款，原告找被告鄢某某催要借款，被告鄢某某也拒绝承担担保责任。原告催要无果，诉至本院。本院认为，本案原告山某某与被告杨某某之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告杨某某偿还借款46.5万元的要求合情合理，于法有据，本院予以支持。原告提交的证据证明被告杨某某最后一次还款时间在2016年8月30日，故原告要求被告支付利息应从2016年9月1日起按年利率6%计算利息为妥。本案被告鄢某某自愿为被告杨某某借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，故原告要求被告鄢某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨某某、鄢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告山某某借款本金人民币46.5万元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。二、由被告鄢某某对以上款项承担连带清偿责任，被告鄢某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8275元，保全费3020元，保险费2500元，公告费305元，合计14100元，由被告承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  章彦宏人民陪审员  王建文二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 英
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执监字第2-1号
申请执行人董阿康，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人董大丽，女，1986年1月4日出生，汉族，住址。
申请执行人董二利，女，1987年12月7日出生，汉族，住址。
申请执行人董培培，女，1995年9月13日出生，汉族，住址。
申请执行人江翠平，女，1965年4月13日出生，汉族，住址。
申请执行人董远远，女，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人董苏晴，女，1998年7月1日出生，汉族，住址。
申请执行人董苏利，女，1998年7月1日出生，汉族，住址。
申请执行人江丙兰，女，1942年6月1日出生，汉族，住址。
被执行人董二全，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行董阿康、董大丽、董二利、董培培、江翠平、董远远、董苏晴、董苏利、江丙兰与董二全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人董二全财产状况进行查询，未发现被执行人董阿康、董大丽、董二利、董培培、江翠平、董远远、董苏晴、董苏利、江丙兰可供执行的财产，申请执行人董阿康、董大丽、董二利、董培培、江翠平、董远远、董苏晴、董苏利、江丙兰也不能提供被执行人董二全有可供执行的财产，经申请执行人董阿康、董大丽、董二利、董培培、江翠平、董远远、董苏晴、董苏利、江丙兰同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）亳刑初字第00088号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人董二全有可供执行的财产，申请执行人董阿康、董大丽、董二利、董培培、江翠平、董远远、董苏晴、董苏利、江丙兰可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月四日
书记员 李文山
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3558号
申请执行人王继伟，男，汉族，1981年6月3日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人郭俊义，男，汉族，1963年2月8日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人王继伟申请执行郭俊义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3558号申请执行人王继伟，男，汉族，1981年6月3日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人郭俊义，男，汉族，1963年2月8日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人王继伟申请执行郭俊义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28756号
原告：曾淑娟，女，1987年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚定鹏，男，1980年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曾淑娟与被告姚定鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曾淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾淑娟撤回起诉处理。
审判员 金国良
二〇一七年五月八日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20839号
原告：冉秀云，女，汉族，1987年7月19日出生，住四川省苍溪县。
被告：重庆熙江商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号16幢11-6，统一社会信用代码91500103054285769R。
法定代表人：曹明英。
本院在审理原告冉秀云诉被告重庆熙江商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉秀云于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉秀云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉秀云撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告冉秀云负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 余顺辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5249号
原告：韩某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告：武陟县山煤物流有限公司。
负责人：王冠军。
委托代理人：王东升，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
原告韩某某与被告武陟县山煤物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人刘进宝、被告武陟县山煤物流有限公司的诉讼代理人王东升、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的诉讼代理人毛凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计48640元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是豫Ｐ×××××车的实际所有人。2017年6月22日，原告雇佣驾驶员韩某甲驾驶该车辆在项城市丁集路口处，与被告马某某驾驶的豫Ｈ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故发生。项城市公安交警大队出具第411681201706220019号道路交通事故认定书，认定马海军事故的全部责任。另查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有保险，被告没有对原告的损失进行赔偿。为此提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告武陟县山煤物流有限公司辩称，当庭承办人与代理人电话联系，代理人王东升称，发生交通事故是事实，我单位的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投交有交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，1、我公司愿意在合法合理的限额内承担责任；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、我公司标的车辆（豫Ｈ×××××号）系营运车辆，请法院核实该车辆的行驶证、营运证，驾驶人驾驶证和从业资格证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对原告提交的第二组证据没有异议，但是缺豫Ｈ×××××号车辆营运证，请法庭核实；经本院庭后核实，豫Ｈ×××××号车辆营运正常。2、对第四组证据施救费开票时间与发生交通事故时间不一致，不能证明与本次事故有关；原告出具由项城市花园天明汽车修理厂情况说明一份，证明事故发生后，豫Ｐ×××××车辆由该单位施救，施救费2800元，因施救费2800元中余款800元韩某某是2017年8月10日付清的，所以开具的发票日期为2017年8月10日。对于原告要求被告赔偿施救费的请求本院予以支持；3、对第五组证据评估报告书无异议，但是原告应当提供维修费及维修费发票，评估费不应由我公司承担。庭审过程中，原告愿意承担评估费和诉讼费，本院予以支持。被告武陟县山煤物流有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证。
另查明，经查豫Ｐ×××××车辆评估后才进行维修，现在维修过程中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告雇佣驾驶员韩某甲驾驶豫Ｐ×××××车辆在项城市丁集路口处，与被告马某某驾驶的豫Ｈ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故发生。项城市公安交警大队出具第411681201706220019号道路交通事故认定书，认定马海军事故的全部责任。经查马海军驾驶豫Ｈ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。审理过程中经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××号车辆损失进行评估，损坏价格为43340元。另产生施救费2800元。事故发生后，二被告均未对原告进行赔偿，为此，双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：被告武陟县山煤物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司是否应当赔偿及具体赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，豫Ｈ×××××号肇事车辆驾驶人马海军负全部责任，韩清泉无责任，豫Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司购买有交强险和100万元三者险（不计免赔），原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿车辆损失43340元和施救费2800元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿
综上所述，原告韩某某所有的豫Ｐ×××××车辆与被告武陟县山煤物流有限公司所有的车辆豫Ｈ×××××发生交通事故造成原告车辆损坏，作为承保豫Ｈ×××××的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当在保险责任限额内对原告的损害予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费等共计46140元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告韩某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁伟华
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1502号
原告：南京新城创汇房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MD7RHX0，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10栋综合楼1楼199室。
法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳佳，女，1989年2月21日出生，回族，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。
被告：袁月，女，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告南京新城创汇房地产有限公司与被告袁月商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月15日，原告南京新城创汇房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告南京新城创汇房地产有限公司撤诉处理。
受理费2400元，减半收取1200元，由原告南京新城创汇房地产有限公司负担。
审判员 陈培
二〇一八年五月十五日
书记员 乔溪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1293号
申请执行人穆化明，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人菏泽市唐艺制品有限公司，住所地东明县。
被执行人盛志刚，男，汉族，住东明县。
申请执行人穆化明与被执行人菏泽市唐艺制品有限公司、盛志刚民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1960号民事判决书所确定的义务，被执行人菏泽市唐艺制品有限公司、盛志刚应偿还申请执行人穆化明借款62万元及利息（利息按年利率24%自2015年9月25日起计算至履行完毕，利息总额不超过12.4万元）。在执行过程中，本院依法冻结被执行人盛志刚在鄄城县水务局工程款，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1960
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年三月一日
书 记 员 李仪德
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保104号
申请人：王艳玲，女，身份证号：xxxxxxxxxxxxxx，汉族，退休职员，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李洪涛，男，身份证号：xxxxxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人王艳玲于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪涛名下的xxxxxxxxx房产（房屋产权证号为哈房权证里字第xxxxxxxxxxx**号）面积xxx.xx平方米房屋；位于黑龙江省哈尔滨xxxxxxxxxx房产，面积为xx.xx平方米的住宅予以查封；要求对被申请人李洪涛所有的车牌号分别为黑xx**牌车，黑xxxx**牌车，黑xxxxx**牌车，黑xxxx**松花江牌车予以查封。申请人王艳玲提供xxxx担保.
本院经审查认为，申请人王艳玲为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李洪涛名下的位于黑龙江省xxxxxxx房产（房屋产权证号为哈房权证里字第xxxxxxxxxxx**号），面积xxx.xx平方米房屋；位于黑龙江省，面积为xx.xx宅予以查封；期限为三年。
对被申请人李洪涛所有的车牌号分别为黑xxx**黑xx**车，黑xxx**黑xxx**松花江牌车予以查封，期限为二年。
查封期间允许使用，但不允许变卖、转租、转让或设定他项权利，如果变卖必须经本院允许，并将变卖所得款项提存本院.
案件申请费5000元，由申请人王艳玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年四月五日
书记员 吴宏冰
处理过的文书
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保104号申请人：王艳玲，女，汉族，退休职员，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李洪涛，男，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人王艳玲于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪涛名下的位于黑龙江省哈尔滨市道里区建国城市XX房产（房屋产权证号为哈房权证里字第XX**号）面积XXX；位于黑龙江省哈尔滨南岗区王岗镇金谷城C区7号楼XXX，面积为XX予以查封；要求对被申请人李洪涛所有的车牌号分别为×××福特牌车，×××号大众牌车，×××丰田牌车，×××松花江牌车予以查封。申请人王艳玲提供房产证书担保.本院经审查认为，申请人王艳玲为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李洪涛名下的位于黑龙江省哈尔滨市道里区建国城市XXX房产（房屋产权证号为哈房权证里字第XX**号），面积XXX平方米房屋；位于黑龙江省哈尔滨南岗区王岗镇金谷城XXX房产，面积为XX平方米的住宅予以查封；期限为三年。对被申请人李洪涛所有的车牌号分别为×××福特牌车，×××号大众牌车，×××丰田牌车，×××松花江牌车予以查封，期限为二年。查封期间允许使用，但不允许变卖、转租、转让或设定他项权利，如果变卖必须经本院允许，并将变卖所得款项提存本院.案件申请费5000元，由申请人王艳玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一七年四月五日书记员  吴宏冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1264号
原告曹某1，男，1990年2月1日出生，住北京市延庆区。
被告曹某2，男，1965年11月20日出生，住北京市延庆区。
被告刘某，女，1965年7月18日出生，住北京市延庆区。
被告曹某3，男，1988年6月29日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告曹某1与被告曹某2、刘某、曹某3分家析产纠纷一案中，原告曹某1于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1以纠纷已经解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
审判员 郑东梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭敏娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第82号
原告谭天，男，1977年3月21日出生，汉族，茶陵县人，初中文化�务农，住茶陵县。
被告周勇，男，1976年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭天诉被告周勇建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由本院助理审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭天到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天诉称，原告于2011年在被告处承建了部分附属工程，后经结算被告应支付原告3万元民工工资，并由被告出具了协议书，但是被告至今未支付该款项给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款3万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方于2011年7月23日订立的《协议书》1份，证明双方就茶陵县骏宇生物能源有限公司围墙施工部分进行结算，被告周勇欠原告谭天工程款30000元整。
被告未提交答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以认定。被告未出庭质证，由其承担不利法律后果。
经审理查明，原告谭天通过其哥雷兵云介绍认识被告周勇。2010年被告周勇承包了茶陵骏宇生物能源有限公司的部分建设工程，并将其中的围墙施工部分承包给原告谭天。围墙工程施工完毕后，原告谭天提供了估算单，原告估算的工程价款是74347.86元，但被告周勇以暂未结到工程款为由未及时支付工程款给原告谭天。2011年7月23日，原告谭天要求被告和其结算。但被告说该工程亏了本，只同意确认工程款为30000元，且当场出具了《协议书》确认该工程总估算价格为30000元整。被告出具协议书后，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推脱，至今未支付该工程款给原告。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付工程款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告将其承包的茶陵县骏宇生物能源有限公司的围墙施工工程分包给原告施工，方形成了建设工程合同关系。原告按照要求施工完毕后，双方进行了结算，确认工程价款为30000元，并签订了《协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效，被告周勇应当按照该协议约定支付30000元工程款给原告谭天。原告施工完毕后，被告谭天未支付工程款给原告，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付工程款30000元于理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇在本判决生效后十日内支付30000元工程款给原告谭天。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2628号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：戴伊，该公司经理。
被告：黎向荣，男，1983年12月26日出生，汉族，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告黎向荣物业服务合同纠纷一案中，因原告柳州市润林物业服务有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周学健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄芳妮
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初984号
原告：白某1，男。
委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律�。
被告：宋某，女，1988年6月18日出生，汉族，住临沂高新区。
原告白某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人霍延岭到庭参加诉讼，被告宋某经法庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某1诉称，我与被告宋某于2013年经被告母亲介绍认识并恋爱，2015年4月10日双方自愿到民政局登记结婚。2015年9月28日生育女孩白某2，现随原告生活。原告对被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告性格暴躁，经常因生活琐事发生争吵，对女儿也不管不问。原被告吵架后，被告父母也和被告一起到原告家里闹事，因此原告与被告感情破裂、无和好的可能。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩白某2由我抚养，由被告承担抚养费。
被告宋某经法庭合法传唤拒不到庭，于开庭前提交书面答辩状称原告起诉状所述并非事实，不同意离婚。
经审理查明，原告白某1与被告宋某于2013年经被告母亲介绍认识，2015年4月10日双方自愿到民政局登记结婚。2015年9月28日生育女孩白某2，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事发生纠纷。2016年10月21日，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩白某2由原告抚养，由被告承担抚养费。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告白某1与被告宋某为自愿登记结婚，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系�能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告白某1与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐凤迪