江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2194号
原告杨兴敏，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈思思，女，1999年3月7日出生，汉族，农民，住修水县。
被告陈曦，男，2004年11月23日出生，汉族，农民，住修水县。
被告陈思思、陈曦的法定代理人刘某，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住修水县。系被告陈思思、陈曦的母亲。
被告樊后明，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住修水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保修水公司），住所地修水县城南九九路。
负责人黄春良，公司经理。
委托代理人徐青，公司员工。
原告杨兴敏与被告陈思思、陈曦、樊后明、人保修水公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴敏及其委托代理人冷静，被告人保修水公司委托代理人徐青到庭参加诉讼。被告陈思思、陈曦、樊后明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日下午，陈亮未取得任何类型机动车驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号车从修水县城往马坳方向行驶，16时30分许，行至省道304线459公里+900米路段，车辆跨越中心线驶入左侧车道行驶，遇原告杨兴敏驾驶赣Ｇ×××××号车由渣津往修水县城方向行驶，两车交会时相撞，造成两车损坏、杨兴敏受伤、陈亮受伤抢救无效死亡的道路交通事故。陈亮被送入修水县第一人民医院进行治疗，陈亮经医院抢救无效死亡。原告在医院住院治疗9天，花去医疗费19457.44元，都是自己垫付，被告至今分文未付。2016年4月11日，修水县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人陈亮负事故主要责任，当事人杨兴敏、樊后明负该事故的次要责任。据悉赣Ｇ×××××号小型轿车属被告樊后明所有，被告樊后明在中国人民财产保险股份有限公司修水支公司为车辆投保了强制险、第三者责任险、车上人员险（司机），本次事故发生在保险期限内。2016年6月29日原告杨兴敏经修水方圆法医学司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。综上所述，原告认为保险公司在机动车交通事故责任强制保险内承担责任后，原告承担20%的责任。四被告承担80%赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计233651.52元（其中1、医疗费19457.44元，2、住院伙食补助费9天×20元=180元，3、营养费60天×40元=240元，4、护理费60天×118.7元=7122元，5、误工费60天×119.4元=7164元，6、伤残赔偿金26500天×2元×1.2=63600元,7、被扶养人生活费16732天×10年=167320元，8、交通费和住宿费3000元，9、不锈钢拐杖90元，10、鉴定费1200元，11、精神抚慰金3000元，车辆修理费53155元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈思思、陈曦辩称，自愿放弃继承陈亮遗产的权利。
被告樊后明辩称，不能按照城镇标准计算损失。车辆维修费用过高，应提供定损和发票。营养费过高,交通费和住宿费应提供发票。家庭经济困难。
被告人保修水公司辩称，原告诉请的各项经济损失，我公司同意在交强险范围内，在有关法律规定和保险条款的范围内承担赔偿责任。本次交通事故另案（2016赣04**民初1332号民事判决书）法院已判决认定驾驶员陈亮属无证驾驶且赣Ｇ×××××号车辆存在租赁行为，经修水县交警大队认定赣Ｇ×××××号车辆存在租赁行为，经修水县交警大队认定赣Ｇ×××××驶员陈亮未取得任何类型机动车驾驶证，且该车辆是在车辆所有人樊后明处租赁使用，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的或者醉酒的。”之规定，因此保险公司可以在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，我司在交强险责任限额内承担垫付责任后有权主张追偿权。本案交通事故肇事车辆赣Ｇ××赣Ｇ×××××号车，车辆所有人及被保险人均为樊后明，驾驶员陈亮是在车辆所有人樊后明处租借使用。根据投保单上车辆使用性质栏标记为“家庭自用汽车”，本案中被保险人与保险公司签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据《保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”以及保险合同特别约定：“按非营业或家庭自用性质承保的车辆，如从事营运活动时出险，保险公司将不承担保险责任。”被保险人从事营运活动，违反保险合同规定，保险公司拒绝赔付有法可依，依法应得到法庭支持。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2016年3月24日下午16时30分许，修水县马坳镇火马村村民陈亮（公民身份号码）驾驶赣Ｇ×××××号车从修水县城往马坳方向行驶，16时30分许，行至省道304线459公里+900米路段，车辆跨越中心线驶入左侧车道，遇原告驾驶赣Ｇ×××××号车由渣津往修水县城方向行驶，两车交会时相撞，造成两车损坏、原告受伤、陈亮受伤抢救无效死亡的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队作出修公交认字（2016）第055号道路交通事故认定书，认定陈亮未取得任何类型机动车驾驶证驾驶车辆跨越中心线驶入左侧车道，违反了《中华人共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十五条之规定，是引发事故的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶车辆发现险情时未采取紧急制动措施避让，是引发此次事故的次要原因，负事故次要责任；被告樊后明将车辆租借给未取得任何类型机动车驾驶证的陈亮并放任其驾驶，对引发事故也存在一定过错，负事故次要责任。原告诉诸法院，提出了上述诉讼请求。
事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院9天，花费住院费19457.44元。出院诊断：右侧开放性膝髌韧带断裂，右侧肋骨骨折，肺挫伤。出院医嘱：术后14天拆线，支具外固定6周，行功能锻炼，门诊随诊。原告先后到修水县第一人民医院门诊治疗，花费门诊费2258.9元。对原告的损伤，修水县方园法医学司法鉴定所作出修方司[2016]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨兴敏右侧第5、6、7、8肋、左侧第7肋骨骨折评定为十级伤残；右侧髌韧带断裂（术后）致右下肢丧失功能18%评定为十级伤残；被鉴定人杨兴敏损伤误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。花费鉴定费1200元。原告在治疗期间，为辅助治疗，购买拐杖花费90元。被告人保修水公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但逾期未提交书面鉴定申请。
另查明，赣Ｇ×××××号小型轿车系原告所有，原告持有C1E类驾驶证，原告维修赣Ｇ×××××号小型轿车花费维修费53155元。赣Ｇ×××××号小型轿车系被告樊后明所有，被告樊后明将车辆租借给陈亮使用，车辆在被告人保修水公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，同时车辆在被告人保修水公司投保了第三者责任保险（以下简称三责险），责任限额为1000000元并不计免赔，保险期限均自2016年3月19日起至2017年3月18日止，三责险条款第六条第七款第1项约定驾驶人无证驾驶，保险人不负赔偿责任。原告在2009年12月购买位于渣××广场路××层房屋（总层数3层，建筑面积307.25平方米）并居住于此，收入来源于城镇，原告的父亲杨烈平（1942年2月7日出生，农业家庭户口）、母亲王科杏（1943年3月19日出生，农业家庭户口），由包括原告在内的三个子女赡养。被告陈思思系陈亮的女儿，被告陈曦系陈亮的儿子。原告未提供证据证明陈亮留有遗产，被告陈思思、陈曦表示自愿放弃继承陈亮遗产的权利。
以上事实，有原、被告在庭审中陈述、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、收据、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、司法鉴定书、鉴定费发票、房产证复印件、修水县渣津镇司前村委会证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈亮驾驶机动车和原告驾驶机动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤、陈亮死亡的交通事故，事实清楚，修水县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定陈亮负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告樊后明负事故次要责任，责任划分并无不当，本院予以采信。肇事车辆赣Ｇ×××××号小型轿车在被告人保修水公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定和相关法律规定，原告的损失，由被告人保修水公司在交强险责任范围承担赔偿责任，但由于陈亮无证驾驶，交强险仅在人身损害范围内赔偿，超出交强险部分，由被告人保修水公司在三者险范围按合同约定赔偿，仍有不足部分，按事故责任比例赔偿。原告居住在城镇，收入来源于城镇，可按城镇标准计算各项损失。
结合本案的实际情况和原告的主张，原告的损失认定如下：1、医疗费21716.34元;2、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；3、营养费180元（20元/天×9天）；4、护理费1106.33元（44868元/年÷365×9天）；5、误工费7164元，原告的损伤为右侧第5、6、7、8肋、左侧第7肋骨骨折，右侧髌韧带断裂（术后），原告主张误工时间为60天，未超出合理范围，本院予以支持，原告居住在城镇，收入来源于城镇，原告主张按119.4元/天计算误工费，未超出合理范围，本院予以支持；6、残疾赔偿金68012.72元（63600元+4412.72元），63600元（26500元/年×20年×12%），被告人保修水公司对原告的伤残等级有异议，但未在指定期限提交书面鉴定申请，本院对其主张不予支持，被扶养人生活费4412.72元[8486元/年×（6年+7年）×12%÷3人]；7、交通费300元；8、残疾辅助器具费90元；9、鉴定费1200元；10、精神损害抚慰金3000元；11、车辆维修费53155元。以上共计156104.39元。原告的上述损失，由被告人保修水公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿79673.05元（含精神损害抚慰金3000元）、医疗费用限额范围内赔偿10000元。超出交强险范围部分，原告负事故次要责任，可减轻被告的赔偿责任。陈亮未取得相应的驾驶证，驾驶车辆发生交通事故，负事故主要责任，无证驾驶属于严重的交通违法行为，应该承担相应的法律责任，但其已经死亡，原告未提供证据证明陈亮留有遗产，且本案被告陈思思、陈曦表示自愿放弃继承陈亮遗产的权利，故原告要求被告陈思思、陈曦承担赔偿责任，本院不予支持；陈亮无证驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，导致事故发生，被告人保修水公司主张在三责险范围内不予赔偿，符合合同约定，本院予以支持；被告樊后明负事故次要责任，被告樊后明并未参与本次交通事故，但其作为赣Ｇ×××××号小型轿车的车主，将车辆租借给陈亮使用，未核实陈亮是否有驾驶资格，存在一定过错，酌情由被告樊后明承担20%赔偿责任，鉴定费1200元由被告樊后明负担240元（1200元×20%），被告樊后明应赔偿13526.27元[（22076.34元-10000元）+1200元+53155元+240元]×20%。综上，由被告人保修水公司赔偿原告89673.05元（10000元+79673.05元）。由被告樊后明赔偿原告13286.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨兴敏医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计89673.05元；
二、由被告樊后明于本判决生效后十五日内日赔偿原告杨兴敏车辆维修费、医疗费等各项损失共计13526.27元；
三、驳回原告杨兴敏的其他诉讼请求。
案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由原告杨兴敏负担1922.5元，由被告樊后明负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩帅帅