wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2552号
原告：谢宏力，男，住址辽宁省法库县。
被告：谢宏杰，女�住址辽宁省法库县。
原告谢宏力与被告谢宏杰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏力、被告谢宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宏力向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还我垫付的2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是我的姐姐，2015年9月22日，我父亲得病到法库县中心医院住院治疗，住院治疗期间，因我父亲钱不够，我于2015年10月1日取出2万元交给我姐谢宏杰由她支配使用。我父亲病愈后所花医药费经新农合报销后，个人花费2000余元，剩余款在被告手，2016年9月5日被告给我出具收条，承认收了这2万元钱，但是至今没有返还给我。综上所述，被告收了我的钱后，在结算完应返还给我，但被告至今不还，为保护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告返还我垫�的2万钱，请法院依法裁决。
谢宏杰辩称：我弟弟为给我父亲看病给我拿了2万元钱，我愿意给被告返还15000.00元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是姐弟关系，2015年9月22日，原、被告父亲生病到法库县中心医院住院治疗，住院治疗期间，原告于2015年10月1日交给被告2万元钱用于给原、被告父亲治病。原、被告父亲出院后所花医药费经新农合报销后，原、被告父亲个人支付1989.42元。原告为给父亲治病交给被告的20000.00元钱未用于支付医疗费，现仍在被告手中，被告至今没有返还给原告。
本院认为，没有合法根据取得不当利益的，应当予以返还。本案中，原、被告父亲于2015年9月22日因病在法库县中心医院住院治疗，原告为给父亲治病交给原告20000.00元钱，原、被告父亲出院后，经新农合报销，原、被告父亲个人支付1989.42元。原告交�被告的20000.00元未用于其父亲住院期间的医疗费，现仍在被告手中，被告所得的20000.00元属于不当得利，应予返还。故原告要求被告返还其垫付的20000.00元钱的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢宏杰于本判决生效后十日内返还原告谢宏力人民币20000.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告谢宏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年十一月十八日
书记员 古 今
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第662号
申请执行人：宋文杰，男，1970年6月10日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第662号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初241号
原告:王继荣男,1952年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告:王荣珍女,1957年9月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴康，男，1980年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告王继荣、王荣珍因与被告吴康合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告吴康支付原告王继荣、王荣珍欠款3万元并支付该款从2010年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2008年11月11日，被告吴康无证驾驶三轮摩托车在淳安县千岛湖镇新安大街总工会门口撞倒在人行横道行走的王金保，致使王金保骨折受伤住院。经淳安县公安局交通大队事故中队认定被告吴康负全部责任。在住院治疗期间王金保去世。2009年2月26日，被告吴康与王金保之子即原告王继荣协商后达成赔偿事宜，被告吴康赔偿3万元，由于被告经济困难，原告同意被告分期付款，每年12月底前支付5000元。但协议签订之后，被告吴康至今分文未付。另查，王金保妻子系殷秀华，两人育有一子两女，大儿子王继荣、大女儿王荣娟、小女儿王荣珍。王荣娟与卞钧霈于1982年1月13日结婚，双方婚后未生育子女，王荣娟因病于2011年1月10日死亡。殷秀华、卞钧霈于2016年12月26日出具承诺书，将对王金保交通事故赔偿款享有的权利让予两原告。
本院认为，被告吴康与王金保发生碰撞后，经协商被告吴康同意支付3万元赔偿款。此债因被告的侵权行为而形成，为侵权之债，被告应当偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康于本判决生效之日起十日内支付原告王继荣、王荣珍赔偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年三月八日
书记员 王辰昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第207号
原告：浙ＸＸ诚电子技术有限公司。
法定代表人：莫晓红。
被告：杭州彼得汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邓忠。
本院在审理原告浙ＸＸ诚电子技术有限公司诉被告杭州彼得汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ诚电子技术有限公司于2013年6月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙ＸＸ诚电子技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ诚电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告浙ＸＸ诚电子技术有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一三年六月八日
代书记员 施水娇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00808号
原告洛南县农村信用合作联社。
法定代表人王南一，任理事长。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
委托代理人韩建魁。
被告姜宏斌。
被告郭宁。
原告洛南县农村信用合作联社诉被告姜宏斌、郭宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人韩建魁、赵喜魁到庭参加诉讼，被告姜宏斌、郭宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛南县农村信用合作联社诉称，2013年7月18日，被告姜宏斌与原告签订《富秦家乐卡借款合同》，从原告处借款200000元，约定月利率为8.1‰；借款期限两年，从2013年7月18日起至2015年7月17日止；借款用于购房；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；借款人每季20日按时付息。被告姜宏斌申请办理了富秦家乐卡，卡号为6225065711000691015，并按约定支取了借款200000元。原告和被告签订的《借款合同》第九条“违约责任（三）借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息”；第十条“合同的变更、解除和终止（三）本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止”。二被告签字的《富秦家乐卡借款承诺书》承诺“若出现违约，信用社有权直接从二被告存款账户扣收，可处理二被告的所有资产归还贷款本息”。借款期限到期后，二被告不还本付息。原告认为：原告与被告姜宏斌签订的《借款合同》合法有效，被告不按约定还款清息，应承担还款义务并承担违约责任。被告郭宁作为财产共有人在《富秦家乐卡借款承诺书》上签字，愿意承担违约责任，故依法应负连带清偿责任。现起诉：1、要求被告姜宏斌归还原告借款200000元，并支付200000元从2015年3月30日起至付清之日止按月利率8.1‰计算的利息及从2015年7月17日起至付清之日止按月利率8.1‰上浮50%计算的逾期利息；被告郭宁对以上借款负连带清偿责任。2、本案案件受理费及律师代理费由二被告负担。
被告姜宏斌，郭宁未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月18日，被告姜宏斌与原告签订《富秦家乐卡借款合同》，约定借款最高额度为200000元，借款期限从2013年7月18日起至2015年7月17日止；借款用于购房；借款利率为月利率8.1‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；借款人每季20日按时付息；原告和被告签订的《富秦家乐卡借款合同》第九条“违约责任（三）借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息”；第十条“合同的变更、解除和终止（三）本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止”；第十二条“双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为6225065711000691015的富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息”。同日，二被告在《富秦家乐卡借款承诺书》签字承诺“我因资金周转，向贵社申请办理富秦家乐卡贷款，申请授信额度为200000元，实行随用随贷，限额管理，周转使用。我承诺按季结息、到期还本，遵守信用社有关信贷制度规定，接受信用社监督管理。若出现违约，信用社有权直接从我存款账户扣收，也可处理我的所有资产归还贷款本息”。被告姜宏斌申请办理了富秦家乐卡，卡号为6225065711000691015，授信额度200000元。2014年7月24日被告姜宏斌持该卡从原告处借款200000元，利息清结至2015年3月30日，之后未清结利息。2015年7月17日该借款到期后，二被告未返还本金及支付利息。
另查明，姜宏斌和郭宁于2003年7月11日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。2015年9月29日，洛南县农村信用合作联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，委托律师赵喜魁为本案原告的诉讼代理人并支付代理费3000元。
证明上述事实的证据，有原告洛南县农村信用合作联社提供的《富秦家乐卡借款合同》、面谈面签照片、富秦家乐卡申请书、富秦家乐卡借款承诺书、二被告结婚证、陕西省农村合作金融机构［贷款分户账查询］单、利息清单、委托代理合同、代理费收据、被告郭宁提供的二被告离婚证等及当事人陈述。经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《富秦家乐卡借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告姜宏斌发放借款，被告姜宏斌亦应按约定全面履行合同义务。被告姜宏斌逾期未返还借款、支付利息，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，支付利息、逾期利息以及原告为实现债权所支付的代理费的民事责任。由于该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，二被告虽然现已离婚，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款认定为二被告共同债务，应由被告郭宁连带清偿。故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告姜宏斌、郭宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜宏斌在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息和逾期利息（利息按月利率8.1‰计算，自2015年3月31日起至给付之日止；逾期利息按月利率8.1‰上浮50%计算，自2015年7月18日起至给付之日止），被告郭宁承担连带责任；
二、限被告姜宏斌在本判决生效后10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元，被告郭宁承担连带责任。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
案件受理费4477元，由被告姜宏斌、郭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 贾 颖
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第459-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与周凤莲其他合同纠纷一案中查明，被执行人周凤莲履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周凤莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第190号
原告李宝凤，女，1963年6月28日出生，汉族，营口市老边区人，个体业主。
被告吴利伟，男，1983年4月20日出生，满族，个体业主。
张永，男，1953年8月18日出生。
本院在审理原告李宝凤诉被告吴利伟、张永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝凤撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10705号
原告：胡强钢，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：雷刚，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告胡强钢与被告雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告胡强钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡强钢撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年十一月二日
代书记员 沈丽香
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第831号
原告王春德，男，汉族。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告李彦龙，男，汉族。
委托代理人胡红卫、俆帅威，河南圣兴律师事务所律师。
被告杜麦连，女，汉族。
原告王春德诉被告李彦龙、杜麦连劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春德的委托代理人沈保刚、被告李彦龙到庭参加了诉讼，被告杜麦连经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春德诉称，被告李彦龙是建筑工程包工头，2012年被告李彦龙承揽了一项小工程，请我为其工地干活，工程结束共欠劳务费24700元，被告于2012年6月9日亲手出具欠条：“今欠王春德贰万肆仟柒百元整，李彦龙，2012.6.9日”。被告李彦龙承诺我于当年的年底付清。2012年底至今，我无数次找被告讨要这笔工钱，被告总是推脱，耍赖不给。更为严重的是2014年春节前，我再次到被告家里讨要该笔工钱时，还遭到李彦龙及杜麦连的无故殴打和侮辱、谩骂，杜麦连作为李彦龙的妻子应承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，尽快讨回工钱，向法院提起诉讼，请求法院主持公道，依法裁判。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据一、欠条一份，用以证明被告欠其劳务款24700元；证据二、证人张某某出庭作证，陈述称“我是内退的法律工作者，2013年8月大概5、6号，因王春德找到我说这个案子，我才认识王春德，他找我说老窝有个人欠他两万三、四工资款，我、我伙计和王春德一起去的，老窝往东有三、四里，地名我不知道，没有见到李彦龙，邻居说去漯河，我没有下车，但我确实去过。”用以证明其问被告要过工资款。
针对原告提供的证据，被告李彦龙的质证意见是：对证据一、有异议，这个欠条不是我写的，我打欠条都是写在中间，而且会写明某工地某时间某事给某人打条，不会只写打给某人；对证据二、有异议，证人出庭作证内容，说明不了啥问题。
被告李彦龙辩称，原告诉称不实，2012年7月我通过邮局汇款给他20000元，2012年8月7日通过建行汇款给他4000元，2012年6月有个公司罚他1000元的单子，所以有700元没有支付给他。
被告针对其主张，未向法庭提供证据。
被告杜麦连未提出答辩意见。
被告杜麦连未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王春德与被告李彦龙认识后，李彦龙承揽了部分工程，让王春德为其工地干活，工程结束后，双方经过结算，被告李彦龙共欠原告王春德工程劳务费24700元，被告李彦龙给原告王春德出具一欠条，内容为：“欠条，今下欠王春德贰万肆仟柒百元整（24700元），李彦龙，2012年6月9日。”该款经原告多次催要无果，酿成纠纷，诉至本院。
被告李彦龙对其出具的欠条不予认可，但庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，也不预交相关鉴定费用。
被告李彦龙申请本院调取原告王春德农业银行、建设银行、邮政储蓄等金融部门往来交易，用以证明其辩称意见，经查，2012年8月7日通过建设银行原告王春德进账汇款4000元，扣除手续费后进账额显示3980.1元，与被告李彦龙辩称、当庭陈述基本一致、吻合，原告王春德称是其他账目往来与被告李彦龙无关，但未向法庭提供证明该笔款项来源的证据，亦未作出合理的说明解释。原告王春德的农业银行、邮政储蓄等金融部门往来交易，没有与被告李彦龙辩称意见基本一致或者相吻合的款项。被告李彦龙辩称原告王春德的1000元罚款应予扣除，原告王春德不予认可，被告李彦龙未向法庭提供证据证明其主张，亦未作出合理的说明解释。
本院认为，综合本案，根据双方当事人诉、辩、提供证据、调取证据、质证、认证情况，本案的争议焦点为：被告李彦龙是否应当支付原告王春德24700元劳务费。
原告王春德为被告李彦龙所承揽的部分工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告对此无异议，对于该事实本院予以确认。劳务结束后，双方经过结算，被告李彦龙下欠原告王春德工程劳务费共计24700元，并给原告出具一欠条，被告虽不认可，但未提供证据证明其辩称意见，亦未申请笔迹鉴定，视为被告李彦龙对其出具欠条行为的默认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”双方结算后，被告李彦龙应当及时支付原告王春德相应的劳务报酬但未支付，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2012年8月7日通过建设银行原告王春德进账汇款4000元，扣除手续费后进账额显示3980.1元，与被告李彦龙辩称、当庭陈述基本一致、吻合，原告王春德称是其他账目往来与被告李彦龙无关，但未向法庭提供证明该笔款项来源的证据，亦未作出合理的说明解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，推定被告的辩称意见成立，本院予以采信。上述款项扣减被告已支付的4000元后，被告还应支付20700元给原告。原告王春德对于被告李彦龙拖欠的劳务费，仅以二被告为夫妻要求被告杜麦连承担连带责任，理由不充足，无有法律依据，本院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李彦龙辩称款项已另支付给原告20000元及应扣除罚款1000元，原告王春德不予认可，被告未提供证据证明其主张，对此辩称意见，本院不予采纳，但被告待有证据后，可另行主张其权利。被告杜麦连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彦龙于本判决生效后十日内支付给原告王春德劳务费20700元；
二、驳回原告王春德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
案件受理费420元，原告王春德负担70元，被告李彦龙负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常 毅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第391号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年7月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日8时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号白色奥铃货车在诸城市国泰冷藏厂院内和睦制衣厂仓库门口由东向西倒车时，因疏忽大意，将被害人韩某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人韩某系内脏组织器官损伤造成失血性休克死亡。
案发后，被告人张某电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明，证人戴某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致他人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后电话报警，并在现场等候处理，系自首，可依法从轻处罚；归案后积极赔偿被害人亲属损失（已调解处理），取得被害人亲属谅解，可酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民审判员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执733号
申请执行人:顾宝志，市民。
被执行人:顾宝乾，市民。
被执�人:韩梅，市民。
本院在执行顾宝志与顾宝乾、韩梅劳务合同纠纷一案中，2015年9月24日本院作出的(2015)阜城民初字第0576号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告顾宝乾、韩梅共同支付原告顾宝志工资款14160元。限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费154元，由被告顾宝乾、韩梅共同负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执733号申请执行人:顾宝志，市民。被执行人:顾宝乾，市民。被执�人:韩梅，市民。本院在执行顾宝志与顾宝乾、韩梅劳务合同纠纷一案中，2015年9月24日本院作出的(2015)阜城民初字第0576号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告顾宝乾、韩梅共同支付原告顾宝志工资款14160元。限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费154元，由被告顾宝乾、韩梅共同负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  施 洋
云南省威信县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0629刑初53号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人李某某，女。
被告人朱某某，男。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，威信县人民检察院以证据发生变化为由，于2016年7月26日以威检撤诉[2016]5号撤回起诉决定书向本院提出撤诉。
本院认为，威信县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威信县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祥恒
人民陪审员 熊兴高
人民陪审员 杨远江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晓琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第204号
上诉人（原审被告）北京佳泰恒润投资有限公司，住所地北京市通州区通胡大街5号5幢88单元1B。
法定代表人庞丽萍，经理。
被上诉人（原审原告）张润存，唐山建设集团有限责任公司钢结构分公司项目经理。
原审被告唐山天星彩钢结构有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村。
法定代表人张亚军，经理。
上诉人北京佳泰恒润投资有限公司不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人所称的与天星公司签订的《合作协议》，上诉人不是《合作协议》的当事方，上诉人与被上诉人之间未签订任何合同文本，不存在合同履行地，丰润区法院对于被上诉人向上诉人提起的诉讼没有管辖权，请求将本案移送被告住所地，即上诉人所在地北京市的有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张润存依据中轻三联国际贸易有限公司、上诉人、原审被告三方签订的《活动房屋合同》及被上诉人、原审被告双方签订的《合作协议》提起诉讼，被告唐山天星彩钢结构有限公司的住所地在唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵晓雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31694号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张丽，女，1984年11年7日出生，住北京市海淀区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,830.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,830.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01625号
原告：彭静静，女，汉族，1984年1月20日生，住太和县。
被告：韩启军，男，1980年11月23日生，汉族，住太和县。
原告彭静静诉被告韩启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭静静到庭参加诉讼，被告韩启军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭静静诉称：2014年10月26日，韩启军向彭静静借款61000元并给彭静静出具了借条，约定借款期限为2015年2月10日，逾期不还按借款全额支付25%违约金。但到期韩启军未予偿还。请求判令韩启军偿还借款61000元并支付25%违约金。
韩启军未答辩。
经审理查明：2014年10月26日，韩启军为做生意向彭静静借现金61000元，并给彭静静出具了借条，内容为：“今因资金周转特从彭静静处借现金陆万壹仟元整（￥61000元），于2015年2月10日前一次性还清，逾期不还，愿付全额25%违约金，并承担法律责任，借款人：韩启军，2014.10.26”。借款到期后，韩启军未偿还。彭静静催要未果，起诉来院。
上述事实，有彭静静的身份证，韩启军的身份证复印件，韩启军给彭静静出具的61000元借条等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩启军向彭静静借款61000元，有其给彭静静出具的借条等证据在卷为证，本院予以认定。韩启军未按约定时间偿还借款，应当按照约定支付违约金，但违约金的计算标准应当遵守《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即不能超过银行同类贷款利率的4倍，超过的部分不予保护。由于双方约定的违约金为借款金额的25%，即61000×25%＝15250元，该金额超过自借款之日至本判决确定之日同类银行贷款利率4倍的利息，因此，本院予以调整，即韩启军应当按银行同类贷款利率的4倍支付自借款之日（即2014年10月26日）起至还款之日的违约金，但违约金支付总额不得超过15250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩启军于本判决生效之日起十日内偿还彭静静借款61000元，并按银行同类贷款利率的4倍支付自借款之日（即2014年10月26日）起至还款之日的违约金，但违约金支付总额不得超过15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由韩启军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01625号
原告：汪某，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：曹某，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告汪某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：杨保海，农民。
被告：刘素勤，农民。系杨保海之妻。
被告：赵文超，农民。
被告：杨爱春，农民，系赵文超之妻。
被告：杨西勤，农民。
被告：高希凤，农民，系杨西勤之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杨保海、刘素勤、赵文超、杨爱春、杨西勤、高希凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告杨保海、刘素勤、赵文超、杨爱春、杨西勤、高希凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月29日，被告杨保海、刘素勤、赵文超、杨爱春、杨西勤、高希凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杨保海、赵文超、杨西勤中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年12月1日被告杨保海与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年12月1日。借款到期后，被告尚欠原告本金54029.59元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金54029.59元及截止到2014年8月13日的利息26119.05元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告杨保海、刘素勤、赵文超、杨爱春、杨西勤、高希凤在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杨保海与刘素勤、赵文超与杨爱春、杨西勤与高希凤均系夫妻关系。2011年11月29日，被告杨保海、刘素勤、赵文超、杨爱春、杨西勤、高希凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月29日至2013年11月29日期间，被告杨保海、赵文超、杨西勤中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杨保海、赵文超、杨西勤各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年12月1日被告杨保海与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年12月1日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告杨保海尚欠原告本金54029.59元，截止到2014年8月13日，被告杨保海共欠原告利息26119.05元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨保海、刘素勤、赵文超、杨爱春、杨西勤、高希凤于2011年11月29日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杨保海于2012年12月1日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杨保海应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告刘素勤作为被告杨保海的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杨保海、刘素勤偿还借款本金54029.59元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杨保海、刘素勤、赵文超、杨爱春、杨西勤、高希凤于2011年11月29日签订的小额贷款联保协议书约定，被告赵文超、杨爱春、杨西勤、高希凤对被告杨保海在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告赵文超、杨爱春、杨西勤、高希凤连带偿还该笔借款本金54029.59元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨保海、刘素勤于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金54029.59元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为26119.05元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告赵文超、杨爱春、杨西勤、高希凤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告赵文超、杨爱春、杨西勤、高希凤有向被告杨保海、刘素勤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，保全费820元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 刘群芝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第272号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人宋某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、宋某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月11日作出（2015）07008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、宋某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人李某某、宋某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月16日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07008号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月十六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第272号
申请执行人施永文。
被执行人韦仲培。
申请执行人施永文与被执行人韦仲培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施永文向本院申请强制执行。被执行人韦仲培应偿还借款本金人民币327000元及利息，并承担受理费3590元，财产保全费2840元，合计6430元，执行费4805元及迟延履行期间的债务利息。被执行人韦仲培至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第351号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 谭 雅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第421号
罪犯舒江龙，男，1969年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省江口县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省德江�人民法院于2012年5月14日作出（2012）德刑初字第79号刑事判决，认定罪犯舒江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年10月16日至2016年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒江龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2014年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒江龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒江龙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月16日至2015年9月25日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04372号
原告朱伟，男，1972年5月4日出生。
被告王迎荟，女，1983年7月19日出生。
原告朱伟诉被告王迎荟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱伟到庭参加了诉讼，被告王迎荟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：2013年12月4日，被告因生活急需向原告借钱，原告当时借给被告现金1300元，被告为原告出具了借条一张，并承诺过几天就归还借款。但被告借钱之后，原告多次找被告索要，被告一直以各种理由拖延。原告无奈，故诉至法院，要求被告归还原告借款1300元，诉讼费由被告承担。
被告王迎荟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月4日，被告王迎荟向原告朱伟借款1300元，当日，王迎荟为朱伟出具借条一份，载明”今欠朱永利现金壹仟叁佰元整（1300元）”，王迎荟在借条上签字确认。后王迎荟未偿还此笔借款。另查，朱伟对外别名为朱永利。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、证明在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告王迎荟向原告朱伟借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现朱伟要求王迎荟偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎荟于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟借款一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王迎荟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈翠微
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3729号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄健，男，1988年12月17日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告黄健民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年4月2日出具借据，向原告借款10000元。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告拖欠原告的借款应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健归还原告方朝金借款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告黄健负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十日
书记员 何 忍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1137号
罪犯傅汉铭，现在浙江省乔司监狱服刑。
乐清市人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）温乐刑初字第1090号刑事判决，以罪犯傅汉铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先，浙江省第六监狱指派许喆明、金祖新出庭履行职务，罪犯傅汉铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅汉铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅汉铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅汉铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅汉铭准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1137号罪犯傅汉铭，男，1971年4月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。乐清市人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)温乐刑初字第1090号刑事判决，以罪犯傅汉铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先，浙江省第六监狱指派许喆明、金祖新出庭履行职务，罪犯傅汉铭到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅汉铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅汉铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅汉铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅汉铭准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十七日书记员王静
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016年）赣0730民初1298号
原告曾明珠。
被告廖幸。
被告许明。
被告颜斌。
原告曾明珠与被告廖幸、许明、颜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾明珠、被告许明到庭参加诉讼，被告廖幸、颜斌经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告廖幸以生意周转为由，向原告曾明珠借款人民币20万元整，约定月利率2%，按月付息，被告许明作为担保人，被告廖幸即向原告出具借款合同一份，当时约定到期还款，该借款至2014年6月25日到期后，原告多次催要，被告廖幸和被告许明、颜斌均以无钱为由拒不偿还本息，原告特具诉状至法院，请求法院判决被告廖幸偿还原告借款人民币20万元及利息，被告许明、颜斌承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖幸未作答辩。
被告颜斌未作答辩。
被告许明辩称：担保是事实，担保的金额20万元没有错，本人与被告颜斌一起做的担保。
经审理查明：2014年3月26日，被告廖幸以生意周转为由，向原告曾明珠借款人民币20万元整，约定月利率2%，按月付息，被告廖幸当即向原告出具借款合同一份，并由被告许明、颜斌作担保人在借款合同上签字。借款合同写明“出借方（甲方）：曾明珠身份证号码：××，借款方：廖幸（乙方）：身份证号：××，担保方（丙方）许明身份证号：××，颜斌身份证号：××。第一条、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200000.00￥元）第二条、借款时间、期限、还款日期，三方约定借款日期：2014年3月26日；期限90天；还款日期：2014年6月25日。第三条、借款利率、咨询费等及支付：三方约定借款月利率为2分／元；乙方并同意支付给甲方下列劳务费用即：月理财费为1分／元。以上费用乙方应按月支付给甲方。第四条、还款方式：到期一次性还清。、、、甲方曾明珠签字（盖印）、乙方廖幸签字（盖印）丙方许明、颜斌签字（盖印），签订日期2014年3月26日”，从2014年11月9日，被告颜斌再次出具承诺“由于借款人不能按期还款，本人愿意继续担保并还清本金和利息为止。担保人颜斌”。同日，被告廖幸签订同样的担保承诺“由于借款人不能按期还款，本人愿意继续担保并还清本金和利息为止。担保人许明”。借款到期后原告多次向被告催收借款，被告廖幸仅支付了2015年4月25日前的利息，本金20万元及其2015年4月26日之后的利息，被告廖幸均以无钱为由拒不偿还本息。原告进行了催收并于2016年3月10日向法院起诉后撤诉。2016年6月13日原告再次诉至本院。
以上事实有：1、原告的当庭陈述，2、原告提供的借款合同一份，3、银行转账凭证，4、被告许明、颜斌的承诺等5、宁都县人民法院（2016）赣0730民初195号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告曾明珠与被告廖幸之间的民间借贷法律关系有被告廖幸出具的本金20万元的借款合同一份及银行转账凭证予以证实。原告曾明珠与被告廖幸之间的债权债务关系明确，证据充分。被告廖幸应当归还原告曾明的借款本息。被告廖幸向原告出具的借款合同约定了利息，原告要求按月利率2%支付借款期间的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告许明、颜斌在借款合同上签字担保方，未约定担保方式应当按照连带责任保证方式对被告廖幸的借款本息承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖幸在本判决书生效后十日内偿还原告曾明珠借款人民币20万元整，并自2015年4月25日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
二、被告许明、颜斌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半后收取2412元，由被告廖幸、许明、颜斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年八月八日
书记员 曾 斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5148号
原告黄某某，女，1974年11月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告浜日某某，男，1947年6月3日出生，日本国人，原住日本国东京都，现住址不详。
原告黄某某与被告浜日彬离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告浜日彬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年5月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告浜日彬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年5月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告浜日彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告浜日某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告黄某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何尚志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00027号
原告：李某
被告：李某某
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司
原告李某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年2月19日13时10分，被告李某某驾驶辽C3A4**号汽车，在海城市南台箱包市场西门向北右转弯时，将我撞伤且造成电动车损坏。故我提起诉讼要求被告赔偿我经济损失计11，480.61元。
被告李某某辩称：该肇事车辆是我与妻子共同所有的，我实际驾驶该车辆，我是被保险人，独立承担责任。我已经保险了，商业险为300，000元，应由保险公司赔偿。我给原告现金2000元，另外我还为原告垫付门诊费1655.75元，要求予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险与商业险300，000元，事故发生在保险期内，属于保险责任，对原告诉求合理赔偿。
经审理查明：2013年2月19日13时10分，被告李某某驾驶辽C3A4**号丰田牌轿车，由东向西行驶至海城市南台箱包市场西门向北右转弯时，与原告李某骑驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗9天后出院。经海城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定李某某负此事故的全部责任，原告李某无责任。原告李某（系农业户口）花销医疗费9899.9元（含李某某垫付的1655.75元门诊费），住院期间一级护理7天、二级护理2天。原告修车花销300元，被告予以确认。原告在海城经济技术开发区供销合作社天祥农业服务站工作，受伤期间单位未开工资，其受伤前三个月平均日工资为：（1800＋1740＋1680）元÷90天=58元。被告垫付3655.75元。
另查：被告李某某与李秀娜系夫妻关系，均系辽C3A4**号丰田牌轿车所有人，并于2012年7月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为1年，其中第三者责任保险责任限额为300，000元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，医疗费收据1张，海城市中心医院病历1份，住院费用清单1份，误工证明及工资表各1份，户口本1份，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各1份及其陈述。被告李某某提供的证据有：门诊收据1张及其陈述。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告李某某提供的门诊押金收款凭证3张，因已被正式门诊收据所替代，故不予采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，被告李某某在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了商业第三者险300，000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告李某某所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告身体损害，作为该车实际所有人与侵权人依法应当承担侵权赔偿责任。关于赔偿义务主体及限额问题，被告李某某实际所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告李某某按责任比例赔偿。故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告提出要求出院后的误工费的主张，因原告未能提供出院后需要休息的诊断，虽然有单位的误工证明但不能证明原告病情需要休息，不符合相关规定，故对该项主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
原告李某各项损失共计12，719.4元（其中医疗费9899.9元、住院伙食补助费50元×9天=450元、误工费58元×9天=522元、护理费33，021元÷365天×（9＋7）天=1447.50元、交通费100元、车辆损失费300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿（其中交强险12，369.5元，商业第三者险349.9元，扣除被告李某某已垫付的3655.75元），尚应赔偿原告李某9063.65元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付被告李某某垫付的3655.75元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的义务时，加付88元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 路振昶
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姜师帅
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第979号
申请执行人建阳市乡镇企业总公司，住所地建阳市。
法定代表人李鸿平，总经理。
委托代理人崔顺源，男，1950年8月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人邱红清，女，1966年5月16日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人建阳市乡镇企业总公司与被执行人徐承云、邱红清、建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）潭民初字第2087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息，案件受理费5446元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人徐承云、邱红清所有的坐落在建阳市的房产和建阳市中森林业有限公司所有的林权均已被本院另案查封，并进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人邱红清、徐承云的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款600000元及利息，案件受理费5446元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2087号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十一月十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00151号
原告吉淑华诉被告湖北省孝昌县城乡规划局不履行规划行政监督职责一案，湖北省孝昌县人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省孝昌县人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省孝昌县人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省安陆市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的第二天起算，应在10日内到安陆市人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，否则按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第713号
罪犯曹忠振，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月26日作出（2012）兴刑初字第534号刑事判决，以被告人曹忠振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年两个月，总和刑期为有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元(未缴纳)。刑期自2012年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹忠振自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2013年下半年获得记功奖励，2014年度被评选为监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曹忠振予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曹忠振符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯曹忠振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹忠振减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1151号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日1时10分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪NXXX**轿车，在本区环城东路新建路路口处被民警查获。经鉴定，案发时被告人孙某某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆详细信息、驾驶人信息，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 王 溢
审判员 陈士龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00005号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人张旺林，男，1977年3月18日出生，公民身份号码4221271977********，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省浠水县清泉镇花凉亭村*组。
辩护人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人张旺林犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉，被告人张旺林及其辩护人廖家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2012年6月11日中午，被告人张旺林伙同他人窜至罗田县大河岸镇石井头村四组，采用撬锁等手段进入王某某家中，在一楼及二楼卧室内翻找财物，被返回家中的屋主王某某发现后，被告人张旺林及其同伙夺路而逃。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍证明、扣押物品清单，被害人王某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为，被告人张旺林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑刑事责任。
被告人张旺林及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月11日中午，被告人张旺林伙同他人窜至罗田县大河岸镇石井头村四组，采用撬锁等手段进入王某某家中，其在一楼及二楼卧室翻找财物时，被返回家中的王某某发现，被告人张旺林及其同伙逃离现场。
上述事实，有如下证据证实：
1.书证：
（1）接受刑事案件登记表及立案决定书，证明：2012年6月12日罗田县公安局对王某某家被盗案立案侦查。
（2）户籍资料，证明：被告人张旺林的主体身份情况。
（3）提取扣押物品清单，证明：2012年6月11日从王某某家客厅地面提取扣押白色布线手套一只。
（4）现场指认笔录，证明：2014年12月15日，经被告人张旺林指认，确认其2012年到王某某家作案时的逃跑路线，盗窃作案的现场及遗失白色线手套的位置位于王某某家客厅靠近大门的地面上。
（5）刑事判决书及刑满释放证明书，证明：张旺林2014年3月3日因盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑八个月。
2、被害人王某某的陈述，证明：2012年6月11日中午11点多他办完事回家，发现原本锁着的大门虚掩着，就感觉家里有贼就赶紧进门，屋内的两个贼发现他之后就跑出去骑摩托车跑走了，贼遗留了一只白色线手套在他家客厅地板上。一楼和二楼卧室均被贼翻乱了，两个贼年龄均在25至30岁左右，身高大约175-180cm之间，一个体型较胖，一个体型较瘦，均着黑色上衣，两人都戴了白色线手套，黄冈口音，所骑摩托车为红色大架摩托车，前轮右侧有一块黄色的牌照，号码记不太清楚。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明：王某某家被盗现场情况，其中王某某家客厅地板遗有一只白色线手套。
4、黄冈巿公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，证明：从王某某家案发现场提取白色线手套上检出人类DNA成分，在排除双胞胎前提下，支持该DNA为张旺林所留，不支持为其他随机个体所留。
5、被告人张旺林的供述，证明：具体时间我记不清楚，那天有人租我的摩托车到罗田县大河岸镇，那个人将一个竹林里面一户人家的门搞开后让我跟着进去帮他找钱，我就翻了一下床，那个人翻了几个房间，后来有个婆婆进来了，我们就出门骑红色大架子摩托车跑了，现场遗留的白手套是我进门后感觉热就将手套取下来的，2013年我将摩托车卖给废品收购站了，摩托车没有上牌照是个旧摩托。
上述证据经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张旺林无视国法，以非法占有为目的，采取撬锁入户手段盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人张旺林当庭自愿认罪，辩护人建议对其酌定从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张旺林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月13日起至2015年2月12日止。所判处的罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶小娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00325号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地阜宁县阜城大街1号。
负责人姚荣光，该支行行长。
委托代理人张步将，该公司员工。
被告徐为祥，农民。
被告刘金红，农民。
被告王尔忠，农民。
被告薛章，农民。
被告张书华，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告徐为祥、刘金红、王尔忠、薛章、张书华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托代理人张步将到庭参加诉讼，被告徐为祥、王尔忠、张书华经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，被告薛章经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，原告于庭前申请撤回对被告刘金红的起诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，被告徐为祥因生产经营需要，于2011年7月13日向我行借款200000元用于经营，并由王尔忠、薛章、张书华为担保人，约定2012年4月10日前还清本息，执行月利率12.30‰。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未有还款，为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告徐为祥清偿原告贷款本金200000元和截止2014年5月30日的利息96348元，合计296348元，及从2014年5月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告王尔忠、薛章、张书华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐为祥、王尔忠、薛章、张书华未有答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告徐为祥因经营需要向原告申请贷款。同日被告徐为祥为借款人，被告王尔忠、薛章、张书华作为担保人与原告农商行城东支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2010年2月2日起至2013年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2011年7月13日被告徐为祥向原告农商行城东支行立据贷款200000元，借款借据上载明：用途工商贸易，利率12.300000‰，还款方式按季结息，到期还本，到期日期2012年4月10日。贷款后，被告徐为祥按季结付部分利息，贷款到期后，原告多次催要，且于2013年7月3日通过东方卫报公告向被告徐为祥、王尔忠、薛章、张书华主张债权，但被告徐为祥至今未有归还借款本息，被告王尔忠、薛章、张书华亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告徐为祥清偿原告贷款本金200000元和截止2014年5月30日的利息96348元，合计296348元，及从2014年5月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告王尔忠、薛章、张书华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额自然人担保借款合同》一份，借款申请表、借款借据各一份，2013年7月3日东方卫报刊登公告版面一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行城东支行与被告徐为祥、王尔忠、薛章、张书华签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行城东支行依约向被告徐为祥发放贷款，但徐为祥未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告王尔忠、薛章、张书华作为徐为祥借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐为祥偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000元及利息（利息计算方法为：2014年5月30日前的利息为96348元，从2014年5月31日至实际还款日止按合同约定月利率12.300000‰的1.5倍计算利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王尔忠、薛章、张书华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5745元（原告已预交），由被告徐为祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第271号
罪犯张立明，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一0年五月十一日作出（2010）蓬刑初字第86号刑事判决，以被告人张立明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑7年2个月1天，考核积分82分。执行机关报呈对其予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张立明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯张立明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立明准予减刑一年（减刑后刑期自2009年9月2日至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2252号
原告：利某，女，1963年3月25日出生，汉族。
被告：罗某，男，1957年6月22日出生，汉族。
原告利某诉被告罗某秀离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利某、被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利某诉称：原告与被告经介绍于1983年3月26日登记结婚，婚后生育一子罗小平，现年30岁（已成家）。原、被告因婚前了解不够，婚后又未建立起感情，性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告动辄殴打原告，当初孩子小，原告一忍再忍，可是被告劣性不改，见面就吵，使原告感到痛苦不堪。自2011年双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求法院：1、判令原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割，属于原告的部分归儿子罗小平所有。
被告罗某辩称：原告所诉不实，我们夫妻关系一直还好，我对家庭还是负责任的，我和我儿子在外面做生意，经营状况不太好，所以她想离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告利某与被告罗某经人介绍相识，1983年3月26日双方登记结婚。婚后生育一子罗小平，现年30岁。婚后原、被告夫妻感情尚好，从2011年开始，双方因缺少沟通，产生矛盾，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口本、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，婚后双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。今后，只要双方能加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。为此原告诉请离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告利某与被告罗某离婚。
案件受理费100元，由原告利某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一四年一月十日
代理书记员 吴丹丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执945号
申请人：王文辉，男，1975年1月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
被执行人:刘凤英，女，1965年4月28日出生，汉族，无锡市美凤化妆品有限公司经理，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人王文辉与被执行人刘凤英民间借贷纠纷（2016）津0110民初6782号民事调解书一案中，被执行人刘凤英应付申请人王文辉借款本金70000元，利息906.67元、案件受理费1759元。另交纳本院执行费1964元。执行中，双方就还款期限达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6782号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第120号
罪犯高鹏，男，1987年6月10日生，汉族，吉林省江源县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2006年7月25日作出（2006）八刑初字第136号刑事判决，以被告人高鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，（刑期：自2006年2月1日起至2019年1月31日止）。2008年10月14日、2012年5月31日经本院共减刑2年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第534号
原告：徐国彬，男，汉族，62岁。
委托代理人：徐东亚，男，生于1976年5月28日，汉族，系原告徐国彬之子，特别授权。
原告：李雪飞，男，汉族，36岁。
二原告的委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所，一般代理。
被告：隋广禹，男，汉族，38岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所地：吉林省四平市公主岭市大马路805。
原告徐国彬、李雪飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称：太平洋财险公主岭支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，根据原告徐国彬、李雪飞申请，裁定中止诉讼。2014年11月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对被告九台畅轩运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告徐国彬的委托代理人徐东亚、原告李雪飞及二原告的委托代理人贾中华、被告隋广禹的委托代理人涂克伟到庭参加诉讼。被告太平洋财险公主岭支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国彬、李雪飞诉称：2013年11月10日11时25分，在沪陕高速宛坪段南阳至西峡方向1234KM处，隋广禹无证驾驶吉868**半挂车在最右边车道内与前方同车道内王某某驾驶的豫R81G**号丰田牌小型普通客车追尾相撞，造成豫R81G**号客车上乘坐的二原告受伤，车辆受损的交通事故。当地交警部门认定：王某某负事故的主要责任，隋广禹负事故的次要责任，二原告没有责任。二原告经治疗均已伤残。吉868**半挂车在被告太平洋财险公主岭支公司投保有122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。要求该保险公司在交强险122000元保险金限额内分别赔偿二原告损失61000元。二原告的其他损失另行处理。二原告的各项损失分别是，徐国彬：1.医疗费84236.77元；2.误工费31500.63元（166.67元／天×189天）；3.护理费10800元（100元／天×108天）；4.营养费1080元（10元／天×108天）；5.住院伙食费3240元（30元／天×108天）；6.残疾赔偿金175152.59元（22398.03元／年×20年×46%）；7.精神慰抚金20000元；8.鉴定费2005元，合计328014.99元；李雪飞：1.医疗费109816.97元；2.误工费37800元（200元／天×189天）；3.护理费12900元（100元／天×129天）；4.营养费1290元（10元／天×129天）；5.住院伙食费3870元（30元／天×129天）；6.残疾赔偿金179184.24元（22398.03元／年×20年×40%）；7.精神慰抚金15000元；8.解除内固定医疗费12000元；9.鉴定费1500元，合计373361.21元。
被告隋广禹辩称：隋广禹不是本案的赔偿主体，原告的各项损失过高。
被告太平洋财险公主岭支公司未到庭参加诉讼，其所提交的答辩意见是：吉868**半挂车在太平洋财险公主岭支公司投保交强险一份，保险限额为122000元，对于原告的合理合法损失，太平洋财险公主岭支公司同意在交强险限额内分享赔偿。本案中隋广禹没有驾驶证，本公司在依法向原告赔偿后，将行使向隋广禹的追偿责任。
经审理查明：2013年11月10日11时25分左右，被告隋广禹无证驾驶吉A868**（挂车吉A8D**号）半挂车沿沪陕高速由南阳至西峡方向行驶至1234KM（西峡境内）处时，在最右边车道内与前方同车道内案外人王某某驾驶的豫R81G**号丰田牌普通客车追尾相撞，造成豫R81G**号车上乘坐的原告徐国彬、李雪飞等受伤的交通事故。该事故经南阳市高速交警第六大队处理，认定王某某驾驶机动车在高速公路上行驶，变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶，应负事故的主要责任；隋广禹未取得驾驶资格证且驾驶不符合技术标准的机动车在高速路上行驶，应负事故的次要责任。徐国彬、李雪飞等没有责任。吉A868**（挂车吉A8D**号）半挂车在被告太平洋财险公主岭支公司投保了保险金额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期内。
原告徐国彬伤后住院治疗108天，支出医疗费84236.7元。2014年6月23日南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告徐国彬伤情做出法医临床鉴定意见书，意见是：徐国彬颅脑损伤致轻度智能损害构成七级伤残；左眼滑车神经麻痺复视构成十级伤残；胸部损伤致13根肋骨骨折构成八级伤残。
原告李雪飞伤后住院治疗129天，支出医疗费109816.67元。2014年5月26日南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告李雪飞的伤情做出法医临床司法鉴定意见书，意见是：李雪飞交通事故致颈部损伤属七级残。2014年7月16日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李雪飞后期解除骨折内固定的医疗费做出法医临床咨询意见书，意见是：李雪飞后期解除颈椎骨折内固定医疗费用约需12000元。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、肇事车的行驶证、保险单、受害人的身份证明、住院病历、医疗费单据、法医临床司法鉴定意见书、法医临床司法咨询意见书，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由案外人王某某、被告隋广禹共同违章行为所致，乘坐在案外人王某某车上的二原告要求承保被告隋广禹所驾车交强险保险公司太平洋财险公主岭支公司在交强险保险金内赔偿二原告各61000元损失，符合法律规定，本院予以支持。因二原告的各项损失均已远超过122000元的交强险保险金。故被告太平洋财险公主岭支公司应当在交强险保险金限额内赔偿原告徐国彬、李雪飞各61000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告徐国彬61000元、李雪飞61000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告隋广禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第103号
原告彭某甲。
委托代理人王学满。
被告胡某。
原告彭某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲起诉称：我和被告于2007年认识，2009年确定关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙，一直跟随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。被告脾气暴躁、随心所欲，不顾家庭与子女，我耐心相劝，但被告置之不理。双方婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。现我诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由双方各半承担。
原告彭某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，户口本、出生医学证明各一份，以证明原、被告及其女儿的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况。
被告胡某书面答辩称：我不同意离婚。双方于2007年相识自由恋爱，即开始同居生活，婚后夫妻感情很好，根本没有吵架。原告经常听其母亲及妹妹教唆后，对我冷若冰霜，经常辱骂我。我无法忍受才于2013年3月4日离开，到自己弟弟店里打工。如果法院判决双方离婚，则原告需支付我经济补助费3万元。
被告胡某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告彭某甲与被告胡某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙（出生证编号K330174273）。婚后，双方偶为生活琐事发生争吵。
本院认为，原告彭某甲与被告胡某结婚至今已有几年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘学锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00719号
原告陶某。
委托代理人闵力胜（一般授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告胡某。
原告陶某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，审理中，原告陶某于2014年9月3日以被告胡某的现状不利于抚养小孩为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陶某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陶某负担。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋琼韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李惠平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李惠平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李惠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138，310.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138，310.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第798号
原告:沈亨龙。
原告：裘培玉，
被告：王小康。
本院在审理原告沈亨龙、裘培玉与被告王小康房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈亨龙、裘培玉于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈亨龙、裘培玉撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈亨龙、裘培玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈亨龙、裘培玉负担。
审判员 吴项南
二〇一三年十一月十五日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第152号
罪犯慕金龙，男，出生于1978年10月16日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年7月7日作出（2010）环刑初字第82刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本院于2012年9月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年9月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕金龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2883号
原告徐复刚（曾用名徐复冬），男，1971年8月14日出生。
委托代理人张春梅（曾用名张青云），女，1971年2月23日出生。
被告ＸＸ国，男，1979年11月30日出生。
原告徐复刚与被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐复刚之委托代理人张春梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐复刚起诉称：2012年8月11日，ＸＸ国从徐复刚处借款2万元，并书写了欠条，承诺2012年8月底还清。但时至今时，ＸＸ国仍未偿还上述借款。故起诉要求：1.判令ＸＸ国立即偿还借款2万元；2.判令诉讼费由ＸＸ国承担。
被告ＸＸ国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年8月11日，ＸＸ国向徐复刚借款，徐复刚给付ＸＸ国现金2万元，ＸＸ国给徐复刚出具欠条一份。欠条载明：”今向徐复刚借贰万元整，8月底还清。借款人：ＸＸ国2012.8.11”ＸＸ国至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告徐复刚提交的欠条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐复刚与ＸＸ国之间的借款事实存在，本院予以确认。ＸＸ国逾期未偿还借款，徐复刚要求ＸＸ国返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ国偿还借原告徐复刚款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告ＸＸ国未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告ＸＸ国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王琬萱
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第556号
原告叶某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以与被告张某某和好生活为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告叶某某负担。
审 判 长 周瑞荣
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 张菲菲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何亚男