山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2689号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人:景继军，该公司经理
委托诉讼代理人:李炜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董思义，男，1949年5月14日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审被告）：陈岩，男，1990年2月19日出生，汉族，万荣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人董思义、陈岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人李炜、被上诉人董思义、陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提出诉讼请求：1、请求二审法院依法改判驳回被上诉人董思义对上诉人的诉讼请求，2、请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案交通事故发生于2016年1月28日，但被上诉人董思义报案时间是2016年6月份，交警队仅根据二被上诉人的问话笔录就作出了《交通事故责任认定书》，故不能认定董思义受伤系陈岩交通事故造成。其次，董思义的伤情仅经过门诊检查，花费134元，并未经过住院治疗，因此我公司不存在赔偿护理费、误工费、营养费等问题。
董思义辩称，我被陈岩所驾驶车辆撞倒、压伤后，被赶集的群众将该车拦住，该车司机陈岩才将我送往县医院治疗，其还垫付了一千元的医疗费。怎么能说我不是陈岩所驾车辆将我致伤呢？由于我受伤生活不能自理，需要人护理，身体需要恢复，不加强营养怎么能恢复？我身体受伤都不能自理，还能参加劳动？收入怎能不减少？
陈岩述称，我驾车将董思义撞伤属实，因急着要救人没有来得及报警，我将伤者送往县医院救治，我还垫付了一千元，我所驾驶的车辆交的是全险，故应由保险公司进行赔偿。
董思义向一审法院起诉请求：2016年1月28日13时许，被告陈岩驾驶晋MCK2**“五菱”牌小型普通客车沿汉薛镇北坡村村道由东向西行驶至北坡逢集路段时，因操作失误，碾压行人董思义左脚，造成交通事故。事故发生后，因被告陈岩未能及时报警，交警大队仅出具了事故证明。原告受伤后，被告陈岩仅支付了医疗费，对其余损失未作任何赔付。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计39316元；被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告保险公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月28日13时许，被告陈岩驾驶晋MCK2**“五菱”牌小型普通客车沿汉薛镇北坡村村道由东向西行驶至北坡逢集路段时，因操作失误，碾压行人（即原告）左脚，造成交通事故。事故发生后，双方均未在现场及时报警，造成事故主要成因无法确定，责任无法认定。被告陈岩持“C1”型驾驶证，晋MCK2**“五菱”牌小型普通客车所有人为陈冰茹，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈岩给原告垫付1000元。对以上事实，经质证，原告、被告陈岩均无异议；被告保险公司对该事故的真实性存有异议。关于事故发生的经过，原告董思义在交警队的询问笔录中称，2016年1月28日13时许，他在村里赶集，沿北坡村道由东向西步行在北边的道路上，被一辆由东向西行驶的客车撞到了，并将他的左脚碾压，发生了交通事故，对方将他送到医院检查，留下1000元就走了，其余费用至今不理。被告陈岩在笔录中称，2016年1月28日13时许，他驾驶晋MCK2**“五菱”牌小型普通客车从三文回解店，沿汉薛镇北坡村村道由东向西行驶，恰逢北坡赶集，路上人多，没有注意到位，与行走在路北边的一行人相撞，他车的右前轮与对方行人的左脚相接触，发生了交通事故，事发后，因急于救人，就没有报警。并称，当时该行人与其车相距4米远，没有感到危险，也没有采取措施。对上述事实，原告提供了交警队的询问笔录，经质证，被告陈岩无异议；被告保险公司对该询问笔录不予认可。原告受伤后，在万荣县人民医院拍片检查，影像诊断：左足第1趾骨近端可疑骨折；2016年4月19日，原告再次到万荣县人民医院检查，该院诊断：左足拇指近节趾骨骨折。原告花拍片费134元。对上述事实，原告提供了万荣县人民医院医疗费票据、两次X线检查报告单、诊断证明书等证据。经质证，被告保险公司认为对医疗费票据的真实性无异议，但认为原告的伤情及检查均无法证明和本次交通事故有关。被告陈岩认为诊断证明书和医疗费票据时间均在事发之后，不予认可。原告主张护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金，经质证，二被告认为原告并未住院治疗，故护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金不予认可。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本次交通事故发生后，因双方当事人均未及时报警，导致事故责任无法查清。事后，交警大队出具了事故证明，证明了该交通事故发生的事实。根据原告和被告陈岩在交警队的询问笔录和当庭陈述，被告陈岩在驾驶机动车路过乡村道路时，没有仔细观察周围行人通行情况，在发现右前方有行人后，也没有采取有效措施，导致事故的发生，故应负本次事故的全部责任。从事故发生后原告去医院的检查情况来看，万荣县人民医院当日拍片检查的结果为：左足第1趾骨近端可疑骨折。在未确诊的情况下，原告回家休养，被告陈岩给付了原告1000元；第二次拍片检查的时间为2016年4月19日，检查结果为左足拇指近节趾骨骨折，检查部位一致，故原告的伤情显然与本次交通事故有关。被告保险公司虽提出异议，但并未举证证实其异议成立，故对其异议本院不予采信。原告提供了第二次拍片的费用票据，该票据为正规医疗票据，应予认定。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期酌定为90天，护理期酌定为40天，营养期酌定为50天；因原告年事已高，故误工费应合理计算；因原告没有提供护理人员的误工证明，故护理费亦应酌情计算。因原告没有提供其精神受到严重损害的证据，故精神损害抚慰金不予考虑。经核算，原告的损失为：一、医疗费为134元；二、护理费为2400元（60元／天×40天×1人）；三、误工费为5400元（60元／天×90天）；四、营养费2500元（50元／天×50天）；合计为10434元（含被告陈岩垫付的1000元）。因晋MCK2**“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，而原告的损失并未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失。为减少当事人诉累，被告陈岩垫付的1000元，本案应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，应将该款扣除，并支付给被告陈岩。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内在晋MCK2**“五菱”牌小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告董思义各项人身损失10434元（含被告陈岩垫付的1000元）；二、驳回原告董思义的其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告陈岩承担。
当事人在二审期间没有提交任何证据。原审认定事实正确。
本院认为，本案争议的焦点为：1、董思义的身体受伤是否为陈岩驾驶车辆撞压而为。2、董思义仅在门诊进行了检查，保险公司是否应该赔偿护理费、营养费、误工费。本院认为董思义身体受伤客观存在，且驾驶员陈岩承认系其驾驶车辆所撞所压，并承认其将董思义送往县医院治疗时，其还垫付了一千元医疗费。故董思义受伤系陈岩驾驶车辆所撞所压而致，一审法院予以认定是正确的。董思义因交通事故致伤的事实客观存在，其虽仅在门诊进行了诊断，没有住院治疗，并不等于董思义就不需要护理和加强营养恢复身体，董思义身体都不能自理，更不能参加劳动，其收入减少是必然的。一审判决赔偿护理费、误工费、营养费并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉请求不能成立，不应支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘英芳