wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行终字第00137号
上诉人（一审原告）重庆春顾机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪街道花溪村7社。
法定代表人吴家超，总经理。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）毛栌，男。
上诉人重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2014）巴法行初字第00113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，春顾公司具有合法的用工主体资格。毛栌与春顾公司之间存在劳动关系。2014年5月15日3点10分左右，毛栌乘坐春顾公司租赁的交通车下班时，在巴南区渝南分流道民主新村路口路段发生交通事故受伤，造成：多发性肋骨骨折；全身多处软组织损伤。毛栌在该次交通事故中被渝公交认字（2014）第00120号《道路交通事故认定书》认定为无责任。毛栌于2014年8月21日向巴南人社局提交申请，要求认定此次受伤为工伤。巴南人社局于同年9月5日，作出认定毛栌受伤属于工伤的决定。春顾公司不服，于2014年12月2日诉至我院，请求撤销巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字（2014）1890号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条（二）款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，巴南人社局作为巴南区劳动保障行政部门有权就本辖区内的工伤保险申请作出认定。
本案中，双方对存在劳动关系及毛栌在下班途中受到非本人主要责任的交通事故而受伤的事实均无争议，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”之规定，毛栌受伤符合该条规定，应当认定为工伤。该条并未对交通事故中交通工具的来源作限定，因此春顾公司认为毛栌并非乘坐自行提供的交通工具受伤的情形不适用于该条的理由，不予支持。春顾公司在工伤认定申请表上盖有公章，应当知晓毛栌向巴南人社局申请认定工伤的事实，巴南人社局依法向春顾公司发出受理通知书与工伤认定决定书，均由春顾公司单位职工签收程序并无不当。
综上所述，巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字（2014）1890号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回春顾公司诉讼请求。
上诉人春顾公司请求撤销一审判决以及工伤认定决定，其主要上诉理由有：1、巴南人社局并未将审理通知书送达给上诉人，其作出的行政行为程序不合法。虽然受理通知书有“兰永会、马兆梅“的签字，但巴南人社局未提供兰永会、马兆梅是上诉人单位职工，也没有证据证明上诉人对马兆梅授权由其领取材料等权限，一审法院认定由单位职工签字就视为送达了受理通知书错误。2、上诉人租赁车辆由毛栌等人乘坐发生交通事故不应适用《工伤保险条例》第十四条第（六）款的规定，而应适用侵权法和道路交通安全法的规定。
被上诉人巴南人社局辩称，马兆梅是被上诉人单位工伤认定联系人。发生交通事故车辆是上诉人租赁的，用于接送职工上下班。毛栌受伤符合工伤保险条例的规定，应当工伤。
被上诉人毛栌辩称，我们上下班都是单位租用车辆接送。我受伤后都是马兆梅代公司来付生活费，马兆梅是单位职工。
被上诉人巴南人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：
1、《工伤保险条例》第五条（二）款；2、工伤认定申请表；3、病例资料；4、毛栌的身份证复印件；5、李琼及马兆梅的证明书及其身份证复印件；6、公司基本情况；7、道路交通事故认定书；8、工伤认定申请受理通知书；9、巴南人社伤险认决字（2014）1890号《认定工伤决定书》；10、《工伤保险条例》第十四条（六）款。
被上诉人毛栌向一审法院提交的证据有：收条。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，巴南人社局提供的法律依据《工伤保险条例》适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人巴南人社局依法受理毛栌的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
上诉人春顾公司与被上诉人毛栌存在劳动关系，各方当事人均无异议。本案中，被上诉人毛栌乘坐上诉人春顾公司租用车辆在下班途中发生交通事故受伤，且被上诉人毛栌对交通事故不承担责任。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，被上诉人毛栌的受伤应当认定为工伤，被上诉人巴南人社局作出的工伤认定并无不当。综上所述，一审法院判决驳回上诉人春顾公司诉讼请求正确，本院对上诉人春顾公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆春顾机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁代美
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2932号
申请执行人夏跃亭。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人昆山嘉史塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区环娄路300号。
法定代表人林凤英，该公司总经理。
申请执行人夏跃与被执行人昆山嘉史塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，权利人夏跃亭向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00329号民事判决书，依该裁决：被告昆山嘉史塑料制品有限公司支付原告夏跃亭加工款125480元并赔偿利息损失（以125480元为基数，自2015年11月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1405元，财产保全费1170元，由被告昆山嘉史塑料制品有限公司承担。本案执行费由被执行人承担。本院已于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人夏跃亭与被执行人昆山嘉史塑料制品有限公司达成和解协议，并已履行完毕，且申请执行人夏跃亭向本院提出撤回执行申请。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00329号民事判决书一份、撤回执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人夏跃亭向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人夏跃亭撤回执行申请；终结江苏省昆山市（2015）昆花商初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾鸣华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00033号
原告：余小妹。
委托代理人：胡五甫，武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律工作者。
被告：王锦心。
被告：黄爱萍。
委托代理人：王锦心，身份信息同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
本院在审理原告余小妹诉被告王锦心、黄爱萍、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余小妹于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小妹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余小妹撤回起诉。
本案案件受理费513元减半收取256.50元，由原告余小妹负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩 庆
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2051号
原告：侯某。
委托代理人：宋广凯、吕小燕。
被告：战某。
委托代理人兑义。
原告侯某与被告战某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人宋广凯、吕小燕，被告战某及其委托代理人兑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2014年6月，原告与被告及案外人刘某乙分别在金融部门贷款30万元，三人成某保小组并互相承担担保责任。2015年6月，三人的30万元贷款到期，为了延长使用一年，原告筹款20万元，被告筹款8万元，案外人刘某乙筹款2万元，共计30万元存入了被告的贷款账户，偿还了被告的贷款，后陆续偿还了原告及案外人刘某乙的30万元贷款。2015年12月16日，被告战某起诉原告要求偿还该转约过程中的借款，经济宁市中级人民法院最终审理认定，该转约行为系几个不同的法律关系所组成，原告应另行起诉被告，要求其偿还先期筹集的20万元及后期支付给其的8万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告战某偿还原告借款本息300000元。2、被告战某承担诉讼费和保全费。
被告战某辩称，原告诉请不是事实，2014年6月，原被告及刘某乙相互担保在鱼台联社办理联盟贷款，每人30万元，2014年6月12日，侯某用钱，经刘某乙介绍，将贷出的30万元借给侯某使用，并按照侯某的指定将29.4万元汇入刘某甲的账户（扣了6000元利息），当时约定借期一年，月息6000元并有侯某出具30万元借条一张。2015年6月，贷款到期因侯某未能如期偿还，经商议，还旧贷借新贷，故原告出资10万元，于某出资10万元，刘某乙出资2万元，其出资8万元，偿还了30万元借款，重新贷出，先后偿还刘某乙名下30万元，再次贷出，偿还侯某30万元贷款，后侯某重新书写了315000元的借条，侯某重新贷出后偿还了被告的8万元和刘某乙的2万元。借款到期后,被告偿还了其名下的30万元,据上述事实,原告主张被告欠其借款本息30万元,毫无事实依据,请求依法驳回原告的诉讼请求.
经审理查明，2014年6月9日，原、被告及李X、刘贵省四人与原鱼台县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，相互担保借款，期限为2014年6月9日起至2016年5月29日止。2014年6月12日被告战某将其借款30万元汇入刘某甲账户29.4万元，刘某甲到庭证明，汇入其账户的款数不清楚，其账户由原告的哥哥侯国某使用，因与侯国某合伙做生意，其银行卡在侯国某处，当时借款是侯某为侯国某借的。2015年6月，为防止借款跨年度，原告出资20万元（含于XX的10万元），被告出资8万元，刘某乙出资2万元共计30万元，偿还了被告战某名下的30万元借款，2015年6月被告战某重新将30万元贷出转入原告侯某账户,2015年6月16日原告向被告出具借条，借条载明：今借战某315000元（叁拾壹万伍仟元），借期半年，利息2分，每月20日前还息。2015年6月18日原告父亲在借条上签名。后由侯某偿还刘某乙名下借款30万元，由刘某乙重新将30万元贷出偿还原告侯某借款30万元，侯某重新将30万元贷出，支付刘某乙2万元，支付被告8万元。2016年5月10日前，被告战某偿还了其名下的贷款本息。
以上事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同2016鲁08**民初171号民事案卷材料、汇款凭证、证人证言、贷款还款通知单等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，借贷关系的成立，应当有借据和借款的事实。本案借款数额巨大,原告未提供借据，其提供的2016鲁08**民初171号民事案卷材料及证据，仅能证明2015年6月原告、被告及刘某乙共同筹集资金30万元进行转约贷款，依次偿还2014年6月战某、刘某乙、侯某贷款，最后原告侯某将30万元重新贷出，分别偿还了原、被告及刘某乙的出资，而不能证明原告将30万元出借给被告战某。且在转贷后,原告仍向被告出具借条,不符合常理.对被告战某是否欠原告侯某的借款，应从被告战某2014年6月借款的去向及相关证据认定。被告战某在信用社贷款30万元后，将借款汇入刘某甲账户，刘某甲与战某无经济往来，刘某甲证明其与原告哥侯国某有关系，是侯国某弟弟（原告）从他人处给侯国某借款汇入其账户内，借款由侯国某使用，结合原告出具借条等其他证据，足以认定原告侯某借用被告战某的贷款，给侯国某使用。至于借款谁使用，并不影响原告从被告处借款的事实，原告侯某出资对被告战某的原贷款进行偿还系还款行为而非借款行为，原告主张被告战某向其借款应提供证据证明自己的主张，不能提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。被告战某已偿还了名下贷款，被告侯某应当向被告战某偿还。故原告诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年九月十二日
书记员 葛 群
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第46号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人代春某，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月14日被刑事拘留，于2013年11月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人张文辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告人杜素某，女，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省北票市。因涉嫌非法经营罪，于2013年10月14日被刑事拘留，于2013年11月13日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）28号起诉书指控，被告人代春某、杜素某犯非法经营罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日，公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人代春某、杜素某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2012年8月至2013年10月间，被告人代春某伙同杜素某非法经营3D黑彩，被告人代春某通过电话接受下家报号，被告人杜素某利用代春某提供的网址和帐号向上家投注，非法经营额为人民币96998元。
公诉机关在庭审过程中向法庭提供了被告人代春某、杜素某的供述，勘验笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、案件来源、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人代春某、杜素某违反国家规定，以获利为目的，代理非法的3D黑彩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人代春某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人代春某犯罪情节比较轻微，系初犯，认罪态度较好，愿主动缴纳罚金，请求对其判处缓刑。
被告人杜素某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人杜素某犯罪情节比较轻微，系初犯，愿主动缴纳罚金，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2012年8月至2013年10月间，被告人代春某伙同杜素某非法经营“3D黑彩”，被告人代春某通过电话接受下家报号，被告人杜素某利用代春某提供的网址和帐号向上家投注，非法经营额为人民币96998元。被告人代春某，获利人民币20000元。被告人杜素某，获利人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：
1、证人苏雅某的证言，证实杜素某是我外甥媳妇。大概在2013年7、8月份，我通过电话报号的方式在杜素某手买过一、两次号，大概花了十几块钱。
2、被告人代春某的供述，证实我从2012年8月份开始打黑彩，平均一天能收2000多元，我大约收了10万多元的黑彩钱，获利2万元。杜素某通过网上报黑彩，网站和密码是我提供给她的。她是我的下线，她每报100元，我收他5角钱。
3、被告人杜素某的供述，证实我从2013年4月20日开始经营3D黑彩。我以前在代春某那里打黑彩，之后代春某给了我一个网站，让我在上面报号。我在代春某那报黑彩有10万元左右，获利1万元。
4、电子物证检查工作记录及照片，证实被告人代春某、杜素某在黑彩网站上的投注金额为96998元。
5、户籍证明，证明被告人代春某、杜素某犯罪时已成年。
6、抓获经过，证明被告人代春某、杜素某系被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人代春某、杜素某以营利为目的，非法经营“3D黑彩”，数额较大，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于辩护人提出，本案被告人犯罪情节比较轻微，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人代春某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
被告人杜素某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
二、依法追缴，被告人代春某违法所得人民币20000元；被告人杜素某违法所得人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 爽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第481号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王军，甘肃省酒泉市人，初中文化。2004年4月22日因犯贩卖毒品罪被金塔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2004年11月16日刑满释放。2014年8月7日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年3月20日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月24日16时许，被告人王军在酒泉市肃州区建安公司家属院内向他人贩卖毒品时被嘉峪关市公安局长城分局民警抓获，当场查获毒品可疑物一小包。后经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出海洛因成分，净重0.11克。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王军亦无异议，并有受案登记表，证人郑某某证言，辨认笔录及照片，手机通话清单，扣押物品决定书、扣押清单及提取的物证毒品的照片，酒泉市公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场检测报告，常住人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王军认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击贩卖毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 生 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1411号
罪犯李洪华，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年9月1日作出（2011）攀东刑初字第166号刑事判决，以被告人李洪华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币35000元。被告人李洪华不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出（2011）攀刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年7月13日至2015年6月3日止，判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李洪华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李洪华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李洪华减刑无异议。
经审理查明，罪犯李洪华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月获考核积分115分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪华予以减刑十个月。
刑期至二Ｏ一四年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初21号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵某某，男。1995年10月26日，曾因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年12月28日刑满释放；2004年5月19日，因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2006年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月12日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年10月20日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
被告人马某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月13日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年10月20日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人赵某某、马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日至2015年9月9日间，被告人赵某某伙同马某某等多次采取丢假钱诱惑他人，而后转移被害人注意力的方式，趁其不备以窃取的手段盗窃他人财物，共计28900元。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院以盗窃罪判处被告人赵某某一年六个月以上三年以下有期徒刑，判处马某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月25日至2015年9月9日间，被告人赵某某伙同马某某等，多次采取丢假钱诱惑他人以转移他人注意力的方式，趁他人不备窃取他人财物。其中被告人赵某某参与盗窃4次，涉案价值28900元；被告人马某某参与盗窃3次，涉案价值8900元；另外，二被告人在盗窃过程中还骗取了他人价值3734元的财物。
1、2014年7月25日，被告人赵某某伙同被告人马某某经预谋后，窜至白银市第一人民医院外科楼，采取丢假钱诱惑他人以转移他人注意力的方式，趁王某某不备窃取王明文现金1300元。
2、2014年11月11日，被告人赵某某伙同他人（具体信息不祥）经预谋后，窜至白银市第一人民医院，采取丢假钱诱惑他人以转移他人注意力的方式，趁张某某不备窃取张某某一张卡号为6210610000601759435的农村信用社银行卡，后被告人赵某某等至白银区人民路189号甘肃省农村信用社联营部ATM机分10次将卡内20000元盗走。
3、2015年8月19日，被告人赵某某伙同被告人马某某经预谋后，窜至兰州市肺科医院住院部4楼，采取丢假钱诱惑他人以转移他人注意力的方式，趁潘某某不备窃取潘玉红现金3600元；并骗走潘某某项链1条、戒指1枚，价值2226元。
4、2015年9月9日，被告人赵某某伙同被告人马某某经预谋后，窜至白银市第一人民医院，采取丢假钱诱惑他人以转移他人注意力的方式，趁唐某不备窃取唐玉现金4000元；并骗走唐某耳环一对，价值1508元。
破案后追回现金4201元，发还被害人唐某3900元，发还被害人王某某301元。在案件审理过程中，被告人赵某某的亲属通过本院向被害人退赔24000元，被告人马某某的亲属通过本院向被害人退赔4500元。
在开庭审理过程中，被告人赵某某、马某某对上述事实均无异议，并有物证冥币54张、点钞币154张、袜子1双及其照片，书证报案材料、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、领条、随案移送清单、销售凭证、购物发票、客户交易明细对账单、辨认笔录、辨认照片、兰州市城关区人民法院（1995）城刑初字第906号刑事判决书、山东省济南市槐荫区人民法院（2004）槐刑初字第64号刑事判决书、释放证明书等，被害人王某某、张某某、潘某某、唐某的陈述，兰州市城关区价格认证中心、白银市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、马某某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以盗窃罪判处被告人赵某某一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，赵某某、马某某均积极参与犯罪活动，作用相当，故不宜区分主从犯。在不区分主从犯的前提下，马某某作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。二被告人到案后均如实供述了各自的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；二被告人的亲属已退赔本案被害人全部经济损失，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人赵某某、马某某均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年3月11日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月2日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2041号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住所地济南市。
负责人：李强，行长。
被告：济南市外海实验学校，住所地济南市。
被告：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
被告：天工艺苑股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号。
被告：谭跃进，男，1958年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。其他身份情况不详。
原告齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与被告济南市外海实验学校、山东外海置业投资有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司、天工艺苑股份有限公司、谭跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行撤回起诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 锟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第42号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗。2014年12月4日，因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2015年10月22日，被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2015年11月13日由本院取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长叶玉霞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日14时许，被告人张某某驾驶蒙M143**号白色颐达牌小型轿车由南向北行驶至阿拉善右旗S212线46km＋600m处时，由于被告人张某某驾驶的车辆超速行驶，发生单方翻车事故，造成被害人张某敦（被告人父亲）死亡、被告人张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某在本次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
还查明阿拉善右旗司法局作出了被告人张某某符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、被告人张某某的供述、证人张某福的陈述、证人魏某某的通话记录、道路交通事故认定书、甘汽鉴字2014-W21号车辆委托技术检验鉴定意见书、甘津伟（2015）法临鉴字第201536号关于张某某人体损伤程度鉴定的司法鉴定意见书、常住人口基本信息、诊断证明、死亡注销证明、办案说明、机动车驾驶证及车辆信息、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，且在本次交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及取得谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第417号
罪犯杨飞龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）固刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金3000元，刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日经宁夏固原市中级人民法院作出（2014）固刑执字第89号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，刑期自2010年6月8日起至2019年7月7日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员马继成、王臻，固原监狱干警李治国出庭履行职务，罪犯杨飞龙到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杨飞龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨飞龙在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2013年度、2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯杨飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞龙减去有期徒刑一年三个月十日。
（刑期自2010年6月8日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鸡行终字第1号
上诉人（原审原告）王玉花，女，58岁。
上诉人（原审原告）曹德春，男，58岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局滴道区分局，住所地黑龙江省鸡西市滴道区中心街。
法定代表人寇斌，局长。
委托代理人匡长兴，男。
委托代理人范欣鹏，男。
原审第三人刘忠花，女，46岁。
上诉人王玉花、曹德春诉被上诉人鸡西市公安局滴道区分局、原审第三人刘忠花治安行政处罚一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴行初字第8号行政判决，于2014年12月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人王玉花、曹德春，被上诉人的委托代理人匡长兴、范欣鹏，原审第三人刘忠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告鸡西市公安局滴道区分局于2014年5月9日立案受理本案原告曹德春、王玉花，第三人刘忠花涉嫌殴打他人案。于2014年8月13日作出滴公（中）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书。其主要内容为：“查明：2014年5月1日6时许，曹德春、王玉花夫妻因琐事在刘忠花家院内与刘忠花发生争执并厮打。在厮打过程中造成刘忠花头皮裂伤，头发脱落，腰部挫伤；曹德春右手腕部受伤；王玉花头面部挫伤，头发脱落。曹德春用镐头将刘忠花家窗玻璃打碎两块。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项、第十九条（一）项之规定，对违法行为人王玉花行政拘留五日处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，决定对违法行为人曹德春行政拘留十日，并处五百元罚款处罚；根据第四十九条、第十九条（一）项之规定，决定对违法行为人曹德春行政拘留二日处罚，决定合并执行行政拘留十二日，并处五百元罚款处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人刘忠花行政拘留三日处罚”。2014年8月15日送达给本案原告王玉花、曹德春，第三人刘忠花。该处罚决定未实际执行。2014年8月17日，原告王玉花、曹德春向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的滴公（中）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。
原审判决认为，二原告因琐事到第三人家与第三人发生争吵，并与第三人发生厮打，属《治安管理处罚法》规定的侵犯他人人身权利、财产权利的行为，应按治安管理处罚法的相关规定予以处罚。原告曹德�用镐头将第三人家的窗户玻璃砸碎两块的行为存在过错。被告对二原告作出的滴公（中）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告鸡西市公安局滴道区分局于2014年8月13日作出的滴公（中）行罚决字（2014）18号行政处罚决定书。
王玉花、曹德春上诉称，上诉人于2014年5月1日和邻居刘忠花因琐事发生争吵，滴道区分局作出的（2014）18号行政处罚决定事实不清，曹德春没有打人，而是被刘忠花用耙子把手刨坏。证人尹某某与刘忠花有利益关系（尹某某买了刘忠花的粪），尹某某的证言与事实不符，尹先说曹抢锄扛打的，后又说抢锹把打的，前后矛盾，反复无常，刘忠花自己的笔录说曹拿镐把打的，并说曹揣倒她，头磕到门拴上磕的，而尹某某的笔录确说磕到门垛上了，还说刘忠花裤子被打掉了，而刘忠花自己的笔录上没有，由此可见刘忠花和尹某某的纯属弄虚作假并不属实。因此，上诉人要求撤销一审判决，撤销滴道区公安分局滴公（中）行罚决定（2014）18号行政处罚决定书。
被上诉人鸡西市公安局滴道区分局辩称，公安机关对上诉人作出的行政处罚决定认定上诉人的违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚得当。一审判决对被上诉人的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，证人尹某某是本案中认定违法事实成立的直接目击证人，该人的证明客观中立能够如实的证实了双方的违法行为，具体详见尹某某的证言笔录。刘忠花本人笔录能够证实违法事实，上诉状中所称的裤子被打掉，笔录中没有记载与客观事实不符。
原审第三人刘忠花陈述，上诉人称没有殴打刘忠花与事实不符，实际上诉人是有准备，带着工具冲到刘忠花家，殴打刘忠花。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王玉花、曹德春系夫妻，因琐事到刘忠花家，与刘忠花发生争执，王玉花和刘忠花发生厮打。刘忠花自述曹德春用镐头打其腰部，证人尹某某证言证实是曹德春用锹打了刘忠花，刘忠花腰部的照片证实其腰部有伤。刘忠花陈述和证人尹某某证言均证实曹德春踹了刘忠花。刘忠花的证言与证人的证言虽然不能完全吻合，但不足以推翻曹德春殴打刘忠花的事实。曹德春用镐头将刘忠花家的窗户玻璃砸碎两块。王玉花和曹德春的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定。上诉人曹德春称其没有打刘忠花的主张无证据证实，不能成立，本院不予支持。被上诉人对上诉人作出的滴公（中）行罚决字（2014）18号行政处罚决定，给予上诉人王玉花行政拘留五日、曹德春行政拘留合并执行十二日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王玉花、曹德春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 赵清梅
代理审判员 田晶辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 白小琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第661号
原告刘昌伟，住大连市。
被告大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人于临江，总经理。
委托代理人谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌伟与被告大连新兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘昌伟撤回起诉。
案件受理费2200元（原告已预交），由原告负担1100元，退回原告1100元。
审判员 张爱荣
二〇一五年二月三日
书记员 张 艳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第661号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住沙县长富路。
法定代表人朱世美，职务总经理。
被告张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告张德镇，男，1975年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张德镇物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2015年2月17日以已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告张德镇的起诉。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回对被告张德镇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 黄 馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00436号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人任中惠，女，1961年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人黄周继，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道上新街102、104号，组织机构代码20317118-4。
法定代表人王跃文。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人任中惠、黄周继、重庆川江船务有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币650000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月九日
书记员 王 露
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第163号
原告孙婉婷，女，汉族，2004年1月15日生，住长春市净月开发区。
法定代理人孙铁民（原告父亲），男，满族，1971年3月16日生，住住长春市净月开发区。
委托代理人孙成玉，男，满族，1943年11月23日生，住住长春市净月开发区。
被告杨晓秋，女，汉族，1969年11月18日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙婉婷诉被告杨晓秋抚养费纠纷一案中，原告孙婉婷于2015年3月26日以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙婉婷撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙婉婷承担。
代理审判员 张季
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3091号
罪犯岳文矿，男，汉族，1963年9月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）淮刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人岳文矿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人岳文矿不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月27日作出（2002）皖刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯岳文矿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳文矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳文矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳文矿减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2016年10月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第48号
申请执行人许进添，男，汉族，1981年8月11日出生。
被执行人江加庆，男，汉族，1964年10月27日出生。
原告许进添与被告江加庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）同民初字第2877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许进添于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人江加庆偿还人民币5993元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人江加庆的存款情况，被执行人江加庆无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提�被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第48号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依�民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第48号
申请执行人薛三。
被执行人董存荷。
被执行人王燕飞。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2013）同仲调字第033号调解书，于2014年8月15日向二被执行人送达了执行令，要求二被执行人于2014年8月16日前自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董存荷、王燕飞在银行的存款260万元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 尹雁军
审判员 张 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 刘清香
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保129号
申请人：张素英，女，1941年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：卢永钦，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：陈如君，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张骏熹，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：黄珍，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：邓奕相，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理申请人张素英与被申请人张骏熹、张启榜、黄珍、邓奕相合同纠纷一案中，申请人张素英于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全张骏熹、张启榜、黄珍、邓奕相价值460000元的财产。申请人张素英向本院提供担保人卢永钦、陈如君所有的坐落于永安市绿景佳园小区房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人卢永钦、陈如君所有的坐落于永安市绿景佳园小区房产。
二、冻结或查封、扣押被申请人张骏熹、张启榜、黄珍、邓奕相所有的财产或银行存款，保全价值以人民币460000元为限。
案件申请费2820元，由申请人张素英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年三月三日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保129号申请人：张素英，女，1941年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：卢永钦，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：陈如君，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：张骏熹，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：黄珍，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：邓奕相，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理申请人张素英与被申请人张骏熹、张启榜、黄珍、邓奕相合同纠纷一案中，申请人张素英于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全张骏熹、张启榜、黄珍、邓奕相价值460000元的财产。申请人张素英向本院提供担保人卢永钦、陈如君所有的坐落于永安市绿景佳园小区房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人卢永钦、陈如君所有的坐落于永安市绿景佳园小区房产。二、冻结或查封、扣押被申请人张骏熹、张启榜、黄珍、邓奕相所有的财产或银行存款，保全价值以人民币460000元为限。案件申请费2820元，由申请人张素英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一七年三月三日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第851号
罪犯郝泽生，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年8月24日作出（2010）站刑初字第111号刑事判决，以罪犯郝泽生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年3月12日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郝泽生减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第687号
原告梁攀。
委托代理人李兰。
被告曹贤爱。
本院在审理原告梁攀诉被告曹贤爱房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁攀于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁攀申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁攀撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁攀负担。原告梁攀预交的另1150元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 曾小良
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李 滢
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第687号
原告梁攀。
委托代理人李兰。
被告曹贤爱。
本院在审理原告梁攀诉被告曹贤爱房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁攀于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁攀申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁攀撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁攀负担。原告梁攀预交的另1150元予以退还。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 曾小良
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李 滢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保20号
申请人：袁令英，女，1977年11月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：罗强，男，成年，汉族，住莒县。
申请人袁令英于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗强由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆进行扣押。申请人袁令英以人民币500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，期限为2017年1月13日至2019年1月13日。
案件申请费70元，由申请人袁令英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十三日
书记员 曹月凤
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2742号
申请执行人深圳市博视电子有限公司，住所地深圳市南山区南新路钰龙园A2805。
法定代表人曲焕东。
委托代理人管玉成，住址广东省深圳市南山区。深圳市博视电子有限公司员工。
被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市南山区北环大道9116号A座6楼。
法定代表人孟凡华。
申请执行人深圳市博视电子有限公司与被执行人深圳市华仁达技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币341663元、受理费3229元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，冻结了被执行人银行帐户，在深圳市国土、工商、证券、车管等部门未发现被执行有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院向被执行人的债权人发出履行到期债务通知书，现暂未提取到款项。本院依照规定已对被执行人作出失信被执行人发布决定书并向社会公布。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2742号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陈盛超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3489号
原告：谢某某，男，汉族，居民。
被告：王某，男，汉族。
被告：黄某，女,汉族。
原告谢某某与被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月19日原告向被告出借100000元，约定借款期限两个月。借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费2300元，退回原告谢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 刘焘
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第394号
原告马某，女，生于1975年1月24日，汉族，初中文化，服务员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋钰秀，中宁县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孔某，男，生于1976年10月22日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员鲁青峰独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年1月29日登记结婚，于2000年4月30日生育女儿孔某某。婚后我们感情一般，购买了住房，因双方没有固定职业，生育女儿后，生活一直较为拮据。加之被告患病，需要治疗费用，经常问我要钱。我们为家庭琐事发生过吵闹，为了孩子，磕磕碰碰十几年我都忍过来了。但近几年，双方为家庭琐事发生矛盾后，被告就打我。2014年2月24日，被告打我后，我离家至今。现诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孔某某随原告生活，被告承担生活费、教育费共10000元；3、夫妻共同财产价值10万元的住房，各分得5万元，三轮车归被告，电冰箱、洗衣机归原告。
被告辩称，我与原告于2000年1月29日登记结婚，于2000年4月30日生育女儿孔某某属实。婚后购买了住房。结婚之前我在水泥厂上班，因我患病，病发后影响工作，原告脾气不好，我没有和原告商量就辞职了。我现在经营一辆三轮车，原告认为我干是的不起眼的活，经常跟我发牢骚。我们发生矛盾的主要原因就是我患病，我打原告是因为原告骂我伤我自尊，我没有控制住自己。我一直在尽力缓和我们的关系，我选择自由职业也是为了照顾女儿，我始终认定原告是我的好妻子、女儿的好母亲，我希望能和原告好好沟通，我不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据材料。
根据法庭调查，本院确认以下事实：原、被告于2000年1月29日登记结婚，于2000年4月30日生育女儿孔某某。在共同生活期间，购买了住房。2014年2月24日，双方因家务琐事发生矛盾后被告殴打了原告，双方分居生活至今。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活已十几年，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但如能互谅互让、相互尊重、加强沟通，冷静对待家庭生活中存在的问题，双方尚可以和好共同生活，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第00999号
原告：张晓琪，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：朱景法，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：李靖，安徽徽商律师事务所律师。
原告张晓琪诉被告朱景法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告张晓琪及其委托代理人王辉和被告朱景法的委托代理人孔维钊、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琪诉称：2009年12月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方（原告）将位于商贸文化广场商铺租赁给乙方（被告）用于经营，租赁期为三年，每年租金12万元，租赁期间乙方应当爱护出租房屋及室内设施，不得改变或损害房屋结构。”。合同签订后，原告按照合同履行义务，租赁合同到期后，原告发现被告擅自将房屋东西、南北墙体全部砸掉，原告多次要求被告将房屋恢复原状，但被告未履行，故诉至法院，要求被告将原告房屋恢复原状；赔偿各项损失17440元；承担本案诉讼费。
被告朱景法在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：1、原告的房屋被告没有擅自改变结构；2、房屋被告在租期期满后做了必要的恢复。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、房产证复印件，证明原告主体资格，出租房屋的基本情况。
2、房屋租赁协议复印件，证明原被告之间的合同关系。
3、照片16张，证明被告侵权的事实及原告为了减少损失采取的补救措施。
4、告知书复印件，证明原告催促被告恢复原状的事实。
5、销货清单、领条均为复印件，证明原告为了减少损失，实际支出的费用为了砌墙花费6262元。
6、租赁合同、证明均为复印件，证明原告所受的租金损失共17天的损失11178元。
被告朱景法为支持其主张，向本院提供了以下证据：
2007年房屋租赁协议复印件，证明2007年到2009年是5000元，2009年到2012年是10000元，房屋租金涨了，权利义务都是一致的，我们没有擅自改变房屋原状。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据3，被告对其真实性无异议，但与客观现状有出入。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。证据4，被告认为与我们了解的事实不一致，我们已经恢复了原状。本院对该证据的真实性不予确认。证据5，被告对其真实性有异议，这是不是实际发生的，没经过双方认可，不能由被告承担，费用是否合理没有经过被告确认。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。证据6，被告对其真实性、关联性都有异议，她的租金损失不能算在我们头上。本院对该证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：该证据，原告认为租金按照行情递增是符合客观事实的。该合同不能证明原告交给被告房屋的形式，不可能讲没有隔墙的，不能证明房屋没有隔墙，没有事实依据。本院对该证据的真实性予以确认。
上述证据确认，查明以下事实：2007年1月22日，原告张晓琪（甲方）与被告朱景法（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定：甲方将自有商贸文化广场K楼12号B一层商铺，面积50㎡，租给乙方用于经营；租期三年，自2006年12月18日至2009年12月18日；每月租金5000元；乙方应爱护出租房屋及室内设施，不得改变或损害房屋结构，如因经营需要，经甲方同意方可改建等事项。2009年12月2日，原、被告续签《房屋租赁协议》，协议约定：租期三年，自2009年12月20日至2012年12月20日止。每年租金12万元。合同到期后，原告发现被告将其房屋的东边、北边墙拆除，被告用木板将拆除的墙体堵上，故原告诉至来院，要求被告将房屋恢复原状；赔偿各项损失17440元；承担本案诉讼费。
本院认为：原告张晓琪与被告朱景法签订《房屋租赁协议》，协议约定：原告张晓琪（甲方）将商贸文化广场K楼12号B一层商铺（面积50㎡，门朝南）租赁给被告朱景法（乙方）用于经营。在租赁期间，被告未经原告同意擅自将租赁房屋的东边、北边墙体拆除，合同到期后，被告没有恢复原状，只是用木板将拆除的墙堵上，导致原告的房屋不能正常出租使用，原告又在木板墙内重新砌成砖墙，花去费用6260元，该费用应由被告承担。原告主张将房屋恢复原状，因其已将该房出租给他人，为避免扩大损失，原告在其签订的合同期满后，可另行起诉；关于原告要求被告赔偿租金损失11178元，没有事实依据，本院不予采信。被告辩称没有擅自改变结构，在租期期满后做了必要的恢复，用木板将墙堵上是原告同意的，但其并未提供证据予以证明，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱景法于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张晓琪损失6260元；
二、驳回原告张晓琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告张晓琪负担186元，被告朱景法负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 佳
附法律条款：
《中华人民共和国民合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5419号
上诉人（原审被告）吴文宏，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）李孔华，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人吴文宏因不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴文宏上诉称：被上诉人经常居住所地位于福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人吴文宏据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李孔华的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人吴文宏虽主张其经常居住地位于福州市仓山区，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被上诉人李孔华作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地人民法院提起诉讼。现有证据可以证明，上诉人吴文宏住所地位于福建省永泰县。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人李孔华关于本案应由福州市仓山区人民法院管辖的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈建彪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第257号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李传军，农民。
被告：韩兆龙，农民。
被告：李长房，农民。
被告：韩应国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李传军、韩兆龙、李长房、韩应国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清，被告李传军到庭参加诉讼，被告韩兆龙、李长房、韩应国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月28日被告李传军向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月11日，被告韩兆龙、李长房、韩应国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金40万元及利息。
被告李传军承认借款是事实，现有力偿还。
被告韩兆龙、李长房、韩应国未作答辩。
经审理查明，借款人李传军2012年1月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购纸；借款金额为40万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告韩兆龙、李长房、韩应国作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月15日至2014年1月13日之间的借款本金40万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月28日向被告李传军发放借款40万元，还款日期为2014年1月11日。到期后被告李传军未按约定履行还款义务，被告韩兆龙、李长房、韩应国未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李传军签订的个人借款合同，以及与被告韩兆龙、李长房、韩应国签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告韩兆龙、李长房、韩应国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李传军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 聘
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初33号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年9月29日14时20分许，被告人宋某某酒后无证驾驶燃油二轮摩托车沿泰安市南湖大街由西向东行驶至路口时与王某驾驶的鲁J×××××号相撞，致宋某某受伤、车辆受损的交通事故。被告人宋某某血液酒精含量为173.7mg／100ml。宋某某承担事故同等责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某的证言；泰公交化鉴（2015）0958号物证检验报告、血液提取登记表、泰公交认字（2015）01352号道路交通事故认定书、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证查询单、视听资料、刑事科技照片、户籍证明、受案登记表、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人胡宪文醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故同等责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 韦秀娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第25号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄信。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人黄信犯组织、领导传销活动罪、抽逃出资罪一案，于2013年11月26日作出（2013）杭西刑初字第436号刑事判决。原审被告人黄信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：一、组织、领导传销活动
2011年12月，被告人黄信个人独资成立杭州同本电子商务有限公司（以下简称同本公司），并以佰德利购物网（www.bdl365.com）为平台，向加盟商家收取会员消费额的15%作为佣金收入，采取“500天全额返利”的超高额返利形式诱使他人进行消费，要求参加者以购买商品的方式获得参与返利的资格。在上述平台基础下，黄信设置了区域代理商、会员（包括加盟商家和普通消费者）等级别，区域代理以其发展的区域加盟商家总销售额的0.6%左右进行现金提成，加盟商家以其发展报单的会员消费额的0.5%进行电子币提成奖励，代理、加盟商家及会员均可推荐会员消费，并获得所推荐会员消费额的0.6%进行电子币提成奖励，电子币累积100元可兑换成100元人民币并提现，不同类型的奖励可以叠加，以此来壮大传销组织。
2012年4月6日起，黄信以公司业绩下滑为由，临时变更“500天全额返利”的形式为动态返利，从而大幅降低返利数额，但仍以变更前的回馈形式吸引新会员购物加入。至2012年5月被查获，黄信共发展区域代理200余人、加盟商家1000余家、消费会员5000余人，截至案发，以15%计算的佣金收入共计51090930.06元，已分配返利共计32220670.76元。
案发后，公安机关冻结了黄信及同本公司的银行存款6404868.94元，查封了黄信所有的奔驰E260型轿车一辆、英菲尼迪VQ25型轿车一辆。
二、抽逃出资
被告人黄信为让同本公司达到杭州市拱墅区北部软件园入驻条件最低注册资本1000000元的要求，找到垫资中介人帮忙垫资。2011年12月1日，黄信与垫资人在工商银行杭州东新支行碰面，由垫资中介人将1000000元作为黄信的投资款存入同本公司在该支行开设的验资账户，于2011年12月6日在同本公司通过验资并成立后将投资款999069元从该账户中抽走，黄信支付中介费14000元。至案发时，抽逃的注册资金未补足。
原审法院认为，被告人黄信组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接的以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人黄信作为公司发起人、唯一股东，在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，其行为又构成抽逃出资罪。被告人黄信一人犯两罪，予以数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第一百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判决：（一）被告人黄信犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五十五万元。（二）被告人黄信的违法所得予以没收，上缴国库。
上诉人黄信提出：（1）自己的行为不构成组织、领导传销活动罪。具体理由是：其对消费返利模式进行了真实的披露和宣传，不存在欺骗事实，缺乏传销犯罪的主观故意；现有证据不能证明其消费返利模式无法长期正常维持，会员利用消费返利监管漏洞进行虚假消费、投机获利违背其意愿；其进行的是正常经营活动，并明示严禁虚假消费、采取必要的措施进行监管和整顿，返利的佣金收入属于商家让利，不是入门费和会员费，未利用超高额返利计划诱使他人进行消费，区域代理商、商家和会员不具有传销意义上的层级关系，本案不存在直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的事实，自己的行为不符合组织、领导传销活动罪的客观构成要件。（2）原判对抽逃出资罪的量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人黄信组织、领导传销活动和抽逃出资的事实，有证人陈某甲、江某甲、陆某、吴某甲、吴某乙、马某、严某、季某甲、季某乙、梅某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、林某甲、张某甲、林某乙、曾某、张某乙、曹某、方某、余某甲、江某乙、黄某、陶某、吴某丙、江某丙、林某丙、周某、张某丙、莫某、万某、余某乙、陈某戊、徐某、颜某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单，协助冻结存款通知书及银行查询记录，工商登记材料及验资报告，佰德利网站资料及会员账户信息等证据证实。被告人黄信亦有供述在案，所供内容与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人黄信及同本公司以会员按所谓消费额的15%交纳的费用为全部收入来源，却宣传“100%全额消费参加回馈计划”、“500天全额返利”等，以超高额回报为诱饵发展了数千名会员，从中牟取非法利益并发展形成了同本公司、区域代理、会员等不同的层级。为了扩大会员规模、迅速聚敛财富，黄信还以积分奖励的方式激励会员、加盟商家和区域代理大量发展新会员，而对会员交纳费用时是否存在真实交易不加核实并放任虚假交易的大量发生。期间，黄信还以公司业绩下滑为由，以动态返利的方式大幅降低对会员的返利数额，但同时仍以所宣传的高额返利模式继续诱骗发展新会员。综上，黄信所谓的正常经营活动只是哄骗他人加入传销的幌子，其要求参加者以交纳佣金取得会员资格并按照一定顺序组成层级，又以积分奖励计划发展人员参加传销，骗取钱财并扰乱了经济社会秩序，其行为符合刑法所规定的组织、领导传销活动罪的构成要件。上诉人黄信关于其行为不构成组织、领导传销活动罪以及原判对其犯抽逃出资罪量刑过重的上诉理由，均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更84号
罪犯周喜门，男，汉族，1964年9月28日出生，小学文化程度，户籍所在地广东省普宁市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年12月9日作出（2002）粤高法刑一终字第857号刑事判决，认定罪犯周喜门犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第977号刑事裁定，将罪犯周喜门死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自死缓期满之日（即2007年1月21日）起执行；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日作出（2009）新兵刑执字第258号裁定，将罪犯周喜门无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为8年，（自2009年5月22日起至2028年11月21日止）；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）农三刑执第250号裁定，对罪犯周喜门减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变（剥夺政治权利期限自2027年4月22日起至2035年4月21日止）减刑后刑期至2027年4月21日止；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）兵三刑执第1911号裁定，对罪犯周喜门减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变（自2026年4月22日起至2034年4月21日止）减刑后刑期至2026年4月21日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯周喜门在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯周喜门在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年5月表扬一次，2015年9月表扬一次，2016年1月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周喜门在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜门减去有期徒刑1年（减刑后应执行的刑期至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第97号
上诉人（原审原告）：杜飞飞，女，现住莘县。
委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏雷雷，男，农民，住山西省临猗县。
被上诉人（原审被告）：朱满屯，男，农民，住山西省临猗县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司。住所地：山西省临猗县五一路（房管所综合楼）。
负责人：武国伟，经理。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）：临清市盛世物流有限公司。住所地：临清市北环路东首。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*楼。
负责人：赵炳永，总经理。
委托代理人：徐学新。
上诉人杜飞飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜飞飞以已与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜飞飞申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杜飞飞撤回上诉。
二审案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由上诉人杜飞飞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一四年六月三十日
书记员 王洪燕
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第55号
原告曹金龙。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者。
被告孙广权（曾用名孙广全）。
委托代理人胡英河，河北升华律师事务所律师。
原告曹金龙诉被告孙广权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡艳霞，被告委托代理人胡英河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金龙诉称，2014年9月19日，被告向我借款800000元，当时口头约定借款期限为1个月，被告给我出具了借条1张。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒不偿还借款本金800000元。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告孙广权辩称，对借款的事实认可，800000元属于民间高利借贷，借款时原告就扣了80000元的利息款，该利息不受法律的保护。
经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款800000元，未约定利息与还款期限。上述事实，原、被告均无异议，且有原告的提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
原告主张利息款27306元（从2014年10月19日计算至2015年6月19日）。被告不认可。
被告主张借款时，原告就扣除了80000元的利息款。原告对被告的该主张不认可，因被告对此未提供其他证据证实，故对被告的该主张不予认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。原告主张的利息款，因双方未约定还款期限及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙广权于判决生效之日起十五日内返还原告曹金龙借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 韩艳林
代理审判员 张秀杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第55号原告曹金龙。委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者。被告孙广权（曾用名孙广全）。委托代理人胡英河，河北升华律师事务所律师。原告曹金龙诉被告孙广权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡艳霞，被告委托代理人胡英河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金龙诉称，2014年9月19日，被告向我借款800000元，当时口头约定借款期限为1个月，被告给我出具了借条1张。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒不偿还借款本金800000元。为维护我的合法权益，诉至法院。被告孙广权辩称，对借款的事实认可，800000元属于民间高利借贷，借款时原告就扣了80000元的利息款，该利息不受法律的保护。经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款800000元，未约定利息与还款期限。上述事实，原、被告均无异议，且有原告的提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。原告主张利息款27306元（从2014年10月19日计算至2015年6月19日）。被告不认可。被告主张借款时，原告就扣除了80000元的利息款。原告对被告的该主张不认可，因被告对此未提供其他证据证实，故对被告的该主张不予认定。本院认为，被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。原告主张的利息款，因双方未约定还款期限及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告孙广权于判决生效之日起十五日内返还原告曹金龙借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军代理审判员  韩艳林代理审判员  张秀杰二〇一五年六月十日书 记 员  姚 彬附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初377号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：孙启文，男，1955年10月13日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告孙启文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、被告孙启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告于2013年12月29日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为51500元，约定还款日期为2015年12月29日，贷款用途购建房屋，利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金51500元。利息从2013年12月29日至2016年1月20日计12729.26元，本息合计64229.26元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
孙启文辩称：借款属实，数额我不会计算，但我常年有病，没有能力偿还。
经审理查明：被告于2013年12月29日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为51500元，约定还款日期为2015年12月29日，贷款用途购建房屋，利率9.7375‰。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告孙启文亦应按照约定履行还本付息义务。本金51500元，自2013年12月29日起至2015年12月29日，按照双方约定月息9.7375‰，计算利息为12202.71元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2015年12月29日至2016年1月20日，计算利息为526.55元，本息合计64229.26元，原告要求从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收，不符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，依据双方合同，本院调整为按利率上浮50％及复利计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙启文于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金51500元，并支付该借款利息（从2013年12月29日至2016年1月20日）12729.26元，本息合计64229.26元；
二、被告陈孙启文同时支付该借款自2016年1月20日起到借款付清之日止（按月息9.7375‰×1.5倍计算）的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费5703元，保全费75元，合计778元由被告孙启文负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 许柏松
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1492号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾为财，务工。曾因犯聚众斗殴罪于2012年11月14日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人罗某，无业。曾因无证驾驶机动车于2014年4月25日被行政拘留十八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人许存者，曾用名许存折，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月23日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2008年2月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2012年8月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月20日刑满释放；因酒后驾驶机动车于2011年3月1日被行政拘留七日；因吸毒于2012年5月26日被行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人曾为财、罗某犯贩卖毒品罪，被告人许存者犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）温瑞刑初字第1311号刑事判决。曾为财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月20日17时许，董某打电话给被告人罗某称其要购买毒品，让罗某帮忙联系贩卖毒品的人。罗某为从被告人曾为财处免费获得毒品吸食，与曾为财联系毒品交易事宜。尔后，曾为财到瑞安市马屿镇京瑞宾馆附近的路上将1包毒品以100元的价格贩卖给董某。
同月27日，董某又因购买毒品的事与被告人罗某联系，罗某为从被告人曾为财处免费获得毒品吸食，又联系被告人曾为财关于毒品交易事宜。尔后，曾为财到瑞安市马屿镇政府附近的路上将1包毒品以100元的价格贩卖给董某。
2015年3月2日上午，郑某电话联系被告人罗某毒品交易事宜，后罗某在瑞安市马屿镇岳一村大众药房后面的路边向被告人曾为财购买了1包价格为400元的毒品。尔后，罗某到瑞安市马屿镇京瑞宾馆105房间内将该包毒品以500元的价格贩卖给郑某。交易完成后，罗某即被公安人员抓获，并从其身上缴获1包毒品，作案工具手机1部及管制刀具1把。同日14时许，公安人员在瑞安市马屿镇岳一村马屿镇第二中学的路边抓获曾为财，并从其身上缴获2包毒品及作案工具手机2部。经鉴定，被告人罗某用于交易的毒品重1.51克，身上携带的毒品重0.46克，被告人曾为财身上携带的毒品共重5.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月4日下午，被告人许存者在其位于瑞安市陶山镇陶北村的家中房间内被公安人员抓获，并在其房间内查获5包毒品。经鉴定，查获的毒品共重11.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人曾为财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（二）被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（三）被告人许存者犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（四）追缴被告人曾为财的违法所得共计人民币200元，予以没收，上缴国库。（五）涉案毒品及随案移送的作案工具手机三部，予以没收，其中手机上缴国库。
曾为财上诉称，自己没有于2015年2月20日贩卖毒品给董某，原判认定事实错误，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人曾为财、原审被告人罗某贩卖毒品及原审被告人许存者非法持有毒品的事实，有证人董某、王某的证言及辨认笔录，证人林某、郑某、杨某的证言，物证手机和手机通话记录，理化检验报告，检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品上交清单，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明、人口信息等证据证实。被告人罗某、许存者亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，罗某在侦查阶段的供述、证人董某、王某的证言及辨认笔录与上诉人曾为财女友林某的证言能够相互印证，证实曾为财于2015年2月20日17时许在瑞安市马屿镇京瑞宾馆附近将一包毒品贩卖给董某的事实，曾为财的上诉意见与上述证据反映的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人曾为财、原审被告人罗某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人许存者非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。曾为财系累犯，许存者系累犯和毒品犯罪的再犯，均应从重处罚。罗某归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可减轻处罚。许存者归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。曾为财的上诉意见与事实不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林蒙蒙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01288号
原告太原市大鼎实业有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园东区5号楼1单元501室。
法定代表人赵驰，董事长兼总经理。
委托代理人赵宇，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人李芸，女，汉族，太原市大鼎实业有限公司职工。
被告周云辉，男，汉族。
原告太原市大鼎实业有限公司与被告周云辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市大鼎实业有限公司的委托代理人赵宇、李芸到庭参加诉讼，被告周云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市大鼎实业有限公司诉称，原告在太原市万柏林区和平南路光华街41号（原37号）建有一批仓库，做仓储库房出租业务。2010年11月7日，原、被告签订了一份租赁期限为一年的仓库仓储合同，合同约定，原告将库房西区7号仓储面积为430平方米的一幢独立使用的库房租赁给被告使用，用于仓储家具。该库房由被告自己管理，合同期内仓储费用每月每平方米人民币9元，被告按照合同约定支付了原告该年的仓储费用。合同到期后，双方再没有续签书面合同，但口头约定，被告继续使用已租赁的库房照市场行情调整，于是，被告又分两次缴纳了原告仓储费用，分别为2011年11月起至2012年4月底共6个月的的仓储费用30960元（每月每平方米按12元的标准收取）；2012年5月起至7月至共三个月的仓储费用16770元，（每月每平方米按13元的标准收取）。从2012年8月至今，被告再没有缴纳过仓储费用，家具一直在被告库房存放，无偿占用着原告的库房。在这期间，原告曾多次向被告催收租金，被告一直不予理睬，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告仓库租赁费及违约金共计155868.55元，本案的诉讼费由被告承担。
被告周云辉未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月7日，原告太原市大鼎实业有限公司作为出租方（甲方）与作为承租方的被告周云辉（乙方）签订《仓库仓储合同》一份，约定：甲方将位于公司西七号的仓库供乙方使用，仓储面积为430平方米，乙方用于仓储家具使用，不得改变用途；仓储期限为一年，从2010年11月1日起至2011年11月1日止，租期满后如乙方想续租，需提前30天提出；合同期内仓储费每月每平方米人民币9元，全年仓储费共计46440元。双方还对装修、改建条件等其他事项进行了约定。被告依约缴纳了合同期内的仓储费，合同到期后，双方未再签订书面合同，被告仍继续使用该仓库，于2012年4月9日向原告缴纳2011年11月起至2012年4月底共6个月的的仓储费用30960元，折合每月每平方米人民币12元，2012年7月31日，被告向原告缴纳2012年5月1日至2012年8月1日的仓储费16770元，折合每月每平方米人民币13元，2012年8月1日以后的仓储费再未缴纳。后原告再未能联系到被告。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告自2012年8月至2014年6月30日的仓储费及去违约金共计155868.55元（其中2012年度按每月每平米13元计，2013年度按每月每平米15元计，2014年度按每月每平米17元计）。
上述事实有仓库仓储合同、转账凭证、收据及当事人陈述证据在案佐证。
本院认为，原告太原市大鼎实业有限公司与被告周云辉签订《仓库仓储合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。原告应当保管被告存储的货物，被告应当按时支付仓储费。合同到期后，被告继续使用原告提供的仓库储存货物，双方未再续签《仓库仓储合同》，但被告向原告缴纳了2011年11月至2012年8月1日的仓储费，双方形成事实上的仓储合同关系。后被告一直占用仓库，未交付仓储费，属于违约方，应当向原告支付占用仓库期间的仓储费。原告主张2013年按每月每平米15元计费、2014年按每月每平米17元计费，向本院提交了与其他单位、个人的仓储合同，但未提交与被告确定计费标准的证据，原合同中也未约定计费标准逐年递增，从原合同到期后，双方的履行情况证明，原、被告已认可每月每平米13元的计费标准，本院按照该标准计算被告应向原告交付的仓储费，自2012年8月至2014年6月30日共计128570元，原告请求的违约金，因双方在合同中并没有违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云辉于本判决生效之日起十日内，支付原告太原市大鼎实业有限公司自2012年8月至2014年6月30日的仓储费共计128570元。
案件受理费3417元元由原告太原市大鼎实业有限公司负担599元，由被告周云辉负担2818元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杜学琦
人民陪审员 刘巧丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫旭春
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00923号
原告栾某，职工。
委托代理人胡安宏，扬州市宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，职工。
原告栾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员唐玉剑独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人胡安宏到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原、被告于××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚，于2008年6月4日生一男孩王某乙。被告王某甲在外出打工期间，无故的猜疑原告生活作风有问题，对原告极其不信任，因此双方发生争吵，甚至被告殴打原告，导致原告离家出走，分居至今，由于原、被告双方在外地打工时认识，相识时间较短，婚姻基础比较差，婚后又未能建立起夫妻感情，双方没有和好的可能性，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，原告愿意按照法律规定给孩子支付相应的抚养费。对于坐落在射阳县振阳公寓西区3号楼506室房产希望法院能够依法进行分割，其他财产表示放弃。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我们在一起生活达15年之久，感情基础十分牢靠，而且我们没有发生争吵，孩子还小，振阳公寓西区3号楼506室房产是我结婚前买的，只是房产证是后补的，写的夫妻两人的名字，但是钱是我一个人出的，所以我不同意离婚。
原告栾某为支持其诉讼请求，提交的证据为结婚登记证明原件及复印件一份，证明双方结婚的事实。原告身份证原件及复印件一份。本院认为，原告栾某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2008年6月4日生一男孩王某乙，但双方曾因生活琐事原因产生矛盾，婚生男孩王某乙现在被告处，随被告父母生活。
本院认为原、被告双方系自主婚姻、婚姻基础较好，婚后感情亦可以，从原、被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告态度诚恳，原、被告之婚姻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，共同抚育好婚生子，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告栾某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 唐玉剑
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 石
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1790号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：容传秀，女，1964年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告容传秀电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 谢谦
二〇一六年十月三十日
书记员 谭震
appoint