翁牛特旗人民法院
民事�决书
（2016）内0426民初3199号
原告刘某1，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。身份证号：×××
委托代理人刘某2，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张某，女，1972年5月2日出生，汉族，居民。身份证号：×××
原告刘某1与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张某与马利军(已故)系夫妻关系，在2013年，原告与马利军共同合伙从乌丹镇水管站承包玉米膜下滴灌项目土方开挖、回填工程，每米单价为6.30元，原告负责管道安装工程、短途运输及零工，每米单价2元。2013年原告与马利军共完成乌�镇驿马吐村、山嘴子村、沙布日太嘎查、疙瘩窝铺村的玉米膜下滴灌项目工程共计25779米，原告应得51558元的工程款。在2014年1月29日马利军单独从乌丹镇水管站将全部的工程款支出，未给付属于原告所有的工程款，现在马利军因故去世，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付所欠工程款51558元，并从2014年1月29日起按银行贷款利率支付利息至欠款给付之日止。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我与刘某1没有债务关系，都已经结清。2015年12月22日，我去乌丹镇水管站结算工程款，刘某1也在场，当时水管站把马利军和刘某1的帐就分开了，刘某1也没有提出马利军还欠刘某12013年的工程款的事，水管站的王丽华也说他们的帐结清了。当时刘某1找我要村长的两千元，并没有提到涉案五万元欠款。自从马利军去世后原告没有找过我要工程款。我有证据�明马利军与刘某1的账目已经结清了。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告刘某1与被告丈夫马利军合伙从乌丹镇水管站承包玉米膜下滴灌项目土方开挖、回填及管道安装工程。合同由马利军与乌丹镇水管站签订，单价为每米8.30元，其中原告负责管道安装工程、短途运输及零工，每米单价2元。2013年原告与马利军共完成乌丹镇驿马吐村、山嘴子村、沙布日太嘎查、疙瘩窝铺村的玉米膜下滴灌项目工程共计25779米，合计工程款为213965.70元。2013年12月6日，刘某1因个人用钱，在乌丹镇水管站支取合伙工程款3万元，并由刘某1的妻子王莉莉向水管站出具了借据一枚。2014年1月29日，马利军与乌丹镇水管站进行结算，2013年工程款为213965.70元，2012年质保金为15845元，合计水管站应付马利军229810.70元。由于回填工程不合格，村委会从乌丹镇水管站支取500元费�自己进行回填，再扣除刘某1妻子王莉莉借支的3万元后，水管站拨付给马利军工程款199310元至马利军在翁牛特旗农村信用合作联社的账户中，马利军将王莉莉为水管站出具的欠据抽回。马利军于2015年8月8日去世。被告张某在清理遗物时，发现王莉莉出具的3万元欠据，并向本院提起诉讼，本院作出(2016)内0426民初1634号判决，判令王莉莉偿还张某3万元及利息。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
原被告双方争议的事实是：2013年原告与马利军在合伙承包工程时双方之间的账目是否结算清楚，原告要求被告支付合伙期间的工程款51588元有无依据。原告为证明双方之间的账目尚未结清，向本院提交了以下证据，并经被告质证如下：
1、马利军与乌丹镇水管站签订的施工协议书一份。证明：马利军以个人名义与乌丹镇水管站签订了一份协议书，乌丹镇水管站将2013年的玉米膜下滴灌项目工程承包给马利军的事实。被告质证无异议。
2、乌丹镇驿马吐村委会、疙瘩窝铺村委会、沙布日太嘎查、山嘴子村委会出具的证明各一份。证明2013年上述四个村委会的玉米膜下滴灌工程由马利军和刘某1共同完成。同时证明完成的工程数量以及马利军和刘某1所负责的项目内容。被告质证无异议。
3、乌丹镇水管站出具的情况说明一份、马利军出具的收据一份。证明2013年马利军从乌丹镇水管站承包的玉米膜下滴灌工程由马利军和刘某1共同完成，马利军负责土方开挖和回填，每米单价6元，刘某1负责管道安装、短途运输及零工，每米单价2元，施工结束后，所有的工程款由马利军一人支取，收据证明了马利军将证据2中的四个村委会的玉米膜下滴灌工程款213965.70元全部支取，213965.70元中有51558元应属于原告刘某1所有。被告质证无异议。
4、支据两枚。证明2014年度马利军和刘某1双方合伙施工的赛沁塔拉嘎查（三星他拉村）、下泡子村、其甘嘎查玉米膜下滴灌工程的工程款，因马利军去世,所以在2015年12月22日由原被告双方各自领取，其中原告是按照每米2元领取的，被告是按照每米6元领取的，同时说明被告在答辩中称，双方已经结算清楚仅指的是2014年马利军和刘某1的合伙的工程量结算清楚，而2013年马利军和刘某1所完成的工程在马利军生前双方一直没有结算。被告质证认为，我当时支取工程款时，王丽华说马利军在乌丹镇水管站所有的账目都清了。当时刘某1也在现场。他也没有提出2013年马利军与刘某1还有账目没有结清。也没有说2013年的工程款没有给他。
5、（2016）内0426民初1634号民事判决的一份、王占杰（乌丹镇水管站会计）的转账凭证一份、2014年1月29日马利军的支据两份、2013年12月6日王莉莉（刘某1的妻子）出具的借据一份。证明：在2013年原告与马利军进行合伙施工时刘某1曾向乌丹镇水管站借支过3万元的工程款，由刘某1的妻子王莉莉向水管站出具了借据一份，在水管站与马利军进行2013年度工程款结算时，马利军将该3万元借据抽回，后马利军去世，马利军的妻子张某持该3万元借据以民间借贷为由向王莉莉进行了诉讼，法院判决王莉莉偿还3万元借款，因该3万元借支款没有在刘某1应得的2013年工程款中予以抵顶，所以现在原告按照全额向被告主张工程款。被告质证认为，原告的上述证据都是证明马利军与水管站已经结算完毕，与本案无关。
被告为支持其答辩意见向本院提交马利军的记账本记录一份，证明2013年的工程款原告已于2014年4月3日支清，就差60元。原告质证认为，对上述证据记载的内容的真实性有�议，无法确定是谁记载的数字，并且所记载的数字也与实际不符，所有支款的内容也与实际不符，上面没有任何刘某1的签字或者收据，故不予认可。
依据原、被告的陈述、答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据1、2、3，因被告质证无异议，本院直接予以确认。原告提交的证据4系原告与马利军在2014年合伙工程款的支取情况，与本案无关，不能证明原告与马利军在2013年合伙期间的账目往来情况，故本院不予采信。原告提交的证据5能够证明2013年原告与马利军合伙期间的工程款经马利军与乌丹镇水管站结算扣除刘某1妻子王莉莉借支的3万元后，由马利军一人支取的事实，也能证明刘某1妻子王莉莉为乌丹镇水管站出具的3万元的欠条由马利军抽回的事实，本院予以采信。被告提交的证据系马利军生前对原告与其合伙期间的账目进行的记录，整个记账本前后具有完整性。马利军在自己的账本中记载2014年3月12日”结祘”，2012年为34582米，2013年分别为：9750米、7687米、25779米，合计77798米，原告每米应得工程款为2元，计155596元。2012年修理管道款2700元，2013年修理管道款3760元，合计原告应得合伙工程款为162056元。同时马利军记载”支款：11996元、50000元、50000元、30000元，欠小刘20060元”。后马利军记载”2014年4月3日支20000元，小刘支完。”故该账本记载的内容能够反映其与原告刘某1的合伙账目已经结清的事实，被告虽不认可是其书写，但未向本院提出鉴定申请，故本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并未向本院提交马利军欠付其合伙期间工程款的有效证据，而从被告张某提交的马利军记载的账本看，原告刘某1与马利军合伙期间的账目除60元以外均已结清。
综上所述，原告要求被告给付合伙期间的工程款除60元以外没有事实依据，故本院不予支持。因马利军已去世，被告作为其妻子属共同债权债务人，应承担给付刘某160元合伙工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内给付原告刘某1与马利军的合伙工程款60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，原告负担520元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 海 花