wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初6号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人禹某1，男，1964年9月16日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县德苴乡。因本案，2016年12月8日被弥渡县公安局决定监视居住，同月16日被弥渡县人民检察院决定监视居住。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人禹某1犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员李明雁出庭支持公诉，被告人禹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年10月10日下午，被告人禹某1驾驶未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及制动不合格的云LGVX**号正三轮载货摩托车沿祥临公路由北往南行驶。17时50分许，行至西景线K2431+700米处（弥渡县境内路段）时，未按操作规范安全、文明驾驶，致使其驾驶的车辆与由东向西步行横过公路的被害人李某1相撞，造成李某1经抢救无效于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，禹某1明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人李某1系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人禹某1负此事故主要责任，被害人李某1负此事故次要责任。案发后，被告人禹某1已与被害人家属达成交通事故和解协议并已履行完毕，且取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人禹某1在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获及到案经过、被告人禹某1的供述与辩解、证人自某1、鲁某1、段某1的证言、权利义务告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆扣留登记表、返还物品凭证、车辆放行条、放行通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、道路交通事故技术鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2016]毒鉴字（报告）第410号法医毒物鉴定报告书、云南云通司法鉴定中心[2016]车鉴字第07491号车辆技术鉴定意见书及检验照片、云南省弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字[2016]074号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、弥公交认字[2016]第5329250201600056号道路交通事故认定书、送达回执、和解协议书、谅解书、收条、户口证明、人口信息查询单、身份证复印件、常住人口登记卡、死亡报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某1违反道路交通管理法规，驾驶未投保交强险及制动不合格的正三轮摩托车上道路行驶，且未按操作规范安全、文明驾驶，致使所驾驶的正三轮摩托车与横过道路的行人相撞，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时，本院考虑以下情节，被告人禹某1归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解，亦可从轻处罚；被害人系老年人，应酌情从重处罚。鉴于被告人禹某1系初犯，归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不至再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人禹某1请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人禹某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祖睿
二〇一七年一月十八日
书记员 向春雪
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初169号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人许飞，男，汉族，1991年10月11日出生于淮安市洪泽区，初中文化，工人，住淮安市洪泽区。曾因猥亵于2010年5月27日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留七日；因盗窃于2016年4月17日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年11月15日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被取保候审。2017年7月20日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人许飞犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日下午，被告人许飞到淮安市洪泽区科技产业园的鸿鼎电子厂，窃得被害人赵某停放在车棚的“雅猫牌”电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1414元。
被告人许飞归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗电动自行车已被公安机关依法追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人许飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张某的证言、被盗电动自行车的照片、辨认笔录及照片、购物凭据、扣押、发还物品清单、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、本院（2016）苏0829刑初259号刑事判决书、发破案经过、被告人许飞的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许飞有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许飞曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执339号
申请执行人：张保萍，女，汉族，村民。
被执行人：青海珑宇生物科技有限公司。
本院在执行张保萍与青海珑宇生物科技有限公司追索劳�报酬纠纷一案中，被执行人青海珑宇生物科技有限公司无存款，车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十月十三日
书记员 何 婧 荣
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执849号
申请执行人刘某。
被执行人某银行股份有限公司。
法定代表人：聂某。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人某银行股份有限公司储蓄存款合同一案中，经强制执行被执行人某银行股份有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7512号
原告：金振双。
被告：王洪强。
原告金振双与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告金振双向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元并负担自起诉之日起利息；2、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告向原告借款五万元�，借款期限自2015年7月25日至2016年7月25日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予归还。
本院经审查认为，根据起诉状中所列被告住所无法送达有关法律文书，原告又不能提供被告具体住址，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金振双的起诉。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一六年九月九日
书记员 于倩倩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执763号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人：王春波。
被执行人：吉林省锋霖建筑安装工程有限公司。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王春波、被执行人吉林省锋霖建筑安装工程有限公司代偿款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1726号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人王春波、被执行人吉林省锋霖建筑安装工程有限公司共同给付申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款本金800,000.00元、利息43,771.18元、担保费32,000.00元、资金占用费434,928.00元、合计1,310,699.18元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落，该案经司法查询被执行人的银行存款、车辆未果。2017年10月20日本院下发执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执763号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人：王春波。被执行人：吉林省锋霖建筑安装工程有限公司。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王春波、被执行人吉林省锋霖建筑安装工程有限公司代偿款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1726号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人王春波、被执行人吉林省锋霖建筑安装工程有限公司共同给付申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款本金800,000.00元、利息43,771.18元、担保费32,000.00元、资金占用费434,928.00元、合计1,310,699.18元。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落，该案经司法查询被执行人的银行存款、车辆未果。2017年10月20日本院下发执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十月二十三日书记员  白清源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5968号
原告：陈建杰，男，汉族，1990年10月19日出生，住址：广东省电白县。
被告：陈军红，成年。
被告：佛山市南海区乐福斯金属制品厂，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村务庄华兴玻璃厂2号门侧，统一社会信用代码：914406053148490233。
负责人：汤海文。
被告：汤海文，成年。
本院于2017年4月26日受理原告陈建杰诉被告陈军红、佛山市南海区乐福斯金属制品厂、汤海文买卖合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费1754.19元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈建杰自动撤回起诉。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月九日
书记员 李佩珊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保55号
申请人：河北鹏鑫管道装备集团有限公司。
统一社会信用代码:91130930601091585Y。
法定代表人：刘丙然。
住所地：孟村县。
被申请人：营口宝隆重工机械制造有限公司。
组织机构代码：794824334。
法定代表人：孟祥生。
住所地：营口市西市区民兴河街140号。
申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人营口宝隆重工机械制造有限公司名下的银行存款225500元或同等价值的财产。申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人营口宝隆重工机械制造有限公司名下的银行存款225500元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十二日
书记员 赵文凤
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0217号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人张红军，农民。
被申请人葛爱英，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年2月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人张红军、葛爱英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2008年11月17日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000098号社会抚养费征收决定，决定对张红军按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收17980元；对葛爱英按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收17980元。该决定于2015年2月6日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年6月4日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000098号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍 晓
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1288号
原告：张旭平，女，1968年12月28日生，回族，贵州省贵阳市南明区人，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告张旭平诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭平的委托诉讼代理人杨湘柏、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年率18%计算，从2013年12月8日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2013年12月8日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款200000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年12月8日，创新公司出具《收款收据》一张给张旭平，载明“今收到张旭平交来壹年期集资款人民币贰拾万元整￥200000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2013年12月8日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币200000元给原告张旭平，并从2013年12月8日起按年利率12%计付该借款利息给原告张旭平至借款返还之日止；
二、驳回原告张旭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费2150元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执964号
申请执行人刘茂华。
委托代理人王春树、李寅，江苏××律师事务所律师。
�执行人刘明。
被执行人张桂琴。
刘茂华与刘明、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）泰姜开民初字第00475号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘明、张桂琴于判决生效后十日内偿还刘茂华借款800000元,并支付该款利息（按年利率6%，自2012年4月27日起计算至本判决确定给付之日止）；等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，依法扣划了被执行人张桂琴银行存款102917.76元（已交付申请执行人），未发现被执行人有其他银行存款或车辆登记记录。
2016年7月22日�本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 杨 林
二〇一六年七月二十二日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执964号申请执行人刘茂华。委托代理人王春树、李寅，江苏××律师事务所律师。�执行人刘明。被执行人张桂琴。刘茂华与刘明、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）泰姜开民初字第00475号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘明、张桂琴于判决生效后十日内偿还刘茂华借款800000元,并支付该款利息（按年利率6%，自2012年4月27日起计算至本判决确定给付之日止）；等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，依法扣划了被执行人张桂琴银行存款102917.76元（已交付申请执行人），未发现被执行人有其他银行存款或车辆登记记录。2016年7月22日�本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行员 杨 林二〇一六年七月二十二日书记员 邵华健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执820号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王文峰，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陶爱霞，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王文龙，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：洪云云，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈兆虎，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李冬莲，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王文峰、陶爱霞、王文龙、洪云云、陈兆虎、李冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2022号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王文峰、陶爱霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.95元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王文龙、洪云云、陈兆虎、李冬莲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王文龙、洪云云、陈兆虎、李冬莲承担还款责任后，依法享有向被告王文峰追偿的权利。王文龙、洪云云、陈兆虎、李冬莲、王文峰、陶爱霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2022号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.95元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执820号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王文峰，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陶爱霞，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文龙，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：洪云云，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈兆虎，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李冬莲，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王文峰、陶爱霞、王文龙、洪云云、陈兆虎、李冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2022号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王文峰、陶爱霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.95元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王文龙、洪云云、陈兆虎、李冬莲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王文龙、洪云云、陈兆虎、李冬莲承担还款责任后，依法享有向被告王文峰追偿的权利。王文龙、洪云云、陈兆虎、李冬莲、王文峰、陶爱霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2022号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.95元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1112号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：王冰，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区号。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人王冰、原审被告（原审第三人）蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行审理。上诉人蓝月亮（中国）有限公司的委托诉讼代理人朱常春，被上诉人王冰的委托诉讼代理人王露莺、邵敏到庭参加诉讼；原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以达成和解协议，且已履行完毕为由，于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：上诉人蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月十六日
异
书 记 员 许玲儿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18066号
原告：陈新雨。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律服务工作者。
被告：梁继盛。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告陈新雨与被告梁继盛、华泰财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈新雨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨依雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2676号
原告：倪东梅，女，1985年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：石岩，男，1988年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李佳，女，1987年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告倪东梅与被告石岩、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告倪东梅的委托诉讼代理人韦峰，被告石岩到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪东梅向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款150000元及利息（从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。原告在诉讼过程中变更诉讼请求要求二被告给付原告借款145000元及利息（从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告石岩因生意周转需要向原告借款150000元，约定2017年1月10日还款，后二被告未按约还款。
被告石岩辩称：其没有向原告借款，不同意承担还款责任。
被告李佳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据、收据各一张及结婚登记审查处理表一份，被告李佳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告石岩对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：二被告于2014年9月19日登记结婚。2016年12月10日，被告石岩向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具借据及收据各一张。借据约定于2017年1月10日偿还借款。后被告石岩归还原告借款3000元并购买价值2000元的手机给原告，原告同意2000元手机款从借款中予以扣除，余款145000元未付。
本院认为，被告石岩因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。现原告要求被告石岩返还借款145000元及从借款期限届满次日即2017年1月11日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告石岩辩称与原告之间不存在借款关系，但对其出具的借据及收据的真实性均无异议，现其未能提供证据推翻借据及收据所载明的内容，本院对其抗辩意见不予采信。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李佳对被告石岩的上述借款本息有共同偿还的义务。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石岩、李佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪东梅借款145000元及利息（以145000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费520元，合计2170元，由被告石岩、李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2676号原告：倪东梅，女，1985年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：石岩，男，1988年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李佳，女，1987年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告倪东梅与被告石岩、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告倪东梅的委托诉讼代理人韦峰，被告石岩到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪东梅向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款150000元及利息（从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。原告在诉讼过程中变更诉讼请求要求二被告给付原告借款145000元及利息（从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告石岩因生意周转需要向原告借款150000元，约定2017年1月10日还款，后二被告未按约还款。被告石岩辩称：其没有向原告借款，不同意承担还款责任。被告李佳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据、收据各一张及结婚登记审查处理表一份，被告李佳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告石岩对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其予以认定。本院经审查认定事实如下：二被告于2014年9月19日登记结婚。2016年12月10日，被告石岩向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具借据及收据各一张。借据约定于2017年1月10日偿还借款。后被告石岩归还原告借款3000元并购买价值2000元的手机给原告，原告同意2000元手机款从借款中予以扣除，余款145000元未付。本院认为，被告石岩因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。现原告要求被告石岩返还借款145000元及从借款期限届满次日即2017年1月11日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告石岩辩称与原告之间不存在借款关系，但对其出具的借据及收据的真实性均无异议，现其未能提供证据推翻借据及收据所载明的内容，本院对其抗辩意见不予采信。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李佳对被告石岩的上述借款本息有共同偿还的义务。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石岩、李佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪东梅借款145000元及利息（以145000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费520元，合计2170元，由被告石岩、李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年三月二十一日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04180号
原告余永春，男，1970年9月6日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
被告张明洋，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告吴诗梅，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告余永春与被告张明洋、吴诗梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员谭自强担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员程素珍组成合议庭，于2015年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余永春、被告吴诗梅到庭参加了诉讼。被告张明洋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余永春诉称，我与张明洋是经本校同事介绍认识，张明洋向我借款是为了做园林工程。2012年9月3日，我借款100000元给张明洋，2013年6月3日，我再借了150000元给张明洋，当日，被告给我出了一张250000元的借条，书面约定借期一年，月息为2%，被告按约定支付了2014年9月7日之前的利息和逾期利息，本金至今未还。被告张明洋向我借款时与被告吴诗梅是夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求二被告连带向我偿还借款本金250000元，并从2014年9月8日起按照约定月利率2%计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告张明洋未答辩。
被告吴诗梅辩称，我不认识原告，原告主张的借款我不知道，该借款也没用于家庭共同开支，是被告张明洋用于赌博、耍朋友去了，我们经常分居，经常吵架。我不承担连带责任，该借款应由被告张明洋自己偿还。
原、被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告余永春向本院提交以下证据：
借条原件一张，证明张明洋向原告借款250000元。
中国农业银行长寿支行业务回单及明细四张，证明原告向被告张明洋转款200000元并取现金支付50000元。
被告张明洋出具的承诺书一份，载明：本人张明洋承诺借余永春、刘洪兵（非本案当事人）的款在本月底支付资金利息，本金在2015年6月10前支付，如不还一切法律责任由张明洋承担。承诺人：张明洋，2015年4月14日。
2015年7月2日，原告余永春与被告吴诗梅协商还款的录音及纸质材料一份，证明原告曾与被告吴诗梅协商过还款。
被告吴诗梅出具的字条一张、交给的钥匙5把，证明被告吴诗梅愿意将垫江县坪山镇界枫街上债权抵来的房子抵偿原告部份借款。
婚姻证明一份，证明二被告于1991年8月14日结婚，2014年9月12日离婚，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。
二、被告吴诗梅向本院提交以下证据：
1、离婚证一份，证明二被告于2014年9月12日离婚。
2、房屋出租合同一份，证明被告张明洋与业主文淑会于2012年5月15日签订了一份房屋出租合同。
3、证人阳文的证人证言：从九几年的时候开始打小牌，到最近几年打大牌，长期和一些朋友打大牌，2012年年底、2013年年初，在被告张明洋碧桂园大酒店打大牌，被人扣住了，不让走，是我出面去协调的，当时是我一个朋友冉健下面的马仔给押了，差了十几万，当时我出面后，被告张明洋承诺给钱，才把被告张明洋给放了；后面2013年10月份也有一次，被告张明洋打牌欠钱被人给押了，我借了20万元给被告张明洋还高利贷，被告张明洋还给我出了借条。
4、证人黄广元的证人证言：被告张明洋在做生意的时候认识了，经常喜欢打牌，我们一起打过，最近1、2年没有联系了。
经庭审质证，被告吴诗梅对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4有异议。原告对被告吴诗梅提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议，对证据3、4有异议。
本院对原、被告无异议的证据予以采信。对原告举示的证据4，结合证据5，被告吴诗梅给原告写字条、交钥匙的事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告吴诗梅举示的证据3、4即证人证言，仅证实被告张明洋有打牌的行为，但并不能证实该笔借款是被告张明洋用于打牌或个人消费了，本院该证据不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年6月3日，被告张明洋给原告余永春出具借条一张，载明：“今借到双在（龙）中学余永春人民币250000.00元，大写：贰拾伍万元整，自2013年6月3日至2014年6月3日，期限一年，月利息为2%，利息共计60000元／年，大写：陆万元整，全部本金和利息于2014年6月3日一次性归还。利息款半年付一次，30000元，大写叁万元整。”至2014年9月7日，被告张明洋已支付利息78000元。被告张明洋和被告吴诗梅于1991年8月14日结婚，2014年9月12日离婚。
本院认为，被告张明洋向原告余永春借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告张明洋经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴诗梅辩称是被告张明洋的个人借款，所借款项并未作为家庭开支的理由，证据不足，本院不予采信；原告要求被告吴诗梅承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定了月利率2%和还款期限为一年，被告未依约履行还款义务，应当承担逾期还款违约责任。虽然双方约定的借款利率未超过了中国人民银行一年期贷款年利率6%的四倍，但截止2014年9月7日张明洋应支付的借款利息为76833元，而被告支付了78000元，对于超出的1167元应当折抵本金。故本院确定被告尚欠原告的借款本金为248833元。现原告要求二被告连带偿还原告借款本金并支付从2014年9月8日起按约定利率计算逾期利息至付清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明洋、吴诗梅在本判决生效后五日内连带向原告余永春偿还借款本金248833元及其逾期利息（逾期利息从2014年9月8日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕时止）；
二、驳回原告余永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已缴纳），由被告张明洋、吴诗梅负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告余永春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭自强
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 程素珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 凯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1524号
申请人余杰与被执行人陈天娇民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）杭富城商初字第1333号民事判决已经发生法律效力。权利人余杰于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为人民币100000元、案件受理费1150元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中已经对被执行人陈天娇进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1524号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2760号
原告：王家坤，男，1982年3月20日出生，汉族，打零工，住贵阳市花溪区。
被告：张胜华，男，1980年3月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告王家坤与被告张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因被告现住址不详，本院在人民法院报社登载公告向其送达诉讼资料。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王家坤到庭参加诉讼，被告张胜华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王家坤向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15�元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告由于资金短缺，于2014年7月14日向原告借款15万元，并写下借条一份，被告承诺三个月还此款。原告遂向案外人吴洪付借款15万元出借给被告，由案外人吴洪付直接转账支付了15万元给被告。现已逾期，被告拒绝偿还欠款。为维护合法权益，原告遂诉至法院要求被告偿还借款。
被告张胜华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张胜华出具的借条原件两张、王家坤出具给案外人吴洪付的借条原件一张、富民村镇银行存折一张和借款借据一张，对上述证据的真实性予以认定；此外，原告申请证人何某出庭作证，何某称原告出借16万元给被告，这个钱是原告找别人借的，后来被告没有还钱，原告就通过证人把钱还给了出借人。原告称证人提到的16万元中有1万元是利息，未在借条中载�。
对案件事实，本院认定如下：2014年7月14日，被告张胜华向原告王家坤出具借条一张，载明：“今借到（王家坤）拾伍万元整，7月14起在3个月起还清，如不还清法院起诉。2014.7.14日张胜华担保人：代金顺”。因落款日期有涂改，被告张胜华重新出具借条一张，借条主文的内容不变，落款时间为2014年7月14日，有被告张胜华签字，但没有担保人及担保人签字。到期后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币15万元，同时出具了借条原件并申请证人何某出庭作证，借条和证人证言均能证实原告出借款项给被告的事实，故本院予以认定。根据借条记载内容可知，被告应在2014年10月14日前还清借款，现逾期还款，故原告要求被告偿还借款15万元的诉请，符合法律规定�本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告王家坤借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费，由被告张胜华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律�力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李艳阳
审 判 员 梁永雄
人民陪审员 王培超
二〇一七年二月八日
书 记 员 肖 杰
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初213号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年3月25日出生于安徽省东至县，高中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被东至县公安局刑事拘留，同年5月27日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］254号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年底至2017年5月先后在东至县尧渡镇田园新村小区以溜门入室的方式盗窃财物六起，涉案价值共计人民币（下同）18396元：
1、2013年底的一天凌晨4点多钟，被告人张某某从外面回来走到尧渡镇田园新村小区D7幢3单元西边楼下被害人徐某租住的车库边，看到车库门掩着、室内亮着灯，被害人徐某带着儿子在床上睡觉。被告人张某某就推开门进去偷盗了床边柜子上钱包里的1000元钱。
2、2014年6月30日凌晨五点左右，被告人张某某从外面打牌回到田园新村小区，发现D2栋2单元楼下被害人郭某租住的车库的玻璃门没有关实，中间有缝隙，被告人张某某就从缝隙钻进去，进到里面的一间卧室，发现被害人郭某带着女儿在睡觉。被告人张某某遂盗取了卧室电视机桌子上手提包里的6000元现金和床头柜里的一根黄金项链。后被告人张某某将偷来的黄金项链以4300元的价格卖到了江西九江的一家当铺。经鉴定黄金项链的价格为6396元。
3、2015年3月17日凌晨1点钟左右，被告人张某某从外面打牌回到田园新村，看到C5栋1单元楼下被害人王某租住的车库里面亮着灯，被告人张某某开了一下门把手，发现门并没有锁，就打开门进去，进去之后发现被害人王某在睡觉。被告人张某某遂偷了房间桌上黑色女士拎包里的1600元现金。
4、2015年8月19日凌晨1点钟，被告人张某某从外面回到田园新村，看到C5栋2单元1楼被害人张某租住的车库里面有灯光，车库门是锁着的。被告人张某某走到车库窗子往里面看，没有看到人，但是看到房间桌子上面有一个女士挎包，因为窗子没有锁上，被告人张某某就把窗子打开，用一个晾衣服的竹竿把那个女士挎包挑了出来，将包里的2800元钱偷走。
5、2016年10月21日凌晨1点钟左右，被告人张某某从外面回家，走到了田园新村D3单元11号楼下被害人汪某租住的车库边上，看到被害人汪某带着女儿在睡觉，当时门是掩着的，没有关上。被告人张某某就把门打开进去，偷了房间里的小方桌上一个黑色钱包里的一百多元钱。
6、2017年5月21日凌晨3点钟左右，被告人张某某从家里走到小区D7栋3单元楼下时发现其同单元楼206室户主的汽车没有停在楼下，便以为206室家中无人。被告人张某某遂拿着之前在206室门口偷到的一把门钥匙打开房门进入206室，盗窃了客厅沙发上黑色女式包里的500元现金。后张某某又走到了卧室边，发现被害人夏某在卧室床上睡觉，被告人张某某就准备关上卧室门离开，此时夏某发现了张某某，就上前去抓张某某，并将张某某的颈子和上胸部抓伤。被告人张某某挣脱后逃离现场。
另查明，案发后，被告人张某某分别退赔了被害人徐某的损失人民币1000元、郭某的损失人民币12396元、王某的损失人民币1600元、张某的损失人民币2800元、汪某的损失人民币100元、夏某的损失人民币500元，共计人民币18396元，并取得了被害人徐某、郭某、张某、汪某、夏某的谅解。公诉机关当庭建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张某某的常住人口基本信息，侦查人员出具的“张某某抓获经过”，东至县公安局扣押决定书、扣押清单，领条、谅解书等书证；被害人徐某、郭某、王某、张某、汪某、夏某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；东至县价格认证中心东价认字[2017]51号“关于被盗金项链价格认定结论书”；人身检查笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值共计人民币18396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔了被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 周国富
人民陪审员 计晋芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初118号
原告龚二豪，男，1977年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告龚二豪诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执970号
申请执行人：永昌县水源镇华家沟村民委员会。住所地：永昌县水源镇。
法定代表人：刘天虎，该村民委员会主任。
被执行人：翟爱玲，女，汉族，永昌县人。
申请执行人永昌县水源镇华家沟村民委员会与被执行人翟爱玲排除妨害纠纷一案，永昌县水源镇华家沟村民委员会申请先于执行，本院于2017年6月23日作出的（2017）甘0321民初2075号民事裁定书，立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人永昌县水源镇华家沟村民委员会于2017年6月30日向本院出具证明，证明翟爱玲已铲除了在永昌县水源镇华家沟村四社种植的13亩大田玉米。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2075号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月三十日
书记员 孙世栋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初895号
原告：廖某，打工。
委托诉讼代理人：谢乃全，防城法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，司机。
原告廖某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，婚生儿子林某丙由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙，××××年××月××日在防城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚前双方彼此没有深交和确切了解，婚后发觉双方性格、为人处世方面有很大差别，造成相互不信任，经常吵架，而且被告有家庭暴力行为，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告所说不是事实，不同意与原告离婚，不同意将婚生女儿林某乙由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。××××年××月××日双方在防城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。共同生活期间，因为家庭琐事、经济问题时有争吵。以上事实有居民身份证、廖某常住人口登记卡、结婚证，常住人口登记卡予以证明。
本院认为，双方自由恋爱多年后登记结婚，感情基础尚可。婚后因家庭琐事等双方产生争吵、误会，矛盾，未能及时沟通交流，导致误会加深，影响了夫妻间感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方互相尊重和信任，加强交流，多作沟通，并及时化解双方之间的矛盾、误会，共同战胜困难，夫妻关系仍能够和好，仍有建立和睦家庭的可能。综上所述，原、被告双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年九月九日
书记员 禤海燕
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执750号
申请执行人潘荣生，男。
申请执行人段粉，女。
申请执行人潘超，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
本院执行的申请执行人潘荣生、段粉、潘超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司侵权责任纠纷执行一案，阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00161号已经发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司已经履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法审查查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在申请执行人尚未申请执行时，就将赔偿款汇入我院指定账户。申请执行人也出具了相关领取收据和结案证明，但本案执行费10024元无人交纳。申请执行人与被执行人自行协商处理此事，本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执750号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柯凌霄
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初107号
原告：周敦勤，女，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：岳峻，桐柏县城关镇司法所法律工作者。
被告：郑川，男，汉族，农民，住桐柏县。
原告周敦勤诉被告郑川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周敦勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敦勤负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一七年五月三日
书 记 员 李馥杉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3381号
原告旺家乐门厂。经营场所：上蔡县大路李乡东街路南。
法定代表人王莉，该公司经理。
被告：刘战胜，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告旺家乐门厂诉被告刘战胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王莉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旺家乐门厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺家乐门厂负担。
审判员 余新年
二○二○一六年十月十二日
书记员 梁 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第169号
罪犯皮贵生，男，汉族，1964年8月29日出生，小学文化程度，原住吉林省敦化市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2011年4月18日作出（2011）伊州刑一初字第18号刑事判决，认定皮贵生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。皮贵生与同案他犯不服，提出上诉。本院于2011年8月18日作出（2011）新刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月29日以罪犯皮贵生在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮贵生服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年7月17日获得表扬奖励一次；2013年10月12日、2014年1月21日、2014年4月15日、2014年7月14日共获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯皮贵生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯皮贵生的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年3月11日起至2034年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他64号
申请执行人：林静，女，汉族，1975年7月10日出生，住三明市三元区，
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人林静与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初699号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 詹文婷
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审13号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人樊三江，男，1966年8月7日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第1-006号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地240平方米给苑家会村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积150平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第1-006号行�处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1761号
原告：李承坤，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：费武龙，是原告的丈夫。
被告：费七龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：黄昌莲，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李承坤诉被告费七龙、黄昌莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告李承坤的委托代理人费武龙到庭参加诉讼；被告费七龙、黄昌莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李承坤的诉讼请求：1.归还借款本金40000元及利息56962；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：1998年5月15日，被告向原告借款43000，借款期限到了，原告多次催讨，被告均拖着不还。2004年7月18日，原告的丈夫费武龙回老家找到被告黄昌莲（又名黄玉兰），她当时还款3000元，并写了一份还款计划。到了还款时间没有收到款项，原告打电话给被告不接电话，发信息也不回。最近，通过他人传话得知原告将起诉，被告以短信方式向原告丈夫费武龙确认了借款事实。
诉讼中，原告李承坤提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，两被告户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。两被告是夫妻关系。
2.还款计划原件一份，借据原件一份，短信截图打印件两份（手机原件核对退回），证明两被告向原告借款，直至2016年才共归还了43000元。现在两被告尚欠原告18年的利息未还。黄昌莲平时常用名是黄玉莲，所以签名也是签黄玉莲。137××××6240是被告费七龙的电话号码。
被告费七龙、黄昌莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告李承坤提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对李承坤提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
1998年5月15日，被告费七龙出具《借条》，载明“今借二嫂（李承坤）现金25000元（连四月份所借一万八千元，共四万三千元）借期为一年，至1999年5月15日。两项款分两次还清（第一次还款约在98年春节，不少于15000元），第二次本与利息一起还清（利息与银行同期利息计），立此据为凭”。
2004年7月18日，原告的丈夫费武龙与被告黄昌莲（又名黄玉兰）签订《还钱计划》，载明“费奇龙和黄玉兰夫妻于98年5月向二哥费武龙和李承坤夫妻借了钱（见原借条），生意失败无法按原来议定日期还款。为了取信于人，现订出书面还钱计划来表示诚意，请二哥夫妻接受并监督。一、欠钱分四年归还，2004年起第年还钱累计10000元左右，全部欠款还清日期为2008年12月底止。二、每个年度还钱时间在年底11-12月份，主动汇入二哥的银行账户内。绝不再让二哥夫妻再跑路上门追钱。三、二哥夫妻银行账户资料是：开户名称：费武龙，开户银行是：农行广东省佛山市顺德大良金桥支行，开户账号：95×××19。四、在场见证人：张思珍（妈），费晓雨（侄女），费杰（儿子）及双方当事人代表。五、费晓雨执笔，费杰朗诵……（注：2004年7月18日已还3000元）”。
被告费七龙于2016年2月22日、3月21日、4月21日、5月25日、6月20日、7月22日、8月22日、9月20日分别向原告转款5000元，共计40000元。
另查，费七龙与黄昌莲为夫妻关系。
本院认为，原告李承坤与被告费七龙间存在借贷关系，本院予以确认。
一、关于借款本金的问题。对于原告主张的借款本金43000元的问题。因有被告费七龙出具的《借条》、黄昌莲出具的《还款计划书》及被告费七龙与费武龙的微信聊天记录证实，因此，本院认定本案的借款本金为43000元。原告主张被告于2004年7月18日归还3000元折抵本金，是对身权益的处分，本院予以支持。
二、关于利息的问题。原、被告双方约定利息与银行同期利息计。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，故被告已偿还的上述40000元应先抵充利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告费七龙于2016年2月22日、3月21日、4月21日、5月25日、6月20日、7月22日、8月22日、9月20日分别向原告转款5000元，共计40000元应先抵扣利息，余款应视为偿还本金（详见利息表），故截止2016年9月20日，被告费七龙仍欠原告本金40000元及利息7954.21元，之后的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率计算至被告实际清还借款之日止。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费七龙、黄昌莲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李承坤偿还借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率暂计至2016年9月20日为7954.21元，之后的利息按上述利率计算规则计算至被告实际清还借款之日止）；
二、驳回原告李承坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1112.03元（已由原告预交），由原告李承坤承担112.03元，被告费七龙、黄昌莲承担1000元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 严 婧
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保154号
申请人：黄增宝，男，1975年8月15日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村村民委员会，地址：张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村。
申请人黄增宝于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对张家口市万全区农牧局应付给被申请人张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村村民委员会的籽种款230000元予以诉前保全。担保人钮朋林以其所有的位于孔家庄镇拥军街南的房屋3间及其院落提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张家口市万全区农牧局应付给被申请人张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村村民委员会的籽种款230000元，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雅茹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第839－1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，董事长。
被执行人：台州市永慧工贸有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：牟永正，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2009）台黄商初字第2304号民事判决，向被执行人台州市永慧工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人台州市永慧工贸有限公司在执行通知送达之日起3日内自觉履行生效法律文书确定的返还给浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币127万元及利息、逾期利息，给付浙江台州黄岩农村合作银行为实现债权支付的律师诉讼代理费2万元，并承担诉讼费17438元、执行费15500元。但被执行人台州市永慧工贸有限公司逾期未履行。经查，本院已另案依法冻结了被执行人台州市永慧工贸有限公司所有的坐落在台州市黄岩区头陀镇前陈村工业区厂房的房产、土地过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人台州市永慧工贸有限公司所有的坐落在台州市黄岩区头陀镇前陈村工业区厂房（房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：黄岩国用（2005）第009000**号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建雄
审 判 员 高宝德
代理审判员 王 莹
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 叶 露
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审30号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人吕井全，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年4月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕井全于2015年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村张家沟集体林地内，擅自开垦林地227平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年8月1日对其作出通县林罚决字[2016]第60号行政处罚决定书：1、给予2270元的罚款（227平方米×10元/平方米=2270元）；2、停止违法行为，限2017年2月1日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年8月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦227平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年2月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕井全送达了通县林强执催字[2016]第60号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第60号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第60号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年四月二十六日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审30号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人吕井全，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年4月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人吕井全于2015年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村张家沟集体林地内，擅自开垦林地227平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年8月1日对其作出通县林罚决字[2016]第60号行政处罚决定书：1、给予2270元的罚款（227平方米×10元/平方米=2270元）；2、停止违法行为，限2017年2月1日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年8月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦227平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年2月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕井全送达了通县林强执催字[2016]第60号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第60号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第60号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年四月二十六日书记员  南红阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执233号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：夏丽，女，汉族，1990年11月1日出生，住郴州市苏仙区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏丽信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1260号裁决书立案执行，但被执行人夏丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏丽银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2333号
原告：丁平洪。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈才荣。
本院在审理原告丁平洪与被告陈才荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁平洪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁平洪撤回起诉。
案件受理费3497元，减半收取1748.50元，由原告丁平洪负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈 琪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初225号
原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人：古兴强。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉族，1982年7月13日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告黄林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘玉春到庭参加了诉讼，被告黄林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄林立即向原告偿还借款本金40000元及14080元（从2015年6月21日至2016年11月30日，按月利率20‰），利随本清；2、被告承担原告实现债权所产生的律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄林因购房需要资金，于2014年6月21日从原告处借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2014年6月21日至2015年6月20日止，借款仅限用于购房，借款利率为月利率10.2‰，每月20号支付利息，被告如未按时足额偿还借款本金、支付利息，原告有权按逾期利息或罚息计收利息，被告应承担原告实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。原告按约定出借100000元给被告使用，但被告在借款期限届满后尚欠原告40000元借款本金未归还，也未向原告支付逾期利息。
被告黄林未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书、《借款合同》、借款借据、还款计划、承诺书、还款凭证系列证明，拟证明被告向原告借款10万元，还款6万元，偿还利息至2015年6月20日的事实。
因被告黄林未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。原告提供的上述证据具有客观性和真实性，本院予以采信。
被告黄林未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月21日被告黄林向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司申请借款100000元。同日，原、被告签订《借款合同》约定：借款用于购房，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月20日止；借款月利率10.2‰；每月20日付利息；借款到期之日后，按合同的逾期罚息利率计收复利；逾期贷款的利率为合同约定利率上浮100%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。2014年6月21日原告向被告黄林现金交付了借款100000元，被告黄林在借款借据上签字、捺印。被告黄林按合同约定偿还原告借款本金60000元，利息支付至2015年6月20日。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告黄林发放借款100000元，借款后被告按合同约定偿还了部分本息，截至2016年11月30日被告黄林尚欠原告借款本金40000元，利息付至2015年6月20日。被告黄林未按合同约定履行偿还借款本金，已构成违约，对此，被告黄林应承担相应的违约责任。《借款合同》约定逾期贷款的利率为借款利率10.2‰上浮100%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院对逾期年利率24%部分予以支持。对原告诉请的律师服务费5000元，在《借款合同》中有约定，但原告未提供产生律师费的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄林于本判决生效之日起十日内向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司返还借款本金40000元，并支付2015年6月20日以后的逾期利率，按年利率24%计收，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费600元，由被告黄林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
人民陪审员 姚维彬
人民陪审员 温 勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 李安蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1780号
原告：交运集团平度温馨的士有限公司，住所地：平度市三城路667号。
法定代表人：王润杰，总经理。
委托诉讼代理人：侯坤，男，该公司安全员。
原告：商冬磊，男，1981年11月6日生，汉族，居民，住。
被告：崔秀贞，女，1971年6月21日生，汉族，居民，住。
被告：许澄龙，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号
代表人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告交运集团平度温馨的士有限公司、商冬磊与被告崔秀贞、许澄龙、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交运集团平度温馨的士有限公司、商冬磊撤回对被告崔秀贞、许澄龙、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年四月十一日
书记员 荆保霖
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监34号
王磊：
你因申请湘阴县公安局刑事违法冻结国家赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘06委赔7号国家赔偿决定，以“你叔叔王稳定与刘中朝签定了《技术开发委托合同》，他们之间的纠纷属于经济纠纷，不构成诈骗罪。湘阴县公安局以涉嫌诈骗罪将你在山西省运城市中国银行账户上的800多万元银行存款予以冻结，该案从立案至你提起国家赔偿请求已两年多时间，湘阴县公安局一直未移送起诉，上述行为均属于违法行为,应对你进行国家赔偿;岳阳市中级人民法院赔偿委员会认定湘阴县公安局尚未终止追究刑事责任，维持了岳阳市公安局驳回赔偿申请的决定是错误的。故请求：1、撤销岳阳市公安局岳公赔复决字[2016]第3号刑事赔偿复议决定和岳阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘06委赔7号国家赔偿决定;2、判令湘阴县公安局解除或责令湘阴县公安局解除对你800万元银行存款冻结;3、判令湘阴县公安局赔偿你交通费、住宿费、打印费等费用5万元”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（四）项“未采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，立案后超过两年未移送起诉、作出不起诉决定或撤销案件的”、第二款“有前款第四项规定情形的，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”的规定，本案中，湘阴县公安局在对王稳定（美籍华人）涉嫌合同诈骗一案的侦查过程中，多次电话通知王稳定到案说明情况，也多次传唤涉嫌同案人王磊，并对所涉案件的部分证人进行了调查，因涉嫌犯罪人王稳定、王磊拒不到案接受调查，导致该案刑事侦查程序一直未予终结。因此，湘阴县公安局尚未终止追究刑事责任。综上，岳阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘06委赔7号国家赔偿决定认定的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项的规定，申诉人王磊主张的重新审理事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2324号
申请执行人晏才庆。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人晏才庆与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1391号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在XXXXX有厂房一处（权证号码为XX**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1391号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执231号
申请执行人张万军，男，1967年12月1日出生。
申请执行人杜万力，男，1979年12月7日出生。
申请执行人郑彦红，女，1979年8月26日出生。
申请执行人杜学飞，男，1983年2月11日出生。
申请执行人吴桂文，男，1987年6月15日出生。
申请执行人杜国海，男，1959年7月16日出生。
申请执行人杜明军，男，1971年8月5日出生。
申请执行人宋秀兰，女，1972年2月21日出生。
申请执行人张树国，男，1981年10月16日出生。
申请执行人宋秀英，女，1967年2月23日出生。
被执行人马跃，男，1990年7月21日出生。
本院在执行张万军、杜万力、郑彦红、杜学飞、吴桂文、杜国海、杜明军、宋秀兰、张树国、宋秀英申请执行马跃劳务合同纠纷一案中，依据（2015）淇滨民初字第2920号民事调解书，于2016年2月26日，向被执行人马跃送达执行通知，通知被执行人马跃五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人马跃自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第2920号民事调解书确定的义务被执行人马跃已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执231号
申请执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司。
法定代表人江有如。
被执行人何增祥，男，1972年9月19日出生。
本院在执行南通达鼎琪建筑劳务有限公司申请执行何增祥承揽合同纠纷一案中，依据（2013）淇滨民初字第2142号民事判决书，于2016年2月19日，向被执行人何增祥送达执行通知，通知被执行人何增祥五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人何增祥自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）淇滨民初字第2142号民事判决书确定的义务被执行人何增祥已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商破字第4-1号
申请人扬中亚钢金属有限公司管理人，住所地镇江市梦溪路九号。
诉讼代表人陆学兵，该公司管理人负责人
本院于2014年2月13日裁定受理债权人中国银行股份有限公司广州开发区分行申请债务人扬中亚钢金属有限公司（以下简称“扬中亚钢”）破产重整一案，并指定扬中亚钢金属有限公司破产重整清算组为管理人（以下简称“管理人”）。
2015年9月9日，扬中亚钢债权人会议对管理人制作的《扬中亚钢金属有限公司重整计划（草案）》（以下简称“重整计划草案”）进行讨论表决。已经申报债权的债权人、出资人亚洲钢铁（投资）有限公司、管理人、扬中亚钢法定代表人、职工代表出席了会议。会议设有普通债权人组、出资人组对重整计划草案进行了表决。经表决，普通债权人组通过了重整计划草案，出资人未通过重整计划草案。经管理人向出资人书面通知，出资人未参加再次表决会议，并拒绝再次表决。职工代表对重整计划草案无异议。
2015年12月5日，管理人向本院递交《关于提请人民法院裁定批准扬中亚钢金属有限公司重整计划草案的报告》，认为该重整计划草案符合法律规定，请求本院批准该重整计划（内容附后）。出资人亚洲钢铁（投资）有限公司就该重整计划向本院提出异议，但未提供新的重整计划或债务清偿方案。
本院认为，扬中亚钢债权人会议对重整计划草案的表决程序符合法律规定，该重整计划草案虽然未获出资人表决组通过，但全体债权人、职工代表对该重整计划草案均无异议，且该重整计划草案中：（一）本案全体债权人已全票通过重整计划草案。按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，高于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例；（二）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正。扬中亚钢已严重资不抵债，且资不抵债金额高达16亿元以上。如果不进行重整，扬中亚钢将被破产清算，因现有资产远远无法满足各类债务的清偿，债权人利益将受到较大损害。为免于破产清算，扬中亚钢的出资人应当与债权人一起分担实现公司重生的成本。按照重整计划草案，扬中亚钢的出资人无偿向重组方让渡其持有的全部股权，作为代价，重组方注入资金用于对债权的清偿，使得扬中亚钢免于破产清算并获得高于破产清算状态下的清偿；（三）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定；（四）扬中亚钢的经营方案具有可行性扬中亚钢的经营方案以尽快恢复持续经营能力和盈利能力为核心，加强运行资金保障、优化内部机构设置、完善内部管理，加强经营成本控制，上述措施的落实可以使扬中亚钢逐步恢复正常经营，并走上良性发展轨道。
综上，本院认为，该重整计划草案符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款规定的条件，依法应予批准。出资人亚洲钢铁（投资）有限公司在重整期间未提供否定上述重整计划的证据也未提出其他债务清偿方案，本院对其提出的异议不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、批准扬中亚钢金属有限公司重整计划；
二、终止扬中亚钢金属有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 智
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初589号
原告赵志峰，男，汉族，1951年5月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告张心胜，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告赵志峰与被告张心胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵志峰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志峰以被告张心胜已偿还其借款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志峰撤诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告赵志峰负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月六日
书记员 张永萍
1