安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初5636号原告：王体杰,男，汉族，1955年5月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：朱某（系王体杰的妻子），女，1957年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，汉族，1981年1月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。原告王体杰诉被告朱军合同纠纷一案,本院于2017年9月13日受理后,依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。原告王体杰委托诉讼代理人王敬芝，被告朱军及其委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，原告王体杰及其法定监护人朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王体杰向本院提出诉讼请求:1.依法撤销原、被告签订的《赔偿协议》；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月27日20时51分许，朱军无证驾驶皖Ｄ×××××号沃尔沃牌小型轿车由东向西行驶至十涧湖东路石家店路段，碰撞到由南向北步行横过道路的行人王体杰，致王体杰受伤，车辆部分受损。事发后，朱军离开现场。后朱军在家人的陪同下于7月29日到交警队投案自首。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定朱军负全部责任，王体杰无责任。2016年7月27日王体杰发生交通事故住院治疗，经医院诊断为：重度多发伤并急性呼吸衰竭：1、特重度颅脑损伤；2、两肺挫伤，左侧肋骨骨折；3、肺部感染，胸腔积液；4、低钠血症。共计住院67天。2016年9月14日，经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会（以下简称：调解委员会）双方达成了赔偿协议，朱军一次性赔偿王体杰76万元。赔偿时王体杰未做伤残鉴定和依赖护理程度鉴定。王体杰发生车祸后，时至今日仍未清醒。综上，由于朱军在发生交通事故后逃逸，导致王体杰交通事故受伤造成一级伤残、终生依赖的后果，并因为受伤导致王体杰至今未醒，仍需继续治疗。故依据民法通则公平原则及相关法律规定，依法提起诉讼，请法院从保护受害人合法权益出发，依法支持原告的诉讼请求。朱军辩称：1.未经法院特别程序，不能认定原告为无民事行为能力人，同时自行设定监护人是不符合规定的；2.原告以显失公平要求撤销赔偿协议没有法律依据。调解过程是双方真实意思表示，不存在欺诈，也不存在一方当事人利用自己的优势，对方缺乏经验的事实；调解协议最终经交警队调解委员会组织并最终确认，能够反映调解过程及内容对双方是公平的；对于原告可能成为植物人，原告方在参与调解的过程中是知道的；最终出76万元（不含交强险12万元）是双方在考虑朱军的承受能力后达成的一致意见；是否显失公平要看是否一方利用优势地位及双方的损失状况、被告承受能力。3.76万元均是被告借款赔偿的，原告要求撤销协议是不诚信的行为；若撤销协议，原告应当退还76万元，重新起诉。综上，应当按照协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：1.王体杰提交的法定监护人证明，朱军对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证明观点在本院认为部分予以分析，此处不再赘述；2.王体杰提交的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门出具，具有公信力，认定书对双方的责任进行了划分，能够证明其观点，故本院予以确认；3.王体杰提交的协议书，朱军对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证明观点在本院认为部分予以分析，此处不再赘述；4.王体杰提交的住院和出院记录，双方对真实性均无异议，该证据能够证实住院治疗状况，本院予以确认；5.王体杰提交的鉴定意见，该鉴定意见系原件，由评估鉴定机构出具，真实可信，评估结论能够证明其观点，本院予以确认；6.朱军提交的调解协议书，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；证明观点在本院认为部分予以分析，此处不再赘述；7.朱军提交的交通赔偿凭证，该凭证系双方签字确认，由“淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会”盖章确认的，真实可信，王体杰承认收到76万元，故本院对该证据予以确认；8.朱军提交的谅解书，该谅解书与调解协议书是同一天签订的，签订主体均是原告的近亲属，王体杰对真实性有异议，不认可刘某的签字，但未提供证据予以证明，本院对该质证意见不予采纳，故本院对真实性予以确认；该谅解书中明确对朱军的行为予以谅解，本院对证明观点予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日20时51分许，朱军无证驾驶皖Ｄ×××××号沃尔沃牌小型轿车由东向西行驶至十涧湖东路石家店路段，碰撞到由南向北步行横过道路的行人王体杰，致王体杰受伤，车辆部分受损。事发后，朱军离开现场。后朱军在家人的陪同下于7月29日到交警队投案自首。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定朱军承担该事故的全部责任，王体杰不承担责任。同日，王体杰因该交通事故受伤住院治疗，经医院诊断为：重度多发伤并急性呼吸衰竭：1、特重度颅脑损伤；2、两肺挫伤，左侧肋骨骨折；3、肺部感染，胸腔积液；4、低钠血症。王体杰于2016年10月2日出院。2016年9月14日，王体杰（甲方）与朱军（乙方）经调解委员会调解达成了《道路交通事故调解协议书》，调解协议内容如下：一、双方确认王体杰因本起交通事故所受损害伤情已稳定，正处于康复过程中，尚需康复治疗，甲方自愿办理出院手续，回家休养；二、乙方赔偿甲方受伤而产生的医疗费、后续及康复治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费（已包含终身护理费）、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等全部损害赔偿费用共计76万元（不含保险公司交强险应付的12万元），扣除乙方垫付的医疗费17万元后，尚需支付甲方59万元，该款于本协议签订时支付20万元；在甲方及亲属在交警部门做出放弃请求人体损伤程度鉴定的笔录后的7日内再支付20万元；余下19万元于2017年3月30日日前支付，甲方收到每笔款项后均需出具相应金额的收条。三、乙方车辆所投保险的索赔权由甲方享有，甲方向保险公司索赔时，乙方应予以配合，提供保险公司所需的保险单……四、甲方及亲属对乙方驾驶人朱军的交通肇事行为表示谅解，并同意向交警部门做出放弃做人体损伤程度的鉴定，并在收到第一批赔款20万元的同时向司法机关出具书面谅解书，对乙方的行为予以谅解，放弃追究乙方的刑事责任。五、甲方出院后所产生的任何危害后果均由甲方自行承担，不得以任何方式追究乙方的任何刑事、行政、民事责任。六、甲乙双方因本起事故引起的纠纷就此了结，甲乙都愿意以此份协议约定的内容为准……七、甲乙双方均确认本协议内容是双方在公平自愿原则下共同商议决定，是双方真实意思表示，不存在威胁、欺诈、胁迫的情形。……甲方朱某（王体杰妻子）、王利朱（王体杰儿子）、王谨近（王体杰女儿），见证人刘某（王体杰母亲），乙方朱军，调解人朱宗旭、程宇均签字确认并加盖有调解委员会的章。双方代理人王敬芝、王谦及担保人朱亮甫均签字确认。同日，王体杰的近亲属刘某、朱某、王利朱、王谨近给朱军出具了谅解书，保证放弃追究朱军的刑事、民事责任。上述调解协议签订后，朱军依约赔偿王体杰76万元。后经司法鉴定王体杰目前持续植物生存状态，构成一级伤残，需完全护理依赖。王体杰认为当时签订调解协议系形势所迫，医疗费用很高，支付不起。另查明：2017年5月13日,淮南市安成镇黑泥社区居民委员会根据王体杰亲属的一致要求，同意并指定王体杰的妻子朱某为其法定监护人。本院认为，根据双方当事人举证、质证及庭审查明情况，现将本案争议焦点归纳分析如下：一、王体杰是否应当经过法院特别程序认定为无民事行为能力人，指定监护人？根据司法鉴定意见，王体杰为持续植物生存状态即植物人，日常生活完全不能自理，社会交往完全丧失，构成一级伤残，完全护理依赖。王体杰已经丧失认知能力，无法独立进行民事活动，亦无法辨认自己的行为，其不具备民事行为能力系不证自明的客观事实。另外，法律未明确规定植物人需经民事诉讼特别程序方能认定为无民事行为能力人。关于指定监护人，居民委员会有指定监护人的权利，由居民委员会指定王体杰的妻子朱某作为其监护人并无不当，且其他监护人对此并无异议。为维护王体杰的合法权益，监护人朱某作为其法定代理人参加诉讼符合法律规定。二、王体杰要求撤销调解协议是否符合法律规定，是否存在显失公平的情形？本案中，朱军撞伤王体杰后，双方均委托了代理人处理该纠纷，调解是在交警部门内设的调解委员会组织下进行的，且经由原告方近亲属、被告方签字确认及交警部门调解委员会确认盖章，由此可认定该调解协议是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。关于是否存在显失公平的可撤销情形，王体杰认为当时医疗费用很高，支付不起，签订调解协议系形势所迫。签订该调解协议时，虽然王体杰正在医院治疗且一直没有清醒，急需用钱，但作为王体杰的近亲属应当对王体杰的病情系知晓的，应当能够预见到王体杰后续的医疗费用，赔偿数额是双方协商确定的，且双方均有代理人在场，排除了法律上的无法判断的情形，因此可认定不存在显失公平的情形，协议是双方真实意思表示，原告主张撤销原、被告签订的《赔偿协议》没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王体杰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王体杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  缪新英人民陪审员  江 波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  苏冰玉附1：证据目录清单一、原告王体杰提交的证据及证明观点如下：证据一，原告身份证复印件和法定监护人的身份证复印件，原件退回，证明原告诉讼主体资格。证据二，原告王体杰朱某华的结婚证复印件一份，证明原告朱某华系合法夫妻关系。证据三，法定监护人证明，证明王体杰发生交通事故之后一直处于昏迷状态朱某华系本案原告的法定监护人。证据四，道路交通事故认定书，证明原告与朱军发生交通事故时，王体杰无责任，朱军承担全部责任。证据五，协议书一份，证明2016年9月14日，原被告双方达成协议，赔偿王体杰实际支付76万，包括医药费和后续康复费用，证明原告当时处于治疗过程中，协议是无效的。证据六，住院和出院记录，证明原告住院期间的治疗状况。证据七，鉴定意见一份，证明原告鉴定伤残为一级，为植物人状态。证据八，民事裁定书，证明侵权案件终止了。二、被告朱军提交的证据及证明观点如下：证据一，被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据二，交警队的调解协议书，证明原被告达成调解协议，76万元，一次性了结，是真实意思表示。证据三，交通赔偿凭证，证明被告方赔偿了88万元，包含保险公司的12万元，证明被告方已经履行协议中的76万元。证据四，谅解书（签订协议时签订的），证明原告家属对朱军的行为进行谅解。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。