wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0211民初196号
原告：历乾坤，男，汉族，农民，住吉林省榆树市恩育乡。
委托代理人：唐允铭，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：邵凤仙，女，汉族，农民，住吉林省榆树市恩育乡，系原告的母亲。
被告：赵国中，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
2015年10月20日，历乾坤受雇于赵国中在位于吉林市丰满区南山街附近的龙城帝景高层G1工地做电工期间受伤，被送至吉林医药学院附属医院救治，当日转入吉林市中心医院住院治疗。治疗期间，赵国中支付医疗费及交通费用共计64844.98元。后经吉林博信司法鉴定中心对历乾坤伤残程度、误工损失日、二次治疗费用进行了鉴定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵国中于2016年5月24日一次性给付原告历乾坤误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、康复及后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金各项费用，合计80000元整。
二、原告历乾坤自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由被告赵国中承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 原 泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 兵
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第605号
上诉人（原审被告）黄步清，男，1969年7月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘培学，男，1962年2月16日出生，汉族。
上诉人黄步清因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2014）沁中民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄步清又以与被上诉人刘培学达成和解协议为由，于2014年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄步清自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄步清撤回上诉。
二审案件受理费1000元，由上诉人黄步清减半负担500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
助理审判员 韦 薇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1221号
罪犯王亚辉，男，1985年10月23日出生，汉族。
河南省舞钢市人民法院于2010年6月24日作出（2010）舞刑初字第114号刑事判决，认定王亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原判刑期五年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2009年6月13日起至2015年6月12日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王亚辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月4日晚21时，王亚辉伙同他人在舞钢市尹集镇将一辆价值3976元的摩托车盗走。该犯系因漏罪被判，之前犯抢劫罪时系累犯。
罪犯王亚辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月15日表扬，2012年3月15日表扬，2012年7月15日表扬，2012年12月15日表扬，2013年4月15日表扬，2013年8月15日表扬，2014年1月10日表扬；2011年6月15日记功；2013年12月31日监狱级积极改造分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚辉减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2420号
原告齐泓杰，甘肃省庆阳市西峰区人，。
被告田元锋，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳申鑫汽车销售有限公司。
法定代表人边坤，总经理。
原告齐泓杰与被告田元锋、庆阳中鑫汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐泓杰到庭参加了诉讼，被告田元锋、庆阳申鑫汽车销售有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐泓杰诉称，被告田元锋因资金周转困难，于2013年12月27日，由齐泓杰、庆阳申鑫汽车销售有限公司担保，借庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司人民币600000元未归还，庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司诉至法院。在审理中，因被告田元锋下落不明，齐泓杰于2015年7月4日，向庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司指定账户汇款605400元，归还了田元锋的借款，履行了自己的担保责任。2013年2月25日，由齐泓杰与武军锋担保，庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社向田元锋借款400000元，借款后田元锋只归还30000元，剩余370000元未归还。庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社起诉后，法院判决，田元锋归还庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社借款370000元并支付利息，齐泓杰与武军锋承担连带担保责任。判决生效后，田元锋无能力履行，经法院执行，齐泓杰又支付给庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社420000元，履行了担保义务，齐泓杰两次代田元锋履行归还借款1025400元，田元锋应予归还，请求判决田元锋归还借款1025400元，庆阳申鑫汽车销售有限公司应当对前一笔款605400元承担自己的担保义务。
被告田元锋未答辩。
被告庆阳中鑫汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：被告田元锋因资金周转困难，于2013年12月27日，由齐泓杰、庆阳申鑫汽车销售有限公司担保，借庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司600000元本息未归还，庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司起诉并申请诉讼保全，本院对被告齐泓杰所有的甘MV00**号揽胜运动小型越野客车予以查封扣押。案件在审理中，因被告田元锋、被告庆阳申鑫汽车销售有限公司法定代表人无法联络，被告齐泓杰于2015年7月4日，向原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司归还本金并承担诉讼费用共计605400元，履行了自己的担保义务。2013年2月25日，由原告与武军锋担保，田元锋向庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社借款400000元，后田元锋只归还30000元，剩余370000元未归还。庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社起诉后，庆阳市西峰区人民法院以（2015）庆西民初字第456号民事判决书判决，田元锋归还庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社借款370000元并按月利率12‰支付利息。齐泓杰、武军锋对上述借款承担连带保证责任。判决生效后，田元锋无能力执行，经庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社申请，法院再次对被告齐泓杰所有的甘MV00**号揽胜运动小型越野客车查封扣押，齐泓杰又支付给庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社借款本息及诉讼费用共计420000元，履行了担保义务，该案和解执行。齐泓杰前后两次代田元锋归还借款1025400元。又查齐泓杰两次与他人给田元锋提供担保时，各担保人之间未约定保证份额。
上述事实，有原告陈述，（2015）庆西民初字第1975号民事裁定书、（2015）庆西民初字第456号民事判决书，（2015）庆西执字第1975号执行裁定书，收款收据等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告齐泓杰在借款人田元锋不向债权人归还借款的情况下，已实际向债权人清偿了借款，履行了自己担保义务，齐泓杰有权利向债务人田元锋追偿，故对齐泓杰要求田元锋归还其款项的请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告齐泓杰与被告庆阳申鑫汽车销售有限公司共同向原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司提供担保时，未约定保证份额，故对齐泓杰向庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司清偿的605400元，如被告田元锋不能向齐泓杰全额清偿，原告齐泓杰与被告庆阳申鑫汽车销售有限公司应对上述款项平均承担保证责任，故被告庆阳申鑫汽车销售有限公司应对605400元的一半即302700元承担连带保证责任。综上依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田元锋归还原告齐泓杰已向庆阳市西峰区鸿兴小额贷款公司清偿的借款本息、负担的案件受理费共计人民币605400元，被告庆阳中鑫汽车销售有限公司对上述款项中302700元承担连带清偿责任。
二、被告田元锋归还原告齐泓杰已向庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社清偿的借款本息、负担的案件受理费、执行费共计人民币420000元。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9854元，由被告田元锋负担6854元，被告庆阳中鑫汽车销售有限公司负担3000元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一六年三月四日
书 记 员 缪 琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第572号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，职务总经理。
委托代理人边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司营销部部长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告姚洪刚，男，汉族，1975年4月4日出生，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告姚洪刚供用热力合同纠纷一案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉请要求被告给付新巴尔虎右旗某镇某楼门市某号（面积395.32平方米），拖欠热费人民币13151.30元。本院于2015年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序。由审判员赵振东独任审判，于2015年11月11公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司委托代理人边铁良、被告姚洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告姚洪刚拖欠2014-2015年采暖期为230天热力费13151.30元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚洪刚给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热力费13151.30元，判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姚洪刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵振东
二〇一五年十一月十一日
书记员 山 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3443号
原告：贾冰，市民。
被告：吕先博，市民。
本院在审理原告贾冰与被告吕先博房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾冰于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾冰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾冰负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 陈军亭
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年一月八日
书 记 员 王丽亚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3354号
原告张勇。
委托代理人王晓，湖南闻胜律师事务所律师。
被告刘静。
原告张勇（以下简称原告）与被告刘静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人王晓到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告因资金周转困难请求向原告借款。2012年12月15日，原告借给被告150000元、2013年6月20日借给被告45000元，并在此次约定还款期限为2013年10月20日，合计借款195000元。借款到期后，被告未及时归还。请求法院判令被告归还借款本金195000元及从起诉之日起开始至付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日和2013年6月20日，被告分别立借据向原告借款150000元和45000元，合计195000元。其中45000元借款约定2013年10月20日前归还；两笔借款均未约定利率�
借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。
2013年10月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金195000元及从起诉之日起开始至付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款195000元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当归还。被告所借款项未约定利率，现原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决书生效后5日内归还原告张勇借款195000元及其利息（按中国人民银行同期同�贷款基准利率从2013年10月29日计算至还清借款之日止）。
若被告刘静未按本判决指定的期限付款，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费4200元，财产保全费1495元，公告费700元，合计6395元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 付心敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初97号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被兴安县公安局取保候审，2016年5月13日被兴安县人民检察院取保候审，2016年6月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人石文，广西嘉禾律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王某及辩护人石文到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王京对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月25日10时许，被告人王某伙同梁某某、李某某（均在逃）等五人到唐某位于兴安县严关镇灵坛村委会南山村旁华兴猪场专业合作社办公室追讨饲料货款，未果，被告人王某、梁某某、李某某等五人将唐某打伤。经兴安县物证鉴定室鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人唐某达成了赔偿赔了协议，被害人唐某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人王某的户籍证明、证人陈某某等人的证言、被害人唐某的陈述、被告人王某的供述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据证实。
本院认认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某当庭认罪，并与被害人达成了赔偿协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李汝欢
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0150号
安徽省淮南市宏泰钢铁有限责任公司：
你（单位）与北京恒冠伟业轴承有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01380号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00361号
申请执行人赵某某，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
被执行人赵某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
本院在执行赵某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为23120元。本院在执行过程中，被执行人赵某某已全部履行自己的义务，且申请执行人赵某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第01362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郝晓梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0379号
上诉人（原审被告）陈光强，无职业。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳霞，无职业。
上诉人陈光强因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月24日受理，2015年2月10日作出的（2015）滨港民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈光强的委托代理人周齐，被上诉人刘艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年夏天，原告受被告雇佣为被告提供劳务进行工作，约定每月工资2500元，每月月初结算上月工资。2014年“十·一”之后，原告离职。原告于2014年12月24日起诉，请求判令：1.判决被告给付原告劳务费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原告受被告雇佣为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按合同约定给付原告工资报酬。本案中，原告的工作时间方面，根据证人张××陈述，原告与张××自2014年7月1日开始在被告处工作，并于2014年10月17日、18日左右离职，可以推断，原告自2014年7月1日至2014年10月17日期间在被告处工作即原告在被告处工作3个月零17天。由于原告陈述被告已经给付了5000元工资即2个月工资，故被告尚欠原告1个月零17天工资，即2500元+2500元÷30天×17天=3917元，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持3917元，超出部分不予支持。被告作为发放工资的一方，应当对已发工资数额等情况承担举证责任，由于被告未提交任何证据证明工资发放情况，故被告对此应承担举证不利的后果，故对被告不差原告钱的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈光强于本判决生效后五日内给付原告刘艳霞劳务费3917元。二、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告陈光强负担。
上诉人陈光强不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，发回原审重审或依法改判支付被上诉人劳务费1583元，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，原审判决上诉人支付一个月17天的劳务费没有依据，上诉人只欠17天的劳务费。
被上诉人刘艳霞辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人受雇于上诉人并为其提供劳务，上诉人应按双方约定给付被上诉人工资报酬。原审法院根据被上诉人的陈述并结合相关证据认定上诉人尚欠被上诉人1个月零17天工资并无不妥，本院应予维持。上诉人主张只欠被上诉人17天劳务费，但没有提交证据予以证明，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈光强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 严宝旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3407号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告段二牙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告段二牙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告段二牙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月30日，原告与被告段二牙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云GQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币56，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.13%；逾期贷款年利率为22.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，035.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云GQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云GQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告段二牙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段二牙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告段二牙归还余欠贷款本金人民币50，035.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云GQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段二牙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，035.55元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币2，087.21元，逾期利息人民币104.42元；上述款项共计人民币52，227.18元。
二、被告段二牙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，035.55元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告段二牙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云GQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，105元，减半收取计人民币552.50元，由被告段二牙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第300号
原告：方某，女，1970年6月7日生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1970年2月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告方某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费1025元由原告方某负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张译方
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00247号
原告刘拥军。
被告褚建伟。
本院在审理原告刘拥军诉被告褚建伟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘拥军于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘拥军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘拥军负担。
审判员 陆海宁
二〇一五年五月七日
书记员 陈晓雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2185号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑17号楼。
法定代表人：刘杰娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兆康，该公司工作人员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告广东雨林木风计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 菁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第176号
原告：楼如峰。
委托代理人（特别授权代理）：张卫东。
被告：王秀伟。
被告：应江英。
被告：童红军。
被告：嵊州市品汇箱包有限公司。
法定代表人：应江英。
原告楼如峰为与被告王秀伟、应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司（以下简称品汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告楼如峰及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告王秀伟、应江英、童红军、品汇公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼如峰起诉称：被告王秀伟、应江英系夫妻关系。2014年3月27日，王秀伟与应江英向原告借款40万元，签订书面借款协议一份，约定借款期限为2014年3月27日至2014年6月27日，借款利息按月利率1.8%计算，童红军、品汇公司为该借款提供保证。然借款到期后，四被告均拒不归还借款本息。为此向法院起诉，请求判令被告王秀伟、应江英共同归还借款40万元并支付自2014年3月27日起至判决确定之日止按月利率1.8%计付的利息，被告童红军、品汇公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王秀伟、应江英、童红军、品汇公司未作答辩。
原告楼如峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告于2014年3月27日签订的借款协议一份，证明被告王秀伟、应江英向原告借款40万元，约定借款期限至2014年6月27日，借款利息按月利率1.8%计算，童红军、品汇公司为该借款提供保证的事实。
证据2、结婚登记审查表一份，证明王秀伟、应江英系夫妻关系的事实。
证据3、农业银行卡卡转账凭证一份，证明原告于2014年3月27日将376000元借款转入王秀伟账号的事实。
证据4、王秀伟出具的收条一份，证明王秀伟收到原告借款转账376000元及现金24000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告王秀伟、应江英之间存在借贷关系以及被告童红军、品汇公司为该债务提供连带责任保证的事实，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：被告王秀伟、应江英系夫妻关系。2014年3月27日，两被告向原告借款40万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2014年3月27日至2014年6月27日，借款利息按月利率1.8%计算。被告童红军、品汇公司为该借款提供连带责任保证。至原告起诉之日，被告王秀伟、应江英未按约还本付息，被告童红军、品汇公司也未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王秀伟、应江英之间的借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告之间约定了还款期限和借款利息，被告王秀伟、应江英理应按约及时返还借款并支付利息，现逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。被告童红军、品汇公司也应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
王秀伟、应江英返还楼如峰借款40万元并支付该款自2014年3月27日起至判决确定支付之日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效后十日内支付；
童红军、嵊州市品汇箱包有限公司对王秀伟、应江英的上述应付款项承担连带清偿责任。
童红军、嵊州市品汇箱包有限公司承担保证责任后，有权向王秀伟、应江英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由王秀伟、应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 张李煊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00306号
申请执行人李某，男，1980年7月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人李高，农民，系李某的堂哥。
被执行人梁某，女，1983年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
李某与梁某离婚纠纷一案，本院（2012）临民一初字第02730号民事判决确认梁某支付李某45316元。本院已向被执行人梁某发出执行通知，责令梁某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人梁某无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02730号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年八月十四日
书 记 员 孙庆健
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0035号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被海安县公安局取保候审，同月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2014年1月16日20时许，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县墩头镇新海农五路由南向北行驶，再沿该村村民自建水泥路由东向西行驶至该村四组地段时，被海安县公安局执勤民警查获。被告人朱某被查获后如实供述了上述醉酒驾车的事实。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某被查获时血液中的乙醇含量为152.6mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、吴某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证（复印件）、墩头镇新海村村委会出具的证明、发破案经过、公安行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初876号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王延清。
被告刘振伟。
被告安国臣。
被告马金霞。
被告毕景生。
被告怀桂芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告王延清、刘振伟、安国臣、马金霞、毕景生、怀桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1611.35元，减半收取805.68元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3530号
原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇拥军路东段。
法定代表人：廖奇，职务：行长。
被告：郭长付，男，1968年生，住确山县。
中国农业银行股份有限公司确山县支行诉郭长付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行于2017年11月28日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行申请撤诉既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张思佳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保7号
申请人王剑英。
申请人李阳。
被申请人张勐。
被申请人漯河市宏进储运有限公司。单位住所地：河南省漯河市源汇区何王庄京漯路西。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。单位住所地：河南省驻马店市置地大道与中山大道交汇处。
申请人王剑英、李阳与被申请人张勐、漯河市宏进储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王剑英、李阳于2016年2月1向本院申请财产保全，要求将被申请人张勐驾驶的被申请人漯河市宏进储运有限公司所有的豫L重型半挂牵引车／豫L挂重型特殊结构半挂车予以扣押，且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王剑英、李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张勐驾驶的被申请人漯河市宏进储运有限公司所有的豫L重型半挂牵引车／豫L挂重型特殊结构半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 清
二〇一六年二月一日
书 记 员 李培翠
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第50号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
负责人：于富海，理事长。
被执行人：莱芜市广通路桥工程有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：靳凤军。
被执行人：山东博远机械制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：常传海。
被执行人：常传海。
被执行人：靳凤军。
被执行人：亓新民。
被执行人：山东宝元房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李晓彤。
被执行人：莱芜豪太装饰工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：蒋世英。
被执行人：莱芜义德贸易有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓军峰，经理。
被执行人：李晓彤。
被执行人：蒋世英。
被执行人：亓军峰。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月9日作出的（2012）莱中商初字第33号民事判决书，于2013年3月12日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
执行过程中，本院以（2011）莱中执字第9号案，依法拍卖被执行人山东博远机械制造有限公司的房地产，经三次拍卖、一次变卖均未能成交，且债权人不同意以物抵债，上述房地产已依法解除查封退回被执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权本金1399万元和利息、垫付的120820元案件受理费和财产保全费以及迟延履行期间的加倍债务利息，各被执行人应继续清偿。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱中商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张海峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第653号
原告王某，农民。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱认识，××××年××月××日在泗水县婚姻登记管理处登记结婚。由于婚前了解时间较少，婚后发现双方性格不和，常因琐事争吵。婚后我与被告居住在我娘家泗水县星村镇林西村，双方一直没有孩子。2010年我曾起诉要求离婚，后撤诉，但双方一直未能和好。2010年7月份，被告离家出走至今没有回来，也没有联系。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月26登记结婚，双方婚后无子女。结婚时原告带嫁妆一宗，现在原告处；双方婚后无共同财产；无共同债权债务。双方婚后常因琐事争吵，2010年7月份，被告离家出走，至今未归。原告于2014年4月10日起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的泗水县星村镇林泉西村民委员会证明、证人蒋宝臣、李明境证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系自由恋爱认识，但婚后双方性格不和，常因家务琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。被告于2010年7月离家出走，至今未归，一直未与原告联系，分居已达四年，证实双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚；
二、原告王某婚前嫁妆归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 席福丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00014-1号
原告刘建军，公司职员。
委托代理人（特别授权）龚道华，湖北立鹤律师事务所律师。
被告刘选华，农民。
委托代理人（一般代理）杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告刘建军诉被告刘选华物权保护纠纷一案，依法由审判员刘玉升适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余美玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1308-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行。
被执行人夏小汉。
被执行人孙焱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第236号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏小汉、孙焱的银行存款300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十二日
书记员 史展辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1118号
申请执行人郑连国。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
被告周文革。
被告王燕。
郑连国依据本院已生效的（2015）眉东民初字第337号民事判决书，于2015年10月13日申请执行周文革、王燕其他合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人周文革偿还申请执行人郑连国借款本金人民币66万元及利息；2、被执行人王燕对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3、被执行人周文革、王燕负担案件受理费10400元，保全费3820元。
执行中查明：被执行人的房产已被其他有权机关查封、冻结，我院暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第235号
罪犯何钦，男，1991年8月21日生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年3月8日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第543号刑事判决，认定何钦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2013年5月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第179号刑事判决，认定何钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行（刑期自2013年1月13日起至2015年7月12日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何钦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年11月考评周期内获得监狱表扬奖励，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何钦减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何钦减去有期徒刑一个月（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3529号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：刘军，行长。
被执行人：于志刚。
本院作出的（2015）开民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：180032.18元及迟延履行利息、律师费损失8552元，案件受理费4247元，公告费600元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3529号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初23号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人段某某，男，1954年3月15日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，居民。因涉嫌本案于2016年1月12日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、彭金辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年12月31日，被告人段某某饮酒后驾驶云L×××××号正三轮载客摩托车沿金华镇金狮路由西向东行驶。14时30分许，行驶至西景线与金狮路交叉路口处，被剑川县公安局执勤民警查获。经鉴定，段某某血液中乙醇含量为108.25mg／100ml。公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当�危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人正侧面照片，身份证复印件，户口信息查询，户口证明，酒精呼气检测照片，呼气酒精测试结果告知记录，抽血照片，血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，检验结论告知书，驾驶信息查询材料，驾驶证复印件，机动车信息查询材料，行驶证，证人唐某某证言，被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人段某某如实供述�罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
二〇一六年四月十一日
书记员 赵承承
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1179号
原告唐某丽，女，汉族，湖南省洞口县人。
委托代理人肖乐荣，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告唐某丽诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告唐某丽于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某丽申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某丽撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某丽负担。
审判员 杨志和
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨玉娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00883号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李昌福，该公司职工。
被告邱建，居民。
被告任井芝，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告邱建、任井芝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 楚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第338号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告程实。
被告唐霞。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告程实、唐霞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告程实、唐霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2013年7月26日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金30000元，借款期限为12个月5天（2013年7月26日起至2014年8月1日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息3944.1元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告程实、唐霞的《结婚证》复印件一份，拟证明被告之间系夫妻关系的事实。
被告程实、唐霞经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月26日，原告美兴公司与被告程实、唐霞签订了《借款合同》，合同约定，被告程实、唐霞作为共同借款人，向原告借款本金30000元，借款期限为12个月5天，自2013年7月26日起至2014年8月1日止，分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金2500.00元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后未依约偿还借款本息。对借款本金30000元及利息3944.1元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，要求判令被告程实、唐霞偿还借款、利息及违约金。诉讼中，原告以减轻被告偿还压力为由，自愿申请将违约金调整为逾期还款本金的每日千分之一。
另查明，被告程实、唐霞于2007年10月26日登记结婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告程实、唐霞签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告程实、唐霞作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告程实、唐霞未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告程实、唐霞偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告程实、唐霞经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程实、唐霞偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金30000元；
二、被告程实、唐霞支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2013年9月2日前的借款利息702.00元；
三、被告程实、唐霞按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金2500元为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2013年10月8日、11月1日、12月2日和2014年1月6日、2月6日、3月3日、4月1日、5月5日、6月3日、7月1日、8月1日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告程实、唐霞在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费648元，公告费200元，由被告程实、唐霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年六月一日
书 记 员 杨 煦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第338号
原告黄西安。
原告李安殿。
原告黄如良。
三原告委托代理人王兆升。
被告王龙，
委托代理人苏超峰。
原告黄西安、李安殿、黄如良诉被告王龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄西安、李安殿、黄如良及其委托代理人王兆升、被告王龙及其委托代理人苏超峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告在承包经营砖窑期�，金乡县羊山镇欢德营工地部分红砖供应有被告从砖厂购买后，再分别卖给工地上的承包商，2012年8月份起，被告先后从原告砖厂购买红砖数车，除给付的砖款外，原告手中还有108张单据，被告未付款。被告于2012年12月29日将原告的单据拿走，被告给原告出具了欠条一份，证实被告从原告手中拿走了送砖单据108张计红砖387000块。后经原告多次追要，被告避而不见。原告无奈，诉至法院。要求被告给付原告135450元的砖款；诉讼费用由被告承担。
三原告向本院提供被告出具的欠条一份，该欠条载明“羊山欢德营工地送砖单子共计（108张），387000块（叁拾捌万柒仟正）2012年11月29号胡庄王龙”，证实被告王龙拿走单据108张，红砖387000块，每块0.35元，价值135450元，证明被告王龙欠原告砖款的事实。经被告质证，认为，该欠条系被告所写，对真实性无异议，但不能证明被告�原告发生购销合同。被告也没有从原告处拿过108张单据，这是被告按照其婶子（黄小娇）的安排从羊山欢德营工地拿的单据，当时给单子的是谁记不清了，不过单据已经给了黄小娇。单据的价值以及是否有价值、是否结账被告不知道。因原告不是该欠条的持有人，希望原告将该单据返还给欠条的持有人。本院认为，该欠条仅能证明被告王龙2012年11月9日将原告给羊山欢德营工地送砖单据108张拿走，同时还能证明108张单据记载砖的数量是387000块的事实，单据上没有载明每块0.35元，不能证明被告欠原告砖款135450元的事实。被告认为欠条是自己所写，真实性无异议，不能证明被告与原告发生购销合同的质证意见，符合法律规定，本院予以采纳。对欠条的其他质证意见，未提供其他相关证据予以证实，不予采纳。
被告王龙辩称，原告主体不适格，诉讼标的物与原告没有利�关系，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告辩称的观点未提供相关证据。
经审理认定以下事实，2012年11月29日被告王龙将原告给羊山欢德营工地送砖单据108张拿走，单据记载砖的数量为387000块。
综上所述，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告要求被告给付砖款未提供证据证实，因此原告的诉讼请求本院不予支持。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
驳回原告黄西安、李安殿、黄如良要求被告王龙给付砖款135450元的请求。
案件受理费1300元，由原告黄西安、李安殿、黄如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年六月二十九日
书记员 李艳丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第160-2号
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村。
法定代表人：高波，行长。
被执行人：淄博丙升机械制造有限公司，住所地：淄博市周村。
法定代表人：李聿秀，经理。
被执行人：邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地：滨州市邹平。
法定代表人：许晶，经理。
被执行人：李聿秀，淄博市周村区。
被执行人：蒋爱琴，淄博市周村区。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博丙升机械制造有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、李聿秀、蒋爱琴金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博丙升机械制造有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、李聿秀、蒋爱琴暂无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦不能提供被执行人可供执行的财产状况，并向本院提出申请。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行的标的7079708.91元，案件受理费及申请诉讼保全费44438.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈方力
审判员 马永建
审判员 胡春宝
二〇一五年三月十七日
书记员 丁 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第721号
原告：乔恩良。
委托代理人：蒋伟军。
被告：杭州创璞复合石材有限公司。
法定代表人：袁国。
委托代理人：叶明。
被告：乔印开。
原告乔恩良（以下简称原告）诉被告杭州创璞复合石材有限公司（以下简称创璞公司）、乔印开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔恩良的委托代理人蒋伟军，被告创璞公司的委托代理人叶明到庭参加诉讼，被告乔印开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告创璞公司承建了杭州翡翠城二期荷苑5-8#楼的石材幕墙装饰工程，被告乔印开系该7#、8#楼南面部分点工作业的管理人员。2012年上半年，被告乔印开组织原告等30多人进行作业，当时约定原告工资报酬为150元／天，报酬统一由被告乔印开向创璞公司代领。期间，被告乔印开支付原告3400元的工资款，尚拖欠5975元。在原告等人的多次催讨下，被告乔印开出具欠款证明一份，证明尚欠原告工资款5975元。后原告发现被告乔印开已于2013年1月29日向被告创璞公司代领了所有报酬。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告连带支付工资款5975元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、欠款证明一份，证明被告乔印开拖欠原告工资款5975元的事实。
2、领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表（复印件）各一份，证明被告乔印开已收到原告全部劳动报酬的事实。
被告创璞公司辩称：乔印开不是创璞公司的职员，是包工头，与创璞公司有长期业务关系。其承包了杭州翡翠城二期荷苑7#、8#楼石材幕墙装饰工程，系口头承包。原告是被告乔印开叫来做工程的，工资也是乔印开发的，创璞公司和原告没有直接关系。主体工程在2013年上半年全部竣工验收合格。对原告诉称的事实没有异议，创璞公司已将原告等工人的工资全部支付给乔印开，且他以原告的名义多领1.5工的工资，故要求驳回原告对创璞公司的诉讼请求。
为证明所述事实，被告创璞公司向本院提交证据如下：
领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表各一份，证明被告乔印开已收到原告等工人全部劳动报酬的事实。
被告乔印开未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告及被告创璞公司提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告乔印开经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告乔印开代领了原告的工资款后，未及时交付给原告，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告乔印开支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告创璞公司连带支付工资款，因原告自认其工资统一由被告乔印开代领，该公司已将工资款项全额支付给被告乔印开，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔印开支付原告乔恩良工资款5975元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告乔恩良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告乔印开负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月九日
书记员 沈 晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1154号
上诉人（原审被告）:西安瑞通汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：张悦，总经理。
上诉人（原审被告）:张悦，男，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）:中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：于有德，董事长。
上诉人西安瑞通汽车贸易有限公司、张悦因与被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安瑞通汽车贸易有限公司、张悦上诉称，上诉人的住所地位于陕西省西安市未央区，请求撤销原裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。
被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人西安瑞通汽车贸易有限公司、张悦向被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司出具的《还款保证书》中约定，若本保证书在履行过程中发生争议，应协商解决，解决不成，双方应向公司所在地法院提起诉讼。该管辖协议符合法律规定，为有效约定。被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故被上诉人依据该约定向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人西安瑞通汽车贸易有限公司、张悦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月三十日
书记员 石 慧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第97号
申请执行人王鑫，男，1966年9月7日生，穿青人，居民。
被执行人姚守勋，男，1966年9月25日生，汉族，居民。
被执行人马华飞，女，1968年9月15日生，白族，居民。
本院在执行王鑫申请执行姚守勋、马华飞合同一案中查明，姚守勋、马华飞长期外出打工，下落不明，原居住地无财产可供执行，申请执行人王鑫同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔织民初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 兆 明
审判员 杜 培 福
审判员 熊 恩 刚
二〇一五年七月二日
书记员 段忠彩（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第441号
申请人周晓军，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人周晓军为保护自身合法权益，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郁军名下价值300万元的财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郁军名下价值300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐策
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第233号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年11月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月12日被中山市公安局决定取保候审，2015年1月13日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）179号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2008年8月6日，被告人何某某向中国建设银行股份有限公司中山市分行申请办理卡号为436745011407＊＊＊＊的信用卡。截至2014年8月27日，何某某多次透支上述信用卡进行消费和取现，累计透支本金人民币20939.08元，且在收到上述银行多次催收通知后拒不归还，透支后改变联系方式不告知银行。到案发时止，何某某拖延还款时间已超过三个月。
2014年11月11日，被告人何某某在东莞市长安镇锦厦社区锦江路柏斯商务酒店108房被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。同年11月12日，何某某已还清透支本息共计25029.72元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位中国建设银行股份有限公司中山市分行出具的报案报告及其员工邱志忠的陈述，东莞市公安局长安分局长安派出所出具的抓获经过，中山市公安局火炬开发区分局东城派出所出具的接受证据材料清单、自动柜员机客户通知书复印件，被害单位提供的信用卡申请表、身份证、持卡人／客户维护历史、何某某信用卡交易明细、催收记录、还款证明，何某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元。其余罚金人民币一万元自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年二月十二日
书记员 林兆诗
曾荣芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1223号
罪犯吴宏林，男，1984年12月20日出生，贵州省黎平县人，侗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一一年八月二十二日作出（2011）通刑初字第30号刑事判决，以被告人吴宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，被处罚金人民币10000元。判决生效后，于二0一一年九月六日交付执行，刑期至2015年7月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴宏林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴宏林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴宏林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴宏林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴宏林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由一直未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏林减去有期徒刑五个月，刑期至2015年2月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4521号
原告张勇。
被告宫大文。
被告沈阳市皇姑区潘丽向工街房产经纪事务所，住所地沈阳市皇姑区文水街**号212。
经营者潘丽。
原告张勇诉被告宫大文、沈阳市皇姑区潘丽向工街房产经纪事务所（以下简称潘丽事务所）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭，由本院审判员原一芃独任审理。原告张勇，被告宫大文，被告沈阳市皇姑区潘丽向工街房产经纪事务所经营者潘丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宫大文于2015年9月1日在被告沈阳市皇姑区潘丽向工街房产经纪事务所签订房屋买卖协议一份，协议约定，原告购买被告宫大文所有的位于皇姑区向工街68号1-1-2号，建筑面积58.38平方米住房一处。协议签订后，原告向被告宫大文支付定金5000元，向被告沈阳市皇姑区潘丽向工街房产经纪事务所支付中介费1000元，向银行代办贷款人员支付代办费2600元。原告在看房时，见被告提供的房屋有一南阳台，后原告发现该房屋阳台为违建。原告认为，二被告有意欺诈原告，导致原告误认为所购房屋有阳台，而事实上，该房屋的阳台是违章建筑。我要买的是一处带阳台的合法的房子，不是一处附带有违建的房屋本身是不合法的，是不受法律保护的。中介在给客户介绍房源的时候就应该审查该房源，不能给客户介绍有违法或手续不全等房源给客户，因此中介应返还中介费并承担连带责任。房屋所有人明知此处房产有违建阳台，让人以为此处房屋有阳台存在欺骗行为。故原告请求法院依法解除双方签订的房屋买卖协议，并赔偿原告损失，维护原告的合法权益。故请求法院：1、解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告宫大文双倍返还定金10000元；3、判令被告返还中介费1000元；4、判令被告赔偿损失2600元；5、判令二被告承担连带责任。共计13600元。
被告宫大文辩称，我买涉案房屋的时候阳台是否为违建没人跟我说，在我印象中阳台不是刚盖的，最少有4.5年了。我卖他的房证面积是58.38，我的面积一点没少他的是按房证的面积卖的。看房的时候是中介带着去看的，我没有露面，签合同时我才看见原告才去签订的，之前我跟原告没有任何联系。我认为他是无理取闹，不想购买房屋。对于原告诉请跟我没有关系，我不应该承担责任。我同意解除合同但是定金不返还。原告中途给我打过电话，要不你给我便宜5000元要不我就去法院起诉。
被告沈阳市皇姑区潘丽向工街房产经纪事务所辩称，房子一共看了三次，他本人看了两次他母亲看了一次。看完之后我们约的房主签订协议，价格和付款方式都谈好了才找的房主来签的协议。他看房的时候阳台就在那放着，我们都没提阳台的事，面积是58.38平方米，阳台包括还是不包括咱们按面积说话，我们也不知道阳台是否为违建。楼上楼下都有阳台，当时买房人怕手续有问题，合同内都约定好了违约责任。因为他不买房子了，中介费和贷款的代办费我们是不能给退的。我没有什么责任。我属于第三方，他俩自愿达成协议我不是强买强卖。他这个房子所有手续都全，所以不是他所说的我介绍的房源不合法。
经审理查明，被告宫大文在李宏伟处购买涉案房屋一套。购买后双方委托辽宁省公证处，对双方代办房屋手续的行为进行公证，此房屋现由宫大文实际控制。2015年9月1日，原告与被告宫大文经被告潘丽事务所介绍签订房屋买卖协议书，约定原告以总房款325，000元购买位于皇姑区向工街68号1-1-2号住房一处（建筑面积58.38平方米，老卷号：4-私-16418，新档案号：4-2-0137851）。合同签订后，原告向被告宫大文支付购房定金5000元，向被告潘丽事务所支付中介费1000元，向被告潘丽事务所支付银行贷款代办费2600元。现原告称被告房屋阳台为违章建筑，原告想购买的是一处带有阳台的合法的房子，不是一处附带违建的房屋，且被告潘丽事务所并未尽到审查房源义务，二被告存在欺诈行为，故原告要求解除与被告宫大文签订的房屋买卖合同，被告宫大文双倍返还购房定金共计10000元，被告潘丽事务所返还中介费1000元，二被告承担办理贷款损失费2600元，二被告拒绝返还原告上诉费用，遂原告于2015年9月18日起诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述房屋代办授权委托书、公证书、房屋产权证、契证、房屋买卖协议书、收款收条、录音等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖协议书》为当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现原告要求与被告解除房屋买卖合同，双方解除合同意思表示一致，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告宫大文双倍返还定金10000元一事。原告主张涉案房屋阳台为违章建筑，且被告潘丽事务所未尽到合理审查义务，二被告有意欺诈。经审理查明，被告宫大文所出售的房屋产权证记载的房屋建筑面积为58.38平方米，原告张勇与被告宫大文所签订的房屋买卖协议书亦约定为58.38平方米，双方并未约定房屋每平方米单价，亦未对阳台部分有特殊约定。双方签订合同时是按照房产证记载所签订，产权证所记载面积与合同签订时记载的房屋面积一致，并未有证据证明被告宫大文及中介方被告潘丽事务所对原告张勇进行欺诈。同时，原告并未提供相关证据证明阳台为违章建筑，且本院在沈阳市房产局调取的相关证据也未能显示涉案房屋阳台性质。故对于原告此项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告潘丽事务所返还中介费1000元一事。本案的中介方被告潘丽事务所在本次居间合同中负责介绍房源、办理贷款、更名、检查水电煤气、双方交接等工作，约定中介费为3000元。现被告潘丽事务所已按约定完成了自己部分工作，与其收取的1000元中介费工作相匹配。本案涉案房屋手续齐全，可以正常进行买卖交易行为，被告潘丽事务所并未对原告有故意欺诈行为，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张赔偿损失2600元。此款项为原告为办理房屋贷款交付给中介的其他费用，不属于房屋买卖合同中所约定的费用，主张赔偿此项损失也无相关法律依据，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告张勇与被告宫大文所签订的房屋买卖协议；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02694号
上诉人（原审原告）陶某甲，女，2013年1月23日出生，汉族。
法定代理人祖某某，女，1989年8月9日出生，汉族。
委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶某乙，男，1987年12月27日出生，汉族。
上诉人陶某甲与被上诉人陶某乙抚养费纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年3月24日作出（2014）綦法民初字第01945号民事判决，陶某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月3日审理了本案。上诉人陶某甲的法定代理人祖某某、委托代理人蓝泗洪、被上诉人陶某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，祖某某与陶某乙于2012年2月2日登记结婚，于2013年1月23日生育一女陶某甲。2013年10月10日，祖某某与陶某乙在重庆市綦江区民政局办理协议离婚。离婚协议约定：双方婚内有一个女儿叫陶某甲，离婚后女儿的抚养权归女方所有，男方不承担抚养费和一切费用，其女儿的户口随女方所有，在女方同意下男方每月探望女儿四次。同日，祖某某向重庆市綦江区民政局出具内容为“本人祖某某，在小孩8个月时自愿提出离婚，离婚后出现任何问题，本人自己承担”的声明书。
一审法院认为，父母关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。该案中，陶某甲尚系学龄前儿童，无诉讼行为能力，由其母亲祖某某作为法定代理人提出诉讼符合法律规定。关于陶某甲的诉讼请求应否支持的问题。首先，祖某某和被告陶某乙协议离婚时约定，陶某甲由祖某某抚养，陶某乙不承担抚养费。即祖某某与陶某乙约定陶某甲的抚养费由祖某某一人承担，应由陶某乙承担的抚养费部分转由祖某某承担。前述约定，内容未违反法律、法规禁止性规定，具有法律效力。其次，祖某某作为完全民事行为能力人，对自己的经济能力和一人抚养原告可能产生的经济负担有清楚认识，亦能够认识到自己的行为所产生的法律后果。祖某某在协议离婚时在綦江中山电器销售公司工作，每月收入1800-1900元，现于綦江善直畜产品有限公司任出纳，每月收入2800元，即祖某某现在的收入较之离婚时提高1000元左右，其收入较低时尚与陶某乙约定陶某乙不承担抚养费和一切费用，由其一人抚养陶某甲，其收入增加后却以陶某甲的法定代理人起诉要求陶某乙承担抚养费，有违诚实信用的基本原则。再次，本案距祖某某与陶某乙离婚仅4个月，而陶某甲举示的医疗费发票（共三次，一次66.3元，一次134元，一次963.9元）及购物小票并不能证实陶某甲的就医、生活需求明显提高；陶某甲属学龄前儿童，教育费尚未产生，故陶某甲的生活需求并未发生明显变化。综上，本案并不存在陶某甲需求明显提高，而祖某某的经济状况显著恶化并不能满足陶某甲的需求之情形，故对陶某甲的诉讼请求不予支持。陶某甲可待其产生的生活费、医疗费和教育费，以祖某某的经济能力不能负担时，另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四、五条之规定判决，驳回陶某甲的诉讼请求。案件受理费40元，由陶某甲承担。
陶某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判陶某乙支付上诉人抚养费每月1000元，上诉人的教育费、医疗费的50%由陶某乙负担，一、二审诉讼费用由陶某乙承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。祖某某和陶某乙在离婚协议中约定的上诉人由母亲祖某某抚养，其父亲陶某乙不支付抚养费的内容不合法，侵犯了上诉人要求其父亲支付抚养费的权利；一审法院认定由陶某乙负担的抚养费部分转由祖某某承担不符合法律规定，上诉人父母之间的约定只能在其父母之间产生法律效力，上诉人有权要求其父亲承担抚养义务，陶某乙承担的抚养义务不能部分转由上诉人母亲祖某某承担；上诉人的生活需求增加，加之生病，而上诉人母亲祖某某的收入状况与其在一审中陈述的不一致，单独抚养上诉人确有困难。陶某乙有抚养能力和义务。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当适用我国《婚姻法》第36条：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”第37条：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的相关规定。
陶某乙答辩称：应按照上诉人母亲祖某某与其签订的离婚协议进行处理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。
二审庭审中，陶某甲提交了祖某某的工资表和收入证明、终止劳动合同书、离职证明，拟证明祖某某的工资收入状况与其一审中陈述的每月有2800元不一致，实际并没有那么高。陶某乙的质证意见是认可其真实性，但不属于新证据，且对祖某某的离职是否是公司解聘予以怀疑。陶某乙提交了工资单，拟证明其每月工资只有1000多元。祖某某的质证意见是认可证据的真实性，但其提交的两个月工资单不能证明陶某乙每个月工资就是1000多元。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，父母关于未成年子女生活费和教育费的协议，不妨碍未成年子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。上诉人的父母在离婚时，就上诉人的抚育问题达成了协议：上诉人由母亲祖某某抚养，其父陶某乙不支付抚养费。现没有充分证据证实上诉人存在抚育费显著增加、其母祖某某抚养能力存在困难等属于“必要”的情形。二审中，上诉人提交的祖某某的相关证据不能证明祖某某没有能力抚养上诉人。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02694号
上诉人（原审原告）陶某甲。
法定代理人祖某乙，女，1989年8月9日出生，汉族。
委托代理人蓝泗洪。
被上诉人（原审被告）陶某乙。
上诉人陶某甲与被上诉人陶某乙抚养费纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年3月24日作出（2014）綦法民初字第01945号民事判决，陶某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月3日审理了本案。上诉人陶某甲的法定代理人祖某乙、委托代理人蓝泗洪、被上诉人陶某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，祖某乙与陶某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陶某丙。2013年10月10日，祖某乙与陶某乙在重庆市綦江区民政局办理协议离婚。离婚协议约定：双方婚内有一个女儿叫陶某丙，离婚后女儿的抚养权归女方所有，男方不承担抚养费和一切费用，其女儿的户口随女方所有，在女方同意下男方每月探望女儿四次。同日，祖某乙向重庆市綦江区民政局出具内容为“本人祖某乙，在小孩8个月时自愿提出离婚，离婚后出现任何问题，本人自己承担”的声明书。
一审法院认为，父母关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。该案中，陶某丙尚系学龄前儿童，无诉讼行为能力，由其母亲祖某乙作为法定代理人提出诉讼符合法律规定。关于陶某丙的诉讼请求应否支持的问题。首先，祖某乙和被告陶某乙协议离婚时约定，陶某丙由祖某乙抚养，陶某乙不承担抚养费。即祖某乙与陶某乙约定陶某丙的抚养费由祖某乙一人承担，应由陶某乙承担的抚养费部分转由祖某乙承担。前述约定，内容未违反法律、法规禁止性规定，具有法律效力。其次，祖某乙作为完全民事行为能力人，对自己的经济能力和一人抚养原告可能产生的经济负担有清楚认识，亦能够认识到自己的行为所产生的法律后果。祖某乙在协议离婚时在綦江中山电器销售公司工作，每月收入1800-1900元，现于綦江善直畜产品有限公司任出纳，每月收入2800元，即祖某乙现在的收入较之离婚时提高1000元左右，其收入较低时尚与陶某乙约定陶某乙不承担抚养费和一切费用，由其一人抚养陶某丙，其收入增加后却以陶某丙的法定代理人起诉要求陶某乙承担抚养费，有违诚实信用的基本原则。再次，本案距祖某乙与陶某乙离婚仅4个月，而陶某丙举示的医疗费发票（共三次，一次66.3元，一次134元，一次963.9元）及购物小票并不能证实陶某丙的就医、生活需求明显提高；陶某丙属学龄前儿童，教育费尚未产生，故陶某丙的生活需求并未发生明显变化。综上，本案并不存在陶某丙需求明显提高，而祖某乙的经济状况显著恶化并不能满足陶某丙的需求之情形，故对陶某丙的诉讼请求不予支持。陶某丙可待其产生的生活费、医疗费和教育费，以祖某乙的经济能力不能负担时，另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四、五条之规定判决，驳回陶某丙的诉讼请求。案件受理费40元，由陶某丙承担。
陶某丙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判陶某乙支付上诉人抚养费每月1000元，上诉人的教育费、医疗费的50%由陶某乙负担，一、二审诉讼费用由陶某乙承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。祖某乙和陶某乙在离婚协议中约定的上诉人由母亲祖某乙抚养，其父亲陶某乙不支付抚养费的内容不合法，侵犯了上诉人要求其父亲支付抚养费的权利；一审法院认定由陶某乙负担的抚养费部分转由祖某乙承担不符合法律规定，上诉人父母之间的约定只能在其父母之间产生法律效力，上诉人有权要求其父亲承担抚养义务，陶某乙承担的抚养义务不能部分转由上诉人母亲祖某乙承担；上诉人的生活需求增加，加之生病，而上诉人母亲祖某乙的收入状况与其在一审中陈述的不一致，单独抚养上诉人确有困难。陶某乙有抚养能力和义务。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当适用我国《婚姻法》第36条：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”第37条：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的相关规定。
陶某乙答辩称：应按照上诉人母亲祖某乙与其签订的离婚协议进行处理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。
二审庭审中，陶某丙提交了祖某乙的工资表和收入证明、终止劳动合同书、离职证明，拟证明祖某乙的工资收入状况与其一审中陈述的每月有2800元不一致，实际并没有那么高。陶某乙的质证意见是认可其真实性，但不属于新证据，且对祖某乙的离职是否是公司解聘予以怀疑。陶某乙提交了工资单，拟证明其每月工资只有1000多元。祖某乙的质证意见是认可证据的真实性，但其提交的两个月工资单不能证明陶某乙每个月工资就是1000多元。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，父母关于未成年子女生活费和教育费的协议，不妨碍未成年子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。上诉人的父母在离婚时，就上诉人的抚育问题达成了协议：上诉人由母亲祖某乙抚养，其父陶某乙不支付抚养费。现没有充分证据证实上诉人存在抚育费显著增加、其母祖某乙抚养能力存在困难等属于“必要”的情形。二审中，上诉人提交的祖某乙的相关证据不能证明祖某乙没有能力抚养上诉人。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第0311号
上诉人（原审被告）南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安北路。
法定代表人洪绍宗，该公司董事长。
委托代理人桂步祥，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州长和装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路230号2幢419室。
法定代表人余彭生，该公司经理。
委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）因与杭州长和装饰工程有限公司（以下简称长和公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万安陵公司的委托代理人桂步祥，被上诉人的委托代理人赵翠明、俞海春到庭参加了诉讼。
本案二审中，上诉人万安陵公司向本院申请对《南京万安陵骨灰纪念堂有限公司三楼装修工程第一单元工程款还款协议》上万安陵公司印章的形成时间进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对该还款协议上的印章、打印文字、手写文字形成的先后时间进行了司法鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2014年4月20日出具南师大司鉴中心（2014）文鉴字第129号鉴定意见书，认为该还款协议系先盖印后打印、先盖印后书写。
本院认为，因二审中出现的新事实，导致原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第838号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费15332元，由本院予以退还。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 夏海南
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗程允
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初814号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：袁劲。
委托诉讼代理人：林志聪、谢光华。
被告：叶社年，男，住江门市新会区，公民身份号码×××1113。
被告：张长绍，男，住江门市新会区，公民身份号码×××113X。
被告：叶彩琼，女，住江门市新会区，公民身份号码×××1166。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行与被告叶社年、张长绍、叶彩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志聪、谢光华到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行向本院提出诉讼请求：1．判令叶社年立即归还原告借款本金403790.79元及利息（暂计至2015年12月20日止的利息、罚息及复利共35398.13元，从2015年12月21日起至本案的生效判决确定还款之日止，按合同约定的利息计算标准计算），如叶社年未按生效判决指定的期间给付本息，应加倍计付迟延履行期间的债务利息；2.判令张长绍、叶彩琼对叶社年应偿还给原告的借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月22日，叶社年与原告签订《借款合同》，约定叶社年向原告借款41万元，期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，借款利率为年利率16.8525%。上述借款合同签订后，原告依约于2015年4月22日向叶社年发放了贷款。
2015年4月22日，张长绍、叶彩琼分别向原告出具《单笔保证担保函》，均约定由其本人为叶社年向原告所借款项41万元的按期足额偿还给原告的本金、利息、复利和罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证担保责任，保证担保期间为主债务履行期限届满之日起2年。
上述《借款合同》第十条第一款第1项约定借款人的违约情形；第十一条第一款第1项约定出现借款人违约的情形时，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的全部到期及未到期本金、利息及相关费用；第十一条第一款第7项约定借款人未按时足额偿还借款本金和利息的，贷款人有权对借款人未按时足额偿还借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至借款本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；第四条第二款第2项约定借款人未能按时足额偿还借款本金的，罚息利率为借款利率上浮50%。
上述借款发放后，叶社年陆续发生欠息逾期情况，原告催收无果，因此起诉。
三被告未作答辩。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：《借款合同》1份、《借款借据》1份、《单笔保证担保函》4份、EMS快递单1份、《贷款逾期催收通知书》1份。
原告提供的证据是原件，证据形式合法。《借款合同》、《借款借据》、《单笔保证担保函》能够证明双方当事人之间的借贷关系、保证担保关系。三被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与叶社年签订的《借款合同》、张长绍、叶彩琼向原告出具的《单笔保证担保函》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在还贷期间，叶社年未能依约还款，直至现在借款期满仍然拖欠本息，故应承担违约责任，原告可宣布合同提前到期，并收回贷款本息。在诉讼中，三被告没有对叶社年的违约责任是否过高提出异议，而罚息、复利属于违约责任，故本院予以支持原告诉请的利息、罚息、复利主张。
截至2015年12月20日，叶社年拖欠原告借款本金403790.79元，利息、罚息及复利共35398.13元，叶社年应当清偿上述欠付的借款本金及利息、罚息、复利给原告。自2015年12月21日后至本判决确定还款之日止，按照合同约定的计算标准计付利息。
关于保证担保责任的问题。张长绍、叶彩琼分别向原告出具了《单笔保证担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任，现其保证处于保证期间，均应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告诉请叶社年偿还贷款本息，诉请张长绍、叶彩琼承担保证责任合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶社年应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金403790.79元及相应利息、罚息、复利给原告江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行（其中计至2015年12月20日止的利息、罚息、复利共35398.13元；自2015年12月21日后至本判决确定还款之日止，按照《借款合同》约定的计算标准计付利息）。
二、被告张长绍、叶彩琼对上述欠款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7888元，由被告叶社年负担，并由被告张长绍、叶彩琼负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓瑜
第6页共6页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3770号
原告官绪令。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏。北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐永军。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。
法定代表人朱苏花，该公司经理。
二被告共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告官绪令与被告徐永军、青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员官晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告官绪令的委托代理人马国庆、徐迎伏、被告徐永军及二被告的共同委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官绪令诉称，2014年5月份被告徐永军找我借款20万元，我于2015年5月13日通过刘书征转到被告指定的朱苏花账户11万元，2014年5月30日通过唐令辉转到被告指定的朱苏花账户9万元，共计20万元，二被告于2014年5月20日为我出具借条一份，约定月息1.5%。后虽经我屡次索要，被告均以各种借口拖付至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金20万元；2、二被告支付原告自借款之日起至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐永军辩称，原告所诉属实。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，原告所诉属实。
本院审理查明事实与原告所诉一致。利息已付至2015年5月20日。
上述事实，有原告提交的借条一份、本院调取的银行转账凭证两份及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告徐永军、青岛家浩羽绒制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告官绪令借款200000元及利息（利息的计算，以本金200000元为基数，自2015年5月20日至借款实际还清之日按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告徐永军、青岛家浩羽绒制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 官晓云
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月十五日
书记员尚静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02071-1号
原告：赵某，女，1963年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘某，男，1963年2月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理赵某与刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年六月十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2374号
罪犯候伟龙，
湖北省崇阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇三年四月九日作出（2003）昆刑三初字第108号刑事判决，以被告人候伟龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。云南省高级人民法院于二〇〇三年六月十日作出（2003）云高刑复字第450号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年一月五日和二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯候伟龙在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯候伟龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第102号
原告浙江东立绿源饲料有限公司。
法定代表人沈利明。
委托代理人杨刚。
委托代理人陈凯。
被告上海羿实化工有限公司。
法定代表人毛泽进。
本院在审理原告浙江东立绿源饲料有限公司与被告上海上海羿实化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江东立绿源饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告浙江东立绿源饲料有限公司负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 童云华