wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初72号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人李焕晓，女，1968年8月6日生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦（上述情况系被告人自报，国籍不明）。因本案于2017年9月23日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人陈璐，云南世安律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人李焕晓犯走私毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李焕晓及辩护人陈璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2017年9月23日14时08分，被告人李焕晓携带毒品从缅甸联邦共和国到中国南伞口岸办理入境手续接受检查。14时14分，南伞边境检查站执勤人员从其所穿的红色胸罩内查获外用透明胶带、内用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重134.4克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人李焕晓的行为已构成走私毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人李焕晓辩解，因李焕晓家人生病需要钱治疗，就为他人从缅甸运送毒品到中国，对公诉机关的指控没有异议。辩护人陈璐辩护提出，被告人李焕晓因缅甸老街战乱和家庭贫困走私毒品，归案后能坦白罪行，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日14时08分，被告人李焕晓从中国南伞口岸入境接受盘问时神色慌张，执勤武警准备检查其随身携带的物品时，李焕晓后退躲避。后执勤武警从李焕晓所穿的红色胸罩内查获外用透明胶带、内用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重134.4克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押材料等，证实案发当日14时08分，李焕晓持《中缅边境通行证》从镇康县南伞口岸入境接受执勤武警盘问，神色慌张，执勤武警准备对其随身携带的物品进行检查，但李焕晓作出后退躲避的动作。14时14分，执勤武警将其带至口岸联检大厅厕所内，当场从其所穿胸罩内内查获用白色卫生纸包裹的红色片状毒品可疑物2包。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人李焕晓的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺。毒品称量笔录，证实李焕晓携带的毒品甲基苯丙胺片剂净重134.4克。
3、被告人李焕晓供述，李焕晓1968年8月6日生于缅甸。案发当日，李焕晓将在缅甸老街双凤城一不知名男子交给的毒品麻黄素包成2袋，藏在自己所穿的胸罩内乘车到缅甸杨龙寨，又从中缅边境到中国南伞口岸大厅，被执勤武警检查，查获了李焕晓携带的毒品。
4、协查函件及情况说明说明，证实侦查机关发函请外事部门协查被告人李焕晓的国籍身份，外事部门工作未能查证。侦查机关层报云南省公安厅照会缅甸住昆明总领事馆，但至今复函。本院以被告人李焕晓国籍不明认定处理。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人李焕晓从缅甸联邦共和国携带毒品甲基苯丙胺片剂到我国境内的事实，本院予以确认。被告人李焕晓自报的年龄与其体貌特征相符，本院采信。
本院认为，被告人李焕晓无视我国法律，为谋取非法利益，从境外携带毒品到我国境内，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李焕晓在我国没有发现曾经犯罪的记录，归案后能坦白罪行，悔罪表现较好，本院结合涉案毒品的数量，依法对其从轻处罚。贫穷和战乱，不是被告人李焕晓犯罪的理由，辩护人陈璐针对李焕晓犯罪的外在环境原因提出从轻的辩护意见，本院不予采纳；关于李焕晓能坦白罪行、有悔罪表现的意见成立，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李焕晓犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2032年9月22日止），并处没收财产人民币五千元。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺134.4克，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邵立伟
审判员 邹 震
二〇一八年三月二十九日
书记员 周海东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9000号
原告：黄恩会，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：方晓虹，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：上海焰天网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宁华，总经理。
委托诉讼代理人：徐礼茂，男。
原告黄恩会与被告方晓虹、上海焰天网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告方晓虹有效送达，原告遂向本院申请向被告方晓虹公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终720号
上诉人（原审被告）：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩为平，女，1987年7月1日出生，住安徽省霍邱县。
原审被告：王伟。
上诉人安徽世伟商业经营管理有限公司因与被上诉人韩为平、原审被告王伟房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3322号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽世伟商业经营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市××海区，并不在原审××辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初123号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人张某林，男。2013年10月31日，因犯贩卖毒品罪被碧江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月28日，因犯贩卖毒品罪被碧江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月3日，因犯贩卖毒品罪被碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月22日刑满释放。2016年8月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留；2016年9月21日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张某林犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：江口县公安局在办理鹿某涉嫌贩卖毒品一案时，鹿某为争取立功主动联系其好友王某，要求其为公安机关提供线索。2016年8月15日，王某通过微信联系被告人张某林购买毒品。当日18时许，公安机关在铜仁市碧江区西外环嘉逸花园商住楼大门处，将贩卖毒品的被告人张某林抓获，当场从被告人张某林左侧裤兜内搜出用白色卫生纸包裹的冰毒疑似物零一包。经称量，净重19.4克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某林身上缴获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人张某林，2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被碧江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月28日因犯贩卖毒品罪被碧江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月3日因犯贩卖毒品罪被碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人张某林均无异议，有被告人张某林的供述，证人鹿某、王某的证言，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，刑事照片18张，江口县公安局现场检测报告书，毒品称量照片9张，毒品疑似物称量、取样记录，毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]273号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，被告人张某林使用电话通话记录，被告人张某林及证人王某的辨认笔录，铜仁市碧江区人民法院（2013）碧刑初字第316号、（2014）碧刑初字第275号、（2016）黔0602刑初39号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所刑满释放证明书，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，被告人张某林的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某林违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒19.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人张某林具有以下量刑情节：1、被告人张某林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。2、案发后，被告人张某林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某林有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某林违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒，为牟利而向他人贩卖共计19.4克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人张某林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。案发后，被告人张某林能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案系特情引诱案件，且涉案毒品已被全部查获，可对被告人张某林酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2024年2月15日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押被告人张某林犯罪所得人民币138元（暂存于江口县公安局涉案专户），依法予以没收，上缴国库。随案移送被告人张某林作案工具蓝色助力摩托车一辆、白色苹果直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
审 判 员 周熙然
人民陪审员 林学顺
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨 瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2899号
原告：湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人：谢文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄帅，女。
被告：谢参作，女。
原告湖南兴业太阳能科技有限公司与被告谢参作劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告湖南兴业太阳能科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴业太阳能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南兴业太阳能科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南兴业太阳能科技有限公司负担。
代理审判员 李 艺
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 蒋梁燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1443号
原告：李强，男，1987年9月生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人:钟敏，江苏道金律师事务所律师。
被告：贵池区凯程大酒店，住安徽省池州市百盛广场*#楼，注册号：341702600208355
经营者：胡鸽，女，1968年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：上海如家酒店管理有限公司，住上海市徐汇区上中路462号12幢316室，统一社会信用代码91310104745601660G
法定代表人：孙坚，该公司总经理。
委托代理人：卢兵，男，1981年1月出生，汉族，
原告李强与被告贵池区凯程大酒店、上海如家酒店管理有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人钟敏、被告贵池区凯程大酒店的经营者胡鸽及其委托代理人陈善萌、被告上海如家酒店管理有限公司的委托代理人卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强诉称：2016年6月，原告到池州旅游，在住宿的贵池区凯程大酒店（上海如家酒店管理有限公司的加盟店池州如家酒店秀山门广场店），先后购买了100盒珂田仙寓山野茶，茶叶及发票、销售明细由被告直接邮寄至原告住所地。其中发票名称为住宿费，备注为8盒珂田仙寓山野茶，生产日期无，金额为1178元（其中880元为8盒茶叶价款，298元为住宿费）。销售明细写明原告在被告处购买了珂田仙寓山野茶92盒，单价110元一盒，生产日期无，并加盖了贵池区凯程大酒店的发票专用章及如家快捷酒店池州秋浦西路秀山门广场店的方章。原告回家收到上述茶叶后，准备送人时仔细查看包装和发票才发现上述茶叶没有生产日期，无法看出是否已经超过了标注的12个月保质期，是否还可以食用。且茶叶的包装上还有“特级”、“极品”等字样。原告后经专业咨询，根据相关规定，视频的包装上应当表明市场日期，广告不得使用“国家级”、“极品”等绝对化语言。被告上海如家酒店管理有限公司作为加盟总店，对被告贵池区凯程大酒店的分店有管理的责任，应当共同承担赔偿责任。根据食品安全法148条等法律规定，原告现要求被告退换价款11000元，并由两被告共同赔偿原告十倍价款110000元，并由两被告承担诉讼费。
贵池区凯程大酒店辩称：原告系恶意诉讼，原告第一次购买时就明知道没有生产日期，但是仍然要购买，还要求被告免除房费，要求被告在发票上注明没有生产日期，原告后来再次要求购买同款茶叶，同样要求在发票上注明没有生产日期，但是没有得到被告一的同意，所以才引起的诉讼；根据相关规定，原告属于以盈利目的购买茶叶，即使包装不符合国家规定，也是由行政机关追究其行政责任，而不是民事责任；消费者权益保护法24条，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，本案原告明知茶叶没有标注日期，且即使茶叶没有注明日期，也不能说明茶叶有质量问题；根据《中华人民共和国食品安全法》第148条、150条的规定，本案原告没有举证造成损害的事实，且被告也没有销售不符合食品安全标准的食品，食品的包装也没有对原告造成误导的瑕疵。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上海如家酒店管理有限公司辩称：上海如家酒店管理有限公司与贵池区凯程大酒店之间不存在加盟关系，贵池区凯程大酒店也并非上海如家酒店管理有限公司投资设立，就李强向贵池区凯程大酒店提出的退款及赔偿的诉求，上海如家酒店管理有限公司与贵池区凯程大酒店之间不存在任何需要对此承担连带责任的法律关系，故请求法院依法驳回李强针对上海如家酒店管理有限公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年6月10日，李强入住贵池区凯程大酒店，并向其购买珂田牌仙寓山野茶8盒，单价110元/盒。贵池区凯程大酒店开具住宿费发票，金额为1178元（其中8盒茶叶价款880元为，298元为住宿费），并注生产日期无。2016年6月17日，销售明细写明李强在池州如家酒店秀山门广场店购买了珂田仙寓山野茶92盒，单价110元/盒，生产日期无，该销售明细加盖了贵池区凯程大酒店的发票专用章及如家快捷酒店池州秋浦西路秀山门广场店的方章。茶叶包装上未标注生产日期，但标注了12个月保质期，且茶叶的包装上还标注“特级”字样。李强认为贵池区凯程大酒店和上海如家酒店管理有限公司违反食品安全法等法律规定，遂具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有发票、销售明细、照片、涉案产品、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，涉案茶叶属于预包装食品，其包装上未标注生产日期，该标签标示不符合该法第六十七条的规定，也违反了合同的义务，原告要求退还货款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，前一句强调的是“不符合食品安全标准”，后一句强调的是“不影响食品安全”。第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。虽然涉案茶叶的标签事项不全，但是不规范的标签标示与有毒、有害而对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品不同。食品安全是对食品本身的质量指标，并不是外包装形式上的要求。原告对所购入的茶叶并未提出存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的主张，仅因生产日期未做标注而主张十倍赔偿，缺乏法律依据。原告认为涉案茶叶标签标注“特级”字样，违反广告法的规定，应向工商行政部门反映，由工商行政部门处理。原告未举证证明上海如家酒店管理有限公司与贵池区凯程大酒店之间存在加盟关系，要求上海如家酒店管理有限公司责任，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一百四十八第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告贵池区凯程大酒店自本判决生效之日起十日内返还原告李强货款11000元，同时李强将珂田牌仙寓山野茶100盒退还贵池区凯程大酒店；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告李强负担1000元，被告贵池区凯程大酒店负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月八日
书记员 王 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初593号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区，无业。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日21时许，被告人刘某在兰州市七里河区阿干镇石井院子，向陈某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人刘某处查获毒品海洛因0.06克，从陈某处查获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单物品、文件清单及照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1275号
原告：张永渝，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被告：王延辉，男，1971年1月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
原告张永渝与被告王延辉健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张永渝于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永渝撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王卫东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 樊建超
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2578号
原告：史书华，男，1961年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：王银峰，男，1987年4月2日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地在上海市嘉定区封周路655号14幢J1028室，统一社会信用代码913101147872062631。
法定代表人：陈松青，系公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼，统一社会信用代码91310000667775728N。
负责人：冉勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国盛，男，1983年7月27日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区，系该公司员工。
委托代理人李方多，系该公司员工。
原告史书华诉被告王银峰、上海陈西物流信息有限公司（以下简称：物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告史书华的代理人华庆、被告安诚财保公司的代理人吴国盛到庭参加庭审，被告王银峰、物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、史书华诉称：
(一)涉案事实：2016年7月14日，王银锋驾驶沪Ｂ×××××/沪F59**挂货车，与冯国平驾驶的苏Ｄ×××××小型客车（车上乘坐史书华及案外人祁航、史雨馨）发生碰撞，事故造成冯国平、史书华、祁航、史雨馨受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王银锋承担事故主要责任，冯国平承担次要责任，史书华、祁航、史雨馨无责任。王银锋系物流公司雇佣的驾驶员。沪Ｂ×××××/沪F59**挂货车的所有人为物流公司，该车在安诚财保公司投保了主车交强险及商业三者险（限额100万元且投保不计免赔）。史书华受伤后入院治疗。
2016年9月，史书华起诉至法院，就其已发生的损失主张三被告赔偿，审理中，史书华申请鉴定，无锡中诚司法鉴定所作出司法意见书，鉴定意见为：史书华4肋以上构成十级伤残；其上肢功能障碍情况建议待上后半年必要时补偿鉴定。后，法院作出（2016）苏0481民初6523号民事判决书，对其主张的医疗费等作出判决。现对于上肢功能障碍产生的伤残损失，继续要求三被告赔偿。
(二)事故损失及证据：
1、残疾赔偿金：40152元；
2、精神抚慰金：2500元；
3、医疗费：774.31元；
4、交通费：200元；
5、鉴定费：1800元。
二、诉讼请求：请求判决三被告赔偿史书华各项损失合计35698.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安诚财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司愿意在交强险剩余部分以及商业三责险范围内进行赔偿，交强险仅剩余13000元。
被告王银锋、物流公司未作答辩。
经审理查明，对史书华诉称的安诚财保公司无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，经史书华申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对其申请鉴定事项进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人史书华左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。另查明，本院（2016）苏0481民初6523号民事判决书判决：安诚财保公司在交强险范围内赔偿史书华医疗费等损失合计107000元，在商业险范围内赔偿42543.1元。
以上事实，由原、被告庭审陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，史书华因本起交通事故受伤，依法有权主张赔偿。对史书华的损失认定如下：
1、残疾赔偿金：史书华因本次交通事故构成两个十级伤残，故本次主张的应为：40152元/年*20年*0.05（系数）=40152元；
2、精神抚慰金：本院酌定1750元；
3、医疗费：史书华提交的医疗费票据中有部分是检查肝功能、肾功能、肿瘤、肋骨的，应当剔除，其余的本院予以认定，为：160.71元；
4、交通费：史书华因来往南京鉴定需产生交通费，本院酌情认定100元；
5、鉴定费：1800元。
上述费用中医疗费160.71元，均系检查费用，本院不予扣除医保外用药部分，由于本案交强险医疗费10000限额已赔偿完毕，故上述医疗费160.71元，应在商业险范围内按责负担，保险公司应承担112.5元（70%），其余费用合计43802元，扣除交强险剩余限额13000元，超出部分按责承21561.4元（70%）。综上，保险公司合计应支付：112.5元+13000元+21561.4元=34673.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史书华34673.9元；
二、驳回原告史书华的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨水芳
二〇一七年八月六日
书记员 朱媛媛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2406号
原告李珍，女，1963年10月2日生，汉族，住临汾市尧都区解放东路。
委托代理人李万红，男，1964年11月19日生，汉族，住临汾市尧都区解放东路，系原告李珍丈夫。
被告秦保玲，女，1972年11月25日生，汉族，住临汾市尧都区建设路。
原告李珍与被告秦保玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李珍委托代理人李万红到庭参加诉讼，被告秦保玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告以做生意为由向原告借款6万元，约定利息为月息2分，被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告支付了利息2万元。现原告起诉要求被告偿还借款6万元及利息。
原告递交的证据：
借据一份，证明被告向原告借款6万元事实。
被告缺席，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系单位同事，2013年7月5日，被告向原告借款6万元，约定利息为月息2分，被告给原告出具了借据。2014年5月，被告向原告偿还借款本金2万元，并按照约定支付利息至2014年8月。原告起诉要求被告偿还借款本金4万元，并从2014年9月5日起，按照月息2分主张利息。庭审中，原告主张被告偿还2万元为利息，利息偿还至2014年11月，要求被告偿还借款本金6万元，并从2014年12月起按照月息2分计算利息。庭审后，经核对，原告向本院递交书面情况说明，明确了被告已经向原告偿还借款本金2万元，并支付利息至2014年8月。原告委托代理人的代理权限为特别授权，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告偿还借款4万元，有被告于2013年7月5日给原告出具的借据为证，本院予以确认。在被告经本院合法传唤未到庭的情况下，原告主动认可被告已经偿还借款本金2万元，并支付利息至2014年8月，本院予以认可。利息月息2分的约定不违反相关法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告秦保玲在本判决生效后十日内偿还原告李珍借款4万元及利息(利息从2014年9月5日起按照月息2分计算)。
如果被告秦保玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦保玲负担870元，原告李珍负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一五年九月十三日
书 记 员 段淑芸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第5号
上诉人（原审被告）：蔡希丰。
被上诉人（原审原告）：林海京。
原审被告：喻建琼。
上诉人蔡希丰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2012）温平鳌商初字第549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其对借款借据中关于纠纷解决方式的约定存在重大误解，故该约定未生效，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人约定由原告所在地平阳法院管辖符合法律规定，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年一月十五日
书记员 万祥敏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民特16号
申请人:济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。
法定代表人：毛学景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被申请人：魏学志，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司因与被申请人魏学志申请撤销仲裁裁决一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）第1251号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，济源鹤济克井二矿煤业有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决申请。
本院认为，济源鹤济克井二矿煤业有限公司在本案审理期间提出撤回该撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条规定，裁定如下：
准许济源鹤济克井二矿煤业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张二鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3047号
原告陆仁民，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张杰，女，河北定邦律师事务所律师。
被告遵化市口福食品有限公司。
住所地：遵化市建明镇。
法定代表人刘冠雄，该公司董事长。
委托代理人吕晓文，男，河北立昌律师事务所律师。
原告陆仁民与被告遵化市口福食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆仁民的委托代理人张杰，被告遵化市口福食品有限公司的法定代表人刘冠雄及其委托代理人吕晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仁民诉称：原告受雇于被告在其公司工作。2012年9月9日上午，原告在车间做红果加工入料时，左手被卷入打浆机内致左手受伤。后被送到人民医院住院治疗16天，原告伤情被诊断为：示指中末节缺损，中指中远节大部分离断伤，环指严重皮肤挫裂伤，指伸肌腱挫伤。被告支付了原告大部分医疗费，现就原告的赔偿问题双方无法达成一致意见，故诉至法院，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，依法享受工伤保险待遇，并由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市口福食品有限公司辩称：事故发生时原告陆仁民已经62周岁，超过劳动法规定的60周岁。原告陆仁民与被告遵化市口福食品有限公司不存在劳动关系，双方是雇佣关系。
经审理查明：原告陆仁民在被告遵化市�福食品有限公司从事红果加工工作。原、被告之间未签订书面劳动合同。2012年9月9日，原告于被告公司车间工作时，左手卷入打浆机内致原告左手受伤。原告陆仁民于1949年5月15日出生，事故发生时，其已年满63周岁。被告遵化市口福食品有限公司未为原告陆仁民办理养老保险、工伤保险等社会保险，原告也未享受其他养老保险待遇。事故发生后，原告陆仁民即不在被告公司工作，被告未曾为其办理退休手续。2013年7月27日，陆仁民向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月1日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲审字（2013）第15号不予受理案件通知书，以申请人主体资格不适格为由，对其申请不予受理。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告陆仁民已年满60周岁，其与被告遵化市口福食品有�公司是否形成劳动关系。
原告陆仁民主张：其与被告遵化市口福食品有限公司存在劳动关系，但未向本院提交相应证据。
被告遵化市口福食品有限公司主张：其与原告陆仁民不形成劳动关系，双方为雇佣关系，但未向本院提交相应证据。
本院认为：《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据该规定，依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件。原告陆仁民年满63周岁，虽已达到法律规定的退休年龄，但其未享受养老保险待遇，也未领取退休金，其与用人单位之间仍为劳动关系。故原告陆仁民主张与被告遵化市口福食品有限公司存在劳动关系的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据该规定，劳动争议仲裁为诉讼的前置程序。原告诉请要求享受工伤保险待遇未经劳动争议仲裁裁决，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。故原告的该项诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，判决如下：
一、原告陆仁民与被告遵化市口福食品有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告遵化市口福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 �凌云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐 争
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2149号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告包振国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告宗升明，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告宗世括，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告包振国、宗升明、宗世括金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告包振国、宗升明、宗世括经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月30日被告包振国从原告处借款200000元，用途借新还旧，到期日为2016年6月24日，被告宗升明、宗世括为其担保。借款到期后，经多次催要，被告包振国以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告宗升明、宗世括亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告包振国偿还贷款本金200000元及利息，被告宗升明、宗世括承担连带担保责任。
被告包振国未答辩。
被告宗升明未答辩。
被告宗世括未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告包振国向原告借款200000元，被告宗升明、宗世括负连带担保责任。
被告包振国未提交证据。
被告宗升明未提交证据。
被告宗世括未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告包振国支付借款200000元和被告宗升明、宗世括负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日与被告包振国签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0625号，被告包振国向原告借款200000元用于借新换旧，到期日为2016年6月24日，利率月息9.29583‰。2015年6月30日被告宗升明、宗世括与原告签订保证合同，为被告包振国向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年6月30日原告将借款200000元支付给被告包振国。借款到期后，被告包振国结息至2016年3月21日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告宗升明、宗世括亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告包振国、宗升明、宗世括签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告包振国，已完成合同约定义务。借款到期后，被告包振国结息至2016年3月21日，未按约定偿还剩余借款本金200000元及利息，构成违约，原告要求被告包振国偿还借款及利息的诉请予以支持；被告包振国结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告宗升明、宗世括自愿为被告包振国的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告包振国偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息9.29583‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告宗升明、宗世括负连带担保责任；
二、被告宗升明、宗世括承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年八月四日
书 记 员 ＸＸ瑜
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初441号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈林，男，1974年5月25日出生于四川省江油市，汉族，高中文化。因盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月14日刑满释放；因吸毒于2010年7月29日被江油市公安局行政拘留5日；因吸毒于2013年4月10日被江油市公安局行政拘留15日，同月被责令社区戒毒；因吸毒于2014年11月6日被江油市公安局行政拘留15日，同月被强制隔离戒毒2年，2016年4月被提前解除强制隔离戒毒，转为社区康复。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月19日2时许，被告人陈林在江油市太平镇锦绣巷内，趁被害人冯某在一辆蓝色川B3A1**轿车车内熟睡，车窗未关之机，采取徒手方式盗走冯某车内价值2130元苹果6代手机一部，现金215元及身份证、银行卡等物；盗窃的手机、身份证、银行卡等物已丢弃，现金已被挥霍。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈林能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈林予以惩处。
经审理查明：2016年6月19日凌晨2时许，被告人陈林在江油市太平镇锦绣巷内，趁被害人冯某熟睡、车窗未关之机，从蓝色川B3A1**轿车车内徒手盗走苹果6手机一部、现金215元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2130元。案发后，陈林已补偿被害人冯某经济损失3000元，物证安全锤一个、手机盒一个已随案移送至本院。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及陈林被抓获归案的情况；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场情况；3、监控视频、监控视频截图，证明2016年6月19日2时许，陈林出现在案发现场并离开的情况；4、搜查证、搜查笔录、检查笔录，证明2016年7月14日21时30分许，公安机关对陈林位于江油市中坝镇东胜小区1幢2单元4楼7号的住宅进行搜查并对陈林随身携带物品进行检查的情况；5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、随案移送赃证款物品清单等，证明案发后，物证安全锤一个、手机盒一个已随案移送至本院；6、接受证据材料清单、收款收据、手机激活策略详细信息截图，中国移动业务受理单，证明被盗苹果6手机的购买情况，因手机被盗，2016年6月20日被害人冯某到中国移动办理了补换卡业务；7、鉴定聘请书、江价鉴字[2016]120号、162号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证明经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2130元；8、接受证据材料清单、收条，证明案发后，陈林已补偿被害人冯某经济损失3000元；9、江油市公安局城北派出所出具的情况说明，证明因扣押决定书、清单系使用内部警务综合应用平台呈报生成，扣押清单时间有误，扣押物品应以扣押清单为准，从陈林住宅搜查出的气枪因不符合枪支鉴定标准，无法进行鉴定；10、辨认笔录、辨认照片，证明陈林辨认作案地点等情况；11、被害人冯某的陈述，证明其发现被盗并报警的经过；12、陈林的供述，证明其作案的经过；13、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、（2013）江油刑初字第175号刑事判决书、刑满释放证明书，证明陈林的前科、劣迹及刑满释放日期；14、被害人冯某的人口信息，证明被害人的基本情况；15、陈林的人口信息、拘留证、取保候审决定书等，证明陈林的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，陈林已补偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十月八日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执701号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，董事长。
被执行人刘远传，男，1974年10月14日生，住江西省永丰县。
本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与刘远传金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60000元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2013）永民初771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月一日
书记员 陈 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初883号
原告刘艳涛，女，汉族，1982年1月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告贾志辉，男，汉族，1976年8月31日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告李平，女，汉族，1982年5月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告刘艳涛诉被告贾志辉、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告刘艳涛于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳涛负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审5号
申请执行人：金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区。
法定代表人：傅之平，局长。
被执行人：金华市大腾汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：曾志斌。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月25日作出的金东市监字（2015）第35号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》，即强制执行对被执行人金华市大腾汽车销售服务有限公司罚款50000元及2015年4月16日起至2016年1月26日止加处的罚款50000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2015年3月25日作出金东市监案字（2015）第35号行政处罚决定书，认定被执行人在未经商标注册许可下在汽车维修服务中使用该公司持有的“本田”、“HONDA”、“H”商标，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）项之规定，属侵犯注册商标专用权行为；被执行人作为一家刚成立的公司，在经营服务场所宣传“十年老店品质保障”并使用“本田、HONDA、H”等标识，同时通过短信、电话等方式向客户宣传“老东风本田店”，足以使相关公众对其服务产生混淆，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属作引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为。该局依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对侵犯商标权的行为决定：责令当事人立即停止侵权行为，对当事人处以罚款30000元；对不正当竞争行为决定：责令当事人立即停止违法行为，对当事人处以罚款20000元。以上罚款合计50000元，上缴国库。当事人自收到本处罚决定书之日起15日履行。逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月11日公告送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监案字（2015）第35号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监案字（2015）第35号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 钱 霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2590号
原告：王福海，男，1956年5月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告：梁亚杰，女，1955年6月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
被告：唐山荣丰房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区滨河北大街54号，
法定代表人：刘建荣，职务：总经理
原告王福海、梁亚杰诉被告唐山荣丰房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王福海、梁亚杰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福海、梁亚杰撤诉。
案件受理费40元，由王福海负担。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年一月九日
书 记 员 董建瑞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初319号
原告王金海，男，1957年5月13日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告王志忠，男，58岁，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告王金海诉被告王志忠劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出对被告王志忠的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
案件受理费384元，减半后收取192元，由原告王金海承担。
审判员 刘 雁
二〇一七年五月四日
书记员 赵琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初09124号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
企业非法人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：楼秋初。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告楼秋初物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张迪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初571号
原告：马海洲，男，1971年9月30日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：田喜江，男，1971年10月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：梁世伟，男，1987年8月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告马海洲与被告田喜江、梁世伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马海洲、被告田喜江委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼；第二次开庭，原告马海洲、被告田喜江委托诉讼代理人刘云龙、被告梁世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海洲向本院提出诉讼请求：１.被告田喜江立即将海伦市北方明珠10号楼2单元1101室返还原告,恢复其原始状态；2.要求被告支付占用原告房屋期间的租金壹万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告马海洲购买了北方明珠10号楼2单元1101室100.62㎡房屋，每平方米3,580.00元，共支付360,219.00元。2015年8月20日原告在海伦市房产管理处对该房屋进行预告登记。2016年8月5日，原告发现被告田喜江将该住宅换锁装修，被告主张有购买房屋手续，因而双方发生纠纷。原告以被告侵害原告产权为由诉至法院。庭审中，原告向法院提出申请追加梁世伟为本案诉讼被告，经本院审查裁定追加梁世伟为本案被告。
被告田喜江辩称，2016年初我在黑龙江上远房地产开发有限公司购买了该房屋，并于2016年夏装修入住。于2016年秋将该房屋卖于梁世伟，并将买楼手续一并交给了梁世伟，现在该房屋由梁世伟居住，应归梁世伟所有。对于原告要求我支付1万元租金，我认为我属合法占有、使用该房屋，不应当支付。
被告梁世伟辩称，2016年4月13日我花了35万元从田喜江处购买的该房屋，购买时房屋已经是简单装修完毕，我又对房屋进行了装修，现在由我实际居住并占有。对于这个房屋，我是善意取得，我不清楚在购买房屋前是否有预告登记。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告马海洲在黑龙江上远房地产开发有限公司处购买了北方明珠10号楼2单元1101室，并支付了360,219.00元全部房款，于2015年8月20日在海伦市房产管理处对该房屋进行预告登记。因该房屋未经工程验收，不能办理产权登记，原告一直未能办理房照。2016年初，被告田喜江在黑龙江上远房地产开发有限公司处购买了该房屋，于2016年夏对房屋进行简单装修入住，后以350,157.00元价格将该房屋转卖于被告梁世伟。被告梁世伟进一步装修后于2016年11月份占有使用至今。庭审中，原告放弃恢复原状、要求被告支付占用期间房屋租金壹万元的诉讼请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同及购房收据、房屋登记证明和被告梁世伟提供的供暖费、水、电费收据予以证实，本院对于以上证据均予以采信。
本院认为，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。原告马海洲从黑龙江上远房地产开发有限公司购得房屋，并在海伦市房产管理处办理了预告登记，足以认定双方存在合法的买卖关系，因该房屋未经验收合格，无法办理不动产登记，所以预告登记的效力是持续的。物权已达到公示效果，原告享有对该房屋的物权期待权。被告田喜江从黑龙江上远房地产开发有限公司购买房屋，是在该房屋预告登记后，不能对抗原告的预告登记，被告田喜江对该房屋不享有物权期待权。被告梁世伟从被告田喜江处购买房屋，没有尽到合理审慎义务，未对该房屋是否预告登记进行核实，具有过失，虽占有该房屋，但不应认定为善意，不享有该房屋的物权期待权。二被告购买房屋的效力均不能对抗原告的物权期待权，二被告之间设立的买卖及占有行为对原告的物权期待权已经构成了侵害，二被告应当将房屋返还于原告。被告田喜江对黑龙江上远房地产开发有限公司因不享有物权请求权，但其对该公司仍享有债权。被告梁世伟对被告田喜江不享有物权请求权，但仍享有债权。对于二被告所享有的债权均可另行主张权利。举证期限内，被告田喜江未申请证人出庭。举证期限届满后第二次开庭时，询问被告是否有新的证据出示，被告田喜江提出有三位证人出庭作证，但原告不同意证人出庭。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第三款规定，未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。故本院决定不予准许证人出庭。
综上所述，对原告马海洲要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项、第四项、《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十四条之规定，判决如下：
被告田喜江、梁世伟于本判决生效之日起30日内将海伦市北方明珠10号楼2单元1101室房屋腾空并返还原告。
案件受理费7,007.41元，减半收取计3,503.70元，由被告田喜江负担1,751.85元、被告梁世伟负担1,751.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一七年五月二日
书记员 矫晓旭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初571号原告：马海洲，男，1971年9月30日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告：田喜江，男，1971年10月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：梁世伟，男，1987年8月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告马海洲与被告田喜江、梁世伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马海洲、被告田喜江委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼；第二次开庭，原告马海洲、被告田喜江委托诉讼代理人刘云龙、被告梁世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海洲向本院提出诉讼请求：１.被告田喜江立即将海伦市北方明珠10号楼2单元1101室返还原告,恢复其原始状态；2.要求被告支付占用原告房屋期间的租金壹万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告马海洲购买了北方明珠10号楼2单元1101室100.62㎡房屋，每平方米3,580.00元，共支付360,219.00元。2015年8月20日原告在海伦市房产管理处对该房屋进行预告登记。2016年8月5日，原告发现被告田喜江将该住宅换锁装修，被告主张有购买房屋手续，因而双方发生纠纷。原告以被告侵害原告产权为由诉至法院。庭审中，原告向法院提出申请追加梁世伟为本案诉讼被告，经本院审查裁定追加梁世伟为本案被告。被告田喜江辩称，2016年初我在黑龙江上远房地产开发有限公司购买了该房屋，并于2016年夏装修入住。于2016年秋将该房屋卖于梁世伟，并将买楼手续一并交给了梁世伟，现在该房屋由梁世伟居住，应归梁世伟所有。对于原告要求我支付1万元租金，我认为我属合法占有、使用该房屋，不应当支付。被告梁世伟辩称，2016年4月13日我花了35万元从田喜江处购买的该房屋，购买时房屋已经是简单装修完毕，我又对房屋进行了装修，现在由我实际居住并占有。对于这个房屋，我是善意取得，我不清楚在购买房屋前是否有预告登记。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告马海洲在黑龙江上远房地产开发有限公司处购买了北方明珠10号楼2单元1101室，并支付了360,219.00元全部房款，于2015年8月20日在海伦市房产管理处对该房屋进行预告登记。因该房屋未经工程验收，不能办理产权登记，原告一直未能办理房照。2016年初，被告田喜江在黑龙江上远房地产开发有限公司处购买了该房屋，于2016年夏对房屋进行简单装修入住，后以350,157.00元价格将该房屋转卖于被告梁世伟。被告梁世伟进一步装修后于2016年11月份占有使用至今。庭审中，原告放弃恢复原状、要求被告支付占用期间房屋租金壹万元的诉讼请求。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同及购房收据、房屋登记证明和被告梁世伟提供的供暖费、水、电费收据予以证实，本院对于以上证据均予以采信。本院认为，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。原告马海洲从黑龙江上远房地产开发有限公司购得房屋，并在海伦市房产管理处办理了预告登记，足以认定双方存在合法的买卖关系，因该房屋未经验收合格，无法办理不动产登记，所以预告登记的效力是持续的。物权已达到公示效果，原告享有对该房屋的物权期待权。被告田喜江从黑龙江上远房地产开发有限公司购买房屋，是在该房屋预告登记后，不能对抗原告的预告登记，被告田喜江对该房屋不享有物权期待权。被告梁世伟从被告田喜江处购买房屋，没有尽到合理审慎义务，未对该房屋是否预告登记进行核实，具有过失，虽占有该房屋，但不应认定为善意，不享有该房屋的物权期待权。二被告购买房屋的效力均不能对抗原告的物权期待权，二被告之间设立的买卖及占有行为对原告的物权期待权已经构成了侵害，二被告应当将房屋返还于原告。被告田喜江对黑龙江上远房地产开发有限公司因不享有物权请求权，但其对该公司仍享有债权。被告梁世伟对被告田喜江不享有物权请求权，但仍享有债权。对于二被告所享有的债权均可另行主张权利。举证期限内，被告田喜江未申请证人出庭。举证期限届满后第二次开庭时，询问被告是否有新的证据出示，被告田喜江提出有三位证人出庭作证，但原告不同意证人出庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第三款规定，未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。故本院决定不予准许证人出庭。综上所述，对原告马海洲要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项、第四项、《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十四条之规定，判决如下：被告田喜江、梁世伟于本判决生效之日起30日内将海伦市北方明珠10号楼2单元1101室房屋腾空并返还原告。案件受理费7,007.41元，减半收取计3,503.70元，由被告田喜江负担1,751.85元、被告梁世伟负担1,751.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一七年五月二日书记员  矫晓旭
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1876号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住�地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：冯天华，女，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李俊杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告冯天华、被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人宋举、张文文到庭参加诉讼。被告冯天华、被告李俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.冯天华、李俊杰归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金158648.20元；2.冯天华、李俊杰向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息7279.80元、逾期利息1041.83元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和165928元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为166969.83元（截至2017年1月12日止）;3.冯天华、李俊杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为02908467N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由冯天华、李俊杰继续清偿；4.本案的诉讼费由冯天华、李俊杰共同承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与冯天华、李俊杰于2015年3月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为28万元，贷款期限为36个月，自2015年3月27日起至2018年3月27日止，冯天华同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为02908467N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但冯天华、李俊杰自2016年10月起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
冯天华、李俊杰均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月27日，冯天华、李俊杰共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向共同借款人冯天华、李俊杰提供贷款28万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债�而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；冯天华以其名下的宝马牌小型越野客车一辆为上述借款提供抵押担保。2015年3月27日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与冯天华办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号宝马牌小型越野客车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向冯天华发放贷款28万元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为15‰。但冯天华、李俊杰未按期还款，截至2017年1月12日，尚欠借款本金158648.20元、利息7279.80元、逾期利息1041.83元，合计166969.83元；
3.冯天华与李俊杰于1993年11月10日登记结婚。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与冯天华、李俊杰签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力�双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，冯天华、李俊杰未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，冯天华、李俊杰应承担偿付全部借款本息的违约责任。冯天华提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。冯天华、李俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯天华、李俊杰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金158648.20元、利息7279.80元、逾期利息1041.83元，合计166969.83元（截至2017年1月12日）及自2017年1月13日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如冯天华、李俊杰不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以冯天华名下的鲁Ｂ×××××号宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，财产保全费1355元，公告费600元，由冯天华、李俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更798号
罪犯周云池，男，1950年10月16日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月18日作出（2008）惠刑初字第147号刑事判决，认定被告人周云池犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年3月24日起至2020年3月23日止）；被告人周云池退出的违法所得人民币12万元，予以没收，上缴国库。被告人周云池及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年11月10日以（2008）泉刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月27日以（2015）泉刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月24日起至2018年1月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）665号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院潘某、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯周云池到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周云池在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并�供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周云池在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1800分,表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯周云池在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周云池减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年八月六日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪�子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期�刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减�起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。
人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报�减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更798号罪犯周云池，男，1950年10月16日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2008年8月18日作出（2008）惠刑初字第147号刑事判决，认定被告人周云池犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年3月24日起至2020年3月23日止）；被告人周云池退出的违法所得人民币12万元，予以没收，上缴国库。被告人周云池及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年11月10日以（2008）泉刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月27日以（2015）泉刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月24日起至2018年1月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）665号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院潘某、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯周云池到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周云池在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并�供了相关证据材料。经审理查明，罪犯周云池在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1800分,表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯周云池在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯周云池减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  叶 婷二〇一七年八月六日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪�子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期�刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减�起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报�减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初728号
原告张有瑄，女，1963年11月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告乐章，男，1990年12月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告谭静，女，1981年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
原告张有瑄诉被告乐章、被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。2016年6月20日依法由审判员郑丹独任审判公开开庭进行了审理。原告张有瑄及委托代理人陈静、被告乐章、被告谭静的委托代理人彭静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张有瑄系被告乐章的母亲，被告谭静与乐章于2012年12月17日登记结婚，两被告结婚后，被告谭静因购买银行理财产品于2014年1月10日向原告借款10万元。现由于两被告夫妻感情恶化，两被告对原告的借款既未偿还也无交待，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令二被告立即向原告偿还借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。证据2，交通银行个人转账凭条，证人王某、李某、张某1书面证言，证人张某2出庭证言，证明2014年1月10日被告谭静向原告借款100000元用于购买交通银行发行的理财产品。证据3，宜昌市伍家岗区民政局婚姻登记处出具的审查处理表复印件，证明两被告2012年12月17日登记结婚，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，目前该款仍被谭静占有未归还。证据4、证人张某2证言，证实原告与被告谭静发生纠纷时自己在现场听见她们说过有借钱一事。
被告乐章对原告的诉讼请求不持异议。
被告谭静辩称，我们认为本案是赠与关系，主张合同关系成立的一方须承担举证证明合同成立的责任。虽然原告举出了转账凭证及证人证言，但是都不能证明原告的证明观点，不能证明借贷关系的存在。本案是谁主张谁举证，不存在举证倒置，所以我们不用承担举证责任。乐章庭上所说平时原告超过一万元的借款都会要求留有凭证或者书面的借款证明，但是原告借钱给谭静100000元时是两被告夫妻关系比较紧张的时候，原告不可能在借钱时不要求两被告出具借条。对刚才我说的乐章没有工作是一个口误在此做出更正，实际上是乐章在平湖国际影城上班月薪1700元，因为双方差距较大所以感情出现问题。对证人证言的真实性有异议，因为时隔这么久，还可以对时间和事件记得这么清楚不符合常理。
经审理查明，原告张有瑄系被告乐章的母亲，被告谭静与乐章于2012年12月17日登记结婚，两被告结婚后，2014年1月10日原告张有瑄通过银行转帐给被告谭静打款10万元。
本院认为，原告张有瑄通过银行转帐给被告谭静打款10万元属实，但该经济往来寄于双方家庭关系存续期间，原告认为是借款，被告谭静认为是赠予，在双方没有书面或其他证据明确该款项的性质情况下，原告的证据不足以证明该款项为借款。故原告请求二被告返还借款的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张有瑄的诉讼请求。
本案诉讼费减半后收取1150元、诉讼保全费1020由原告张有瑄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 周媛琳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1193-1号
申请执行人许宏伟，男，生于1978年2月10日。
被执行人胡秀峰，男，生于1979年2月19日。
许宏伟与胡秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）历城民初字第3289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许宏伟于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡秀峰送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查。未发现其可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执65号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：曹乐雄
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹乐雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00770018号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人曹乐雄的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00770018号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年二月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执65号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：曹乐雄关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹乐雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00770018号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人曹乐雄的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00770018号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年二月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保468号
申请人任鹏,男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王明顺,男，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号自卸低速货车驾驶员。
申请人称，2016年11月27日15时许，王宪乐驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿化工路由南向北行驶至肇事地点处时与王明顺驾驶的沿曙光路由东向西行驶的鲁R×××××号自卸低速货车发生事故，后鲁R×××××号自卸低速货车又与任鹏骑的电动三轮车发生碰撞，致使三车损坏，骑电动三轮车的任鹏受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第295号认定王宪乐负此次事故的主要责任，王明顺承担此次事故的次要责任，任鹏无事故责任。申请人任鹏为保护其合法权益，要求扣押被申请人王明顺驾驶的鲁R×××××号自卸低速货车，并提供任洪亮所有的鲁R×××××号小型普通客车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人任鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王明顺驾驶的鲁R×××××号自卸低速货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封任洪亮所有的鲁R×××××号小型普通客车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月九日
书记员 杨俊杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1140号
原告：王树领，男，1938年12月16日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：张军帅，男，1981年4月10日出生，汉族，住泊头市，。
被告：南皮县鸿达汽运服务中心，地址南皮县安顺路。
法定代表人：肖丽，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码91130900806603142A。
法定代表人：李彦军，总经理，。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告王树领诉被告张军帅、被告南皮县鸿达汽运服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树领的委托诉讼代理人孟丁丁、被告张军帅、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼代理人马玉达到庭参加了诉讼，被告南皮县鸿达汽运服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树领向本院提出诉讼请求：要求被告给付因交通事故造成的损失35000元。事实和理由:2017年1月16日15时许，被告张军帅驾驶南皮鸿达汽运服务中心的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车，沿106国道由北向南行驶至柳张村路口时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经河间市交警队事故认定，原告王树领与被告张军帅负事故的同等责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险第三者险。
被告张军帅辩称：我的车挂靠在南皮鸿达汽运服务有中心，在被告保险公司投保交强险一份，100万元的三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我为原告垫付1万元，请求原告予以退回。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：冀Ｊ×××××在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院核实事故情况，保单原件，驾驶人的驾驶证、从业资格证，事故车辆主挂车行驶证、道路运输证，对原告的合理合法的损失，在无拒赔免赔情形下，由我公司交强险先予以赔偿。不足部分在商业险限额内按照事故责任承担不超50%赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。请法院核实垫付情况。
原告向法庭提交证据：1、事故认定书一份，证实被告负同等责任。2、河间市人民医院住院病历、诊断证明、住院票据、用药明细各一份，门诊票据2张，证实原告的伤情3、交通费单据金额800元。
原告损失明细：1、医疗费25900.59元。2、护理费143.5元*29天*2人=8323元。3、伙补100元*29天=2900元4、营养费50元*（29天+60天）=4450元。5、交通费800元。超出交强险部分按照70%赔偿共计35398元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见：1、事故认定书无异议。2、诊断证明及病历中并未写明住院期间二人护理，门诊收据应提供相应的门诊病历。原告病历中记载有高血压，因此医疗费中营扣除此部分治疗高血压的费用及10%非医保用药。3、交通费单据为手撕发票，不能证实关联性与真实性，不予认可。4、护理费未提供护理人的证据，且原告主张标准为职工平均工资的超过应纳税的工资数额，应提供纳税证明。对护理费我司认可1人，交通费请法院依法酌定。
被告张军帅质证意见：同保险公司质证意见。
被告张军帅向法院提交证据：收条两张。驾驶证、行驶证复印件。身份证复印件。保单三份。
原告质证意见：认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见：认可。
通过原告的举证、被告的质证以及被告的举证、原告的质证，对证据认定如下：1、原告提交的证据1被告认可，予以认定。2、证据2中的诊断证明写明了住院期间二人护理，出院后休养2个月，加强营养。认定住院期间二人护理、加强营养。3、证据3原告住院29天，交通费用主张800元数额过高，支持500元。
经审理查明，2017年1月16日15时许，原告王树领与被告张军帅发生交通事故，原告王树领与被告张军帅负事故的同等责任。被告张军帅所驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元的第三者险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间，另查明，被告张军帅为原告垫付医疗费用10000元。
本院认为，原告王树领与被告张军帅发生交通事故，双方均负事故的同等责任，被告张军帅驾驶的冀Ｊ×××××车以南皮鸿达汽运服务中心的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、100万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，在交强险限额内由被告保险公司承担赔偿责任，因原告系行人、被告系机动车一方，超出交强险的部分被告保险公司承担事故责任的70%。原告的损失有：医疗费25900.59元、住院29天，住院伙食补助费2900元、营养费1450元计30250.59元，在交强险限额内由保险公司承担10000元，在第三者责任保险限额内由保险公司承担（30250.59-10000）*70%计14175元。护理费8323元、交通费500元计8823元在交强险的残疾赔偿金限额内由保险公司支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内支付原告医疗费用等10000元，在残疾赔偿金限额内支付原告护理费、交通费8823元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任限额内支付原告医疗费等14175元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，收到此赔偿款后退回被告张军帅垫付的医疗费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告负担20元、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一七年五月二十三日
书记员 白艳娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初290号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘镇、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：曾远英，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告曾远英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告曾远英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾远英向平安银行泉州分行偿还贷款本金126237.01元、利息（含复利）（截至2015年8月18日欠息为44260.65元，以上款项合计170497.66元，自2015年8月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令曾远英向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年12月27日，平安银行泉州分行与曾远英签订编号为平银（泉州）个信贷字（2012）第（RL20121231000172）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：曾远英向平安银行泉州分行贷款216000元，贷款期限自2012年12月31日至2015年12月28日，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期。平安银行泉州分行如约向曾远英发放了贷款216000元，截至2015年8月18日，曾远英拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
曾远英未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，曾远英与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2012）第（RL20121231000172）号的《个人信用贷款合同》，约定曾远英向平安银行泉州分行借款216000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；曾远英拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求曾远英提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；曾远英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；曾远英承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但曾远英未能按时足额还款，截至2015年8月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金126237.01元、利息44260.65元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，曾远英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与曾远英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向曾远英发放了贷款,履行了合同义务，曾远英未能按约偿还借款本息，截至2015年8月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金126237.01元、利息44260.65元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求曾远英偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求曾远英偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。曾远英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾远英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金126237.01元、利息44260.65元，并支付自2015年8月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2012）第（RL20121231000172）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告曾远英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告曾远英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE