四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初779号
原告徐思杰，男，汉族，生于1998年4月4日，住雅安市名山区。
委托代理人王金蓉（特别授权），女，汉族，生于1970年12月5日，住雅安市名山区，系原告之母。
被告雅安市名山区永兴镇江落村第一农业合作社。
法定代表人张思谋，该社社长。
原告徐思杰诉被告雅安市名山区永兴镇江落村第一农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年9月2日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐思杰及其委托代理人王金蓉、被告雅安市名山区永兴镇江落村第一农业合作社的法定代表人张思谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思杰诉称:1983年土地到户时，原告的爷爷奶奶及父亲3人分得3分承包地。1995年原告父母结婚后，母亲迁入被告集体，1996年分得1份土地。后生育姐姐徐某1和原告徐思杰，被告在2000年调整土地时，徐某1和徐思杰都已经出生，一次就进了两份承包土地。一份是原告的二伯去世后退出的土地，当时就得到了这份土地并一直耕种；另一份是陈某某家退出来的土地，但最终原告家一直没有实际耕种，因为集体调整土地后，很多都没有实际落实，这家占到种点，那家占到种点。原告家应进两份土地，实际只得到一份，原告家就把家门口外两块没人愿意耕种的集体的机动田和山上的一块没有人耕种的地种起。因为原告家该进的土地没有进到，所以就用这些占到种的地来抵原告家该进的土地。队长家也种有集体的机动田，另外4户也是因为各种原因没有进到该进的土地，他们占到种的土地都没有上粮、交农税等，所以原告家也就没有上粮、交农税等。这时，原告家实际就有6口人6份承包地。2007年，原告的爷爷转到其大伯徐某2家户下，原告家实际就有5口人、5份承包地。2014年元月开始，雅安市经开区政府征用名山区永兴镇江落村第一合作社的土地，经本社社员大会讨论后，作出土地补偿款分配方案，每份承包地应分得7万元补偿款。原告家一共5口人5份承包地，因为原告的父亲去世，土地补偿款按0.8折算，应该按照4.8份土地计算。被告无正当理由擅自扣发原告的土地补偿款7万元，合作社剩余土地的补偿款按每口人大约3900元及2年的资金利息也未给付原告。本组同类情况的另外4户都已经拿到补偿款，唯独原告没有发放补偿款及利息。请求依法判决被告给付原告征地补偿款7万元和剩余土地补偿款及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件及证明一份，证明原告的主体身份；
2、2015年土地征用分配情况，证明原告在土地款的分配名额中；
3、土地分配花名册，证明原告家应得土地款是4.8份，被告扣发原告一份土地款7万元；
4、税费清册，证明当时未上粮交承包款的不只原告家一户；
5、土地款分配方案，证明原告应当分得土地款；
6、罚款单，证明原告当时的超生罚款是交清了的；
7、村委会的说明，证明原告家2014年是按5份承包地交的税费，其中一份承包地没有交税费。
被告雅安市名山区永兴镇江落村第一农业合作社辩称：1996年土地调整后，原告的二伯去世，该份承包地就调整给了原告的姐姐徐某1。2002年集体再次调整土地时，公社计生委就出了文件，超生二胎的要把罚款交清，双方父母要采取节育措施后拿证明单子回来才可以分土地。原告徐思杰是属于超生二胎，原告家没有提供二胎罚款的单子和采取节育措施的证明，所以就没有进到土地，其余的4户不存在这种情况。集体的土地是2014年被占用的，土地补偿款的分配方案是每份承包地7万元，原告徐思杰没有承包土地，所以就没有这份土地补偿款。
被告雅安市名山区永兴镇江落村第一农业合作社为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、土地款分配方案，证明分配方案是按有承包土地参与分配，没有承包土地的不参与土地款分配；
2、土地分配表，证明生产队核定后的土地承包情况；
3、土地调整情况说明，证明永兴镇江落村一社土地调整情况；
4、情况说明，证明对本社各户申报土地情况的审查情况。
被告还申请证人出庭作证，证人杨某某证实：1996年集体调整土地时，我和我的儿子共进了两份土地，是签了承包合同的，全家共三份承包地都租给别人种的。
证人谢某某证实：集体最后一次调整土地是2002年，当时进土地的有好几户人，因为土地有好有坏，所以就抽签进行。我家进了土地后我们就出去做生意了没有种这份土地，提留款我们在交，但土地是拿给郑某1家种起在。当时有没有原告家进土地，我不晓得。
证人郑某2证实：2002年集体调整过一次土地，也是最后一次调整，我们家就进了一份土地，也抽过签，抽签过后直接就种了，后来交了提留款和农业税。当时抽签后我就走了，没注意有没有原告家。
证人李某某证实：我家是在2002年土地调整时进了两份土地，后来交了粮税等。
证人陈某某证实：名山卖城镇户口时，我家买了一个，当时有政策是不退土地的，但集体强迫退了我家一份。集体的承包田地是没有调整到位的，实际承包和交粮税是乱的。
证人徐某3证实：2014年，徐某3家4口人都是在1996年前就进到了承包地的，也是按4份承包地交的税费。2002年起原告的爷爷徐某4就从原告家转移到了徐某3家居住生活，因为以后种地有粮食直补款，徐某4的户口和承包地就到2007年才转移到徐某3家的。这次分配，徐某3家增加了徐某4一份，是按照5份承包地分配的土地款。
经庭审质证，被告认为原告的证据2和3是初步表，不是最终的审核单，最终经查实原告家多报了一份，所以不予认可；对原告证据6的真实性不予认可；对证人证言无异议。原告对被告提交证据的真实性均不予认可，认为证人证言中集体最后一次调整土地的时间应当是2000年，不是2002年，对证人证言的其它内容无异议。双方当事人对本案其它证据无异议。本院认为，原告的证据1、4、5、6和被告的证据1均来源合法、相互印证、能证明本案事实，证人证言相互印证，本院均予以采信。原告的证据2和3没有得到对方的确认也无其它证据印证；被告的证据2、3、4均系被告的法定代表人自己所书写，没有得到对方的确认也无其它证据印证。对于原告的证据2、3和被告的证据2、3、4本院结合全案情况作综合采信。
经审理查明：1996年二轮土地承包时，原告的爷爷奶奶及父母4人，有4份承包地。2002年，被告集体对土地进行小调整，原告的姐姐徐某1进到一份承包地，原告实际没有进到承包地。原告的父母耕种了集体没有承包到户的部分土地，以此作为原告应当进的一份承包地。2004年，原告家已经进到承包地的有原告的爷爷奶奶、父母、姐姐徐某1共5人，集体也是按照5份承包地向原告家收取的粮税费。2007年，原告的爷爷徐某4的户口及承包地，从原告家转移到了原告的大伯徐某3家，自此原告家就只有4份承包地。2014年被告集体经济组织的土地被国家征收。2015年被告集体制订分配方案，对承包有土地的集体经济组织成员，分配了部分土地补偿款，具体为有土地并活着的分配70000元，有土地已经去世的分配56000元。因原告的父亲已去世，土地补偿款按0.8份折算，原告家按3.8份承包地分配土地补偿款，原告徐思杰按没有承包土地对待，未获得土地补偿分配款。
本院认为：在二轮土地承包后，原告没有通过本社取得一份土地的承包经营权，原告父母耕种的集体没有承包到户的土地，且未上缴相关的粮税费等，不能视为系原告的承包土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提出自己承包有一份集体土地，按照集体的分配方案应当分得一份土地补偿款的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐思杰的诉讼请求。
本案受理费775元，由原告徐思杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年九月七日
书记员 李瑞真