wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字1514号
原告朱某。
委托代理人（一般代理）李雄。
被告关某（jihuaguan），美利坚合众国公民，（702boundbrookave.raritan.nj.08869u.s.a）。
原告朱某诉被告关某（jihuaguan）离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告关某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告系美国籍华人，原告与被告于2003年初相识，同年10月3日签证赴美国，并于××××年××月××日在美国新泽西州来立顿镇登记结婚。2011年8月29日，原、被告婚姻关系经中华人民共和国驻纽约总领事馆认证，结婚证认证号为：（2011）纽领认字第0021481号。婚后双方虽为同屋生活，但一直分房居住，且双方对年老后养老居住地事宜一直争吵不休，致使双方感情逐渐破裂。2011年9月24日，原告毅然决定离开美国，回到中国浙江绍兴原籍定居养老。回绍兴后，原告依然与被告电话和书信联系，告知并要求其来中国绍兴定居，遭到被告拒绝。对此，原告提出离婚要求，并多次与被告就离婚事宜进行协商，均未果。现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告关某未到庭答辩，提交书面复函一份，其称法院的材料已收到，现回复如下：1、本人关某是美国公民，现年82岁；2、本人与朱某于××××年××月在美国新泽西州登记结婚；3、朱某于2011年9月离家不回，并多次提出离婚；4、现本人同意朱某提出的离婚申请；5、在婚前及婚后，原、被告都没有共同财产；6、本人从两层楼梯滚落，腰椎断裂，无法行动，不能去绍兴。特此复函，请将开庭结果书面通知。
经审理查明：××××年××月××日，原告朱某与被告关某在美国新泽西州登记结婚。2011年8月29日，中华人民共和国驻纽约总领事馆作出（2011）纽领认字第0021481号认证，证明美国新泽西州州政府的印章和该州财务长andrewpsidamon-
eristoff的签字均属实。2011年9月，原告因故离开美国回到中国。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1份、相应证明及领事馆认证各1份、护照1本、机票打印件1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互帮助，原、被告双方分居多年，期间未对家庭尽责。现原告要求与被告离婚，而被告同意与原告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以准许。被告关某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第188条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告关某（jihuaguan）离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 赵钦宇
人民陪审员 万春霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第188条：我国法院受理的涉外离婚案件，离婚以及因离婚而引起的财产分割，适用我国法律。认定其婚姻是否有效，适用婚姻缔结地法律。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6039号
申请执行人刘万冬。
被执行人李昌宁。
申请执行人刘万冬与被执行人李昌宁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303第3900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈家富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2719号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：达列力汗（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执416号
申请执行人代贵腾。
被执行人邹庆章。
本院执行的申请执行人代贵腾与被执行人邹庆章买卖合同纠纷一案，需执行标的为本金61800元，案件受理费1345元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终43号
上诉人（一审原告）李其欣，男，1974年2月15日生，苗族，贵州省惠水县人，住惠水县，初中文化，务农，
被上诉人（一审被告）惠水县人民政府濛江街道办事处，住所地：贵州省惠水县濛江街道高旗社区；
法定代表人罗燕明，系该办事处主任。
上诉人李其欣与被上诉人惠水县人民政府濛江街道办事处土地行政合同一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初98号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，1999年10月18日，原长田乡桥洞村委会（现濛江街道长田社区桥洞村委会）与原告签订《长田乡桥洞村秧田与荒山互换协议》（以下简称《互换协议书》）。1999年10月27日，双方到公证机构对上述协议进行公证。2000年1月9日，桥洞村委会书面作出《桥洞村关于收回杨贤才等四户山林代管权的处理决定》。2000年1月28日，惠水县国土资源局为原告办理了惠集用（2000）字第2号《集体土地使用证》。2013年贵惠大道征地工作开始后，原告持《互换协议书》、《公证书》和《集体土地使用证》多次到征地部门主张征地补偿款未果产生纠纷。为解决上述纠纷，原、被告于2015年7月13日签订《协议书》，协议约定原告因《互换协议书》涉及的土地被征收，由被告一次性补助原告人民币98万元，原告收到被告支付的上述款项后，不得再以《互换协议书》、《公证书》、《集体土地使用证》有关内容向被告或者相关部门主张任何诉求等。同年8月31日，原告收到上述款项共计98万元。之后，原告认为被告上述行政行为违法，于2016年7月11日提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告签订的涉案《协议书》明确载明原告因《互换协议书》涉及的承包地被征收，协议书实质为关于土地征收补偿的行政行为。被告作为惠水县人民政府的派出机构，作出的涉案行政行为没有法律、法规或者规章授权；被告在本案中虽没有提供所属行政机关的具体委托，但被告作为惠水县人民政府的派出机构所作出的涉案行为应视为惠水县人民政府的委托。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，以及依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款关于“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，本案中，行政机关惠水县人民政府应为本案适格被告。故原告起诉本案被告，系起诉对象错误。而本案变更被告后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，该院没有管辖权，本案则不再符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定的诉讼条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十六条第五款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告李其欣的起诉。本案受理费50元，退还原告李其欣。
一审宣告裁定后，李其欣不服，向本院提起上诉。
上诉人李其欣上诉称，一、一审裁定的“视为委托”没有事实依据，且被上诉人在庭审中也否认是受惠水县人民政府委托，而是基于其自身权利范围涉案问题；二、与上诉人签订协议的是被上诉人，不是惠水县人民政府，上诉人起诉的被告应为被上诉人。一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，裁定龙里县人民法院继续审理本案。
被上诉人惠水县人民政府濛江街道办事处在二审期间未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人李其欣与被上诉人惠水县人民政府濛江街道办事处于2015年7月13日签订涉案《协议书》后，被上诉人于同年8月31日将协议约定款项98万支付给上诉人，该协议已实际履行完毕。上诉人以被上诉人上述行政行为违法为由，于2016年7月11日提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出的行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人提起诉讼已超过上述法律规定的期限。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，应驳回上诉人的起诉。一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉理由，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉冰
审判员 林顺军
审判员 游昌新
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终43号上诉人（一审原告）李其欣，男，1974年2月15日生，苗族，贵州省惠水县人，住惠水县，初中文化，务农，被上诉人（一审被告）惠水县人民政府濛江街道办事处，住所地：贵州省惠水县濛江街道高旗社区；法定代表人罗燕明，系该办事处主任。上诉人李其欣与被上诉人惠水县人民政府濛江街道办事处土地行政合同一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初98号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，1999年10月18日，原长田乡桥洞村委会（现濛江街道长田社区桥洞村委会）与原告签订《长田乡桥洞村秧田与荒山互换协议》（以下简称《互换协议书》）。1999年10月27日，双方到公证机构对上述协议进行公证。2000年1月9日，桥洞村委会书面作出《桥洞村关于收回杨贤才等四户山林代管权的处理决定》。2000年1月28日，惠水县国土资源局为原告办理了惠集用（2000）字第2号《集体土地使用证》。2013年贵惠大道征地工作开始后，原告持《互换协议书》、《公证书》和《集体土地使用证》多次到征地部门主张征地补偿款未果产生纠纷。为解决上述纠纷，原、被告于2015年7月13日签订《协议书》，协议约定原告因《互换协议书》涉及的土地被征收，由被告一次性补助原告人民币98万元，原告收到被告支付的上述款项后，不得再以《互换协议书》、《公证书》、《集体土地使用证》有关内容向被告或者相关部门主张任何诉求等。同年8月31日，原告收到上述款项共计98万元。之后，原告认为被告上述行政行为违法，于2016年7月11日提起诉讼。一审法院认为，原告与被告签订的涉案《协议书》明确载明原告因《互换协议书》涉及的承包地被征收，协议书实质为关于土地征收补偿的行政行为。被告作为惠水县人民政府的派出机构，作出的涉案行政行为没有法律、法规或者规章授权；被告在本案中虽没有提供所属行政机关的具体委托，但被告作为惠水县人民政府的派出机构所作出的涉案行为应视为惠水县人民政府的委托。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，以及依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款关于“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，本案中，行政机关惠水县人民政府应为本案适格被告。故原告起诉本案被告，系起诉对象错误。而本案变更被告后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，该院没有管辖权，本案则不再符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定的诉讼条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十六条第五款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告李其欣的起诉。本案受理费50元，退还原告李其欣。一审宣告裁定后，李其欣不服，向本院提起上诉。上诉人李其欣上诉称，一、一审裁定的“视为委托”没有事实依据，且被上诉人在庭审中也否认是受惠水县人民政府委托，而是基于其自身权利范围涉案问题；二、与上诉人签订协议的是被上诉人，不是惠水县人民政府，上诉人起诉的被告应为被上诉人。一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，裁定龙里县人民法院继续审理本案。被上诉人惠水县人民政府濛江街道办事处在二审期间未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人李其欣与被上诉人惠水县人民政府濛江街道办事处于2015年7月13日签订涉案《协议书》后，被上诉人于同年8月31日将协议约定款项98万支付给上诉人，该协议已实际履行完毕。上诉人以被上诉人上述行政行为违法为由，于2016年7月11日提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出的行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人提起诉讼已超过上述法律规定的期限。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，应驳回上诉人的起诉。一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉理由，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年六月二十七日书记员  程 诚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1552号
原告范成芳。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告伍亦明。
原告范成芳与被告伍亦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员朱玲俐、朱毅参审的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告范成芳及其委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告伍亦明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新邵县酿溪镇城市花园开设了一家名为泸州老窖新邵会所的商铺。2014年7月份原告有意转让该商铺，被告与邹勇、伍亦明三人有意受让，经双方协商达成转让协议。但被告资金紧张不能即时支付转让费用，于2014年7月18日向原告出具借条“今借到范成芳人民币陆万元整（60000元）是实，每月还壹万元，年底还清。”但时至今日被告也未支付该款，请求：判决被告支付欠款本金60000元及按年利率6%支付自2015年1月1日起至本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证资料，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条复印件1份共1页，拟证明借贷的事实。
3、询问记录复印件1份共1页，拟证明当时伍亦明、尹重庆、周更强打范成芳会所的情况以及伍亦明欠范成芳60000元欠款的来历。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月，被告伍亦明等人因受让原告范成芳新邵会所的商铺，被告伍亦明当时资金紧张不能即时支付转让费用，于2014年7月18日向原告出具借条一张，内容是：“今借到范成芳人民币陆万元整（60000元）是实，每月还壹万元，年底还清。身份证号××，借款人伍亦明”。但上述欠款经原告催收，被告伍亦明至今没有归还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起合同纠纷。被告伍亦明因受让原告范成芳商铺尚欠原告转让费并以借款的形式向原告出具借据作为债权债务凭证，事实清楚，证据充分。被告未及时向原告归还欠款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但原告请求被告按年利率6%支付自2015年1月1日起至本金还清之日止的利息，因双方没有约定，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍亦明在本判决生效后十日内归还所欠原告范成芳欠款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范成芳的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在归还原告欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 朱玲俐
人民陪审员 朱 毅
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终303号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，男，1982年2月3日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，户籍地美姑县，无固定住处，2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2016年12月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年3月5日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，无业，住平阴县，2014年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人曲某某、张某某犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）鲁0113刑初159号刑事判决，以原审被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；原审被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。责令被告人曲某某、张某某退赔失主冀某某经济损失四千二百元、退赔失主杨某某经济损失二千元。原审被告人曲某某、张某某不服，提出上诉。上诉人张某某在上诉期满后要求撤回上诉，在本院审理过程中，上诉人曲某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人曲某某、张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曲某某、张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某某、张某某撤回上诉。
济南市长清区人民法院（2017）鲁0113刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈清霞
审判员 毕庶惠
审判员 顾广义
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 飞
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第853号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告王素云。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告王素云信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告王素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年11月24日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××87，授信额度为15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年12月26日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年2月24日，被告共欠原告透支本金4989.97元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1784.20元，利息5415.21元。原告于2012年11月27日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金4989.97元、信用卡费用1784.20元、利息5415.21元（利息暂计至2015年2月24日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告王素云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月24日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××87。被告在取得该信用卡后，于2011年12月26日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年2月24日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币4989.97元，利息5415.21元，信用卡费用1784.20元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计4989.97元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金4989.97元，并按照合约约定支付利息5415.21元（利息暂计至2015年2月24日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1784.20元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素云偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金4989.97元、信用卡费用1784.20元、利息5415.21元（利息暂计至2015年2月24日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费104元（原告已预交），由被告王素云承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费104元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，组织机构代码67489334-3，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人汪毅进，该行行长。
委托代理人陈桂胜，该行职员。
被执行人顾江林，男，1969年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴小英，女，1969年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴秀荣，男，1960年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人曹颖，女，1979年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与顾江林、吴小英、吴秀荣、曹颖金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2794号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，顾江林、吴小英于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金39715.43元，并支付利息（截至2016年5月19日的利息合计4804.17元，自2016年5月20日起实际给付之日止按年利率20.358%计算）；吴秀荣、曹颖对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。顾江林、吴小英、吴秀荣、曹颖返还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行已垫付的案件受理费505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年7月20日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。
2016年12月28日，本院将本院执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人陈桂胜，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且陈桂胜向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及本院的执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2794号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵华健
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00164号
原告：任某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某某与被告钱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，任某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，任某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由任某某负担。
审判员 郁庆峰
二〇一五年一月十六日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执731号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市兴洋陶艺厂。
法定代表人顾泽绵，该厂厂长。
申请执行人宜兴市环境保护局于2016年11月11日，对被执行人宜兴市兴洋陶艺厂（以下简称兴洋厂）作出的宜环罚决[2016]169号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年8月16日经审查已作出（2017）苏0282行审79号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人兴洋厂送达了执行通知书等法律文书，在执行中查明兴洋厂已于2017年与镇政府签订了关停协议，实际已停产。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市环境保护局于2016年11月11日作出的宜环罚决[2016]169号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 嵇梦瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字1845号
原告:汪某,男,1984年12月28日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:徐磊,李祥，系安徽北方之光律师事务所律师。
被告:祁某，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现羁押于安徽省女子监狱。
原告汪某与被告祁某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判。原告汪某及其委托代理人徐磊、李祥，被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：其与被告祁某通过网络认识。××××年××月××日草率登记结婚。婚前被告祁某隐瞒疾病，婚后未有建立起夫妻感情，常为琐事发生口角，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决其与被告祁某离婚。
原告汪某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有:1、原告汪某的身份证复印件，证明汪某的身份及诉讼主体资格；2、结婚登记记录证明,结婚登记审查处理表证明，证明原告汪某与被告祁某于××××年××月××日登记结婚,系合法夫妻；3、安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第02653号民事判决书,证明原告汪某于2015年7月28日向濉溪县人民法院提起离婚诉讼,该院判决不准予原告汪某与被告祁某离婚;4、安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00213号刑事判决书判决被告人祁某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
被告祁某辩称：其与原告汪某自由恋爱结婚。婚后夫妻感情尚可。由于身患××，患有尿毒症进行换肾手术，虚报医疗费数额巨大,因犯诈骗罪现在监狱服刑。其同意与原告汪某离婚，但原告汪某应给予其经济帮助。
被告祁某未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院经审查认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告汪某与被告祁某于2007年相识。2010年8月共同外出打工，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，因琐事发生口角，2012年9月双方分居生活。婚后由于被告祁某患有尿毒症，进行换肾手术，虚报医疗费，数额巨大，构成诈骗罪，被判处有期徒刑三年，现在安徽省女子监狱服刑。原告汪某于2015年7月28日提起离婚诉讼，要求与被告祁某离婚。判决不准予双方离婚后，夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂。为此，原告汪某再次提出离婚诉讼。
本院认为：原告汪某与被告祁某自由恋爱，登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告分居生活多年。原告于2015年7月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善。现夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间，被告祁某患有××，原告汪某应尽扶助义务。被告祁某同意离婚，要求原告汪某给予经济帮助。综合考虑双方具体情况，予以适当许可。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告祁某离婚。
二、原告汪某于本判决书生效后十日内给予被告祁某经济帮助20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一六年六月八日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2842号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工，住辽宁省昌图县。
委托代理人：付建国，男，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：杨振峰，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨振峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人付建国、到庭参加了诉讼。被告杨振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系七彩阳光业主，房屋建筑面积为100.24平方米。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2405.76元及滞纳金3951.46元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2014年1月18日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对“七彩阳光及恒泰骏景”小区提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：住宅：1.00元/月/平方米，电梯费12元/人/月。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；业主或物业使用人应于每月（季、半年、年）10日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。
被告系七彩阳光小区业主。房屋建筑面积为100.24平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2405元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、业主委员会证明等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨振峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2405元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏立涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16629号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告：宋某某，男，31岁，汉族，住房山区长阳镇加州。
被告：张某某，女，31岁，汉族，住房山区长阳镇加州。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告宋某某、张某某物业服务合同纠纷一案中原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯淼
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第982号
原告：嘉善双强胶合板厂。
执行事务合伙人：俞国强，厂长。
委托代理人：冯祥林。
被告：桐乡市林达木业有限公司。（桐乡市同德墙体建材有限公司内）。
法定代表人：庄明学。
本院于2014年9月17日立案受理了原告嘉善双强胶合板厂（普通合伙）与被告桐乡市林达木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善双强胶合板厂（普通合伙）于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善双强胶合板厂（普通合伙）的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善双强胶合板厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告嘉善双强胶合板厂（普通合伙）负担。
审判员 王一川
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1686号
原告：郝媛，女，汉族，1983年3月10日出生。
被告：李金牛，男，汉族，1985年10月26日出生。
原告郝媛与被告李金牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝媛诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方于2010年6月8日在西安市雁塔区民政局登记结婚，2012年7月4日在西安市雁塔区民政局登记离婚，离婚后至被告拘留日，原告与被告仍在一起共同生活。在原、被告婚姻关系存续期间，原告依被告要求以原告的名义分别办理了多家银行的信用卡，并约定该信用卡借给被告作为生意资金周转使用。后被告并未承担清偿责任。被告被拘留后再没有按时偿还六张信用卡的欠款，经银行催收，原告共计向银行偿还人民币145007.82元。故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借用原告信用卡本金、利息、分期手续费及利息合计145007.82元；2、从起诉日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间曾系夫妻关系，原告主张信用卡欠款所涉及信用卡均系以原告名义办理，同时信用卡欠款产生的时间系原、被告婚姻关系存续期间，故原告所主张的诉请系原、被告之间婚姻关系存续期间的债权债务纠纷，不属于民间借贷纠纷受案范围。综上所述，兹依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝媛之起诉。
本案案件受理费3200元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李兴梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初字第1086号
原告杨嘉瑞，男，1988年11月7日生（身份证证号：411282198811072630），汉族，无业。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律事务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告李国良，男，1988年2月17日生，汉族。
本院在审理原告杨嘉瑞与被告李国良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨嘉瑞撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一六年六月二日
书记员 盛红波
福建省罗源县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2241号
原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号。
法定代表人：张善汤，经理。
被告：林义华，男，汉族，1996年1月8日出生，住福建省罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司(以下简称顺康公司)诉被告林义华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺康公司法定代表人张善汤、被告林义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺康公司向本院提出诉讼请求：判令林义华支付车辆租金4750元、滞纳金1900元。事实与理由：2016年3月19日，顺康公司与林义华签订《车辆租赁合同》一份，约定顺康公司将凯美瑞闽Ａ×××××小车出租给林义华自驾，租金每天950元，期自2016年3月19日起至2016年3�23日止，并约定延迟支付租金按时间每天加收租金1%的滞纳金。签订合同当日，顺康公司将车辆交给林义华使用。承租期间林义华存在违章行为（2016年3月21日14:43在沈海高速B道1991KM＋50M因超过规定时速的20%以上未达到50%被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队扣款100元、扣6分，2016年3月23日15:23在罗源县罗川中路三中路口被罗源县公安局交通警察大队扣款150元、扣6分），且拒不支付车租，造成顺康公司重大的经济损失，为此，顺康公司提起诉讼。顺康公司保留向林义华主张租车期间违章造成损失的诉讼权利。
林义华辩称，合同签订时约定的租金是每天300元，且在拿车时已支付车租1500元，顺康公司起诉不符实，林义华愿意承担租车期间造成的违章。
本院经审理认定以下事实：2016年3月19日，顺康公司与林义华签订《车辆租赁合同》，约定：甲方（顺康公司）将闽Ａ×××××号小车出租给乙方（林义华）使用；按天租赁，租期自2016年3月19日14时起至2016年3月23日21时止，租金为每日950元，不足12小时的部分以半个租车日计算，超出12小时的部分按一个租车日计算；乙方需在签订本合同时足额支付车辆租金，并支付租车押金，押金在乙方交还车辆并经甲方确认车辆无罚单后（还车后一个月内）无息退还，乙方实际支付的租金及押金金额以甲方向乙方开具的租金及押金收条为准；乙方延迟支付租金视为违约，甲方有权向乙方按日收取应付租金1%的滞纳金；合同还约定了其他条款。合同签订当天，顺康公司将车辆交付林义华使用，林义华于2016年3月23日21时交还车辆。
本院认为，涉案《车辆租赁合同》系双方当事人自愿签订，并未违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据�律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林义华对合同落款上的签名没有异议，其主张签名时合同没有填写租金具体金额、日租金实际为300元，以及其已支付租金1500元，均没有提供证据证明，本院不予采信。按照合同约定的租期计算方式，林义华实际使用车辆应为4天半，顺康公司按5天计算车辆租金不当，应予调整。顺康公司自愿按欠付租金的40%调整滞纳金的计算标准，不损害林义华利益，本院予以准许。
综上所述，顺康公司主张的车辆租金4275元（950元/天×4.5天）及滞纳金1710元（4275元×40%），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、林义华应于本判决生效之日起十日内�付罗源县顺康汽车租赁有限公司车辆租金4275元及滞纳金1710元；
二、驳回罗源县顺康汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾 芳
附:本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1398号
被拘留人:孙国富公民身份号码:
本院在执行王辉军与孙国富（2017）浙0824执1398号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙国富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1040号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孔某某，男，1966年10月15日出生，汉族，大专文化，退休干部，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，暂住成都市双流区。2016年6月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]966号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年夏天，被告人孔某某通过战友孟某某认识被害人田某某，后孔某某与田某某等人经常在本市高新区一家庭麻将馆内打麻将，期间，孔某某听闻田某某家庭富裕，家中常放有大量现金。2015年下半年某天，孔某某趁田某某将皮包放在麻将馆前台，前台无人看守时，将田某某的钥匙盗出进行了偷配，预谋实施盗窃。
2016年6月12日13时许，被告人孔某某持事先偷配的被害人田某某家房门钥匙，携带手推车开门进入本市武侯区田某某家中，将田某某放在主卧床头柜内的现金人民币1万元，放在茶几上的“黄鹤楼1916”香烟一条，奥迪车钥匙一把以及放在次卧床头的保险柜一个（内有现金人民币183292.5元，硬币共计81.55元，各类旧版人民币共计1980元，2000年100元面额龙票3张，各类纪念币共计479元，袁大头6个，美元1元、英镑30元、满币50元、冰岛克朗1000元、各类珠串5根，乳白色柱状物饰品1个，青色绸带一根，各类挂坠8个，金色戒指2枚、耳钉一对、银色金属戒指2枚、项链2串、手链1串、开口手镯2根，建设银行实物金5个，橙黄色隐晶质石头1个，圆形毛主席头像纪念像章4枚，金色长方形金属牌子3个，金色圆形纪念币1枚，银色圆形纪念币1枚，及田某某的房屋产权证等物品）盗走，随后孔某某在地下停车场找到被害人田某某车牌号为川AXX**的奥迪A8轿车（经鉴定，该车价值人民币575038元），将盗得的财物转移至车内并使用盗窃的车钥匙驾车逃离。
事后孔某某将被盗车辆转移至本市双流区一商铺内停放，并将保险柜搬至其位于本市双流区的暂住地，利用切割机、榔头、改刀等工具强行打开。随后，被告人孔某某将偷配的田某某家钥匙、盗窃的保险柜及开柜工具丢弃，将保险柜内现金人民币18万元汇入侄儿李某账户让其代为保管，将盗窃的部分首饰邮寄给前妻付某某代为保管，其余财物藏匿在暂住地房间内。2016年6月21日下午14时许，民警在本市高新区桐梓林中路将被告人孔某某挡获。案发后，除被盗现金尚有人民币1万元未被追回外，其余被盗物品均被公安机关追回。现公安机关已将部分被盗物品及被盗汽车发还被害人，从李某和付某某处查获的被盗物品由公安机关扣押。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出对被告人孔某某判处有期徒刑十年至十三年的量刑建议。
被告人孔某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪，并提出其作案动机系出于报复被害人、其系初犯、归案后如实供述、积极退赃等辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案件登记表，2、到案经过，3、案件来源及破案经过，4、被告人户籍信息，5、被害人陈述，6、被告人供述，7、证人证言，8、案件物证照片，9、现场勘验笔录，10、搜查笔录，11、扣押笔录、扣押、发还清单，12、鉴定意见，13、银行转账凭证，14、机动车行驶证等。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可对其从轻处罚；大部分被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人孔某某以上述理由提出的辩解，予以采纳。被告人孔某某入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。关于公安机关从李某处扣押的人民币18万元及从付某某处扣押的建设银行实物金、各类旧版人民币、龙票、各类外币、各类吊坠、戒指等物品（详见扣押清单），系被害人田某某被盗财物，依法应发还被害人田某某。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2026年12月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币18万元及建设银行实物金、龙票、戒指等物品，发还被害人田某某；继续追缴被告人孔某某的违法所得，发还被害人，不足部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 谢 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 言
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执445号
关于开江县人民法院追缴吴浩罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1770号
原告刘艳。
委托代理人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
被告彭雨君。
原告刘艳与被告彭雨君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人杨雄到庭参加诉讼，被告彭雨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130000元及支付利息给原告（以130000元为基数，自2015年10月18日起至本案债务清偿之日止，按年率24%计付）。事实与理由：2015年10月17日，被告向其借款130000元并出具《借条》，被告在《借条》中承诺：“前述借款借期一个月，自2015年10月17日至2015年11月17日止。按月计付利息，月利率为3%”。前述债务还款期限届满后，经其多次催促，被告仍不清偿债务。原告刘艳对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的主体适格；2、《居民身份证》复印件1份，欲证明被告的主体适格；2、《借条》复印件1份，欲证明被告向原告借款130000元的事实。
被告彭雨君无答辩。
被告彭雨君在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告彭雨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告刘艳提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，作为定案根据。
综合全案证据及当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告刘艳、被告彭雨君经朋友介绍而相识。2015年，被告因做生意需要资金周转而向原告提出借款，原告陆续转款给被告，合计130000元。2015年10月17日，原告打印一份填充式的借条给被告补立写，双方在《借条》中约定借款金额130000元，借款期限为一个月即自2015年10月17日起至2015年11月17日止，借款利息按月利率3%计付；同时声明：“彭雨君自愿将半岛御景花园7栋1706号房购房合同、发票、银行借款合同、北流金莎美甲店营业执照复印件交刘艳保存作还款保证抵押用”。借款期满后，经原告多次追索，被告均以各种借口拒绝归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告已约定有借款期限及利息的计算，而被告经原告多次催促仍未按期还本付息给原告，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金130000元及自2015年10月18日起至债务清偿之日止按年利率24%计付利息的主张，合情合理，证据充分，符合上述法规，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭雨君归还借款本金130000元给原告刘艳；
二、被告彭雨君支付逾期付款利息给原告刘艳（利息的计算：以人民币130000元为基数，自2015年10月18日起至本生效判决规定履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
本案受理费3321元，由被告彭雨君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3321元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕玉凤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5954号
原告：张勇，男，1976年5月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：张睿智，男，1983年12月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：崔伟，男，1970年6月11日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：倪元红，女，1959年7月21日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：徐忠焕，女，1945年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：杜小员，男，1975年10月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：陈洪，女，1967年3月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：马士忠，男，1945年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：阙炳良，男，1945年9月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：张仲炜，女，1954年11月18日生，汉族，住南京市玄武区。
以上被告的共同委托诉讼代理人：张睿智，男，1983年12月27日生，汉族，住南京市玄武区。
以上被告的共同委托诉讼代理人：罗建宁，男，1967年10月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：习茹，女，1970年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：罗建宁。
原告张勇诉被告张睿智、崔伟、倪元红、徐忠焕、杜小员、陈洪、马士忠、阙炳良、张仲炜、习茹侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告的委托代理人张睿智、罗建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求以被告为建设方的南京市黄埔花园12幢1单元增设电梯项目的工程停止施工、停止侵权、恢复原状；2、要求被告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元。事实和理由：2016年6月，原告与原房主签订购房协议购买南京市黄埔花园12幢1单元101室房屋，于2016年12月取得该房屋产权，2017年2月进行装修，现在已经入住。购买此房的初衷是为家里老人和孩子提供一个良好的、安静的居住环境。可没想到，被告在明知101室的产权变更的情况下，从未与原告就黄埔花园12幢1单元增设电梯项目进行正式的沟通，未征得原告的同意，也未对原告的权益受损提出合理的补偿方案。2017年4月1日，本单元增设电梯建设项目进行公示。在公示期间，原告提出异议，被告未与原告认真沟通。2017年6月26日被告方的施工单位直接进场设置围挡，要强行进行电梯项目施工，侵犯了原告的利益。2017年6月30日上午，燃气公司巡查员发现施工现场与煤气管道距离过近，且也未办理相关手续，要求施工方暂时停工。2017年7月3日，被告继续强行施工，在单元入口处开挖的基坑里有多根粗细不等的管线裸露在外，有很大的安全隐患。按照《南京市既有住宅增设电梯实施办法》，需要对权益受损的业主明确资金补偿方案，而不是侵权后再和原告谈补偿的问题。
被告张睿智等十人辩称：因为原告家中装修时毁坏承重墙被其他业主反对，原告才提起本案诉讼以回击。根据《南京市既有住宅增设电梯实施办法》规定，既有住宅增设电梯应当经本幢或本单元房屋专有部分占建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上业主同意。本单元业主签订了《南京市既有住宅增设电梯项目方案审批申报表》，101室原业主当时也是同意的，只有102室业主不同意，所以本单元增设电梯是符合《实施办法》的规定的。2017年2月18日被告第一次和原告见面谈这个事情。2017年3月，被告联系了电梯公司，向规划局申请建设，并进行了公示。原告在2017年4月9日向街道提出反对增设电梯，被告多次与原告沟通，但原告态度非常坚决。南京市规划局发布的《南京市既有住宅增设电梯规划许可手续办理规则》于2017年5月1日起施行，其中规定：只要三分之二居民达成一致，并将补偿方案报给街道，街道形成相应的“承诺书”，就可申请加装电梯，就算一楼和二楼居民有不同意见，也可以“边装边协商”。被告现在和原告主要还是就资金补偿问题没有达成一致。综上，以被告为建设方的增设电梯工程是经过政府同意和公示的，且被告是依法组织施工的。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
2016年9月，南京市人民政府印发了《南京市既有住宅增设电梯实施办法》（以下简称《实施办法》），在《实施办法》中明确，为适应社会发展，完善既有住宅的使用功能，在南京市内已建成投入使用、具有合法权属证明、未列入房屋征收改造计划、且未设电梯的四层以上非单一产权住宅增设电梯的统筹协调和管理工作由区政府负责。
座落南京市玄武区××单元（以下简称一单元）共有7层，总共14户。2016年6月，原告张勇取得了南京市黄埔花园12幢1单元101室房屋产权。一单元所有房屋产权人签字的《南京市既有住宅增设电梯项目方案审批申报表》，其中102室业主签“不同意”，其余均签“同意”，当时代表101室房主签字的是原房主“刘桂英”。被告称该份表格虽然是在2017年3月1日向相关部门提交的，但是101室产权人签字是发生在这之前。
2017年4月1日至2017年4月17日，一单元进行增设电梯间及连廊工程的方案进行公示。原告于2017年4月9日提出反对增设电梯。2017年5月10日，南京市规划局进行审批，颁发了将被告作为建设者的《建设工程规划许可证》，项目名称为黄埔路黄埔花园12幢1单元增设电梯项目。之后该项目开始动工，遭到原告的阻拦。现原告诉至法院要求处理。
本院认为,对既有住宅增设电梯是2017年南京市重点民生工程之一。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（六）项的规定“改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意”。物权法既保障业主物权的专属权益，也保护其他业主的公共利益。物权法明确规定了重大事项的议事程序，且上述议事程序也最大限度考虑了大多数人的利益，符合公平、合理的法律宗旨。《实施办法》也遵循了这样的规定。根据建设者张睿智等提交的审批材料，达到了双三分之二的规定，既有住宅增设电梯事项决议只要是符合法定程序表决通过的，多数业主有权继续推进。南京市规划局根据2017年5月1日施行的《南京市既有住宅增设电梯规划许可手续办理规划》依法进行了审批，被告现已依法取得南京市规划局颁发的《建设工程规划许可证》。
在施工过程中要做好安全防护工作以及结合施工现场的实际情况，充分考虑相邻住户的采光、通风、噪音、结构安全等因素，避免由此对相邻的不动产权利人造成损害。原告作为该小区中一楼的住户，不同意该单元增设电梯，要求以被告为建设方的南京市黄埔花园12幢1单元增设电梯项目的工程停止施工、停止侵权、恢复原状，并要求被告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元，无事实及法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南
京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一七年十月二十日
书记员 包玥玥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终836号
上诉人（原审被告）：常州市张兵搭建有限公司，住所地常州市钟楼区星鑫家园4-7号。
法定代表人：张兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州市金阊区佰亿钢管租赁站，住所地苏州市姑苏区城北西路****号******室。
经营者：张秀英，女，1970年12月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人：张云奎，该公司董事长。
上诉人常州市张兵搭建有限公司因与被上诉人苏州市金阊区佰亿钢管租赁站以及原审被告江苏五星建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市张兵搭建有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州市张兵搭建有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市张兵搭建有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21458元，减半收取为10729元，由上诉人常州市张兵搭建有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1852号
原告宜兴市某合金芯线有限公司，住所地宜兴市徐舍镇。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人董某、周某，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告宜兴市某进出口有限公司，住所地宜兴市宜城街道。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人何某，江苏俊英律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市某合金芯线有限公司（以下简称某公司）与被告宜兴市某进出口有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，某公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2828元，财产保全费1920元，两项合计4748元，由某公司负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 杨 江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周冰琰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1000号
被执行人：禹忠，男，1997年11月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：嵇冲，男，1995年11月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人禹忠、嵇冲抢劫一案，本院（2016）苏0826刑初350号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、禹忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2021年7月5日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、嵇冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年4月15日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
因禹忠、嵇冲未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年1月20日移送执行。
进入执行程序后，查明两被执行人尚在监狱服刑，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
执行过程中，被执行人禹忠已自动缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人嵇冲纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人嵇冲正在监狱服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初350号刑事判决书中嵇冲罚金刑部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1000号被执行人：禹忠，男，1997年11月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：嵇冲，男，1995年11月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人禹忠、嵇冲抢劫一案，本院（2016）苏0826刑初350号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、禹忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2021年7月5日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、嵇冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年4月15日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）因禹忠、嵇冲未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年1月20日移送执行。进入执行程序后，查明两被执行人尚在监狱服刑，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。执行过程中，被执行人禹忠已自动缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人嵇冲纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人嵇冲正在监狱服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初350号刑事判决书中嵇冲罚金刑部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年六月二十日书 记 员  吕高美
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4427号
原告光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
被告孙赢平，男，1989年3月7日生，汉族，住济南市商河县，其他身份情况不详。
被告山东铭纳商贸有限公司济南铭纳商贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告光大银行股份有限公司济南分行与被告孙赢平、济南铭纳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终57号
上诉人（原审原告）：霍社教，男。
委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号。
法定代表人：李明远，市长。
委托代理人：孙杰刚，市政府法制办工作人员。
上诉人霍社教因诉渭南市人民政府（下称渭南市政府）行政强制行为违法一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人霍社教及其委托代理人陈海峰、被上诉人渭南市政府委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，渭南经济技术开发区是经陕西省人民政府以陕政函（2011）14号文件批准设立，经开区设有管委会，属渭南市人民政府的派出机构。2014年11月1日渭南经济技术开发区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，为加快青岛啤酒厂工程建设的进度决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限至2015年3月31日，征收范围为辛市镇南孟村南孟组，北孟组共73户。征收部门为经开区城改办。征收实施单位为辛市镇人民政府。征收政策依据：《中华人民共和国土地管理法》、《渭南经济开发区房屋征收补偿办法》。霍社教所诉房屋和宅基地被确定在征收范围内。2016年1月24日，辛市镇政府组织人员对霍社教所诉房屋进行了拆除。
一审认为，渭南经济技术开发区管委会以渭经开发（2014）30号文确定了辛市镇政府是对辛市镇南孟村集体土地上房屋征收的实施单位，霍社教亦诉称是辛市镇政府组织人员对其房屋实施了强制拆除行为。渭南经济技术开发区管委会作为渭南市政府的派出机构，并未对霍社教的房屋实施具体的拆除行为。故其起诉渭南市人民政府没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回霍社教对渭南市人民政府的起诉。
上诉人霍社教上诉称，（一）一审认定事实不清。本案强拆行为是辛市镇政府在管委会授权或安排下实施的，渭南市政府一审答辩也认为此次房屋拆迁补偿实施主体是管委会。管委会是市政府的派出机构，市政府应对管委会的行为后果承担责任。一审未将渭南市政府提交证据的情况及各方质证意见在裁判文书中载明，显属违法。（二）市政府应当承担本案拆除房屋的违法责任。根据《土地管理法》第四十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，无论涉及集体土地的征地拆迁或是国有土地上房屋征收，市、县级政府为法定实施主体，管委会不具有实施房屋征收的法定职权，无论市政府是否直接参与拆迁行为，发生在房屋征收过程中的违法行为均应由市政府承担。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他中级法院继续审理本案。
渭南市政府答辩称，（一）霍社教列市政府为被告错误。根据《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》、《渭南经开区调整方案》的通知的相关规定，经开区管委会是经上级批准成立的合法组织，独立行使政府职能，具有独立主体资格，能够对外承担责任。管委会在本案中有无行政行为以及是否违法，应由其参加诉讼才能查清。市政府不是本案适格被告，原判认定事实清楚，适用法律正确，本案被告应当是管委会。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的实质是渭南市政府是否是本案的被告问题。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》同意设立省级开发区。《陕西省经济技术开发区条例》第四条规定，开发区设立管理委员会，管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，代表本级人民政府对开发区行使管理权；第十条第（九）项规定，管委会行使设立开发区的人民政府授予的职权。《渭南经开区调整方案》规定了经开区管委会的行政管理体制。《渭南经开区调整方案》是市政府制定的地方规章，赋予了管委会集体土地征收权，管委会是该规章授权的组织。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十一条规定，在有规章授权情况下，受权机关应当为被告。本案中，管委会是渭南市政府依据规章规定的授权组织，依法应承担责任，一审起诉不应列渭南市政府为本案被告，一审裁定驳回霍社教对渭南市政府的起诉并无不当。
综上，一审裁定正确，霍社教的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一七年三月十日
书记员 鱼海洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1887号
原告：安振平，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：武兰胜，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉峰，男，1954年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安振平诉被告武兰胜、李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振平及其委托诉讼代理人陈绍亮到庭参加诉讼。被告武兰胜、李玉峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安振平向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿还原告借款3万元及利息16000元;由被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告武兰胜因急需用钱，向原告借款3万元，出具借条一份。约定利息3%，借款期限1年，由被告李玉峰担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告武兰胜、李玉峰未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安振平所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日武兰胜向安振平借款3万元，由李玉峰提供担保。出具借条一份，内容为：“今借到安振平人民币现金叁万整，借期自2015年11月26日到2016年9月26日。月利率百分之3……担保人承诺承担借款本金和上述全部费用的连带偿还责任，担保期为自借款期满后2年。借款人自愿放弃债权人追索上述本金和费用的任何抗辩，放弃的抗辩承诺不可更改。借款人：武兰胜（签名按指印），担保人：李玉峰（签名按指印），2015年11月26日”。该借款到期后，经安振平多次催要，武兰胜至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。武兰胜借安振平3万元，李玉峰提供连带担保，有武兰胜为安振平出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，借款应当偿还。双方约定月利率3%过高，应作适当调整以2%计算为宜，自2015年11月26日计算至起诉之日（2017年3月26日）利息9600元（30000元*16个月*2%），因此安振平诉请武兰胜支付利息16000元没有法律依据。被告武兰胜、李玉峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，安振平要求武兰胜、李玉峰偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武兰胜于本判决生效之日起七日内返还原告安振平借款本金30000元及利息9600元；
二、被告李玉峰对判决第一款项承担连带还款责任。李玉峰承担保证责任后有权向武兰胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告安振平负担132元，由被告武兰胜、李玉峰负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周劲草
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2343号
原告：毛晓阳，男，1988年10月27日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处前石村村民，住。
被告：董秀平，女，1968年7月29日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处前石村村民，住。
被告：石慎波，男，1970年12月30日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处前石村村民，系被告董秀平的丈夫，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告毛晓阳与被告董秀平、石慎波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛晓阳、二被告的共同委托诉讼代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款18000元本金及利息（自借款出借之日起按月利率1%计算2016年8月10日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告毛晓阳与二被告系庄乡关系，二被告于2015年2月10日向原告毛晓阳借款10000元、约定月利率为1%，于2015年2月17日向原告毛晓阳借款8000元、约定月利率为1%，上述两笔借款均未约定还款期限，原告毛晓阳向二被告催要未果，原告毛晓阳诉至本院。
二被告辩称，原告毛晓阳诉称属实但因经济困难要求延期还款。
原告毛晓阳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告董秀平于2015年2月10日向原告毛晓阳出具的借据1份，拟证明二被告于2015年2月10日向原告毛晓阳借款10000元，约定月利率为1%；2、被告董秀平于2015年2月17日向原告毛晓阳出具的借据1份，拟证明二被告于2015年2月17日向原告毛晓阳借款8000元，约定月利率为1%。本院组织了当事人进行了质证，二被告对原告毛晓阳所举上述证据的真实性、合法性、关联性及拟证明主张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告毛晓阳与二被告系庄乡关系。二被告于2015年2月10日向原告毛晓阳借款10000元、约定月利率为1%，于2015年2月17日向原告毛晓阳借款8000元、约定月利率为1%，上述两笔借款均未约定还款期限，原告毛晓阳向二被告催要未果，原告毛晓阳诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告毛晓阳所举证据及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告毛晓阳与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告两次在原告毛晓阳处借款18000元，二被告承认原告毛晓阳的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，二被告应当按约定偿还原告毛晓阳借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告董秀平、石慎波于本判决生效后十日内偿还原告毛晓阳借款10000元本金及利息（按借款本金10000元自2015年2月10日起按月利率1%计算2016年8月10日止）；
二、被告董秀平、石慎波于本判决生效后十日内偿还原告毛晓阳借款8000元本金及利息（按借款本金8000元自2015年2月17日起按月利率1%计算2016年8月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告董秀平、石慎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一六年九月二十日
书记员 张瑞雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9916号
原告：陈观伟，男，1979年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：周毅，男，1968年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何国英，女，1970年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈观伟与被告周毅、何国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈观伟及其委托诉讼代理人高文到庭参加诉讼，被告周毅、何国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈观伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年5月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：其经人介绍认识二被告，被告周毅于2015年5月20日因急需用钱向其借款200000元，其通过银行转账向被告支付了借款，并口头约定月息3分。后因被告未归还借款，被告周毅于2015年7月20日向原告出具了借条一张，约定2015年11月15日归还100000元，剩余的不超过12月30日。现还款期限届满，经多次催收，被告拒不归还借款，故起诉至法院。
被告周毅、何国英未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2015年5月20日，被告周毅因资金困难向原告借款，原告通过银行转账方式向被告周毅之妻即被告何国英转账200000元。同年7月20日，被告周毅向原告出具借条一张，载明“今借到陈观伟现金20万元，大写贰拾万元整，归还时间2015年11月15日归还壹拾万元整，剩余不超过12月30日”被告周毅在借款处签字并加盖手印予以确认，且将自己的身份证号码写在借条上予以确认。庭审中，原告陈述双方口头约定月利率为3%。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单及交易明细、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周毅向原告出具了借条，原告向被告周毅之妻何国英支付了借款，被告周毅与何国英在向原告借款时系夫妻关系，故原告与二被告形成了合法的民间借贷法律关系。原告履行了支付借款的义务，二被告应按约归还借款，现原告要求二被告归还借款200000元的理由成立，本院对该请求予以支持。因原告未举证证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合双方约定的还款日期，本院确认原告主张的利息其中以100000元为本金，从2015年11月16日起按照年利率6%计算至2015年12月30日，其中以200000元为本金从2015年12月31日起按照年利率6%计算至付清之日止，对于原告主张的超过部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周毅、何国英在本判决生效后十日内归还原告陈观伟借款200000元及利息（利息其中以100000元为本金，从2015年11月16日起按照年利率6%计算至2015年12月30日，其中以200000元为本金从2015年12月31日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈观伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告周毅、何国英负担（此费原告陈观伟已预交，由被告周毅、何国英在履行上述义务时直付原告陈观伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9916号原告：陈观伟，男，1979年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：周毅，男，1968年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：何国英，女，1970年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈观伟与被告周毅、何国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈观伟及其委托诉讼代理人高文到庭参加诉讼，被告周毅、何国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈观伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年5月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：其经人介绍认识二被告，被告周毅于2015年5月20日因急需用钱向其借款200000元，其通过银行转账向被告支付了借款，并口头约定月息3分。后因被告未归还借款，被告周毅于2015年7月20日向原告出具了借条一张，约定2015年11月15日归还100000元，剩余的不超过12月30日。现还款期限届满，经多次催收，被告拒不归还借款，故起诉至法院。被告周毅、何国英未提出书面答辩意见。经本院审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2015年5月20日，被告周毅因资金困难向原告借款，原告通过银行转账方式向被告周毅之妻即被告何国英转账200000元。同年7月20日，被告周毅向原告出具借条一张，载明“今借到陈观伟现金20万元，大写贰拾万元整，归还时间2015年11月15日归还壹拾万元整，剩余不超过12月30日”被告周毅在借款处签字并加盖手印予以确认，且将自己的身份证号码写在借条上予以确认。庭审中，原告陈述双方口头约定月利率为3%。上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单及交易明细、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周毅向原告出具了借条，原告向被告周毅之妻何国英支付了借款，被告周毅与何国英在向原告借款时系夫妻关系，故原告与二被告形成了合法的民间借贷法律关系。原告履行了支付借款的义务，二被告应按约归还借款，现原告要求二被告归还借款200000元的理由成立，本院对该请求予以支持。因原告未举证证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合双方约定的还款日期，本院确认原告主张的利息其中以100000元为本金，从2015年11月16日起按照年利率6%计算至2015年12月30日，其中以200000元为本金从2015年12月31日起按照年利率6%计算至付清之日止，对于原告主张的超过部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周毅、何国英在本判决生效后十日内归还原告陈观伟借款200000元及利息（利息其中以100000元为本金，从2015年11月16日起按照年利率6%计算至2015年12月30日，其中以200000元为本金从2015年12月31日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈观伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告周毅、何国英负担（此费原告陈观伟已预交，由被告周毅、何国英在履行上述义务时直付原告陈观伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毛方义二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 回
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第5047号
原告深圳市资富（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路168号金丰城大厦B座8层。
法定代表人梁皖翩，董事长。
委托代理人李伟超，广东律人律师事务所律师。
被告深圳市拓信投资有限公司，住所地深圳市福田区福华路34号公汽公司单身公寓第7栋410。
法定代表人侯国池。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告侯国池，住址深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案后，被告深圳市拓信投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间的民间借贷纠纷先于本案在深圳市罗湖区人民法院立案受理，为避免二案在事实上的认定不一致，本案宜由深圳市罗湖区人民法院一并审理，本院没有管辖权，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案两被告的住所地均在深圳市福田区，本院依法对本案具有管辖权，被告深圳市拓信投资有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市拓信投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告深圳市拓信投资有限公司应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 庄 啸
代理审判员 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一二年十月八日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）深福法民二初字第5047号 原告深圳市资富（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****。 法定代表人梁皖翩，董事长。 委托代理人李伟超，广东律人律师事务所律师。 被告深圳市拓信投资有限公司，住，住所地深圳市福田区福华路**公汽公司单身公寓第**410/div> 法定代表人侯国池。 委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告侯国池，住址深圳市福田区。 本院受理上列原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案后，被告深圳市拓信投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间的民间借贷纠纷先于本案在深圳市罗湖区人民法院立案受理，为避免二案在事实上的认定不一致，本案宜由深圳市罗湖区人民法院一并审理，本院没有管辖权，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案两被告的住所地均在深圳市福田区，本院依法对本案具有管辖权，被告深圳市拓信投资有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市拓信投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告深圳市拓信投资有限公司应向本院交纳受理费人民币100元。 审 判 长 庄    啸 代理审判员 郭  奕  好 人民陪审员 吴  宝  荣 二〇一二年十月八日 书 记 员 王斯斯（代）
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执185号
申请执行人：安占存，汉族，农村居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人：王莉，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
本院在执行安占存与王莉买卖合同纠纷一案中,经查证：被执行人王莉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年七月十日
书记员 王志杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6894号
申请人：李某，女，1992年8月25日生，住安徽省太和县，
申请人：闻某1，男，2010年12月18日生，汉族，住蒙城辛集，
法定代理人：李某，女，1992年8月25日生，住安徽省太和县，
申请人：闻某2，女，2013年2月3日生，汉族，住蒙城辛集，
法定代理人：李某，女，1992年8月25日生，住安徽省太和县，
被申请人：闻某3，男，1970年11月15日生，住蒙城县，
被申请人：王某，女，汉族，1970年9月8日生，住蒙城县，
申请人李某、闻某1、闻某2与被申请人闻某3、王某继承纠纷一案，申请人李某、闻某1、闻某2于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻某3在建设银行广东省东莞市沙田支行账户中1010000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结闻某3在建设银行广东省东莞市沙田支行账户款项1010000元（账户：62×××13）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一七年九月七日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初492号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汤某，男，1976年2月15日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日12时许，被告人汤某经电话联系妥当后，在广州市花都区狮岭镇合成村横坑队“丰兴”五金交店附近，约定以400元的价格向购毒人员冯某辉贩卖毒品冰毒2小包，在微信收取毒资400元后，被告人汤某即被当场抓获，并被起获了其身上的白色晶体1包（重0.41克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部。认为被告人汤某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月以下。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年10月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收、毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收、销毁、继续追缴被告人汤某的违法所得400元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年四月十二日
书记员 曾敬林
刘亚珍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2611号
原告：杨志荣，女
委托诉讼代理人：杨志华，男、
被告：王忠，男
委托诉讼代理人：任义，吉林三名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝，男
原告杨志荣诉被告王忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志荣的委托诉讼代理人杨志华、被告王忠的委托诉讼代理人任义、王孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止对诉争土地承包经营权的侵害，返还土地0.34公顷；2.给付2015年度、2016年度的直补款和承包款3,589.96元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨志荣与被告王忠1993年结婚时，将户口迁至到宝山乡横河村王家屯，1996年宝山乡横河村王家屯二轮土地承包时，原告杨志荣本人分得承包地0.34公顷。原、被告2013年离婚时，双方约定个人名下承包地的承包权归个人所有。2015年5月，原、被告签订书面协议，被告同意将原告享有承包经营权的土地0.34公顷返还给原告。当原告向被告要求返还土地时，被告拒绝返还。
王忠辩称：我与杨志荣存在事实婚姻关系，该婚姻关系没有以合法的方式予以解除，我们的财产不应该分割，驳回杨志荣的诉讼请求。
庭审中，当事人对自己的诉讼主张均向本院进行了陈述并提交了相关证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。杨志荣未能向本院提供婚姻关系已经解除的证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，杨志荣与王忠未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，2013年，双方开始分居至今。2015年5月26日，杨志荣、王忠签订了内容为“王家屯村民王忠与杨志荣离婚，王忠本人同意将杨志荣分得的集体耕地返还给杨志荣本人”的协议书。现杨志荣与王忠属于事实婚姻关系，该“婚姻关系”尚未以合法的方式予以解除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，杨志荣、王忠于1993年未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，并以家庭承包方式取得了争议土地承包经营权及“婚姻关系”尚未以合法的方式予以解除的事实清楚。现承包土地的经营权属于家庭共有，杨志荣的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨志荣诉讼请求。
案件受理费50.00元，由杨志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 陈秀芳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王园园
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5175号
申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张棋，该合作社员工。
被执行人：胡巧美，女，1971年5月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：陈继波，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：王凯，男，1968年4月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：王宝玉，男，1956年6月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人胡巧美、陈继波、王凯、王宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为37875.20元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人陈继波工资已被另案查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院于2018年6月8日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。
5.2017年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，尚有执行标的80788元未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 田 露