wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第735号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李华政，男，1980年8月24日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告程东升，男，1986年3月15日出生，汉族，农民。
被告程元亭，男，1957年8月2日出生，汉族，农民。
被告王遵梅，女，1957年6月3日出生，汉族，农民。
被告张秋格，女，1987年2月6日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告程东升、程元亭、王遵梅、张秋格金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华政到庭参加诉讼，被告程东升经本院公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，被告程元亭、王遵梅、张秋格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告程东升因经营需要在原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告程元亭、王遵梅、张秋格为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本息。
被告程东升、王遵梅、张秋格均未答辩。
被告程元亭辩称：我担保贷款属实，但是钱是我儿子程东升用的。
经审理查明：2012年3月23日，被告程东升向单县农村信用合作联社高韦庄信用社（以下简称高韦庄信用社）申请借款200000元。2012年3月23日，高韦庄信用社与被告程东升签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为程东升；借款金额为200000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2012年3月23日至2013年3月19日；还款方式为现金。2011年3月19日高韦庄信用社与被告程东升签订个人借款合同，个人借款合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月19日高韦庄信用社与被告程东升、程元亭、王遵梅、张秋格签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：债务人程东升，保证人为程元亭、王遵梅、张秋格；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍拾万元；债权人自2011年3月19日起至2013年3月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。高韦庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将200000元借款存入户名为程东升的账户中，被告程东升在贷转存凭证中借款人处签名、签章予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年3月19日，被告程东升共归还利息12987.35元，其余本金200000元及相应利息15957.63元未偿还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”高韦庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、农村信用社借款凭证、四被告的身份证明、借款申请书、申请人基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高韦庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告程东升由被告程元亭、王遵梅、张秋格担保借原告款200000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、个人借款合同等证据为证，足以认定原告与被告程东升之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告程东升在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告程东升已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告程东升归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告程元亭、王遵梅、张秋格为被告程东升借款提供连带责任担保，在被告程东升逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告程元亭、王遵梅、张秋格承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告程元亭、王遵梅、张秋格承担连带清偿责任后，有权向被告程东升追偿。
被告程东升经本院公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，被告程元亭、王遵梅、张秋格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程东升于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年3月19日前的利息15957.63元，自2013年3月20日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告程元亭、王遵梅、张秋格对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告程元亭、王遵梅、张秋格承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告程东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告程东升负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 闯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5913号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第5913号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海万涓物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2009年1月至2015年6月的物业管理费人民币3521.50元，并支付滞纳金352元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海万涓物业有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告ＸＸ系原告所管理的迎园东四坊的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。约定商品房自2002年起物业管理费每月每平方米0.35元，自2010年起，物业管理费每月每平方米0.45元。约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按拖欠款额的每日千分之三加收滞纳金。被告ＸＸ等人所有的住宅房屋建筑面积为103.88平方米。其自2009年1月至2015年6月应缴纳物业管理费共计3521.50元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。故原告要求被告支付自2009年1月至2015年6月应缴纳物业管理费3521.50元以及滞纳金352元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2009年1月至2015年6月的物业管理费人民币3521.50元、滞纳金人民币352元，共计人民币3873.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月七日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年八月十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第595号
原告曲洪江，1976年11月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市呼兰区。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
委托代理人齐永超。
被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街76号。
法定代表人毕兴忠。（未出庭）
原告曲洪江与被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ启、齐永超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲洪江诉称：原告与被告系租赁关系，原告将一台混凝土输送泵租给被告使用，约定每月租金24000元，用于“陶瓷小区”一期工程A3#楼项目，并于2011年10月1日至2011年11月16日与2012年4月20日至2012年7月12日两段时间租用了该混凝土输送泵，总计发生费用104000元，被告于2012年7月30日向原告出具承认一份，认可了上述事实，之后被告向原告清偿了50000元欠款，但是尚欠54000元欠款经原告多次催要仍未清偿，故诉至贵院，要求被告给付原告租赁款54000元并承担案件受理费。
被告未到庭也未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告曲洪江举示证据情况如下：
证据、承认一份。证明被告欠原告混凝土输送泵租赁款、单程运费、软管一根，共计104000元，已给付50000元整，尚欠原告54000元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院确认：原告举示的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2011年10月1日至2011年11月16日及2012年4月20日至2012年7月12日，原告将一台混凝土输送泵租给被告使用，用于“陶瓷小区”一期工程A3#楼项目，约定每月租金24000元。另外还有单程运费1000元、软管一根1400元，租金加单程运费及软管总计发生费用104000元，被告于2012年7月30日向原告出具承认一份，认可了上述事实。后被告给付原告50000元，但是尚欠54000元欠款，被告一直未付。故诉至贵院，要求被告给付原告租赁款54000元并承担案件受理费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按双方的约定将租赁物交付给被告使用，被告理应在租赁期间届满时，支付租金。现租赁期已满，故原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司给付原告曲洪江54000元，此款于判决生效生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告曲洪江已预交），由被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司负担，被告于判决生效之日起10日内将1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
代理审判员 吕 红
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫某某，男，1974年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区××镇××村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于5月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日17时30分左右，被告人莫某某在玉州区解放路美特斯邦威服装店附近，用镊子将刘某某放在上衣口袋内的一台三星牌GT-S5660型手机扒走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主刘某某。经估价，被盗的手机价值932元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主刘某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗手机照片，提取笔录，扣押物品清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪成立。被告人莫某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人莫某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月13日起至2013年8月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 钟洁琼
海口市龙华�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1005号
被执行人许双喜。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第103号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的许双喜罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人许双喜发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人许双喜名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第103号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6189号
原告：代超，职工。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被告：迁安市銮泽投资有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：屈兴隆，该公司经理。
原告代超与被告迁安市銮泽投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代超委托代理人王瑞潜到庭参加诉讼，被告迁安市銮泽投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代超诉称：2014年10月19日、2014年11月25日被告公司两次从我手借款，借款金额分别为人民币1000000元、人民币300000元，均签订了借款合同与借据，借款期限均为合同签订日至2014年12月10日。我依约定将款项出借给被告公司，现借款期限已届满，被告公司未如期偿还借款，请求法院判令被告迁安市銮泽投资有限公司偿还借款本金1300000元及利息。
被告迁安市銮泽投资有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月19日，被告迁安市銮泽投资有限公司从原告代超处借款1000000元，借款到期日为2014年12月10日。2014年11月25日，被告迁安市銮泽投资有限公司再次从原告代超处借款300000元，借款到期日亦为2014年12月10日。两份合同均约定月息为24‰，月服务费11‰。被告迁安市銮泽投资有限公司未偿还原告代超借款本金。
上述事实有原被告陈述、原告提交的借款合同、借据、对穆怀书的调查笔录等证据证实。
本院认为：原告代超向被告迁安市銮泽投资有限公司借款的事实清楚，本院予以采信。被告迁安市銮泽投资有限公司应及时偿还原告代超借款本金。原被告双方约定的借款利息及服务费总额已超出中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍，故对原告代超主张的超出法律规定部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告迁安市銮泽投资有限公司偿还原告代超借款本金1300000元。本判决书生效后十日内履行。
二、被告迁安市銮泽投资有限公司向原告代超支付利息。借款本金1000000元的利息自2014年10月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍给付，借款本金300000元的利息自2014年11月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍给付。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告迁安市銮泽投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘谌旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3090号
原告：洪方秋。
委托代理人：张雪飞。
原告：张雪飞.
原告：王琳慧.
被告：梁宝。
原告洪方秋、张雪飞、王琳慧为与被告梁宝民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告梁宝下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告洪方秋的特别授权委托代理人张雪飞、原告张雪飞、王琳慧到庭参加诉讼，被告梁宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告洪方秋、张雪飞系洪辉父母亲，原告王琳慧系洪辉妻子，洪辉于2013年9月18日不幸死亡。洪辉生前因被告资金周转困难及请求，于2013年1月3日向被告提供了借款45000元，未约定借款期限，约定月利息为5分，有借条1张为凭。借款后，洪辉曾经多次向被告催讨，但被告至今未支付。综上所述，被告向洪辉借款45000元事实清楚，有被告亲笔出具的借条为凭。由于洪辉已去世，三原告作为法定的第一顺序继承人，有权向被告主张权利，为此，特提起诉讼，要求被告梁宝归还原告借款本金45000元并支付利息（利息按照月利率2%，从2013年1月3日计算至履行完毕之日止）。
被告梁宝未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告洪方秋、张雪飞、王琳慧的身份证、居民户口簿、结婚登记证、临海市公安局白水洋派出所证明、临海市公安局古城派出所关于洪辉死亡的说明，上述证据均系复印件。证明三原告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。证明被告梁宝向洪辉借款45000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告梁宝，被告梁宝既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：洪辉与被告梁宝的借贷关系成立。持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。被告梁宝借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息”的规定，被告梁宝应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。现洪辉已死亡，原告洪方秋、张雪飞、王琳慧系洪辉的法定继承人，其诉讼主体适格。原告自愿将月利率调整为20‰的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宝于本判决发生法律效力后十日内返还原告洪方秋、张雪飞、王琳慧借款本金45000元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2013年1月3日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告梁宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1143元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律
文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期
申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月十四日
代书 记员 卢蔚蔚
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2323号
原告：李德先，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李文英，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：黄浩然，住广东省广州市海珠区。
被告：丁谨，住广东省广州市海珠区。
原告李德先诉被告黄浩然、丁谨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德先及其委托代理人李文英到庭参加了诉讼。被告黄浩然、丁谨经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，两被告向原告出具《借据》，确认向原告借款200000元，借款时间为一年，即日起计。原告于2014年3月19日通过银行转账的方式向被告丁谨账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账200000元。两被告自2014年3月起不定期向原告支付利息约36000元、借款本金一直未还。2015年3月，原告同意两被告作出的延期还款计划，两被告于2015年3月17日在原《借据》上增加“续期补充条款”，约定借款续期至2015年5月17日，应还款100000元；至2015年11月17日，应还剩余借款100000元。现第一期还款期限已过，两被告不但没有按期向原告偿还借款，对原告的催款行为更是不予理睬。故现起诉要求：1、两被告向原告清还借款人民币100000元，并以此为本金，自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均没有提供答辩意见和证据。
本院查明：2014年3月17日，两被告向原告出具《借据》，确认向原告借款200000元，借款时间为一年，即日起计。2014年3月19日，原告通过案外人劳某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告丁谨名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账200000元。案外人劳某确认上述款项是代原告支付给两被告。2015年3月17日，原、被告双方达成续期补充条款，约定至2015年5月17日，两被告应还款100000元；至2015年11月17日，两被告应还剩余借款100000元。现第一期还款期限已过，两被告经多次追讨仍不偿还，原告遂诉至本院。
另查明，案外人劳某与原告为夫妻关系，两人于1978年11月21日登记结婚。
本院认为：原告主张两被告向其借款，提供了《借据》以及转账记录为证证实，故双方形成借款合同关系。两被告向原告借款200000元，双方约定其中100000元借款期限至2015年5月17日，两被告未在该期限届满前归还，故原告要求两被告清还本金100000元有理，本院予以支持。原告要求两被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄浩然、丁谨在本判决生效之日起十日内向原告李德先清还借款100000元，并从2015年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率给付利息给原告李德先。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黄浩然、丁谨负担。上述受理费已由原告李德先预交，原告李德先同意由被告黄浩然、丁谨在履行本判决时将其应负担的受理费1150元直接支付给原告李德先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾 岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02467号
原告：李某某，女，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王淼，被告杨某某及其委托代理人刘理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年农历7月，原、被告经人介绍相识，于2000年5月1日举行结婚仪式，同年5月办理结婚登记手续。2002年6月4日生女儿杨某。2007年10月10日生儿子李某甲。婚后双方一起外出打工，经常为琐事发生争吵。现双方已两地分居多年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求判决原、被告离婚，双方各抚养一个孩子，互不支付抚养费。
被告辩称：原告诉称和离婚理由与客观事实不符，原、被告不存在离婚的法定情形。退一步讲，若双方离婚，夫妻婚后共同财产在三里岗社区侯庄建房三层约450平方米，该房于2013年被予以拆迁安置，其拆迁还原房及补偿款应为夫妻共同财产依法分割。故原告诉求无理，应依法驳回。
经审理查明：1999年农历7月，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识恋爱。双方于2000年5月1日举行结婚仪式，同年5月15日补办结婚登记手续。2002年6月4日生女儿，取名杨某。2007年10月10日生儿子，取名李某甲。双方在外出打工期间，经常为琐事发生争吵。近期被告仍在外地工作，原告在家生活，双方产生矛盾。
本院认为：原告李某某与被告杨某某系自由恋爱，婚前基础较好，婚后感情尚可，并生育两个儿女，其依法登记结婚的婚姻关系受法律保护。原告称两人已分居多年其夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，现被告认为有和好的可能，故对原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除及有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年九月十七日
书记员 卜小慧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第532号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨。
被申请执行人苍南县钦艺包装有限公司。
法定代表人谢青。
申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行苍人社监罚字（2014）21号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人在对苍人社监罚字（2014）21号行政处罚决定申请强制执行前，将催告当事人履行义务的催告书直接张贴于被执行人住所地的送达方式，不符合法律的规定，应视为未履行催告程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局要求强制执行2014年12月5日作出的苍人社监罚字（2014）21号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月六日
书 记 员 章 彬
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第80号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某。2013年10月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。2014年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人王某甲。2010年6月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年10月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。2014年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人陈某甲。1997年3月4日因犯流氓罪被台州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年9月16日经杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年12月14日止。2013年10月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人王某乙。2010年6月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年10月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。2014年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某、王某甲、陈某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人赵某、王某甲、陈某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年10月份，被告人赵某、王某甲以营利为目的，在本县南峰街道仙德小区20幢1102室内开设赌场，以麻将摸子的形式组织多人参与赌博，并按每一万元抽二百元收取场头费，总共获利人民币二万余元。期间，被告人陈某甲、王某乙受雇佣，为赌场记账发卡。
上述事实，被告人赵某、王某甲、陈某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某乙、王某丙、张某、陈某丙、王某丁等人的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，扣押物品清单，被告人赵某、王某甲、陈某甲、王某乙的户籍证明、前科证明及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人赵某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名；被告人王某甲检举他人犯罪行为，经查证属实。被告人赵某、王某甲的立功材料经质证在案。
本院认为，被告人赵某、王某甲、陈某甲、王某乙以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人赵某、王某甲有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、陈某甲、王某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人在审理中能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币16000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即即自2014年3月7日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一四年三月七日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1077号
罪犯农新荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月25日作出（2013）西刑初字第329号刑事判决，以被告人农新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人农新荣不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）南市刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第312号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农新荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农新荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农新荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年9月获奖励分34分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农新荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农新荣减去有期徒刑四个月二天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3号
原告张某，农民。
被告贾某，农民。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告张某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月份结婚，2005年1月23日生一女孩，取名贾笑颖，2009年7月7日生一男孩，取名贾子凡。两个孩子均随被告生活。由于原、被告双方婚前不了解，缺乏婚姻基础。婚后，夫妻感情一般，随着婚姻存续时间的延续，夫妻因性格差异，经常为一些家务琐事发生争执和吵架。2013年秋天，原、被告因家务事发生争执，原告无法与被告一块生活，被迫离开被告家，回娘家居住至今未归。目前，原、被告婚姻关系名存实亡，为解除自己的不幸婚姻，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子均随原告抚养，两个孩子的抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡二份，用以证明两个孩子的基本情况。
被告贾某当庭辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，夫妻感情没有破裂。
被告贾某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚典礼后同居生活。于××××年××月××日办理了结婚登记。2005年1月23日生女孩，取名贾笑颖，2009年8月26日生男孩，取名贾子凡，两个子女现均随被告生活。2014年12月17日原、被告因发生纠纷后分居生活。2014年12月17日原告起诉要求与被告离婚而形成诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，具有两个子女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，也是难免的，夫妻间应互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8339号
原告：中山市泰昌染整有限公司。住所地中山市民众镇沙仔村蓑衣沙围，统一社会信用代码9144200078386850XD。
法定代表人：陈柔任，该司总经理。
委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
被告：陈锡芬，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
原告中山市泰昌染整有限公司（以下简称泰昌公司）诉被告陈锡芬劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查明：中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日出具中劳人仲案字[2016]5655号仲裁裁决，而该仲裁裁决为终局裁决。泰昌公司于2017年4月25日签收该仲裁裁决书。其不服该仲裁裁决，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。在2017年7月11日的庭审中，泰昌公司确认在法定期限内没有向中山市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，中劳人仲案字[2016]5655号仲裁裁决为终局裁决，作为用人单位的泰昌公司无权就该仲裁裁决向本院提起诉讼，泰昌公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市泰昌染整有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年七月十一日
书记员 何浚欢
杨丽燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1713号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告李银。
原告杜胜国。
原告邓香梅。
原告杜哲希。
四原告共同委托代理人李炬。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
四原告共同委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
四原告共同委托代理人刘浩良，湖南一星（株洲）律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告李银、杜胜国、邓香梅、杜哲希诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序进行审理。原告李银、杜胜国、邓香梅、杜哲希于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告李银、杜胜国、邓香梅、杜哲希向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银、杜胜国、邓香梅、杜哲希撤回起诉。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告李银、杜胜国、邓香梅、杜哲希共同承担（本院决定免收）。
审判员 吴灿林
二〇一六年二月十七日
书记员 孙紫薇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第677号
申请人：宋丙阳，男。
被申请人：张常花，女。
申请人宋丙阳与被申请人张常花机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十二月一日
书记员 刘冬冬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第3202号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，
法定代表人石清，董事长。
被执行人袁红利，农民。
被执行人袁兰柱，农民。
被执行人王治海，农民。
被执行人王小东，农民。
本院在执行刘巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行袁红志、袁红明、袁红伟、苏凤玲借款合同纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临
民初字第5394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 哲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2743号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告方仕池，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告方仕池物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人何某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月9日21时许，被告人何某在博白县文地镇悦景酒店三楼KTV包厢内出卖一小包氯胺酮（俗称“K粉”）、一小包含氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺等成分的液体（俗称“开心水”）给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人何某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对何某定罪处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月9日21时许，被告人何某在博白县文地镇悦景酒店三楼KTV的V308包厢内，以人民币600元的价格出卖一小包毒品氯胺酮（净重4.1克）、一小包氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分的液体（净重1.4克）给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获，并从何某身上扣押毒资人民币600元、氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分的液体（净重1.4克）一小包。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表证实，2014年12月9日22时许，何某在博白县文地镇悦景商务宾馆三楼V308号包厢内出卖一小包K粉和一小包“开心水”给佯装成吸毒人员的公安民警被当场抓获。
2、立案决定书证实，2014年12月10日，博白县公安局对何某贩卖毒品案立案侦查。
3、扣押物品、文件清单证实，公安机关依法扣押何某持有的毒资人民币600元、可疑毒品开心水一包。
4、过称笔录、提取笔录证实，经过秤，缴获和扣押的K粉净重4.1克，可疑毒品开心水净重2.8克，并分别从中提取0.1克和可疑毒品开心水一小包进行封存送检。
5、毒品上交清单证实，刑事侦查大队将K粉4.1克，开心水2.8克上交博白县公安局禁毒大队。
6、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书证实，提取何某的尿液20毫升进行检测，检出氯胺酮呈阳性。
7、办案说明证实，2014年12月9日晚，何某在博白县文地镇悦景酒店三楼KTV包厢向公安民警贩卖毒品被当场抓获，没有手机通话记录及毒资600元已被如数扣押返回公安机关。
8、抓获经过证实，2014年12月9日晚，何某在博白县文地镇悦景酒店三楼KTV包厢向佯装成吸毒人员的公安民警贩卖毒品时被当场抓获。
9、户籍证明证实，被告人何某出生于1994年6月6日。
二、证人证言
证人黄某的证言证实，2014年12月9日，其接到博白县公安局刑事侦查大队领导指令，安排其佯装成吸毒人员前往博白县文地镇悦景酒店三楼KTV从该娱乐场所人员中购买毒品，其他民警跟踪接应。21时许，其在酒店开了V308包厢，不久便有一男子来问其是否需要K粉（200元一包）或“开心水”（400元一包），其表示要一包K粉和一包“开心水”并给那男子600元，男子交易后准备离去，其马上抓住他，表明警察身份，其他民警一起来将男子抓获，并当场从男子身上扣押可疑毒品开心水一小包、毒资600元。
三、被告人供述及辩解
被告人何某供述，2014年12月9日下午，其到博白县文地镇文地街玩时碰见朋友亚九，亚九把二包毒品“开心水”和一包K粉交给其帮贩卖。当天21时许，其带着这三包毒品到博白县文地镇悦景酒店三楼KTV寻找买主，当其走到几个男子开的V308号包厢问他们是否需要毒品时，其中一男子说要粉和水并问要多少钱，其告诉男子K粉200元一包，“开心水”400元一包，那男子就给了其600元，其接过钱把毒品交给男子正要离开即被那男子抓住并表明是民警，接着又冲进几名民警将其抓住，并搜出其身上的毒品“开心水”一包和毒资600元。
四、鉴定意见
玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告证实，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮，从扣押的毒品可疑液体中检出氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺。
五、勘验、检查、辨认等笔录
平面示意图、现场照片、毒品、毒资、过称及指认照片证实，何某贩卖毒品的现场位于博白县文地镇悦景酒店三楼V308包厢及何某对贩卖的毒品进行指认。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立。何某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤学强
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第111号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某某，女，1990年3月18日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月30日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、毋乃彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月份的一天，被告人刘某某在明知是被盗摩托车的情况下以1500元的价格收购他人一辆黑色弯梁100型本田摩托车，将该车以1500元卖给博爱县寨豁乡司窑村其姨司某某（已判刑），后查明该车系博爱县月山镇皂角树村张某某于2012年8月17日中午被盗的摩托车，现该车已从司某某家中追回并退还车主张某某。经鉴定，被盗摩托车价值3220元。
案发后，被告人刘某某于2015年5月30日到博爱县公安局治安大队投案。
本院审理期间，被告人刘某某主动罚金1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无犯罪记录证明，投案证明，扣押、发还物品清单以及照片，刑事判决书；证人崔某某、司某某、陈某某等人证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；博爱县价格认证中心鉴定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得仍予以收购，数额较大，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。案发后，刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人刘某某进行处罚。判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
（罚金被告人刘某某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭凯世
二〇一五年七月十三日
书记员 李 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00183号
上诉人（原审原告）韦某，女，1985年5月3日生，汉族。
委托代理人韦父，男，1954年11月20日生，系韦某之父。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，男，1984年5月23日生，汉族。
委托代理人梁红选，咸阳市渭城区司法局148法律事务所第一分所法律工作者。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦某及其委托代理人韦父、何培荣，被上诉人周某某及其委托代理人梁红选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告2008年10月17日登记结婚。原告婚前财产有被子一床、挂件一个。原、被告婚后共同财产有厨具一套、电暖器一个、电磁炉一个。原、被告婚姻关系存续期间，吴家堡村无偿给原、被告及孩子每人在“景观天下”分配住房面积35㎡，被告所选房屋面积为88.48㎡，其余部分面积领取了差价，现房屋尚未建成交付。被告2011年曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原告现诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。另查，原、被告婚姻关系存续期间，吴家堡村三组给村民分配款项，分给原告的50000元征地补偿款由被告母亲领取后，经法院调解，被告母亲已返还给原告。2010年吴家堡村三组分给原告的1000元分配款原告已领取。
原审认为，原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情不和，原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。原、被告婚生子周某某，从孩子健康成长出发，由被告抚养为宜，原告依法应适当承担抚养费用。原告婚前财产应归原告所有，婚后夫妻共同财产应依法合理予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告韦某与被告周某某离婚；二、婚生子周某某由被告周某某抚养，原告每月付给孩子抚养费200元（从2012年11月起开始给付，付至孩子独立生活时止）；三、原告婚前财产被子一床、挂件一个归原告韦某所有；四、原、被告婚后共同财产厨具一套、电磁炉一个归原告韦某所有；电暖器一个归被告周某某所有；五、吴家堡村分配给原告韦某的35㎡住房面积归被告周某某所有，被告周某某付给原告韦某补偿款115500元（按35㎡，每㎡3300元计算）。案件受理费800元，由原、被告各承担400元。
宣判后，韦某不服，向本院提出上诉。上诉人韦某认为，一、对被上诉人未经上诉人同意擅自选房面积为88.48㎡，其余部分面积的差价被上诉人私自领取，并未与上诉人商量的事实，一审判决没有确认；二、孩子周某某一直由上诉人抚养和照料，2010年10月上诉人带着孩子回娘家居住至今，被上诉人未尽过抚养照顾义务，故孩子应判归上诉人抚养；三、孩子周某某现在已经有自己独立的财产，一审只判决上诉人承担抚养费，但对孩子的财产却没有管理权，权利与义务不对等。请求1、婚生子周某某由上诉人抚养，被上诉人每月付给孩子抚养费500元；2、村上分给上诉人及孩子的70㎡单元住宅房屋归上诉人所有，属于被上诉人的18.48㎡部分，由上诉人按市场价支付给被上诉人；3、村上每人分配的征地补偿款、拆迁安置费用等属于孩子的一份交由上诉人管理；4、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人周某辩称，1、按照村上和开发商以及答辩人、上诉人和开发商签订的商品房购买合同规定，其购买房屋单价为每平方米2050元，但一审判决按每平方米3300元补偿给上诉人，多出的每平方米1250元，就是给上诉人的差价补偿，故按一审判决，上诉人已经超额拿到自己应得的财产；二、上诉人和答辩人建立婚姻关系，就把自己的户籍和居住关系建立在答辩人位于吴家堡的家里。孩子是在这里出生，在这里成长，自幼便随上诉人、答辩人及答辩人的父母共同生活在一起。从双方诉讼开始之后，上诉人才带着孩子回娘家居住。期间，答辩人及家人多次通过村干部、熟人前去看望孩子。上诉人没有固定的居住住所，没有固定的收入来源保证其和孩子的生活。答辩人有安置分配的商品房，有固定的工作和收入，还有村上每年的收益分配，居住环境适宜孩子的成长。故一审将孩子的抚养权判归答辩人是有利于孩子的，也是符合客观实际情况的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，对于周某在选房时只选择了88.48㎡的住房，对其余部分面积领取了差价的事实，一审已做出了认定，且该事实与孩子的抚养关系没有因果联系，故上诉人对于一审遗漏认定事实的上诉理由不能成立。对于韦某上诉称孩子周某某一直由上诉人抚养和照料，孩子应判归上诉人抚养，因孩子自2009年7月出生时起一直是与双方当事人生活在男方家的，2010年10月因双方当事人之间产生矛盾，上诉人才将孩子带着回娘家居住，而周某所在秦都区吴家堡街道办吴家堡村条件较好，周某某的户口也在该村，故一审将孩子判由周某抚养，更有利于维护孩子的利益，上诉人的该上诉理由不能成立。但周某某因其户口原因，自小便拥有自己独立的财产，周某家庭经济条件较好，韦某并无固定的工作，故可不予负担孩子的抚养费。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01109号民事判决第一、三、四、五项，即准予原告韦某与被告周某离婚；原告婚前财产被子一床、挂件一个归原告韦某所有；原、被告婚后共同财产厨具一套、电磁炉一个归原告韦某所有；电暖器一个归被告周某所有；吴家堡村分配给原告韦某的35㎡住房面积归被告周某所有，被告周某付给原告韦某补偿款115500元（按35㎡，每㎡3300元计算）。
二、变更秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01109号民事判决第二条为婚生子周某某由被告周某自行抚养。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由上诉人韦某承担800元，由被上诉人周某某承担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12560号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，组织机构代码66463100-8。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人刘政欣，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆稻香科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人文永恒。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆稻香科技有限公司著作权权属、侵权责任纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江明鸣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2724号
原告尹海春，农民。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘乃银，农民。
委托代理人孙秀香（被告之妻），农民。
原告尹海春与被告刘乃银健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹海春及其委托代理人黄运利、被告刘乃银及其委托代理人孙秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海春诉称，2015年5月24日9时许，原告在自己的口粮地浇地时，被告恶语中伤原告，原告与其理论，被告首先动手殴打原告，用手抓挠原告的胳膊，用拳头打原告的头部，造成原告受伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失7229.59元，其中医疗费3917.71元、误工费2112.48元、护理费469.44元、住院伙食补助费300元、就医交通费200元、鉴定费230元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费变更为2506.41元、护理费变更为556.98元，总损失变更为7711.10元。
原告尹海春向本院提交以下证据予以证明：处理意见书1份、住院费用清单1份、医疗费用单据5张、病历手册1份、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。
被告刘乃银辩称，其并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告刘乃银未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的处理意见书，证明原、被告发生打架的情况。被告对此证据不予认可。原告提交的此证据系由公安部门出具，客观真实，本院予以采信。
二、原告提交的住院费用清单、医疗费用单据、病历手册、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情及损失情况。被告对上述证据均不予认可。原告提交的上述证据客观真实，能证明其主张，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法调取了公安蓟县分局下仓派出所相关卷宗材料。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告与原告之夫系兄弟关系。原、被告的口粮地南北相邻。2015年5月24日9时许，原告欲浇灌其口粮地内的农作物，被告不想让原告的水管从被告的地头经过，双方遂发生口角，继而抓打在一起，后原告受伤倒地。原告受伤后到宝坻区人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为头部损伤，左额部软组织损伤，左前臂抓伤，左上臂、左大腿、右肘、右膝软组织损伤，左小腿、右大腿软组织损伤。原告共住院治疗6天，开支医疗费用3917.71元。经法医鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，亦系亲属关系，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。原、被告素来不和，双方均应避免用言语刺激对方，且双方的口粮地相邻，应本着有利于生产的原则对农作物进行灌溉。庭审中，被告虽主张其并未对原告进行殴打，但在公安机关对被告的询问笔录中，被告认可其与原告发生过肢体接触，并导致原告倒地。故对被告的主张本院不予支持，被告对原告受伤的后果应承担主要责任。原告明知其与被告不和，未采取有效的措施阻止打架事件的发生，而是上前与被告争吵，原告自身亦存在过错，对受伤的后果应承担次要责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为3917.71元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充分，本院予以认定。原告主张误工费过高，本院依法核定。原告主张就医交通费200元，虽未提交证据，但根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为100元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费3917.71元、误工费928.30元（10天×92.83元／天）、护理费556.98元（6天×92.83元／天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、就医交通费100元、鉴定费230元，以上总计6032.99元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘乃银赔偿原告尹海春医疗费3917.71元、误工费928.30元、护理费556.98元、住院伙食补助费300元、就医交通费100元、鉴定费230元，以上总计6032.99元的60%，即3619.79元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告尹海春的其他诉讼请求。
如果被告刘乃银未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（已减半），原告已预交，由原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执671号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人刘志勇车辆挂靠合同纠纷一案中查明，被执行人刘志勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘志勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2024号
申请执行人：黄木秀，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：傅仁佳，住广州市花都区。
被执行人：韩惠珍，住广州市花都区。
申请执行人黄木秀与被执行人傅仁佳、韩惠珍民间借贷纠纷一案，肇庆市端州区人民法院作出的（2014）肇端法民二初字第409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅仁佳、韩惠珍应向申请执行人偿还借款437630元及利息。被执行人逾期未履行，根据肇庆市端州区人民法院作出的（2015）肇端执字第136号委托函，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在我辖区内无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2024号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年八月十四日
书记员 黄丽敏
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1230号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人徐金海因诉杭州市人民政府、杭州市国土资源局西湖分局行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终184号行政裁定和浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行初7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
徐金海申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误。杭州市委办发[2004]123号涉密文件征地违法；杭州市国土资源局开具《预征地任务书》，诈骗集体土地，凭《预征地任务书》作出《二期三深202安置协议》的行为违法，且没有征收方案公告，没有安置方案公告，该安置协议上徐金海的签名不是其本人所签；一、二审法院裁定剥夺了徐金海的合法权利，使徐金海丧失行政诉讼这一权利救济程序。请求撤销二审裁定，判令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，徐金海以杭州市人民政府、杭州市国土资源局西湖分局为被告，起诉请求判令杭州市委办发[2004]123号涉密文件违法征地、凭《预征地任务书》作出《二期三深202安置协议》的行为违法、将其位于杭州市西湖区蒋村乡三深一组的房屋和宅基地以及承包土地恢复原状等，涉及多项诉讼请求，指向多个行政行为且表意不清，无法确定被诉行政行为的内容。对此，一审法院已书面告知徐金海明确诉讼请求，但徐金海拒绝补正。因此，徐金海本次起诉缺乏具体的诉讼请求和相关的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐金海的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1230号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人徐金海因诉杭州市人民政府、杭州市国土资源局西湖分局行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终184号行政裁定和浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行初7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。徐金海申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误。杭州市委办发[2004]123号涉密文件征地违法；杭州市国土资源局开具《预征地任务书》，诈骗集体土地，凭《预征地任务书》作出《二期三深202安置协议》的行为违法，且没有征收方案公告，没有安置方案公告，该安置协议上徐金海的签名不是其本人所签；一、二审法院裁定剥夺了徐金海的合法权利，使徐金海丧失行政诉讼这一权利救济程序。请求撤销二审裁定，判令一审法院依法受理本案。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，徐金海以杭州市人民政府、杭州市国土资源局西湖分局为被告，起诉请求判令杭州市委办发[2004]123号涉密文件违法征地、凭《预征地任务书》作出《二期三深202安置协议》的行为违法、将其位于杭州市西湖区蒋村乡三深一组的房屋和宅基地以及承包土地恢复原状等，涉及多项诉讼请求，指向多个行政行为且表意不清，无法确定被诉行政行为的内容。对此，一审法院已书面告知徐金海明确诉讼请求，但徐金海拒绝补正。因此，徐金海本次起诉缺乏具体的诉讼请求和相关的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐金海的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十九日书 记 员  张海婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第447号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴明志，无业。2012年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年10月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月27日被监视居住。经本院决定，于2014年9月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人吴明志犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2014年7月8日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2014年7月11日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭。因被告人下落不明，致使对其的指控无法继续审理，本院于2014年9月5日裁定中止审理。被告人吴明志到案后，于2014年9月28日恢复审理，并于2014年10月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人吴明志盗窃十二次，所窃财物价值人民币1969.6元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人吴明志的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人吴明志属累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴明志对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月至4月期间，被告人吴明志先后十二次窜至长兴县雉城104国道长兴电厂东侧绿化带，采用剪刀剪断安装在绿化带内的景观灯电缆线后盗走，共计长度123.1米，价值1969.6元。
证明上述事实的证据有：被告人吴明志的供述和辩解；证人侯某、李某的证言；被害人祝某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；估价鉴定意见书；现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、证明等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴明志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明志在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴明志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴明志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李学娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第283号
原告周洪晏，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
原告周洪晏诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，经原告周洪晏申请，本院依法通知昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月15日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款385466元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第9幢2单元15层02号房（建筑面积103.81平方米，套内面积83.12平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金89557元、赔偿修补损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告周洪晏与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月15日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告周洪晏以总价款385466元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第9幢2单元15层02号房；原告周洪晏在2012年5月15日前支付房屋总款32.55%的首付，即125466元，剩余67.45%的房款260000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告周洪晏；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告周洪晏所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告周洪晏发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告周洪晏依约履行了自己的义务，于2012年5月15日付了首付款125466元，2012年5月29日通过银行按揭贷款支付了剩余房款260000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金89557元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后10日内支付给原告周洪晏违约89557元。
二、驳回原告周洪晏的其余诉讼请求。
案件受理费2238元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初227号
原告王某某，男，陕西省永寿县甘井镇。
被告安某某，女，陕西省永寿县甘井镇。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告以与被告已私下和好为由，而于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨修仓
二〇一六年四月二十五日
书记员 胥雅静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1717号
原告王睿，男，回族，1975年12月31日出生。
委托代理人赵云华。
委托代理人蒋伟。
被告成大福，男，汉族，1961年8月11日出生。
被告四川彭州瑞信混泥土有限公司。住所地：彭州市隆丰镇双河村。
法定代表人成大福。
本院在审理原告王睿与被告成大福、四川彭州瑞信混泥土有限公司借款合同纠纷一案中，因原告王睿在收到缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王睿自动撤回起诉处理。
审 判 长 廖 方
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 廖文琼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 詹小娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初839号
原告王承业，住大连市中山区。
委托代理人张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告王霞，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王承业与被告王霞所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王承业撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担2900元，退回原告2900元。
审判员 王梦意
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 艳
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00047号
申请复议人（被执行人）：张月英，住漯河市源汇区。
申请复议人（被执行人）：刘顺兴，住漯河市源汇区。
申请执行人：张松力，住漯河市源汇区交通路。
申请复议人张月英、刘顺兴不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2015）漯法执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在复议审查过程中，申请执行人张松力与被执行人张月英、刘顺兴达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请复议人张月英、刘顺兴于2015年7月14日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，现张月英、刘顺以双方达成和解并已履行完毕为由向本院撤回复议申请，系其真实意思表示，且未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张月英、刘顺兴撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王永亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2348-1号
申请执行人陈友志
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月26日作出的（2015）芙民初字第2881号民事判决，于2015年12月24日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款2.2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇园春
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第201号
申请执行人：韩娟。
被执行人：滨州辰欣管业有限公司。
本院在执行韩娟与滨州辰欣管业有限公司工资纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案字（2014）第216号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月四日
书记员 宋德新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第41号
上诉人（原审被告）：张兆国，男，1971年07月03日生，汉族，现住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周克平，男，1965年10月13日生，汉族，现住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩香辉，女，1976年03月11日生，汉族，现住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所：九台市。
代表人：尚勇，该支行行长。
委托代理人：王军，公司职员。
委托代理人：李洪军，该公司职员。
本院在审理上诉人张兆国、周克平、韩香辉与被上诉人中国农业银行股份有限公司九台市支行借款合同纠纷一案中，因上诉人周克平、韩香辉在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周克平、韩香辉自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于海晗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初55号
原告张传文，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告伍顺华，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告张传文与被告伍顺华加工合同纠纷一案中，原告张传文于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张传文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传文撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳680元，由原告张传文负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张攀
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00569号
张某：
田某某：
本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第00287号民事判决书已发生法律效力。张某于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年四月六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第819号
申请执行人于某。
申请执行人李某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第2721号民事判决书，本院于2014年4月24日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 张召振
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初497号
原告：郑泽永，男，汉族，1969年5月5日出生，住福海县。
被告：张延福，男，汉族，1968年8月30日出生，住福海县。
原告郑泽永诉被告张延福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泽永到庭参加诉讼，被告张延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑泽永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告贴地板砖的劳务费用21000元，并承担拖欠期间的利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2016年11月2日至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告为被告自建的房屋从事贴地板砖的劳务，劳务结束后，经双方结算，被告应给付原告劳务费21000元，于2016年11月2日向原告出具欠条一份，承诺2016年12月30日付清。
被告张延福因未到庭未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑泽永提供的欠条，因被告张延福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据字迹清楚，且有被告张延福的签字，能够证明被告张延福欠劳务费的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，被告张延福向原告郑泽永出具欠条一份，上载明欠贴地板款21000元，承诺2016年12月30日付清。
本院认为，被告张延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告诉请的要求被告给付劳务费21000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张延福除需支付原告劳务费外，还需支付逾期付款的利息，即支付自2016年12月31日起自实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告郑泽永的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张延福于本判决生效之日起三日内给付原告郑泽永贴地板砖劳务费21000元，并支付自2016年12月31日起至实际付清劳务费之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张延福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈雪敏
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2170号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告何照宾。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉何照宾关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00441号
原告：王朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：李骏，男，1978年3月12日出生，汉族，医生，住安徽省岳西县。
原告王朝阳与被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王朝阳及其委托代理人彭德琨到庭参加诉讼，被告李骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称：2013年3月30日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，到期后经原告多次催要，被告均未归还。为了保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
王朝阳在指定期限内提交了下列证据：1、身份证复印件，证明身份情况；2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告李骏未答辩，亦未提交证据。
经审查，王朝阳提交的证据1经核对与原件一致，证据2系原件，内容真实，与案件有关联，本院均予以确认。
经审理查明：2013年3月30日，李骏为购房向王朝阳借款100000元，出具借条一份，内容为“借条今借到王朝阳同志人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：李骏2013年3月30日”。借款后，王朝阳催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王朝阳借给李骏人民币100000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，该借款未约定还款期限，王朝阳可随时主张权利。现王朝阳要求李骏偿还借款100000元的请求，事实存在，于法有据，本院予以支持。李骏经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李骏于本判决生效之日起三十日内支付原告王朝阳借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李骏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 储映东
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 储诚建
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第511-3号
申请执行人郭树聪，男，43岁，汉族，廉江市人。
被执行人曹倍，男，27岁，汉族，广东省廉江市人。
本院于2015年4月13日作出（2014）湛廉法执字第511-2号执行裁定书，冻结了被执行人曹倍的银行存款人民币79000元，现因被执行人曹倍巳履行法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹倍的银行存款人民币79000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁立新
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：唐庭渊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第199号
罪犯温学宝，男，1990年2月10日出生，汉族，内蒙古苏尼特右旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
本院于2010年4月27日作出（2010）锡刑二终字第3号刑事判决，以被告人温学宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑9个月。2013年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温学宝在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯温学宝的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯温学宝在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温学宝减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民二初字第133号
原告：元氏县农村信用合作联社，住所地：元氏县。
法定代表人：周军辉，该社理事长。
委托代理人：宫立峰，男，该单位职工。
委托代理人：宋英朝，男，该单位职工。
被告：贾乐朋，男，住元氏县。
被告：次绍宗，男，住元氏县。
被告：牛佳佳�男，住元氏县。
原告元氏县农村信用合作联社（以下简称元氏县信用联社）与被告贾乐朋、次绍宗、牛佳佳金融借款合同一案，本院受理后，依法由审判员周建海独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫立峰、宋英朝到庭参加诉讼，被告贾乐朋、次绍宗、牛佳佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县信用联社诉称，2010年10月28日，被告贾乐朋从我社贷款10万元，约定利息9.915332‰，现该贷款已经逾期。因此要求被告偿还贷款本金10万元及利息12488元，并依合同约定支付至还清之日的所有利息。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1.农户最高额保证借款合同一份
2.借款借据一份
被告贾乐朋、次绍宗、牛佳佳没有答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月28日，原告元氏县农村信用合作联社与被告�乐朋和保证人次绍宗、牛佳佳签订农户最高额保证借款合同一份（合同号155052010208），合同约定最高借款额度为10万元，期间为2010年10月28日到2012年10月27日，不按期归还贷款本金又未获准其展期的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日原告向被告贾乐朋发放贷款10万元，有第006102054号借款借据证实，该借据载明，借款月利率为9.915332‰，，到期日为2011年10月27日。因被告到期后未偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告元氏信用联社与被告贾乐朋、次绍宗、牛佳佳签订的最高额保证借款合同合法有效，被告贾乐朋应按照合同约定及时履行合同的确定的义务偿还贷款本息，被告次绍宗、牛佳佳对此承担保证责任，对于原告要求被告偿还贷款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭参加诉讼应适用缺席判决，根据《中华人民共和国合�法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾乐朋于判决生效后偿还原告元氏县农村信用合作联社10万元及利息（2012年10月27日前月利率按9.915332‰计算，次日起至执行完毕之日止按约定利率的1.5倍计收利息）。被告次绍宗、牛佳佳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一四年一月九日
书记员 张文杰
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1022执恢5号
李万良：
申请执行人李爱成申请执行（2016）湘1022执恢5号销售合同纠纷一案，被执行人你已于2016年1月18日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月二十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1054号
上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：蒋莹。
委托代理人：朱胜平。
委托代理人：仰长东。
被上诉人（原审原告）：应永良。
委托代理人：丰琪。
委托代理人：徐艳飞。
原审被告：郑建太。
原审被告：郑祖文。
原审第三人：吴国强。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省二建建设集团有限公司以各方已达成和解为由，于2013年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省二建建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省二建建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4416元，减半收取计2208元，由上诉人浙江省二建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十月二十五日
代书记员 施秀慧