wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5633号
原告周建全。
被告陕西塞克赛斯石油工程有限公司。住所地：西安市经开区凤城八路明珠花园EE康城小区**幢*单元**层*室。统一社会信用代码916100005966980743。
法定代表人武晓平。
原告周建全与被告陕西塞克赛斯石油工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年之间其陆续向被告公司供货，截止2016年4月28日，被告尚欠其货款11万元未付，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告支付货款9万元并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周建全的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 苗
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1166号
原告赵某某，男，汉族，1970年6月10日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告朱某某，女，汉族，1971年9月8日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告双方系自由恋爱，后于1991年到婚姻登记机关登记结婚，并领取结婚证。1993年生长女赵某甲；1995年生次女赵某乙；1997年生长子赵某丙。�婚初期，我们夫妻感情还是和睦可以的，随着小孩们的出生，家庭生活负担逐步增重，夫妻间的争吵逐渐增多，隔阂也逐渐增大。最近这十多年，被告身体不好，长期生病，2010年到昆明治病，最后采取了做手术（直肠癌）的治疗方法，才挽救了被告的生命，仅这次就花去医疗费6万余元。我近20年来，为了承担起家庭的责任，一直在彩云镇打工为生。被告前10年左右也是跟着我打零工，还边照顾家庭。这10余年来，被告经常到外地打工，很少回家，偶尔回来一下，几小时就又走了，我们的夫妻关系已名存实亡了。尤其是最近这几年，被告经常到外地（昆明等地）打工，长时间不回家，对小孩的学习、生活也不闻不问。特别值得愤怒的是，有时候被告回来，还指责我这也不对，那也不对，给我和孩子们造成了很大的伤害。我们的婚姻在几年前也请司法所调解过。后来，我也曾与其协商过，她蛮不讲理的胡扯，说协商不成。综上，为了维护我的名誉等合法权利，特诉至法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；判决被告赔还原告这几年来对其治病所花去的一部分医疗费5万元，抚养三个小孩读书、生活所花去的一部分费用5万元，以上两项共计10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：导致家庭不睦，感情破裂，均是原告的行为和过错造成的，我并没有任何过错。既然原告提出与我离婚，我只有同意离婚。因我没有住房，现有的三间临时大砖房应归我居住，没有夫妻共同债务，原告诉称的债务属虚构，即便真有该债，也属个人债务，与我无关，2014年10月份，原告借了6000元给其四弟赵黎明，应属夫妻共同债权，应平均享有。
原告赵某某对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、身份证复印件�份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某某质证后认为，无异议。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2，被告无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告朱某某对其诉辩主张向本院提交以下证明材料：
1、照片一张，欲证实被告与其他女人有不正当关系；
2、短信息打印件一份，欲证实原告侮辱被告。
原告质证后认为，真实性无意见，但是真是假做不了证据，那个女的只是和我一起做活的人。
本院认为，对被告所提供的证明材料1、2，原告对真实性无异议，且被告无进一步的证据相互印证，故本院依法仅对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如�法律事实：
1988年，原、被告自由恋爱认识，1991年同居生活。1991年8月23日，到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证。婚后夫妻感情一般。1992年3月16日生育长女赵某甲，现已工作；1995年12月2日生育次女赵某乙，现在校读大学；1997年12月12日生育长子赵某丙，现在外打工。婚后原、被告时因家庭琐事发生吵闹，由于原、被告常在外打工，现夫妻已分居两年。夫妻共同财产有：位于彩云镇架格村土木结构房屋一间半、位于彩云镇街上临时大砖房三间、三轮摩托车一辆。现原告诉至法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；判决被告赔还原告这几年来对其治病所花去的一部分医疗费5万元，抚养三个小孩读书、生活所花去的一部分费用5万元，以上两项共计10万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚�关系应受法律保护。原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系，但原、被告聚少离多，分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应准予原、被告离婚，故原告主张其与被告离婚的请求，本院予以支持。对于共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此规定，结合本案实际，原、被告婚后共同财产位于架格村土木结构房屋一间半、位于彩云镇街上临时大砖房三间、三轮摩托车一辆应归原告所有。对于离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，综合本案实际，由原告补偿被告生活困难补助费2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告朱某某离婚；
二、夫妻共同财产位于师宗县彩云镇架格村土木结构房屋一间半、位于彩云镇街上临时大砖房三间、三轮摩托车一辆归原告所有；
三、由原告赵某某于本判决生效后十日内支付被告朱某某生活困难补助费2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 张奉先
二〇一五年十一月二日
书记员 张 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1141号
原告徐风梧。
委托代理人张晓薇。
被告崔井秋。
被告无棣县成通物流运输有限公司，住所地无棣县小泊头镇政府驻地。
被告高飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县永胜东街三号。
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告徐风梧与被告崔井秋、被告无棣县成通物流运输有限公司（以下简称运输公司）、被告高飞、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告徐风梧的委托代理人张晓薇，被告高飞、被告人保无棣支公司的委托代理人付治国到庭参加诉讼，被告运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼。开庭审理前原告徐风梧申请撤回对被告崔井秋的起诉，申请追加高飞参加诉讼。经审查，准许原告徐风梧撤回对被告崔井秋的起诉，追加高飞为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风梧诉称，2014年5月10日，崔井秋驾驶鲁M×××××号重型货车沿无棣县境内237省道由北向南行驶，与沿311省道由西向东行驶徐刚驾驶我的鲁C×××××号轿车发生碰撞，造成徐刚和黄凯洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，崔井秋承担事故的主要责任，徐刚承担事故次要责任。崔井秋驾驶的鲁M×××××号车的实际车主为被告高飞，登记车主为被告运输公司，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我车辆损失费、评估费等损失共计36186元，诉讼费用由被告负担。
被告高飞辩称，我是鲁M×××××号车的实际车主，崔井秋是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告运输公司，且在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由人保无棣支公司赔偿。
被告运输公司未作答辩。
被告人保无棣支公司辩称，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年5月10日，崔井秋驾驶鲁M×××××号重型货车沿无棣县境内237省道由北向南行驶，与沿311省道由西向东行驶徐刚驾驶原告徐风梧所有的鲁C×××××号轿车发生碰撞，造成徐刚和黄凯洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定崔井秋承担事故主要责任，徐刚承担事故次要责任。鲁M×××××号车的实际车主为被告高飞，该车挂靠在被告运输公司，且在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。交强险保险合同约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间均为2014年2月12日至2015年2月11日。该事故发生在保险期间。
原告徐风梧所有的鲁C×××××号车，经济南新业价格评估有限公司评估认定，损失为49137元，原告徐风梧支付价格鉴定费1700元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，徐刚驾驶原告徐风梧所有的车辆与崔井秋驾驶被告高飞所有的车辆发生碰撞，造成原告徐风梧车辆损坏的道路交通事故，崔井秋承担事故主要责任，事实清楚，证据充分。崔井秋系被告高飞雇佣的驾驶员，被告高飞应按崔井秋承担的事故责任赔偿原告徐风梧的损失。被告运输公司系被告高飞车辆的挂靠单位，根据有关规定，被告运输公司对被告高飞的赔偿承担连带责任。被告高飞的车辆在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告徐风梧的损失，剩余部分由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险范围内按被告高飞应承担的赔偿责任赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告徐风梧车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐风梧车辆损失费47137元（49137元-2000元）的70%即32995.90元；
三、被告高飞赔偿原告徐风梧价格鉴定费1700元的70%即1190元，被告无棣县成通物流运输有限公司承担连带赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告高飞和无棣县成通物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州。市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4239号
罪犯吴建焕，男，1995年11月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年11月25日作出（2013）茂化法少刑初字第51号刑事判决，以被告人吴建焕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出（2014）茂中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴建焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖；2015年1月、7月获得表扬；已缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建焕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1649号
原告张传镭（曾用名张镭）。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
被告曾江磊（曾用名曾磊）。
委托代理人黄大容，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告张传镭与被告曾江磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张传镭的委托代理人严旭梅到庭参加诉讼，被告曾江磊的委托代理人黄大容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传镭诉称，原告张传镭为购买被告曾江磊的网吧执照，于2012年5月6日向被告曾江磊支付定金10000元。2012年5月29日，原、被告双方正式签订《关于转让网吧执照的协议》，约定被告曾江磊将工商注册号为510125000014112网吧的所有证照以180000元的转让费转让给原告张传镭，被告曾江磊为原告张传镭变更法人时间需在一年之内全部变更好，如违约则赔偿合同金额10%的违约金，被告曾江磊须于原告张传镭确定铺面后将各种证照提供到位。合同签订当日，原告张传镭便向被告曾江磊支付剩余转让费170000元。2012年8月31日，原告张传镭租赁了位于成都市新都区三河镇三河大道94号2、3楼面积为180平方米的房屋用于开设网吧。但经原告张传镭多次催促，被告曾江磊均不交付合同约定的各种网吧执照，也不将上述网吧执照的法人变更为原告张传镭。被告曾江磊的行为已构成根本违约，原告张传镭有权解除合同。为维护原告张传镭的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、解除原、被告之间《关于转让网吧执照的协议》；2、被告曾江磊返还原告张传镭转让款180000元；3、被告曾江磊向原告张传镭承担定金责任10000元；4、被告曾江磊向原告张传镭支付违约金18000元；5、本案诉讼费由被告曾江磊承担。
被告曾江磊辩称，原告张传镭在诉状中所述的事实和理由都不是事实，请求法院驳回原告张传镭的诉讼请求。原告张传镭在签订了《关于转让网吧执照的协议》后，因开办网吧政策的变动及原告张传镭自身的原因，原告张传镭根本就不愿再开设网吧，而是常常联系他人来购买网吧执照，所以就在被告曾江磊多次催原告张传镭来办理网吧执照过户等相关事宜时，原告张传镭都通知被告曾江磊等到在原告张传镭将该网吧执照卖与他人后直接将该网吧执照过户给原告张传镭所固定的购买人。因此在原告张传镭不提供任何过户地址的情况下被告曾江磊根本无法履行本协议，并非是被告曾江磊不交付网吧执照的意思。
原告张传镭为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告张传镭的身份证、户口薄。证明原告张传镭的诉讼主体资格，原告张传镭曾用名为张镭；
2、被告曾江磊的户籍证明。证明被告曾江磊诉讼主体资格，及被告曾江磊曾用名为曾磊；
3、原、被告签订的《关于转让网吧执照的协议》。证明原、被告双方建立了关于工商注册号为510125000014112网吧的所有证照的买卖合同关系，及合同中网吧转让价格为180000元的事实，被告曾江磊应在一年之内将法人全部变更好，否则应承担的违约责任为赔偿转让价格的10%；
4、一份定金10000元的收条和一份支付170000元收条。证明原告张传镭已支付被告曾江磊180000元的事实；
5、房屋租赁协议。证明原告张传镭已于2012年8月确定铺面，依约应于确定铺面后被告曾江磊将网吧执照提供到位的事实。
经法庭质证，被告曾江磊对原告张传镭提交的以上证据2、3、4无异议；请求本院对证据1的原件进行核实；对证据5有异议，认为房屋租赁协议中出租人未参与庭审，廖露对房屋没有所有权，该协议真实性无法确认。房屋租赁协议中用途没有写明网吧经营使用。被告曾江磊没有看到过这份房屋租赁协议，是被告曾江磊在收到本案起诉状时才看到的。
被告曾江磊为证明自己的辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、李济的身份证复印件。证明该身份信息是原告张传镭向被告曾江磊提供的，原告张传镭签订了网吧转让协议后根本不想经营，原告张传镭把网吧转让给其他人，其中包括李济；
2、在成都市新都区房产管理局调取的廖露在成都市新都区三河镇房屋的权属情况。证明廖露对原告张传镭提供的房屋租赁协议中位于成都市新都区三河镇三河大道94号的2、3楼的房屋没有所有权。原告张传镭提供的房屋租赁协议是虚假协议，被告曾江磊不存在任何违约。
经法庭质证，原告张传镭对被告曾江磊提交的以上证据1真实性无异议，但合法性和关联性均有异议，不能达到原告张传镭的证明目的；对证据2的真实性无异议，关联性、合法性有异议，原告张传镭主张的租赁房屋没有登记是因为该房屋是统建房，被告曾江磊不能用廖露有几套房就排除他有其他房，这种排除法不合理不合法。
经审理查明，原告张传镭与被告曾江磊于2012年5月29日签订了一份《关于转让网吧执照的协议》，该协议约定：1、被告曾江磊将工商注册号为510125000014112网吧的所有证照转让给原告张传镭；2、转让金为180000元；3、被告曾江磊为乙方变更法人时间在一年之内全部变更好，如违约则赔偿合同金额10%；4、原告张传镭确定铺面后被告曾江磊第一时间将各种证照提供到位，并保证证照的真实性。合同签订后，原告张传镭于2012年5月6日向被告曾江磊给付了定金10000元，2012年5月29日支付了网吧执照转让金170000元。现原告张传镭以被告曾江磊不交付合同约定的各种网吧执照，也不变更法人为由起诉至本院，请求依法判决。
另查明，工商注册号为510125000014112网吧证照的负责人为廖绍彬，主体类型为个人独资企业，而不是本案被告曾江磊。
本院认为，原告张传镭与被告曾江磊于2012年5月29日签订一份《关于转让网吧执照的协议》，该协议约定被告曾江磊将工商注册号为510125000014112号网吧证照转让给原告张传镭。但是工商注册号510125000014112的网吧执照的负责人为案外人廖绍彬。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖有权处分。该合同明显无效。原告张传镭要求被告曾江磊返还转让款180000元于法有据，本院予以支持。原告张传镭要求被告曾江磊双倍返还定金，本院依法不予认可，但是在签订该合同中被告存在过错应当赔偿对方所受到的损失。损失的额度以中国人民银行同类贷款利率为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五款、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告曾江磊于本判决生效后十五日内向原告张传镭返还人民币180000元（利息从2012年5月29日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张传镭的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已减半收取，原告张传镭已垫付），由原、被告双方各承担1105元（被告曾江磊在履行上述判决内容时将该款一并支付给原告张传镭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年七月九日
书记员 史星月
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第470号
原告江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道。
法定代表人鄢小红，总经理。
被告芦溪县源南乡诚兴纸箱厂，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇源南乡章家陂村。
经营者罗某某，女，汉族，住萍乡市。
本院在审理原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告芦溪县源南乡诚兴纸箱厂（经营者罗某某）承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芦溪县源南乡诚兴纸箱厂、罗某某的银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芦溪县源南乡诚兴纸箱厂、罗某某的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 燕
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第304号
申请人张某某，男，1957年12月17日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人车某某，男，1952年8月25日生，汉族，住所地河南省民权县。
张某某与车某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月12日作出的（2015）民民初字第00241号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第304号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第899号
原告：栾某，无职业。
委托代理人：李娜，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：果某，沈阳市建新机床电器厂员工。
原告栾某诉被告果某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员时鑫独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人李娜，被告果某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续八年期间被告完全不履行丈夫的义务，双方有夫妻之名无夫妻之实，双感情已破裂，协议离婚不成，请求判决离婚。原告为××人，无任何视力，政府因其无工作能力而发放低保每月700元。2015年4月，原、被告双方因发生矛盾欲离婚。被告向社区揭发说两个人的工资每月1，320元，超过低保数额，要求停发原告的低保，向社区揭发不成后又到市社保机构揭发。现又扬言不会给原告一分钱。社保局于2015年5月停发原告低保。原告无收入来源，无法生存，被告完全置原告死活于不顾，这件事情直接导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令被告支付原告婚姻存续期间被告社保个人缴存金；3、判令被告负担夫妻共同债务26，000元的一半；4、判令原、被告离婚后，被告支付原告生活费500元／月；5、判令被告因家庭暴力支付原告赔偿金5，000元；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告果某辩称，不同意离婚；无婚生子女；不同意分割我的社保个人缴存金，因为属于我的个人财产；原告主张的共同债务26，000元我不知情，借钱的时候也没有通过我；不同意给付原告每月生活费500元；我没打过原告，如果我打过原告，原告肯定会报警，应提供相应的出警记录。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，故起诉至法院要求离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自主结婚，具有深厚的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状，本院认为现阶段不宜解除双方婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栾某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年七月十日
书记员 许莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00452号
原告宫XX，男，1958年7月8日生，汉族，农民。
被告张X民，男，1964年10月29日生，汉族，农民。
被告程X辉，男，1965年7月23日生，汉族，农民。
被告武X智，又名武永智，男，1967年8月19日生，汉族，农民。
被告刘X涛，男，1957年10月20日生，汉族，农民。
原告宫XX诉被告张X民、程X辉、武X智、刘X涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫XX，被告张X民、程X辉、武X智到庭参加了诉讼，被告刘X涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫XX诉称：2012年7月11日，我经武X智介绍为被告开设的砖厂开推土机，约定月工资4000元，我共劳动47天，计工资6266.1元。后经我多次索要，被告却相互推脱。现要求四被告共同给付拖欠的原告工资。
被告张X民辩称：所欠原告工资数额属实，但我们已经将原告工资给付被告武X智，故应由武X智给付原告。
被告程X辉辩称：2012年10月和2013年春节前通过樊拉练共给付武X智94000元，用于清偿工人工资及其他事务，武X智没有付给原告，现应由武X智给付原告。
被告武X智辩称：我收到张X民、程X辉给付60000元，但该款我们四人签有协议，让我协调办理砖厂的用地事项，与工人工资无关。原告工资应由被告张X民、程X辉支付。
被告刘X涛未作答辩。
经审理查明：被告张X民、程X辉、武X智、刘X涛四人在筹备开办周至县XX建材有限公司期间，于2012年7月11日雇佣原告宫XX驾驶推土机，约定月工资4000元。原告共上班47天。之后，原告索要劳动报酬无果。2013年1月7日原告宫XX诉至本院，要求被告张X民、武X智给付劳动报酬。审理中，本院依法追加程X辉、刘X涛为共同被告。现原告宫XX要求四被告共同给付劳动报酬6266.1元。庭审中，被告张X民、程X辉、武X智对原告劳动报酬的数额无异议，但在由谁给付问题上各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、会议记录、协议书、收条、申请、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。四被告在合伙筹办砖厂期间，雇佣原告为其提供劳务，应足额支付原告劳动报酬。现原告要求四被告给付劳动报酬，本院依法予以支持。被告张X民、程X辉辩称已将原告劳动报酬给付被告武X智，应由被告武X智向原告支付，因四被告系合伙关系，故对该辩称意见，本院不予采信。被告武X智辩称原告劳动报酬应由被告张X民、程X辉给付，证据不足，不予支持。为维护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张X民、程X辉、武X智、刘X涛于判决生效后10日内共同给付原告宫XX劳动报酬6266.1元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张X民、程X辉、武X智、刘X涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 耿江河
二〇一三年六月五日
书 记 员 沈化宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执513-1号
申请执行人：范恒齐。
被执行人：李润生。
申请执行人范恒齐与被执行人李润生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0121民初952-1号民事裁定，查封了被执行人李润生所有的位于长丰县岗集镇金明花园18幢606室的房产（产权证号：长丰字第13900320**号），现被执行人李润生已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李润生所有的位于长丰县岗集镇金明花园18幢606室的房产（产权证号：长丰字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月一日
书记员 赵伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4206号
上诉人(原审被告)：肖艺洪，男，1976年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人(原审被告)：叶升容，女，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。
负责人：余庆飞，该行行长。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市永驰汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区长沙路汇川汽车城26、28、30号门面。
法定代表人：吴久禄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵州遵义长荣汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区香港路碧景苑4-4号。
法定代表人：陈兴桥，该公司经理。
上诉人肖艺洪、叶升容与被上诉人中国工商银行股份有限公司遵义分行、遵义市永驰汽车运输有限责任公司、贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，肖艺洪、叶升容不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第451号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费1395元，由肖艺洪、叶升容向本院申请退还。
审 判 长 张汝坤
审 判 员 文小琼
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 涛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3620号
原告李玉华。
委托代理人王平，吉林浩原律师事务所律师。
被告龙军。
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称平安保险松原支公司）。
法定代表人赵志恒，经理。
委托代理人王泽雨。
原告李玉华诉被告龙军、平安保险松原支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉华及其委托代理人王平，被告龙军及其委托代理人林万明，被告平安保险松原支公司委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日8时许，原告乘坐丈夫杨洁军驾驶的电动车行驶至松花江大桥时，被告龙军驾驶车号吉JP30**号捷达轿车从后面追尾，致原告及丈夫受伤。原告住院79天，经诊断，原告第12胸椎压缩性骨折1／3，并经手术行内固定术，全程一级护理，住院花4万余元。本起事故经交警划分责任，被告龙军负全责，被告驾驶的肇事车辆在被告平安保险松原支公司投保了交强险，原、被告双方未达成赔偿协议。故原告请求法院判决二被告赔偿医疗费44462.15元、误工费33807.2元、护理费19076.92元、伙食补助费3950元、交通费604元、鉴定费2180元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、二次手术费14000元、评残复查费153.36元。
被告龙军辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。原告的医药费龙军已垫付了20000元，误工费应当以每日102.77元标准计算，护理费应按照病例记载给付，交通费原告应提供票据，精神损失费请法院裁决，对于原告不合理的请求请法院驳回。
被告平安保险松原支公司辩称，吉JP30**号车在我公司投保了交强险，交强险医疗费和伙食补助费限额10000元，死亡伤残限额110000元，我方要求龙军提供合法有效的驾驶证、行驶证。我公司在原告住院期间已经垫付了医疗费10000元，误工费应按月进行赔偿，护理费应严格按照病例医嘱记载计算，对交通费、诉讼费、鉴定费不同意承担，伙食补助费、复查费已超交强险限额，不在赔偿范围内。二次手术费以鉴定结论为准，对残疾赔偿金没有意见，精神抚慰金过高，认为3000元为宜。
经审理查明，2013年6月12日8时许，被告龙军驾驶自己所有的吉JP30**号捷达轿车沿松花江大桥由南向北行驶至202030号灯杆附近时，与原告杨洁军驾驶的爱玛牌电动车追尾，致使电动车损坏、电动车驾驶员杨洁军和乘坐人原告李玉华受伤。原告于事发当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“第12胸椎压缩性骨折”。住院治疗79天，全部为一级护理，于2013年8月30日出院，出院医嘱：“1、继续戴支具或腰围功能康复练习，对症治疗；2、一年内禁止负重及重体力劳动；3、每月复查X光片，视骨折愈合情况取出内固定。病情有变化随时诊治。”此起交通事故经交警部门责任认定，原告李玉洁无责任，被告龙军负全部责任。诉讼中，经松原市中级人民法院司辅办委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2014年2月17日作出吉佳司鉴中心（2014）法临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人李玉华胸椎伤情为十级伤残。2、被鉴定人李玉华二次手术费约需人民币1.4万元。”另查明，原告李玉华出生于1959年8月16日，现居住于松原市经济技术开发区新世纪小区，城镇居民。吉JP30**号捷达轿车在被告平安保险松原支公司投保了交强险，被告龙军、平安保险松原支公司分别为原告李玉华垫付医疗费20000元和10000元。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故认定书、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、原告身份证等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告因此次交通事故受伤致残、且被告在此次交通事故中负全部责任，原告要求赔偿的理由成立。根据原告就医医院的出院医嘱及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工时间为2013年6月12日始至2014年2月16日止，即250天，原告无职业，应以每日120.74元标准计算误工损失。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，本院认为，根据原告伤情及伤残等级，精神抚慰金依法保护5000元为宜，根据原告就医时间、地点结合本案实际情况，对于原告主张的交通费保护300元为宜。原告请求赔偿因评定伤残等级而支付的复查费153.36元，经查，原告为鉴定已向鉴定机构缴纳了鉴定费，故原告请求赔偿复查费不符合法律规定，本院不予保护。经审查核算，原告应获赔医疗费44462.15元、伙食补助费3950元（50元×79天）、护理费9538.46元（120.74元×79天）、误工费30185元（120.74元×250天）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、二次手术费14000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2180元，以上合计150031.69元。以上赔偿款由被告平安保险松原支公司在交强险范围内赔偿95439.54元，因被告平安保险松原支公司已垫付医疗费10000元，故其应给付原告赔偿款85439.54元。剩余赔偿款52412.15元由被告龙军给付，因被告龙军已垫付医疗费20000元，故其应给付原告赔偿款32412.15元。鉴定费2180元由被告平安保险松原支公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告平安保险松原支公司于本判决生效后十日内给付原告李玉华赔偿款85439.54元。
二、被告龙军于本判决生效后十日内给付原告李玉华赔偿款32412.15元。
三、鉴定费2180元由被告平安保险松原支公司承担（本判决生效后十日内给付）。
四、驳回原告李玉华其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费814元，由被告平安保险松原支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 祝相秋
陪审员 袁晶霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 牛丽丹
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3620号
原告李玉华
委托代理人王平，吉林浩原律师事务所律师。被告龙军
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称平安保险松原支公司）
法定代表人赵志恒，经理
委托代理人王泽雨原告李玉华诉被告龙军、平安保险松原支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉华及其委托代理人王平，被告龙军及其委托代理人林万明，被告平安保险松原支公司委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日8时许，原告乘坐丈夫杨洁军驾驶的电动车行驶至松花江大桥时，被告龙军驾驶车号吉JP30**号捷达轿车从后面追尾，致原告及丈夫受伤。原告住院79天，经诊断，原告第12胸椎压缩性骨折1／3，并经手术行内固定术，全程一级护理，住院花4万余元。本起事故经交警划分责任，被告龙军负全责，被告驾驶的肇事车辆在被告平安保险松原支公司投保了交强险，原、被告双方未达成赔偿协议。故原告请求法院判决二被告赔偿医疗费44462.15元、误工费33807.2元、护理费19076.92元、伙食补助费3950元、交通费604元、鉴定费2180元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、二次手术费14000元、评残复查费153.36元。
被告龙军辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。原告的医药费龙军已垫付了20000元，误工费应当以每日102.77元标准计算，护理费应按照病例记载给付，交通费原告应提供票据，精神损失费请法院裁决，对于原告不合理的请求请法院驳回。
被告平安保险松原支公司辩称，吉JP30**号车在我公司投保了交强险，交强险医疗费和伙食补助费限额10000元，死亡伤残限额110000元，我方要求龙军提供合法有效的驾驶证、行驶证。我公司在原告住院期间已经垫付了医疗费10000元，误工费应按月进行赔偿，护理费应严格按照病例医嘱记载计算，对交通费、诉讼费、鉴定费不同意承担，伙食补助费、复查费已超交强险限额，不在赔偿范围内。二次手术费以鉴定结论为准，对残疾赔偿金没有意见，精神抚慰金过高，认为3000元为宜。
经审理查明，2013年6月12日8时许，被告龙军驾驶自己所有的吉JP30**号捷达轿车沿松花江大桥由南向北行驶至202030号灯杆附近时，与原告杨洁军驾驶的爱玛牌电动车追尾，致使电动车损坏、电动车驾驶员杨洁军和乘坐人原告李玉华受伤。原告于事发当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“第12胸椎压缩性骨折”。住院治疗79天，全部为一级护理，于2013年8月30日出院，出院医嘱：“1、继续戴支具或腰围功能康复练习，对症治疗；2、一年内禁止负重及重体力劳动；3、每月复查X光片，视骨折愈合情况取出内固定。病情有变化随时诊治。”此起交通事故经交警部门责任认定，原告李玉洁无责任，被告龙军负全部责任。诉讼中，经松原市中级人民法院司辅办委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2014年2月17日作出吉佳司鉴中心（2014）法临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人李玉华胸椎伤情为十级伤残。2、被鉴定人李玉华二次手术费约需人民币1.4万元。”另查明，原告李玉华出生于1959年8月16日，现居住于松原市经济技术开发区新世纪小区，城镇居民。吉JP30**号捷达轿车在被告平安保险松原支公司投保了交强险，被告龙军、平安保险松原支公司分别为原告李玉华垫付医疗费20000元和10000元。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故认定书、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、原告身份证等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告因此次交通事故受伤致残、且被告在此次交通事故中负全部责任，原告要求赔偿的理由成立。根据原告就医医院的出院医嘱及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工时间为2013年6月12日始至2014年2月16日止，即250天，原告无职业，应以每日120.74元标准计算误工损失。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，本院认为，根据原告伤情及伤残等级，精神抚慰金依法保护5000元为宜，根据原告就医时间、地点结合本案实际情况，对于原告主张的交通费保护300元为宜。原告请求赔偿因评定伤残等级而支付的复查费153.36元，经查，原告为鉴定已向鉴定机构缴纳了鉴定费，故原告请求赔偿复查费不符合法律规定，本院不予保护。经审查核算，原告应获赔医疗费44462.15元、伙食补助费3950元（50元×79天）、护理费9538.46元（120.74元×79天）、误工费30185元（120.74元×250天）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、二次手术费14000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2180元，以上合计150031.69元。以上赔偿款由被告平安保险松原支公司在交强险范围内赔偿95439.54元，因被告平安保险松原支公司已垫付医疗费10000元，故其应给付原告赔偿款85439.54元。剩余赔偿款52412.15元由被告龙军给付，因被告龙军已垫付医疗费20000元，故其应给付原告赔偿款32412.15元。鉴定费2180元由被告平安保险松原支公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告平安保险松原支公司于本判决生效后十日内给付原告李玉华赔偿款85439.54元。
二、被告龙军于本判决生效后十日内给付原告李玉华赔偿款32412.15元。
三、鉴定费2180元由被告平安保险松原支公司承担（本判决生效后十日内给付）。
四、驳回原告李玉华其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费814元，由被告平安保险松原支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 祝相秋
陪审员 袁晶霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 牛丽丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3072号
原告李冠毅。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告武超。
被告单连山。
被告山东寿光华艺工贸有限公司。
被告刘洪良。
被告王玉洪。
被告寿光康瑞德生物科技有限公司。
被告周俊文。
被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司。住所地，寿光市晨鸣工业园德寿街西首。
法定代表人王绪波，总经理。
委托代理人孙伟，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告李冠毅诉被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司、刘洪良、王玉洪、寿光康瑞德生物科技有限公司、周俊文、寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠毅及其委托代理人刘宜娟、被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司、刘洪良、王玉洪、寿光康瑞德生物科技有限公司、周俊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冠毅诉称，2012年10月23日，被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司向原告借款500000元，约定借款期限45天，如果不能按期还款，按借款总额的30％支付违约金，其他被告提供连带担保。借款到期后，被告一直未还款，担保人也未承担担保责任。请求依法判令被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司偿还原告借款500000元，并支付违约金，其他被告承担连带清偿责任。
被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司、刘洪良、王玉洪、寿光康瑞德生物科技有限公司、周俊文未提交答辩意见。
被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司辩称，原告起诉被告无事实及法律依据。原告出借的款项被告从来没有担保过，被告也不认识原告，不应承担担保责任。另外，原告应提供借条及打款凭证证实该款系原告出借的，否则被告不承担责任。
经审理查明，2012年10月23日，被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司经被告刘洪良、王玉洪、寿光康瑞德生物科技有限公司、周俊文、寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司担保，向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定借款期限为45天，自2012年10月23日至12月6日，如不按时偿还，自期限届满之日起除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，并按借款总额的30％即150000.00元支付违约金。担保人承担连带保证责任，直至担保本金及利息全部还清为止。被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司在借款协议借款方签名、盖章，被告刘洪良、王玉洪、寿光康瑞德生物科技有限公司、周俊文、寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司在连带保证人处签名、盖章。同日，被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司出具收到条一份。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、收到条、转账明细、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司对原告提交的借款协议的真实性无异议，本院依法确认为有效证据，借款协议中明确写明债权人为原告，且原告持有借款协议及收到条，本院认定原告为债权人。原告提交的转账明细、录音证实借款已交付。被告寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司辩称原告出借的款项其从来没有担保过，被告也不认识原告，不应承担担保责任，原告应提供借条及打款凭证证实该款系原告出借的，否则被告不承担责任的理由，本院不予采信。被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、收到条证实，应予支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月7日起的违约金的主张，不违反法律规定，本院亦予支持。被告刘洪良、王玉洪、寿光康瑞德生物科技有限公司、周俊文、寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司追偿。被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司、刘洪良、王玉洪、寿光康瑞德生物科技有限公司、周俊文经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司返还原告李冠毅借款500000元；
二、被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李冠毅违约金（500000元，自2012年12月7日计算至本判决生效之日）；
三、被告刘洪良、王玉洪、寿光康瑞德生物科技有限公司、周俊文、寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告刘洪良、王玉洪、寿光康瑞德生物科技有限公司、周俊文、寿光市四方源塑料制品回收加工有限公司承担保证责任后，有权向被告武超、单连山、山东寿光华艺工贸有限公司追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十二月九日
书记员 刘晓燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更286号
罪犯王荣，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月23日作出（2011）邛崃刑初字第194号刑事判决，以被告人王荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月7日以（2014）眉刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王荣减刑。
经审理查明，罪犯王荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更328号
罪犯钟传明，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年10月21日作出（2010）城刑初字第264号刑事判决，认定钟传明犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。钟传明不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）莆刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯钟传明的刑罚，经本院于2014年4月16日裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2016年3月10日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯钟传明减刑建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有�情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯钟传明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯钟传明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度2季度获得表扬2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟传明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度适当，因该犯剩余刑期不足三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟传明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月十二日
书记员 张 萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民终字第136号
上诉人（原审原告）于某某，女。
法定代理人于某甲，男，系上诉人之父。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莱西市望城街道办事处。
法定代表人于某乙，系该处主任。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
原审被告莱西市望城街道办事处。
原审被告莱西市望城街道办事处教科文卫委员会。
原审被告莱西市教育体育局。
上诉人于某某因身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西少民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，经审查该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
二审案件受理费2394元，减半收取1197元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第637号
罪犯曾维刚，男，生于1976年4月20日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年1月18日作出(2013)什邡刑初字第15号刑事判决，以被告人曾维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾维刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子一次，折合标准分10；2013年7月至2015年2月获标准分138分，合计148分。
经审理查明，罪犯曾维刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾维刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾维刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，减刑后刑期至二0二一年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00187号
原告王某某，女。
委托代理人徐柳，湖北毕升律师事务所法律工作者。
委托代理人柯美芳，系原告母亲。
被告程某某，男。
委托代理人段红云，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曾慧，系被告姨妈。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭。原告委托代理人徐柳、柯美芳，被告委托代理人段红云、曾慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月份经被告的母舅介绍相识后建立恋爱关系，2011年1月14日登记结婚，2011年6月25日生育一女名程某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，没有共同语言，双方经常为生活琐事发生纠纷，现双方关系恶化，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前有深厚的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。双方关系也没有恶化，夫妻感情尚未完全破裂，为了让孩子拥有一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，王某某、程某某于2008年6月份经程某某舅舅介绍相识后建立恋爱关系，2011年1月14日登记结婚，2011年6月25日生育一女名程某甲。婚后夫妻感情较好，均能勤俭持家，共同培养孩子。自2014年2月以后，由于王某某在家带孩子，程某某去温州务工，夫妻双方聚少离多，缺少交流和沟通，双方常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情出现裂痕，现王某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与程某某离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但双方自愿登记结婚，且婚后生育了一女，建立了较好的夫妻感情。由于近年来原告在家带孩子，被告去温州务工，夫妻双方聚少离多，缺少交流和沟通，致夫妻感情出现裂痕。但只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有改善的可能，且原告提起离婚诉讼，亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段新安
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶佳娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1699号
原告任甲升。
委托代理人闫海龙。
被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司。
法定代表人卢俊山，该公司总经理。
委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告任甲升诉被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司（以下简称中元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告任甲升的委托代理人闫海龙、被告中元公司的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲升诉称：2011年9月，原、被告签订技术劳务服务合同一份，约定原告为被告嘉峪关市横沟生态旅游度假园工程项目提供技术服务，2011年9月至2012年8月共计12个月，年薪为9万元。2012年6月10日，被告将双方签订的劳动合同变更为工程项目管理服务合同，双方商定从2012年6月开始计算劳务费每年26万元，但被告单方在合同上注明从2012年9月1日起开始执行新合同。被告陆续支付原告5万元劳动报酬，但余款迟迟不予支付。嘉峪关市劳动争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决书认定原告要求被告支付劳动报酬的请求已过仲裁时效，原告不服。据此，请求法院依法判令：一、被告支付原告2011年9月至2012年8月共计12个月的工资90000元-50000元=40000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中元公司辩称：被告认为仲裁裁决客观公正，原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年9月26日，原、被告签订《技术劳务合同》，载明被告因工作需要招用原告为其员工，根据劳动法及相关法律法规订立该合同。该合同约定了合同期限（自2011年9月1日至项目备案等手续完）、劳动时间、劳动报酬（年薪9万元）以及合同变更、终止、解除、争议解决等内容。2012年6月10日，原、被告签订《工程项目管理服务合同》，载明合同的双方为委托方（被告）与项目管理方（原告），根据合同法、建筑法及其他有关法律、行政法规订立该合同。该合同约定了工程概况、项目管理工作范围、项目管理服务费、服务期限、双方的责任与义务、违约责任、争议解决等内容。双方均认可《工程项目管理服务合同》从2012年9月1日起执行，在此之前执行《技术劳务合同》，《技术劳务合同》的执行期间为2011年9月1日至2012年8月31日。双方均认可就《技术劳务合同》中约定的年薪9万元，被告已支付5万元，尚有4万元未支付。
另查明：原告于2014年5月20日向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年9月至2012年5月的劳务费工资67500元，2012年6月至2013年3月的劳务费工资216700元，支付办公用品费10000元，方案设计费4600元，共计298800元。2014年9月9日，仲裁委作出嘉劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决书，以超过时效为由对原告要求被告支付2011年9月至2012年5月的劳务费工资67500元的请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。
以上事实，有《技术劳务合同》、《工程项目管理服务合同》、嘉劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《技术劳务合同》具备法律规定的劳动合同的基本条款，双方自2011年9月1日起建立劳动合同关系。《工程项目管理服务合同》明确载明根据合同法及有关法律订立，且不具备法律规定的劳动合同的基本条款，故不属劳动合同法的调整范围，应属合同法的调整范围。因原、被告均认可《技术劳务合同》的执行期间为2011年9月1日至2012年8月31日，故双方的劳动关系存续期间为2011年9月1日至2012年8月31日。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，原告于2014年5月向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期限，原告的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告任甲升的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任甲升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03735号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，系开鲁县农村信用合作联社营业部副主任。
被告李青树，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张树学，男，54岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告阿拉坦巴根，男，47岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告周宝奇，男，34岁，汉族，公务员，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李青树、张树学、阿拉坦巴根、周宝奇金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员李清雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛、被告李青树到庭参加诉讼，被告张树学、阿拉坦巴根、周宝奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称：2012年3月14日，原告与被告李青树签订了借款合同，原告与被告张树学、阿拉坦巴根、周宝奇签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为150000.00元；借款期间为2012年3月14日至2014年3月10日；借款期限内按月利率11.735‰计算利息，逾期按月利率19.1025‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告与被告李青树签订了借款借据，原告依据借款借据向被告发放了贷款150000.00元。2013年12月31日，被告李青树偿还此前所有借款的利息22986.68元，借款本金150000.00元及以后的利息至今未偿还。诉讼要求被告偿还借款本金150000.00元及此款自2014年1月1日至实际给付日按合同利率（2014年1月1日至2014年3月10日按月利率11.735‰计算利息，2014年3月11日至实际偿还日按月利率19.1025‰计算利息）计算的利息。
被告李青树辩称：原告所诉内容属实，但我现在没有能力偿还。
被告张树学、阿拉坦巴根、周宝奇未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，原告与被告李青树签订了借款合同，原告与被告张树学、阿拉坦巴根、周宝奇签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为150000.00元；借款期间为2012年3月14日至2014年3月10日；借款期限内按月利率11.735‰计算利息，逾期按月利率19.1025‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告与被告李青树签订了借款借据，原告依据借款借据向被告发放了贷款150000.00元。2013年12月31日，被告李青树偿还此前所有借款的利息22986.68元，借款本金150000.00元及以后的利息至今未偿还。
认定上述事实的证据为：营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、借款保证担保合同各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同合法有效。原告依据借款合同向被告发放贷款，被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青树偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150000.00元，并支付此款自2014年1月1日至实际给付日期间按合同利率（2014年1月1日至2014年3月10日期间合同利率为月利率11.735‰，2014年3月11日至实际偿还日期间合同利率为月利率19.1025‰）计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告张树学、阿拉坦巴根、周宝奇对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1993.00元，由被告李青树负担，于判决生效后立即交纳。被告张树学、阿拉坦巴根、周宝奇承担连带责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费3986.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一四年十二月十八日
书记员 范庆春
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1117号
申请执行人汤俊，男，生于1971年，汉族，住所地：绵阳市游仙区。
被执行人上海格中格经贸发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
案由租赁合同纠纷
本院受理汤俊申请执行（2013）涪民初字第1753号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人上海格中格经贸发展有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年九月十一日
书记员 杨爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三初字第118号
上诉人（原审被告）贺艳苹，女，1981年3月22日出生，汉族。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王保建，男，1981年6月29日出生，汉族。
上诉人贺艳苹因与王保建诉离婚纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王保建王保建，上诉人贺艳苹及其委托代理人曹克忠贺艳苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月30日，王保建、贺艳苹在郑州市管城回族区民政局登记结婚，2008年8月22日生育一子，取名王星浩。婚后，双方常因生活琐事发生争执，诉讼中，因王保建坚持离婚致使调解和好无效。
原审另查明，2014年10月14日，南曹乡小湖村村民委员会人民调解委员会出具证明一份，主要载明：该村村民王保建（身份证号410104198106295032）与妻贺艳苹（身份证号411322198103225340），因长期不在家居住，在家时和婆母不和，吵架生气。2014年11月20日，郑州市管城回族区八郎寨蓝天幼儿园出具证明一份，主要载明：王星浩是该园学生，自2013年9月至今托费均尤其父亲交纳，每天由其父亲及其奶奶接送。
原审再查明，2013年王保建曾起诉到原审法院，要求与贺艳苹贺艳苹离婚，2013年8月5日，原审法院以双方孩子年龄尚幼，双方若能在生活中互谅互让，尚有和好可能为由，判决驳回王保建要求与贺艳苹离婚的诉讼请求。庭审中，王保建称王保建、贺艳苹双方自2012年1月份开始分居至今，贺艳苹称王保建、贺艳苹自2013年3月份开始分居至今。
原审法院认为：王保建、贺艳苹婚后常因生活琐事发生争执，王保建2013年曾起诉到原审法院要求与贺艳苹离婚，后原审法院判决双方不准离婚，本次庭审中依据王保建、贺艳苹对分居的陈述，可以证实王保建、贺艳苹至少从2013年3月份以后开始分居至今，原审法院于2013年8月份判决双方不准离婚，综上可以认定，王保建、贺艳苹自原审法院判决不准离婚后，至今分居已满一年以上，在此期间，双方互不履行夫妻义务，故应认定双方夫妻感情已经破裂，王保建要求与贺艳苹离婚，理由正当，予以支持。关于子女抚养问题，因双方之子王星浩自2013年9月至今跟随其父亲生活，至今生活比较稳定，依据王保建、贺艳苹的综合情况，王星浩暂时跟随其父亲生活更有利于其成长，故王保建要求婚生子王星浩由王保建抚养，理由正当，予以支持。关于夫妻共同财产，庭审中，王保建诉称及贺艳苹辩称均未涉及夫妻共同财产、共同债务，故对此原审法院不予处理，王保建、贺艳苹可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决：一、准许王保建与贺艳苹离婚；二、王保建、贺艳苹婚生子王星浩（2008年8月22日出生）由王保建抚养。案件受理费300元，由贺艳苹负担。
贺艳苹上诉称：原审法院认定“原、贺艳苹双方的夫妻感情已经破裂”属认定事实错误。理由如下：一、原审法院对被上诉人提供的南曹乡小胡村村民委员会人民调解委员会出具的证明不加分析，不问内容的真假就予以采纳是错误的。上诉人与被上诉人从未因任何事由让小胡村村民委员会人民调解委员会的任何人进行过调解，上诉人更没有和婆婆生过气吵过架，且出具该证明的经手人无任何正当理由却不到庭接受法庭的质证，根据《最高人民法院民事诉讼证据的规定》，该证据不得作为认定事实的证据认定。对于蓝天幼儿园的证明原审法院同样不加任何思考便直接予以采纳，而对于上诉人提交的为儿子王星浩缴纳的托费却只字不提，明显偏袒被上诉人；二、2013年3月份双方分居是事实，但双方分居的原因不是夫妻感情不和，而是双方各有工作的原因。原审法院据此就认定夫妻感情已破裂有违法律所规定的因夫妻感情不合分居满两年才视为夫妻感情破裂的规定。三、夫妻生活就像锅碗飘盆，磕磕碰碰在所难免，上诉人于被上诉人曾因教育孩子发生过矛盾，但都是为了孩子的健康成长，都是父母望子成龙的愿望，并不影响夫妻感情，更
不会导致夫妻感情破裂。四、原审法院在判决书中对于共同财产、共同债务不予处理是错误的。上诉人在原审审理过程中针对夫妻双方共同财产问题向原审法院提交过调取证申请，要求原审法院依法查明夫妻双方拥有的共同财产情况，但原审法院对于该请求置之不理，并在判决书中对夫妻共同财产、共同债务不予处理，告知另行解决。根据《中华人民共务婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产等具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”故原审判决对于夫妻共同财产不予处理是错误的。五、开庭时只有刘奇和书记员在庭审现场，而判决书却有审判长刘奇，审判员杨松华，人民陪审员顾志爽，原审庭审程序违法。综上所述，原审法院认定证据错误，从而导致认定事实错误，继而做出错误判决，请上级人民法院依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1906号民事判决书，发回重审或者查清事实后改判驳回被上诉人要求离婚的诉讼请求，维持完整的家庭，给孩子一个健康成长的生活环境。
王保建答辩称：夫妻感情破裂，双方分居是事实，上诉人不经常在家居住，双方经常吵架。没有夫妻共同财产。一审程序合法，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王保建、贺艳苹婚后常因生活琐事发生争执，王保建2013年曾起诉到原审法院要求与贺艳苹离婚，后原审法院判决双方不准离婚，本次庭审中依据王保建、贺艳苹对分居的陈述，可以证实王保建、贺艳苹至少从2013年3月份以后开始分居至今，原审法院于2013年8月份判决双方不准离婚，综上可以认定，王保建、贺艳苹自原审法院判决不准离婚后，至今分居已满一年以上，在此期间，双方互不履行夫妻义务，故应认定双方夫妻感情已经破裂，应准许王保建、贺艳苹离婚。关于子女抚养问题，因双方之子王星浩自2013年9月至今跟随其父亲生活，至今生活比较稳定，根据王保建、贺艳苹的综合情况，王星浩暂时跟随其父亲生活更有利于其成长，故王保建要求婚生子王星浩由王保建抚养，理由正当，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因原审王保建诉称及贺艳苹辩称均未涉及夫妻共同财产、共同债务，故对此本院亦不予处理，王保建、贺艳苹可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一五年六月十日
书记员 朱 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1812号
原告程豹。
被告ＸＸ明。
原告程豹与被告ＸＸ明所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王甜甜独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告程豹到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程豹诉称：原告在昆山希望之城小区有一间车库X号楼XXX。2014年7月发现X号楼XXX业主在XXX车库平顶放置了大量花盆，经与XXX业主ＸＸ明先生多次协商，至今平顶上仍有较多数量花盆。另外，发现XXX业主新装了一台空调，排水管直接通向XXX屋顶。XXX车库房屋顶属平顶非坡顶，有裂缝，曾受渗水的困扰，不能承受重物，原告之前也在屋顶设有标牌，提醒楼上住户，但不明白为什么XXX业主对此视而不见。从结构上看，XXX车库及屋顶也与XXX室并无任何共用部分，XXX室本身具有阳台，而且，XXX阳台原本与XXX屋顶并不相通，XXX业主擅自拆除阳台西边护栏，开了一扇门通向XXX屋顶。XXX屋顶属于非上人屋顶，承载能力与防水能力是有限的，在大量花盆的长期压迫下产生楼面变形，新裂缝产生或原裂缝扩大是必然的。2014年夏季至今，渗水现象再度困扰原告，且有加剧之势。同时由于屋顶放置花盆，导致防水施工无法进行，室内存放的物品处境堪忧。为此，诉诸法院：一、请求明确XXX车库屋顶及上方合理空间的共有权、管理权、管辖权及其它相关权属；二、请求判定被告撤走在XXX车库屋顶及矮墙上放置的花盆及其它物品，撤走屋顶上方空间搭设的花架，消除对XXX车库屋顶的侵害与威胁；三、请求判令被告拆除擅自开通的通向XXX屋顶的门，恢复原状；四、请求判定被告禁止将空调冷凝水直接排放到XXX屋顶；五、请求本案诉讼费、资料费15元及有关车旅费107元由被告承担。
被告ＸＸ明未作答辩。
经审理查明：昆山市北门路长荣花苑X号楼XXX室房屋所有权人为被告ＸＸ明。昆山市北门路长荣花苑X号楼XXX室车库系原告配偶郑禄英在婚姻存续期间购买，现尚未办理房屋所有权证书。该车库屋顶系一平台，平台空间北面系5号楼主体结构墙体，西面系XXX室房屋及阳台墙体，东面系XXX室房屋及阳台墙体，南面无遮挡。房屋本来设计XXX、XXX室房屋阳台有一扇窗户通往XXX室车库上方平台。2014年XXX室房屋业主即被告将窗户改装为门通往XXX车库屋顶平台，并在平台上搭设了花架，种植了花草，并且将空调外机放置在该平台上，该空调的冷凝水管道直接排在平台上。原告认为被告的行为侵犯了自己的权利，故诉诸法院。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、购房发票、照片、本院调取的被告房产信息、本院实地拍摄的照片以及当事人陈述予以证实。
本院认为：建筑小区的业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主合法权益。被告XXX车库的屋顶属于业主共有部分，被告在XXX车库的屋顶搭设花架种植花草的行为危及到建筑物的安全，也危及到楼下人行道行人的安全，故对于原告要求被告撤走在XXX车库屋顶放置的花盆及其它物品，撤走屋顶上方空间搭设的花架的诉讼请求予以支持。原告请求明确XXX车库屋顶及上方合理空间的共有权、管理权、管辖权及其它相关权属的诉讼请求因为诉请不明确，且屋顶属于全体业主共有，故对该请求本院不予支持。原告主张被告拆除擅自开通的通向XXX屋顶的门，恢复原状的诉讼请求，本院认为，被告将窗改门的行为并未对原告的权益造成侵害，原告主张被告恢复原状于法无据，本院不予支持。被告安装的空调冷凝水直接排到原告车库屋顶给原告造成了侵害，应当采取措施引流，故本院对原告要求被告禁止将空调冷凝水直接排放到XXX屋顶的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿资料费15元及有关车旅费107元的诉请，该损失属于原告为诉讼发生的费用，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效后十日内清理在XXX车库屋屋顶及矮墙上放置的花盆及其它物品，撤走屋顶上方空间搭设的花架，消除对XXX车库屋顶的侵害与威胁。
二、被告ＸＸ明于本判决生效后十日内停止将空调冷凝水直接排放到XXX屋顶。
三、驳回原告程豹的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一五年八月三日
书记员 屈玲琴
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1748号
原告陈龙文，男，1960年6月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告李荣平，男，1970年10月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈龙文与被告李荣平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈龙文到庭参加诉讼，被告李荣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙文诉称，2010年6月21日，被告李荣平以需要资金为由，向原告借款10000元，约定利息为月利率1%，被告于2014年1月30日支付利息2000元。2014年3月14日，被告重新出具借条1张给原告收执，确认向原告借款10000元，约定借款期限1年，月息1%。还款期限届满后，被告未还款。请求依法判令：1.被告李荣平立即归还原告陈龙文借款人民币10000元及利息（从2014年3月14日起至实际归还之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2010年6月21日，被告李荣平向原告陈龙文借款10000元，约定还款期限1年，利息为月利率1%。后被告于2014年1月30日支付利息2000元。2014年3月14日，被告李荣平出具借条1张给原告陈龙文，重新确认向原告借款10000元，利息为月利率1%，借款期限1年。后被告未能还本付息。
以上事实，有原告提供的被告李荣平出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李荣平向原告陈龙文借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告李荣平归还借款，合法有据，应予支持；主张被告李荣平支付从2014年3月14日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息，未超出法律规定及双方约定，本院予以采纳。被告李荣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣平应偿还原告陈龙文借款人民币10000元及利息（从2014年3月14日起至实际归还之日止按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告李荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一五年九月三十日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第112号
原告丁行峰。
被告朱思臣，现羁押于山东省微湖监狱湖西监区。
本院在审理原告丁行峰与被告朱思臣合伙协议纠纷一案中，原告丁行峰于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱思臣在费县电厂的债权、车辆及房产，查封价值为1550000元，原告丁行峰已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告朱思臣在费县电厂的债权、车辆及房产予以查封，查封价值为1550000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 巧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第312号原告黄某。委托代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。审判员李欣瑜二〇一五年七月二十八日书记员刘献群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第60号
原告：孙飞。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告孙飞与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金101057.09元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元1903号房屋，房屋总价款为981136.8元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告孙飞逾期交房违约金101057.09元（981136.8元×2?×515天）；
案件受理费2321.14元（原告已预交），减半收取1160.57元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1160.57元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年二月二十五日
书记员 康馨月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00054号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏通建设集团有限公司，住所地江苏海门市南海路965号光华大厦A座13楼。
法定代表人蔡国新，董事长。
委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丹阳市丹北镇丰裕村村民委员会，住所地丹阳市后巷镇丰裕村。
负责人夏菊娣，该村委会主任。
委托代理人张荣庆，系该村委会法律顾问。
上诉人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进�了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月9日，丹阳市后巷镇丰裕村村民委员会（现变更为丹阳市丹北镇丰裕村村民委员会，以下简称丰裕村委会）与苏通公司签订建设合同，约定由苏通公司为丰裕村委会建设办公楼11间三层，商住房10间三层，合同价款为2834400元，开工日期为2013年1月15日，竣工日期为2013年6月30日。
合同签订后，丰裕村委会向苏通公司支付了工程款429660元。苏通公司组织施工后不久，以丰裕村委会未办理相关的规划许可手续为由撤出现场。
2013年8月8日，丰裕村委会诉至原审法院，要求解除双方的合同，由苏通公司返还预付工程款429660元，赔偿损失80000元。苏通公司以双方签订的合同无效为由提出反诉，要求丰裕村委会赔偿其损失343410元。
原审法院根据苏通公司的申请，对苏通公司已完成工程量经鉴定机构评估后评估价为214181.44元，其中塔吊基础15722.13元，主楼基础垫层63326.04元，围墙5106.28元、临时房97296.99元，场地平整32730元。苏通公司支付评估费10000元。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同违反法律、行政法规的强制性规定的应属无效。丰裕村委会就本案涉案工程未能取得建设工程规划许可证，故双方签订的建设工程合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。
本案中丰裕村委会作为建设方未能取得建设工程的土地使用权证、建设工程规划许可证，是导致双方签订合同无效的原因，对此苏通公司作为施工单位未能事先审查，对合同的无效也有过错，双方的过错程度相当。丰裕村委会主张的损失属于间接损失�不予支持。苏通公司主张的损失343410元，根据鉴定报告书意见确认为214181.44元。丰裕村委会主张其中的场地平整系由其另行完成，证据不充分，不予采信。丰裕村委会主张鉴定报告书中部分工作量没有计算，但未提交充分的证据证明，不予采信。苏通公司主张围栏部分仅确定了现存部分，应增加被盗部分的长度，因围栏属于可回收利用范围，苏通公司在撤离时未能办理交接或派员看守，对此造成的损失属于扩大的损失，应由其自行承担。
原审法院判决：一、苏通建设集团有限公司于判决生效后15日内返还丹阳市丹北镇丰裕村村民委员会工程款429660元。二、丹阳市丹北镇丰裕村村民委员会于判决生效后15日内给付苏通建设集团有限公司赔偿款107091元。三、上述两项相抵后，由苏通建设集团有限公司于判决生效后15日内给付丹阳市丹北镇丰裕村村民委员会322569元。四、驳回苏通建设集团有限公司、丹阳市丹北镇丰裕村村民委员会的其他诉讼请求。
上诉人苏通公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院判决苏通公司承担50%责任的依据不足：苏通公司对合同没有审查的义务；丰裕村委会没有依法取得相关的建设许可手续，是导致合同无效的直接原因，应当承担全部责任，请求依法改判。
丰裕村委会辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。本案中，丰裕村委会为建造办公用房，与苏通公司签订了施工合同，双方在签订合同时，丰裕村委会没有依法取得建设工程规划许可证，故双方所签订的建设工程合同应当属于无效合同。而苏通公司作为从事建筑施工多年的单位，在签订合同前，应当负有形式审查的义务，在明知丰裕村委会没有依法取得，且合同履行后是否可以取得相关建设许可手续无法确定的情况下，仍然与丰裕村委会签订施工合同，原审法院据此认定苏通公司存在过错并无不当。苏通公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2442元，由上诉人苏通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审�员黄甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月九日
书 记 员 张建华
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3732号
原告陕西横山某公司。
住所地横山区横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人张某
委托代理人邵某
被告张某甲
被告张某乙
被告曹某某
被告杜某某
被告艾某某
原告陕西横山某公司与被告张某甲、张某乙、曹某某、杜某某、艾某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陕西横山某公司委托代理人张某、邵强、被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告曹某某、杜某某、艾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告张某甲向原告借款人民币100000元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年2月13日起至2016年2月9日止，月利率为9.9‰，由被告张某乙、曹某某、杜某某、艾某某承担连带保证担保责任，同时签订了《保证担保合同》。后原告依约向被告出借了该笔款项，借款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2016年3月20日，本金及下剩利息、罚息至今未偿还，为保护国家和集体财产不受损失，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、请求判令张某甲、（借款人）立即偿还原告借款本金100000元及至本案判决执行之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令担保人张某乙、曹某某、杜某某、艾某某承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构。
2、《自然人借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》借款人、担保人的身份证复印件各一份，证明被告张某甲向原告陕西横山某公司借款人民币100000元，约定借款期限从2015年2月13日起至2016年2月9日止，月利率为9.9‰，逾期加50%罚息，由被告张某乙、曹某某、杜某某、艾某某担保的事实。
被告张某甲辩称，是事实，没有什么说的，只是现在没有能力一次性偿还，希望先清利息，再还部分本金慢慢偿还。
被告张某乙辩称，是事实，没什么说的。
被告曹某某、杜某某、艾某某未到庭、未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告张某甲、张某乙对原告提供的证据1、2均无异议，被告曹某某、杜某某、艾某某未到庭未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，被告张某甲、张某乙均无异议，且能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2015年2月13日，被告张某甲向原告借款人民币100000元，并签订《借款合同》，约定借款期限从2015年2月13日起至2016年2月9日止，月利率为9.9‰，逾期加50%的罚息，罚息利率为合同执行借款利率上浮50%即14.85‰。由被告张某乙、曹某某、杜某某、艾某某承担连带保证担保责任，同时签订了《保证担保合同》。后原告依约向被告出借了该笔款项，借款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2016年3月20日，本金及下剩利息、罚息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间所签借据、《借款合同》、《保证担保合同》真实有效，原告已向被告出借了款项，原、被告之间债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告要求被告偿还借款及其利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告张某乙、曹某某、杜某某、艾某某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故对被告张某甲的该笔借款应承担连带保证责任。被告曹某某、杜某某、艾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对已不利的法律后果。依照《中某乙人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中某乙人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中某乙人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金100000元及其利息（利息以月利率14.85‰计算，从2016年3月21日起至履行完毕之日止）；
二、被告张某乙、曹某某、杜某某、艾某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某乙人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹玲玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初82号
原告：北京金万机械科技有限公司，住址：北京市海淀区.
法定代表人:孙小明.
被告：吉林市江机调整臂有限公司，住址：吉林市.
法定代表人:王长龙.
本院在审理原告北京金万机械科技有限公司诉被�吉林市江机调整臂有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京金万机械科技有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初82号原告：北京金万机械科技有限公司，住址：北京市海淀区.法定代表人:孙小明.被告：吉林市江机调整臂有限公司，住址：吉林市.法定代表人:王长龙.本院在审理原告北京金万机械科技有限公司诉被�吉林市江机调整臂有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京金万机械科技有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马玉梅二〇一六年一月十八日代理书记员  李 铮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第404号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。因犯盗窃罪于2010年8月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年11月7日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2012年7月12日刑满释放。因盗窃于2014年9月6日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年9月16日被义乌市公安局刑事拘留（同年9月23日撤销行政拘留），同年9月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2014年10月29日作出（2014）金义刑初字第2505号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月5日10时许，被告人卢某至义乌市稠江街道稠关蔬菜自产自销区门口，趁无人之机，采用插在车上的钥匙启动车子的方式，窃得被害人郑某停放在该处的价值人民币1800元的通达牌电瓶车一辆。现赃物已被追回并返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，追缴物品清单，发还清单，证据保全清单及照片，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人员概要情况，被告人卢某的供述。
原判认为，被告人卢某的上述行为已构成盗窃罪。被告人卢某系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人卢某上诉称，其盗窃金额不大，赃物已被追回并退还被害人，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人卢某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑原审被告人卢某的犯罪事实、认罪态度、前科情况及社会危害性，所作量刑并无不当。原审被告人卢某所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 钱争红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民特字第4号
申请人，马风英，女，1939年5月15日生，汉族，原济南电扇厂退休工人，住济南市。
被申请人孙荣庭（申请人马风英与被申请人孙荣庭系夫妻关系），男，1937年7月15日出生，汉族，住济南市。
申请人马风英申请认定孙荣庭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马风英述称，申请人的丈夫孙荣庭于2002年身患脑白质、脑萎缩等疾病，长期卧床不能自理，丧失语言交流沟通能力，无法表达和办理以后有关买卖房屋等相关手续。特向人民法院申请认定孙荣庭为无行为能力人，并依法指定长女孙建立为其监护人。
本院受理此案后，依法对孙荣庭的民事行为能力进行了鉴定。经本院委托，
山东精神疾病司法鉴定所于2013年3月25日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，该所认为“被鉴定人患有脑血管性痴呆，目前处于无意识状态，无法做出正确意思表示，故认为被鉴定人目前无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定结论均无异议，本院予以采信。由此应当认定，被申请人孙荣庭不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人马风英作为被申请人孙荣庭的妻子，具有申请认定孙荣庭为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。被申请人孙荣庭的女儿孙建立符合监护人的资格条件，孙荣庭的各近亲属均同意孙建立作为监护人，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙荣庭为无民事行为能力人。
二、指定孙荣庭的女儿孙建立为孙荣庭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫东
二〇一三年三月二十七日
书记员 李晓晨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第183号
原告王宪民，男，……。
被告王孝强，男，……。
原告王宪民诉被告王孝强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪民到庭参加诉讼，被告王孝强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪民诉称，2011年原告王宪民承包了与被告王孝强相邻的土地，2012年原告王宪民发现其耕种的土地少了，就找被告王孝强及胥茂迎共同到现场实际丈量，结果发现被告王孝强多耕种了原告王宪民一条垄。之后原告王宪民要求被告王孝强补偿原告损失，被告拒绝给付并动手将原告王宪民头部打伤。之后原告王宪民住院六天，花费医药费2688.75元；住院期间误工费264元；护理费264元；伙食补助费180元；就医交通费122元，共计3518.75元。现原告王宪民诉至法院，要求被告王孝强立即赔偿损失3518.75元。
原告为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1、医疗费票据、诊断书、住院病案、证明以证实住院治疗经过及费用支出。
被告王孝强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案本诉争议的焦点是：1.原告王宪民的各项损失是否合理；2.双方责任如何划分。
根据以上的争议焦点，经庭审质证，本院对原告提交的证据进行分析认证：
原告提交的证据与损害事实发生的时间相符并且均系医院的正规票据，对此证据应予采信。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2012年11月22日10时许，在依安县三兴镇玉民村六组街道口处，原告王宪民与被告王孝强因二人的承包地问题产生矛盾，在双方交涉未果的情况下，二人相互厮打在一起，后被在场人拉开。原告王宪民为治疗伤势在依安县人民医院住院治疗5天，花费医药费2688.75元，误工费220元，护理费220元、伙食补助费75元，共计3203元。
另查明，本院依职权调取了依安县公安局三兴镇派出所调查笔录及处罚决定，证实了原告王宪民与被告王孝强打仗的经过。
本院认为，原、被告因承包地的问题产生矛盾，双方本应通过相互协商的方式或通过相关部门调解解决问题，但双方在协商未果的情况下，相互厮打，造成了双方受伤。原、被告在该纠纷中均存在过错，各应承担50%的责任。
针对原告王宪民的各项请求是否合理。1、医药费2688.75元，原告提供了依安县人民医院的药费收据、住院病案、诊断书等证据予以证实其真实性、合法性，本院对该请求予以支持。2、误工费220元、护理费220元、伙食补助费75元，因被告王孝强未出庭应诉，并且以上费用均是按照法律规定计算的，本院对以上请求予以支持。3、就医交通费122元，原告王宪民未能提供正与予以证实其花费的真实性，故本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王晓强给付原告王宪民医药费、误工费、护理费、伙食补助费，共计1600元。该款于判决生效后5日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王孝强负担25元，原告王宪民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王 冬
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 赵清君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈丽娇