广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第707号
6
原告张敏，男，1968年9月30日生，汉族，大学本科文化，干部。
委托代理杨灵芳（与原告张敏系夫妻关系），女，1971年3月31日生，苗族，大专文化，教师。
委托代理人韦承懿，男，1974年5月14日生，壮族，大学本科文化，干部。
被告黄兆优，男，1977年3月15日生，壮族，大专文化，居民，户籍所在地广西来宾市兴宾区城厢乡格兰村民委中团村**号。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所实习律师。
被告曾干华（与被告黄兆优系夫妻关系），女，1981年9月23日生。
原告张敏诉被告黄兆优、曾干华民间借贷纠纷一案，本院2013年11月19日立案受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，书记员钟丽担任法庭记录。原告张敏的委托代理人杨灵芳、韦承懿，被告黄兆优的委托代理人黎强、朱晓刚到庭参加诉讼，被告曾干华经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2012年11月8日，二被告在婚姻存续期间因缺少资金，便向原告借款人民币150000元整，并出具了借条，双方约定所借款项于2013年4月20日前一次性还清，现还款期限已超过半年余，原告多次催要和交涉无效，因此诉至法院，请求：1、判令二被告向原告返还借款人民币150000元；2、判令本案诉讼费用、保全费用、原告聘请律师费用等由二被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况及主体资格；2、落款日期为2012年11月8日的借条一张，用以证明被告向原告借款150000元的事实，并约定了还款期限。
因被告黄兆优向法院提交证据时，原告的举证期限已经届满，原告需要针对被告的证据提交相关的反证，故向本院申请延期举证，本院依法准许后，原告在法院允许的延期举证期限内提交了落款日期为2012年6月15日的借条一张，用以证明原、被告之间存在多次借贷关系，被告黄兆优于2012年11月9日转账至原告账户的150000元是用于归还2012年6月15日的借款。
被告黄兆优辩称：落款日期为2012年11月8日的借条是真实的，但借条上的150000元“借款”的实际性质是原告张敏与被告黄兆优的生意合作投资款，且该款项已于2012年11月9日归还。二被告虽然是夫妻关系，但已分居多年，该笔款项不用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，应由被告黄兆优一人承担。原告诉请的律师费没有约定，也没有具体数额，被告不需承担。
被告黄兆优在举证期限内提供黄兆优名下的银行账号×××0014的银行交易流水清单，用以证明被告已于2012年11月9日归还给原告本案借款150000元。
被告黄兆优在举证期限内，向法院申请调取被告黄兆优于2012年11月9日通过账户×××0014转出150000元的相应收款人身份信息和账户信息，本院依法调取了上述证据，所调取证据内容为黄兆优名下的账户×××0014于2012年11月9日转出150000元的对应收款人姓名为张敏，证件号码为452227196809300037，账号为×××0719。
本院于2013年11月29日到被告曾干华住所依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告曾干华拒绝签收，本院依法留置送达。在法定期限内，被告曾干华未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告曾干华对本案的证据未进行质证，视为自动放弃答辩权利和质证权利。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但主张该证据上的150000元是属于合作投资款；对原告在延期举证期限内提供的证据，被告认为不符合延期举证条件，且无法确定该证据的真实性，认为该证据与本案没有关联性。
对于被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但原告不认同被告的证明观点，认为该证据不足以证明被告于2012年11月9日转出的150000元款项是归还给原告。
对于法院根据被告的申请依法调取的证据，原告对其真实性无异议，但主张被告转出的该笔款项是归还2012年6月15日的借款而不是归还本案借款；被告对该证据无异议。
对于原、被告提供及法院依法调取的证据，本院认为，对于原告提供的证据1，原、被告双方没有异议，本院予以确认；对于原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，对款项性质有异议但没有提供证据予以佐证，该证据内容真实、明确、合法，对于该证据，本院予以采信；对于原告在延期举证期限内提供的证据，由于是原告针对被告的证据予以反证，而被告提交证据时原告的举证期限已满，故原告申请延期举证的理由充分，该证据与被告所转账至原告账户的150000元是否是用于归还本案所涉借款的事实具有一定的关联性，被告质疑该证据的真实性但没有提供相关证据予以反证，对于该证据，本院予以采信；对于被告黄兆优提供的证据，从证据内容看，仅证明了黄兆优于2012年11月9日转账150000元到原告张敏的账户，但不足以证明该笔款项是用于归还本案的150000元借款，被告辩称2012年11月8日借条上的150000元是合作投资款，因同合作投资第三方谈判不成功等原因而于第二天将合作款退还给原告，但被告没有其他证据予以佐证，故对于该证据，本院不予采信；对于被告申请法院调取的证据，基于上述分析，该证据亦不足以证明被告黄兆优于2012年11月9日转账至原告张敏账户的150000元是用于归还本案借款，故对于该证据，本院不予采信。
综合原、被告的诉辩及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：原告张敏与被告黄兆优是朋友关系，二被告是夫妻关系。2012年11月8日，被告黄兆优向原告张敏借款人民币壹拾伍万元（￥150000），并立下借条为凭，约定于2013年4月20日前一次性还清，双方没有约定利息。2013年11月19日，原告张敏以被告没有按期归还借款为由诉至法院，请求：1、判令二被告向原告返还借款人民币150000元；2、判令本案诉讼费用、保全费用、原告聘请律师费用等由二被告承担。
另查明，被告黄兆优曾于2012年6月15日向原告张敏借款300000元，并在借条上书面约定2012年8月20日前归还150000元，剩下的150000元待罗池还钱给被告黄兆优后再由被告归还给原告。
本案在审理过程中，原告张敏自愿放弃要求被告承担原告聘请律师费用的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告张敏于2013年11月25日向本院申请财产保全，要求查封被告黄兆优、曾干华共有的位于融安县长安镇新兴路179号文体中心商住小区1栋2单元501号房屋，本院于2013年11月25日作出裁定，依法查封被告黄兆优、曾干华共有的位于融安县长安镇新兴路179号文体中心商住小区1栋2单元501号房屋（房产所有权证号：融房权证融安字第D00007**号）。
本院认为，被告黄兆优于2012年11月8日向原告借款150000元并立下借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应予偿还。原、被告之间存在多次借贷关系，2012年6月15日的借款比本案借款先到期，原告主张被告黄兆优于2012年11月9日转账给原告的150000元是用于归还先到期的2012年6月15日的借款，本案借款并未归还，原告这一主张理由充分，本院予以支持。被告黄兆优与原告的借贷关系产生于被告黄兆优、曾干华的婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间产生的债务，应依法认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。在庭审中，原告张敏自愿放弃要求被告承担聘用律师费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄兆优提供的证据不能形成有效的证据链证明被告于2012年11月9日转账至原告账户的150000元是用于归还本案的借款，被告亦没有证据证明原、被告明确约定本案债务为个人债务，也没有证据证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告主张该债务已经归还且该债务不属于夫妻共同债务，应由被告黄兆优一人承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄兆优、曾干华共同偿还给原告张敏借款人民币150000元。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告黄兆优、曾干华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗念初
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟 丽