wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第25号
原告程某某，女，汉族，1975年6月1日生，住唐河县。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1974年7月26日出生。住址同上。
原告程某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告程某某及其委托代理人王洁生到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年农历腊月举行婚礼，于1997年2月1日登记结婚。2000年生育长女张某乙，2006年生育次女张某丙，2009年生育儿子张某丁。双方婚后短期内感情尚可，但随着时日推移，被告暴躁的脾气日益显露，对原告动辄责骂、殴打。为了给孩子们一个完整的家，原告忍辱负重，持家操劳，但被告毫不理会原告的一片苦心，眼看无法共同生活下去，原、被告双方与2011年分别外出打工，期待能以久别重逢的温情来滋润双方的感情，但被告却因此走的更远，其不轨行为将随其一同打工的女儿张某乙气得离家出走，至今杳无音信。综上，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂。请求判决离婚；婚生女儿张某乙、张某丙由原告抚养；儿子张某丁由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：①身份证、户口本复印件，证明原告身份情况及生育子女情况；②婚姻档案查询证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。合议庭评议认为，无异议的证据，认定为本案有效证据。
根据当事人陈述和有效证据，合议庭确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1997年2月1日登记结婚。2000年5月7日生育长女张某乙，2006年11月29日生育次女张某丙，2009年生育儿子张某丁。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事生气，现分别在两地打工。原告认为夫妻感情破裂，请求离婚。
原、被告婚前无个人财产；婚后无共同财产和债权、债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出与被告离婚，但其未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且婚后育有三个子女，离婚不利于子女成长，双方具备婚姻存续的基础，因此原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告程某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
代理审判员 贾中升
人民陪审员 曲玉涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 森
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第974号
上诉人（原审被告）李六斤，男�1959年3月25日生，汉族，农民，曲靖市麒麟区人。
被上诉人（原审原告）李安明，男，1971年11月16日生，汉族，农民，曲靖市麒麟区人。
上诉人李六斤因与被上诉人李安明健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：原告李安明与被告李六斤系同村村民。2013年5月1日10时，原告李安明要用拖拉机打水田，拖拉机须经过被告李六斤家的水田，因被告要求原告给其500元的通行费，双方不能协议，拖拉机绕过通行。当天下午17时，原告的媳妇钱丽琼找到李六斤理论，原告看到后就与被告发生厮打。在厮打过程中原告李安明受伤，被送往曲靖市麒麟区人民医院住院治疗10天，经诊断为左外踝骨折。原告住院期间产生医疗费1528.89元，新型农村合作医疗补偿996.70元，原告自付费用为532.19元，原告出院后复诊、复查产生的费用为787.16元。原告的损伤程度经曲靖市公安局麒麟分局以公（麒）伤鉴（活）字（2013）426号鉴定文书鉴定为轻伤。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。
原审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原、被告双方不能冷静的处理纠纷，进而发生厮打，造成原告身体受到损害，双方均有过错。根据双方过错程度，原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。原告要求赔偿的医疗费1319.35元、住院伙食补助费500元、鉴定费700元、资料复印费80元的请求符合法律规定，予以支持。原告主张的护理费630.60元及营养费500元，因原告未向本院举证和提交医疗机构的证明，不予支持。根据《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此原告主张的误工时间按215天计算符合法律规定。原告未举证证实其误工的收入情况，因此参照相近行业的日平均工资，以每日63元计算，确认原告的误工费为13545元（63元／天×215天）。交通费根据原告受伤住院的情况酌情认定200元。原告不能举证证实其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，确认残疾赔偿金为10834元（5417元×20年×l0％）。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因未造成严重损害后果，不予支持。据此，原告此次受伤，造成的经济损失为：医疗费l319.35元、住院伙食补助费500元、误工费13545元、鉴定费700元、资料复印费80元、交通费200元、残疾赔偿金为l0834元，共计27178．35元。被告应承担60％的赔偿责任，即l6307元。综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：由被告李六斤于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告李安明各项经济损失人民币l6307元。案件受理费100元免交。
一审判决送达后，李六斤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉主要理由是：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人发生撕扯是事实，但被上诉人左外踝骨折是自己不慎跌伤的，与上诉人无关。2、被上诉人故意拖延伤残鉴定时间以达到增加误工费的目的，一审法院仍然将被上诉人的误工期认定为215天显失公平。3、残疾赔偿金不应得到支持。
被上诉人辩称，自己左外踝骨折确实是上诉人弄伤的。一审法院认定事实清楚，判决合法公正，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是：1、李安明之伤是否系在与李六斤发生纠纷过程中所致？2、误工费天数应该如何计算？3、残疾赔偿金是否应该支持？
关于李安明之伤是否系在与李六斤发生纠纷过程中所致的问题。在公安机关询问李安明时，李安明陈述了其与李六斤发生厮打的经过及被致伤的情况。在公安机关询问李六斤时，李六斤认可其看见李安明在打他的过程中扭伤脚。李万明在公安机关询问时，证明2013年5月1日17时，其看见李安明与李六斤在李六斤家田边上打架，后来听李安明说他的脚整着了。胡来喜在公安机关询问时，证明2013年5月1日17时，其看见李安明的媳妇和李六斤在吵架，李安明看见他媳妇和李六斤在吵架就从田里上来，就开始打架，后来听李安明讲他的腿受伤了。结合本案李安明的医院证明及司法鉴定意见，可以认定李安明之伤系在与李六斤发生纠纷过程中所致。
关于误工费天数应该如何计算的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审认定误工时间为215天并无不当。
关于残疾赔偿金是否应该支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本案的被上诉人李安明伤残等级为十级，一审支持残疾赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人李六斤的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审�长ＸＸ
审 判 员 孙靖然
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张立瑞
-1-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执93号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘友余。
委托代理人陆红卫、许海波。
被执行人徐井田。
被执行人吴巧英（系徐井田之妻）。
被执行人曹兆成。
被执行人徐云峰。
被执行人泰州市姜堰区水运公司。
法定代表人张素萍。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与徐井田、吴巧英、曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，徐井田、吴巧英应支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金190000及利息（自2014年2月12日至2015年5月20日的利息35407.52元；自2015年6月30日起至实际给付之日止按年息12.6%*1.5计算）；曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司对上述还款承担连带清偿责任;徐井田、吴巧英、曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费2341元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年1月6日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年6月24日，本院将徐井田、吴巧英、曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司列入失信被执行人名单。
2016年6月27日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人徐海波后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年六月二十七日
书记员 李小兵
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第924号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行（原阳谷县农村信用合作联社李台分社）。住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被告：苗同茂，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：仝玉青，女，1983年3月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告苗同茂之妻。
被告：路建国，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：辛风春，女，1961年1月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告路建国之妻。
被告：苗同雁，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘莎，女，1987年7月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告苗同雁之妻。
被告：苗同盛，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘明焕，女，1978年10月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告苗同盛之妻。
被告：石连合，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李春华，女，1957年11月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告石连合之妻。
被告：苗存庆，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵喜平，女，1967年6月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被告苗存庆之妻。
被告：王庆周，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张丽，女，1979年7月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王庆周之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被告苗同茂、仝玉青、路建国、辛风春、苗同雁、刘莎、苗同盛、刘明焕、石连合、李春华、苗存庆、赵喜平、王庆周、张丽金融借款合同纠纷一案时，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王文天
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2105号
申请执行人崔雨龙，男，1987年9月10日出生，汉族。
被执行人李瑞利，男，1984年4月24日出生，汉族。
被执行人王影涛，男，1988年6月28日出生。
本院在执行申请执行人崔雨龙与被执行人李瑞利、王影涛犯盗窃罪纠纷一案中，因被执行人李瑞利、王影涛应履行(2016)津0117刑初249号刑事判决书确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
初249号刑事判决书第二项执行。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年一月十一日
书记员 ：啜启武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12427号
原告:王兴武，汉。
被告：沈阳市振东建设工程监理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐一街61号1门。
法定代表人：柴永江。
本院在审理原告王兴武与被告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴武撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王兴武负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 佟丹阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1880-1号
原告乔某，男，1984年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告万某，女，1988年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告乔某与被告万某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年九月六日
书记员 黄慧波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第188号
申请执行人张辉，男，1989年3月3日生。
被执行人常强，男，1989年9月23日生。
张辉与常强租赁合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）滑民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张辉于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人常强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常强新的财产线索，申请执行人张辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执异字第10号
申请执行人杨永华，女性，住所地吉林高新区
被执行人于春元，地址吉林市龙潭区。
杨永华申请执行［于春元婚姻家庭、继承一案，吉林高新技术产业开发区人民法院（或本院）于2013年6月20日作出的（2012）吉高新民一初字第439号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杨永华于2014年12月23日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中异议人于春元撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人于春元撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡春炜
二〇一四年十二月三十日
书记员 董文博
河南省社旗县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初944号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼），统一社会信用代码91411302789175480Y。
法定代表人：赵玉柱，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：孟起，男，汉族，35岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告孟起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市明春物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告孟起经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟起限期清偿拖欠的物业费5971元，并自2016年12月1日起，按日5%比例支付滞纳金至清偿完毕。事实和理由：原告自2012年5月1日起接手社旗县首府山庄小区的物业服务项目，被告作为首府山庄小区业主，在接受原告提供服务的过程中，未向原告缴纳过物业费，已拖欠物业费5971元。在原告工作人员多次催促、上门收缴时，被告以种种不当理由推脱，给原告实施服务带来极大困难和不便。基于双方已不可能就该事项的解决达成一致意见，原告特诉至法院，请准其诉求。
被告孟起未出庭、未答辩、未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、南阳市惠众物业服务有限公司与被告孟起签订的前期物业管理服务协议复印件一份；
2、河南省汇众置业有限公司与原告南阳市明春物业管理有限公司签订的首府山庄物业服务合同复印件一份；
3、首府山庄小区物业收费公示栏照片一份；
4、首府山庄物业收费清单一份。
因被告孟起未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告孟起系社旗县赊店镇××山庄××楼××单元××楼东户的业主，其房屋建筑面积为143.72平方米。前期被告与南阳市惠众物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。2012年3月1日，河南省汇众置业有限公司选聘原告对首府山庄提供物业管理服务，南阳市惠众物业服务有限公司将该小区的物业管理事务移交给了原告。物业服务费标准为2016年6月份（含）之前每月0.6元/平方米，之后每月0.8元/平方米，公共照明费每户每月6元。被告自2012年5月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费未交。
本院认为，在首次业主大会召开之前，河南省汇众置业有限公司作为开发建设单位选聘原告对社旗县赊店镇首府山庄提供物业管理服务�符合法律规定，虽原、被告双方未签订物业服务合同，但原告事实上对该小区提供了物业管理服务，被告应及时支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付物业费，应予支持。根据被告的房屋位置、类型及首府山庄小区物业收费标准，被告应交物业服务费143.72×（50月×0.6元/月+6月×0.8元/月）=5001.46元及公共照明费56月×6元/月=336元，共计5337.46元。因原告是在每年的年初收取当年的物业费，故原告要求被告自2016年12月1日起按日5%的比例支付滞纳金至清偿完毕并无不妥，但该滞纳金标准明显过高，本院调整为日万分之五，从2016年12月1日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟起于本判决生效之日起十日内向原告南阳市明春物业管理有限公司支付自2012年5月1日起至2016年12月31日止的物业管理费5337.46元，并自2016年12月1日起按日万分之五计付滞纳金至付清之日止。
二、驳回原告南阳市明春物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟起负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 永 军
二〇一七年八月十一日
书记员 �莹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第166号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人俞超峰。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月30日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人俞超峰犯侵犯著作权罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人俞超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2007年开始，被告人俞超峰在本区正大路115弄1号201室的住处，购置电脑及刻录机、打印机等设备，大量复制音乐、录像作品，制作成光碟后连同购入的盗版光碟通过其在淘宝网开设的“心蓝文化国际音像”网店予以销售，至2013年5月29日累计销售上述光碟6万余张，销售金额共计人民币30万元以上。2013年5月29日10时许，公安民警在被告人俞超峰的住处将其抓获，并当场查获已复制的盗版光碟11320张及电脑、刻录机、打印机等设备。
另查明，被告人俞超峰销售擅自复制、记得录的光碟，违法所得约人民币180000元，在本院审理期间已经退交。
上述事实，被告人俞超峰在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供及本院调取的，经庭审质证、认证的书证身份证明、案件截屏证据单、扣押清单、照片、案件照片记录单、订单信息、暂扣款票据等，证人张某甲、张某乙的证言及抓获经过，被告人俞超峰的供述，鉴定意见认定（鉴定）书，电子数据等证据证实，足以认定。
被告人俞超峰的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩称被告人认罪态度较好，案发后能如实供述自己罪行，并积极退缴违法所得，且当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人俞超峰侵犯他人著作权，具有特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞超峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人的辩护人据此提出对被告人俞超峰从轻处罚等的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞超峰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得予以追缴；已查扣的作案工具刻录机2台、电脑主机1台、可打印光盘8盒、盗版光碟11364张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年四月九日
代书 记员 颜芸珏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第592号
上诉人（原审原告）李某，男，1986年2月1日出生，汉族，朔城区X镇X村人，住朔城区X街*号*栋*单元*室。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
上诉人（原审被告）宁某某，女，1988年3月18日出生，汉族，朔城区人，住朔城区*楼*单元*室。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
上诉人李某、宁某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人卢万、上诉人宁某某及其委托代理人吕子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年腊月二十五典礼同居，于2012年11月6日生育一非婚生子，取名李XX。典礼前原告给付被告15万元彩礼款，2013年原、被告在朔城区华源万和城购买住房一套花去4万元。同居后，因双方性格不和，被告曾于2014年8月提起诉讼，后又撤回起诉。现原告提起诉讼，请求人民法院判令非婚生子李XX由原告抚养，被告承担一定的抚养费，并判令被告退还原告彩礼款15万元和金项链一条、金坠子一枚。
原审认为，原、被告双方于2011年腊月二十五未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护，应予解除。在原、被告同居期间，生育非婚生子李XX，和婚生子享有一样的权利和义务。原告起诉称，原告在典礼前给付被告15万元彩礼款，庭审中被告亦认可。彩礼款是原告以结婚为目的给付被告的，现原、被告因感情不和要分开，所以原告要求被告返还彩礼款，应予支持。但在庭审中被告答辩，15万元彩礼款在原、被告购买朔城区华源万和城住房时花去4万元，原告亦认可，该笔钱不予退还。考虑在原、被告二人同居期间，也有共同花销的实际情况，关于彩礼款本院应酌情判令被告返还。非婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，应予支持。关于金项链一条与金坠子一枚因没有足够证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决：一、非婚生子李XX由原告李某抚养，被告宁某某每月承担300元抚养费；二、被告宁某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款75000元。以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
判后，双方不服，均向本院提起上诉。李某上诉称，原审判决宁某某每月承担子女抚养费300元太低，要求判决1000元，同时要求返还金项链一条、金吊坠一枚。宁某某上诉称，原审判决返还7.5万元彩礼过高，请求改判返还彩礼款10001元。
二审庭审中，宁某某认可其月收入为2600元，且双方一致认可典礼前李某共给付宁某某15万元，其中彩礼款为10001元。此外，本院对原判审理查明的其他事实予以确认。
以上事实，有身份证复印件，朔州市朔城区神头镇吉庄村民委员会证明复印件，赵国忠证明复印件，出生医学证明复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于子女抚养费的给付数额，可根据父母双方的负担能力等因素确定。本案宁某某有固定收入，二审时上诉人李某提供了宁某某2015年5月份的工资花名表，欲证明其月收入为3036元，但李某只提供了一个月的工资表，难以证明宁某某的平均月收入，而且宁某某对此也不予认可，只认可实际月工资为2600元，故对宁某某的月工资收入本院按2600元认定，依法按25%计算每月抚养费为650元，自李某起诉次月起给付。原审判决宁某某每月承担子女抚养费300元偏低，应予变更。至于李某要求返还金项链和金吊坠，一方面因宁某某不认可曾给付过金项链和金吊坠，仅凭李某提供的“上海老凤祥”票据两支不足以证明其实际给付过宁某某这两件物品；另一方面，即使给付了上述物品，原则上也作赠与处理，接受方不承担返还责任。上诉人宁某某称，原审判决返还7.5万元彩礼过高，请求改判返还彩礼款10001元。本院认为，因双方一致认可典礼前李某共给付宁某某彩礼等款15万元，其中彩礼款为10001元，期间于2013年购房已支出4万元。鉴于双方同居时间较长并生育一子，且同居期间存在抚育子女、共同花销的实际情况，本院酌定由宁某某返还李某3.5万元为宜。原审判决返还数额偏高，应作适当调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第583号民事判决；
二、非婚生子李XX随上诉人李某生活，上诉人宁某某从2015年5月起每月负担李XX抚养费650元至孩子成人止；
三、上诉人宁某某于本判决生效后十日内一次性返还上诉人李某彩礼等款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费，上诉人李某预交300元，上诉人宁某某预交300元，各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一五年十一月九日
书记员 王彩云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00511号
原告胡长生，男，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告杨阳，男，1983年4月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告胡长生诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡长生到庭参加诉讼、被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长生诉称，被告杨阳欠我人民币50，000元，请求偿还并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告杨阳未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告杨阳在原告胡长生处借款人民币50，000元，被告杨阳为胡长生书写借条一份，内容为：“今借胡长生人民币伍万元整（50，000元），借款人：杨阳，2013年4月29日”。此款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据载卷为凭，业经开庭，本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告陈述及当庭举示的借条，证明被告杨阳于2013年4月29日在原告处借款人民币50，000元的事实存在，原告举示证据确实，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持，但关于借款利息的请求，因双方在借款时未约定还款日期及利率问题，故应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支持原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告胡长生人民币50，000元，并自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年四月二日
书记员 柴 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第13号
罪犯解亚忠，男，1972年4月19日出生，汉族，出生地河北省高碑店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月28日作出（2012）皇刑初字第317号刑事判决，以被告人解亚忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯解亚忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯解亚忠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯解亚忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解亚忠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年1月4日起至2015年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第587号
原告：黄吕票。
被告：何必粉。
本院在审理原告黄吕票与被告何必粉房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄吕票负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈祥枭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01285号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张官学。
委托代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜金超。
委托代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄昌柏。
委托代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市建筑工程总公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳东路***号。
法定代表人：王元一，该公司总经理。
委托代理人：李云生，四川虹信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市新蓝湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道**号****号。
法定代表人：蒙昌文，该公司董事长。
委托代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中迪禾邦实业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号**幢。
法定代表人：李勤，该公司经理。
委托代理人：李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：陈波，四川立信律师事务所律师。
再审申请人张官学因与被申请人杜金超、黄昌柏、达州市建筑工程总公司（以下简称达州建司）、重庆市新蓝湾房地产开发有限公司（以下简称新蓝湾房产公司）、四川中迪禾邦实业集团有限公司（由四川弘川置业有限公司更为现名，以下简称中迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张官学申请再审称：杜金超乘张官学未参与”弘川花苑”土石方工程之机，伙同刘建国、黄光洲大肆虚构土石方量及停工损失，企图骗取巨额财产，具有当事人之间恶意串通侵害他人合法权益的情形。同时，如果法庭认定杜金超的工程款或者停工损失成立，也应由中迪公司、新蓝湾房产公司、达州建司、黄昌柏等承担连带支付义务。因此，二审判决认定的案件基本事实错误、适用法律错误，特依法申请再审。
本院认为，本案争议的是杜金超主张的土石方工程款及停工损失共计170万元应否支付及由谁承担支付义务。一审诉讼中，杜金超要求由中迪公司、新蓝湾房产公司、达州建司、黄昌柏和张官学连带支付土石方工程款及停工损失共计170万元，除张官学认可杜金超的土石方工程款及停工损失为170万元外，中迪公司、新蓝湾房产公司、达州建司、黄昌柏等均不认可杜金超的土石方实际施工的事实及停工损失。杜金超主张土石方工程款及停工损失共计170万元的证据就是张官学与杜金超于2011年11月17日签订的《中间结算协议》。二审诉讼中，张官学对与杜金超于2011年11月17日签订的《中间结算协议》的真实性予以否认，但又无相反证据予以佐证。而中迪公司、新蓝湾房产公司、达州建司、黄昌柏均未在该《中间结算协议》上签字，也不认可该协议确定的土石方工程量及停工损失，杜金超也没有证据证明该协议约定的土石方工程款及停工损失应由中迪公司、新蓝湾房产公司、达州建司、黄昌柏等连带支付。因此，二审基于张官学与杜金超之间的《中间结算协议》判决由张官学承担该协议约定的土石方工程款及停工损失共计170万元的支付义务。现张官学无证据推翻与杜金超于2011年11月17日签订的《中间结算协议》中认可的事实，也没有证据证明双方签订《中间结算协议》时杜金超存在欺诈或者胁迫等情形。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张官学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回张官学的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年一月十二日
书 记 员 屠益飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第811号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人胡霄骅。
委托代理人刘颖雯。
委托代理人唐远超。
被告金洁汝。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告金洁汝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院依法公告向被告送达诉状副本及传票。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖雯、唐远超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告签订《房屋担保借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（下币种同）2，700，000元。同时，被告将位于上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款。被告未按约履行还款义务。根据合同，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金2，522，603.39元及利息29，072.19元，并偿付自2013年12月26日起至本金实际付清之日止的利息、罚息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《房屋担保借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的法律关系及该抵押房屋被法院查封；
2、上海市房地产登记证明及登记簿，以证明上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已放贷；
4、个人贷款对帐单，证明被告欠款的事实。
被告未到庭辩称，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
审理查明：2009年10月29日，原、被告签订《房屋担保借款合同》，约定：被告向原告借款2，700，000元；借款期限从2009年8月1日至2039年8月1日止（实际放款日和到期日，以借款凭证上所记载为准）；年利率为4.158％；还款方式为按月等额还本付息法，合同并约定如被告未按合同约定履行贷款的还款义务或抵押物被查封等，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。被告将位于上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告。2009年12月4日，原、被告在上海市静安区房地产登记处将上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权利人为原告。嗣后，原告向被告放款2，700，000元。2009年11月23日，上述房屋权利人核准为被告所有。2013年8月27日，上述抵押房屋被上海市徐汇区人民法院查封。2013年10月起，被告未按约履行还款义务。截至2013年12月25日，被告尚欠原告借款本金2，522，603.39元及利息29，072.19元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，或抵押物被查封，被告构成违约，原告有权提前收回全部贷款。现被告未按约还款，构成违约，且上述抵押物被上海市徐汇区人民法院查封，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洁汝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币2，522，603.39元及利息人民币29，072.19元，并按《房屋担保借款合同》约定的利率偿付原告自2013年12月26日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告金洁汝届期未履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行可与被告金洁汝协议，以坐落于上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告金洁汝继续清偿。
案件受理费人民币27，213.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第275号
申请执行人黄晨辉，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤建宁，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨惠玲，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄晨辉与被执行人汤建宁、杨惠玲典当纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄晨辉向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）蕉民初字第3863号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民初字第37号
原告：张福生。
委托代理人：王新峰，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：黄蕾，该公司董事长。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
经查：原告张福生共计向被告唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）出借六笔借款，共计借款本金32546500元，期间华贸公司偿还张福生部分借款利息，后因被告华贸公司未按期偿还借款本金及利息，原告张福生向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告�贸公司于2015年10月1日之前偿还原告张福生借款人民币3200万及利息300万元，共计偿还总额为人民币3500万元。
二、如被告华贸公司未按期履行本协议第一项，原告可申请人民法院按本协议第一项约定的履行内容对被告华贸公司向法院申请强制执行。
三、案件受理费人民币减半收取120107元，保全费5000元，合计由原告张福生负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 扬
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第37号
原告甄军英，男，1976年8月15日生，汉族。住址：唐县。
被告崔起琛，男，1971年5月17日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告甄军英诉被告崔起琛民间借贷纠纷一案中，原告甄军英于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甄军英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄军英撤回对被告崔起琛的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告甄军英负担（已交纳）。
审判长 安彦生
审判员 李会元
陪审员 张建章
二〇一五年三月三十一日
书记员 安大伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3536号
原告尚佰贵，男，1977年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告石全林，男，1969年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告尚佰贵诉被告石全林合同纠纷一案，原告称证据不足，故于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚佰贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚佰贵负担。
代理审判员 蔡 霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘益辰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第29号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人肖风英。被告人严振华。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人肖风英、严振华涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、赵晓斌出庭支持公诉，被告人肖风英、严振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：被告人肖风英经人介绍加入“全能神”邪教之后，长期从事“全能神”邪教活动，并一直在“19教会”参加聚会，为“全能神”邪教保管各类资料，同时介绍被告人严振华（肖风英丈夫）加入“全能神”邪教，并长期指派丈夫严振华前往沙湾市、石河子市为该邪教传递信息近百次，2014年8月15日奎屯市公安局国保大队在两人家中搜查时，查获“全能神”邪教书籍31本、光碟17张、MP5播放器4部、宣传单76份、宣传册311册，手写的“全能神”心得体会790张。公诉机关出示了户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、铁路售票信息；证人蒋XX、严X、严X、潘XX的证言；被告人肖风英、严振华的供述与辩解；视听资料、电子勘验报告等证据予以证实，并据此认为二被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，二被告人为了传播而持有邪教宣传品，系犯罪预备，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定对二被告人定罪量刑。被告人肖风英、严振华对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人肖风英、严振华的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下主要证据证实：1、被告人肖风英的供述，证实其参加“全能神”教会，介绍丈夫严振华入教的事实，其接受教会一个名叫“理解”的女性的安排，进行教会的工作，也传过福音，聚过会，同时接受指令让严振华前往石河子、沙湾等地传送纸条，为教会尽本分。但称从其家中搜查出的“全能神”心得体会手抄本、手写纸、收款收据等物品是教会中叫“理解”和“刘刚”的人放在其处暂时保管的经过；2、被告人严振华的供述，证实其参加了“全能神”聚会和给沙湾、石河子等地的“全能神”教会送纸条的经过；3、证人蒋XX的证言，证实2012年肖风英曾向其传播“全能神”，让其信教，还给其播放MP5中的视频，内容是世界末日到了信全能神，还拿出一本书念了一段话，当时肖风英的丈夫严振华也在场，后来其把手机号更换的经过；4、证人严X（肖风英、严振华的次子）的证言，证实肖风英信“全能神”有十几年了，严振华跟肖风英信“全能神”也有六、七年了。2012年以前经常有老头老太太找肖风英聚会，家人极力劝阻也没用的经过；5、证人潘XX（肖风英、严振华的儿媳）的证言，证实肖风英、严振华信“全能神”，经常带人到家里聚会，每周大概两次，聚会的人员在2至3人。家里来的这些陌生人，每次都提手提袋送些“全能神”的资料、宣传册、书籍和MP5等东西的经过；6、证人严X（肖风英、严振华的长子）的证言，证实肖风英、严振华信全能神好几年了，其劝过他们，但他们不听的事实；7、户籍信息，证实被告人肖风英出生于1955年8月15日；被告人严振华出生于1948年2月25日，犯罪时均系完全刑事责任能力人；8、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实奎屯市公安局国保大队于2014年8月15日3时10分至4时10分对被告人肖风英、严振华夫妻位于奎屯市天香里8幢211室进行搜查，搜查出戴尔笔记本电脑；福音讲道交通，诺亚方舟，大海啸，神话诗歌等光碟；真理的号角、全能神你真好、国度福音见证问答等书籍；宣传册311册、宣传单76份、手抄本17本、手写纸790张、收款收据14本、基督话语300问，并将以上物品予以扣押的事实；9、铁路售票信息，证实被告人严振华于2013年1月至7月以及2014年4月至8月2日，频繁往返于奎屯、沙湾、石河子等地，往返次数达119次的事实；10、电子勘验报告，证实公安机关从肖风英、严振华家中搜查出的多媒体播放器四部、光盘十七张，经伊犁州公安局公共信息网络安全监察处勘验，提取的文档和音频文件内容主要包括神的交通、福音讲道、见证文章、揭露大红龙的谬论与恶行等各类反动宣传资料。以上证据经当庭举证、质证，程序和来源合法，内容与本案事实相关联，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人肖风英、严振华参加“全能神”邪教组织，听从该邪教组织的安排进行活动，并持有大量邪教组织的书籍、光盘、宣传单，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。奎屯市人民检察院指控二被告人犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人严振华前往沙湾市、石河子市为该邪教传递信息近百次的指控，仅有被告人自己的供述，公诉机关出示的铁路售票信息也只能证实被告人严振华往返于奎屯、沙湾、石河子等地，故公诉机关的这一指控证据不足，本院不予支持。被告人肖风英、严振华持有的宣传单76份及宣传册311份两种邪教宣传品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》中第四项明确了对于制作、传播两种以上的邪教宣传品，同一种类的应当累计计算的规定，二被告人所持有的邪教宣传品应当累计计算，共计387份，已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》中第一条第一款规定的传播邪教传单300份以上，以组织、利用邪教组织破坏法律实施定罪处罚的规定。公安机关在二被告人住处查获的邪教宣传品虽不是其制作，但公诉机关出示的证据能够证实二被告人是为了传播而持有邪教宣传品，应认定为犯罪预备，可以减轻处罚。二被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对“全能神”组织的非法性有了较深刻的认识，均表示以后不再参加，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序及国家法律、行政法规的实施，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第三百条第一款、第二十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第四项、第五项、第六项的规定，判决如下：一、被告人肖风英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人严振华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗争鸣审 判 员  李 莉人民陪审员  王海霞二〇一五年三月三十日书 记 员  王慧敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3647号
上诉人（原审原告）：刘永华。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。地址河北省保定市南市区利民街东侧***号。
法定代表人：张艳卿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
上诉人刘永华因与被上诉人保定广源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊�市广阳区人民法院（2016）冀1003民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘永华的委托诉讼代理人范辰、被上诉人保定广源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。上诉人刘永华、被上诉人保定广源建筑工程有限公司法定代表人张艳卿未到庭，本案现已审理终结。
刘永华上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付工资；3.判决被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资；4.判决被上诉人支付拖欠上诉人工资25%的经济补偿金。
事实和理由：1.双方之间系劳动关系；2.被上诉人将工程分包给李某的行为违法；3.被上诉人对李某拖欠上诉人农民工工资的行为承担连带清偿责任。
保定广源建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适�法律适当，请人民法院依法驳回上诉。上诉人的上诉请求是建立在“上诉人和被上诉人存在劳动关系”的基础之上。而根据法办（2011）42号第59条规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。因此，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人基于劳动法律、法规提出的全部请求均应被驳回；被上诉人已经将除质保金之外的工程款全部拨付给实际施工人李某，如再要求被上诉人承担上诉人的工资有失公平；上诉人引用的两份规范性文件不是人民法院审理民事案件的依据，人民法院审理民事案件以法律、行政法规及最高人民法院的相关司法解释作为裁判依据，一般不参照行政规章，民事权利义务的设定也不是部门规章调整的�围；李某向被上诉人报送的施工人员工资表，仅包含崔守东、李付伟、侯从祥三人，且工资已经结清，上诉人主张其在涉诉工程工地提供劳务，无事实依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
刘永华向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资20000元；判令被告支付从2013年11月20日至2014年7月27日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资49950元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金5000元。
一审法院认定事实：2013年10月25日，保定广源公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李某签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李某签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与�某所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李某，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李某为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李某为原告出具的工资欠条。
一审法院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李某的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李某签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李某确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥�三人，且工资已结清。原告刘永华受案外人李某领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、原告刘永华与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘永华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提供证人李某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，同时陈述，证人与被上诉人之间签订过分包合同，上诉人等人在工地工作由证人的工地负责人侯从祥考勤，由侯从祥确定上诉人等人的工资标准，上诉人等人的工资由侯从祥记工制表，证人李某负责将工资发放给上诉人等人，其中崔守东、花永杰�袁洪富、李防震等人与证人系承包关系，承包价格由侯从祥确定。上诉人质证意见为：能够证明证人是应被上诉人的要求签订的分包合同，属于管理关系，劳动者的工资也是被上诉人委托李某支付。工人所干的工地是超过双方签订的主体分包合同的工程，包括车库及一部分楼房均未涵盖在里面，故我方认为上诉人与被上诉人之间有实质上的劳动关系。被上诉人质证意见为：对证人陈述的其与被上诉人之间系承包合同关系，以及证人陈述的如何招用工人、某进行考勤、工资标准确定及如何发放等内容的真实性没有异议，但以上陈述证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。不认可证人陈述的上诉人等人均在涉案工地上提供过劳务，与证人向被上诉人报送的工资表不相符。本院审查认为，该证人证言可以证实：上诉人等人由证人李某安排人员进行记工、考勤、确定工资�准、发放工资，且有崔守东等人与证人之间系承包关系，故该证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年10月25日，被上诉人保定广源建筑工程有限公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，由李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。上诉人提交李某一方制作的考勤记录证明其在该工程工地提供劳务，关于刘永华与保定广源建筑工程有限公司之间系何种法律关系问题，根据二审期间证人李某出庭证言证实，李某与保定广源建筑工程有限公司签订有分包合同，刘永华等人由李某招录，工资标准由李某的管理人员侯从祥确定，由侯从祥负责记工、考勤，李某负责发放工资，上诉人与李某之间存在领导与管理关系，故一审判决认定上诉人等人与被上诉人保定广源建筑工程有限公司不存在事实上的劳动关系，理据充分，符合法律规定，上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求，不能成立，本院不予支持；本案中，上诉人主张欠薪，仅以案外人李某出具的结算单（欠条）向被上诉人主张权利，而无其他证据佐证，不足以证明欠款的真实性，上诉人诉请被上诉人对此承担连带清偿责任，本院不予支持。因上诉人主张的债权真实性无法确认，无论被上诉人保定广源建筑工程有限公司将工程分包给案外人李某是否违法分包，均不影响对上诉人诉讼请求的处理，上诉人主张被上诉人违法分包，应承担连带清偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，刘永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 梁志斌
代理审判员 李成佳
二０一六年九月二十七日
书 记 员 于盟佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1278号
罪犯程邦海，男，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月13日作出（2010）东三法刑初字第1595号刑事判决，以被告人程邦海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程邦海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯程邦海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程邦海在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程邦海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程邦海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初4号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人关某，女，汉族，住广东省阳江市江城区，初中文化，无业。因本案于2015年9月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人关某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某于2015年7月10至9月9日期间，每天在租用的阳江市阳东区××镇××小区一楼处开设赌场，提供赌具麻将牌、两张麻将机、饮用水等物品供赌客以“鸡糊”的方式进行赌博，每天分下午、晚上两场，赌注为5至20元不等，被告人关某从每场每台麻将机抽水100元，7、8月期间，被告人关某抽水获利约12000元，2015年8月末至9月9日期间，有时晚上23时许，赌博人员赌完麻将后会开始赌“三公大吃细”，赌注是100元起无上限，由被告人关某提供扑克牌并每隔几局就抽水100元，该期间被告人关某获利约900元。
2015年9月9日凌晨，阳江市公安局阳东分局民警对该赌场进行查处，当场在被告人关某租住的阳江市阳东区××镇××小区一楼处将参赌人员曾某等人抓获，当场缴获扑克牌、电视机、簿册等物品。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某、张某、曾某、叶某、孙某、王某、司某、钟某甲、钟某乙、邓某、黎某、钟某丙的证言；搜查笔录、辨认笔录等笔录；被告人的身份证明、指认照片、扣押清单、行政处罚材料、到案经过、租凭合同书证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人关某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人关某无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人关某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人关某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。对关某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的赌具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ苏
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第478号
原告巨某，女，生于1990年9月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，生于1984年2月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人龙才，男，生于1978年3月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李书品，男，生于1963年12月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告巨某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告巨某及其委托代理人陈玉、被告叶某某及其委托代理人龙才和李书品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某诉称：原、被告双方于2010年自由恋爱后，在还不太了解对方的情况下，草率以夫妻名义同居，并于2011年1月17日登记结婚在被告家与被告父母共同生活，于2011年7月生育一子，取名叶某甲。婚后，因被告不信任原告，诬蔑原告与他人有关系，就经常殴打、辱骂原告，致双方夫妻感情已经破裂。故请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生子叶某甲随被告生活，并由其自行抚养，原告应分得的夫妻共同财产部分折抵为叶某甲的抚养费用；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某某辩称：原、被告双方从2010年恋爱至今，是建有感情基础的，双方虽为家庭琐事发生过争执，但被告从没殴打过原告，双方夫妻感情也并未破裂，故被告不同意与原告离婚，希望原告能与被告好好过日子。
经审理查明：原告巨某与被告叶某某于2010年自由恋爱后同居生活，双方于2011年1月17日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续后，原告到被告家生活，并于2011年7月25日生育一子叶某甲。近来，原、被告双方为其家庭生活琐事发生矛盾，原告巨某于2015年1月离家外出。现原告巨某诉至本院提出前述主张，诉讼中，原告对其主张的被告经常实施家庭暴力未向本院提供相关证据证明。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、结婚证、常住人口登记卡、叶某甲嘉勋的出生证明及当事人的陈述等。
本院认为：原告巨某与被告叶某某确立了恋爱关系，经过交往决定同居，后又自愿登记结婚，共同生活了四年多，说明双方婚前是相互了解的，并非是草率结婚，婚后亦是建立了夫妻感情的。原告主张被告婚后经常实施家庭暴力并未向本院提供有相关证据证明，其主张本院依法不予采信。原、被告现虽为其家庭生活琐事产生不睦后分居，其夫妻感情是出现了裂痕，但尚不足以导致双方的夫妻感情已彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是可搞好夫妻关系的。原告巨某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，无相应证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故本院对原告巨某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告巨某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 蓉
附：本案相关法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第478号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄勇，男，1975年10月24日出生。
被告李方义，男，1980年2月23日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告黄勇、李方义金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1307元，减半收取653.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗勇
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢20号
申请执行人朱光伟，男，1965年6月13日出生，汉族，现住防城港市防城区，
特别授权委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被执行人叶禄，男，1967年1月24日出生，汉族，现住防城港市防城区，
被执行人杨占梅，女，1974年7月26日出生，壮族，现住防城港市防城区，
申请执行人朱光伟与被执行人叶禄、杨占梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初98�民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱光伟于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李彩勤在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人朱光伟借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%从2015年10月25日起计至还清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费775元，申请执行费950元。
本案在执行中，本院查明被执行人叶禄、杨占梅目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月十五日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢20号申请执行人朱光伟，男，1965年6月13日出生，汉族，现住防城港市防城区，特别授权委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。被执行人叶禄，男，1967年1月24日出生，汉族，现住防城港市防城区，被执行人杨占梅，女，1974年7月26日出生，壮族，现住防城港市防城区，申请执行人朱光伟与被执行人叶禄、杨占梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初98�民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱光伟于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李彩勤在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人朱光伟借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%从2015年10月25日起计至还清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费775元，申请执行费950元。本案在执行中，本院查明被执行人叶禄、杨占梅目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月十五日书记员 黎一蓉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初191号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人南祺贵，男，1941年12月2日出生于云南省大理市，文盲，汉族，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被本院取保候审。
辩护人兰次林，男，1973年6月26日出生，云南省大理市人，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。（系被告人之次子。）
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人南祺贵犯危险驾驶罪，于2017年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、严敏出庭支持公诉。被告人南祺贵及其辩护人兰次林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年8月18日，被告人南祺贵醉酒后驾驶制动系不合格且未注册登记的无号牌电动三轮车，沿西景线由南向北行驶，行驶至西景线K2327
+200米处时往左变更车道，其所驾车辆左侧与同向超速（实速47km/h，该路段限速40km/h）行驶由宋某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车头右侧相撞，造成南祺贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人南祺贵血液中乙醇含量为150.03mg／100ml血，南祺贵在此次事故中的伤情为轻伤一级。经交警部门责任认定，被告人南祺贵负此次事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人及车辆信息查询结果单、物证、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述及身份证明材料等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人南祺贵的行为已构成危险驾驶罪。同时认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；发生交通事故，可酌情从重处罚。建议对被告人在拘役三个月至五个月幅度内判处，并处罚金。
被告人南祺贵及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。其辩护人请求本院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月18日，被告人南祺贵醉酒后驾驶制动系不合格且未注册登记的无号牌电动三轮车，沿西景线由南向北行驶，行驶至西景线K2327+200米处时往左变更车道，其所驾车辆左侧与同向超速（实速47km/h，该路段限速40km/h）行驶由宋某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车头右侧相撞，造成南祺贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人南祺贵血液中乙醇含量为150.03mg／100ml血，南祺贵在此次事故中的伤情为轻伤一级。经交警部门责任认定，被告人南祺贵负此次事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。
另查明，2016年8月18日14时30分，宋某向公安机关报警称，在凤阳村有一辆三轮车和一辆轿车相撞，有人受伤，请交警处理。接警后民警立即赶往现场，后到解放军六十医院找到双方驾驶人宋某、南祺贵，并提取了血样两份。2016年9月23日经鉴定，被告人南祺贵血液中乙醇含量为150.03mg／100ml血，并告知双方当事人。2017年3月13日将该案立为刑事案件，次日对被告人进行了第一次讯问。被告人南祺贵归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人及车辆信息查询结果单、物证、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述及身份证明材料等证据。经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人南祺贵违反道路交通安全管理法规，饮酒至血液内酒精含量达到150.03mg／100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人南祺贵归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人南祺贵造成交通事故并负事故主要责任，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。但根据被告人南祺贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人目前治疗尚未终结、属于老年人犯罪等客观事实，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。被告人的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人南祺贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 张学礼
人民陪审员 周惠琼
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨丽伟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3332号
原告蔡衢，男，1970年3月1日生，汉族。
原告佟艳春，女，1968年8月23日生，汉族。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师
委托代理人魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州市城市建设投资总公司。
法定代表人房林琪，该公司总经理。
委托代理人张雅琼，徐州市城市建设投资总公司员工。
原告蔡衢、佟艳春诉被告徐州市城市建设投资总公司（以下简称城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告蔡衢、佟艳春的委托代理人魏梦、被告城投公司的委托代理人张雅琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡衢、佟艳春诉称，2007年3月12日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告预售的徐州市泉山区金泰小区二期XX-X-
XXX室房屋，房价款为699129元，交房日期为2007年8月31日前，若逾期交房，被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款699129元，后被告于2011年1月29日向原告交付了房屋。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告支付原告逾期交房违约金87111元（699129元×0.01％／日×1246日，自2007年9月1日起至2011年1月29日止）、利息17562元（87111元×4.48％／年×54月，自2011年1月29日起至2015年7月29日止），合计104673元。
被告城投公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。合同约定被告应在2007年8月31日前交付房屋，被告实际交房是在2011年1月29日，原告于2015年8月4日起诉被告，其诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。二、被告逾期交房是因为政府以及电力、燃气等非被告原因造成的，根据合同第八条规定，被告可以据实予以延期交房。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月12日原告蔡衢、佟艳春与被告城投公司签订商品房买卖合同（合同编号0106737），合同约定原告购买被告建设的徐州市泉山区金泰小区二期XX-
X-
XXX室房屋，房价款为699129元，交房日期为2007年8月31日前，若逾期交房，被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款699129元，2007年8月31日前被告没有向原告交付房屋，2011年1月29日被告将原告所购买的房屋交付给原告。
2013年1月10日原告蔡衢将被告徐州市国有资产投资经营集团有限公司起诉至本院，要求被告徐州市国有资产投资经营集团有限公司支付2007年9月1日起至2011年1月29日止的逾期交房违约金87220元，2013年1月23日原告蔡衢以被告主体错误为由，撤回起诉。
2015年8月4日原告蔡衢、佟艳春以诉称理由起诉至本院，被告城投公司则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、房屋买卖合同、房价款发票、上房通知书、本院（2013）泉民初字第445号案件的民事起诉状、撤诉申请、撤诉笔录等予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告蔡衢、佟艳春所主张的2007年9月1日至2011年1月29日期间的逾期交房违约金87111元的诉讼时效，曾因2013年1月10日原告蔡衢提起诉讼而中断，但自2013年1月23日原告蔡衢撤回起诉起，诉讼时效期间应重新计算，为2013年1月23日至2015年1月23日。现原告蔡衢、佟艳春于2015年8月4日再次提起诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，故对于原告蔡衢、佟艳春的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡衢、佟艳春的诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告蔡衢、佟艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4590号
申请执行人如皋市奚斜建筑工程公司，住所地如皋市白蒲镇（原奚斜乡）红卫桥河东北首。
法定代表人陈耘。
被执行人陈邦言（又名陈邦炎）。
关于如皋市奚斜建筑工程公司与陈邦言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0802号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元及逾期利息，诉讼费425元，执行费551元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，查询被执行人陈邦言无银行存款信息。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 张小海
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘国军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01341号
原告袁丹斌。
委托代理人浦晨灏（受袁丹斌的特别授权委托），无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
委托代理人傅林军（受袁丹斌的特别授权委托）无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡市峰阳铝业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡澄路北段33-35号。
法定代表人杨根，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人周静康（受该公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告袁丹斌与被告无锡市峰阳铝业有限公司（以下简称峰阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁丹斌于2014年12月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告袁丹斌自愿向本院申请撤回对被告峰阳公司、人保惠山支公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁丹斌撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由袁丹斌负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈艳芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第783号
原告：彭某，男，1952年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：黄燕，广东金粤律师事务所律师。
被告：谢某，男，1971年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：叶某，女，1969年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告彭某诉被告谢某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，并依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告谢某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢某以做生意急需资金为由，于2013年3月15日向原告借款15万元，被告谢某要求原告银行划帐148500元到其妻子叶某的帐户，另外付现金1500元给被告谢某，被告谢某立下借据，承诺60天内归还借款。被告谢某在2013年4月归还了36985元，余下113015元借款未还。原告从2013年7月开始多次要求被告谢某还款，被告谢某却关掉手机回避，拖欠至今仍未归还借款。被告叶某与被告谢某是夫妻关系，被告谢某要求将借款148500元于2013年3月15日划帐到被告叶某的银行帐户上，所以被告叶某有责任与被告谢某共同偿还借款。为保障原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告谢某归还借款113015元给原告；2、判令被告叶某与被告谢某共同归还借款113015元给原告；3、诉讼费由被告承担。
另原告在庭审中补充陈述：被告谢某借款时，是在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，因此要求被告叶某承担清偿责任。
被告谢某答辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均没有异议，确认尚欠原告借款113015元。
被告叶某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2013年3月15日，被告谢某以经营生意急需资金为由向原告借款15万元，原告通过其子彭胜的银行账户并按照被告谢某的要求将148500元转账至被告叶某的银行账户内，另向被告谢某支付现金1500元。被告谢某当日向原告出具《借据》，《借据》记载“谢某先生向彭某先生借人民币现金壹拾伍万元正，陆拾天内归还借款。借款人：谢某.借款日期：2013年3月15日”。
因被告谢某在借款期限内只向原告归还了部分借款36985元，其余借款113015元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
另查：被告谢某、叶某为夫妻关系。庭审中，被告谢某陈述其与被告叶某于1994年结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有相关的《借据》、《银行交易回单》以及原告彭某、被告谢某在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢某向原告彭某借款的事实，有《借据》、《银行交易回单》为证，被告谢某对《借据》、《银行交易回单》的真实性亦无异议，故双方的借款合同关系依法成立并有效。被告谢某向原告借款15万元并承诺60日内归还，但借款期限届满后仍欠原告借款113015元未还，损害了原告的合法权益，现原告主张被告谢某清偿借款113015元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢某向原告借款的事实发生在被告谢某、叶某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为被告谢某、叶某的共同债务，原告主张被告叶某承担共同清偿责任有理，本院予以支持。
被告叶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某、叶某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭某偿还借款113015元。
如被告谢某、叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告谢某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东坚
二〇一四年一月二十八日
书记员 余倩云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2045号
原告：唐勃，男，1980年6月23日出生，汉族，吉林电视台影视频道导演，户籍地长春市宽城区凯旋街道四达街委120组，现住长春市宽城区柳影路富丰教师楼7栋3单元306号。
被告：姜宁，男，1988年12月20日出生，汉族，长春轨道客车股份有限公司工人，户籍地长春市二道区东盛街道利民路委75组，现住长春市宽城区美景天城B区30栋2单元204室。
被告：孙艳静，女，1988年9月25日出生，汉族，个体，户籍地长春市宽城区柳影街道新惠路西委353组，现住长春市宽城区基隆北街檀香苑65-3-1507。
本院在审理原告唐勃诉被告姜宁、被告孙艳秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜宁、孙艳秋的起诉。本院认为，原告唐勃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐勃撤回起诉。
案件受理费25元由原告唐勃负担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 石 磊
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2045号
原告吕文英。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告吕文英与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告吕文英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吕文英撤回起诉。
案件受理费3310元减半收取1655元由原告吕文英负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第106号
申请人中国农业银行股份有限公司博野县支行，法定代表人闫树强，农行博野支行行长。
被执行人李小超。
被执行人于光锁。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司博野县支行与被执行人李小超、于光锁债权纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人李小超、于光锁已履行完毕判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2014）博民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一四年八月十二日
书记员 汤昭君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第753号
上诉人（原审被告）：滕传波，男，1969年3月30日出生，汉族。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：廖小萍，女，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
上诉人滕传波因与被上诉人廖小萍民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人与被上诉人原为朋友关系。事前，上诉人向被上诉人借款30000元，被上诉人以现金形式交予上诉人。2011年8月4日，上诉人向被上诉人出具借款证明，记载“本人滕传波于2011年6月6日向廖小萍借款叁万元整，经双方协议在9月30日前还款，如未能还款，按月息10%计，利息本金于2011年10月30日一并归还，汇入廖小萍中国工商银行账号：95×××71”。被上诉人主张上述借款证明出具后，上诉人仅偿还了1000元，被上诉人追讨无果，遂成讼。原审庭审中，上诉人抗辩称并未实际取得被上诉人出借款项，系代朋友出具的证明，其向被上诉人汇款的1000元与本案无关，但举证期限内上诉人未提交相应证据予以佐证。
被上诉人原审诉讼请求为：1、判令上诉人立即返还所借本金30000元及利息（自2011年6月7日起至清偿之日止，按照年利率6.65%的四倍计算）；2、本案诉讼费由上诉人承担。
原审法院认为：从借款证明上记载的表述及上诉人于2013年9月向被上诉人汇款1000元的事实，原审法院认为，上诉人否认已收取被上诉人借款，但从证明内容可知，该证明是在借款后重新出具的，因此上诉人在未有收到款项的情况下又出具证明的行为与常理不符，上诉人向被上诉人汇款1000元却未就该1000元并非还款的事实提交相应证据证实，故原审法院对上诉人的抗辩不予采信。对于诉讼时效的抗辩，双方约定的最后还款时间为2011年10月30日，被上诉人于2013年10月30日提起诉讼并未超过诉讼时效的规定。因此，上诉人、被上诉人之间的借贷关系成立。上诉人向被上诉人借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还被上诉人，并赔偿被上诉人的利息损失。对于上诉人偿还的1000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原审法院对被上诉人提出该1000元为清偿利息的主张予以支持，在本案中应予扣除。因此，被上诉人诉请上诉人偿还借款30000元的请求，原审法院予以支持。至于利息的支付，双方原约定的利息标准过高，该利息应自2011年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，滕传波清偿廖小萍借款30000元及利息（以30000元为本金，自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，利息总额应扣除已支付的1000元）；二、驳回廖小萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、财产保全费520元，由廖小萍负担受理费50元、财产保全费30元，滕传波负担受理费475元、财产保全费490元。
上诉人滕传波不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。首先，本案的事实是，上诉人并未向被上诉人借过涉案的款项，更没有收到被上诉人向上诉人提供的借款。实际上，涉案中被上诉人所提供的借据，是由上诉人代朋友出具的，当时被上诉人借钱的朋友在外地，为此，被上诉人要求上诉人先行出具借据，但到目前为止，真正借款的人没有向被上诉人还款也没有交过利息。其次，被上诉人称在出具借条前，以现金的方式向被上诉人出借款项30000元，但未提供其款项来源的合法性的证据材料，比如，在2011年6月6日该30000元的款项从银行提取的记录或被上诉人有能力向他人出借款项的收入证明等。二、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。2011年8月4日，上诉人代他人出具借款证明中明确写到，在2011年9月30日前还款，但被上诉人直至2013年10月30日才起诉，已超出法律规定的两年诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。上诉请求：1、依法撤销广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民二初字第1422号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖小萍辩称：1、针对上诉人的上诉理由，被上诉人认为借款证明记载相当充分，是滕传波借廖小萍的钱，没有证据证明上诉人是代朋友借款的，上诉人没有提交任何证据证明这一点。2、关于诉讼时效，借款证明写的是必须在2010年10月30日归还，而廖小萍提起诉讼时没有超过诉讼时效。而且上诉人在2013年9月30日通过银行转账还款给被上诉人1000元。根据相关法律规定，该还款行为视为时效顺延。为此，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。因此原审判决查明事实清楚，适用法律准确，应该予以维持。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据借款证明的记载，上诉人滕传波向被上诉人廖小萍借款的事实清楚，且根据双方约定的最后还款日期2011年10月30日，被上诉人于2013年10月30日提起诉讼并未超过法定诉讼时效，故上诉人应向被上诉人偿还借款本金30000元及利息。由于双方约定的利息计算标准过高，原审法院依法予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息（利息计算所得金额扣减1000元），并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人滕传波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 蔡雅红
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵艳华
李晓婷
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第459号
原告黄泽江，男，汉族，现住海南省澄迈县，系死者黄国童之父。
原告兰引梅，女，汉族，现住海南省澄迈县，系死者黄国童之母。
两原告共同委托代理人王元学，屯昌县法律援助中心法律工作者。
被告屯昌县水务局，住所地屯昌县屯城镇解放路。
法定代表人李朝刚，该局局长。
委托代理人苏庆良，屯昌县城南法律事务所副主任。
被告屯昌县国土环境资源局，住所地屯昌县县委大院内。
法定代表人王杰，系该局局长。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
本院在审理原告黄泽江、兰引梅与被告屯昌县水务局、屯昌县国土环境资源局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄泽江、兰引梅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽江、兰引梅申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄泽江、兰引梅撤回起诉。
案件受理费5693（缓交），减半收取2846.5元，因原告黄泽江、兰引梅生活困难，本院准予免交。
审 判 长 邓贤毅
人民陪审员 潘德贵
人民陪审员 李运雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
审核：邓贤毅撰稿：邓贤毅校对：陈茜茜印刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年12月11日印制（共印8份）
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2014)屯民初字第459号原告陈某某，女，1989年3月14日生,汉族,山西省屯留县人，农民。委托代理人王某某，某某律师事务所律师，一般代理。被告程某某，男，1989年10月6日生，汉族，山西省人，农民。原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案,本院于2014年7月21日立案受理，本院在审理过程中，原告以双方和好为由，于2014年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。审判长 梁 慧审判员 贾春芳审判员 郝永明二〇一四年十月十一日书记员 吴邢燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第475号
原告中国建设银行股份有限公司茶陵支行，住所地：茶陵县。
法定代表人陈继平，该行行长。
委托代理人刘卫平，男，1968年4月2日出生，汉族，茶陵县人，中国建设银行股份有限公司茶陵支行干部，住茶陵县，委托权限为特别授权。
被告茶陵县云陵水电开发有限公司。住所地：茶陵县。
法定代表人陈光妹，该公司经理。
委托代理人刘远志，男，1963年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，茶陵县云陵水电开发有限公司股东，委托权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司茶陵支行诉被告茶陵县云陵水电开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年9月23受理后，依法适用简易程序，由本院审判员戴梓凯独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司茶陵支行及其委托代理人刘卫平，被告茶陵县云陵水电开发有限公司及其委托代理人刘远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司茶陵支行诉称，2005年3月9日被告向原告申请固定资产贷款500万元，期限为2005年3月9日至2009年3月9日，贷款用于建设黄竹坪电站。2009年由于电站遭受自然灾害，不能按期归还原告贷款，原告于2009年对该贷款进行了展期。由于被告遭受水灾、旱灾、冰灾以及上游生态环境遭到破坏，致使电站发电不能正常，被告不能正常偿还贷款本息，自2011年6月进入不良状态既没有偿还本金也没有偿还利息，原告多次催收被告还欠借款本金2306930元及利息，庭审中原告要求被告支付欠款本金2306930元及自2011年6月21日起，利率按年息6.205%计算到2014年9月20日的利息777218.96元。
原告为支持其起诉，提交了以下主要证据材料：
证据1、借款申请资料，用以证明被告向原告申请贷款的事实。
证据2、借款合同、抵押合同，用以证明借款合同成立，被告向原告借款500万元，并以电站作抵押的事实。
证据3、核定贷款指标通知单、贷款转存凭证，用以证明已将500万元贷款支付给被告的事实。
证据4、延期报告，用以证明被告因自然灾害等因素要求延期偿还贷款的事实。
被告茶陵县云陵水电开发有限公司当庭辩称，借款是事实，但因水电站设计不合理，几次遭受冰灾、旱灾、水灾，渠道被损坏，花岗岩矿山造成上游植被受损，不能发电，导致电站无法经营下去，致使借款无力偿还。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据1-4符合证据要件，本院予以采信。
被告茶陵县云陵水电开发有限公司未提交证据材料。
根据原告提交的证据和本院对证据的采信认定情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：2005年3月9日被告茶陵县云陵水电开发有限公司向原告中国建设银行股份有限公司茶陵支行申请固定资产贷款500万元，期限为2005年3月9日至2009年3月9日，贷款用于建设黄竹坪电站，利率按年息6.205%计算，并签订了以电站抵押的抵押合同。后原告依约支付了500万元款给被告。被告在开发经营黄竹坪电站期间，由于数次遭受水灾、冰灾，渠道被损害，且加上旱灾以及上游花岗岩矿山的开采，致使上游植被、生态被破坏，水源受到破坏，严重影响被告正常发电。自2011年6月21日起被告再未偿还借款本息给原告。被告已经偿还了部分借款本息，还欠借款本金2306930元及自2011年6月21日起，利率按年息6.205%计算到2014年9月20日的利息777218.96元未偿还。原告为维护其权益于2014年9月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息。
本院认为，原、被告的借款合同和抵押合同是双方真实意思表示且符合法律规定，属有效合同，被告应依约偿还借款本息。被告由于遭受自然灾害的严重影响，致使不能依约偿还原告借款本息，虽不是被告本意，但这属被告投资风险，故被告仍应积极偿还所欠原告借款本息，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告茶陵县云陵水电开发有限公司在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司茶陵支行借款本金2306930元及利息777218.96元（自2011年6月21日起，利率按年息6.205%计算到2014年9月20日）给原告。
本案案件受理费25255元，由被告茶陵县云陵水电开发有限公司全部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25255元，由被告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 戴梓凯
二〇一四年十月八日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9134号
申请执行人罗胜，男，1988年12月18日出生。
被执行人北京京广华彩装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇韩园子村韩中街西一条3号。
法定代表人黄晓洋，总经理。
罗胜与北京京广华彩装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丰民初字第18541号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京京广华彩装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗胜劳务费一万七千一百七十八元及利息六百八十七元。判决书生效后，北京京广华彩装饰有限公司未按判决履行义务，权利人罗胜于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人北京京广华彩装饰有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第9134号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘靖轩