wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初511号
原告：陈某，女，1985年3月16日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某，男，1981年8月2日出生，汉族，高中文化，江苏省盐城市人，，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 张嫣然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7476号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁波市宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永苗，该公司员工。
被告：临海市丰源纸制包装厂（统一社会信用代码：91331082147988252X）。住所地：临海市城东开发区。
法定代表人：尹先张，该厂厂长。
被告：尹先张，男，1979年1月20日出生汉族，住浙江省临海市。
原告宁波和宝盛包装有限公司（以下简称和宝盛公司）与被告临海市丰源纸制包装厂（以下简称丰源厂）、尹先张定作合同纠纷一案，于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告丰源厂支付原告和宝盛公司定作款80752.19元、逾期付款违约金（截止2017年9月20日为9260元，此后违约金自2017年9月21日起以80752.19元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）及担保费600元；2、判令被告尹先张对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告和宝盛公司的委托诉讼代理人王永苗到庭参加诉讼，被告丰源厂、尹先张经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年12月18日，被告丰源厂(甲方)与原告和宝盛公司（乙方）签订《加工承揽合同》一份，合同约定被告丰源厂向原告定作纸箱纸板，付款期限为开票后月结30天，如逾期付款应当支付日万分之八的违约金以及乙方因维护权益所支付的全部费用（包括但不限于代理费、担保费）。被告尹先张（丙方）在合同担保方一栏签字提供担保，担保范围包括被告丰源厂在该合同中应付的全部款项及因逾期付款造成的违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告陆续向被告丰源厂交付定作物并开具相应的增值税发票，被告丰源厂陆续向原告支付定作款。2017年4月5日，经双方对账，截止2017年3月31日，被告丰源厂尚欠原告定作款180752.19元，对账后，截止2017年8月18日，被告丰源厂共支付原告定作款100000元，余款80752.19元被告丰源厂至今未付，被告尹先张亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市丰源纸制包装厂于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款80752.19元、逾期付款违约金（截止2017年9月20日为9260元；此后违约金自2017年9月21日起以80752.19元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）及担保费600元；
二、被告尹先张对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、被告尹先张承担保证责任后，有权向被告临海市丰源纸制包装厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2066元，减半收取1033元，财产保全费920元，合计1953元，由被告临海市丰源纸制包装厂、尹先张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一七年十一月九日
代书记员 张路霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3849号
原告：王晓昂。
被告：永康市御林军家居用品有限公司。
法定代表人：范英俊。
被告：范英俊。
本院于2014年9月5日受理原告王晓昂与被告永康市御林军家居用品有限公司、范英俊买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭审理。在审理中，原告王晓昂以双方已达成庭外和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓昂撤回起诉。
本案案件受理费484元（已减半收取），由原告王晓昂负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年一月二十日
代书 记员 高 洁
北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初597号
原告尚某。务工。
委托代理人王可友。
被告杨某。务工。
原告尚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人王可友到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2013年6月我经人介绍与被告杨某相识，年月日，双方经婚姻登记机关登记结婚。由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争执，2015年4月我与被告吵架后分居至今。2015年7月我曾法院起诉离婚，后经好友劝解撤诉，但夫妻关系依旧没有改变。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、尚某身份证复印件一份。以证明原告身份信息。
2、结婚证复印件一份。以证明原、被告登记结婚的事实。
3、撤诉裁定书一份。证明原告曾向法院起诉的事实。
4、收条一份。证明原告于年月向被告退还结婚饰品的事实。
被告杨某辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
被告杨某未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据1、2、3、4内容真实，客观，与本案具有关联性，应为有效证据。
经审理查明，2013年6月，原告尚某与被告杨某相识并确定恋爱关系，年月日双方经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方经常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和睦。2016年3月8日，原告尚某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、交流，夫妻感情即有和好的可能。且原告尚某未提供充分证据，证实双方夫妻感情破裂的事实。故原告尚某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下；
不准许原告尚某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。并预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼法汇缴财政专户，开户银行；农行随州分行开发区分理处。账号1790，上诉人在上诉期满十日内仍未交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民审判员 张学文
二〇一六年五月十日
书 记 员 瞿明朝
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3516号
原告青岛夏润石油机械科技有限公司，住所地莱西市夏格庄镇长江路北。组织机构代码：583685100
法定代表人张毅轶，该公司总经理。
委托代理人季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区。组织机构代码：753751511
法定代表人张汝勤，该公司董事长。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告青岛吉安盛钢结构工程有限公司，住所地莱西市经
济开发区龙口路南燕山路东。组织机构代码：561175679
法定代表人于涛，该公司董事长。
被告于涛，男，1978年5月29日出生，汉族，莱西市人，公司经理，现住莱西市经济开发区。
上列二被告委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告青岛夏润石油机械科技有限公司与被告青岛天鸿钢结构有限公司、青岛吉安盛钢结构工程有限公司、于涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告青岛夏润石油机械科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛夏润石油机械科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛夏润石油机械科技有限公司负担。
审 判 长 张 宁
审 判 员 于志江
人民陪审员 宫钦玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 倪翠萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3468号
罪犯王李伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年1月26日作出(2010)威环刑初字第365�刑事判决，以被告人王李伟犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年5月12日起至2024年5月11日止，2014年9月5日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2862号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2010年5月12日起至2023年5月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确�悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王李伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3468号罪犯王李伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2011年1月26日作出(2010)威环刑初字第365�刑事判决，以被告人王李伟犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年5月12日起至2024年5月11日止，2014年9月5日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2862号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2010年5月12日起至2023年5月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确�悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王李伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初867号
原告：陈来香，女，汉族，1956年10月22日生，住安远县，。
委托诉讼代理人：徐小平，男，1949年12月15日生，汉族，住安远县，。
被告：梅炳才，男，1960年2月29日生，住安远县，联系电话;。
原告陈来香与被告梅炳才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈来香及其委托诉讼代理人徐小平，被告梅炳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率18‰从2014年起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告梅炳才答辩称，借款60000元是事实，被告向原告出具了借条。但是被告是从原告妹妹的手上拿到的借款。被告做生意亏本，所以没有钱还。2014年和2015年的利息被告支付给了原告的妹妹。2016年的利息被告也支付了，在被告出具给原告的承诺书上备注了。被告也到原告家里协商了还款事宜。
经审理查明，2014年1月1日，被告梅炳才以做生意为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到陈来香人民币陆万元整。月利率按壹分捌厘计息。此据经借人：梅炳才2014年元月1号”。之后被告于2017年1月27日向原告出具承诺书一份，承诺书载明“承诺欠陈来香人民币陆万元正（60000元），欠2016年利息12960元在三个月内付清、时间为2017年4月30号前。2017年要求付本金叁万元及利息。此据承诺：梅炳才2017年元月27号”。后被告于2017年10月份向原告支付利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈来香围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告梅炳才签字的借条原件以及承诺书以证明原、被告之间的借贷关系，被告梅炳才当庭认可借款60000元以及约定月利率18‰的事实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系合法有效。被告梅炳才未按约归还借款本息构成违约。对于原告陈来香要求被告梅炳才归还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率18‰从2014年1月1日起计算利息至款清之日止的诉讼请求，本院将依查明的事实依法予以部分支持，但被告已支付的2000元利息应予剔减。被告辩解其支付了2014年、2015年的利息，以及支付了2016年的部分利息，且被告陈述支付利息已在承诺书上注明的辩解与本院查明的事实不符，被告未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，故对被告该辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梅炳才应于本判决生效后十五日内归还原告陈来香借款本金计人民币60000元及利息（利息按借款本金60000元按月利率18‰从2014年1月1日起计算至款清之日止，被告梅炳才已支付的2000元利息应予剔减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元（已减半），由被告梅炳才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一八年八月十五日
书记员 欧阳桦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01480号
上诉人（原审原告）姚某。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁某。
委托代理人顾灵强，宏业法律服务所法律工作者。
委托代理人徐荣巧。
上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的事实，原、被告于2011年腊月经人介绍认识，并确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。原告称，原、被告婚后经常为家庭琐事闹矛盾，被告在原告家生活时间只有两个月，双方未建立起夫妻感情。2014年9月份双方未发生什么矛盾的情况下，被告突然回娘家居住，双方开始分居生活至今。原告认为现双方感情已经破裂，要求离婚。被告代理人对原告的说法予以否认，称原、被告共同生活时间很长，原告经常去被告家居住，双方分居时间实为2014年腊月底，双方也没有闹矛盾，且双方的感情一直很好。对被告否认部分原告未能提供证据证明自己的主张。另查明，原、被告婚后于2013年8月25日生一男孩，取名姚金旭，现在随被告生活。原、被告一致同意由被告直接抚养小孩。还查明，现在原告处被告的陪嫁物品有新大洲本田摩托车1辆、美的空调1台（柜机）、创维电视机1台、组合柜1套、餐桌餐椅1套、音响电视柜1套、电脑桌椅1套、九阳电磁炉1套、三件套1套、褥单2个、双人被头1个、小天鹅全自动洗衣机1台、容声冰箱1台、组装电脑1台、沙发1套、梳妆台1套、茶几1个、脸盆2个（铜）、暖壶2个、毛巾被1对、单人被头2个。被告称在原告处被告的陪嫁物品还包括茶具1套、电熨斗1个、双人被褥各1套、盆架1个、电热水壶1个、双人蚕丝被1个、大褥子1个，原告否认，被告称大褥子、蚕丝被确实在原告处，要求返还，但放弃其他的被告否认部分的诉讼请求。但未能提供证据证明自己的主张。对于原告主张的婚前原告给付被告彩礼款76000元，被告只认可原告给付了66000元，对被告否认部分，原告未能提供证据证明自己的主张。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告的结婚证等证据材料证实。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚，应当认为双方婚姻基础尚可。虽然原告称双方经常为家庭琐事争吵，婚后未能建立起夫妻感情，认为现在双方感情已经破裂，要求离婚，但是被告称双方感情一直很好，坚决不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望。考虑到原、被告之间没有大的矛盾，在婚后三年多的共同生活中已生育了一个孩子，应当认为双方已建立起了稳固的夫妻感情，且双方分居时间不长，婚生小孩尚幼正需要父母的精心照顾，以双方不离婚为宜。只要双方相互谅解，相互包容，以对家庭、对子女负责的态度妥善处理好日常生活中的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
判后，姚某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、被上诉人未参加庭审，属程序错误；二、原判认定事实不清。综上，一审法院无论从程序上和事实认定及法律适用上均有严重错误，为维护法律的严肃和公正，也为维护上诉人的合法权利，特向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人姚某与被上诉人鲁某于××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事被上诉人回娘家居住。上诉人认为双方感情破裂，但被上诉人认为双方感情一直很好，且无其他影响夫妻感情的问题，原审法院依据此判决双方不准离婚，并无不妥。上诉人上诉称，被上诉人未参加庭审，属程序错误。经查，被上诉人虽未参加庭审，但出具了书面证明，并不属程序错误。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 李 站
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初256号
原告卢奇，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李闯，男，汉族，26岁，住黑龙江省龙江县。
原告卢奇诉被告李闯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢奇到庭参加了诉讼，被告李闯经传票传唤，未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢奇诉称，2013年他向被告介绍的工地出售工程砂子，由被告结账，但被告结账后未给付他砂子款及运费款。经他与被告对账后其给出具了欠据，承诺日后给付。他多次未间断向被告索要，其推托至今，无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款58,600元，诉讼费由被告承担。
原告为了证明自已的主张，向法院提交了欠据一张，用以证明被告2013年拉砂子欠款58,600元。
被告李闯经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月起原告经被告介绍向工地出售及运输工程用砂子，款项均由被告代为结算。2014年3月11日经双方对账后，被告共在工地处结算回58,600元，但该笔款被其占用，故为原告出具欠据一张。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告受原告委托代结款项后，理应将钱款及时返还给原告，其占用该款项的行为实属不当，应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闯于本判决生效之日起十日内给付原告卢奇欠款58,600元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,265元减半收取632.50元，由被告李闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 瑜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初389号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年6月3日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人周伟国，福建诚真律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1982年9月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张学强，福建诚真律师事务所律师。
被告人张培标，男，1992年1月25日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，无业，户籍地龙岩市永定区。因犯故意伤害罪于2012年11月10日被判处有期徒刑六个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林某甲，男，1993年8月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、张培标、林某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、张培标、林某甲、辩护人周伟国、张学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年3月16日凌晨3时许，被告人陈某甲为向被害人林某乙索要债务，遂纠集被告人陈某乙、张培标、林某甲在在福州市台江区五一路的真元金线莲茶叶店门口将被害人林某乙强行拖上车，带至福州八一水库和平潭澳前镇龙南村后楼下厝某民房内看押，期间殴打了被害人林某乙并限制其人身自由。当日9时许，被害人林某乙欲趁被告人陈某甲等人熟睡之际逃离，后不慎从被关押的住所三楼坠下受伤。经鉴定，被害人林某乙的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙的家属主动与被害人林某乙达成免除债务并赔偿11万元人民币的协议，被害人林某乙对被告人陈某甲、陈某乙、张培标、林某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、张培标、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述、辨认笔录、到案经过、归案情况说明、前科材料、释放证明、现场勘验检查记录、鉴定意见书、和解协议、谅解书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、张培标、林某甲为索取债务非法法拘禁他人，并致被害人林某乙在逃跑时不慎摔成轻伤一级，其四人行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、张培标、林某甲犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人张培标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙、张培标、林某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙赔偿了被害人林某乙的损失，被告人陈某甲、陈某乙、张培标、林某甲业已取得被害人林某乙的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某甲、陈某乙从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张培标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。）
四、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 琦
二〇一六年六月三日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2496号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明月，女，1996年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人王明月劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王明月的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与王明月签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给王明月的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与王明月之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
王明月辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王明月向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资12466.46元。
一审法院认定事实：2015年7月20日起，王明月到微天下公司生产部工作，双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给王明月办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与王明月协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给王明月1250元补偿金。2016年3月7日，王明月以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，王明月遂诉至一审法院。
另查明：王明月2015年7月20日至2016年1月25日止的工资为：7月574.71元、8月1875元、9月1928.88元、10月1971.98元、11月1875元，12月至2016年1月4815.60元包含微天下公司支付的补偿金1250元，实际工资为3565.60元。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王明月到微天下公司工作后，微天下公司未在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，因此，微天下公司应支付王明月未签订书面劳动合同的二倍工资。王明月2015年7月20日到微天下公司工作，微天下公司应从2015年8月20日起支付王明月二倍的工资。2015年8月王明月的工资为1875元，2015年8月20日至31日的工作日为8天，故王明月2015年8月20日至31日的工资为689.66元(1875元÷21.75天×8天)。王明月2015年8月20日至2016年1月期间共领取的工资总额为10031.12元，故微天下公司应支付王明月未签书面劳动合同的双倍工资差额10031.12元。
微天下公司称2016年1月25日双方解除劳动关系时，该公司支付给王明月的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但微天下公司未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付王明月未签书面劳动合同的双倍工资10031.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付王明月未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与王明月签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付王明月二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了王明月包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，王明月等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3177号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
代表人董红喜，行长。
委托代理人卢占猛，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职员。
委托代理人王潮峰，中国农业银行股份有限公司蓟县支行科长。
被告李长青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告李长青信用卡纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年四月一日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1925号
原告：周桂云，居民。
被告：吴桂莲，居民。
被告：冯理志，居民。
原告周桂云与被告吴桂莲、冯理志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂云到庭参加了诉讼，被告吴桂莲、冯理志经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴桂莲、冯理志清偿160000元借款本金及相应利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯理志因资金周转困难，由其妻子即被告吴桂莲于2013年7月20日和2013年8月5日，分别向我借款30000元、140000元，共计170000元，被告吴桂莲立下借条，口头约定月利率5分。后经我多次催要，被告共计还款10000元，剩余160000元至今未付本息。现要求二被告向我清偿160000元借款本金及相应利息损失。
被告吴桂莲与被告冯理志均未答辩也未举证。
原告周桂云围绕诉讼请求依法提交了被告吴桂莲于2013年7月20日和2013年8月5日向原告借款30000元和140000元所立的二份借条。本院认为该二份证据客观真实，应该予以确认。
本院认为：被告吴桂莲向原告周桂云借款共计160000元未还的事实清楚，证据充分，被告吴桂莲应向原告周桂云偿还借款本金160000元及逾期未还所造成的相应利息损失，利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算。由于被告冯理志不是上述借款合同的一方当事人，故原告起诉要求被告冯理志对上述债务承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂莲向原告周桂云清偿借款本金160000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算，从借款之日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告吴桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘开亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗90号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张碧贤，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈永俭，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人张碧贤、陈永俭因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第226号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000330号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4967号
原告：蔡志丰，男，1950年8月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：季良，男，1952年9月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告蔡志丰与被告季良健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡志丰及其委托诉讼代理人刘斌、被告季良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志丰向本院提出诉讼请求：请求判令季良赔偿因本起交通事故造成的各项损失合计13058.5元。事实和理由：2016年6月4日6时15分左右，季良驾驶无号牌电动自行车由南向东行驶至通州湾开发示范区平海公路3KM+650M处路口时，所驾车左前部与蔡志丰驾驶的由西向东行驶的电动自行车右前部碰撞，发生道路交通事故，造成蔡志丰受伤并入院治疗。本起事故经交警部门认定，蔡志丰承担事故的次要责任，季良承担事故的主要责任。蔡志丰因本起交通事故造成的损失如下：医疗费4637.01元、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费300元（10元/天×30天）、误工费10560元（220元/天×48天）、护理费2550元（85元/天×30天）、交通费300元、非机动车修理费200元，合计18655.01元。因双方就损失赔偿协商未成，故诉至法院请求处理。
被告季良辩称：对事故发生时间、双方车辆发生碰撞以及事故发生后蔡志丰被送往医院治疗的事实没有异议，但认为本起事故撞击地点为平海公路3KM+650M处路口往东6米左右（后又认为是10米左右），并非在路口，其已经通过路口直行，是蔡志丰撞向其，故其对本起事故的发生没有责任。蔡志丰的损失范围不合理，请求法院依法审理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认双方车辆发生碰撞以及蔡志丰受伤后住院治疗的事实。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故责任如何认定。蔡志丰认为其承担本起事故的次要责任，季良承担主要责任，提供交通事故认定书及复核结论。该事故认定书中记载“季良……行驶至通州湾示范区平海公路3KM+650M处路口时，……与蔡志丰……碰撞”，认为蔡志丰违反了“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，应承担事故的次要责任。季良违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”的规定，承担主要责任。季良对该事故认定书不服，并提出复核，南通市公安局交通警察支队于2016年8月3日作出复核结论，认为“原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法”，维持了原事故认定。季良不认可交警部门的事故认定书及复核结论，主张其不承担事故责任，提供交警部门绘制的事故现场图及现场照片，认为车辆倒地点与撞击点靠的很近，交警部门的事故现场图描述不正确。蔡志丰对季良提交的该两份证据的真实性不持异议。
本院认为，交通管理部门是做出交通事故认定的有权部门，其在通过现场勘查、询问当事人及在场人、痕迹检验等基础上做出的责任认定，且经过其上级交警部门的复核，具有较高的科学性和可信度。季良仅有陈述，未能提供充分证据推翻该事故认定书，且陈述相互矛盾。故本院对季良的抗辩不予采纳。该事故认定书本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。
二、蔡志丰的损失范围是否合理。事故发生当日，蔡志丰被送往南通市通州湾三余人民医院住院治疗，于2016年6月9日出院，共住院5天，出院诊断为头部外伤、左颧部皮肤挫伤、左颧弓骨折。关于其休息、护理及误工期限，经咨询本院法医，法医意见为，根据原告的伤情及治疗情况，误工期限48日可以支持，住院期间2人护理，出院后1人护理18日，营养期限30日。关于蔡志丰的损失，本院认定如下：1.医疗费，蔡志丰主张4637.01元，经审查，其中2016年6月9日的266.76元的医疗费已包含在票号为0000417813的医疗费票据中，系重复计算，应予剔除，医疗费支持4370.3元；2.住院伙食补助费，本院依法支持90元（18元/天×5天）；3.营养费，支持蔡志丰主张300元；4.误工费，蔡志丰主张10560元。经查，蔡志丰事故发生前常年从事瓦工工种，但未有充分证据证明其固定工资标准为220元/天，故其误工费标准可参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年计算，误工期限支持48天，误工费支持6946.6元（52823元/年÷365天×48天）；4.护理费，蔡志丰主张2550元，护理费标准符合规定，关于护理期限和人数参考法医咨询意见，本院依法支持护理费2380元[85元/天×（××）];5.交通费,蔡志丰主张300元，根据其伤情治疗需要及护理人员的往返情况，本院酌情支持200元；6.非机动车修理费，蔡志丰主张200元，但未能提供充分证据证明，且该项维修费用与庭审中其本人关于车辆的处置相互矛盾，季良亦不予认可，故本院对该损失不予支持。综上，蔡志丰因本起交通事故造成的合理损失合计14286.9元。因本起事故中，原、被告驾驶的均为电动自行车，根据本起交通事故的责任认定，由季良按照70%的比例赔偿，即赔偿原告蔡志丰10000.83元（14286.9元×70%）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、现被告季良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡志丰因交通事故所致的各项损失10000.83元；
二、驳回原告蔡志丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡志丰负担47元，被告季良负担153元。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施於辰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07635号
原告：肖钦，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈贵强，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：郑容，女，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市江津区。
原告肖钦与被告陈贵强、郑容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、刘潇潇组成合议庭，适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖钦的委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，被告陈贵强、郑容经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖钦诉称：二被告系夫妻关系，二被告因广告业务与原告认识后，二被告于2014年12月14日在原告处借款100000元，双方约定借款期限为半年，利息为每月2500元。2014年12月21日二被告又在原告处借款100000元，双方约定每月利息为3500元，借款期限为半年。事后，二被告却不按约定向原告返还借款和支付利息。原告多次向二被告催收，但二被告却拒不履行返还借款和支付利息的义务。原告遂诉讼来院，请求判令:1、二被告归还原告借款本金200000元；2、二被告支付原告借款利息，以100000元为基数，从2014年12月14日起按照月利率2%计算至借款付清时止；以100000元为基数，从2014年12月21日起按照月利率2%计算至借款付清时止。
被告陈贵强、郑容未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月14日，被告郑容向原告肖钦借款100000元，并出具借条一张，约定借款时间为半年，利息为月息2500元。2014年12月21日，被告陈贵强、郑容向原告肖钦借款100000元，并出具借条一张，约定借款时间为半年，利息为月息3500元。借款到期后，原告多次催收本息无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、储蓄对账单、二被告结婚证复印件，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年12月21日，被告陈贵强、郑容向原告肖钦借款100000元并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告陈贵强、郑容在使用借款后理当按约还本付息，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。
关于2014年12月14日被告郑容向原告肖钦借款100000元被告陈贵强的责任问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郑容以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间。被告陈贵强并没有举证证明原告与被告郑容明确约定该债务为郑容的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告知道该约定。因此被告郑容以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告陈贵强应对全部借款承担共同清偿责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵强、郑容在本判决生效后十日内归还原告肖钦借款本金200000元。
二、被告陈贵强、郑容在本判决生效后十日内支付原告肖钦借款利息，以100000元为基数，从2014年12月14日起；以100000元为基数，从2014年12月21日起。均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清时止。
三、驳回原告肖钦的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，诉讼保全费1520元，合计6300元，由被告陈贵强、郑容负担，案件受理费限被告陈贵强、郑容在本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费由二被告在履行前述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 刘潇潇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第07635号原告：肖钦，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：陈贵强，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市江津区。被告：郑容，女，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市江津区。原告肖钦与被告陈贵强、郑容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、刘潇潇组成合议庭，适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖钦的委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，被告陈贵强、郑容经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖钦诉称：二被告系夫妻关系，二被告因广告业务与原告认识后，二被告于2014年12月14日在原告处借款100000元，双方约定借款期限为半年，利息为每月2500元。2014年12月21日二被告又在原告处借款100000元，双方约定每月利息为3500元，借款期限为半年。事后，二被告却不按约定向原告返还借款和支付利息。原告多次向二被告催收，但二被告却拒不履行返还借款和支付利息的义务。原告遂诉讼来院，请求判令:1、二被告归还原告借款本金200000元；2、二被告支付原告借款利息，以100000元为基数，从2014年12月14日起按照月利率2%计算至借款付清时止；以100000元为基数，从2014年12月21日起按照月利率2%计算至借款付清时止。被告陈贵强、郑容未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月14日，被告郑容向原告肖钦借款100000元，并出具借条一张，约定借款时间为半年，利息为月息2500元。2014年12月21日，被告陈贵强、郑容向原告肖钦借款100000元，并出具借条一张，约定借款时间为半年，利息为月息3500元。借款到期后，原告多次催收本息无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条、储蓄对账单、二被告结婚证复印件，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年12月21日，被告陈贵强、郑容向原告肖钦借款100000元并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告陈贵强、郑容在使用借款后理当按约还本付息，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。关于2014年12月14日被告郑容向原告肖钦借款100000元被告陈贵强的责任问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郑容以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间。被告陈贵强并没有举证证明原告与被告郑容明确约定该债务为郑容的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告知道该约定。因此被告郑容以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告陈贵强应对全部借款承担共同清偿责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贵强、郑容在本判决生效后十日内归还原告肖钦借款本金200000元。二、被告陈贵强、郑容在本判决生效后十日内支付原告肖钦借款利息，以100000元为基数，从2014年12月14日起；以100000元为基数，从2014年12月21日起。均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清时止。三、驳回原告肖钦的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，诉讼保全费1520元，合计6300元，由被告陈贵强、郑容负担，案件受理费限被告陈贵强、郑容在本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费由二被告在履行前述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  黄兴兰人民陪审员  刘潇潇二〇一六年一月二十二日书 记 员  江 明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1883号
原告：钟衍奎，男，1949年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：唐山祥，男，1974年1月28日生，汉族，住赣州市安远县。
原告钟衍奎诉被告唐山祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟衍奎的委托诉讼代理人吴正信到庭参加诉讼，被告唐山祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟衍奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山祥归还原告欠款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原、被告双方以个体业主的名义签订泸沌酒销售协议，约定由原告供货给被告在赣州市南康区销售，执行现款现货，销售时间为6个月，协议签约地为赣州市章贡区。在销售过程中，被告未按约定支付货款，并于2014年6月23日向原告出具欠条，确认欠原告50000元，还款时间为2014年8月23日。到期后，被告未能归还欠款，又承诺于2015年6月30日前还清，按月利率2%计算利息。此后被告仍未按约定归还欠款，原告遂诉至法院。
原告钟衍奎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、欠条、协议书，证明原、被告系供销关系，被告销售期间欠原告货款50000元至今未偿还。
被告唐山祥未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，原告以赣州市天地源商贸有限公司的名义、被告以稻香园酒业的名义签订泸沌酒销售协议，约定由赣州市天地源商贸有限公司供货给稻香园酒业在赣州市南康区销售，执行现款现货，经销时间为自2014年6月1日至2014年12月25日，协议签约地为赣州市章贡区，赣州市天地源商贸有限公司及稻香园酒业均未在销售协议中加盖公章。在销售过程中，被告未按约定支付货款，于2014年6月23日向原告出具欠条，确认欠原告50000元，还款时间为2014年8月23日。到期后，被告未能归还欠款，并于2015年2月12日承诺于2015年6月30日前还清，按月利率2%计算利息。此后被告仍未按约定归还欠款及支付利息，致诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告以赣州市天地源商贸有限公司的名义、被告以南康区稻香园酒业商行的名义签订销售协议，但销售协议上并未加盖公司或商行公章，且在拖欠货款后，由被告向原告出具欠条，可认定原、被告之间成立买卖合同关系。双方在交易过程中，原告履行了交付买卖合同标的物的义务，被告未能履行支付货款的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告唐山祥于2015年2月12日承诺计息，故利息起算时间应为2015年2月12日。被告唐山祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐山祥于本判决生效之日起五日内支付原告钟衍奎欠款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年2月12日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告唐山祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年一月八日
代书记员 李丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1774号
原告：白映�。
委托代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：北京振农科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地4幢5层501-1。
法定代表人：李春华，执行董事。
委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告白映虎与被告北京振农科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京振农科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地并不在在天津市，被告也未在天津实际经营，被告的住所地是在北京昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告白映虎与被告北京振农科技有限公司之间所签订的《竹柳购种育苗合同》第九条明确约定，“在本合同执�期间如果双方发生争议，应友好协商解决。如果协商不成可向甲方（本案被告）住所地法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告认为被告的实际经营地为天津市自贸区旷世国际大厦A座15层，并提供照片予以佐证。但是，该地址并无标志显示此处为被告北京振农科技有限公司，原告认为此处并无被告的牌子，但是原告多次来此处要钱，该地址的确是被告的经营地。公司的主要办事机构，应承担着公司的主要业务活动，原告的证据无法证明“天津市自贸区旷世国际大厦A座15层”为被告的经营场所，更无法�明此地为被告的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为其住所地。本案被告注册地为“北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地4幢5层501-1”，宜以此地作为被告住所地，结合原被告双方约定纠纷由被告住所地法院管辖，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2554号
原告江阴市皇家永利娱乐歌厅，住所地江阴市青果路117号。
经营者王明学。
委托代理人于晴，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人许迪，江苏高广律师事务所实习律师。
被告高慧慧。
原告江阴市皇家永利娱乐歌厅(以下简称皇家永利歌厅)诉被告高慧慧合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由依法审判员沈金锋适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告皇家永利歌厅的委托代理人于晴到庭参加了诉讼，被告高慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇家永利歌厅诉称：2015年7月31日，皇家永利歌厅与高慧慧签订一份合作经营协议，协议约定：皇家永利歌厅与高慧慧合作经营，皇家永利歌厅向高慧慧一次性支付合作经营预支提成2万元，合作周期自2015年8月5日起至2016年8月4日；如果高慧慧违约，皇家永利歌厅有权罚没高慧慧各项提成和有关报酬，并且高慧慧需退还皇家永利歌厅合作经营预支提成。现高慧慧违约，未完成经营目标便不再履行合同。无奈诉至法院，请求判令：依法解除合作经营合同，判令高慧慧退还合作经营预支提成2万元，并承担本案诉讼费用。
被告高慧慧未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月31日，皇家永利歌厅与高慧慧签订《合作经营（有关竞业限制合同）》（下称合作经营合同）一份，合同主要约定如下：“一、皇家永利歌厅应履行的义务：2、签约之日按合同规定首付定金2万元整。5、合同周期自2015年8月5日起至2016年8月4日止。四、违约责任：2、如高慧慧中途违约，皇家永利歌厅有权罚没高慧慧各项提成及相关报酬，并且高慧慧需一次性退还皇家永利歌厅支付的合作经营预支提成并承担同等金额的违约金。”双方还签订补充协议一份，约定：此组为公司重点培养组，以3个月培养周期后数据评估来确定年销售额，并按公司规定统一支付场费。合同签订之日预付定金2万元整，合同周期为12个月。
2015年7月31日，高慧慧出具收据一份，主要载明：高慧慧今收到皇家永利歌厅合作经营预支提成2万元整，高慧慧自愿履行双方合作协议中所规定的内容，如有违约愿承担法律责任。2015年8月1日上述款项转至高慧慧个人银行卡。
2016年2月，高慧慧从皇家永利歌厅离开，未再继续履行合同。
庭审中皇家永利歌厅陈述：高慧慧服务的主要内容系为皇家永利歌厅娱乐城寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目。合同约定的定金2万元就是收条中载明的合作经营预支提成。合同履行中，双方未确定年销售额。
以上事实，有合作经营合同、收据、转账明细及当事人陈述等在卷予以佐证。
本案争议焦点为：一、皇家永利歌厅与高慧慧之间的法律关系如何认定。二、皇家永利歌厅与高慧慧之间在履行合作经营合同过程中的违约责任如何认定。
本院认为：一、皇家永利歌厅与高慧慧之间系合作经营关系。根据合作经营合同的约定内容，高慧慧向皇家永利歌厅提供以一年为期限的营销服务，具体为寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目，皇家永利歌厅根据业绩向高慧慧支付报酬，如果高慧慧完成合同约定的销售额度即可解除合作经营合同。故双方合同的实际内容为高慧慧为皇家永利歌厅提供营销服务，而非高慧慧向皇家永利歌厅提供劳动服务，皇家永利歌厅与高慧慧之间不存在人身依附性，双方的法律关系应当认定为合作经营关系。二、高慧慧未按约履行合作经营合同构成违约。皇家永利歌厅与高慧慧签订的合作经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合作经营合同后，皇家永利歌厅按约支付合作经营预支提成2万元，但高慧慧于2016年2月离开皇家永利歌厅，早于合同约定的合作期间，高慧慧也未提供证据证明其已完成年销售额，构成违约，皇家永利歌厅要求解除合作经营合同符合法律规定，本院予以支持。合同自解除合同通知送达之日起解除，本案中，本院于2016年4月19日向高慧慧送达诉状等材料，故合作经营合同自2016年4月19日解除，合同解除后，高慧慧应当将收取的合作经营预支提成2万元返还给皇家永利歌厅。高慧慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。
综上，皇家永利歌厅的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市皇家永利娱乐歌厅与高慧慧签订的合作经营合同于2016年4月19日解除。
二、高慧慧应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市皇家永利娱乐歌厅合作经营预支提成2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（江阴市皇家永利娱乐歌厅已预交），由高慧慧负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市皇家永利娱乐歌厅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年五月五日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1149号
申请执行人蔡志欢，女，1982年9月9日出生，住南宁市。
被执行人广西欧贸国鹏电气设备有限公司，住南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园4号楼41703号。
法定代表人欧亚娟
本院在执行蔡志欢申请执行广西欧贸国鹏电气设备有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年7月23日向被执行人广西欧贸国鹏电气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蔡志欢归还执行款5854元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西欧贸国鹏电气设备有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西欧贸国鹏电气设备有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月31日作出的（2015）西民一初字第2371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢丽芳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行赔初字第0004号
原告缪盘兴。
被告江阴市人民政府临港街道办事处，住所地江阴市镇澄路1816号。
法定代表人王文平，该办事处主任。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告缪盘兴诉被告江阴市人民政府临港街道办事处行政赔偿一案，本院于2014年12月2日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了此案。缪盘兴在本次起诉前未向被告提出行政赔偿申请，缪盘兴本次起诉不符合受理条件，故缪盘兴向本院申请撤回了起诉。
本院认为，缪盘兴申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�五十一条的规定，裁定如下：
准许缪盘兴撤回起诉。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13076号
申请执行人包海杨，男，1982年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人马孟康，男，1989年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
包海杨诉马孟康房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1875号民事调解书已经发生法律效力。马孟康未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人包海杨于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。案件执行过程中，本院依法作出（2017）豫0105执13076号执行裁定书：查封被告时宏伟名下位于郑州市二七区京广南路8号院1号楼3单元36号(产权证号98××89)房屋，现该房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将时宏伟名下位于郑州市二七区京广南路8号院1号楼3单元36号(产权证号98××89)房屋一套予以解封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年九月十一日
书记员 商巍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1844号
原告：朱宝君，男，1950年9月22日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被告：董玉峰，男，1948年10月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
原告朱宝君与被告董玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。朱宝君到庭参加诉讼，董玉峰经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝君向本院提出诉讼请求：1、要求被告董玉峰给付借款本金30000元及利息（按月利息2分计息，从借款之日起至借款付清之日止。）；2、要求被告董玉峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月15日，董玉峰向朱宝君借款30000元，约定月利息3分，期限为6个月。此款经朱宝君多次索要，董玉峰均未偿还，故诉至法院。
被告董玉峰经依法公告送达未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告朱宝君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
原告朱宝君提交了2008年1月15日借款协议一份，证明被告董玉峰向朱宝君借款30000元。董玉峰经依法公告送达未到庭，亦未向本庭提交答辩状，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故对该份证据本院予以确认，对双方存在借款30000元及约定月利息3分的事实本院予以确认。
本院认为，原告朱宝君与被告董玉峰之间因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，董玉峰应当承担偿还借款的责任。双方约定的月利息3分，超过了法律规定的标准，但朱宝君主张的月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。董玉峰经公告送达未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告董玉峰应当偿还原告朱宝君借款本金30000元及利息（按月利息2分计息，从2008年1月15日起至借款付清之日止。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告董玉峰给付原告朱宝君借款本金30000元及利息（按月利息2分计息，从2008年1月15日起至借款付清之日止。）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告董玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王海南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终26号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。因本案于2014年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，2014年10月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人冉某，无业。因本案于2014年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，2014年10月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
原审被告人马某某，无业。因本案于2014年9月25日被捉获，同日被刑事拘留，2014年10月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
原审被告人颜某，无业。因本案于2014年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，2014年10月14日被取保候审。
原审被告人胡某，无业。因本案于2014年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，2014年10月14日被监视居住。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某某、冉某、马某某、颜某、胡某犯开设赌场罪一案，于2015年11月26日作出（2014）中区法刑初01727号刑事判决，认定被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；被告人冉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元；被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；对被告人李某某、冉某、马某某、颜某、胡某的违法所得予以追缴；扣押在案的犯罪工具予以没收；扣押在案的现金由扣押机关依法处置。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员候渝出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对李某某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 鹤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第418号
申请执行人深圳市福田区杰星洗涤用品商行。
投资人顾海阳。
被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司。
法定代表人李垠堃。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2007）深福法民二初字第379号民事判决书已于2007年3月25日发生法律效力，确定：被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市福田区杰星洗涤用品商行支付货款121872元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元由被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司承担。由于被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市福田区杰星洗涤用品商行向本院申请强制执行，本院依法受理后，曾以案件编号（2010）深福法执字第8221号立案执行此案。2011年3月8日，本院依法裁定案件终结本次执行程序。
此后，因被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司有部分参与分配拍卖款可供执行，本院依法立案恢复执行该案。因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司，按照深圳市中级人民法院《关于景轩大酒店（深圳）有限公司执行案件的分配方案》中所确定的分配方案，本院所分得的参与分配拍卖款为人民币11842698.94元，该款不能清偿本院上述所有案件债务。依照相关法律规定以及深圳市中级人民法院的上述分配方案，本案申请执行人参与分配得款为82951.09元。另外本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司除上述参与分配拍卖款外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄俊澍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1751号
上诉人（原审被告）：冯晓红，农民。
被上诉人（原审原告）：张瑞先，农民。
被上诉人（原审被告）：张启忠，农民。
上诉人冯晓红因与被上诉人张瑞先、张启忠买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人冯晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年十二月三日
书记员 李燕平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执282号
申请执行人潘静静，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张建雨，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人潘静静与被执行人张建雨追索劳动报酬纠纷一案。被执行人张建雨已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年二月八日
书记员 李琳琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5555号
原告郑品�，女，汉族，1942年6月20日生，住启东市。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人徐龙，该公司总经理。
委托代理人袁健，该公司法律顾问。
被告黄邢近，男，汉族，1970年5月24日生，住启东市。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
委托代理人施俊，该公司员工。
原告郑品芳与被告黄邢近、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告郑品芳诉称，2015年12月29日14时40分左右，被告黄邢近驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车在启东市近海镇新阳村粮站内倒车时与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告黄邢近负全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往启东市中医院救治，花去若干费用。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计人民币183508.7元，并承担诉讼费用。
被告黄邢近辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。其没有垫付过相关钱款，并已经投保相关保险，应该由被告太平洋财险公司负责赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，对本次事故事实的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其公司已经垫付了10000元，要求一并处理。医疗费中扣除非医保及不合理用药。二次手术费待实际发生后另行主张。伙补费没有异议。营养费标准无异议，期限合计认可90天。二次手术相应的营养费认可待实际发生后另行主张。误工费不予认可，原告年龄已经74岁，年龄偏大，显然属于没有劳动能力人，另外根据目前的南通司法实践，伤残标准均按城镇，其再次要求按照农村标准主张误工费没有依据。护理费标准无异议，期限认可90天，均为一人护理，二次手术期间的护理费待实际发生后另行主张。对伤残鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，计算年限应为6年。精神抚慰金不认可。鉴定费属于诉�费范畴，保险公司不认可。交通费认可200元。
第三人紫金财险公司辩称，事故发生后，原告向其公司申请垫付抢救费用，经审核后其公司垫付了49625.30元，现要求原告在得到赔偿时优先返还此笔费用。
经审查查明，2015年12月29日14时40分左右，被告黄邢近驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车在启东市近海镇新阳村粮站内倒车时与原告发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往启东市中医院救治。后启东市公安局交通警察大队作出本起事故的认定书，其中认定被告黄邢近负全部责任，原告无责任。2016年7月13日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2032号鉴定意见书：1、原告交通事故致伤，评定为交通事故九级伤残。2、原告误工期限截止至鉴定前1日；护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日）；营�期限为90日。3、原告二次手术取内固定费用约10000元，期间误工期限为45日，护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。原告花去鉴定费2280元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、出院记录、医疗票据、费用明细、门诊病历、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即被告黄邢近承担全部责任，原告无责任。被告黄邢近所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额100万元，附不计免赔），被告太平洋财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对其负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告太平洋财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经咨询专业人员，原鉴定结论基本合理，故对该申请，本院不予支持。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，被告太平洋财险公司辩称应剔不合理费用，经咨询专业人员，原用药基本合理，故对此辩称本院不予采信；结合原告的举证，本院确认医药费为84516.8元（含担架费150元、二次手术费10000元）。2、住院伙补费522元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定结论，本院确认为1050元（10元/天*105天）。4、原告主张误工费损失，但未能提供相应证据证明其损失，且事发时原告早已超过退休年龄，故对其误工损失，本院不予支持。5、护理费，原告主张�准按照85.14元/天计算，较为合理；时间根据鉴定结论；故护理费为11493.9元【（2*30天+60天+15天）*85.14元/天】。6、残疾赔偿金，结合庭审举证及陈述，本院确认为44607.6元（37173元/年*6年*20%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及承担责任的情形，本院酌定为6000元。8、交通费，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为500元。9、司法鉴定费用2280元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费84516.8元、住院伙补费522元、营养费1050元、护理费11493.9元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计148690.3元，按照交强险和商业三者险的约定，均由被告太平洋财险公司承担。被告太平洋财险公司已先行支付的10000元，应从中扣减；第三人紫金财险公司垫付的49625.30元，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑品芳在交通事故中受伤引起的损失人民币89065元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币49625.30元。
三、被告黄邢近在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，依法减半收取659元，鉴定费2280元，合计2939元（原告已预交），由原告承担939元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年十一月九日
书记员 施丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7129号
原告：吴波，男，1979年10月1日出生，汉族，住临海市古城街道远洲小区1-13幢1单元201室�
被告：张灿君，男，1962年11月20日出生，汉族，住临海市古城街道光明路**号。身份证号码：3326211962********。
原告吴波与被告张灿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告张灿君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告张灿君立即归还原告借款本金20000元及利息5000元。事实与理由：被告张灿君因资金短缺，于2010年4月21日向原告吴波借款20000元整，由被告张灿君亲笔出具借条为凭,后催讨未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张灿君立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈�、借条1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿君于本判决生效之日起十日内返还原告吴波借款20000元及逾期利息（利息按人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年8月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元,由被告张灿君负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月九日
书记员 叶彬彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第507号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吕家库，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人吕家库犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人吕家库到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月21日20时许，被告人吕家库酒后驾驶蒙FR00**小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇南出口变电站处被交警路检查获，经检验吕家库血液中酒精含量含量为113.63／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕家库在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕家库违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，判决如下：
被告人吕家库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 红 玉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00013号
申请执行人袁某某。
被执行人张某某。
申请执行人袁某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某给付赔偿款2608.68元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起即履行本案义务现。被执行人已交纳执行款2608.68元，该款申请执行人袁某某已领取。本案受理费150元、申请执行费50元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00742号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年一月二十二日
书记员 屈正根
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖220号
登封市人民法院：
唐建西、申月玲、常淑贞、唐偃辉、尚志攀、申喜月、周变丽、李悠悠、唐银如涉嫌开设赌场犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十一月七日
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执214号
申请执行人杨某1，男，1991年10月22日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨某2，女，1996年9月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨某1申请执行被执行人杨某2同居关系子女抚养纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初398号民事调解书第（一）项内容确定：男孩杨某3由被告杨某1自行抚养，从2016年7月份起，原告杨某2每月支付抚养费300元，其中，每年1-6月份的抚养费于7月25日前支付，7-12月份的抚养费于12月25日前支付，至小孩年满十八周岁止。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初398号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人杨某2交清了子女抚养费人民币1800元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初398号民事调解书第（一）项内容（男孩杨某3由被告杨某1自行抚养，从2016年7月份起，原告杨某2每月支付抚养费300元，其中，每年1-6月份的抚养费于7月25日前支付，7-12月份的抚养费于12月25日前支付，至小孩年满十八周岁止。）调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78cdded6-9c2f-44a5-ace4-a817009fe012&imgId=NzhjZGRlZDYtOWMyZi00NGE1LWFjZTQtYTgxNzAwOWZlMDEyMC5qcGVn01lydyh01)审判长杨方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十月十七日
书记员 苏磊江
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执214号申请执行人杨某1，男，1991年10月22日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人杨某2，女，1996年9月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人杨某1申请执行被执行人杨某2同居关系子女抚养纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初398号民事调解书第（一）项内容确定：男孩杨某3由被告杨某1自行抚养，从2016年7月份起，原告杨某2每月支付抚养费300元，其中，每年1-6月份的抚养费于7月25日前支付，7-12月份的抚养费于12月25日前支付，至小孩年满十八周岁止。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初398号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人杨某2交清了子女抚养费人民币1800元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初398号民事调解书第（一）项内容（男孩杨某3由被告杨某1自行抚养，从2016年7月份起，原告杨某2每月支付抚养费300元，其中，每年1-6月份的抚养费于7月25日前支付，7-12月份的抚养费于12月25日前支付，至小孩年满十八周岁止。）调解内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨方审判员  张全庆审判员  李炬海二〇一七年十月十七日书记员  苏磊江
黑龙江省高级人民法院
民事裁定书
（2017）黑民申2062号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张子华。
委托诉讼代理人：张喜彦（系张子华之父）。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵玉芝。
委托诉讼代理人：李炎睿，鸡西市法律服务所法律工作者。
一审被告：曲文香。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司。
代表人：李仁鹏，该公司经理。
再审申请人张子华因与被申请人赵玉芝、一审被告曲文香、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，张子华与赵玉芝、曲文香达成了执行和解协议，协议内容中张子华并未声明保留申请再审权利，且该协议已履行完毕。鸡西市城子河区人民法院制发（2016）黑0306执237号执行裁定书，裁定鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城民初字第88号民事判决书执行完毕。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定：“再审期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查。但当事人在和解协议中不放弃申请再审权利的除外”。因张子华与赵玉芝、曲文香达成执行和解协议时并未申请保留申请再审权利，且该协议已履行完毕，故本案应终结审查张子华的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查张子华的再审申请。
审 判 长 付向成
审 判 员 王晓刚
审 判 员 刘 平
二○一七年八月二十九日
书 记 员 陈秀玲
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  行政裁定书
（2017）湘0407行审2号
申请执行人衡阳市道路运输管理处，住所地衡阳市石鼓区演武路13号。
法定代表人欧阳斌学，该处处长。
委托代理人李某，女，汉族，衡阳市道路运输管理处工作人员。
被执行人刘某某，男。汉族。
申请执行人衡阳市道路运输管理处(以下简称运管处)于2017年8月21日向本院申请强制执行衡运管处罚决定[2016]094015号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审查。本案现已审查终结。
申请执行人运管处称，被执行人刘某某所有的湘ATNXXX号车辆未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输。依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人于2017年1月18日作出衡运管处罚决定[2016]094015号行政处罚决定，给予其罚款30000元，并于2017年1月22日送达被执行人。2017年8月9日向被执行人送达了强制执行催告书。但被执行人拒不履行，特申请法院强制执行。为支持其申请，申请执行人提供了以下证据：
1、刘某某身份证、湘ATNXXX号汽车行驶证，证明湘ATNXXX号上海别克SGM6511GL8小型普通客车（非营运）所有人为刘某某；
2、驾驶证，证明湘ATNXXX号汽车驾驶员刘某某具有B1E型车辆驾驶资格；
3、对刘某某的询问笔录，证明湘ATNXXX号汽车未办理道路运输经营许可证，由驾驶员刘某某于2016年11月29日13时58分左右，驾驶湘ATNXXX号汽车载客6名，从衡阳开往长沙（收取了其中3位乘客每人70元费用）途经松木经开区收费站时，被高速公路交警查获的事实；
4、勘验（检查）笔录、现场笔录及照片，证明运管处对驾驶员刘某某驾驶湘ATNXXX号汽车非法载客现场查处情况的记录；
5、扣押财物决定书，证明运管处对驾驶员刘某某驾驶的湘ATNXXX号汽车依法扣押；
6、衡运管处罚告知[2016]094015号行政处罚事前告知书及送达回证，证明运管处对驾驶员刘某某送达行政处罚事前告知书；
7、衡运管处罚决定[2016]094015号《行政处罚决定书》及送达回证，证明2017年1月18日，运管处决定对刘某某罚款人民币30000元，并将决定书送达刘某某；
8、衡运管执行催告[2017]0002号《行政强制执行催告书》及送达回证，证明运管处于年2017年7月27日向刘某某送达催告书，要求其履行罚款费用。
被执行人刘某某无答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被执行人刘某某所有的湘ATNXXX号车辆，在未取得道路运输经营许可证资格的情况下，擅自从事道路旅客运输，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》相关规定。被执行人刘某某在收到申请执行人运管处送达的衡运管处罚决定[2016]094015号《行政处罚决定书》后六十日内，未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人运管处决定对被执行人刘某某作出衡运管处罚决定[2016]094015号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行衡阳市道路运输管理处作出的衡运管处罚决定[2016]094015号《行政处罚决定书》的决定。
被执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郑晓泉审判员陈锡凯审判员金庆端
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 丰
校对责任人：陈锡凯打印责任人：叶丰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	行政裁定书	（2017）湘0407行审2号	申请执行人衡阳市道路运输管理处，住所地衡阳市石鼓区演武路13号。	法定代表人欧阳斌学，该处处长。	委托代理人李某，女，汉族，衡阳市道路运输管理处工作人员。	被执行人刘某某，男。汉族。	申请执行人衡阳市道路运输管理处(以下简称运管处)于2017年8月21日向本院申请强制执行衡运管处罚决定[2016]094015号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审查。本案现已审查终结。	申请执行人运管处称，被执行人刘某某所有的湘ATNXXX号车辆未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输。依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人于2017年1月18日作出衡运管处罚决定[2016]094015号行政处罚决定，给予其罚款30000元，并于2017年1月22日送达被执行人。2017年8月9日向被执行人送达了强制执行催告书。但被执行人拒不履行，特申请法院强制执行。为支持其申请，申请执行人提供了以下证据：	1、刘某某身份证、湘ATNXXX号汽车行驶证，证明湘ATNXXX号上海别克SGM6511GL8小型普通客车（非营运）所有人为刘某某；	2、驾驶证，证明湘ATNXXX号汽车驾驶员刘某某具有B1E型车辆驾驶资格；	3、对刘某某的询问笔录，证明湘ATNXXX号汽车未办理道路运输经营许可证，由驾驶员刘某某于2016年11月29日13时58分左右，驾驶湘ATNXXX号汽车载客6名，从衡阳开往长沙（收取了其中3位乘客每人70元费用）途经松木经开区收费站时，被高速公路交警查获的事实；	4、勘验（检查）笔录、现场笔录及照片，证明运管处对驾驶员刘某某驾驶湘ATNXXX号汽车非法载客现场查处情况的记录；	5、扣押财物决定书，证明运管处对驾驶员刘某某驾驶的湘ATNXXX号汽车依法扣押；	6、衡运管处罚告知[2016]094015号行政处罚事前告知书及送达回证，证明运管处对驾驶员刘某某送达行政处罚事前告知书；	7、衡运管处罚决定[2016]094015号《行政处罚决定书》及送达回证，证明2017年1月18日，运管处决定对刘某某罚款人民币30000元，并将决定书送达刘某某；	8、衡运管执行催告[2017]0002号《行政强制执行催告书》及送达回证，证明运管处于年2017年7月27日向刘某某送达催告书，要求其履行罚款费用。	被执行人刘某某无答辩意见，亦未提供证据。	本院认为，被执行人刘某某所有的湘ATNXXX号车辆，在未取得道路运输经营许可证资格的情况下，擅自从事道路旅客运输，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》相关规定。被执行人刘某某在收到申请执行人运管处送达的衡运管处罚决定[2016]094015号《行政处罚决定书》后六十日内，未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人运管处决定对被执行人刘某某作出衡运管处罚决定[2016]094015号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：	准予强制执行衡阳市道路运输管理处作出的衡运管处罚决定[2016]094015号《行政处罚决定书》的决定。	被执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审判长 郑晓泉审判员陈锡凯审判员金庆端	二〇一七年九月十一日	书记员 叶             丰	校对责任人：陈锡凯打印责任人：叶丰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保21号
申请人高金定，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高金定与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的2721元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1019号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2929号
申请执行人王文忠，男，1963年8月16日出生，住所地任丘市。
被执行人陈伟，男，1975年10月16日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3898号民事判决书，向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟存款人民币512084元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年二月十三日
书记员 周亚迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更959号
罪犯王杰，男，1994年4月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年5月15日作出（2014）武法刑初字第00012号刑事判决，认定王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2.2万元，追缴违法所得23900元、共同违法所得16226元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月24日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00574-3号
申请执行人：吴正�，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00574-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；