wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初125号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人石某某,男,1973年5月22日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2015年12月15日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。
被告人陈某某,男,1978年5月7日出生于海南省万宁市，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2015年12月15日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人王润苗，海南万理（陵水）律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]101起诉书指控被告人石某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人石某某、陈某某，以及辩护人潘利军、王润苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为了合伙将被告人石某某家承包的位于陵水县xx农场xx岭上的园地开发用于种植芒果和柠檬果树。2015年6月至8月期间，被告人石某某和陈某某商议后，在未办理林木采伐许可证手续情况下，雇佣工人用挖掘机及油锯将该园地内的林木推倒砍伐，造成林木大面积毁坏。经海南省森林公安局技术鉴定中心调研评估：被伐林木总面积为48.4亩,被伐林木总蓄积量为58.7079立方米。
2015年12月14日，被告人石某某、陈某某自动到陵水县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某、陈某某开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证:常住人口查询、《关于黎万区东方队自营经济地改种作物情况的说明》、《承包槟榔经济合同》、归案说明等；2.证人陈世品、胡章强、王少妹、石家秀、胡桂姨、钟超、黄亚书等人的证言;3.现场勘验、辨认笔录；4.鉴定意见：陵水县xx农场xx岭被伐林木调查评估报告；5.被告人石某某、陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人潘利军的辩护意见是：（一）对被告人石某某犯滥伐林木罪无异议。（二）量刑部分的意见：1.石某某主观恶性不大，社会危害性小；2.有自首情节；3.初犯。综上，建议对石某某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王润苗的辩护意见是：（一）对被告人陈某某犯滥伐林木罪无异议。（二）被告人陈某某有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。1.有自首情节；2.无犯罪前科；3.主观恶性不大，社会危害性小。综上，建议对陈某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，（一）关于被告人石某某的辩护人提出的以下几个问题。1.辩护人认为，被告人石某某系初犯，且有自首情节，理由成立，予以采纳。2.辩护人认为，被告人石某某主观恶性不大，社会危害性小，理由不成立，不予采纳。3.辩护人建议对石某某从轻处罚并适用缓刑，理由成立，予以采纳。（二）关于被告人陈某某的辩护人提出的以下几个问题。1.辩护人认为，被告人陈某某有自首情节及无犯罪前科，理由成立，予以采纳。2.辩护人认为，被告人陈某某主观恶性不大，社会危害性较小，理由不成立，不予采纳。3.辩护人建议对陈某某从轻处罚并适用缓刑，理由成立，予以采纳。
综上，被告人石某某、陈某某违反森林法的规定,未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木,数额巨大,其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人石某某、陈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某某、陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 王 兵
审 判 员 陈延良
二〇一六年五月三十日
法官助理 魏健一
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4279号
罪犯古吉少，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月2日作出（2012）清城法少刑初字第27号刑事判决，以被告人古吉少犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月22日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯古吉少在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古吉少在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月表扬、2013年9月表扬、2014年3月表扬）；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古吉少确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古吉少予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04620号
罪犯赵辉，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月24日以（2011）淮刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉�服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执667号
申请执行人卜文清，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人纪世海，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人卜文清申请执行被执行人纪世海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1407号民事判决书，责令被执行人给付申请人25370元、迟延履行金610元，并承担执行费337元。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币25370万元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人25370万元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文学
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01345号
原告：江栋华，女。
委托代理人：蔡龙华，安徽江南律师事务所律师。
被告：周力，男。
本院在审理原告江栋华与被告周力民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江栋华提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江栋华撤回起诉。
本案受理费2067元（已减半收取），由原告江栋华负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 露
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1301号
原告李某某，男，1982年2月6日生。
被告徐某某，女，1983年12月15日生。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员何健独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告徐某某系同一村委会人，2009年经本村李友定介绍认识，于2010年3月登记结婚，2012年3月生育长女李某甲。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵闹，有时发生殴打。在长女李某甲出生四个半月后，被告便离家出走至今，未尽到一个母亲的责任，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求1、判决原告李某某与被告徐某某离婚；2、原、被告所生长女李某甲由原告负责抚养，不需要被告支付抚养费。
被告徐某某提交书面答辩状称，1、原告李某某与被告自2010年结婚到现在，没有给过被告1分钱，还经常打被告，在生活没有来源的情况下被告才离家出走，要求被告给付精神、青春、十月怀胎、医疗费损失人民币10000元；2、被告的嫁妆有茶几1张、桌子1张、椅子8把、衣柜1个、洗衣机1台、条柜1个、沙发1个、大盆2个、茶壶1个、被子1床、床单2床，价值人民币10000元，要求折合人民币10000元现金赔偿给被告，对女儿李某甲被告徐某某有探望权，若能满足以上要求，被告同意离婚。
本案双方争议的焦点为：1、原告李某某是否应对被告徐某某做出精神损害等赔偿；2、被告徐某某的嫁妆应以何种方式返还。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、常住人口登记卡（复印件）2份，身份证复印件1份，用以证实原、被告及女儿的基本信息。
证据2、结婚证原件1份，用以证实原、被告于2010年3月31日登记结婚。
本院认为：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告李某某与被告徐某某按农村习俗举行婚礼后，于2010年3月31日登记结婚，2012年3月25日生育长女李某甲。在生育女儿不久后，被告徐某某离家出走。原告李某某于2014年5月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告徐某某离婚。
庭审中，原告认可被告在书面答辩状中提到的所有嫁妆（茶几1张、桌子1张、椅子8把、衣柜1个、洗衣机1台、条柜1个、沙发1个、大盆2个、茶壶1个、被子1床、床单2床）都在原告家，同意全部嫁妆可由被告自行拿回去，不愿折价处理。
本院认为，原告李某某与被告徐某某系自愿结婚，婚姻合法有效，但由于婚后双方经常发生吵闹，导致夫妻矛盾逐渐加深，后被告离家出走至今。被告徐某某在书面答辩状中对精神损害等赔偿、嫁妆的返还方式及女儿的探望权等提出了自己的要求，表达了不愿再继续维持夫妻关系的意愿，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，夫妻双方对子女均有抚养教育的权利及义务，本案中被告徐某某未到庭参加诉讼，仅在书面答辩意见中对女儿的探望权提出要求，视为其对女儿抚养权利的放弃，对原告李某某自愿抚养女儿李某甲，并不要求被告徐某某支付抚养费的诉讼请求予以支持。对于被告在书面答辩状中提到的精神损失费、医疗费因其未能提供充分有效的证据予以证实其损失，本院不予支持；对青春损失费、十月怀胎费因没有法律依据，本院不予支持。被告徐某某的嫁妆属其婚前个人财产，应归其所有，其要求折价人民币10000元予以返还，没有法律依据，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告徐某某离婚。
二、双方所生女儿李某甲由原告李某某负责抚养。
三、被告徐某某现在原告李某某处的嫁妆（茶几1张、桌子1张、椅子8把、衣柜1个、洗衣机1台、条柜1个、沙发1个、大盆2个、茶壶1个、被子1床、床单2床）归被告徐某某所有。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李荣雷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1771号
原告黎勇，男，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人杨义彬，律师。
委托代理人张华，系原告表弟。
被告周本初，男，汉族。
委托代理人辜予，律师。
被告张小丽，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人辜予，律师。
原告黎勇诉被告周本初、张小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年1月30日，本案依法裁定转为普通程序，并由审判员刘健担任审判长，和审判员林晓宇、陈先堂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎勇的代理人杨义彬，被告周本初及二被告委托代理人辜予到庭参加诉讼。诉讼过程中被告曾申请追加借款担保人马斌为本案被告，经向原告告知被告的申请后，原告明确表示放弃对担保人马斌主张权利，故本院未予追加。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告周本初因承包修建荣县新城中学部分校舍，资金周转紧张，以个人名义向原告黎勇借款50万元用于短期转贷周转，期限为四天。为此，被告周本初出具了借条。原告按被告周本初的要求交付了借款。后被告仅偿还了30万元，其余借款至今未偿还。被告周本初与张小丽系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告周本初、张小丽共同偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周本初、张小丽辩称：1.借款是事实，是通过马斌向原告借款50万元，后已偿还30万借款；2.借款时双方未约定利息；3.借款时张小丽已与周本初离婚，且该借款未用于夫妻共同生活，故被告张小丽不应承担还款责任。
原告黎勇为支持其主张，向本院提交了以下证据：
借条原件1份，拟证明借款事实和金额；
收据原件1份，拟证明被告周本初借款用于支付他人欠款；
建设工程施工合同1份，拟证明被告周本初向原告借款的理由；
被告周本初和张小丽的结婚证复印件1份、加盖荣县民政局婚姻登记专用章的自愿离婚协议书复印件1份，拟证明借款时间在二人夫妻关系存续期间；
加盖自贡市聚亿投资咨询有限公司印章的借款合同复印件1份，拟证明被告周本初向牛晓燕借款的事实。
被告周本初、张小丽为支持其辩称理由，在法定期限内申请证人李某某出庭作证，拟证明借款的事实和还款的情况，但庭审时证人未到庭，同时向本院提交了以下证据：
中国建设银行转账凭条复印件1份，拟证明被告已通过银行转账15万元到马斌的账户，用于偿还原告的借款；
被告在法定期限内申请本院调取的被告周本初在中国农业银行荣县旭阳支行2014年3月到6月的的交易明细，拟证明被告已通过银行转账20万元到马斌的账户，用于偿还原告的借款。
经庭审质证，被告周本初、张小丽对原告黎勇提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但马斌作为担保人应承担责任；对证据4无异议；对证据2、3有异议，与本案不具有关联性；对证据5有异议，被告周本初从未与牛晓燕接触过。
原告黎勇对被告周本初、张小丽提交的证据均无异议，但对方仅偿还30万元借款本金。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据中，证据1、4被告无异议，符合证据的法定要件，本院予以确认；证据2、3、5与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提交的证据中：证据1符合证据的法定要件，本院予以确认；证据2的交易明细未显示对方账号，无法证明被告拟证明的事实，本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月27日，被告周本初向原告黎勇借款50万元并出具借条1份，该借条载明：“借条今借到黎勇现金（500000.00元）大写：（伍拾万元整）。身份证510321196612167852。归还日期：2014年7月1日归还。借款人：周本初。担保人：马斌。2014.6.27于马吃水”。其后原告履行了出借义务。但被告周本初在收到借款后仅于2014年7月10日偿还30万元。
被告周本初与被告张小丽曾系夫妻，双方于2007年3月30日登记结婚，2014年9月22日登记离婚。
另查明，2015年5月22日，四川省荣县人民法院作出（2015）荣刑初字第94号刑事判决书，判决：被告周本初犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。现被告周本初于四川省雷马屏监狱服刑。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原、被告已形成民间借贷关系，被告未在约定的还款期限内偿还借款，属违约行为，应当承担偿还责任。原告在庭审中当庭提出要求被告支付相关利息的诉讼请求，《借条》中并未明文约定，被告周本初也予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。被告张小丽为被告周本初前妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，二被告未提出充分、确实的证据证明该笔借款属于周本初的个人借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告张小丽作为共同借款人偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周本初、张小丽于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告黎勇借款本金20万元；
驳回原告黎勇的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元、诉讼保全费1770元、公告费400元，合计4695元，由被告周本初、张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 健
审判员 林晓宇
审判员 陈先堂
二〇一五年九月三日
书记员 莫 敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3597号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告付喜来，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会与被告付喜来借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00069号
申请执行人贾云。
被执行人朱路平。
被执行人赵春梅。
贾云与朱路平、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月28日作出的（2014）镇经民初字第1293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱路平、赵春梅未履行生效法律文书确定的给付人民币586560元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱路平、赵春梅的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人朱路平、赵春梅名下无银行存款、股权，其名下三套房产均有抵押权，且本案轮候查封，被执行人朱路平名下一台车辆也已查封其车辆档案。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年六月八日
书记员 汪海涛
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00295-1号
申请执行人蹇丽君，女，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处新闻路*号。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于申请执行人蹇丽君与被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程，经催促，被执行人保山交通地产公司已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给申请人。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0044号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 张光磊
执行员 李 孝
二〇一五年十二月一日
书记员 王丽华
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2216号
原告成都青白江长运运业有限公司。住所地：成都市青白江区。
负责人杨光财。
被告冯宗德，男，汉族，1976年10月29日出生，住成都市青白江区。
被告冉伟，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告成都青白江长运运业有限公司与被告冯宗德、冉伟合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都青白江长运运业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费164元，由成都青白江长运运业有限公司负担。
审判员 曾顺勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈景红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0137号
申请执行人孙正元，居民。
被执行人陈晓健，居民。
申请执行人孙正元与被执行人陈晓健其他民事纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0137号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刁文娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第226号
原告顾利娟，北京市人民日报社编辑。
委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张书生。
原告顾利娟与被告张书生确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾立娟委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告张书生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告顾利娟诉称，2013年4月22日15时，在邯郸市文化局门口处，被告张书生女儿张熠将原告顾利娟耳朵咬掉一块。事故发生后，原告为治疗伤病辗转于邯郸市二八五医院、邯郸市中心医院和北京同仁医院就医，产生巨大物质和精神损失。2013年11月12日，被告张书生声称自己女儿张熠系××患者，并作出书面承诺，由其赔偿顾利娟10万元，至今为止，被告仅支付5000元，剩余95000元被告一直拒绝支付，故请求依法判令被告于2013年11月12日签订的协议有效，被告支付原告赔偿款95000元，承担诉讼费用。
原告顾立娟提交如下证据：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。
2、邯郸市公安局邯山分局出具的鉴定结论通知书，用于证明原告顾利娟为轻伤。
3、2013年11月12日被告出具的协议，用于证明被告承诺赔偿原告10万元。
被告张书生未到庭未答辩。
被告张书生未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：因被告张书生女儿张熠对原告顾利娟造成伤害，并经公安部门委托鉴定，顾利娟构成轻伤。后经调解，被告张书生于2013年11月12日出具协议一份，内容“协议我女儿张熠因伤害顾丽娟，我同意赔偿拾万元，具体还款计划如下：本星期四（即14号）赔偿伍仟元。月底还壹万元。其他捌万伍年前还清。（阴历年底）张书生1304041966092333192013年11月12日”。被告赔偿5000元后，余款未予赔偿，导致诉讼。
上述事实，有鉴定结论通知书、协议及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张书生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告持有被告出具的协议，该协议意思真实，不违背法律强制性规定，属有效协议，被告应据此予以赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书生自本判决生效之日起十日内支付原告顾利
娟赔偿款95000元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元由被告张书生负担。鉴于原告已预交，被告待履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效物，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第286号
原告王敢，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告王磊磊，男，1986年3月14日出生，汉族。
被告河南省周口市盛通汽车贸易有限公司。
法定代表人：祝敬珍，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：王凯锋，总经理。
本院受理的原告王敢诉被告王磊磊、河南省周口市盛通汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告王敢于2014年11月5日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨祥辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第1070号
申请执行人杨建国，男。汉族，1955年5月13日出生。
被执行人陈瑞，男，39岁，汉族。
被执行人刘彦涛，男，汉族。
申请执行人杨建国与被执行人陈瑞、刘彦涛保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2011）东执字第1070号执行裁定书，裁定查封被执行人刘彦涛所有的位于准格尔旗薛家湾镇房产二处。现因过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘彦涛所有的位于准格尔旗薛家湾镇房产二处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年三月九日
书记员 阿拉腾其木格
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3232号
原告陈全忠。
被告成都市锦城出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道188号。
负责人何晋，董事长。
委托代理人雷梦苏，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄太康。
原告陈全忠与被告成都市锦城出租汽车有限公司（简称锦城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全忠、被告锦城公司的委托代理人雷梦苏、黄太康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全忠诉称，原告陈全忠系被告锦城公司聘请的驾驶员。2011年2月17日陈全忠驾驶川ATA1**号出租车，在迎晖路高架桥处将余国珍撞伤。后余国珍将陈全忠、锦城公司诉至法院要求赔偿损失。因陈全忠系锦城公司聘请的驾驶员，发生交通事故时为履行职务的行为，法院判决由锦城公司赔偿余国珍7194.16元，其余损失由第三人保险公司承担。之后，锦城公司要求陈全忠承担赔偿给余国珍的7194.16元，并从陈全忠的交通事故医疗费垫付款中扣除了9494.16元。陈全忠系锦城公司聘请的驾驶员，在履行职务过程中造成他人损害，应由锦城公司承担赔偿责任。据此，诉至人民法院请求判令：1.被告锦城公司返还原告在交通事故中垫付的医疗费款9494.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告锦城公司辩称，本案应为原、被告之间的经济合同纠纷，不应适用侵权责任的规定。根据原、被告之间签订的合同，双方不是普通的劳动关系，双方实际是出租车经营的承包性质，被告没有全额收取原告收益，原告交完规费后的收益是原告自行所得，不是用人单位全部收取原告的劳动成果对等经济利益，再由被告发工资的普通劳动用工模式。根据原、被告之间签订的经济责任合同，以及锦城公司的管理制度，原告承担交通事故的损害赔偿7194.16元是恰当合法的。根据相关规定，因劳动者的原因给用人单位造成损失的，用人单位可以要求劳动者赔偿损失。根据驾驶员管理制度，公司按照公司承担损失的10%即2300元对原告进行了处罚，该制度对驾驶员培训过。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈全忠与锦城公司于2010年3月24日签订书面劳动合同，陈全忠在锦城公司任出租车驾驶员。锦城公司驾驶员管理制度第四章驾驶员奖惩第9条规定：发生事故的，严格按照事故处理“四不放过”原则，按事故总损失的10%对驾驶员进行处罚；发生事故隐瞒不报的，一律解除劳动合同。2010年3月26日，陈全忠与锦城公司签订经济责任制合同，约定：1.锦城公司聘用陈全忠从事出租汽车营运服务，锦城公司提供具备营运资格的出租汽车，陈全忠服从锦城公司管理，按照双方约定交纳营运收入定额，超收自留、欠收自补，陈全忠在足额交纳营运收入定额后，锦城公司每月支付陈全忠基本工资700元。2.发生行车事故后，交通事故肇事赔偿及损失和保险理赔差额部分的赔偿原则由驾驶员和公司共同承担。驾驶员按以责论处的原则进行赔偿：（1）保险理赔差额在1万元以内的由驾驶员全额赔付…。2011年2月17日，陈全忠在驾车过程中发生交通事故，陈全忠垫付医疗费30000元，经四川省成都市中级人民法院判决，锦城公司应承担7194.16元自费药。2012年8月23日，锦城公司在归还陈全忠交通事故垫付医疗费款时，扣除了9494.16元（自费药7194.16元＋2300元处罚）。
2013年6月20日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决被告锦城公司返还原告交通事故医疗费垫付款9494.16元。2013年6月26日，该委作出因不属于受理范围不予受理的决定。
上述事实有劳动合同、经济责任制合同、驾驶员管理制度、锦城公司会议记录、职工代表大会签到表、锦城公司关于印发《驾驶员管理制度》的通知、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第2886号民事判决书、银行交易明细表、锦城公司驾驶员资格审查登记表、岗前安全培训纪录、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，一、原告陈全忠与被告锦城公司签订的劳动合同及经济责任制合同，是双方意思的真实表示，且没有违反法律规定，是合法有效的。根据上述合同，陈全忠在锦城公司任驾驶员，锦城公司支付陈全忠基本工资700元，陈全忠缴纳营运定额后超收自留，欠收自补，锦城公司为陈全忠购买社会保险，故陈全忠与锦城公司应为劳动合同关系。二、根据陈全忠与锦城公司签订的经济责任制合同第九条车辆营运费用分担第三条的约定，发生行车事故后，交通事故肇事赔偿及损失和保险理赔差额部分的赔偿原则由驾驶员和公司共同承担，驾驶员按以责论处的原则进行赔付，其中保险理赔差额在1万元以内的由驾驶员全额赔付。故交通事故中锦城公司承担的自费药部分7194.16元应当由陈全忠承担。三、根据劳动合同法第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动安全卫生、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当公示或者告知劳动者。根据锦城公司提交的会议记录、职工代表大会签到表、关于印发《驾驶员管理制度》的通知及陈全忠签字确认的岗前培训纪录，该管理制度在制定上经过了民主程序，并告知了陈全忠，故锦城公司可以根据该管理制度对陈全忠进行管理。锦城公司按照保险公司赔付给锦城公司金额的10%对陈全忠处罚2300元，于法无据。根据成都市中级人民法院（2012）成民终字第2886号民事判决书，锦城公司在该次交通事故中所承担的金额为7996.16元，故锦城公司的损失应为7996.16元，锦城公司对陈全忠的处罚金额应为799.62元（7996.16元×10%），故锦城公司应当返还陈全忠1500.38元（2300元-799.62元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都市锦城出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈全忠返还1500.38元；
二、驳回陈全忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由陈全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年九月三日
书 记 员 魏 鹏
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第62号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人杜建平，石拐区棚户区搬迁办公室工作人员。
被告吴继凤，女，1964年10月15日出生，汉族，萨拉旗水泉选煤厂职工，现住包头市。（未到庭）
第三人刘成东，男，1961年12月24日出生，汉族，现住包头市。（未到庭）
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉被告吴继凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建平到庭参加诉讼，被告吴继凤、第三人刘成东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。
原告石拐区搬迁办起诉称，原、被告双方于2010年5月18日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3#楼503号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告在民馨家园安置新的住宅，原告依约履行协议后被告拒绝搬迁，故原告诉至法院，要求被告腾房并交付原告拆除。
被告吴继凤辩称，化工厂原房子现在由第三人刘成东居住，被告吴继凤于2012年11月26日与第三人刘成东办理了离婚手续，并在离婚时与第三人刘成东约定滨河新区民馨家园的房子由被告吴继凤居住，化工厂的房子由第三人刘成东居住。
第三人刘成东辩称，按照协议新房已经安置，现在由被告与第三人的儿子居住，第三人刘成东没有住的地方，且已与被告吴继凤办理了离婚。原房子是第三人花高价买的第三人不同意无条件腾房。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月20日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3#楼503号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告安置了新住宅民馨家园7区47栋3单元506号房屋；原告履行了合同义务，被告拒不将原房屋及附属物交付原告，原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3#楼503号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
另查明，被告吴继凤与第三人刘成东于2012年11月26日办理离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的石拐区棚户区搬迁住户交款收据、石拐区棚户区住户搬迁安置协议书、石拐区棚户区搬迁公告在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《石拐区棚户区搬迁协议书》是双方自愿的真实意思表示，协议合法有效。原、被告双方应依协议约定履行各自的义务。原告按照协议为被告安置了新房，被告在搬迁公告规定的期限内拒绝搬迁，已构成违约。被告应依双方签订的协议将原住房屋及附属物腾出并交付原告。被告吴继凤的抗辩理由不能免除其合同义务，对其抗辩理由本院不予认可。第三人刘成东与被告吴继凤离婚之前，被告吴继凤已与原告石拐区搬迁办签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，已同意将石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3#楼503号房屋交付原告处置，第三人刘成东与被告吴继凤离婚时对家庭财产的处理，不能侵害原告的利益，第三人刘成东没有证据证明原告石拐区搬迁办允许其居住在本案涉诉房屋，第三人刘成东已构成侵权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告吴继凤与第三人刘成东于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3#楼503号房屋及其该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费2000元由被告吴继凤和第三人刘成东平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一四年五月七日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1104号
原告：向某，男，1982年7月10日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：舒孝平，男，1978年3月20日出生，住溆浦县。
被告：田某，女，1983年8月15日出生，住溆浦县。
原告向某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告田某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请不违反法律相关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某撤诉。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告向某负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王美方
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁中民一初字第00025号
原告：义县通达顺筑路工程有限公司，住所地辽宁省义县大定堡满族乡大定堡村。
法定代表人：徐亚峰，该公司经理。
委托代理人：梁彬，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：长春铁道工程建设（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区西二条街601号。
法定代表人：房静，该公司总经理。
原告义县通达顺筑路工程有限公司为与被告长春铁道工程建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告义县通达顺筑路工程有限公司于2014年12月5日以其与被告长春铁道工程建设（集团）有限责任公司已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义县通达顺筑路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告义县通达顺筑路工程有限公司承担。
审 判 长 严 晗
审 判 员 赵 群
代理审判员 刘 永 辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李浩（代）
附：本民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00374号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，系该行行长。
被执行人吴辉，男，1975年1月17日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴辉信用卡纠纷一案，本院2014年11月28日作出（2014）鄂硚口民二初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年4月1日向本院申请执行，应执行标的额13113元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00369号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金13113元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一五年六月四日
书记员 文新宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初818号
原告许某某，女，1989年5月13日生，汉族，农民，住礼泉县烟霞镇上高村*组，身份证号：6127271989********。
被告杜某某，男，1989年2月2日生，汉族，工人，住礼泉县烟霞镇上高村*组，身份证号：6104251989********。
原告许某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告许堂堂于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代审判员 ：燕璇
二〇一六年七月五日
书 记 员 ：洪波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第813号
原告秦铸。
被告田欣。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告秦铸诉被告田欣等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，秦勇自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月十四日
书记员 郄本江
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第317-1号
原告王桂芬。
被告李峰。
被告邹平县汽车出租公司，住所地：邹平县北外环。
本院在审理原告王桂芬诉被告李峰、邹平县汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李峰、邹平县汽车出租公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十三日
书记员 谭杰中
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第280号
申请执行人张远博，男，汉族。
被执行人陈永刚，男，汉族。
本院在执行张远博申请执行陈永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永刚工资已被另案执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第970号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一五年八月六日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第280号申请执行人张远博，男，汉族。被执行人陈永刚，男，汉族。本院在执行张远博申请执行陈永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永刚工资已被另案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第970号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一五年八月六日书记员 芦正见
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2630号
被执行人：吕哲远，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初245号刑事判决书确定:被告人吕哲远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，已查明吕哲远下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马少博
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第36号
原告罗某某，女，1979年1月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告许某某，男，1973年8月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告许某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年农历12月间经人介绍相识谈婚，于2006年8月21日双方到罗定市民政局办理结婚登记手续结婚。婚后于2006年11月12日生育儿子许小某。由于被告有吸毒恶习，戒毒多次未能改掉，致使原、被告夫妻感情破裂。原、被告于2012年1月间开始分居，至今已有两年多。现原告向法院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚；二、婚后生育的儿子许小某由被告携带抚养，抚养费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原告与被告合法夫妻关系；2、民事裁定书，证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实；3、罗镜镇大平岗村委出具的证明，证实原告自2011年1月以来与被告分居，近年在娘家过春节的事实。
被告没有答辩，也没提供证据。
对原告方提供的证据1、2，经审查，其来源合法，客观真实，可作为认定本案事实的依据。对证据3，可在一定程度上反映原、被告感情不和的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取了原告2012年起诉离婚的有关案卷材料，其中，可证实被告曾在佛山市三水区戒毒所和罗定市戒毒所强制戒毒的事实。
经审理查明，原告与被告于2005年农历12月间经人介绍相识谈婚，于2006年8月21日双方到罗定市民政局办理结婚登记手续结婚。婚后于2006年11月12日生育儿子许小某。2012年1月，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。被告有吸毒恶习，曾在佛山市三水区戒毒所和罗定市戒毒所强制戒毒。2014年2月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚；二、婚后生育的儿子许小某由被告携带抚养，抚养费由被告负担。
另查明，原、被告的婚生子许小某自小在被告家生活。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽是自主自愿登记结婚，且生育了一个男孩，但由于被告有吸毒恶习，屡教不改，导致其夫妻感情完全破裂。现原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方婚生子许小某自出生时便在被告家居住生活，且原告诉讼请求也要求儿子由被告抚养，故其儿子随被告共同生活为妥。关于抚养费，根据原、被告的情况及其儿子的实际生活学习所需，酌情判令由原告自本判决生效之日起于每月的28日前支付儿子许小某抚养费350元，直至许小某年满十八周岁止。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告许某某离婚。
婚后生育的儿子许小某由被告抚养，由原告罗某某自本判决生效之日起于每月的28日前支付350元给被告许某某作为儿子的抚养费直至儿子年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年四月十八日
书记员 杨延平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1296号
原告赵希富，男，1950年12月21日出生，汉族，现住禹城市。
被告方春云，女，1971年3月20日出生，现住禹城市。
原告赵希富与被告方春云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建华独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵希富到庭参加了诉讼，被告方春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系原住庄乡，在2013年4月23日被告经营买卖进货为由短期借原告现金15000元.上述欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，请求1、判令被告立即还借款15000元及利息（自借款之日起计算至付款之日）2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告方春云于2013年4月23日向原告借现金15000元，未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告一直未履行还款义务。原告称双方约定的利息是2分，但未提供证据证实。诉讼中，被告在法庭对其的询问笔录中表示，条是其所写，但原告没给其钱，又表示原告给其要过一次钱，因为刚出院，没有钱。
以上事实有原告提供借据一张以及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案所争执的焦点问题是涉案的15000元借款原告是否已经交付给被告。根据民间的交易习惯和被告在诉讼中存有矛盾的表述，应当认定原告已将借款15000元交付给被告，被告不偿还原告借款，已经构成违约。现原告要求偿还，被告应当给付原告。因原告无证据证明双方对利息曾有过约定，故对原告主张的利息2分的主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应承担自原告起诉之日2015年9月8日按月利率0.5%计算至付清本金止的利息。被告方春云经本院合法传唤不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告方春云在本判决生效后5日内偿还原告赵希富借款本金15000元及利息（自原告起诉之日2015年9月8日按月利率0.5%计算至付清本金止）。
案件受理费175元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十九日
书记员 尚洪涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01691号
原告侯勇政，女，1984年7月1日生。
被告侯斌，男，1973年5月19日生。
本院在审理原告侯勇政诉被告侯斌合伙协议纠纷一案中，原告侯勇政于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯勇政的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯勇政撤诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告侯勇政负担。
审判长 陈 中
审判员 周敬忠
陪审员 杨大河
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘玉芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2909号
原告曹某某，女，1957年8月1日生，汉族，个体户。
委托代理人张来贵，江苏凯旋门律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人康某某，总经理。
被告康某某，男，1971年10月9日生，汉族，某公司总经理。
原告曹某某诉被告某公司、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张来贵到庭参加了诉讼，被告某公司、康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年4月16日，被告康某某以被告某公司名义向原告借款428000元，并签订《委托放款合同》。约定还款日期为2013年4月16日，年利率22%，本息同结。借款到期后，被告未按时给付本息。原告认为被告未依约还本付息的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款428000元、利息94160元（自2012年4月16日至2013年4月15日，按照年利率22%的标准），合计522160元。本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司、康某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，原告（乙方）与被告某公司（甲方）签订《委托放款合同》一份，内容如下：甲方用于委托放款，乙方委托甲方放款。委托金额为428000元。委托期限共12个月，自2012年4月16日起至2013年4月16日止，借款人支付年利率22%的利息。付息方式为本息同结。甲方未按本合同规定归还借款本息时，则借款利息从到期日十日之内按本金加利息的5‰利息，十天之后每延一天递增1‰。甲方未按合同规定归还委托款本息时，乙方可以通过法律手段追回本息，其产生的费用由甲方承担。如乙方未按合同期限履行，提前支取委托款项，甲方将按同期同档次银行存款利率的利息支付给乙方。落款处有两被告的签字及盖章。借款到期后，被告未能按时还款，故原告以诉称理由诉至法院。
庭审过程中，原告陈述其在2010年7月16日借给被告第一笔款项，金额为280000元，约定年利率为15%。2010年9月15日借给被告50000元，年利率仍为15%。2011年4月16日将上述两笔借款合并成一笔借款，约定年利率为18%。2012年4月16日，又将上述借款及所产生的利息合并成本案的借款428000元，约定年利息为22%，借款期间产生的利息原告未领取过。
对以上陈述，原告向本院提供了收据五张，原告陈述该收据系被告康某某向原告支付利息所出具的收据，该五张收据中交款单位均为被告康某某，金额共计30450元。
以上事实有《委托放款合同》、《收据》及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方虽签订委托放款合同，但根据合同内容显示双方实为借贷关系，另根据原告当庭陈述，被告向其借款本金实为330000元，其余均为借款利息，且根据原告提供的收据亦可证实上述观点，故原告要求被告偿还的借款数额应为330000元，其余部分本院不予支持。原告要求被告支付的借款利息，本院根据借款本金将其调整为72600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某公司、康某某偿还原告曹某某借款330000元。
二、本判决生效后十日内，被告某公司、康某某支付原告曹某某借款利息72600元（自2012年4月16日起至2013年4月15止，按借款总额22%的标准计算）。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费9020元、公告费600元，保全费3170元，合计12790元，由被告某公司、康某某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高娜
审 判 员 关林
人民陪审员 李丽
二〇一四年二月七日
书 记 员 张颖
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1366号
原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行，住所地：遂川县于田镇商贸区。
主要负责人：曹树华，该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，该行员工。
被告刘流生，男，住遂川县。
被告朱志红，女，住址同上，系被告刘流生之妻。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行（以下简称遂川农商银行于田支行）与被告刘流生、朱志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告刘流生到庭参加诉讼，被告朱志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告遂川农商银行于田支行向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款25万元，支付截至2017年6月19日结欠利息40924.09元，并按照年息14.85%标准支付2017年6月20日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告刘流生于2015年5月22日以百货店经营为由，向原告申请贷款。同时，被告朱志红书面承诺共同承担还款责任。原告经审查同意贷款25万元，�告与被告刘流生遂于2015年6月1日签订个人借款合同，约定借款期限为2015年6月1日至2017年5月24日，借款利率为年利率9.9%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款后，被告刘流生只付至2015年12月21日的利息，本金及之后利息未付。原告一再催收，被告均以各种理由拖欠不还。
被告刘流生承认原告在本案中所主张的事实。
被告朱志红未作答辩。
本院认为，被告朱志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权；被告刘流生承认原告在本案中所主张的事实，故对原告遂川农商银行于田支行主张的事实予以确认。原告与被告刘流生签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。被告刘流生未依合同约定还本付息，显然属于违约行为，应依法承担违约责任。该债务属于两被告的共同债务，被告朱志红应依其承诺共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘流生、朱志红自判决生效之日起十日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行借款25万元，支付截至2017年6月19日结欠利息40924.09元，并按照年息14.85%标准支付2017年6月20日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取计2832元，由被告刘流生、朱志红负担。原告已预交，两被告于判�生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年九月四日
书记员 彭慧芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1366号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行，住所地：遂川县于田镇商贸区。主要负责人：曹树华，该行行长。委托诉讼代理人：李某某，该行员工。被告刘流生，男，住遂川县。被告朱志红，女，住址同上，系被告刘流生之妻。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行（以下简称遂川农商银行于田支行）与被告刘流生、朱志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告刘流生到庭参加诉讼，被告朱志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告遂川农商银行于田支行向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款25万元，支付截至2017年6月19日结欠利息40924.09元，并按照年息14.85%标准支付2017年6月20日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告刘流生于2015年5月22日以百货店经营为由，向原告申请贷款。同时，被告朱志红书面承诺共同承担还款责任。原告经审查同意贷款25万元，�告与被告刘流生遂于2015年6月1日签订个人借款合同，约定借款期限为2015年6月1日至2017年5月24日，借款利率为年利率9.9%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款后，被告刘流生只付至2015年12月21日的利息，本金及之后利息未付。原告一再催收，被告均以各种理由拖欠不还。被告刘流生承认原告在本案中所主张的事实。被告朱志红未作答辩。本院认为，被告朱志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权；被告刘流生承认原告在本案中所主张的事实，故对原告遂川农商银行于田支行主张的事实予以确认。原告与被告刘流生签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。被告刘流生未依合同约定还本付息，显然属于违约行为，应依法承担违约责任。该债务属于两被告的共同债务，被告朱志红应依其承诺共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘流生、朱志红自判决生效之日起十日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行借款25万元，支付截至2017年6月19日结欠利息40924.09元，并按照年息14.85%标准支付2017年6月20日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取计2832元，由被告刘流生、朱志红负担。原告已预交，两被告于判�生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇一七年九月四日书记员  彭慧芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第220号
原告：徐玲芬，女，1962年10月10日出生，汉族，住址：广州市。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄振荣，男，1959年12月19日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，地址：。
原告徐玲芬诉被告黄振荣、广州金辉洋房地产有限公司（以下简称：金辉洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永平到庭参加诉讼，被告黄振荣、广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐玲芬诉称：被告黄振荣是被告金辉洋公司的职工。金辉洋公司将广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁X房虚假出售给黄振荣后，又于2004年4月8日与原告签订《认购书》和《商品房买卖合同》，以305851元的价格将该房屋出售给原告，原告共付购房款95851元，支付装修费41472元，并于2004年9月10日收楼入住至今。原告与被告金辉洋公司签订合同后多次要求金辉洋公司为原告办理合同登记备案手续，但后来才发现涉案房屋已经登记备案在被告黄振荣名下。由于被告黄振荣不是真正购房者，两被告之间的房屋买卖行为应属无效。因此，原告起诉要求：1、确认被告金辉洋公司与被告黄振荣关于买卖广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁X房的行为无效。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振荣没有到庭应诉，也没有答辩。
被告金辉洋公司答辩称：被告黄振荣不是真实的购房人，其没有购买房产的真实意思。被告黄振荣仅与被告金辉洋公司原法定代表人签订《商品房买卖合同》，但从未支付购房款、税款和按揭款给被告金辉洋公司，也没有向被告金辉洋公司主张收楼使用和任何权利主张、要求。被告金辉洋公司与员工被告黄振荣签订的《商品房买卖合同》以虚假购买的方式办理预售合同备案登记，进而利用不实的预售合同办理银行按揭骗取银行贷款，之后再将已登记备案的房产统一公证授权他人全权管理、控制、销售。对该合同被告金辉洋公司不予承认。与被告黄振荣签订的《商品房买卖合同》属于以合法形式掩盖非法目的的合同，依法无效。
经审理查明：2004年4月8日，原告与金辉�公司签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定原告向金辉洋公司认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁X单位。
在本案，原告提供了一份原告与金辉洋公司签订的《商品房买卖合同》复印件，该复印件约定：由原告向金辉洋公司购买辉洋苑银洋阁X房屋（自然层X），建筑面积共73.68平方米，其中，套内建筑面积62.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.05平方米，总房价款305851元。原告于2004年4月8日前签订合同，同时付楼款的30％，即人民币95851元（含定金10000元）；金辉洋公司应当在2004年5月20日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给原告使用；本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。该合同上双方没有签署合同签订时间。
合同签订后，原告向金辉洋公司支付了首期购房款95851元，其余购房款没有办理银行按揭，至今没有向金辉洋公司支付。2004年9月2日，金辉洋公司与原告签订了《楼宇交接书》，原告于当天正式接收了上述房屋，并使用至今。双方签订的买卖合同至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。
另查明：2001年6月12日，被告金辉洋公司与被告黄振荣签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋及银洋阁901单元出售给被告黄振荣，并于2001年6月13日在房管部门办理了预售合同登记备案手续（合同号00076300），约定付款方式为按揭付款。
2009年12月21日案外人殷秀云、窦豆向本院提起诉讼，请求判令：确认被告金辉洋公司与被告黄振荣关于买卖广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁X房的《商品房买卖合同》行为无效，并涂销该房屋在房屋管理部门已办理的买卖合同登记备案手续。该案件经广州市中级人民法院终审审理，作出（2010）穗中法民�终字第3771号民事判决，判决被告金辉洋公司与被告黄振荣之间买卖广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁X房的行为无效。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项亦规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，结合广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第3771号民事判决和被告金辉洋公司陈述其与黄振荣办理备案登记手续的买方所签订买卖合同均非出于真实的买卖本意，而是为了套取银行贷款的事实，足见金辉洋公司与黄振荣签订买卖合同亦非出于真实的买卖本意。被告黄振荣并无收楼使用过涉案房屋，也没有对原告使用涉案房屋提出过异议。鉴于被告黄振荣、金辉洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故可认定金辉洋公司与黄振荣的行为属以合法形式掩盖非法目的，故双方通过签订《商品房买卖合同》买卖涉案房屋的行为无效。原告现主张黄振荣与金辉洋公司买卖涉案房屋的行为无效，合法有据，本院予以采纳。
被告黄振荣、金辉洋公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州金辉洋房地产有限公司与被告黄振荣之间买卖广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁X房的行为无效。
本案受理费100元，由被告黄振荣、广州金辉洋房地产有限公司共同负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 郭燕贞
人民陪审员 孟 静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢绮雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1157号
罪犯张玉峰，男，1987年6月9日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年4月29日，陕西省韩城市人民法院作出（2014）韩刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯张玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张玉峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张玉峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张玉峰的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月13日至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2222号
上诉人（原审原告）丰志婷。
被上诉人（原审被告）奚林响。
上诉人丰志婷与被上诉人奚林响离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年5月23日作出（2013）××民初字第××号民事判决，丰志婷不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日受理此案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，丰志婷与奚林响于2000年自由恋爱，2003年1月23日领取结婚证，2008年5月12日生有一子，取名奚某某。后双方因生活琐事发生吵闹，致双方感情出现波动。2013年4月7日丰志婷以夫妻感情破裂，且奚林响从不照顾小孩，没有尽到其应尽的义务起诉至栖霞区人民法院，要求与奚林响离婚。
原审法院审理认为，离婚的法定条件是以当事人双方感情彻底破裂为依据。原被告双方感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让、相互尊重和信任，并以家庭和小孩为重，双方和好是有可能的。且本案双方当事人都在争夺小孩抚养权，互不相让，不能达成一致意见，故原告的诉讼请求不能支持。据此，原审法院依法判决不准予丰志婷与奚林响离婚。
丰志婷上诉提出：其与奚林响夫妻感情早已破裂，具备了离婚的法定条件，请求二审法院依法发回重审。
奚林响辩称如果女方坚持要求离婚，其也同意离婚，但夫妻双方感情并未完全破裂，并坚持小孩由其抚养。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证等证据在卷证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，丰志婷与奚林响自2000年自由恋爱，2003年1月23日领取结婚证，2008年5月12日生育儿子奚某某。双方在婚前具有一定的感情基础，婚后仍有一定感情。近年来，双方由于生活琐事发生吵闹，夫妻之间缺乏交流与沟通，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方之间并无根本性矛盾存在，且目前已结婚十年，儿子奚某某年龄尚小，需要父母双方的关心和照顾。只要双方加强沟通和交流，及时解决夫妻之间出现的矛盾，双方还是有一定和好可能的。原审法院在对双方调解无效后，结合双方婚姻基础、离婚原因及有无和好可能等因素，判决驳回丰志婷要求离婚的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人丰志婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐松松
二〇一三年九月二十日
见习书记员 杨 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00287号
原告：汪丽丽。
被告：郭伟琴。
原告汪丽丽诉被告郭伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪丽丽到庭参加诉讼，被告郭伟琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪丽丽诉称：2011年7月，郭伟琴之子姚某某向汪丽丽借款60万元，后陆续归还30余万元，至2013年11月尚欠25.4万元。2013年11月20日，郭伟琴与汪丽丽协商，称愿代为偿还其子余欠汪丽丽25.4万元。同日，双方签订《代为还款协议》，然协议生效后，郭伟琴未能按约履行还款义务。现要求郭伟琴给付借款本金25.4万元。
汪丽丽为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、代为还款协议，证明郭伟琴自愿代姚某某偿还汪丽丽借款25.4万元；
3、借条，证明姚某某向汪丽丽借款60万元，约定月息5分。
郭伟琴未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为，汪丽丽提交的三组证据具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2011年7月，姚某某向汪丽丽出具借条借款60万元，后归还30余万元，至2013年11月尚欠25.4万元。2013年11月20日，郭伟琴与汪丽丽签订书面还款计划，载明“郭伟琴自愿代姚某某偿还汪丽丽借款贰拾伍万肆仟元整（￥254000），还款计划如下：二〇一三年十一月二十三日前偿还壹万，二〇一四年一月二十日并偿还叁万肆仟元整。余下贰拾壹万分两年半还清：二〇一四年一月一日-
二〇一五年十二月三十一日前每季度还款贰万，二〇一六年一月一日-
二〇一六年六月三十日内还伍万。郭伟琴如未能按期还款则构成违约，汪丽丽可提前要求郭伟琴偿还上述全部划款（共计￥254000）。还款人：郭伟琴债权人：汪丽丽2013.11.20”。2014年1月7日，汪丽丽起诉至本院。
本院认为：郭伟琴自愿为姚某某归还汪丽丽借款25.4万元，双方签订还款协议，系双方真实意思表示，协议内容应受法律保护。郭伟琴未按协议约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，根据协议约定汪丽丽有权要求郭伟琴一次性归还借款25.4万元。汪丽丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭伟琴经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟琴于本判决生效之日起十日内给付原告汪丽丽借款本金25.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，公告费300元，合计5410元，由被告郭伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗燕华
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1608号
罪犯和军，男，现年44岁，纳西族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月6日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第148号刑事判决书，确认罪犯和军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和军入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年8月考核分余分为70.05分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3716号
原告江苏雨润物业服务有限公司（原名南京嘉润物业管理有限公司）。
法定代表人钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告王红梅,女,汉族。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雨润物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务�限公司撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 何婷伟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终141号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长周，男，1968年2月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。曾因赌博，于2010年11月被上海市公安局青浦分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。曾因犯盗伐林木罪，于2006年4月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯开设赌场罪，于2011年7月7日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月11日刑满释放�因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人王长周犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）苏0982刑初451号刑事判决：被告人王长周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。原审被告人王长周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王长周申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王长周自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长周撤回上诉。
盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982刑初451号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 徐小龙
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执274号
申请执行人杨震合，男，1986年2月6日出生，汉族，住德州市临邑县。
被执行人于海滨，男，1989年10月12日出生，汉族，住德州市陵城区。
山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1947号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年4月24号向本院强制执行，请求依据生效法律文书确定的义务将被执行人于海滨所有的鲁Ｎ×××××号车辆过户于申请人杨震合名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人于海滨所有的鲁Ｎ×××××号车辆过户于申请人杨震合名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月八日
书记员 王吉庆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1720号
原告刘银汉，男，汉族，1938年8月15日出生，住新乡市，
被告郑州铁路局新乡车站
负责人李福成
住所地新乡市健康路367号
原告刘银汉诉被告郑州铁路局新乡车站工伤保险待遇纠纷一案，原告刘银汉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘银汉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘银汉承担。
审 判 长 李天使
代理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 计 珍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第529号
罪犯廖春将，男，1965年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）宜刑初字第33号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯廖春将有期徒刑五年。罪犯廖春将不服，提出上诉，本院于二○一三年九月十一日作出（2013）郴刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月4日起，至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯廖春将予以减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯廖春将在刑罚执行期间，能服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪廖春将在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖春将在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖春将减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月4日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市信访局，住所地湖南省郴州市五岭大道郴州市人民政府大院。
法定代表人曹忠，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县鹿峰街道办事处，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道宝山社区。
法定代表人罗善民，街道办事处主任。
原审第三人欧三群，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原审第三人吴绪光，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原审第三人李德雄，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原审第三人雷亚钊，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原审第三人雷渊清，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人邓叶平因诉郴州市信访局、桂阳县鹿峰街道办事处行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓叶平申请再审称：原审认定事实不清，遗漏当事人的赔偿诉讼请求，适用法律错误，请求再审。
本院认为，公民的人身自由权、生命健康权和财产权受法律保护。行政机关及工作人员违法行使行政职权侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。本案中，桂阳县鹿峰街道办事处及其工作人员以劝返非正常上访为由，超越职权对邓叶平在长沙火车站欲乘车前往北京的正常活动进行干预，侵犯邓叶平的人身权、健康权并造成损害。原审确认桂阳县鹿峰街道办事处的行政行为违法有事实和法律依据，对邓叶平提出的赔偿医疗费、误工费、住院期间的护理费的请求依法判决予以赔偿。邓叶平请求赔偿精神损失费及营养费、康复费等没有事实依据，原审第三人欧三群不是郴州市信访局的工作人员，邓叶平要求郴州市信访局和欧三群承担行政及赔偿责任属起诉主体不适格，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，邓叶平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓叶平的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市信访局，住所地湖南省郴州市五岭大道郴州市人民政府大院。法定代表人曹忠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂阳县鹿峰街道办事处，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道宝山社区。法定代表人罗善民，街道办事处主任。原审第三人欧三群，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审第三人吴绪光，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人李德雄，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人雷亚钊，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人雷渊清，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人邓叶平因诉郴州市信访局、桂阳县鹿峰街道办事处行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓叶平申请再审称：原审认定事实不清，遗漏当事人的赔偿诉讼请求，适用法律错误，请求再审。本院认为，公民的人身自由权、生命健康权和财产权受法律保护。行政机关及工作人员违法行使行政职权侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。本案中，桂阳县鹿峰街道办事处及其工作人员以劝返非正常上访为由，超越职权对邓叶平在长沙火车站欲乘车前往北京的正常活动进行干预，侵犯邓叶平的人身权、健康权并造成损害。原审确认桂阳县鹿峰街道办事处的行政行为违法有事实和法律依据，对邓叶平提出的赔偿医疗费、误工费、住院期间的护理费的请求依法判决予以赔偿。邓叶平请求赔偿精神损失费及营养费、康复费等没有事实依据，原审第三人欧三群不是郴州市信访局的工作人员，邓叶平要求郴州市信访局和欧三群承担行政及赔偿责任属起诉主体不适格，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，邓叶平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓叶平的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年五月二十二日书记员 许 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3327号
原告徐大林。
被告张勇。
被告修亚梦。
被告李超。
原告徐大林为与被告张勇、修亚梦、李超民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐大林、被告张勇到庭参加了诉讼。被告修亚梦、李超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐大林诉称，被告张勇、修亚梦系夫妻关系。被告张勇于2015年5月13日向原告借款20000元，并出具借�一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不还款。故具状起诉要求被告偿还借款本金14000元并支付原告以14000元为基数自2016年2月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇辩称，被告借的钱都给被告李超了，但这三四个月找不到李超了。
被告修亚梦、李超无答辩。
经审理查明，被告张勇、修亚梦系夫妻关系。2015年5月13日，被告张勇向原告出具借条一份，借款20000元。借条注明：“今借徐大林现金20000元整于2015年6月12日一次性还清，如若违约将日收20%违约金借款人：张勇担保人：李超2015年5月13日”。借款后被告张勇偿还借款本金6000元。庭审中，原告称该笔借款“约定了利息，月息是五六分，当时借完钱后一个月以后，李超给过我两千块钱的利息”。被告张勇称“利息是原告和李超谈的，具体我不清楚”。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告张勇向原告徐大林借款20000元，被告李超为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。根据原告徐大林与被告张勇陈述，被告张勇已经偿还借款本金6000元，双方对该事实予以认可。对于被告李超偿还的2000元，原告称系利息，被告张勇称对利息的约定不知情，借贷双方在借条中并未约定利息，因此，综合原告所陈述的“当时借完钱后一个月以后，李超给过我两千块钱的利息”，本院认为，对该2000元应当认定为归还本金。故被告尚欠原告借款本金12000（20000-2000-6000）元。对于原告要求被告支付以14000元为基数自起诉之日即2016年2月19日起�判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金8000元的诉讼请求，本院认为，违约金的计算应以12000元为基数自2016年2月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（总数不超过8000元）。被告修亚梦与被告张勇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告修亚梦应当对该债务承担还款责任。被告修亚梦、李超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、修亚梦于本判决生效后十日内偿还原告徐大林借款本金12000元及以12000元为基数自2016年2月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（违约金总数不超过8000元）。
二、被告李超对上述应付款项承担连带清偿责任。被告李超承担担保责任后，有权向被告张勇追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告张勇、修亚梦、李超负担150元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一六年五月五日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初3327号原告徐大林。被告张勇。被告修亚梦。被告李超。原告徐大林为与被告张勇、修亚梦、李超民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐大林、被告张勇到庭参加了诉讼。被告修亚梦、李超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐大林诉称，被告张勇、修亚梦系夫妻关系。被告张勇于2015年5月13日向原告借款20000元，并出具借�一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不还款。故具状起诉要求被告偿还借款本金14000元并支付原告以14000元为基数自2016年2月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金8000元，并承担本案诉讼费用。被告张勇辩称，被告借的钱都给被告李超了，但这三四个月找不到李超了。被告修亚梦、李超无答辩。经审理查明，被告张勇、修亚梦系夫妻关系。2015年5月13日，被告张勇向原告出具借条一份，借款20000元。借条注明：“今借徐大林现金20000元整于2015年6月12日一次性还清，如若违约将日收20%违约金借款人：张勇担保人：李超2015年5月13日”。借款后被告张勇偿还借款本金6000元。庭审中，原告称该笔借款“约定了利息，月息是五六分，当时借完钱后一个月以后，李超给过我两千块钱的利息”。被告张勇称“利息是原告和李超谈的，具体我不清楚”。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条等证据在案佐证，经本院审查，并经当庭质证，可以认定。本院认为，被告张勇向原告徐大林借款20000元，被告李超为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。根据原告徐大林与被告张勇陈述，被告张勇已经偿还借款本金6000元，双方对该事实予以认可。对于被告李超偿还的2000元，原告称系利息，被告张勇称对利息的约定不知情，借贷双方在借条中并未约定利息，因此，综合原告所陈述的“当时借完钱后一个月以后，李超给过我两千块钱的利息”，本院认为，对该2000元应当认定为归还本金。故被告尚欠原告借款本金12000（20000-2000-6000）元。对于原告要求被告支付以14000元为基数自起诉之日即2016年2月19日起�判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金8000元的诉讼请求，本院认为，违约金的计算应以12000元为基数自2016年2月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（总数不超过8000元）。被告修亚梦与被告张勇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告修亚梦应当对该债务承担还款责任。被告修亚梦、李超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、修亚梦于本判决生效后十日内偿还原告徐大林借款本金12000元及以12000元为基数自2016年2月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（违约金总数不超过8000元）。二、被告李超对上述应付款项承担连带清偿责任。被告李超承担担保责任后，有权向被告张勇追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告张勇、修亚梦、李超负担150元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇一六年五月五日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人商初字第134号
原告王太波，男，汉族。
委托代理人王国升，男，汉族。
被告王海军，男，汉族，住荣成市人和镇院夼村。
原告王太波与被告王海军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太波的委托代理人王国升到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王太波诉称，2005年3月10日与同年4月14日，被告两次分别向原告借款50000元和60000元，并出具了欠条。现要求被告立即支付借款110000元。
被告王海军未予答辩。
经审理查明，2005年3月10日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了欠条，载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，事由：借现金，经手人：王海军，2005年3月10日”。同年4月14日，被告又向原告借款60000元，并给原告出具了欠条，载明：“今借到人民币陆万元整，￥60000.00元，借款人：王海军，2005年4月14日”。后经原告多次索要，被告拖付至今。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告分两次向原告借款，并给原告出具了借条，该借条来源合法，内容真实有效，被告理应偿还该借款。故原告主张要求被告给付借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决书生效后五日内付给原告王太波借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一三年十月二十四日
书 记 员 樊丽君
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00584号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年1月26日出生。因本案于2013年12月6日被行政拘留十五日，2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月18日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，因与被害人贺某某在解决工资事宜上产生矛盾，被告人陈某某遂伙同陈某某1、李某等数人（均在逃）来到长沙市雨花区红星蔬菜市场杨裕兴面馆内向被害人贺某某讨要说法。期间，被告人陈某某纠集的年轻男子与被害人贺某某发生争吵并持刀对被害人实施殴打砍杀，还对店内的财物实施打砸，被告人陈某某也参与了打砸，店内被毁损的财物鉴定价值为人民币4050元。经法医鉴定，被害人贺某某颜面部及胸部等处软组织裂伤，符合他人锐器作用所致特点，伤情已构成轻伤。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人经济损失人民币16万元并取得被害人贺某某的谅解。
本案在审理过程中，被告人陈某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，雨价认证（2014）第040号《价格证明结论书》，（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第1058号《法医学人体损伤程度鉴定书》，案发现场照片，现场视频资料，证人杨某某、董某某、杨某某、周某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人陈某某的供述，被害人贺某某出具的调解协议及刑事谅解书，湖南省沅江市司法局（2014）162号《湖南省实行社区矫正社会调查评估报告》，被告人陈某某的正、侧面照片及身份信息资料、无违法犯罪记录等经过开庭举证、质证并予以确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持凶器随意殴打他人致1人轻伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故对被告人陈某某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 谭霞清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01696-1号
申请执行人曹学龙，男，1959年7月18日出生。
被执行人芜湖市第一人民医院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人孙礼侠，院长。
被执行人安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人吴寿君，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02404号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市第一人民医院、安徽万豪物业管理有限公司银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十月十八日
书记员 马 兰