wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第187号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年12月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住。经本院决定，于2015年7月15日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员詹朋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人王某某在其位于资阳区马良商贸城澡堂招待所四楼的租房内多次容留刘某某、陈某某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月12日左右的一天，王某某在其位于资阳区马良商贸城澡堂招待所四楼的租房内容留刘某某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年3月16日左右的一天，王某某在其位于资阳区马良商贸城澡堂招待所四楼的租房内容留刘某某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年3月26日23时许，王某某在其位于资阳区马良商贸城澡堂招待所四楼的租房内容留刘某某、陈某某吸食甲基苯丙胺；
2015年3月27日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某、周某某的证言，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，收缴物品清单，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人王某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年7月15日起至2015年9月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵锟
二〇一五年八月三日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第3号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1997年3月8日出生。因本�于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2015年6月16日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月6日零时12分许，被告人薛某在本市秦淮区双塘路83号虹园网吧内，趁被害人潘某熟睡之际，窃得潘某放在腿上正在充电的苹果牌iPhone6Plus型手机一部，价值人民币5530元。次日17时许，被告人薛某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物被公安机关依法追缴并发还给被害人潘某。
公诉机关认为，被告人薛某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人薛某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，�开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（已扣除先行羁押的8日，刑期自2015年6月16日起至2015年8月7日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年六月十六日
见习书记员 季涪源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1428号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈剑山，男，1989年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈剑山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年二月五日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1628号原告陈添丁，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。被告漳州绿岚兔业有限公司，住所地福建省华安县华丰镇银和村天宫顶。法定代表人李惠连，任董事长。委托代理人刘启云，男，1958年1月18日出生，汉族，籍贯贵州省水城县，现住漳州绿岚兔业有限公司。被告黄炳文，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈添丁与被告漳州绿岚兔业有限公司、黄炳文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日以同被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈添丁撤回对被告漳州绿岚兔业有限公司、黄炳文的起诉。本案受理费人民币1609元，由原告陈添丁负担。审判员黄健海二〇一五年五月二十五日书记员高健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2993号
原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人：赵莎，系该公司总经理。
被告：沈德云，男，1948年4月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：朱星群，女，1955年1月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭美佳物业管理有限公司诉被告沈德云、朱星群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湘潭美佳物业管理有限公司�2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭美佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭美佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第895号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋,巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告王建，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许青良，男，1984年12月3日出生，汉族，住巨野县。
被告刘琪，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王建、许青良、刘琪借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告王建、许青良、刘琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建于2012年3月27日，由被告许青良、刘琪以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，从原告处借款人民币29万元，利率11.5‰，还款期限自2012年3月27日起至2014年3月20日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金29万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款29万元及合同约定利息。
被告王建、许青良、刘琪未答辩。
经审理查明，被告王建于2012年3月27日，与巨野县农村信用合作联社营里信用社签订了个人借款合同，（巨营）个借字（2012）年第19178号，借款种类：短期，借款用途：棉花收购，金额为：贰拾玖万元，利率：11.5‰，期限为：2012年3月27日至2014年3月20日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告许青良、刘琪作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”2013年3月31日原告将借款29万元支付给被告王建，到期日为2014年3月20日，利率为11.5‰。被告王建在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。该借款经原告多次催要，被告至今仍欠本金29万元及利息拒不归还。原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款29万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、贷转存凭证、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王建、许青良、刘琪拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野县农村信用合作联社与被告王建所签订的借款合同，与被告许青良、刘琪所签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，本院确认为有效合同。被告王建由被告许青良、刘琪担保，向原告贷款29万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王建未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告王建偿还借款29万元本金及约定利息的并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。许青良、刘琪作为被告王建的连带责任保证人，被告王建不履行债务时，被告许青良、刘琪依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王建追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建于本判决生效之日起5五日内归还所欠原告借款29万元本金及利息（自借款之日起至本判决履行之日止，按双方约定计算）。
二、被告许青良、刘琪对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告许青良、刘琪承担保证责任后，有权向被告王建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 马海红
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09557号
原告万德嘉，女，1931年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告万一平，女，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告万静平，女，1949年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告万五平，女，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告万德嘉与被告万一平、万静平、万五平不当得利纠纷一案中，原告万德嘉于2014年11月18日向本院提出起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万德嘉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万德嘉负担。
审判员 冉 建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗小莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09557号
原告万德嘉，女，1931年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路498号。
被告万一平，女，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区北山大道1106号。
被告万静平，女，1949年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区二府街。
被告万五平，女，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊。
本院在审理原告万德嘉与被告万一平、万静平、万五平不当得利纠纷一案中，原告万德嘉于2014年11月18日向本院提出起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万德嘉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万德嘉负担。
审判员 冉 建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗小莉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第47号
申请人：莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：王俊荣，局长。
被申请人：原波澜，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市林业局于2014年6月5日向我院申请对被申请人原波澜林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市林业局以被申请人原波澜于2012年6月，因未经林业主管部门批准，擅自在金城镇凤毛寨村村北沿海防护林内建养殖房，从事海鲜养殖活动，擅自占用林地面积共计660平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年12月25日作出莱林罚书字（2013）第60号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年12月26日至2014年3月25日）恢复原状；2、罚款人民币壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年4月8日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字（2013）第60号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人原波澜在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人原波澜于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人原波澜于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费297元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年六月六日
书记员 鲍冠黎
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初462号
原告：张亚伦，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411481671669725Y。
法定代表人：刘安全，行长。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传友，男，1967年10月13号出生，汉族，住河南省永城市,系银行员工。
第三人：刘芹，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
第三人：孟庆辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张亚伦与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮储永城市支行）、第三人刘芹、孟庆辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚伦及委托诉讼代理人蔡一秋，被告邮储永城市支行委托诉讼代理人刘安军和裴传友，第三人刘芹、孟庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚伦向本院提出诉讼请求：撤销2016年8月4日原、被告签订的借款合同，由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月4日，第三人刘芹向被告申请贷款，恳求原告与第三人孟庆辉为其担保。被告的经办人杨静提供一套借款文件。原告未予审视即被要求和孟庆辉在文件的指示位置签字和按手印，但未收到和支配被告提供的该笔借款。后来发现该借款系刘芹在原告不知情的情况下冒用原告名义进行的借款。
被告邮储永城市支行辩称，原告要求撤销2016年8月的借款的合同没有依据，不符合相关规定撤销的条件。邮储永城市支行有证据证明双方当事人签订的合同不符合撤销的条件，系原、被告真实意思表示。
第三人刘芹述称，钱是刘芹用的，认可原告所说。原告除参与签订合同外其他事项均没有参与，银行卡也是刘芹拿着原告的身份证办理的。大概是2010年，办卡时拿着原告的身份证，但是没有告知原告。
第三人孟庆辉述称，对具体情况不了解。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：1.离婚证一份，真实合法，虽能证明张亚伦与孟庆辉离婚登记情况，但原告的举证目的与本案无关联性，本院不予认定；2.2017年4月19日对刘芹调查笔录一份，因刘芹与原告存在利害关系，且无其他证据相佐证，本院不予采信。对被告提交的原告有异议的证据，本院认定如下：1.借款申请表、借款审批单、借款合同，原告张亚伦对该三份证据中本人的签字捺印均予以认可，能够证明本案相关事实，本院予以认定；2.张亚伦房产证一份，真实合法，本院予以认定；3.联保协议说明书及联保协议书各一份，原告认可其真实性，本院予以认定；4.个人贷款发放单及个人贷款借据各一份，两份证据相互印证，能够证明原告向被告借款并由被告向其名下的银行账户内放款15万元的事实，本院予以认定。原告主张个人贷款借据虽有原告签名但上半部分系打印，其他内容均不是张亚伦书写，但未能提供证据予以推翻，本院不予支持；5.张亚伦的结婚证一份，系原告办理贷款手续时提供，内容真实，本院予以认定；6.现场照片及录音，原告认可内容的真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日,原告张亚伦向被告邮储永城市支行提交小额贷款额度借款支用申请单，其中写明“放/还款账户户名：张亚伦，账号：60×××15”，由原告张亚伦及第三人孟庆辉签字并捺印。后被告邮储永城市支行出具小额贷款额度借款审批单，其中注明“放/还款账户户名：张亚伦，账号：60×××15”，由张亚伦、孟庆辉在借款人确认一栏签字并捺印。同日，原告张亚伦与被告邮储永城市支行签订了《小额贷款借款合同》,双方约定被告发放贷款15万元给原告,贷款期限为12个月，年利率13.5%。原告张亚伦在乙方处签字捺印。第三人孟庆辉在乙方配偶作为共同借款人处签字捺印。被告邮储永城市支行与原告张亚伦签订合同后，依照约定于2016年8月4日向账户：60×××15内提供了15万元贷款。借款期限届满后，原告张亚伦名下账户60×××15向被告邮储永城市支行偿还了部分借款本息，自2017年1月4日起未能按借款合同约定偿还相应本息。原告张亚伦以未审查借款文件即签字捺印，且存在重大误解为由，诉请撤销涉案借款合同。
本院认为，原告张亚伦称原、被告于2016年8月4日签订的《小额贷款借款合同》，存在重大误解，是原告以为是在为第三人刘芹的借款提供担保的情况下签订的，要求撤销该借款合同。根据被告邮储永城市支行提供的现场录像及照片，能够证实被告邮储永城市支行在原告张亚伦办理贷款手续时明确向张亚伦核实了贷款的相关情况，并由原告张亚伦本人逐项对核实情况予以确认。涉案借款支用申请单、审批单、借款合同、个人贷款借据中均由张亚伦本人签字捺印予以确认。据此能够认定原告张亚伦在签订协议时，具有完全民事行为能力，意思表示真实，明确知悉其签订的合同系用于向被告邮储永城市支行办理贷款所用，不存在其辩称的误认为是为刘芹提供担保而签订合同的重大误解情形。故涉案《小额贷款借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。关于原告所称接受贷款的银行卡系刘芹办理并支配，借款系第三人刘芹实际使用的主张。因借款支用申请单、审批单及借款合同中均明确写明了放/还款账户户名：张亚伦，账户60×××25，并由原告张亚伦签字捺印加以确认，且被告的工作人员在核实情况时询问原告“本次贷款的贷款存折是你本人办理并提供的么”，原告张亚伦明确回答“是的”，足以说明原告在办理贷款手续时知晓自己名下的该银行账户，并自愿向被告邮储永城市支行提供，确认作为涉案贷款的放/还款的指定账户，故原告主张接受放款的银行卡系刘芹办理并支配，其本人不知情，与事实不符，本院不予采信。被告邮储永城市支行已按照约定向原告的上述账号内发放了贷款。至于该笔款项是否由刘芹实际使用，并不影响原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》的真实性及合法性。故原告张亚伦要求撤销借款合同的主张，与本院查明的事实不符，且其提供的证据并不能证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故原告请求判决撤销原告与被告签订于2016年8月4日签订的《小额贷款借款合同》的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张亚伦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张亚伦负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邱 恺
代理审判员 徐英峰
人民陪审员 杨 森
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 甘博宇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初544号
原告：赵天祥，男，1955年11月21日出生，汉族，现住白山市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张艳，女，汉族，原临江市鑫源小额贷款有限公司清算组成员，现住临江市。
被告：刘金颖，女，汉族，原临江市鑫源小额贷款有限公司清算组成员，现住临江市。
被告：黄宝春，男，汉族，原临江市鑫源小额贷款有限公司清算组成员，现住临江市。
被告：刘岩松，男，汉族，原临江市鑫源小额贷款有限公司清算组成员，现住临江市。
本院在审理原告赵天祥诉被告张艳、刘金颖、黄宝春、刘岩松财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵天祥在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 晶
二〇一六年六月十四日
书记员 郭盛洋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第601号
申请执行人谢娟，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李秀丽，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
申请执行人任月与被执行人赵秀贤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1621号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李秀丽自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 岳义龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1666号
上诉人（原审被告）福建君德实业开发有限公司。
法定代表人杨义满，董事长。
委托代理人曾锋，福建明哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅传瑶，男，汉族，1964年7月14日出生。
委托代理人叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
原审被告杨义满，男，汉族，1969年10月9日。
上诉人福建君德实业开发有限公司（下称君德公司）因与被上诉人梅传瑶、原审被告杨义满民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，君德公司以与梅传瑶私下达成调解协议为由，于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人君德公司的撤回上诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建君德实业开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120800元，减半收取60400元，由上诉人福建君德实业开发有限公司负担。一审案件受理费的负担依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高海宁
附：本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初965号
原告韩德荣，男，1973年1月1日生，撒拉族。
被告韩胡才，男，50岁，撒拉族。
被告韩德林，男，47岁，撒拉族。
被告韩德明，男，1974年3月8日生，撒拉族。
委托代理人韩乙撒个（系被告韩德明之父），男，1944年4月28日生，撒拉族。
本院在审理原告韩德荣与被告韩胡才、韩德林、韩德明返还财产纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩德荣撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1691号
原告：夏祥水，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××4832。
被告：龚继昌，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1754。
原告夏祥水诉被告龚继昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏祥水到庭参加诉讼。被告龚继昌经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祥水诉称：原告于2015年4月受被告雇佣装修沙朗广浩会所、东升丽景城美容院，被告应付原告工资5510元。原告一直追讨工资，但被告故意拖欠原告工资至今未付。为此，请求判令：1.被告支付工资5510元；2.被告支付误工费1000元。
原告夏祥水向本院提供的证据有：欠条1份。
因被告龚继昌下落不明，本院依法发出公告，通知龚继昌到庭应诉。期限届满后，龚继昌仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告夏祥水所举证据的真实性。
经审理查明：2015年4月，龚继昌雇佣夏祥水及案外人邹情志、唐四周三人从事中山市沙朗广浩会所、东升丽景城美容院的水电安装工程，并拖欠了夏祥水、邹情志、唐四周三人的劳务报酬未付。2016年1月18日，龚继昌向夏祥水、邹情志、唐四周三人出具欠条，内容为：“今欠到邹情志、夏祥水、唐四周人工工资13531元正。施工单位中山市艺骏装修工程有限公司。施工地址沙朗广浩会所、东升丽景城美容院水电装修工程。龚继昌，四川省广元市苍溪县××。2016年1月18日。欠款人龚继昌。”出具欠条后，龚继昌并未向夏祥水、邹情志、唐四周三人支付拖欠的劳务报酬，夏祥水遂于2016年1月18日诉至本院，提出以上诉请。唐四周、邹情志亦于同日以龚继昌为被告，向本院提起诉讼，要求龚继昌支付拖欠的劳务报酬及误工费［案号分别为（2016）粤2071民初1692、1693号］，该两案正在审理中。
另查明：在本案庭审中，夏祥水称中山市艺骏装修工程有限公司并非龚继昌经营的公司，而是龚继昌从该公司承揽工程，再雇佣其与案外人唐四周、邹情志一起施工。夏祥水与案外人唐四周、邹情志一致确认龚继昌共欠三人劳务报酬13531元，欠款三人平分，每人只主张4510元。另外，为了寻找龚继昌的下落并带龚继昌到中山市公安局濠头派出所做笔录，三人也耗费了三天三夜时间。夏祥水称其平时工资标准为230元／天，因此主张误工费1000元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。龚继昌确认共拖欠夏祥水及案外人唐四周、邹情志三人劳务报酬共13531元，夏祥水、唐四周、邹情志三人一致确认每人只主张4510元，即龚继昌拖欠夏祥水的劳务报酬为4510元。龚继昌拖欠夏祥水的劳务报酬未付，已构成违约，应承担清偿的责任。夏祥水要求龚继昌支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，龚继昌实际应向夏祥水支付劳务报酬的金额为4510元。对夏祥水要求龚继昌支付误工费1000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。龚继昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚继昌于本判决生效之日起七日内向原告夏祥水支付拖欠的劳务报酬4510元；
二、驳回原告夏祥水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告夏祥水负担15元，由被告龚继昌负担35元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何浚欢
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1691号原告：夏祥水，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××4832。被告：龚继昌，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1754。原告夏祥水诉被告龚继昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏祥水到庭参加诉讼。被告龚继昌经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏祥水诉称：原告于2015年4月受被告雇佣装修沙朗广浩会所、东升丽景城美容院，被告应付原告工资5510元。原告一直追讨工资，但被告故意拖欠原告工资至今未付。为此，请求判令：1.被告支付工资5510元；2.被告支付误工费1000元。原告夏祥水向本院提供的证据有：欠条1份。因被告龚继昌下落不明，本院依法发出公告，通知龚继昌到庭应诉。期限届满后，龚继昌仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告夏祥水所举证据的真实性。经审理查明：2015年4月，龚继昌雇佣夏祥水及案外人邹情志、唐四周三人从事中山市沙朗广浩会所、东升丽景城美容院的水电安装工程，并拖欠了夏祥水、邹情志、唐四周三人的劳务报酬未付。2016年1月18日，龚继昌向夏祥水、邹情志、唐四周三人出具欠条，内容为：“今欠到邹情志、夏祥水、唐四周人工工资13531元正。施工单位中山市艺骏装修工程有限公司。施工地址沙朗广浩会所、东升丽景城美容院水电装修工程。龚继昌，四川省广元市苍溪县××。2016年1月18日。欠款人龚继昌。”出具欠条后，龚继昌并未向夏祥水、邹情志、唐四周三人支付拖欠的劳务报酬，夏祥水遂于2016年1月18日诉至本院，提出以上诉请。唐四周、邹情志亦于同日以龚继昌为被告，向本院提起诉讼，要求龚继昌支付拖欠的劳务报酬及误工费［案号分别为（2016）粤2071民初1692、1693号］，该两案正在审理中。另查明：在本案庭审中，夏祥水称中山市艺骏装修工程有限公司并非龚继昌经营的公司，而是龚继昌从该公司承揽工程，再雇佣其与案外人唐四周、邹情志一起施工。夏祥水与案外人唐四周、邹情志一致确认龚继昌共欠三人劳务报酬13531元，欠款三人平分，每人只主张4510元。另外，为了寻找龚继昌的下落并带龚继昌到中山市公安局濠头派出所做笔录，三人也耗费了三天三夜时间。夏祥水称其平时工资标准为230元／天，因此主张误工费1000元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。龚继昌确认共拖欠夏祥水及案外人唐四周、邹情志三人劳务报酬共13531元，夏祥水、唐四周、邹情志三人一致确认每人只主张4510元，即龚继昌拖欠夏祥水的劳务报酬为4510元。龚继昌拖欠夏祥水的劳务报酬未付，已构成违约，应承担清偿的责任。夏祥水要求龚继昌支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，龚继昌实际应向夏祥水支付劳务报酬的金额为4510元。对夏祥水要求龚继昌支付误工费1000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。龚继昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚继昌于本判决生效之日起七日内向原告夏祥水支付拖欠的劳务报酬4510元；二、驳回原告夏祥水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告夏祥水负担15元，由被告龚继昌负担35元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  何浚欢第3页共3页
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00360号
原告高某甲。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告高某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陆红一适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人蔡仁清到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，××××年×�月登记结婚，婚后生一女名高某乙。原、被告婚后感情一般，由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、夫妻婚前婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某提交答辩状称：不同意与原告离婚，原告诉状所说不是事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年12月4日生婚生女高某乙。原告自述双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证、常住人口信息、民事答辩状及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，且结婚已逾十几年，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，因系�庭琐事导致，希望双方理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陆红一
二〇�六年一月四日
书记员 陈 瑛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1566号
原告李某某，现住吉林省榆树市。
被告何某某，现住五常市。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月4日登记结婚。婚后于2005年7月19日生育一名女孩何彦萱。我们婚初夫妻感情尚好。后我因家庭琐事受伤并致残后，被告对我的病情及孩子不管不问，现在已经分居。为此，请求与被告离婚，并抚养何彦萱，被告每月给付抚养费500元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、五常市民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原告李某某与被告何某某于2004年11月4日在该局办理结婚登记。
三、榆树市泗河镇桦树村民委员会证明，证明原告李某某与被告何某某于2012年8月6日分居至今。
四、五常市人民法院（2013）五民初字第552号民事裁定书，证明原告于2013年曾起诉与被告离婚，后撤诉。
五、烟台市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及烟台市中级人民法院（2013）烟刑一初字第76号刑事附带民事判决书，证明原告因被告何某某猥亵他人女儿而被该女父母从高楼之上扔出摔成轻伤。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2004年11月4日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后生育女孩一名何彦萱（2005年7月19日出生，现在小学四年级上学）。2012年8月6日，因被告猥亵他人，受害人父母迁怒于原告，并将原告从高楼上扔出摔伤，原告因伤住院治疗，原告伤愈后回自己父母家生活，自此双方分居至今。分居期间，婚生女孩由原告进行抚养。双方共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但因被告过错牵连原告，致原告受伤，被告又未尽到应尽责任，双方分居两年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，本院准予。
原告要求抚养子女及要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，应予支持；抚养费的给付标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告何某某离婚。
二、婚生女孩何彦萱由原告抚养；被告自2014年7月起每月给付原告子女抚养费人民币300元；2014年7月至12月的抚养费1800元在本判决书生效后立即给付，自2015年起于每年的1月10日前给付当年抚养费3600元，至该子女能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王忠良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第687号
原告：谢海峰，男，汉族，身份证住址广东省阳春市，公民身份号码×××0312。
委托代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞。
原告谢海峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员蔡伟独任审判，后依法组成合议庭，先后分别公开开庭进行了审理。原告谢海峰委托代理人刘叠，被告太平洋财险中山支公司委托代理人盛阳洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海峰诉称：2014年12月30日，曾维真驾驶原告所有的粤Q×××××号车辆在广东省雷州市一路段因驾驶不慎碰撞第三方车辆，造成两车辆受损。事发后原告立即报告被告及交警部门，被告也到现场勘查。后交警部门判定原告司机负事故全部责任，原告将车辆拖回4S店并通知被告定损，因车辆受损严重，4S店报价修理费12万多元，被告以原告车辆购买保险金额为8.6万元为由只同意赔偿5万多元。因该车新车购置价为11万元，且该车目前市场价也要6万多元，且原告保险金额也高于市场价格，被告应按6万元赔偿原告损失，因被告一直对原告损失不予赔偿。据此，原告特诉至法院，请求判令被告：1、在商业险的车损险限额内赔偿原告车辆损失费62004元，拖车费2000元，在交强险及商业第三者责任险内赔付原告支付给第三方的车辆维修费7555元，合计71559元；2、承担本案诉讼费。
原告谢海峰对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1.身份证、车辆行驶证、司机驾驶证；2.交通事故认定书、被告查勘报告；3.商业保险单、交强险保单；4.拖车费发票；5.被告对第三方车辆定损单、第三方车辆维修费发票；6.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、资质证明、光盘照片、报价单。
被告太平洋财险中山支公司辩称：一、事故发生后，被告已经查勘现场并定损，当时原告要求对车辆维修，不想报废，所以被告是按照维修方案定损，现原告自行委托评估机构作报废鉴定，我方对原告诉求的损失金额有异议；二、即使原告的车辆按报废处理，根据双方保险合同的约定，车辆在事故发生时的保险价值只有50396元，我方最高按该金额赔偿并收回残值；三、原告提交的评估报告评估价格过高，残值价值过低，我方不予确认；拖车费不是必要的费用，不应由被告承担，且拖车费发票不是汽车拯救公司开具；四、对于原告要求由我方赔付第三者车辆维修费7555元，我方没有异议，但原告应证明其已实际支付。
被告太平洋财险中山支公司对其辩解，在法定举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2014年6月14日，谢海峰在太平洋财险中山支公司为粤Q×××××号车投保交强险、车辆损失险（赔偿限额86000元）、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔险等险种，保险期限自2014年6月23日零时起至2015年6月22日24时止。太平洋财险中山支公司予以承保并签发了交强险、商业险保险单。其中，机动车损失保险条款第二十条第（四）项约定“出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率），其中9座及9座以下非营运客车的月折旧率为6‰。”第三十五条第（10）项约定“新车购置价：是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。”
2014年12月30日5时30分，曾维真驾驶粤Q×××××号小型轿车从企水路口驾出横过207国道时与陈利全驾驶在207国道直行的桂K×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，雷州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定曾维真负全部责任，陈利全无责任。事故发生后，谢海峰支付了桂K×××××号车的车辆维修费7555元。2015年2月3日，中山市精文汽车贸易有限公司出具粤Q×××××号车的拖车费发票，票面金额2000元。因谢海峰与太平洋财险中山支公司就事故造成粤Q×××××号车辆的损失金额未达成一致，谢海峰自行委托中山市正源价格评估有限公司对粤Q×××××号车辆的损失进行评估，该司作出的中损鉴第240462号交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定：按推定全损，认定粤Q×××××号车辆的损失总计为62004元。2015年2月10日，谢海峰诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，双方均同意粤Q×××××号车辆涉案损失按全损处理，但太平洋财险中山支公司提出，涉案车辆的保费是按86000元计算的，即其新车购置价为86000元，车辆已使用了69个月，根据机动车损失保险条款第20条的约定，涉案车辆出险时的实际价值应为50396元（86000元×（1-69×6‰）］。谢海峰对此不予确认，认为86000元只是车辆投保价值，不是新车购置价。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。对于太平洋财险中山支公司应向谢海峰赔付其为桂K×××××号车辆维修费7555元及涉案事故造成被保险车辆粤Q×××××号轿车全损的事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是涉案事故造成被保险车辆粤Q×××××号车辆损失的具体金额。
本案中，太平洋财险中山支公司主张应依据机动车损失保险条款第20条的约定来计算被保险车辆出险时的实际价值，但其并未提交证据证明出险时的新车购置价，虽其依据投保单上列明“新车购置价为86000元”，主张涉案车辆的新车购置价为86000元，但该投保单上也同时列明被保险车辆的车辆损失赔偿限额为86000元，且其庭审中也确认其是按86000元来计收被保险车辆的车辆损失险保费的，故本院据此认定投保单上所记载的“86000元”并非保险条款所约定的“在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格”，而应是双方所确认的被保险车辆在购买保险时的实际价值，故太平洋财险中山支公司认为应按新车购置价为86000元来计算涉案车辆出险时的实际价值的主张本院不予支持。现谢海锋提交了具备相关资质的中山市正源价格评估有限公司出具的结论书，认定按推定全损涉案的被保险车辆的损失金额为62004元，虽太平洋财险中山支公司对此不予确认，但其并未提交相反的证据予以推翻，故本院对谢海峰提交的鉴定结论书予以采信。谢海锋为涉案事故支出的拖车费2000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上，涉案事故造成谢海峰损失共计71559（其中粤Q×××××号车辆损失62004元、拖车费2000元、桂K×××××号车辆损失7555元），上述损失属于太平洋财险中山支公司的赔偿范围，太平洋财险中山支公司应予以赔偿。谢海峰的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢海峰支付保险赔偿金71559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告谢海峰已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 向 娜
李小穆
第6页共6页
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终102号
上诉人（原审原告）：杨绪林，男，1964年11月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉荣（系上诉人杨绪林之妻），住济南市。
委托诉讼代理人：孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市木器一厂，住所地济南市。
法定代表人：李光森，厂长。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
上诉人杨绪林因与被上诉人济南市木器一厂劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨绪林上诉请求：1.撤销（2017）鲁0103民初5189号民事判决书；2.判决济南市木器一厂向杨绪林支付从2006年11月2日�2017年6月工资384000元；3.判决济南市木器一厂向杨绪林支付经济补偿金33000元；4.判决济南市木器一厂向杨绪林支付拖欠工资赔偿金96000元；5.判决济南市木器一厂向杨绪林支付未足额支付经济补偿金的赔偿金16500元；6.判决由济南市木器一厂承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院作出的（2017）鲁0103民初5189号民事判决书，认定事实错误、适用法律错误。原审法院认为于2006年11月2日签订的协议约定杨绪林自愿无偿担当济南市木器一厂单位宿舍传达的责任。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。对杨绪林诉讼请求不予支持，适用法律错误。杨绪林自从2006年11月2日至2017年6月一直为济南市木器一厂提供传达劳动服务，双方存在事实劳动关系。该《协议书》内容约定“1.杨绪林同志自愿无偿的做好传达工作”。根据《劳动法》第三条的规�，劳动者付出劳动有取得劳动报酬的权利。该协议违反法律禁止性规定，该协议关于劳动报酬的约定应为无效条款。依前述法律规定和客观事实，原审法院判决对杨绪林诉讼请求不予支持，适用法律明显错误。综上所述，一审法院判决驳回杨绪林诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法查清事实并改判支持杨绪林上诉请求。
济南市木器一厂辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨绪林的上诉，维持原判。
杨绪林向一审法院起诉请求：1.请求依法判决济南市木器一厂支付杨绪林拖欠工资从2006年11月2日至2017年6月，384000元；2.请求依法判决济南市木器一厂支付杨绪林解除劳动关系经济补偿金33000元；3.请求依法判决济南市木器一厂支付杨绪林拖欠工资赔偿金96000元；4.请求依法判决济南市木器一厂支付杨绪林未足额支付经济补�金的赔偿金16500元。
一审法院认定事实：2006年11月2日，杨绪林、济南市木器一厂签订《协议书》，内容为“根据本人要求，自愿无偿的担当宿舍传达的职责，自愿为宿舍的安全卫生服好务，站好岗，经研究双方协商如下：1、杨绪林同志自愿无偿的做好传达工作。2、产权属厂方的宿舍传达室提供给杨绪林同志做传达用。3、在使用期间不得扩建，不得改建，不得损坏，损坏赔偿。4、按照传达职责尽职尽责的做好传达工作……”。协议签订后，济南市木器一厂将房屋交杨绪林使用。2017年5月23日，济南市木器一厂向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求杨绪林腾出房屋，该院于2017年6月30日作出（2017）鲁0104民初2692号民事判决书，判决如下：被告杨绪林、王玉荣于本判决生效之日起三十日内将坐落本市槐荫区某地房屋一间腾交原告济南市木器一厂。现该判决已生效。杨绪林于2017年7月3日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年7月7日作出济市中劳人仲不[2017]82号仲裁决定书，对杨绪林的申请不予受理，杨绪林不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为,杨绪林、济南市木器一厂于2006年11月2日签订协议书约定杨绪林自愿无偿担当济南市木器一厂单位宿舍传达的职责。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。现该合同已经济南市槐荫区人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁0104民初2692号民事判决书审理完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨绪林未提供证据予以证实其与济南市木器一厂之间存在劳动合同关系或事实劳动关系，现杨绪林基于劳动关系要求济南市木器一厂支付工资�经济补偿金、拖欠工资赔偿金、未足额支付经济补偿金的赔偿金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨绪林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨绪林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，在济南市木器一厂诉杨绪林、王玉荣物权保护纠纷一案中【（2017）鲁0104民初2692号】，济南市木器一厂主张双方于2006年11月2日签订《协议书》，约定杨绪林自愿无偿提供传达服务，济南市木器一厂将其名下房产提供给杨绪林做传达使用。杨绪林、王玉荣承认济南市木器一厂在该案中所主张的事实。
本院认为，关于双方签订的《协议书》是否真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨绪林、济南市木器一厂于2006年11月2日签订《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。济南市槐荫区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0104民初2692号民事判决已生效，杨绪林对济南市木器一厂主�的事实已承认。本案中，杨绪林亦未有相反证据足以推翻生效判决所认定的事实。因此，一审法院认定双方签订的协议书为有效合同并无不当。关于双方之间是否存在劳动关系。杨绪林主张自2006年11月2日至2017年6月一直为济南市木器一厂提供劳动，双方存在事实劳动关系。如前所述，双方签订的协议书约定内容清楚，并无建立劳动关系的合意，且二审中杨绪林对其该项主张亦未进一步举证予以证实，故一审法院以杨绪林的上述主张证据不足并判决驳回杨绪林基于劳动关系要求济南市木器一厂支付工资、经济补偿金、拖欠工资赔偿金、未足额支付经济补偿金的赔偿金的请求，并无不当。综上所述，杨绪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨绪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 环
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第832号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年12月15日被杭州市公安局刑事拘留。同年12月22日经本院决定被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月15日20时5分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙j×××××号丰田牌小型轿车上路行驶，当其驾车东向西行驶至本市拱墅区湖州街城市学院门口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为140.8mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、居民身份证、常住人口信息、驾驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、乙醇检验报告、视听资料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后，能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 清
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1321号
原告三里河街道办事处花园村民委员会，住所地山东省。
法定代表人徐立强，村主任。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告青岛花园淞瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所地山东省。
法定代表人张山，经理。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
原告胶州市三里河街道办事处花园村民委员会（以下简称花园村委会）与被告青岛花园淞瑞建筑机械设备租赁有限公司（以下简称淞瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花园村委会的法定代表人徐立强及其委托代理人孙洪叶，被告淞瑞公司的委托代理人彭桐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园村委会诉称，被告淞瑞公司于2011年3月16日租赁原告花园村委会的办公室及其场地，租金为每年5000元整，合同签订后，被告至今分文未付，经原告多次索要，被告置之不理。原告为维护其合法权益，故请求法院：判令被告淞瑞公司立即支付原告花园村委会自2011年3月16日至2013年3月16日两年的租赁费10000元并承担本案的诉讼费。
被告淞瑞公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称原告所诉与事实不符，因当时被告淞瑞公司是由原告作为大股东成立，由原告进行管理，该租赁合同只是用于2011年被告成立公司时必须有明确的地址所用，该地块由原告花园村委会所有，不存在真实的租赁关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月16日，原告花园村委会与被告淞瑞公司签订房屋租赁合同，合同约定：一、由淞瑞公司租赁花园村委会位于胶州市三里河办事处花园村村委办公楼二楼东北房间（30平方米），村委大院约500平方米作为办公经营使用，租期十年，租金为每年5000元人民币，每半年交纳一次。原告花园村委会系被告淞瑞公司投资人。
庭审中原告花园村委会提交了以下证据：房屋租赁合同复印件一份，欲证明双方存在租赁关系。被告对该证据的真实性无异议，称该合同只是用于原告进行工商登记时所提交的材料，不能证明原被告之间存在真实的租赁关系。
庭审中被告淞瑞公司提交了以下证据：1、青岛花园淞瑞建筑机械设备租赁有限公司处工商公示信息一份，证明原告是被告的股东；2、协议书复印件一份（原件质证后退回），证明原告成立公司以后，因原告不能当法定代表人，所以由张山担任公司总经理，公司所得利润全部用于村民福利待遇和办公经费以及原告向张山、李素娟等名义股东借款情况。
原告花园村委会对上述证据的质证意见为：1、对证据1的真实性有异议，因为还有赵晓东为投资人。对证明事项无异议，认可原告系被告处投资人；2、证据2真实性无异议，证明事项有异议，现在原告的账目上与协议书款项不一致，至于有没有借款，原告不知道这是上一届村委办的，没有进行交接。
上述事实，有原被告提交的房屋租赁合同、协议书等证据及当事人陈述在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告花园村委会与被告淞瑞公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告淞瑞公司以原告花园村委会系被告处出资人、双方签订的租赁合同只是为了申报公司为由主张不支付租赁费本院不予采纳，被告淞瑞公司无合法正当理由长期拖欠租赁费已经构成违约，原告要求被告支付租赁费于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告淞瑞公司应支付原告花园村委会2011年3月16日至2013年3月16日两年的租赁费10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告青岛花园淞瑞建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胶州市三里河街道办事处花园村民委员会所欠的2011年3月16日至2013年3月16日期间的租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛花园淞瑞建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 琳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初265号
原告王某，农民。
委托代理人乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
法定代理人李某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是经过上网聊天认识后确立婚姻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按乡村习俗举行结婚仪式。由于婚前双方不够了解，婚后不久原告发现被告性格不正常，时常起疑心，甚至在晚上睡觉时用手掐原告的脖子等实施家庭暴力行为。被告在家经常谩骂殴打原告，每当原告与其理论时，被告就摔砸饭碗，还用菜刀等物品来威胁原告，并提出离婚，还给原告写下生生世世不和原告过的纸条留言。之后被告便回其娘家居住生活，一去不回。原告托人到被告娘家叫被告回来和好，可被告及其家人竟提出让原告给被告出青春损失费等条件，致使未能说合。由于双方结婚后被告在原告家生活不到两个月时间，况且被告又索要原告方4.6万元的彩礼，已给原告家庭带来一定经济困难，原告被迫无奈于2015年6月份诉至开发区法院，被告家人在庭审前提出被告有病不同意离婚。故原告于2015年7月22日提出撤诉申请，现时隔半年，双方并未和好。故再次向法院提起诉讼，由于原被告夫妻感情已达到完全破裂地步，婚后双方无子女，无共同债权债务，无其他争议，故请求法院依法判决准予原、被告离婚，案件诉讼费用由被告负担。另外，由于原、被告婚后生活时间较短，对被告索要的4.6万元彩礼要求返还。
被告杨某答辩称，其同意离婚，但不同意返还电动车，另外要求原告返还结婚时陪送的3条被子。关于彩礼其不同意返还，另外还要求原告补偿住院费、精神损失费、后期治疗费大约50，000元。
原告提供了以下证据以证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告已办理结婚登记；
3、被告杨某亲笔书写的留言一份，以证明原被告夫妻感情破裂；
4、（2015）邢开民初字第582号民事裁定书一份，以证明原告第一次起诉离婚后撤诉。
被告针对上述证据发表质证意见为：对证据1、2、4均无异议；对证据3有异议，虽然证明是其写的，但是在其脑子不清楚的情况下写的。
被告提供了以下证据以证明其主张：
1、邢台市精神病医院诊断证明书一份，以证明被告生病住院的事实；
2、邢台市精神病医院住院费用结算单，以证明被告住院花费情况，除了新农合报销的部分，被告自己承担了5，720.4元，伙食费1，404元加上一些日用品一共花费2，124.4元，以上共计被告个人承担7，844.8元；
3、门诊收费票据15张，以证明被告共花费药费4，427.9元。
原告针对上述证据发表质证意见为：对证据1无异议，但是被告的病情不是在原告家中所得；对证据2有异议，住院伙食费不应当计入在结算单中；对证据3的真实性无异议，但是用药系被告单独去门诊拿药，与原告无关。
经审理查明，原、被告通过上网聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月16日举行结婚仪式，婚后无子女。2015年4月份原被告发生矛盾后分居，被告回娘家居住至今。原告曾于2015年6月8日向邢台经济开发区法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告婚后无共同财产和债权债务。
另查明，2015年6月13日被告经邢台市精神病医院诊断患有精神分裂症并入院治疗至2015年10月7日，共花费住院费用5，720.4元，伙食费1，404元。出院后被告自门诊买药共花费4，427.9元。
本院认为，本案原告第二次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院予以准许。因原、被告依法登记结婚并已共同生活，故对原告要求被告退还彩礼等物品及被告要求原告返还陪送被褥等的主张，本院均不予支持。根据婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务，被告在共同生活期间因病住院且无工作和收入，故对于其在婚后因病治疗所花费的必要费用，包括住院费用5，720.4元及药费4，427.9元，共计10，148.3元，原告应予承担。对于被告主张的后期治疗费用，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。对于其主张的精神损失费，因未提供证据证明原告方在夫妻共同生活中存在过错，故本院亦不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、原告王某一次性补偿被告杨某人民币10，148.3元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓洁
二〇一六年四月十一日
书记员 张国政
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00859号
原告：锁辉。
委托代理人：黄顺全。
被告：殷传富。
被告：徐成华。
被告：管纪美。
原告锁辉诉被告殷传富、徐成华、管纪美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员刘荣华独任审判，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告锁辉的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告殷传富、徐成华、管纪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁辉诉称：2014年5月被告因缺少周转资金，便向我借款15万元，2014年5月3日被告殷传富给我立据，并书面约定。1、借款金额：15万元。2、被告殷传富已收到此款，3、借款期限30天，即从2014年5月13日至2014年6月12日；4、逾期则自愿承担每天500元违约金至本清时止；5、管辖地：霍邱县法院；6、被告管纪美自愿承担无限连带担保责任至本息和违约金清偿时止。按照书面约定：我已履行借款义务。而借款期限届满后，三被告却未能自觉履行借款合同约定的还款义务。当我向被告殷传富催要借款时殷传富却以多种借口而拒绝偿还借款。当我要求被告管纪美承担保证责任时，管纪美却以该笔资金不是其使用为由而拒绝承担保证责任。为了依法保护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告殷传富、徐华成共同偿还我借款本金15万元，并承担每天500元违约金至本清时止；2、依法判令管纪美对被告殷传富的上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告殷传富没有答辩。
被告徐成华没有答辩。
被告管纪美没有答辩。
经审理查明：殷传富与徐成华系夫妻关系。2014年5月13日，殷传富向锁辉借款15万元，立有借条“本人因资金周转困难，今借到（并且收到）锁辉人民币（现金）15万元整。借款期限为30天，自2014年5月13日至2014年6月12日止，保证于2014年6月12日前一次性付清，如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金500元。同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失。如出借方与借款人发生纠纷，由霍邱县人民法院管辖。担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金包括损失责任承担无限连带担保责任，担保期限至全部债务清偿时止。借款人：殷传富，担保人：管纪美签名”。该笔借款到期后，殷传富未按借款约定期限还款。2014年9月23日锁辉向本院起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。殷传富与徐成华系夫妻关系。2014年5月13日，殷传富向锁辉借款15万元，借款期限为30天，逾期自愿承担违约金每天500元，立有借条佐证。担保人管纪美自愿为殷传富借款本息及违约金承担连带担保责任，至全部债务清偿时止。事实清楚，证据充分，本院予以认定；锁辉要求殷传富、徐成华共同偿还其借款本金15万元，本院予以支持；要求按借款合同约定承担违约金每天500元过高，应减半每天250元支付违约金，本院予以支持；要求担保人管纪美承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷传富、徐成华共同偿还原告锁辉借款15万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告殷传富、徐成华共同偿还原告锁辉借款15万元的逾期违约金每天250元，从2014年6月13日起至本金归还之日止。
三、被告管纪美对被告殷传富、徐成华欠原告锁辉借款本金15万元及违约金每天250元承担连带清偿责任。
四、上述一、二项于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告锁辉其他的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告殷传富、徐成华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一四年十月十三日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1758号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：翁乙力，男。
被告：黄维敏，女。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告翁乙力、黄维敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年五月十七日
书记员 李 珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第268号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告尤军瑞，男，1958年07月15日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告尤军瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日、2005年03月28日，被告以购买羊、柴油为由在我社贷款2笔，金额分别为22990元，利率分别为10.695‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月5日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款22990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额22990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月28日、2005年03月28日，被告以购买羊、柴油为由在我社贷款2笔，金额分别为22990元，利率分别为10.695‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月5日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金22990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月28日、2005年03月28日，被告在原告处借款2笔，共计人民币22990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告尤军瑞之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尤军瑞偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币22990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费374元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01258号
上诉人（原审原告）：张和庆，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市融汇中江广场东区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镜湖区金韩宫自助餐厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：蔡光明。
上诉人张和庆因与被上诉人镜湖区金韩宫自助餐厅排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）镜民一初字第01556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：芜湖市融汇中江广场101-103、201-203、301-303、401室（总楼层4层）房屋归张和庆所有，镜湖区金韩宫自助餐厅系个体工商户，蔡光明为经营者。2014年，蔡光明在芜湖市融汇中江广场401室屋顶安装广告牌“金韩宫韩式自助烧烤美食汇”，双方多次协商未果，遂成讼。
原审法院认为：建筑物的屋顶属业主共有，使用共有部分进行经营性活动关涉全体业主的共同利益，必须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，张和庆作为单个业主则不能自行决定和单独行使该项权利，所以其在没有得到过半数业主或业主委员会授权的情况下，不享有直接的单独诉权，故张和庆以原告身份起诉属主体不适格。据此，原审法院裁定：驳回原告张和庆对被告镜湖区金韩宫自助餐厅的起诉。
张和庆上诉称：上诉人所购买的房屋总层是四层楼，一至四楼均是上诉人所有，上诉人是该楼的全部产权人，对该屋顶下的房屋拥有全部产权，上诉人对被上诉人的侵权行为享有单独的诉权。请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。
本院认为：上诉人在一审提交的房产证显示其所购买的房屋总层数为5层，其提交的证据并不能证明其是该楼所有房屋的产权人。根据相关法律规定，建筑物的屋顶属业主共有，单个业主在没有得到过半数业主或业主委员会授权的情况下，不享有直接的单独诉权，故张和庆在本案中以原告身份起诉属主体不适格。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执317-1号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理
被执行人李朝海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李朝海的银行存款102845元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �于海全
代理审判员 肖 德 峰
代理审判员 丁 建 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 史 展 辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01427号
罪犯张浩。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年10月19日，连云港市新浦区人民法院作出（2010）新少刑初字第0055号刑事判决，认定张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年7月9日至2019年1月8日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行。2012年8月1日，本院以（2012）徐刑执字第1336号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月8日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第425号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事画版劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张浩的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年21月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1660号
原告：谢友朋，农民，系玉田县天顺建材厂业主。
被告：王子忠，农民。
本院在审理原告谢友朋与被告王子忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王子忠家庭的50000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告谢友朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王子忠家庭的50000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一五年四月二日
书记员 冯宏江
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00331-2号
申请执行人：储道明。
被执行人：陈泽国。
被执行人：肖康林。
被执行人：严拥军。
本院在执行申请执行人储道明申请执行被执行人陈泽国、肖康林、严拥军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00326号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第119号
原告南京朗安实业有限公司（以下简称朗安实业公司），组织机构代码证67492103-3，住所地本市鼓楼区燕江路283号。
法定代表人吴安军。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建），组织机构代码13872357-8，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人牛晓征，江苏陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人刘新功，江苏陕西丰瑞律师事务所律师。
本院立案受理原告朗安实业公司诉被告南通四建买卖合同纠纷一案后，被告南通四建在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号，本案应由南通市通州区人民法院管辖。审理中，原告认为，原、被告签订的《钢材购销合同》明确约定：发生争议，协商不成诉至本市鼓楼区人民法院。本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法�级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订《钢材购销合同》时，明确约定：“如发生争议，双方协商解决，协商不成诉至合同签约地法院（南京下关法院）”。该约定不违反法律规定，因区划调整，原下关区与原鼓楼区已合并为新鼓楼区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年十月十六日
见习书记员 林云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第335号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告孟安恒，男，1958年9月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告孙秋萍，女，1963年7月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告孟安恒、孙秋萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告孟安恒、孙秋萍经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月28日，被告孟安恒与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告孟安恒提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车两台，被告孟安恒采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为928000元，被告孟安恒按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告孟安恒提供连带责任保证。被告孟安恒、孙秋萍与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年12月28日合同期满，被告孟安恒多次逾期不还租金累计247558.83元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金247558.83元及逾期利息41181.2元（暂计算至2013年10月10日）;2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告孟安恒、孙秋萍逾期未进行答辩。
审理查明，被告孟安恒、孙秋萍系夫妻关系，2011年6月28日，被告孟安恒与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告孟安恒提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车两台，被告孟安恒采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为928000元，被告孟安恒按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告孟安恒提供连带责任保证。被告孟安恒、孙秋萍与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年12月28日合同期满，被告孟安恒多次逾期不还租金累计247558.83元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告孟安恒、孙秋萍追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告孟安恒与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告孟安恒不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告孟安恒向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了租金247558.83元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告孟安恒归还租金247558.83元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙秋萍系被告孟安恒的妻子并且是被告孟安恒的债务担保人，故应对被告孟安恒欠原告的款承担连带清偿责任。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告支付律师费、差旅费没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟安恒于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金247558.83元及计算至2013年10月10日的利息41181.2元，合计288740.03元。2013年10月10日以后的利息被告孟安恒以247558.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告孙秋萍对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费5013元，由被告孟安恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第335号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告孟安恒，男，1958年9月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告孙秋萍，女，1963年7月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告孟安恒、孙秋萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告孟安恒、孙秋萍经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月28日，被告孟安恒与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告孟安恒提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车两台，被告孟安恒采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为928000元，被告孟安恒按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告孟安恒提供连带责任保证。被告孟安恒、孙秋萍与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年12月28日合同期满，被告孟安恒多次逾期不还租金累计247558.83元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金247558.83元及逾期利息41181.2元（暂计算至2013年10月10日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告孟安恒、孙秋萍逾期未进行答辩。
审理查明，被告孟安恒、孙秋萍系夫妻关系，2011年6月28日，被告孟安恒与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告孟安恒提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车两台，被告孟安恒采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为928000元，被告孟安恒按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告孟安恒提供连带责任保证。被告孟安恒、孙秋萍与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年12月28日合同期满，被告孟安恒多次逾期不还租金累计247558.83元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告孟安恒、孙秋萍追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告孟安恒与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告孟安恒不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告孟安恒向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了租金247558.83元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告孟安恒归还租金247558.83元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙秋萍系被告孟安恒的妻子并且是被告孟安恒的债务担保人，故应对被告孟安恒欠原告的款承担连带清偿责任。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告支付律师费、差旅费没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟安恒于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金247558.83元及计算至2013年10月10日的利息41181.2元，合计288740.03元。2013年10月10日以后的利息被告孟安恒以247558.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告孙秋萍对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费5013元，由被告孟安恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘会丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01424号
原告胡某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷纠纷一案，原告胡某某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由本院审判员廖子怀担任审判长，与人民陪审员傅举高，人民陪审员甘加才组成合议庭，由书记员廖建玲担任记录。于2015年11月5日公开开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人周蓬到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达传票及相关法律文书没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡代平诉称：2003年原、被告经人介绍相识，随后不久便同居生活，2006年9月20日生育一子，取名胡某甲。2010年12月24日在巫溪县民政局补办《结婚证》，由于性格不合，从同居时开始就经常因家庭琐事发生纠纷，被告不履行家庭义务和夫妻义务，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子胡某甲随原告生活，被告给付夫抚养费。
原告胡代平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原被告及其子的身份证复印件、户口证明、常住人口登记卡，拟证明原、被告及其子的基本情况；
2、原被告的《结婚证》，拟证明原被告存在婚姻关系；
3、巫溪县大河乡红火村民委员会的《证明》和巫溪县通城镇龙池村民委员会的《证明》，拟证明被告下落不明四年以上。
被告朱泽凤在举证期限内未向本院提交书面意见及证据。
经本院庭审审查，原告举示的1、2、3号证据，系国家机关和基层组织作出的文件，本院予以确认。
根据本案原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，随后同居生活，2008年9月20日生育一子，取名胡某甲。2011年被告朱某某离家外出，至今下落不明。现婚生子胡某甲同原告一起生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。本案原告胡某某只举示了证明原、被告及其子基本情况的身份证复印件、《常住人口登记卡》、《户口证明》复印件；证明原、被告夫妻关系的《结婚证》复印件；巫溪县通城镇龙池村民委员会和巫溪县大河乡红火村民委员会的《证明》，证明被告四年前外出，至今下落不明。没有举示夫妻感情破裂的证据，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证证明责任在原告。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案依法收案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖子怀
人民陪审员 傅举高
人民陪审员 甘加才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖建玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00420号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月18日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，2015年1月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年8月至2000年8月期间，被告人王某甲利用任临泉县长官信用社信贷员的职务之便，采取截留贷款户还款，以自己或冒用他人身份资料贷款的方式，将单位资金共计10.65万元由自己实际控制，先后被用于垫付其所经办的部分贷款户贷款利息及自己家庭使用。立案后，被告人王某甲家属代为偿还冒用贷款0.5万元。现分述如下：
1、1997年8月份至2000年间，被告人王某甲分别将代收王某丙、王某乙、王培友、高某归还的25000元、15000元、16500元、25000元贷款本息挪为已用。
2、1998年12月29日，王某甲利用职务便利以购货名义骗取贷款2万元，该款用于垫付贷户利息，利息收回后其个人使用。
3、2000年8月14日，被告人王某甲利用职务便利冒用王某戊身份信息骗取单位资金5000元归个人使用。
另查明，被告人王某甲的亲属于2015年11月3日上交本院10.15万元，用于退还被告人挪用的资金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案通知书、被告人王某甲于2014年12月17日亲笔书写的五笔用款明细单、临泉县农村信用合作社联临联发（2003）84号《关于对王某甲等三同志违反劳动纪律予以除名的决定》文件、关于王某甲信贷员身份的情况说明、户籍证明、被告人无犯罪前科证明、被告人到案经过、署名王某戊的还款回收凭证一份、王某乙的借款借据一份、署名李怀中、饶子军的还款回收凭证一份、王某甲的贷款2万元借款借据一份、署名王某戊、王某丁的借款借据一份、署名王培友的借款借据一份、署名王学春、高某、王某丙的借款借据一份、王某丙的还款手续7份及其还款说明一份、王某甲提交的给部分贷款户结息凭据46份、安徽临泉农村商业银行股份有限公司长官支行出具的王某甲提交的45份结息凭证（金额合计36016.70元）真实有效的证明、王某甲退还其挪用资金的收款票据；证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、高某、王某己、赵某、王某庚、王某辛、张某、李某等人的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用职务之便，挪用本单位资金10.65万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其亲属自愿代其全部退还挪用的资金，依法可以从轻或减轻处罚。
为惩治犯罪，维护金融管理秩序，保护国家、集体和公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年12月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张冰心
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00242号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被执行人：陶夺魁。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陶夺魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陶夺魁支付信用卡透支款5000元、利息及费用2114.79元（该利息计算至2012年2月3日）及至付清上述欠款之日的利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陶夺魁暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人陶夺魁的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00242号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月六日
书记员 王 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第445-1号
申请执行人烟台高新区通和工程队，住址烟台市。
被执行人王明光，男，住荣成市。
申请执行人烟台高新区通和工程队与被执行人王明光欠款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2008）荣崖民初字第295号民事调解书确定被执行人王明光付给申请执行人烟台高新区通和工程队欠款12万元及利息。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2008）荣崖民初字第295号民事调解书执行完毕。
执行费2658元，由被执行人王明光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 静
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第136号
原告：余核杨，农民。
被告：宝丰县公安交通警察大队。
法定代表人：亢永超，系该队队长。
原告余核杨诉被告宝丰县公安交通警察大队要求撤销410421-1001486400号行政处罚决定书一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告余核杨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余核杨负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李要娟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第959-1号
原告阙碧珠，女，1979年11月29日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告阙碧珠与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告阙碧珠于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告阙碧珠以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙碧珠撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币13800元，依法减半收取为人民币6900元，由原告阙碧珠负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1581号
罪犯张东洋，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬鄞刑初字第1433号刑事判决，以被告人张东洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张东洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张东洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张东洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东洋减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月30日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
江苏省东�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6541号
原告：孟卫东，男，1966年11月5日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈越，律师执业证号13209201611787762,江苏月朗律师事务所律师。
被告：东飞马佐里纺机有限公司，统一社会信用代码，91320981780278985Q，住所地在东台市东达路8号。
本院在审理原告孟卫东与被告东飞马佐里纺机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟卫东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟卫东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟卫东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟卫东负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王钰娴