wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00370-1号
原告：王金林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：何银姐，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告王金林诉被告何银姐民间借贷纠纷一案中，原告王金林于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了全部还款义务，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金林撤诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由原告王金林负担。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年四月十二日
书 记 员 朱艳艳（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00370-1号
原告：王金林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：何银姐，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告王金林诉被告何银姐民间借贷纠纷一案中，原告王金林于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了全部还款义务，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金林撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由原告王金林负担。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年四月十二日
书 记 员 朱艳艳（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4848号
原告杨晓燕。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告梁芬。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告杨晓燕与被告梁芬其他合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年8月26日、9月11日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人刘俭、被告委托代理人汤卫忠两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原、被告签订《育李双语幼儿园转让协议》，约定被告将该幼儿园的所有权和经营权全部转让给原告，转让费为人民币150，000元（以下币种同）。之后，原告支付给被告150，000元，被告将幼儿园交给原告经营。2014年6月19日，奉贤区教育局基教二科和南桥镇教育管理办公室共同向原告发出告知书，认定育李双语幼儿园不具备办园条件，要求原告于2014年7月25日前办理停办手续，否则将依法取缔。原告无奈停止经营，并产生巨大的经济损失。之后，原告多次要求与被告协商，被告却置之不理。原告遂诉讼来院，请求判令解除原、被告于2013年8月15日签订的《育李双语幼儿园转让协议》并要求被告返还转让款150，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《育李双语幼儿园转让协议》及物品清单原件各一份，证明原、被告于2013年8月15日签订转让协议，约定被告将育李幼儿园的所有权和经营权全部转让给原告，转让费为150，000元，并附有转让物品清单；
2、银行凭证六份，证明原告已经支付转让费150，000元；
3、告知书原件一份，证明2014年6月19日，奉贤区教育局基教二科和南桥镇教育管理办公室共同向原告发出告知书，认定育李双语幼儿园不具备办园条件，要求原告于2014年7月25日前办理停办手续，否则将依法取缔；
4、《南桥镇农民工随迁子女学前教育机构现场评估方案》一份，证明2013年7月25日，南桥镇教育管理办公室已经下发了评估方案，原告在转让时隐瞒了该事实；
5、原告的身份证复印件及被告的上海市临时居住证复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告本来就是育李幼儿园的老师，其清楚该幼儿园是无证经营，双方在签订转让协议时，也没有约定说要转让证照，现在协议已经履行完毕，被告没有任何违约行为，因此原告无权解除合同。
被告针对其辩称向法庭提供了录音光盘一份及相应的文字整理内容，证明在转让时，原告清楚该幼儿园并无相关办学证照。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，协议中明确约定了转让的物品清单，其中并无办学证照；对证据2的真实性无异议，被告确实收到了转让费150，000元；对证据3的真实性无异议，但告知书的时间为2014年6月19日，此时已经是原告在经营幼儿园，已与被告无关；对证据4认为已经超过举证期限，而且与本案缺乏关联性；对证据5无异议。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对其真实性无异议，确实是双方的谈话内容，但原告在谈话中明确说明了其并不知道该幼儿园会被取缔。鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定；对于原告提供的证据4，已经超过举证期限，而且只是一份评估方案，与本案原、被告之间的转让并无必然联系，本院不予认定；因原告对被告提供的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，育李双语幼儿园系无证幼儿园，被告原系该幼儿园的经营者，原告原系该幼儿园的老师。2013年8月15日，原、被告签订《育李双语幼儿园转让协议》，约定被告将该幼儿园的所有权和经营权全部转让给原告，转让费为150，000元。之后，原告支付给被告150，000元，被告将幼儿园交给原告经营。2014年6月19日，奉贤区教育局基教二科和南桥镇教育管理办公室共同向原告发出告知书，认定育李双语幼儿园不具备办园条件，要求原告于2014年7月25日前办理停办手续，否则将依法取缔。原告遂按照上述要求停办了该幼儿园。因原、被告协商不成，遂涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求解除双方签订的转让协议，理由是被告在转让时隐瞒相关事实，现在幼儿园无法经营，原告的合同目的无法实现。但是根据本院查明的事实，原告在转让时知道该幼儿园属于无证经营，其仍与被告签订转让协议，因此被告并无隐瞒事实的行为。原告在接手幼儿园之后，应当积极改善办学条件，并按照规定办理相关证照，现该幼儿园因不具备办园条件而被相关部门责令停办，责任在于原告自身，而且从该协议本身来看，已经履行完毕。因此，原告要求解除该协议缺乏相应的事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨晓燕的诉讼请求。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告杨晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第22号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人严小林，曾用名严小军，绰号小虎，男，生于1985年5月7日，四川省广元市利州区人，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。2014年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被旺苍县公安局取保候审。2015年1月23日，经本院决定，被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人严小林犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员张弘扬出庭支持公诉，被告人严小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严小林明知胡勇（已判刑）贩卖毒品而帮助其介绍吸毒人员购买甲基苯丙胺（冰毒），并于2012年至2014年7月期间，先后多次居间介绍、贩卖冰毒给边某某、杨某A、彭某、杨某B等人。
1、2012年上半年，被告人严小林在广元富兴小区、广元市利州宾馆一房间内先后二次卖给吸毒人员边某某（甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，共计1.4克。
2、2012年上半年，被告人严小林居间介绍贩毒人员胡某在广元市南街豪升宾馆楼下以350元／克的价格卖给杨某A甲基苯丙胺（冰毒）5克，事后胡某给被告人严小林1克甲基苯丙胺（冰毒）作为报酬。
3、2012年上半年的一天晚上，被告人严小林在广元市锦园宾馆一房间内卖给杨某A甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，后又居间介绍胡勇在锦园宾馆以350元／克的价格卖给杨某A甲基苯丙胺（冰毒）4克。
4、2012年上半年的一天晚上，被告人严小林在广元市军分区附近一茶楼下卖给杨某A甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
5、2012年上半年的一天，被告人严小林通过“出租车”将冰毒从广元带到旺苍，贩卖给杨某A甲基苯丙胺（冰毒）2克。
6、2012年上半年的一天，被告人严小林居间介绍胡勇在旺苍县米仓山酒店一房间内卖给彭某甲基苯丙胺（冰毒）5克。
7、2012年的一天，被告人严小林居间介绍杨阳贩卖给彭某甲基苯丙胺（冰毒）3克。
8、2014年6月底的一天，被告人严小林在广元女人街一游戏厅内先后二次卖给杨某B甲基苯丙胺（冰毒）2克。
另查明，2014年6月13日，旺苍县公安局禁毒大队接到在押人员边某某的检举，称在2012年4月至8月期间，先后多次在外号“小虎’的男子手中购买毒品，随即展开调查，发现“小虎”即本案被告人严小林。2014年7月3日，在广元市利州区下河街蓝天网吧将被告人严小林抓获归案，并提取了被告人严小林体内尿液进行检测，被告人严小林体内甲基安非他明（冰毒）成分含量呈阳性。
上述事实，被告人严小林在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况及户籍信息，检举材料、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、前科查证说明；证人胡某、彭某、边某某、杨某A、杨某B的证言；被告人的供述；辨认笔录、现场检测照片及检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小林明知他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）而为其居间介绍，且多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量共计23.8克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人严小林向多人居间介绍贩卖毒品，应从重处罚。被告人严小林归案后，能如实供述其全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日至2022年7月22日。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 敬 华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第833号
原告：徐某某，女，汉族，居民。
委托代理人：闫德良。
被告：田某某，男，汉族，居民。
原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人闫德良、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1997年经自由恋爱相识，于1999年1月22日办理结婚登记手续，婚后于2000年7月23日生育长子“田奇某”，后又生育长女“田正某”。婚后发现被告懒惰，不上班赚钱，对家庭尽不到一个丈夫、父亲应尽的义务，而且被告对我胡乱猜疑，给我精神上造成了很大的压抑，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告的离婚；双方婚生长子“田奇某”、长女“田正某”分别由原、被告抚养；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚时间比较长，双方感情比较好，我们是从艰苦的生活中走来，应该更加珍惜现在的婚姻和家庭。
经审理查明，原、被告于1997年经自由恋爱相识，于1999年1月22日办理结婚登记手续，婚后于2000年7月23日生育长子“田奇某”，于2009年12月26日生育长女“田正某”。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，原告现以被告懒惰，不能尽到一个丈夫和父亲的责任为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于1999年1月22日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的婚姻登记记录证明予以证明，本院对此予以确认。原、被告经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，原、被告夫妻共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告田某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第000109号
原告：卢修胜。
委托代理人：王林。
被告：洪兵。
被告：张招标。
原告卢修胜与被告洪兵、张招标民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪兵归还借款本金24000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，其中10000元自2014年11月13日起，14000元自2014年11月20日起）；2.被告张招标对上述借款本金10000元及利息承担连带责任。本院受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日和11月20日，被告洪兵分别向原告借款10000元和14000元，并出具借条，约定月按2%计息，被告张招标对10000借款提供了连带担保。后经催讨，被告洪兵没有还款，被告张招标也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢修胜借款本金24000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，其中10000元自2014年11月13日起，14000元自2014年11月20日起）；
被告张招标对上述借款本金10000元及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 金丽英
二〇一五年六月十九日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00686号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜某。被告人姜某因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月28日经常熟市人民检察院决定刑事拘留，同日由常熟市公安局执行刑事拘留，同年8月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人毛凌霄、孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人姜某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人毛凌霄、孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姜某于2008年10月至2014年1月，在向常熟市古里卫生院（常熟市古里中心卫生院）、常熟市藕渠卫生院（常熟市藕渠社区卫生服务中心）销售药品的过程中，违反《中华人民共和国药品管理法》等相关规定，多次向时任常熟市古里卫生院（古里中心卫生院）院长并负责药事管理的陆某、常熟市藕渠卫生院院长（藕渠社区卫生服务中心主任）并负责药事管理的顾某（均另案处理）行贿共计人民币622300元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人姜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币622300元，情节严重，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人姜某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的行贿犯罪事实未提出异议。
辩护人毛凌霄、孙娟的主要辩护意见是被告人在被追诉前主动交代行贿行为，请求从宽处理。
经审理查明，2008年10月至2014年1月，被告人姜某在向常熟市古里卫生院（常熟市古里中心卫生院）、常熟市藕渠卫生院（常熟市藕渠社区卫生服务中心）销售药品的过程中，违反《中华人民共和国药品管理法》等相关规定，多次向时任常熟市古里卫生院（古里中心卫生院）院长并负责药事管理的陆某、常熟市藕渠卫生院院长（藕渠社区卫生服务中心主任）并负责药事管理的顾某（均另案处理）行贿共计人民币622300元。具体分述如下：
1、2008年10月至2013年11月间，被告人姜某在向常熟市古里卫生院（古里中心卫生院）销售药品的过程中，多次非法给予陆某贿赂款物共计人民币551300元。
（1）2008年10月至2013年11月间，被告人姜某与陆某约定按照每盒头孢克肟分散片（舍尔）0.5元、每瓶头孢哌酮舒巴坦钠0.5元、每瓶注射用头孢呲肟（来比信）2元等回扣标准，根据卫生院每月上述药品使用量按月收取回扣的方式，在常熟市古里镇陆某住处附近等地，多次非法给予陆某贿赂款计现金人民币522620元；
（2）2011年1、2月至2013年9月间，被告人姜某在常熟市古里镇陆某住处附近等地，先后6次给予陆某贿赂款计人民币13000元。
（3）2012年7月，被告人姜某为陆某支付其亲属云南旅游的费用，共计人民币9840元。
（4）2013年7月，被告人姜某在陆某位于常熟市明日星洲的家附近，给予陆某中国工商银行如意金20g金条1根，价值人民币5840元。
2、2012年至2014年1月间，被告人姜某在向常熟市藕渠卫生院（藕渠社区卫生服务中心）销售药品的过程中，多次定期给予顾某药品回扣，共计人民币71000元。
被告人姜某在立案前经检察机关电话通知后主动到案，如实供述自己向陆某行贿的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人陆某、顾某、钱某、李某、祝某的证言笔录，农业银行账户流水明细、常熟市古里中心卫生院提供的陆某2006年-2013年年收入统计，银行流水明细，常熟农村商业银行对账单，由常熟市建发医药有限公司提供的常熟市卫生局中标通知书、药房托管合同、补充协议及相关药品使用统计等，由常熟市古里中心卫生院提供的常熟市古里卫生院、常熟市古里中心卫生院2008年9月至2013年10月药品使用分析，常熟市藕渠社区卫生服务中心提供的相关药品采购记录及药品用量动态监测等书证、常熟市建发医药有限公司提供的相关药品使用统计材料，苏州青年旅行社股份有限公司常熟方塔园营业部提供的姜某等9人昆明6日游材料、银行卡明细、农行卡有29920元的支出记录，如意金（照片），510廉政账户现金存款凭证两张，事业单位法人证书、组织机构代码证、常熟市机构编制委员会办公室常编办（2012）34号文件、常卫委（2006）7号文件、古里卫生院调整药事领导小组的决定、引进新药申请表，常藕卫发（2009）2号、常藕卫发（2010）2号、常藕卫发（2011）2号、常藕卫发（2012）2号、常藕卫发（2013）2号、常藕卫发（2014）2号文件、常熟市藕渠卫生院、常熟市藕渠社区卫生服务中心人员岗位职责、医院药事管理委员会（组）工作制度、藕渠社区服务中心药品采购流程说明、虞发干（2000）24号、常卫人（2000）160号、常卫人（2003）59号、常卫委（2006）7号、虞发干（2006）8号、常编办（2012）35号、常卫委（2013）21号等文件，刑事判决书、起诉书，案发经过、立案决定书，居民身份证复印件等。被告人姜某对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人姜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币622300元，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。被告人姜某在被追诉前主动交代主要行贿行为，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人姜某在被追诉前主动交代自己的主要罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨文君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第932号
原告贵州松宇机械设备有限公司，（阳关收费站旁）。
法定代表人高万辉，该公司经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告：王围，男，1978年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。
第三人：交通银行股份有限公司贵州省分行。
负责人徐斌，该分行行长。
委托代理人卜卓，该行员工，一般代理。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告王围、第三人交通银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，因被告王围下落不明，需公告送达，于2013年8月6日依法转为普通程序，并于2013年8月16日在贵州日报向被告王围公告送达诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰、第三人交通银行股份有限公司贵州省分行委托代理人卜卓到庭参加诉讼，被告王围经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月5日，被告王围向原告购买斗山牌DH70型挖掘机一台（机号：AGCS11381），由于被告资金短缺不能付清购机款，拟通过银行按揭方式购买，原告同意借款132110.73元给被告支付首付款，为此双方签订并出具了《工程机械车辆买卖合同》、《按揭付款查询表》、《借款合同》、《首付借款还款计划》、《划款扣款委托书》等，就首付借款、银行按揭款、垫付款、违约金、律师费等的支付事宜及各自的权利义务进行了明确约定。同日，原告向被告履行了标的物的交付义务，被告向原告出具了接收凭证。2010年12月9日被告与第三人签订了《个人借款合同》，借款329000元，借款期限2年，从2010年12月9日起至2012年12月9日止，原告为被告提供了保证担保并代被告王围向第三人结清了贷款本息。被告在履约过程中违约，未能偿还原告垫付款、首付款及违约金，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告代为垫付的银行贷款142674.51元、违约金53780.99元（违约金暂算至2013年3月21日，2013年3月22日起的违约金每日按垫付款金额1.5‰算至付清之日止）、首付借款3598.47元及违约金9641.50元（违约金每日按垫付款金额1.5‰算至付清之日止）；2、被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费10888元及其他实支费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王围未作答辩。
第三人述称：对原告所诉无异议，被告在我行的按揭贷款已结清。
经审理查明：2010年12月5日，被告王围向原告购买斗山牌DH70型挖掘机一台（机号：AGCS11381），价值人民币470000元。由于被告资金短缺不能付清购机款，拟通过银行按揭方式购买，原告同意借款132110.73元给被告支付首付款，为此双方2010年12月5日签订了《工程机械设备买卖合同》、《按揭付款查询表》、《借款合同》、《首付借款还款计划》、《划款扣款委托书》等，就首付借款、银行按揭款、垫付款、违约金、律师费等的支付事宜及各自的权利义务进行了明确约定。买卖合同第七条约定：被告逾期付款的，每逾期一日，应按违约部分的价款千分之五计算，并赔偿原告催索债权产生的损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费……等费用）；被告不按时偿还银行贷款构成违约，原告垫付银行本息、罚息后，被告除在一个月内将代垫款项偿还给原告外，还应向原告按日加付代垫款千分之五的资金占用利息；第八条约定：因履行本合同发生的争议，由合同签订地贵阳市花溪区人民法院管辖。2010年12月5日被告与原告订立借款合同，该合同第四条约定：借款期间被告自愿以每月1﹪的比例向原告支付资金占用费。逾期欠款额继续以每月1﹪的比例向原告支付资金占用费，同时逾期欠款额每月1.5﹪的比例向原告支付违约金。合同签订当日原告向被告履行了标的物的交付义务，被告向原告出具了接收凭证。同日被告王围申请原告为其向银行贷款的担保人，并向原告出具划款扣款委托书，被告王围于2010年12月9日与第三人签订329000元的借款合同，期限24个月，从2010年12月9日起至2012年12月9日止，并对该合同进行了公证。原告为被告提供保证担保，当被告王围不按时还款时由原告履行垫付义务。2011年7月8日原、被告在贵州省贵阳市国立公证处办理了公正及抵押登记证书。被告欠原告首付款3598.47元及违约金（原告自愿减为）2000元，原告代被告向第三人垫付款146476.24元及产生违约金（原告自愿减为）35000元。为追索欠款，原告委托律师代为诉讼，产生律师代理费10888元。被告在履约过程中违约，未能偿还原告垫付款、首付款及违约金，原告追索上述款项未果，遂诉来我院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、《工程机械车辆买卖合同》、《借款合同》、首付还款计划、《斗山挖掘机接收凭证》、本案挖掘机发票、合格证、《个人借款合同》、工程机械设备抵押物登记、公证书、划款扣款委托书、银行按揭还款查询表、客户欠款明细表、违约金计算表、垫付单据、担保申请、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告向原告购买挖掘机后与第三人签订借款合同，未按合同约定归还银行贷款，导致作为保证人的原告为其垫付银行贷款，及被告欠原告借款未还，其行为已构成违约，应承担责任。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告起诉的追偿数额少于实际数额，本院从其自愿。原告诉请的律师代理费，因双方合同中有约定，属被告违约导致诉讼而产生的费用，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王围于本判决生效之日起十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司代为垫付的银行贷款142674.51元及违约金35000元，首付款3598.47元及违约金2000元，共计人民币183272.98元。
二、被告王围于本判决生效之日起十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司支出的律师费10888元。
三、驳回原告贵州松宇机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告王围全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 余锦江
代理审判员 范 征
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨思毅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4791号
原告朱俊。
委托代理人谷海波，四川华敏律师事务所律师。
被告成都市青南房地产开发有限公司。
本院在审理原告朱俊与被告成都市青南房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
案件受理费775元，由原告朱俊承担。
审判员 覃振山
二〇一四年十月二十七日
书记员 周欢欢
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民四初字第1293号
原告邓鑫，男，汉族，赣州市赣县人，现住赣州市章贡区文清路。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。
被告蔡卫东，男，汉族，赣州市赣县人，户籍地址：赣州市章贡区建国路，现住赣州市章贡区水西镇。
原告邓鑫诉被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓鑫及其委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定借期为半年，月息为4000元。被告当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收未果，现原告提起诉讼，请求判令被告一次性归还原告借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：借条及转账凭证，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告蔡卫东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年6月11日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条，载明：“今借到邓鑫人民币贰拾万元整，借期半年（从2003年6月11日至2013年12月10日止），每月10日支付利息肆仟元整”。2013年6月16日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款200000元。之后，被告按约支付了2013年12月10日前的利息，并在2014年5月归还了原告30000元。原告多次催要余款未果，遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蔡卫东向原告邓鑫借款并出具了借条，同时约定李借款利息，核算为月利率为2%，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约履行出借义务，被告理应及时归还借款，现被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任。根据原告的陈述，被告已经支付了借期内的利息，并在2014年5月归还了30000元，由于被告经本院合法传唤拒不到庭，无法确认该30000款项系归还本金还是利息，属约定不明，该款应先冲抵2013年12月11日至2014年5月10日期间的利息20000元，然后剩余10000元再冲抵本金，被告至今尚欠原告本金190000元。被告蔡卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡卫东于本判决生效之日起十日内归还原告邓鑫借款190000元；
二、限被告蔡卫东于本判决生效之日起十日内向原告邓鑫支付利息（以190000元为基数，自2014年5月11日起至被告蔡卫东付清款之日止，按月利率2%计付）；
案件受理费5020元，财产保全费1520元，合计6540元，由被告蔡卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费5020元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黎志群
审判员 王丽娜
审判员 严 慧
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 敏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初24号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年2月25日出生，汉族，无业。因涉嫌猥亵儿童于2015年10月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年12月4日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯猥亵儿童罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2015年10月28日14时许，被告人王某甲在本市二七区长江路与南湾街附近，以送被害人王某丁（女，2002年3月4日出生）上学为由，将被害人王某丁带至南湾街一门面房门口，以亲嘴、摸胸、摸阴部的方式对被害人王某丁进行猥亵。公安机关接群众报警后将被告人王某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据。认为被告人王某甲的行为已构成猥亵儿童罪，但系××病人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称案发后其明知发现其罪行的老师王某乙报警了，但在现场等候公安人员，系自首。
其辩护人认为：被告人王某甲系限定刑事责任能力人且系自首，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月28日14时许，被告人王某甲在本市二七区长江路与南湾街附近，以送未成年被害人王某丁上学为由，将有智力障碍的王某丁带至南湾街向西10米一紧闭大门的简易仓库门口，以亲嘴、摸胸、摸阴部的方式对被害人王某丁进行猥亵。后被路过现场的王某丁的老师王某乙发现制止并报警，王某甲明知王某乙报警而在现场等候，后被赶至现场的公安人员抓获。
上述事实，有下列经当庭查明属实的证据予以证明：
一、被告人王某甲的供述，证明了案发时间、在案发地点，其在路边看到一位12、3岁的女孩路过，就上前拉着女孩的手要送她上学，走了一会，将女孩拉到路边小楼屋檐下，以亲嘴、摸胸、摸阴部的方式对该女孩进行猥亵，女孩反抗一直推其，其按住女孩头部不让她动。后来听到有人对其大喊大叫，其赶紧放开该女孩，接着该人打电话报警，其在现场等候，过了一会公安人员赶到将其带走。
二、证人陈某（系被害人王某丁之母）的证言，证明了被害人王某丁系先天智力障碍，二级残疾，思维和智力程度相当于3岁儿童，平常自己坐公交车上学。案发后王某丁称一个爷爷摸她了，弄痛她了，现在不想上学，也害怕一个人去上学。
三、证人王某乙（系被害人王某丁之老师）的证言，证明了案发时其骑自行车路过现场，看见一50岁左右的男子（指被告人王某甲）正搂着一女孩，发现该女孩的衣服像是其班上学生王某丁的衣服，就停车在路边喊王某丁的名字，该男子赶紧松手了，其上前看是王某丁，就问该男子干什么并说不让他走，他就坐在马路牙子上等着，后来其报警了，该男子没有逃跑的行为，公安人员赶到将该男子带走。
四、证人王某丙（系被告人王某甲之父）的证言，证明了被告人王某甲是先天的智障，三级残疾，生活不能自理，平时到外面拣点废品，智力相当于5、6岁的孩子。
五、郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的郑弘司鉴所（2015）司鉴字第178号精神病鉴定书，证明了王某甲因患中度精神发育迟滞，案发时因受智力障碍的影响，辨认能力和控制能力均削弱，案发时患“精神发育迟滞（中度）”，系限定刑事责任能力。
六、郑州市公安局洁云路分局案件侦办大队出具的情况说明，证明了经调查，此案案发现场系南湾街向西10米的一个简易仓库门口，经电话联系报案人，报案人称当时被告人王某甲和被害人就在仓库红色大门旁边，大门紧锁，没有其他人在场。
七、公安机关出具的到案经过、抓获经过，证明了公安人员接到报案后，立即出警到达现场，发现王某甲坐在路边的马路牙子上没有逃跑，让他坐车到公安机关接受调查，他配合现场民警的工作。
八、公安机关出具的情况说明、作案现场照片、被告人及被害人残疾人证件复印件、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
以上证据，均由公诉机关提供，且均经法庭当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以胁迫等手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人王某甲系××病人；案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候，系自首。公诉机关指控被告人王某甲犯猥亵儿童罪但系××病人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人王某甲及其辩护人提出王某甲系自首的辩解理由及辩护意见，经当庭查证，被告人王某甲的当庭供述、证人王某乙的证言及公安机关出具的到案经过相互印证，均证明了案发后被告人王某甲明知王某乙报警而在现场等候，后如实供述了自己的罪行，系自首。故被告人及辩护人的上述辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人认为被告人王某甲系限定刑事责任能力人且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，从重处罚。被告人王某甲以胁迫等手段猥亵儿童，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定、酌定的量刑情节：1、被告人王某甲猥亵儿童，应从重处罚；2、被告人王某甲系限定刑事责任能力人犯罪，可对其从轻处罚；3、被告人王某甲系自首，可对其从轻处罚；4、被告人王某甲采取胁迫手段猥亵精神智力发育迟滞的未成年人，可对其酌定从重处罚；5、被告人王某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十八条第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第三项、第四项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 涵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初886号
原告蔡树坡，农民。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县官庄镇双庵村民委员会。
法定代表人梁会武，村主任。
原告蔡树坡与被告蓟县官庄镇双庵村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡树坡及其委托代理人郭峰、被告蓟县官庄镇双庵村民委员会的法定代表人梁会武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，曾受被告雇佣为被告工作，被告共欠原告工资24691元。原告多次向被告催要未果，故原告起诉要求被告立即给付工资24961元及利息2246.49元，合计27207.49元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据证明其主张：
1．2012年12月14日欠条1份，即：双庵村委会欠双庵村民蔡树坡收新农合合作医疗费小工费540元，证明人于文俊、于文祥，加盖被告公章。
2.2014年12月10日证明1份，即：双安村委会欠蔡树坡工资24421元，经手人于文和，证明人于文俊、梁会武。
被告辩称，欠原告工资属实，但现村里经济困难无力支付，等村经济状况好转后即给付所欠原告的工资。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告所举证据无异议，对欠原告工资24961元的事实予以认可。经本院核实，原告所举证据中签名的于文和为被告村会计，于文俊为被告村党支部书记，梁会武为被告村委会主任。原告所举证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告系被告村村民。自2008年始，原告受被告雇佣在本村从事护林员工作。另外在进行人口、土地、经济普查时被告雇佣原告为普查员，在被告村收取农村合作医疗保险费时，被告雇佣原告为收费员。被告累欠原告工资24961元。经原告催要未果，原告成讼。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，被告欠原告工资24961元，有村主任梁会武、村党支部书记于文俊、村会计于文和出具的证明和加盖被告公章的欠条可证实，且被告予以认可，本院予以确认。被告应及时给付原告工资，故对原告要求被告给付所欠工资24961元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2246.49元，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告蓟县官庄镇双庵村民委员会给付原告蔡树坡工资24961元，于本判决生效之日起5日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费240元，由原告负担24元，被告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书记员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第648号
原告王某，农民。
委托代理人高松青。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高松青到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月XX日婚生长子王小某。婚后因家庭生活琐事及性格等原因造成夫妻感情不合。我曾于2014年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚我撤诉，并分居至今。现再次依法提起诉讼，请贵院判决我与被告离婚，婚生长子王小某随我一起生活，被告每月给付抚养费300元。
被告在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、（2014）抚民一初字第1425号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年7月向贵院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年8月22日向贵院申请撤回起诉。3、抚宁县驻操营镇黄土营村村民委员会证明1份，证明原告与被告于2014年5月份开始分居生活至今。
为查明案件事实，本院于2015年6月4日对被告母亲罗XX就被告的居住情况进行了询问，并制作了询问笔录。被告母亲罗XX称，被告从2015年腊月二十九离家出走，至今与其家无联系。
原告对本院于2015年6月4日对被告母亲罗XX的询问笔录的质证意见为：无异议。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、因原告对本院于2015年6月4日对被告母亲罗XX的询问笔录无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：原告与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月XX日婚生长子王小某。婚后因家庭生活琐事等原因，造成夫妻感情不合，致原告曾于2014年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉。从2015年腊月二十九，被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉。从2015年腊月二十九，被告离家出走，至今未归。因原告撤诉后双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告已于2015年腊月二十九离家出走，至今未归，故原告要求被告每月给付王小某抚养费300元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生长子王小某随原告一起生活。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷 奎
代审 判员 葛立昌
人民陪审员 张丽阳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 刘怡彤
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1739号
原告段某某，女，1970年2月13日出生，汉族。
被告邓某某，男，1963年9月25日出生，汉族。
原告段某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员夏晓东独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。代理书记员杨桂花担任记录。原告段某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1998年11月2日结婚，2003年5月3日生子邓某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告恶言恶语，经常酒后殴打原告，夫妻彼此积怨，没有沟通，感情日益淡薄。加之被告在外与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告于2011年6月开始多次与被告协议离婚未果，现双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。婚生小孩邓某甲一直与原、被告共同生活，因原告目前无稳定的经济收入，被告现月收入4000元，故小孩宜由被告抚养。为此，特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子邓某甲由被告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告邓某某没有答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，证据客观、真实，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提供的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原告段某某与被告邓某某于1998年11月2日在武冈市司马冲镇民政办登记结婚。2003年5月3日生子邓某甲。婚后，原、被告一直在武冈共同生活。2015年9月，原告向本院起诉离婚后与被告分居。
本院认为：原、被告自结婚至今一直在一起共同生活，并生育了小孩，双方建立了正常的夫妻感情。原告主张被告缺乏家庭责任感、在外与其他女子有不正当关系，以及双方因性格不合致夫妻感情已完全破裂，因原告未能提供证据证明其主张的事实，亦未能向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告的主张本院依法不予采纳，原告起诉要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第504号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某。因犯故意毁坏财物罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月9日刑满释放；因盗窃于2013年11月22日被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2014年1月30日凌晨，被告人应某到浙江省宁海县xx后门路上，砸碎王某停放的浙b×××××起亚轿车的驾驶室车窗玻璃，盗走车内的2张联华超市消费卡。随后，被告人应某又到浙江省宁海县桃源街道xx旁边路上，砸碎徐某停放的浙b×××××别克轿车的右后侧车窗玻璃，盗走车内的2包软壳阳光利群香烟（价值人民币66元）、2包硬壳长嘴利群香烟（价值人民币40元）及1把剃须刀。
2014年2月8日凌晨，被告人应某到浙江省宁海县跃龙街道xx旁边路上，砸碎陈某停放的浙b×××××尼桑商务车的副驾驶室车窗玻璃，盗走车内的1部苹果4s（32g）手机（价值人民币3384元）和3条花利群香烟（价值人民币2040元）。后被告人应某将盗得的手机以人民币500元的价格卖给葛某。
2014年2月16日中午，被告人应某到浙江省宁海县跃龙街道xx快餐店门前路上，砸碎龚某停放的沪a×××××宝马mini轿车的右后侧车窗玻璃，盗走车内的1个黑色电脑包，包内有证件、雨伞等物品。随后，被告人应某又到浙江省宁海县跃龙街道xx后门路上，砸碎吴某停放的浙b×××××比亚迪轿车的驾驶室车窗玻璃，盗走车内的1个手提包，包内有1条黄金项链（价值人民币4185元）、1枚黄金吊坠（价值人民币967元）、1条黄金手链（价值人民币2288元）和700元人民币。后被告人应某将盗得的黄金饰品以人民币4580元的价格典当给戴某。
2014年3月1日，被告人应某主动到公安机关投案，并在此后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、徐某、陈某、龚某、吴某的陈述，证人葛某、戴某的证言，调剂物品登记簿、收款收据，公安机关的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、到案经过说明，购物发票、中国联通综合业务受理单、价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书及被告人应某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。赃物2张联华超市消费卡、2包软壳阳光利群香烟、2包硬壳长嘴利群香烟、1把剃须刀、1部苹果4s（32g）手机、3条花利群香烟、1把雨伞、1条黄金项链、1枚黄金吊坠、1条黄金手链及人民币700元，系被告人应某的犯罪所得，依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人应某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一四年七月七日
代书记员 胡熙熙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31445号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1984年7年20日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,321.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,321.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第352号
上诉人（原审原告）李清江。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李清江因诉山东省人民政府土地行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）济行初字第448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李清江不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）18号《关于平度市2012年第18批次建设用地的批复》（以下简称18号批复），向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的18号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，18号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李清江的起诉。
李清江不服提起上诉，认为原审法院裁定适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或由省法院依法审理。理由如下：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”。2、《行政复议法》修订于2009年，按照新法优于旧法原则，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》。
被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。
本院认为：本案中上诉人所诉18号批复系省级人民政府的征用土地决定，而省级人民政府的征用土地决定属于最终裁决的情形，原审法院依据《行政复议法》第三十条第二款之规定认定被诉土地行政批复不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 王永鹏
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜钰越
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终402号
上诉人（原审被告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层。
法定代表人：刘弘，总经理。
原审被告：深圳创维数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道创维大厦A座14楼。
法定代表人：杨东文，董事长。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）因与乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初10207号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
优朋普乐公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案为侵权之诉，应当适用“特别法优于普通法”原则，优先适用侵害信息网络传播权规定。如果认定被告住所地人民法院管辖，由于上诉人住所地为北京市西城区，本案可由北京市西城区人民法院管辖。如认定被侵权人住所地作为侵权结果发生地，本案中被侵权人住所地为天津市，一审法院并无管辖权。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视网公司诉称，本案的被诉侵权行为系三被告未经许可，在其生产、经营的“乐播高清播放盒”机顶盒端提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐视网公司作为主张被侵权的一方，其注册地虽位于天津市，但根据其一审中提交的租赁合同，可以证明其主要办事机构位于北京市朝阳区。依据民事诉讼法解释第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，乐视网公司的主要办事机构所在地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，乐视网公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0671号
郯城县农村商业银行与唐开忠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2726号
申请执行人：王晓萍，女，1959年10月27日出生，住慈溪市。
被执行人：邱建君，女，1961年10月5日出生，住慈溪市。
被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初845号王晓萍与邱建君、徐杏苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人300000元及相应利息，并应负担诉讼费2900元、申请执行费4400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2726号申请执行人：王晓萍，女，1959年10月27日出生，住慈溪市。被执行人：邱建君，女，1961年10月5日出生，住慈溪市。被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初845号王晓萍与邱建君、徐杏苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人300000元及相应利息，并应负担诉讼费2900元、申请执行费4400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年八月二十九日（代）书记员 施淑芳
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第18号
原告邵光，男，1978年2月26日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告高大贵，男，成年人，个体户，住长岛县。
被告史俊英，女，成年人，个体户，住长岛县。
本院在审理原告邵光诉被告高大贵、史俊英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邵光于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵光承担。
审判员 谢爱红
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 尚
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第163号
孙丽娟：
张才与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）禹民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘心趁于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）禹民初字第38号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第05864号
再审申请人（一审被告）：田士杰，男，1954年9月28日出生。
委托代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
委托代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人：司玉松，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被申请人（一审被告）：北京众实房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路39号。
再审申请人田士杰因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行、北京众实房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第12988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院根据本案实际情况，经研究决定，向一审法院发出《指令自行审查函》，指令一审法院自行审查及处理，并告知再审申请人向一审法院直接反映相关诉求。田士杰于2014年8月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，田士杰提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院不持异议，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许田士杰撤回再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李震
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第709-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王福玲，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王建忠，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王林喜，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：黄克刚，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王新明、王福玲、王建忠、王林喜、黄克刚、曲祥霖借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第620号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王建忠有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建忠银行存款200000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李 锋
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00161号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人鲍某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鲍某于2013年5月7日，在中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华大街支行办理信用卡，卡号为：6222350028359386，自2013年9月11日至案发前，累计透支本金49987.43元，利息8136.01元，经银行多次催缴，拒不偿还，致该欠款形成不良透支。案发后，被告人鲍某已还清所持信用卡的全部欠款共计65785.98元。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，且有信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、存款凭证等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。??本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，对持有的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人鲍某认罪态度好，且在案发后主动归还透支本息，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元（已缴纳30000.00元，余款限本判决发生法律效力后十日内缴付本院）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
????????????????????
审判员 康翠平
???????????二○一五年七月二十日
????????????书记员?李洪侠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第301号
上诉人（原审被告）：通化公路工程有限公司。
法定代表人：陈志国，经理。
委托代理人：陈薪地，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：宫希君，男，1969年3月1日生，汉族，系吉林省通化市二道江区鸭园镇向阳村*组农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：李宪红，系宫希君妻子。
委托代理人：隋杰，二道江区法律援助中心律师。
上诉人通化公路工程有限公司因与被上诉人宫希君机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省二道江区人民法院（2015）二民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人通化公路工程有限公司于2015年12月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人通化公路工程有限公司二审中自愿申请撤回上诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人通化公路工程有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费212.5元（已减半），由上诉人通化公路工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐晓东
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第333号
原告：郝某某，住吉林省九台市，现住长春市二道区。
被告：王某某，住长春市二道区。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日以“双方已和好”为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年四月十七日
书记员 马世超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第677号
申请执行人吴朝霞，女，1968年10月1日出生.
被执行人张希财，男，1972年12月26日出生.
被执行人王红旭，男，1979年8月13日出生，汉族.
被执行人张德仁，男，1972年9月29日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2013）延民初字第192号民事判决书过程中，查明被执行人张希财、王红旭、张德仁暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第192号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1024号
上诉人（原审原告）：杜万寿。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市马口煤矿，住所地大同市左云县店湾镇木代村。
法定代表人：高建党，该矿矿长。
委托诉讼代理人：冯建平，男，1972年5月12日出生，汉族，该公司人力资源部部长。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限责任公司，住所地大同市矿区平旺同煤大厦三层。
法定代表人：韩茂，该公司经理。
上诉人杜万寿因与被上诉人大同市马口煤矿、大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜万寿及其委托诉讼代理人王广明、被上诉人大同市马口煤矿的委托诉讼代理人冯建平到庭参加诉讼。被上诉人大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐均平身份不符合法律规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜万寿上诉请求：撤销一审判决，确认其与被上诉人大同市马口煤矿自2007年至今存在劳动关系，并支付工资82472元、节假日工资37800、休假工资17181、井下津贴109200元。事实和理由：一审法院认定“原告杜万寿由承包了被告大同市马口煤矿工作面的包工头赵某招用……”，该认定与事实不符，因为赵某是自然人，不具招工、用工的主体资格。其次，《山西省农民工权益保护条例》第十条规定，单位将工程业务发转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，视为发包单位招用。根据以上事实和法律规定，上诉人杜万寿应被认定为由被上诉人大同市马口煤矿招用。
被上诉人大同市马口煤矿辩称，其并未招用上诉人杜万寿，也未给上诉人杜万寿发放工资，双方之间不存在劳动关系，故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杜万寿向一审法院起诉请求：确认其与大同市马口煤矿自2007年至今存在劳动关系，并支付工资82472元、节假日工资37800、休假工资17181、井下津贴109200元。
一审法院认定事实：原告杜万寿由承包了被告大同市马口煤矿工作面的包工头赵某招用，从事井下打眼、放炮工作。期间赵某为原告杜万寿开工资，日工资180元，每天工作12小时，上一天班工资记一天，不上班没有工资。2014年12月1日，原告杜万寿负伤治疗期间被辞退，之后原告杜万寿要求与被告大同市马口煤矿确定劳动关系，遂向大同市仲裁委申请仲裁，仲裁委根据原告杜万寿所在赵某项目部系同地鑫泰建井公司与马口煤矿因工程业务承包关系所产生而驳回了原告杜万寿的仲裁请求。原告杜万寿不服，诉至法院。一审法院认为，本案原告杜万寿自述从2007年开始到赵某包工队工作，由赵某开资，按日发放。故原告与二被告之间不存在劳动法上的权利义务关系。故对原告杜万寿请求确认与二被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：驳回原告杜万寿的诉讼请求。案件受理费10元由原告杜万寿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杜万寿提交的记工票、入井证，能够证明其在大同市马口煤矿工作。被上诉人大同市马口煤矿提交的《同煤集团大同地煤马口煤矿采掘工程项目施工合同》，能够证明被上诉人大同市马口煤矿将相关工程承包给被上诉人大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限责任公司。而且上诉人杜万寿原审自述，其由案外人赵四招工，在被上诉人大同市马口煤矿工作，工资亦由赵四发放。故上诉人杜万寿提交的证据不能证明其与被上诉人大同市马口煤矿达成用工协议，不能证明其与被上诉人大同市马口煤矿之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人杜万寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜万寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安丽军
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第438号
原告崔XX，女，1969年3月18日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
被告马XX，男，1969年4月15日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告崔XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员郭晶晶独任审判，于2015年8月11日在山西强制隔离戒毒所三大队公开开庭进行了审理，原告崔XX，被告马XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，1988年农历8月18日未办理登记结婚按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。婚后生育两子，长子马XX；次子马XX。在夫妻共同生活期间，才发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，并对原告实施家庭暴力，原告实在无法与被告维持生活在一起，但考虑到年幼的子女，只好次次忍让。原估计随着年龄的增长，被告脾气会有所收敛，万没想到，被告却染上吸毒的恶习，每当毒瘾来临，被告就丧失人性，总是威逼原告索要独资，因原告无法满足被告的欲望，被告即对原告施以暴力，即使是原告父母也未能幸免。因吸毒，被告多次被强制戒毒，但至今仍吸毒不止。故原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告马XX未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1988年农历8月18日按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。婚后生育两子，长子马XX，1989年2月24日生，现在沈阳工作；次子马XX，在山东青岛读大学。庭审中，被告认为夫妻感情很好，表示一定戒毒，回去好好生活，不同意离婚。同时提出夫妻共同存款有100万元左右以及因承包工程欠下30多万元共同债务。2014年9月被告因吸毒被繁峙县公安局强制戒毒二年。
本院认为：原、被告于1988年未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼并共同生活至今。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项，1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理之规定，应认定为事实婚姻。庭审中，被告虽不同意离婚，但因双方的事实婚姻关系不是合法婚姻，法律不能维持不合法的婚姻关系，故原告离婚之请求，应予支持。被告主张夫妻共同存款百万元左右及共同债务30万元左右，均因提不出相关证据，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告崔XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭晶晶
二〇一五年八月十三日
书记员 刘效忠
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执1667号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘桂军、李多娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第05949号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1052号
原告徐英俊。
被告章群健。
被告胡燕凤。
本院在审理原徐英俊与被告章群健、胡燕凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐英俊撤回起诉。
本案受理费2134元（已减半收取），由原告徐英俊负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十二月十日
代书 记员 傅聪杰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初705号
原告魏才凤，女，1962年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏财招，女，1964年７月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏细坤，女，1970年6月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏金风，女，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
四原告委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏全寿，男，1961年6月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏才凤、魏财招、魏细坤、魏金风诉被告魏全寿停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏才凤、魏�招、魏细坤、魏金风及其委托代理人钟火华到庭参加了诉讼，被告魏全寿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，1981年分田到户承包经营期间，四原告在孔田镇太平村横江头组分得了责任田二处，分别面积为门口1.8亩，坳下段1.25亩，以四原告的母亲郭新娣为户主，经县人民政府核发了土地承包证。2015年间，经发证机关实地测量实际面积为门口1.96亩，坳下段1.33亩，并于2015年11月18日核发了第二轮土地承包证，长期以来四原告对自己承包的责任田进行了积极管理。2015年7月13日，四原告对自己的责任田进行锄草、做田坎，准备种禾，可被告未经四原告同意的情况下，擅自将四原告门口的1.8亩责任田进行耕作插秧，四原告当时进行了阻止，可被告却不听劝阻，四原告无耐之下将被告的侵权行为反映至孔田镇政府，孔田镇政府接受四原告的反映后，曾多次派员制止被告，被告借各种理由拒不停止侵害。2016年春季耕作期间，被告更加肆无忌惮，不但将门口的1.8亩进行耕作种禾，连坳下段1.25亩也被其霸占耕作，孔田镇人民政府的工作人员多次对其进行了严肃的批评，要求其停止侵害，可被告仍然不听劝阻。如果不是因为被告侵权，则村委会会统一承租种烟，每亩可得租金500元，由于被告的侵权，给四原告造成了1975元的田租损失，四原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵害，赔偿四原告的损失1975元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏全寿未作答辩。
经审理查明，原告魏才凤、魏财招、魏细坤、魏金风系案外人郭新娣（于2014年1月5日死亡）之女。1998年，安远县孔田镇太平村横江头组地块名称为坳下塅及地块名称为门口，由�包方安远县孔田镇太平村横江头组发包给郭新娣一家，并签订了《江西省农村土地承包合同》。四原告结婚后，其中，原告魏才凤、魏细坤在新居住地未取得承包地，也未登记为土地承包经营权共有人。郭新娣去世后，安远县人民政府于2015年12月30日颁发了《农村土地承包经营权证》，其中载明了承包方代表姓名：郭新娣；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年11月1日至2028年10月31日止；承包方土地承包经营权共有人情况：郭新娣（去世）、魏才凤（外嫁女）、魏细坤（外嫁女）；地块名称：坳下段（面积1.33亩）、门口（面积1.96亩）等内容，确认了原告魏才凤及魏细坤的土地承包经营权。2015年7月起，被告魏全寿擅自在上述《农村土地承包经营权证》记载的坳下段及门口两地块进行耕作种稻，实施侵权行为，侵犯了原告魏才凤及魏细坤的土地承包经营权。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《江西省农村土地承包合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、关于《有关太平村郭新娣责任田土地确权承包经营权证相关问题的报告》的复函、孔田镇人民政府《证明》、《火化证明》等证据予以证实，经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，任何人不得实施侵害他人土地承包经营权的行为。本案中，原告魏才凤、魏细坤系郭新娣之女，结婚后在新居住地未取得承包地。根据《农村土地承包法》的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，安远县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》亦载明了原告魏才凤及魏细坤系本案所涉土地承包经营权共有人，进一步确认了魏才凤及魏细坤的土地承包经营权人身份，该两原告依法对本案所涉土地享有占有、使用和收益的权利。被告魏全寿实施的行为侵害了原告魏才凤及魏细坤的土地承包经营权，依法应承担侵权责任。原告魏才凤及魏细坤有权要求被告魏全寿停止侵害，并赔偿损失。关于损失问题，原告主张按孔田镇太平村委会田租标准计算，被告应赔偿1975元，原告未提交证据予以证实，但被告的侵权行为导致原告无法耕种，确实造成了原告的损失，本院酌情确定损失为1000元。因原告魏财招、魏金风提交的证据不足以证实其结婚后在新居住地未取得承包地，且《农村土地承包经营权》未载明魏财招、魏金风系本案所涉土地承包经营权共有人，故驳回原告魏财招、魏金风的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、�十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏全寿立即停止对原告魏才凤、魏细坤享有土地承包经营权的安远县孔田镇太平村横江头组坳下塅（面积1.33亩）责任田及门口（面积1.96亩）责任田的侵害。
被告魏全寿于本判决生效后三日内赔偿原告魏才凤、魏细坤损失计人民币1000元。
驳回原告魏财招、魏金风的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏全寿负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月九日
书记员 李魁鹏
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初372号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人方战胜，男，1996年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月5日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月2日被汝南县公安局执行逮捕。
被告人黄锰，男，1998年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月19日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月2日被汝南县公安局取保候审。同年7月6日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]283号起诉书指控被告人方战胜、黄锰犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉，被告人方战胜、黄锰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日22时许，被告人方战胜、黄锰伙同张文康等人在汝南县张楼镇街西侧，无故殴打李某、肖某等人，损毁他人车辆。经汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度已构成轻伤二级，肖某的损伤程度已构成轻微伤。另查明，二被告人归案后，如实陈述了上述事实，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、肖某的陈述，证人马永远、潘某等人的证言，书证被告人的年龄证明、调解协议、谅解书及收条、无违法犯罪记录证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方战胜、黄锰伙同他人饮酒后随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。二被告人依上述理由请求对其从宽处理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方战胜犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人黄锰犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋振华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 辰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执785号
申请执行人罗杏农，女，1963年1月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗杏农与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第848号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗杏农蚕茧款1682.64元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执785号。本次申请执行标的为1682.64元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1002.98元，余款679.66元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗杏农主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第848号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执393号
申请执行人覃仁枝，女，1974年8月出生，壮族，广西容县人，农民，住广西容县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人覃仁枝与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第142号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人覃仁枝于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人覃仁枝与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盘进强
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1007号
申请执行人林秀凤，女，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店，住所地莆田市城厢区。
第三人郑德敏，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）038号裁决书，分别于2015年6月12日、2015年11月6日向被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店、郑德敏发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店、郑德敏自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）038号裁决书中“被申请人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店应在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资，并退还押金，”的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑愉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00570号
原告：张某，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭兵到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，近期常因家庭琐事产生矛盾。为此，原告诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生二男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
刘某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个男孩，长子张凯旋，2001年11月9日出生，次子张庆凯，2005年8月14日出生。原、被告婚后感情一般。2015年2月26日，原告诉至法院，请求离婚并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告所举原告身份证复印件、原告及其家庭成员户口本复印件、结婚证复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情确已破裂，但并无证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及孩子的健康成长考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00570号
原告：张某，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因刘某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一五年三月十四日
书记员 吴 盼
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa13f641-6242-4fcb-a5a3-a7a800ae20fb&imgId=ZmExM2Y2NDEtNjI0Mi00ZmNiLWE1YTMtYTdhODAwYWUyMGZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执371号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证号码35309312-0，地址克旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。
被执行人：高凤江，男，191959年3月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房子租。
被执行人：高国萍，女，1981年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇解放路国萍干洗店。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与高凤江、高国萍小额借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对高凤江、高国萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执371号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证号码35309312-0，地址克旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。被执行人：高凤江，男，191959年3月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房子租。被执行人：高国萍，女，1981年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇解放路国萍干洗店。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与高凤江、高国萍小额借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对高凤江、高国萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。�判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更173号
罪犯徐甲，现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年二月十三日作出（2014）宝刑初字第128号刑事判决，认定徐甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2015）沪司狱女假字第48号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17490号
原告：邵志杰，男，1982年5月1日出生。
委托诉讼代理人：张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所实习律师。
被告：白金明，男，1982年10月21日出生。
原告邵志杰与被告白金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，先后于2016年4月15日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵志杰到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张玉泉、李云峰仅参加了2016年4月15日的庭审，被告白金明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵志杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告白金明、保证人张伟达偿还原告借款本金60万元人民币及利息，并承担本案诉讼费用。2016年4月15日，原告张伟达申请撤回对保证人张伟达的起诉。本院于2016年4月15日口头裁定准许原告张伟达撤回对张伟达的起诉。2016年4月15日，原告张伟达变更诉讼请求为：1、请求判令被告白金明偿还原告借款本金50万元;2、请求判令被告白金明支付原告借款期间的利息10万元；3.诉讼费由被告白金明承担。事实和理由：原告邵志杰诉称，2015年8月2日，原告与被告白金明、保证人张伟达签订《借款合同》，依合同约定，被告白金明因公司周转向原告借款人民币60万元，利息按月计算。被告白金明承诺2015年8月12日前偿还30万元，余款30万元于2015年9月1日还清，张伟达作为保证人，在被告白金明不履行还款义务时，承担连带保证责任。2015年8月2日，原告邵志杰通过银行转账的方式向被告白金明实际支付了借款50万元。时至今日被告白金明也未偿还分文，故原告诉至法院。
被告白金明未到庭，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年8月2日，原告邵志杰与被告白金明以及保证人张伟达签订借款合同，约定：被告白金明向原告邵志杰借款人民币60万元，用于公司周转；借款期限自2015年8月2日起至2015年9月1日止，被告白金明于2015年8月12日前还款30万元，余款30万元于2015年9月1日前还清；张伟达作为保证人，当被告白金明不履行还款义务时，由张伟达连带承担偿还借款本息的责任；如被告白金明逾期未履行还款义务，被告白金明和保证人张伟达每天需要支付总借款60万的百分之一的违约金6000元。借款合同未约定借款利率。借款合同还以备注的形式记载：“白金明以北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区一号楼6层二单元601的房产作为抵押物，同时以白金明58同城奖励期权2000股份和天地健坤（北京）商贸有限公司全部股权作为抵押物。”但上述房产和股份、股权均未办理抵押或质押登记。2015年8月2日，原告邵志杰通过银行转账的方式向被告白金明实际支付了借款50万元。
上述事实，有原告邵志杰提交的借款合同、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实和证据，原告邵志杰与被告白金明之间存在借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原告邵志杰作为出借人已履行了出借义务，被告白金明应在约定的期限内履行还款义务。
原告邵志杰与被告白金明以及保证人张伟达签订的借款合同约定，被告白金明与保证人张伟达对债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告邵志杰仅要求被告白金明返还借款，于法有据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然原被告双方约定借款数额为60万元，但原告邵志杰实际上仅提供了50万元借款，现原告邵志杰要求被告白金明偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告邵志杰诉称，其与被告白金明口头约定借款期间的利息为10万元。但原被告双方未在借款合同中约定支付借款期间的利息，原告邵志杰亦未提供充分证据证明其与被告白金明口头约定借款期间的利息为10万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本案中原被告之间的借款合同，视为不支付利息。
被告白金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金明于本判决生效之日起十日内向原告邵志杰偿还借款五十万元；
二、驳回原告邵志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由原告邵志杰负担一千元（已交纳），由被告白金明负担八千八百元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由被告白金明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 王 学
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 姚杨超