文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18949号原告深圳市宝安区松岗明志达办公家具加工厂，住所地深圳市宝安区，组织机构代码L4156327-5。经营者钟志明。委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师。被告深圳市中亚就业投资服务有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码39846568-3。法定代表人曾大洪。被告曾大洪，男，汉族，1984年3月7日出生，身份证地址贵州省兴仁县。被告陈政勇，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证地址贵州省铜仁市。被告深圳市远程投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码58671850-2。法定代表人黄镇辉。被告曾大龙，男，汉族，1981年9月7日出生，身份证地址贵州省兴仁县。被告深圳市中鹏担保有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码68202151-0。法定代表人邱建文。上列原告深圳市宝安区松岗明志达办公家具加工厂诉被告深圳市中亚就业投资服务有限公司、曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司、曾大龙、深圳市中鹏担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炼斌到庭参加诉讼。被告深圳市中亚就业投资服务有限公司、曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司、曾大龙、深圳市中鹏担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，被告深圳市中亚就业投资服务有限公司与原告签署一份《家具及办公相关设备供应框架协议》。约定，原告为被告深圳市中亚就业投资服务有限公司提供家具及办公相关设备的商品。被告深圳市中亚就业投资服务有限公司承诺原告成为被告家具及办公相关设备的战略供应商。原告承诺优先满足被告深圳市中亚就业投资服务有限公司的订单，并提供必要的售后服务，以保障双方的长远合作。原告提供商品明细报价单作为合同附件。被告深圳市中亚就业投资服务有限公司指定一名负责此业务的联系人，负责将订单传真（或扫描）至原告；同时原告也指定一名跟进人，负责按照订单内容及时配送商品。原告按照当次订单指定的供货日期，将订货商品送至指定的供货地点。货款分三期支付，结算日期为当次订单的订货商品送至指定的供货地点并安装调试完成且被告深圳市中亚就业投资服务有限公司确认无误之日起，第四个月支付首期当次订单总金额的30%，第五个月支付二期计当次订单总金额的30%，第六个月支付尾款计当次订单总金额的40%。每期支付货款中货款利息部分的计算标准是以订单未支付金额的8‰作为月利率。因签署或履行本协议引起或与之有关的任何争议，争议各方应通过友好协商予以解决。协商不成的，可以向被告深圳市中亚就业投资服务有限公司所在地人民法院提起诉讼。本协议有效期自2015年1月15日起至2015年7月20日止。截止2015年7月20日，原告累计向被告深圳市中亚就业投资服务有限公司提供价值613420元的家具。2015年8月19日，被告深圳市中亚就业投资服务有限公司向原告出具一份欠条，确认欠付原告家具款545380元，并承诺2015年9月30日前支付280000元、2015年11月30日前支付265380元。但至今，被告深圳市中亚就业投资服务有限公司未支付原告任何货款。经查，被告深圳市中亚就业投资服务有限公司注册资本1000万元，被告曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司作为被告深圳市中亚就业投资服务有限公司的股东，至今没有缴纳认缴的出资。被告曾大龙、深圳市中鹏担保有限公司作为被告深圳市中亚就业投资服务有限公司设立时的发起人，亦未缴纳认缴的出资。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第13条规定，被告曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司应在未出资本息范围内对被告深圳市中亚就业投资服务有限公司的债务承担补充赔偿责任。被告曾大龙、深圳市中鹏担保有限公司应对被告陈政勇、曾大洪、深圳市远程投资发展有限公司的赔偿责任承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告深圳市中亚就业投资服务有限公司立即支付原告货款545380元，并以545380元为基数，按月利率8‰的标准支付自2015年8月20日起的利息；2、被告曾大洪在600万元范围内、被告陈政勇在100万元范围内、被告深圳市远程投资发展有限公司在300万元范围内对被告深圳市中亚就业投资服务有限公司上述债务承担补充赔偿责任；3、被告曾大龙、深圳市中鹏担保有限公司对被告陈政勇、曾大洪、深圳市远程投资发展有限公司上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。被告深圳市中亚就业投资服务有限公司、曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司、曾大龙、深圳市中鹏担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月20日，原告与被告深圳市中亚就业投资服务有限公司签订《家具及办公相关设备供应框架协议》，约定原告向被告深圳市中亚就业投资服务有限公司提供家具及办公用品，深圳市中亚就业投资服务有限公司支付货款。合同约定货款以当次的订单金额为准分三期支付，结算日期为当次订单的订货商品送至指定的供货地点并安装调试完成且被告深圳市中亚就业投资服务有限公司确认无误之日起，第四个月支付首期计当次订单总金额的30%，第五个月支付二期计当次订单总金额的30%，第六个月支付尾款计当次订单总金额的40%，每期支付货款总货款利息部分的计算标准是以订单未支付金额的8‰作为月利率。上述协议的有效期自2015年1月15日起止2015年7月20日。协议签订后，被告深圳市中亚就业投资服务有限公司向原告下达了订单，原告完成了送货义务。2015年8月19日，被告深圳市中亚就业投资服务有限公司向原告出具了欠条称“今欠深圳市宝安区松岗明志达办公家具加工厂家具款人民币大写伍拾肆万伍仟叁佰捌拾元整，定于2015年9月30日前付￥280000.00，于2015年11月30日付￥265390.00（备注：所欠金额含利息捌万元整）”。另查，被告深圳市中亚就业投资服务有限公司由被告曾大龙、深圳市中鹏担保有限公司设立，设立时被告曾大龙认缴出资700万元，实缴出资0元；被告深圳市中鹏担保有限公司认缴出资300万元，实缴出资0元。2014年8月15日，被告深圳市中亚就业投资服务有限公司召开股东会，决定被告深圳市中鹏担保有限公司将其所持有的30%股权以人民币300万元价格转让给曾大洪。2015年2月2日，被告深圳市中亚就业投资服务有限公司再次召开股东会，决议被告曾大龙将其所占公司10%的股权以人民币1元价格转让给陈政勇；将其所占公司30%的股权以人民币1元价格转让给深圳市远程投资发展有限公司；将其所占公司30%的股权以人民币1元价格转让给曾大洪。以上事实，有框架协议、订购单、送货单、欠条、工商登记查询信息、股东会决议、公司章程等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告向被告深圳市中亚就业投资服务有限公司供应家具，被告深圳市中亚就业投资服务有限公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提供的框架协议、订购单、送货单、欠条足以证明原告送货的事实及被告深圳市中亚就业投资服务有限公司拖欠货款的事实。因被告深圳市中亚就业投资服务有限公司未到庭应诉、举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告的称述确认案件事实。所欠债务应当清偿，被告应当向原告支付欠款545380元。对原告请求被告支付货款545380元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告深圳市中亚就业投资服务有限公司未依照合同约定支付货款，给原告造成了损失，原告有权要求被告深圳市中亚就业投资服务有限公司。依照框架合同的约定，当次订单的订货商品送至指定的供货地点并安装调试完成且被告深圳市中亚就业投资服务有限公司确认无误之日起，第四个月支付首期计当次订单总金额的30%，第五个月支付二期计当次订单总金额的30%，第六个月支付尾款计当次订单总金额的40%，每期支付货款总货款利息部分的计算标准是以订单未支付金额的8‰作为月利率。结合被告深圳市中亚就业投资服务有限公司出具的欠条备注：“所欠金额含利息捌万元整”可知，原告与被告深圳市中亚就业投资服务有限公司约定的8‰的月利率在被告深圳市中亚就业投资服务有限公司出具欠条时已经结清。至于出具欠条之后的利息，因原被告没有约定逾期付款利率，故本院按照中国人民银行发布的同期同类利率计算。对于原告请求自2015年8月20日起按8‰的月利率计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司的责任。经审查，曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司系被告深圳市中亚就业投资服务有限公司的登记股东。其中，曾大洪出资600万元，持股60%；陈政勇出资100万元，持股10%；深圳市远程投资发展有限公司出资300万元，持股30%。现原告提交了被告深圳市中亚就业投资服务有限公司的工商注册登记信息显示，被告深圳市中亚就业投资服务有限公司的股东曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司虽已认缴出资，但均没有实际出资，被告深圳市中亚就业投资服务有限公司的实缴出资为0元。被告曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司作为被告深圳市中亚就业投资服务有限公司登记的股东负有证明自己实际出资额的义务，现被告曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依照原告的陈述认定案件事实。被告曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司均为实际出资，应当在其认缴出资本息范围内对被告深圳市中亚就业投资服务有限公司所负债务承担补充赔偿责任。现原告仅要求被告曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司在认缴出资范围内承担补充赔偿责任，系原告对自身权益的合法处分，本院予以支持。关于被告曾大龙、深圳市中鹏担保有限公司的责任。因被告曾大龙、深圳市中鹏担保有限公司系被告深圳市中亚就业投资服务有限公司的发起人，其在公司成立时并未实缴出资，应当对被告曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司所负上述债务承担连带责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中亚就业投资服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区松岗明志达办公家具加工厂支付货款人民币545380元，并自2015年8月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本判决指定支付之日止；二、被告曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司在其认缴出资范围内对被告深圳市中亚就业投资服务有限公司所负的上述债务承担补充赔偿责任；三、被告曾大龙、深圳市中鹏担保有限公司对被告曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币19508元，由被告深圳市中亚就业投资服务有限公司、曾大洪、陈政勇、深圳市远程投资发展有限公司、曾大龙、深圳市中鹏担保有限公司承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一七年一月二十四日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。