wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5810号
申请执行人：李叶，女，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人李叶与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1208号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李叶向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2016）1208号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公�应支付养老保险费、失业保险费17188.65元，向本院缴纳执行费500元，以上共计17688.6元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下无银行存款信息；被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号的房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号的房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多起案件查封；查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，上述车辆下落不明，无法处置，由于被执行人涉案众多，上述车辆已被其他案件多次查封。现被执行人下落不明且无财产可供执行申请执�人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十三日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财�调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第118号
申请执行人曹富连，男。
被执行人俞永贵，男。
被执行人温良秀，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第124号民事调解书，责令被执行人俞永贵、温良秀履行法律文书确定的义务，但被执行人俞永贵、温良秀至今未全部履行。本案在执行过程中，依法对被执行人俞永贵、温良秀所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园10幢1102室房屋进行网上司法公开拍卖，且并将该拍卖款依法分配给各债权人。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人曹富连尚未实现的上述债权，应由被执行人俞永贵、温良秀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人俞永贵、温良秀恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人曹富连可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张瑞梅
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执83号
申请执行人李奶其，男，1967年1月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人薛四仁，女，1967年3月1日生，汉族，农民。系申请人李奶其妻子。
被执行人张伟伟，男，1984年1月24日生，汉族。
被执行人张小建，男，35岁，汉族。
李奶其与张伟伟、张小建民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年11月28日作出（2017）陕0829民初658号民事判决书，判决如下：1、被执行人张伟伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还申请执行人李奶其借款10000元及利息（以年利率6‰计算，自2017年11月14日起至实际清偿完毕之日止），被执行人张小建负连带清偿责任；2、案件受理费50元，减半收取25元，被执行人张伟伟负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人李奶其向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年3月6日依法立案。
本案在执行过程中，申请人李奶其与被执行人张伟伟、张小建自愿达成和解。协议如下：
一、甲方李奶其、乙方张伟伟、张小建
1、乙方共欠甲方10000元，已还2000元，下欠8000元。乙方于2018年6月底前清偿甲方2000元；乙方于2018年8月底前清偿甲方2000元；乙方于2018年10月底前清偿甲方2000元；乙方于2018年12月底前清偿甲方2000元。如乙方在上述期限内清偿欠款，甲方自愿放弃利息。
2、案件受理费25元，执行费50元，由乙方负担。
3、如乙方未能按上述协议履行清偿义务，甲方有权向本院申请恢复强制执行。
上述协议系双方当事人的真实意思表达，经双方当事人签字后生效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执/83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年五月十六日
书记员 宋小磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4789号
罪犯巴德玛，男，蒙古族，1987年3月4日出生，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）新刑三核字第4号刑事裁定，认定被告人巴德玛犯强奸罪（致人死亡）、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2014年5月7日起至2033年2月6日止，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日2033年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯巴德玛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯巴德玛在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获五次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯巴德玛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月和9月、2015年1月和5月先后获计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴德玛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴德玛减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4862号
原告：温靖，男，1986年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：许定国，河南予顺律师事务所律师。
被告：王文博，男，1987年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告温靖与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温靖及其委托诉讼代理人许定国到庭参加诉讼，被告王文博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金297600元。2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2014年11月28日，被告购买郑州万科美景龙堂的房子资金不够，便向原告借款297600元，原告当日通过银行转账支付。碍于朋友面子，且被告承诺尽快偿还，原告就没有要求被告出具借条。一年多了，被告没有偿还。原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还，故原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2014年11月28日，原告通过中信银行账户（44×××09）向被告王文博卡号为62×××20的账户转账7600元、卡号为62×××99的账户转账290000元，原告称上述款项系被告为购买郑州万科美景龙堂房产向其借的首付款，被告至今未归还，原告起诉来院，要求被告归还上述297600元借款。
原告提交上述中信银行账户自2013年11月1日至2015年11月30日期间的银行流水明细，除显示上述两笔转账外，另有2015年4月28日王文博转给温靖10000元、2015年5月29日温靖转给王文博34000元、1833.3元、2015年6月5日温靖转给王文博30000元、2015年6月11日温靖转给王文博21532.29元，原告称该五笔资金往来是原告帮王文博还信用卡后，王文博又通过信用卡刷卡套现将钱还给原告，与本案所诉的借款无关，除此以外，原、被告之间再无其他经济往来。另，原告申请证人王某到庭作证，证人称其和王文博、温靖都认识，是朋友关系，在一起聊天的时候说起买房的事，当时王文博、温靖都想买万科美景龙堂195平精装修房，王文博的资金暂时回不来，温靖说可以先帮王文博垫付一下，等王文博资金回来再还给温靖，2014年11月28日需要付产值时，温靖带着两人的首付款和王文博一起办理的购房手续。
本院认为，鉴于被告未到庭，根据原告提交的银行流水明细、证人证言及庭审陈述，本院对被告向原告借款297600元的事实予以确认，被告应当归还该借款。被告经公告送达开庭传票未到庭，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王文博偿还原告温靖借款本金297600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元、保全费2008元、公告费600元，由被告王文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高媛媛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执833号
申请执行人孙向华，女，1964年10月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人孙向华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初532号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人孙向华借款1065017元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孙向华于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人孙向华未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙向华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙向华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年六月二十七日
书记员 单文远
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督112号
申请人：洮南市农村信用合作联社,法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：张志伟，男，1968年05月05日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2012年12月21日至2013年12月20日被申请人张志伟在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金28000.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人张志伟给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金28000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金28000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人张志伟负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5361号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：苏万成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秋礼，系该公司员工。
被告：张德军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7446号
原告：彭维国，男，生于1964年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：王汝珍，女，生于1968年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告彭维国与被告王汝珍离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告彭维国及委托代理人陈秋林，被告王汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭维国诉称，原被告经人介绍相识，于1990年1月14日登记结婚，由于婚前了解较少，加之性格不和等原因，并未建立起夫妻感情。原告常年在外打工，双方聚少离多，更有甚者被告对婚姻不忠，使本就脆弱的家庭关系更雪上加霜，现原告已无法继续接受名存实亡的婚姻，为此，特向人民法院起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告王汝珍辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告彭维国与被告王汝珍经人介绍认识，于1990年1月14日登记结婚。婚后生一子王某，现已成年。原被告婚前及婚后感情尚可。原告诉称婚后双方夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未就自己的主张向法庭提供证据。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、村委证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，且共同生活近27年之久，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但未就其主张向法庭提供证据，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭维国与被告王汝珍离婚。
案件受理费150元，由原告彭维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2554号
原告万经友。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告万经友与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告万经友于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万经友自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告万经友撤回起诉。
审判员 李凌云
二〇〇九年十二月四日
书记员 李春彦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1833号
上诉人（原审被告）:沁源县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人郭俊斌，系该局局长。
委托诉讼代理人：李学文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：沁源县沁源大酒店有限公司。
法定代表人连晓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人魏文树，男，汉族。
上诉人沁源县住房保障和城乡建设管理局因与被上诉人沁源县沁源大酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2016)晋0431民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人沁源县住房保障和城乡建设管理局的委托诉讼代理人李学文、被上诉人沁源县沁源大酒店有限公司的委托诉讼代理人魏文树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县住房保障和城乡建设管理局上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定服务时间有误，上诉人从2009年至2013年2月共欠被上诉人食宿费用78193元，2014年上诉人发生的1459元食宿费是单位工作人员个人行为，已经与被上诉人结算，一审将食宿费79652元变更为78193元，而服务时间没有进行变更，属于事实没有查清。
沁源县沁源大酒店有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
沁源县沁源大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令被告清偿原告食宿费79652元，庭审中原告将食宿费变更为78193元。
一审法院认定的事实：2009年至2015年6月，被告因公务需要多次在原告处安排食宿接待，双方约定由财务人员和承办人员按月或季凭签单结账。双方结账后由于被告往往只能支付部分费用，而将其余消费费用推迟支付，导致这一期间被告欠付的食宿费用共计78193元。近年来，原告多次派人向被告催要欠款，被告均以经费不足、报销渠道不畅等理由推诿，以致所欠款项至今未支付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原被告双方以口头形式订立了服务合同，原告按照合同约定已提供了服务，履行了义务，被告也结算了部分消费费用，此合同对双方均具有约束力。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定全面履行义务，原告主张被告支付剩余款项的请求，本院予以支持，被告应当承担继续履行的责任，将剩余款项78193元支付给原告。被告辩称无法走账的辩论意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告沁源县住房保障和城乡建设管理局支付原告食宿费78193元，限判决生效后一个月内付清。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，审理中当事人双方对一审法院判决的食宿费78193元均不持异议，关于上诉人称“一审法院认定服务时间有误，上诉人从2009年至2013年2月共欠被上诉人食宿费用78193元，2014年上诉人发生的1459元食宿费是单位工作人员个人行为，已经与被上诉人结算，一审将食宿费79652元变更为78193元，而服务时间没有进行变更，属于事实没有查清”，上诉人的该辩称，并不影响其欠付被上诉人的食宿费78193元，且上诉人对该食宿费的数额认可，故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上所述，沁源县住房保障和城乡建设管理局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由沁源县住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏少峰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初832号
原告：李冠霖，男，汉族，1981年1月24日出生，住广东省广宁县。
被告：钱冠成，男，汉族，1982年12月20日出生，住广东省广宁县。
原告李冠霖诉被告钱冠成民间借贷纠纷一案，原告李冠霖于2018年5月30日以已与被告钱冠成协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冠霖的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冠霖撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李冠霖负担。
审判员 陈兰芳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第69号
上诉人（原审原告）柏锦锈，男，1954年8月28日生，彝族，农民。
委托代理人王社文，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南省玉溪印刷有限责任公司。
法定代表人董中仁，该公司董事长。
委托代理人马智洪，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人柏锦锈因与被上诉人云南省玉溪印刷有限责任公司（以下简称玉溪印刷公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院作出的（2014）玉红民一初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人柏锦锈及其委托代理人王社文、被上诉人玉溪印刷公司的委托代理马智洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经一审审理查明，柏锦锈于1995年12月28日进入玉溪印刷公司从事门卫工作。双方于1999年至2012年12月19日期间未签订劳动合同。2013年1月15日，双方签订了合同期限自2012年12月20日起至2015年12月19日止的劳动合同，双方约定柏锦锈的工作岗位为工勤服务岗位（门卫），柏锦锈的工资为980元／月。2014年8月12日，双方填写了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》：“因劳动者达到法定退休年龄，双方于2012年12月20日签订的2012年12月20日起至2015年12月19日止的劳动合同于2014年8月12日解除（终止）”。自2012年1月1日起，玉溪印刷公司为柏锦锈缴纳了基本养老保险。柏锦锈于2014年9月15日向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，后该仲裁院于2014年11月3日作出玉红劳人裁字（2014）183号仲裁裁决，内容为：“申请人柏锦锈的请求事项，本院予以驳回。”
柏锦锈不服该仲裁裁决，于2014年11月5日诉至原审法院，请求：一、判令玉溪印刷公司支付其因长达13年没签订劳动合同的双倍工资100800元；二、一次性支付其退休生活保障费175557元（按月生活费1263元，共支付139个月）。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，柏锦锈于1995年12月28日进入玉溪印刷公司从事门卫工作。双方自1999年至2012年12月19日期间未签订劳动合同，柏锦锈于2014年9月15日才提出申请仲裁。经审查，因柏锦锈自知道权利被侵害已超过一年，且此期间又无不可抗力或正当理由，故其请求玉溪印刷公司补发其12年双倍工资的请求事项，已超过仲裁时效，不予支持。柏锦锈请求玉溪印刷公司一次性发给其生活保障费的请求事项，依据不足，不予支持。遂判决：“驳回原告柏锦锈的诉讼请求”。
宣判后，柏锦锈不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其一审的诉讼请求。主要理由为：上诉人于1995年12月28日进入被上诉人单位从事门卫工作，于2014年8月29日年满60周岁退休，连续工作达19年。刚进入时双方签订了一年的劳动合同，连续签了三年，从1999年至2012年共计13年没有签订过劳动合同，直到2012年12月20日才再次签订固定期限为三年的劳动合同（即自2012年12月20日至2015年12月19日止）。2014年8月28日双方终止劳动关系并办理了退休手续，但被上诉人不发退休工资和经济补偿，而被上诉人仅为上诉人购买了两年零八个月的养老保险，致使社会保障部门不发养老保障金，造成上诉人基本生活费和医疗费无保障。综上，请求二审判令被上诉人补发因13年未签订书面劳动合同的应发放的工资100800元，并一次性给付基本生活费175557元。
玉溪印刷公司答辩同意原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定的相一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，柏锦锈上诉要求玉溪印刷公司支付其自1999年至2012年12月19日期间未签订劳动合同的双倍工资，其主张的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，即用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因该条规定中，其中一倍的工资属于劳动报酬，而另一倍的工资属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬，属于惩罚性赔偿金的这一倍工资不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议”的仲裁时效特别规定，而应适用仲裁时效的一般规定，经审查，1999年至2012年12月16日，柏锦锈在玉溪印刷公司工作，双方未签订书面劳动合同，玉溪印刷公司应当向柏锦锈支付自柏锦锈工作满一个月起至工作满一年止的11个月的二倍工资差额，柏锦锈在工作满一个月而公司未与其签订书面劳动合同时即应当知道权利受到侵害，根据仲裁时效期间为一年的规定，其应在知道权利被侵害的一年内提起仲裁申请，而其直到2013年8月6日才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，而柏锦锈并未提供证据证明本案申请仲裁期间存在中止、中断情形，据此，原判未支持其未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张并无不当。对于柏锦锈主张的退休生活保障费175557元，因无充分的事实和法律依据，原判未予支持也无不当。综上，柏锦锈的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柏锦锈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李潇涵
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1072号
罪犯孙达山。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月27日作出(2012)城刑初字第826号刑事判决，以被告人孙达山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币8000元。被告人孙达山不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）三亚刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯孙达山刑期执行自2012年3月2日起至2016年4月1日止。罪犯孙达山于2013年4月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯孙达山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙达山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙达山自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，累计综合表扬4个，共计表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孙达山应交纳罚金人民币8000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币4800元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙达山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙达山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二○一五年八月二十一日
书记员 孟 利 伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初108号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人周红玲，女，1996年5月14日出生，满族，住址及户籍所在地：辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年1月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年2月19日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周红玲犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本案依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人周红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月23日，被告人周红玲将载有42部视频文件的账号为松浦琴秘、密码为25869a××××的百度网盘通过QQ软件以人民币50元的价格卖给李某。经大连市公安局淫秽物品审查鉴定，该42部视频文件全部为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人周红玲的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。
被告人周红玲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、证人李某证言、被告人周红玲的供述和辩解、大连市公安局公鉴字[2016]001号淫秽物品审查鉴定书、勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红玲以牟利为目的，明知淫秽物品而予以贩卖，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周红玲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人周红玲系初犯，根据被告人周红玲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周红玲犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决执行之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 前
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初177号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王森，曾用名王军军，男，1983年10月17日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灌阳县。因本案于2018年1月14日被浦江县公安局取保候审。
被告人何健，男，1982年3月15日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灌阳县。2014年4月11日因犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于2014年6月3日刑满释放。因本案于2018年1月14日被浦江县公安局取保候审。
被告人文峰双，男，1983年10月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，初中文化，住广西壮族自治区灌阳县。因本案于2018年1月14日被浦江县公安局取保候审。
被告人文峰庭，男，1979年2月27日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，初中文化，住广西壮族自治区灌阳县。因本案于2018年1月14日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人王森、何健、文峰双、文峰庭犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人王森、何健、文峰双、文峰庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日14时许，被告人王森用面包车载着何健、文峰双、文峰庭从杭州萧山到浦江结工资。路上王森提议到浦阳江里电鱼，另外三人表示同意。后被告人王森将车开至浦江县，四被告人下到浦阳江里，被告人王森负责用捕鱼器电鱼，被告人文峰双跟在后面用网兜捞鱼，被告人何健负责从网兜里将鱼捡出放到被告人文峰庭所拿的蛇皮袋里，四被告人捕得鲫鱼、白条若干，后被抓。
上述事实，被告人王森、何健、文峰双、文峰庭在开庭审理过程中无异议，且扣押决定书、扣押清单及照片、关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明、关于扩大我县禁渔区范围的通告、浙江省海洋与渔业局复函、刑事判决书、刑满释放证明书，现场辨认笔录及照片，被告人王森、何健、文峰双、文峰庭的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森、何健、文峰双、文峰庭违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王森、何健、文峰双、文峰庭归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王森、何健、文峰双、文峰庭的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王森犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何健犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人文峰双犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人文峰庭犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年五月十四日
代书记员 傅宇菲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第321号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：冯树光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××141X。
被告：李佳炎，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1411。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯树光、李佳炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费96.55元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月九日
书记员 李广贤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02289号
原告梁某。
委托代理人罗全斌，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告梁某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告梁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告梁某承担。
审判员 计 刚
二〇一六年三月二十日
书记员 郑小翠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民催字第5号
申请人：太谷县安驰运输队。住所地：山西省晋中市太谷县108国道北付井村段。
经营者：杨致仙。
委托代理人：赵玲，太谷县安驰运输队会计。
申请人太谷县安驰运输队申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。太谷县安驰运输队于2016年1月12日向本院提出宣告票据无效申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为0010006221456634，付款人为宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人为巩义市蓝天冶金材料有限公司，出票日期为贰零壹伍年肆月贰拾玖日，汇票到期日为贰零壹伍年零壹拾月贰拾玖日，出票金额为陆拾万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人太谷县安驰运输队有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 溯
人民陪审员 张海红
人民陪审员 刘晓亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 冰
判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1355号
申请执行人：韩秀娣，女，1950年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：苏调娥，女，1967年3月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行韩秀娣与苏调娥（2017）浙0281执1355号民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩秀娣于2017年8月2日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，被执行人苏调娥已履行11400元，申请执行人韩秀娣自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二日
代书记员 申训浩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执512号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人韩明生，男，汉族，1958年生，住辽源市。
被执行人姜海波，男，汉族，1962年生，住辽源市。
本院在执行辽源市长城小额贷款有限公司与韩明生、姜海波借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执330号
申请执行人：李元才，男，1941年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李善安，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人李元才与被执行人李善安赡养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1762号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人李善安发出执行通知书，责令被执行人李善安自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李善安至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李善安的银行存款（或合法收入）15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年五月八日
书记员 梅将军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4196号
申请执行人：胡晓峰。
被执行人：应军。
被执行人：陈晓红。
被执行人：卢恩荣。
被执行人：应海燕。
申请执行人胡晓峰与被执行人应军、陈晓红、卢恩荣、应海燕民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2014）金永商初字第01340号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4196号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4196号
申请执行人胡晓峰
被执行人陈晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01340号，依法向被执行人陈晓红发出执行通知书，责令被执行人陈晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡军敏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执恢65号
申请执行人：张绍芬，女，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：祝华容，女，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）仁法民初字第495号民事判决书，于2017年4月18日立案受理申请执行人张绍芬申请执行被执行人祝华容民间借贷纠纷一案，被执行人祝华容应支付申请执行人张绍芬案款30110.00元。在执行过程中，申请执行人张绍芬以与被执行人祝华容已达成和解协议为由于2017年4月18日书面向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张绍容的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）仁法民初字第495号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 威
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4007号
原告：周玉明，女，1964年4月14日，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告周玉明诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�周玉明的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以659660元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。在认购该房屋时支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了187898元。2013年12月13日，支付了余款461762元。2017年5月22日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款26386.4元（659660元×4%），并支付自2017年6月20日起至实际支付之日止�中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国农业银行银行卡持卡人存根、预售购房款发票二份，销售不动产统一发票一份。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时�。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约�折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提�的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超�诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告。原告现要求被告立即给付折扣款，并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周玉明购房折扣款26386.4元，并支付自2017年6月20日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年八月十七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保464号
申请人湖南保协律师事务所。
法定代表人刘胜平。
被申请人朱永红。
被申请人朱世杰。
法定代理人朱永红。
被申请人高付先。
申请人湖南保协律师事务所与被申请人朱永红、朱世杰、高付先诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南保协律师事务所于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱永红、朱世杰、高付先在武陵区法院30000元的执行款，担保人彭国军自愿以其所有的中国农业银行常德燎原分理处账号6228480821078536611的3万元银行存款提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人中国人民财产保险股份有限公司湖南省公司于2016年8月26日汇入本院执行货款专户的549674.76元（此款应支付给被申请人朱永红、朱世杰、高付先三人446194.76元）中的30000元执行款；
二、冻结担保人彭国军所有的中国农业银行常德燎原分理处账号为6228480821078536611的3万元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年九月二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保464号申请人湖南保协律师事务所。法定代表人刘胜平。被申请人朱永红。被申请人朱世杰。法定代理人朱永红。被申请人高付先。申请人湖南保协律师事务所与被申请人朱永红、朱世杰、高付先诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南保协律师事务所于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱永红、朱世杰、高付先在武陵区法院30000元的执行款，担保人彭国军自愿以其所有的中国农业银行常德燎原分理处账号6228480821078536611的3万元银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结第三人中国人民财产保险股份有限公司湖南省公司于2016年8月26日汇入本院执行货款专户的549674.76元（此款应支付给被申请人朱永红、朱世杰、高付先三人446194.76元）中的30000元执行款；二、冻结担保人彭国军所有的中国农业银行常德燎原分理处账号为6228480821078536611的3万元银行存款。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年九月二日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执253号
申请执行人北京金宇瑞投资开发有限公司（组织机构代码721485423），住所地北京市怀柔区北大街12号3层。
法定代表人张静，经理。
被执行人北京哈威工程材料有限责任公司（组织机构代码746700003），住所地北京市怀柔区桥梓镇金桥工业园一号园区。
法定代表人康红凯，董事长。
申请执行人北京金宇瑞投资开发有限公司与被执行人北京哈威工程材料有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0116民初3379号民事调解书，该调解书确定被告北京哈威工程材料有限责任公司给付原告北京金宇瑞投资开发有限公司租金人民币二百二十一万七千零七十五元。申请执行人北京金宇瑞投资开发有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向申请执行人北京金宇瑞投资开发有限公司发出提供线索和执行风险告知书。于2017年1月10日依法向被执行人北京哈威工程材料有限�任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文确定的义务。经本院查询被执行人北京哈威工程材料有限责任公司银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2017年2月17日对被执行人北京哈威工程材料有限责任公司依法采取纳入失信被执行人名单措施。申请执行人北京金宇瑞投资开发有限公司亦无法提供被执行人北京哈威工程材料有限责任公司财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京金宇瑞投资开发有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京哈威工程材料有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京金宇瑞投资开发有限公司发现被执行人北京哈威工程材料有限责任公�有可供执行财产或被执行人北京哈威工程材料有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 晴
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保31号
申请保全人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。
法定代表人：丁国梁，公司总经理。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被保全人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市正阳街兴隆村兴隆房*组。
本院受理的(2017)吉0193财保12号长春仲裁委员会委托的申请保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被保全人揣文波申请财产保全一案，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年5月17日立案移送后，2017年5月25日查封被保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾凯宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执71号之二
申请执行人蔺照云，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人莫恩全，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，现住广西阳朔县。
申请执行人蔺照云与被执行人莫恩全机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1249号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫恩全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔺照云于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，向申请执行人蔺照云给付了案款7350元，承担了本案的执行费50元。申请执行人蔺照云放弃被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，且同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1249号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执71号申请执行人蔺照云，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫恩全，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。申请执行人蔺照云与被执行人莫恩全机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0321民初1249号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫恩全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺照云依法向本院申请强制执行。现查明被执行人莫恩全在其妻子刘雪萍名下有银行存款。本院认为，在莫恩全与刘雪萍夫妻关系存续期间，刘雪萍名下的银行存款应为夫妻共同财产；因被执行人莫恩全拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其夫妻共同财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫恩全在其妻子刘雪萍名下在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××71的账户存款人民币20000元。二、冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年二月十六日书 记 员  李成俊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1708号
申请执行人邓小社，男，1957年8月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人张应志，男，1972年5月11日出生，汉族，住保定市雄县。
邓小社申请执行张应志买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀1026民初2570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2570号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二日
书记员 魏文昌
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3169号
原告：陈胜林，女，1970年10月4日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李秀英，女，1962年2月18日出生，汉族，住于都县。
被告：谢金莲，女，1940年8月1日出生，汉族，住于都县。
被告:曾洁（曾用名：曾园丽），女，1986年9月16日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告陈胜林与被告李秀英、谢金莲、曾洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜林的委托诉讼代理人段广东，被告李秀英及三被告的共同委托诉讼代理人冯文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜林向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款30万元及自2015年4月1日起至归还之日按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李秀英系曾宪平生前妻子，被告谢金莲系曾宪平生前母亲，被告曾洁系曾宪平生前女儿，曾宪平于2015年11月30日病逝。曾宪平因生意需要周转资金，通过熟人向原告提出借款，2012年7月26日，原告向曾宪平提供借款50万元，至2015年4月1日，曾宪平偿付原告借款20万元，曾宪平尚欠原告借款30万元，曾宪平收回原告借款借条，重新向原告出具借款借条，借条载明曾宪平向原告借款30万元，借款期限一年，借款月利率1.5分，曾宪平先于借款期限届满因病去世，未归还借款本息。曾宪平去世后，遗留财产包括罗田岩地段国有土地若干等。原告要求被告还款，被告对债务认可，但表示无力偿还。曾宪平借款时与被告李秀英系夫妻，诉争借款系夫妻共同债务，且被告刘秀英须以夫妻共同财产负责清偿该借款，因此被告李秀英对借款本息负有偿付义务，同时，三被告系曾宪平遗产法定继承人，在遗产继承范围内，负有清偿曾宪平债务的法定义务。
被告李秀英、谢金莲、曾洁辩称，根据原告所列被告的主体，本案应当定性为被继承人债务清偿纠纷，而不是民间借贷纠纷。三被告对该债务不知情，根据原告提供的陈某转账凭证，该转账凭证不能证明原告本人已经履行借款义务的事实。原告仅凭曾宪平出具的借条起诉，不能证实借贷关系真实合法。假如存在借贷关系，也应在继承人所继承的遗产范围内承担责任，而不是直接由三被告承担借款清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、三被告常住人口信息、曾宪平与李秀英结婚登记信息证明，经被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2015年4月1日曾宪平出具的借条、2012年7月26日中国工商银行个人业务凭证、于都县国土资源局土地登记卷宗和土地登记卡，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，证人陈某的当庭证言及对证据的审查确认，本院认定事实如下：曾宪平与被告李秀英于1986年4月23日经于都县原汾坑乡政府登记结婚，婚后于1986年9月16日生育女孩曾洁。被告谢金莲系曾宪平之母，曾宪平之父于1995年去世，2015年11月30日，曾宪平因患肺癌去世。曾宪平2001年之前在于都县粮食局下属的大米加工厂工作，2001年企业改制后与他人一起开办毛织厂。2012年7月26日，曾宪平向原告陈胜林借款500000元，当日，原告通过胞姐陈某账户向曾宪平账户转账500000元，之后曾宪平偿还原告200000元本金，2015年4月1日，曾宪平向原告陈胜林出具借条一张，借条�明：“今借到陈胜林同志人民币叁拾万元正，借期壹年，月息壹分五厘，按季付息。”出具借条后，被告未还本付息，原告遂诉至本院要求按诉请处理。
另查明，曾宪平生前在于都县站前大道拥有面积为140㎡的国有划拨土地一块，在于都县贡江镇罗田岩拥有面积为270㎡的国有出让土地一块，另外拥有一块面积为34㎡的国有出让土地。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告李秀英直接清偿30万元和自2015年4月1日起至归还之日止按月利率15‰计算的利息，三被告在继承曾宪平遗产范围内承担30万元和自2015年4月1日起至归还之日止按月利率15‰计算的利息的清偿责任。
本院认为，曾宪平尚欠原告陈胜林借款本金300000元及利息的事实，由曾宪平生前向原告出具的借条及2012年7月26日的银行转账凭证和陈某的当庭证言相佐证，本院予以认定。曾宪平向原�陈胜林借款及出具借条均在其与被告李秀英婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及司法解释的相关规定，该债务属于曾宪平与李秀英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，曾宪平去世后，被告李秀英应当偿还。被告谢金莲、曾洁作为曾宪平遗产的第一顺序法定继承人，依照我国《继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，被告谢金莲、曾洁应当以其实际所继承的遗产对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李秀英应向原告陈胜林偿还借款本金300000元并支付自2015年4月1日起至还�借款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清；
被告谢金莲、曾洁应在其所继承曾宪平的遗产范围内向原告陈胜林承担上述借款本息的清偿责任；
上述被告应付款项限于本判决书生效后十日内履行；
驳回原告陈胜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告李秀英负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88】
审 判 员 段德辉
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 王 健
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执383号
申请执行人徐野。
被执行人辽宁华塑兴贸物流有限公司。
法定代表人孙晓臣，职务经理。
本院执行申请执行人徐野与被执行人辽宁华塑兴贸物流有限公司盘劳人仲裁字（2016）115号劳动报酬纠纷一案，在执行中，依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年10月12日向本院提出终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）115号仲裁裁决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执383号申请执行人徐野。被执行人辽宁华塑兴贸物流有限公司。法定代表人孙晓臣，职务经理。本院执行申请执行人徐野与被执行人辽宁华塑兴贸物流有限公司盘劳人仲裁字（2016）115号劳动报酬纠纷一案，在执行中，依职权未能查询到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年10月12日向本院提出终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）115号仲裁裁决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年十月十二日书 记 员  柳 强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异65号
申请执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
被执行人：林卫星。
被执行人：蒋维平。
被执行人：淄博金五福餐饮有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：林卫星，经理。
被执行人：淄博林氏五福楼经贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：蒋维平，经理。
被执行人：淄博天湖园林绿化有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人：刘海建，经理。
被执行人：山东顺鑫置业有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人：林卫星，经理。
第三人：刘凡。
本院在执行山东万鑫建设有限公司与被执行人林卫星、蒋维平、淄博金五福餐饮有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、淄博天湖园林绿化有限公司、山东顺鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东万鑫建设有限公司于2016年5月18日向本院申请追加第三人刘凡为被执行人，并提供相关证据。经审查，刘凡于2016年5月11日自愿出具承诺书对桓台县人民法院（2016）鲁0321民初118号民事调解书确定的法律义务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人刘凡为本案被执行人。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁1402民初2067号之一
原告：山东省城乡建设勘察设计研究院。住所地：山东省济南市无影山西路***号。
法定代表人：付宪章，院长。
被告：德州立天唐人置业有限公司。住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰，董事长。
关于原告山东省城乡建设勘察设计研究院诉被告德州立天唐人置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告的申请对被告的账户进行了冻结，现被告的账户内数额已经达到原告申请冻结的数额，现被告申请解除对其部分银行账户的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：
解除对被告德州立天唐人置业有限公司部分银行账户的冻结。
审判员 刘焰
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡宏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2471-1号
申请执行人贾雪峰，男，1970年5月17日生，汉族，现住前郭县
被执行人李明霞，女，1963年8月19日生，汉族，现住松原市宁江区
被执行人赵中和，女，1962年9月27日生，汉族，现住松原市宁江区申请执行人贾雪峰与被执行人李明霞、赵中和民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉0702民初4306号民事判决，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人贾雪峰申请对被执行人赵中和工资予以执行。本院依法对被执行人的工资账户予以扣留冻结。申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请执行人的申请已扣留被执行人在单位的工资奖金收入，申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资奖金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉0702民初4306号民事判决终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
书记员 王 潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初186号
原告：徐鸿珍，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：董才义，武汉盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈洁，男，1986年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告徐鸿珍与被告陈洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原、被告申请调解期限三个月。原告及其委托诉讼代理人董才义、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失18,037.67元（其中1、医疗费4,292.67元；2、住院伙食补助费60元、3、营养费105元、4、交通费80元、5、后期医疗费1,200元；6、误工费3,000元；7、财产损失费（哈蜜瓜及板栗）8,000元、8、鉴定费1,300元）。事实与理由：2016年9月6日上午8时许，被告认为同是卖炒板栗的原告姐妹的摊位离他太近，影响了原告的生意，遂让原告将摊位挪远些。原告不愿意，被告即上前推摊，双方发生争吵，继而将原告打伤。原告伤后被送至黄陂区人民医院住院治疗，经诊断为头胸部软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。原告误工15天，营养时间为7天，后期治疗费1,200元。案发后，被告被公安机关处以行政拘留10日，罚款500元。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
被告陈洁辩称，当时我没有打她，只是推了她，我愿意赔偿3,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据及本院依职权调取的武汉市公安局黄陂分局滠口街派出所处理本伤害案件的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。被告对法医鉴定书的真实性无异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃。上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日上午八时许，陈洁在本区滠口街天禧超市门前摆摊炒板栗时，认为同是卖炒板栗的原告，其摊位离他太近，影响了他的生意，遂要原告挪远些。原告不愿意，陈洁就上前推原告的板栗摊，双方发生争吵，陈洁将原告摊上的板栗扒在地上，后双方发生扭扯，过程中，陈洁将相邻摊两妇女（系姐妹，其中之一为原告）按倒在三轮车上，致二人受伤。武汉市公安局黄陂分局滠口街派出所接警后，依法予以处理，2016年9月7日，武汉市公安局黄陂分局作出行政处罚决定书，决定对陈洁治安处罚行政拘留10日并处罚款500元。原告伤后于当日被送至黄陂区人民医院住院治疗4天，医疗费4,292.67元。2016年9月26日，原告经鉴定为：损伤不构成伤残；误工时间为伤后15天，营养时间为7天，后期治疗费1,200元。鉴定费1,300元。双方因协商未果，原告诉至本院。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，依法应当予以赔偿。本案中，陈洁为争摊位，将原告按倒在三轮车上，而致原告受伤，陈洁依法应当承担赔偿责任。根据公安机关处理本次伤害案件的询问笔录中原告自述记录看，原告对其损害的发生存在相应过错，依法应当减轻被告的民事责任，本院根据原、被告的过错程度，酌定被告承担80%的民事责任，原告自担20%的民事责任。
根据现有证据，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费4,292.67元，依票据确认；2、后期治疗费1,200元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费60元（15元/天×4天），根据原告的伤情按每日15元的标准计算；4、营养费105元（15元/天×7天）；5、误工费1,280元(31,138元/365天×15天)，原告主张其日收入为200元，无事实依据，本院参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31,138元的标准计算，其误工时间依鉴定意见确认为15天；6、交通费50元，根据原告伤情酌情认定；7、鉴定费1,300元，依票据确认。财产损失费（哈蜜瓜及板栗）无证据证明，本院不予认定。上述1-6项，共计6,987.67元，由被告陈洁赔偿5,590元（6,987.67元×80%），其余部分由原告自担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈洁于本判决生效后十日内赔偿徐鸿珍各项经济损失5,590元；
二、驳回徐鸿珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1,300元，共计1,550元，由原告徐鸿珍负担310元，被告陈洁负担1,240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年八月四日
书记员 曾梦丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1570号
申请执行人：石林，男，1992年1月29日出生，土家族，住重庆市万州区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石林与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1570号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币835元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1570号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 潘吉祥
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初201号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王晓文，男，1972年2月12日出生，无业。因犯盗窃罪于1990年8月23日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年。因犯敲诈勒索罪于2003年10月10日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗于2016年1月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人刘建，河南天新律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王晓文犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，王晓文及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份至2015年7月份，被告人王晓文以帮助被害人史某、张某在郑州安排工作的的名义，通过中间人石某骗取史某人民币150000元、张某30000元；并以能办理教师资格证等证件为名骗取被害人石某人民币20000元。案发前王晓文已退还石某人民币13000元。
被告人王晓文于2016年1月12日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人王晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、史某、张某的陈述，中国工商银行个人业务凭证和明细清单，借条，中共郑州市委组织部人事处出具的证明，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明，郑州市上街区人民法院（1990）上法刑39号、（2003）上刑初字第79号刑事判决书，河南省洛阳监狱罪犯档案资料，中国工商银行客户凭条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王晓文自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人刘建关于王晓文认罪态度好以及案发前退还的数额应从起诉书认定的数额中扣除，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2022年1月12日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王晓文于判决生效后三十日内退赔被害人史某人民币十五万元；退赔被害人张某人民币三万元；退赔被害人石某人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 何淑会
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 萌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5736号
原告：裘自觉，男，1963年12月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现住浙江省临安市。
被告：董献荣，男，1966年10月26日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临安市。
被告：查振亚，女，1969年6月25日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告裘自觉诉被告董献荣、查振亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘自觉到庭参加诉讼，被告董献荣、查振亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告裘自觉起诉称：两被告是夫妻，2010年12月2日，两被告因资金周转需要与原告签订了借款合同一份。约定：原告向被告提供借款1300000元，月息为3%，借款期限为四个月，即自2010年12月3日至2011年4月2日止。原告于合同签订当日将1300000元全部交付给两被告。为担保上述借款，两被告承诺以其所有的位于临安市西墅花园房屋11幢1单元的排屋抵押给原告，但抵押事项并未登记。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告多次催讨均无果，便于2013年4月1日诉至法院后撤诉。后经原告多次催讨仍均无果，原告便于2013年开始一直居住在两被告位于临安市西墅花园房屋11幢1单元的排屋内以催讨借款。但直至本诉状提交之日，两被告仍未归还借款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、两被告立即归还原告借款1300000元，支付利息1807000元（按年利率24%从2010年12月3日暂计算至2016年9月18日，今后利息仍按上述标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借款合同及借据各1份，欲证明两被告向原告借款1300000元，约定借款期限及借款利息为月利率3%，原告按约交付借款1300000元的事实。
证据二、（2013）杭临商初字第504号受理案件通知书复印件、传票复印件各1份，欲证明原告为实现涉案债权曾于2013年4月1日向临安市人民法院起诉的事实。
证据三、“四户”及置换合同书复印件、证明复印件、浙江省增值税普通发票复印件及浙江省地方税务局通用机打发票复印件各1份（均为与原件核对一致的复印件），欲证明原告居于被告所有的房屋内催讨借款的事实。
被告董献荣、查振亚未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告董献荣、查振亚无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明效力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告董献荣、查振亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告董献荣、查振亚向原告裘自觉借款1300000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付从2010年12月3日起按年利率24%计算的利息，有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告董献荣、查振亚应于本判决生效之日起十日内归还原告裘自觉借款1300000元，并支付利息（按年利率24%从2010年12月3日起计算至款项付清之日止）。
若被告董献荣、查振亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31656元，减半收取15828元，由被告董献荣、查振亚共同负担。
原告裘自觉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董献荣、查振亚于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第227号
申请执行人张其生。
被执行人深圳市格创数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖新木新围仔益民路35号第3层，组织机构代码797971698。
法定代表人张军明。
上述申请人申请执行深圳市格创数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第313号民事调解书已经发生法律效力，上述申请人向本院申请强制执行，本院依法予以受理，执行标的共计人民币255648元。在执行过程中，本院于2013年6月9日查封了被执行人存放于深圳市龙岗区平湖新木新围仔益民路35号1、3层厂内的电脑等生产办公设备，于2013年7月23日查封了被执行人停放在上述厂区内的粤B541**、粤B128**两辆小型汽车。本院依法委托评估，评估公司于2013年8月7日出具评估报告，上述被查封物品评估现值为人民币85500元（其中粤B541**评估价为46400元、粤B128**评估价为18150元）。本院按上述评估价85500元作为拍卖底价依法委托拍卖公司进行公开拍卖，在2013年11月13日拍卖会上因无人竞买流拍。流拍后，本院依法将拍卖底价下调20%，即下调至68400元安排第二次拍卖，但在2013年12月3日拍卖会上仍然因无人竞买流拍。经本院查询诉讼系统，以深圳市格创数码科技有限公司为被执行人的未结案件有4宗，案号分别为（2013）深龙法平执字第227号、292号、304号、335号。2013年12月11日，本院召开全体申请执行人会议，上述四案申请执行人经讨论后一致同意将上述流拍物品（以评估报告清单为准，包括粤B541**、粤B128**两辆小型汽车）按第二次拍卖底价人民币68400元的价格以物抵债给全体4案申请执行人，抵债金额按执行标的比例分配为227号案23912元、292号案3801元、304号案34351元、335号案6336元。以物抵债后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐东林
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3169号
申请执行人：曲傲林，男。
被执行人：潘丽丽，女。
被执行人：王政平，男。
曲傲林与潘丽丽、王政平民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月2日作出（2015）瓦民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第362号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人杜世营，该行行长。
被执行人韩冬梅，地址梨树县刘家馆子镇。
被执行人刘纯，地址梨树县刘家馆子镇。
被执行人孙凯，地址梨树县刘家馆子镇。
被执行人田雪，地址梨树县刘家馆子镇。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行与韩冬梅、刘纯、孙凯、田雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院(2015)梨民二初字第574号已经发生法律效力。由于被执行人韩冬梅、刘纯、孙凯、田雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩冬梅、刘纯、孙凯、田雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩冬梅、刘纯、孙凯、田雪新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00538号
申请执行人：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，个体工商户，浙江省东阳市人，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：张春风，男，1964年2月24日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。公民身份号码。422129196402243319。
申请执行人钟海年依据已生效的（2015）丽莲商初字第54号民事判决书，于2015年6月29日向浙江省丽水市莲都区人民法院申请执行，要求被执行人履行：（1）张春风向钟海年支付租赁费198306元并支付违约金（违约金自2013年11月1日起以人民币110117.32元为基数，自2014年1月21日起以人民币18912.64元为基数，自2014年11月1日起以人民币61603.92元为基数，自2015年2月1日起以人民币7329.91元为基数，自2015年2月7日起以人民币342.21元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；
（2）张春风向钟海年返还钢管1949.8米，扣件2928只，钢管活动接管230只，不能返还的按钢管每米20元，扣件每只8元，钢管活动接管每只8元赔偿申请执行人经济损失；
（3）并支付迟延履行期间的债务利息；
（4）负担案件受理费2440元，申请执行费2824元。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年8月27日委托武穴市人民法院执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张春风暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年二月二十日
书记员 查志兵
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1993号
原告：界首市九天混凝土有限公司。
法定代表人：李树荣，总经理。
委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市九天混凝土有限公司法律顾问。
被告：任彦标，男，1976年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省界首市人。
原告界首市九天混凝土有限公司与被告任彦标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告界首市九天混凝土有限公司的委托代理人董卫东到庭参加诉讼，被告任彦标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市九天混凝土有限公司诉称：2014年，被告任彦标欠原告混凝土款62160元，被告支付5000元后，下欠原告57160元。该款经原告多次催要，被告拒绝履行。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付混凝土款57160元并承担本案诉讼费用。
原告界首市九天混凝土有限公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证，以证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告出具的《任彦标（泉阳）欠商砼款明细》，以证明被告尚欠原告混凝土款57160元。
被告任彦标未予答辩，也未向本院提交证据。
原告举出的以上证据，经庭审核实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告任彦标曾购买原告界首市九天混凝土有限公司泵送的混凝土168立方米，每立方米单价370元，计款62160元。被告向原告支付5000元混凝土款后，于2016年4月8日为原告出具1份《任彦标（泉阳）欠商砼款明细》，认可其本人下欠原告混凝土款57160元。此款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，被告购买原告的混凝土，欠原告57160元应及时偿还，原告诉请被告支付混凝土款57160元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任彦标于本判决生效之日起十日内，支付原告界首市九天混凝土有限公司混凝土款57160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告任彦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一六年十二月六日
书记员 王 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初335号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈均满，男，1994年11月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被横县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人苏善炳，男，1994年1月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被横县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人陈均满、苏善炳犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陈均满、苏善炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈均满、苏善炳为筹集毒资密谋去盗窃。2016年1月23日凌晨2时许，苏善炳和陈均满驾驶摩托车去到横县马山乡罗板村委大板村林某、黄某家鸡舍，趁四周无人之际，共同盗走鸡舍里价值1950元的25只鸡。当日早上7时许，苏善炳和陈均满将盗得的鸡拉到横县百合镇百合街以1000元的价格卖给他人，所得赃款已被二被告人用于购买毒品吸食和其他开支花光。
在审理中查明，被告人苏善炳归案后除如实供述自己盗窃的事实外，还揭发公安机关尚未掌握的同案犯陈均满参与盗窃的事实。被告人陈均满归案后亦如实供述其伙同苏善炳盗窃的事实。
上述事实，被告人陈均满、苏善炳在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人林某、黄某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认现场笔录、照片等书证，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、照片及被告人陈均满、苏善炳在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈均满、苏善炳以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈均满、苏善炳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陈均满、苏善炳经密谋后，分工合作共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。陈均满、苏善炳归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。苏善炳揭发同案犯陈均满共同犯罪的事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈均满、苏善炳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈均满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏善炳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈均满、苏善炳共同退赔被害人林某、黄某经济损失一千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。