wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保160-1号
解除保全申请人王衍周，男，1983年5月17日出生，住德州市临邑县。
解除保全申请人山东省临邑县祥顺物流有限公司，地址：德州市临邑县，车主。
被申请人王之锋，男，1962年7月出生，住德州市临邑县。
解除保全申请人王衍周、山东省临邑县祥顺物流有限公司与被申请人王之锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鲁1403财保160号民事裁定书，对解除保全申请人山东省临邑县祥顺物流有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人山东省临邑县祥顺物流有限公司于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人山东省临邑县祥顺物流有限公司已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人山东省临邑县祥顺物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××号福田牌汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年七月三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保160-1号解除保全申请人王衍周，男，1983年5月17日出生，住德州市临邑县。解除保全申请人山东省临邑县祥顺物流有限公司，地址：德州市临邑县，车主。被申请人王之锋，男，1962年7月出生，住德州市临邑县。解除保全申请人王衍周、山东省临邑县祥顺物流有限公司与被申请人王之锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鲁1403财保160号民事裁定书，对解除保全申请人山东省临邑县祥顺物流有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人山东省临邑县祥顺物流有限公司于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人山东省临邑县祥顺物流有限公司已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人山东省临邑县祥顺物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××号福田牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年七月三日书记员  倪亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2361号
原告：郭建华，男。
被告：乔利平，男。
本院在审理原告郭建华与被告乔利平民间借贷纠纷一案中，原告郭建华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建华申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费330元，由原告郭建华负担。
审判员 张瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 张磊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初167号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被广水市公安局刑事拘留，同年5月20日逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日19时30分，被告人刘某驾驶鄂S号隆鑫牌正三轮载货摩托车，在未开启大灯灯光情况下，沿304省道由东向西行驶至广水市武胜关镇开发区40米大道路口路段，与公路北侧正常行走的行人姚某甲相撞，造成姚某甲受伤及其怀抱的婴儿姚某乙（男，9个月）坠落掉地死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某帮助抢救伤者，在知道他人已经报警情况下，等候交警前来处理，后如实向办案人员交待自己的犯罪事实。
2016年8月23日，经本院主持调解，被告人刘某赔偿了被害人亲属各项经济损失12万元，取得了对方谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人刘某户籍证明、被害人姚某乙的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、广水市交警大队事故认定书、赔偿协议笔录、收条、刑事谅解书；2.证人程某、姚某甲、卢某的证言；3.广水市公安局法医学鉴定意见书；4.现场勘查笔录、方位图及刑事照相图片；5.被告人刘某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；其归案后，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于刘某犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 阳 雯
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初112号
自诉人周艳，女，1969年6月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人程习宏，男，1962年7月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人周艳控诉被告人程习宏拒不执行判决、裁定一案中，自诉人周艳于2017年2月12日以与被告人程习宏和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周艳撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十二日
书记员 丁晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1607号
原告：崔建军，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：周珊珊，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告崔建军与被告周珊珊所有权确认纠纷一案中，原告崔建军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供崔礼华名下的位于合肥市隆岗村隆岗路2#楼105室用于担保。
本院认为：原告崔建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告周珊珊名下的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车一辆，限制其产权转让；
二、查封崔礼华名下的位于合肥市隆岗村隆岗路2#楼105室房屋一套（房权证东字第××号），限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二○二○一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1607号之一
原告：崔建军，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：周珊珊，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告崔建军与被告周珊珊所有权确认纠纷一案中，原告崔建军于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告崔建军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔建军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,诉讼保全费2520元，合计4670元，由原告崔建军负担。
审判员 李中明
二○二○一七年三月十五日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9028号
原告：宋厚宁。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会。住所地连云港市赣榆区青口镇刁庄社区。
负责人：刁从迎，村主任。
原告宋厚宁与被告连云港市赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会（以下简称“刁庄居委会”）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋厚宁的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告刁庄居委会的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厚宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付渔款89990元。事实和理由：2005年至2010年，被告以春节发福利为由，在原告处共赊欠渔款计101990元。后被告分三次共支付原告渔款计12000元，余欠款89990元至今未付。
被告刁庄居委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年2月7日、2006年11月22日、2007年10月29日和2010年5月26日，被告以原赣榆县青口镇镇东村村民委员会和赣榆县刁庄居委会的名义向原告宋厚宁出具《江苏省农村合作经济组织结算凭证》或证明计四份。凭证和证明上注明购原告渔货款已进账。款项分别为9920元、38600元、24350元和29120元，共计101990元。结算凭证或证明上分别加盖村民委员会或居委会印章。后经原告催要，被告支付货款12000元。尚欠货款89990元经原告未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购渔货。被告就所欠货款向原告出具已入账的结算凭证或证明。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告支付了部分货款，余欠货款未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条未约定逾期付款的利息及支付利息的时间。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告宋厚宁货款89990元及利息（自2016年10月19日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0332号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某明知“宝哥”（另案处理）贩卖毒品并接受“宝哥”之托，为“宝哥”寻找买毒人。2015年2月份的一天，被告人孙某按照“宝哥”安排，帮助宝哥将约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）放在邳州市宏通客运站附近的垃圾桶上，并收取购毒人朱某毒资人民币500元，转交宝哥。
2015年3月12日，朱某联系被告人孙某要求购买毒品，孙某再次联系宝哥以人民币700元的价格购买一袋约1克甲基苯丙胺，转交朱某，孙某同时获得宝哥赠予的少量甲基苯丙胺（0.19克），在被告人孙某与朱某进行毒品交易时被侦查人员抓获。侦查人员同时还查扣孙某携带的甲基苯丙胺一袋。经称重三袋甲基苯丙胺分别为0.81克、0.19克、0.78克，共计1.78克。经鉴定，上述查扣的物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人朱某、王某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录及徐州市公安局物证鉴定所的鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68915号
原告：周某1，男，1969年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1975年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某1诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人严佳晨到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、判令婚生子周某2随原告共同生活；3、判令夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原告与被告经人介绍相识后确定恋爱关系，1995年8月21日登记结婚，2003年10月10日，生育一子名周某2。婚后，双方为琐事一直争吵，现已分开居住，双方形同陌路。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，请求法院依法支持原告诉请。
被告陈某某未具答辩。
经审理查明，原告、被告于1995年8月21日登记结婚，2003年10月10日生育儿子周某2。婚后，双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口簿，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经人介绍恋爱并结婚，系自主婚姻，婚后生育抚养儿子周某2，结婚至今已二十余年，双方之间应建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中为琐事产生矛盾，应属正常，但应互谅互让，彼此尊重，妥善解决。根据原告陈述，夫妻产生隔阂主要是因未能妥善处理与长辈亲属的关系所致，而原告未举证说明其与被告存在根本性的严重损害夫妻感情的矛盾。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，作为原告、被告双方，在处理与长辈亲属的关系上，应体谅包容，换位思考，以爱感人，以情服人，因为尊重对方亲属实际上就是尊重对方。只要双方从维护婚姻家庭稳定，珍惜夫妻感情出发，坦诚沟通，多作交流，妥善处理家庭生活中各类矛盾，夫妻和好是完全有可能的。基于原、被告之间尚未产生根本性的矛盾，应认定双方之间的感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某1提出与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元(原告已预交100元)，减半收取计100元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 连宏元
二〇一七年十月十八日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初814号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汤荣才，男，1957年12月7日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，户籍地常州市天宁区。2009年10月6日因盗窃被行政拘留十日。2012年1月15日因盗窃被行政拘留十五日，后于2012年1月20日被收容劳动教养一年。现因本案于2017年5月11日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人汤荣才犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汤荣才同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人汤荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月至2017年3月间，被告人汤荣才至本市新北区、江苏省江阴市盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币1260元。具体事实如下：
1、2016年4月8日上午，被告人汤荣才至本市新北区常澄路辽河路BRT站台东北侧路边停车处，采用石块砸盖板、搭线启动等手段，窃得被害人耿某1停放在此的爱玛牌骑式电动自行车1辆，价值人民币200元。
2、2016年4月20日上午，被告人汤荣才至本市新北区常澄路辽河路BRT站台正北侧路边停车处，采用石块砸盖板、搭线启动等手段，窃得被害人钱某停放在此的速派奇牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币300元。
3、2017年3月6日上午，被告人汤荣才至江苏省江阴市月城镇月城中学520公交站台南侧拆迁房内，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人邓某停放在此的绿新牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币760元。
2017年3月27日，被告人汤荣才因本案被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日。2017年10月24日被撤销。
被告人汤荣才归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人汤荣才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案、抓获经过、被害人耿某1、钱某、邓某陈述笔录、证人蒋某、耿某2、莫某、刘某、徐某证言笔录、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤荣才以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤荣才归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤荣才缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人汤荣才有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人汤荣才因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人汤荣才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月15日起至2018年2月2日止。）
二、继续追缴被告人汤荣才犯罪所得人民币一千二百六十元，依法予以发还被害人。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 杭彧礽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3625号
上诉人（原审被告）：苏必胜,男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：陈红，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州金久设备租赁有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道之浦路***号。
法定代表人：黄水祥，总经理。
委托诉讼代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人苏必胜为与被上诉人杭州金久设备租赁有限公司（以下简称金久公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
苏必胜上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回金久公司的诉讼请求。事实和理由：一、双方合同履行后，苏必胜出具了付款委托书，三方都认可，且江苏润扬交通工程集团有限公司钱江通道北接线工程四标项目部（以下简称项目部）凭苏必胜的委托书向金久公司支付了款项，说明项目部和金久公司都认可苏必胜的付款委托书和委托支付的全部金额数据。二、项目部向金久公司付款时，没有通知苏必胜办理相关的支付手续，未告知支付的具体金额，也没有通知苏必胜。苏必胜与项目部因为结算争议，整个工程款项尚未结算。金久公司与项目部签订的承诺书，苏必胜并不知情。金久公司应提交证据证明案涉款项的支付情况以及尚未支付的具体金额，以防止项目部与金久公司串通损害苏必胜的利益。三、案涉租金的支付时间是2014年6月底，金久公司之后未向苏必胜主张租金，本案的诉讼时效已经经过。
金久公司辩称，项目部与苏必胜之间的结算与本案无关，若苏必胜对金久公司主张的支付金额有异议，苏必胜应当承担相应的举证责任。请求驳回上诉，维持原判。
金久公司向一审法院起诉请求：一、苏必胜立即支付金久公司租金及赔偿款155000元，逾期付款利息损失14047.03元（暂计算至2016年2月29日止，此后按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；二、苏必胜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月13日，苏必胜因钱江通道北接线工程施工需要向金久公司租赁门架、上下托、调节杆等建筑材料，双方签订《重型门式支架及附件租赁合同》，合同对租金、付款期限、违约责任等进行明确约定，同时约定因合同履行发生争议，任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼。另江苏润扬交通工程集团有限公司自愿为苏必胜上述合同提供担保。合同签订后，金久公司依约履行，但苏必胜未按期支付租金。2014年3月13日，双方经对账苏必胜确认应支付租金及赔偿款648353.55元，并承诺于2014年6月底前付清全部款项，但虽经金久公司多次催讨，苏必胜不支付全部款项，截止2016年2月29日，苏必胜尚欠金久公司租金及赔偿款155000元。
一审法院认为,苏必胜、金久公司签订的《重型门式支架及附件租赁合同》，是双方自愿签署，合法有效，受法律保护。苏必胜、金久公司双方于2014年3月13日经结算，苏必胜尚欠金久公司租费等648353.55元。金久公司自认已归还493353.55元，余款155000元未付。苏必胜虽抗辩具体数额不清，但未提供证据证明。苏必胜未在约定期间支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。金久公司诉请事实清楚，证据充分，该院予以支持。苏必胜抗辩没有事实依据，该院不予支持。判决：苏必胜于判决生效之日起十日内支付金久公司租金155000元，逾期付款利息损失14047.03元（暂计算至2016年2月29日，此后按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由苏必胜负担，于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏必胜提交委托书一份，欲证明在签订《还款计划书》后项目部已经接受了代苏必胜支付租金的委托，本院对该委托书的真实性予以确认；苏必胜提交承诺书一份欲证明金久公司与项目部之间有串通嫌疑，会损害苏必胜与项目部之间的最终结算情况，本院对其真实性予以确认，但该承诺书无法达到其证明目的，故对证明效力不予确认。
二审期间，苏必胜向本院申请追加项目部为第三人以查明案件事实，苏必胜申请追加的第三人并非必须参加本案诉讼的当事人，故对其申请，本院不予准许。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,苏必胜与金久公司签订的《重型门式支架及附件租赁合同》系当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。现苏必胜未依据合同约定支付租金，应当承担相应的违约责任。苏必胜出具的《还款计划书》确认截至2014年2月尚欠金久公司租金及其他费用共计648353.55元，金久公司自认已收到款项共计493353.55元，苏必胜虽对于已支付款项的具体数额持有异议，但未提供有效证据予以证明，故一审法院认定苏必胜尚欠金久公司余款155000元并无不当。苏必胜上诉主张其已给金久公司出具付款委托书，委托项目部履行付款义务，且项目部已凭委托书支付了全部款项，对此，本院认为，《还款计划书》明确苏必胜为案涉债务的承诺还款人，其委托项目部支付租金的行为并不改变其作为债务人的地位，也不影响金久公司作为债权人直接向其主张权利，苏必胜认为项目部已与金久公司结清欠款亦无相应证据证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。综上所述，苏必胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人苏必胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第34-1号
申请人周熙，男，1964年5月26日生，汉族，住南平市延平区。
被申请人胡瑞麒，男，1970年8月3日生，汉族，住南平市延平区。
被申请人卞秀云，女，1969年6月9日生，汉族，住南平市延平区。
申请人周熙与被申请人胡瑞麒、卞秀云民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卞秀云于福建省第五街娱乐管理有限公司的股权，财产保全金额为2700000元。申请人以坐落于南平市延平区延平区进步路108号（荣顺大厦）A幢1806室房产为诉前财产保全向本院提供担保。
本院依法作出（2015）××民保字第××号诉前保全的裁定，对被申请人卞秀云于福建省第五街娱乐管理有限公司的股权予以保全。现申请人周熙未在法律规定的期限内对该纠纷提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人卞秀云于福建省第五街娱乐管理有限公司股权的冻结。
二、解除对申请人周熙于南平市延平区延平区进步路108号（荣顺大厦）A幢1806室房产的查封。
案件保全费人民币5000元，由申请人周熙承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑汉增
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1978号
罪犯黄鑫，男，1992年7月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)兰法刑一初字第156号刑事附带民事判决，对被告人黄鑫犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月21日起至2018年10月20日止），并处罚金8000元。
本院于2014年6月26日将罪犯黄鑫的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2017年10月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄鑫确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初18号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘学林，男，无业，住盱眙县。被告人刘学林曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月3日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月28日刑满释放。被告人刘学林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，同年6月27日被该局执行刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，同年9月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年1月4日经本院决定继续对其取保候审，同年1月5日经本院决定逮捕，当日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人刘学林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘学林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人刘学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2016年5月25日凌晨，被告人刘学林至盱眙县中医院门口，盗窃徐某停放在中医院大门旁边的一辆苏峰牌电动三轮车电瓶一组4块，价值人民币527元。
2、2016年6月1日凌晨,被告人刘学林与赵某至盱眙县盱城街道香江花苑小区附近，盗窃谢某2停放在燕山路金龙商店门口一辆蓝色天安利牌电动三轮车电瓶一组4块，价值人民币696元。
3、2016年6月3日凌晨，被告人刘学林与赵某至盱眙县盱城街道五墩西路小鸟电动车门市门前，盗窃张某停放在该处的小鸟牌电动三轮车电瓶一组4块，价值人民币371.5元。
被告人刘学林归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘学林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、谢某2、张某的陈述，证人金某、谢某1、戚某、赵某、白某、董某、林某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的到案经过及情况说明，被盗电瓶的三轮电动车照片，辨认盗窃地点笔录，刘学林与赵某在2016年4月至6月期间的通话记录，被告人刘学林的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘学林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘学林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘学林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘学林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘学林退赔违法所得人民币1594.5元，发还被害人徐某527元，谢某696元，张某371.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初18号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘学林，男，无业，住盱眙县。被告人刘学林曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月3日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月28日刑满释放。被告人刘学林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，同年6月27日被该局执行刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，同年9月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年1月4日经本院决定继续对其取保候审，同年1月5日经本院决定逮捕，当日由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人刘学林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘学林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人刘学林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，1、2016年5月25日凌晨，被告人刘学林至盱眙县中医院门口，盗窃徐某停放在中医院大门旁边的一辆苏峰牌电动三轮车电瓶一组4块，价值人民币527元。2、2016年6月1日凌晨,被告人刘学林与赵某至盱眙县盱城街道香江花苑小区附近，盗窃谢某2停放在燕山路金龙商店门口一辆蓝色天安利牌电动三轮车电瓶一组4块，价值人民币696元。3、2016年6月3日凌晨，被告人刘学林与赵某至盱眙县盱城街道五墩西路小鸟电动车门市门前，盗窃张某停放在该处的小鸟牌电动三轮车电瓶一组4块，价值人民币371.5元。被告人刘学林归案后如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人刘学林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、谢某2、张某的陈述，证人金某、谢某1、戚某、赵某、白某、董某、林某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的到案经过及情况说明，被盗电瓶的三轮电动车照片，辨认盗窃地点笔录，刘学林与赵某在2016年4月至6月期间的通话记录，被告人刘学林的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘学林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘学林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘学林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘学林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘学林退赔违法所得人民币1594.5元，发还被害人徐某527元，谢某696元，张某371.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一七年一月二十二日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢4号
申请执行人：伍某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何某，男，汉族，工人，户籍地安徽省枞阳县。
被执行人：王某，男，汉族，干部，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
伍某与何某、王某民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）枞民一初字第00886号民事判决书，并已发生法律效力。因何某、王某未履行上述生效文书确定的义务，权利人伍某于2014年7月14日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民一初字第00886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周根义
二〇一七年二月七日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01924号
上诉人（原审原告）王腾，无业。
上诉人（原审原告）慈军友，无业。
上诉人（原审原告）司中立，无业。
三上诉人委托代理人马素丽，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北玉兰香保定会馆饮食有限公司，地址：石家庄市长安区谈固西大街111号。
法定代表人梁连起。
委托代理人翟向工、乔艳伟，河北亚华律师事务所律师。
上诉人王腾、慈军友、司中立因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，三原告系西清公寓.怡禾风景一号楼三单元的业主。2005年被告租赁石家庄西里工贸股份有限公司在西清公寓中的1-4层房屋开办了河北玉兰香保定会馆饮食有限公司红旗店经营饭店，该店不具有法人资格。在未经有关部门审批的情况下，被告在西清公寓原告住宅西侧裙楼顶建简化色塑钢材料亭作为厨房排放油烟。2006年石家庄市规划局作出石规罚字（2006）第3009号行政处罚决定书，要求被告的红旗店在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除该违章建筑物。被告的红旗店在规定的期限内未执行，石家庄市规划局申请法院强制执行，石家庄市桥西区人民法院于2006年12月5日出具了（2006）西非执字第00028号行政裁定书，准予强制执行，该案在执行过程中。对以上事实，原告提交了房屋所有权证、（2006）西非执字第00028号行政裁定书。经质证，被告对其真实性没有异议。但认为，红旗店排放油烟是符合排放标准的，并出示了2014年、2015年赵县环境检测站出具的“河北省排放污染物许可证监测报告”。经质证，原告对监测报告的真实性没有异议，但认为，只能证实在2014、2015年符合标准。原告认为被告排放油烟污染和噪音影响了自己的身心××，但没有提交证据证实自己的观点。
原审认为，被告在西清公寓开办的红旗店不具有法人资格，不能独立的承担民事责任，原告起诉被告是符合法律规定的，被告以自己不适格作为抗辩理由不能成立。被告的红旗店在未经有关部门审批下擅自搭建简化色塑钢材料亭作为厨房排放油烟违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、第四十条规定，石家庄市规划局在2006年作出石规罚字（2006）第3009号行政处罚决定书并经石家庄市桥西区人民法院认定，作出了准予强制执行行政裁定书。被告的红旗店擅自在裙楼顶搭建简化色塑钢材料亭系非法建筑已经在法院进入执行程序，在执行过程中。被告的红旗店排放油烟和噪音没有超标，有许可证可证实，原告主张因油烟和噪音使身体受到伤害所提交的证据不能证实自己的观点，故不予采信。原审判决为：驳回原告王腾、慈军友、司中立的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元由原告王腾、慈军友、司中立承担。
判后，上诉人王腾、慈军友、司中立不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、三上诉人与被上诉人相邻，被上诉人搭建违章建筑物排放油烟直接危害了上诉人生活空间又危害了上诉人的身体××，是本案的直接利害关系人，上诉人依法有权提起“排除妨害”的民事诉讼，法院应当予以支持。2、一审判决以被上诉人排放油烟和噪音没有超标为由驳回上诉人的诉讼请求于法无据。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因污染环境造成损害，无论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。故上诉人作为相邻方依法有权提起排除妨害诉讼。故请求撤销原判，将本案依法改判，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河北玉兰香保定会馆饮食有限公司辩称，1、上诉人基于相邻关系起诉要求排除妨害，其诉请能否成立，主要看被上诉人的塑钢房是否实际侵犯了上诉人在采光、通风、通行等方面的相邻权利。根据上诉人提供的全部证据，均证实被上诉人不管是从高度上还是距离上以及对其通行、通风、排水、采光等都未影响上诉人的日常生活。被上诉人在塑钢房内安置的是油烟净化设备，该房屋本身不会向外排放油烟或者噪音。因此，即使该塑钢房是违章建筑，也未对上诉人的生活造成实际影响。2、上诉人在上诉状第一项请求中提出“排除其油烟对上诉人生存环境造成的危害”，属于在二审中增加的诉讼请求，不应审查评判。上诉人在一审中诉请判令拆除违章建筑物，上诉状中却要求排除其油烟对上诉人的生存环境造成的危害，属于两个诉讼请求。而且上诉人使用设备进行油烟净化，不存在油烟任意排放的问题，净化处理结果符合国家法律规定和标准。另外，本案不是环境污染侵权案件，上诉人没有证据证明被上诉人污染了环境，也没有证据证明其肺部疾病的病因系污染造成，上诉人的身体是否受到伤害和被上诉人油烟净化行为不具有关联性。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王腾、慈军友、司中立认为被上诉人排放油烟污染和噪音影响了自己的身心××，提供了现场照片、石家庄市桥西区人民法院（2006）西非执字第00028号行政裁定书等证据，能够证实被上诉人通过违章建筑物向外排放污染物，且该违章建筑物已经进入法院执行程序。被上诉人则认为建造塑钢房是为了放置油烟净化设备，并降低噪音，该建筑物本身并不向外排放油烟或噪音，并且向外排放的污染物符合法定标准，提供了“河北省排放污染物许可证监测报告”及排放污染物许可证，能够证实排放污染物经过环保部门的许可。上诉人未提供环保部门对被上诉人行为造成污染物和噪音超标的鉴定，其证据不足以证明被上诉人导致的损害事实成立和上诉人遭受损害的严重后果，未能尽到充分的举证责任，故对上诉人要求被上诉人拆除违章建筑物的请求，本院不予支持。因被上诉人搭建的建筑物已被石家庄市规划局认定为违章建筑物，且已经进入石家庄市桥西区人民法院的执行程序，上诉人可督促相关部门对该违章建筑物进行拆除。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人王腾、慈军友、司中立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 马 莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1325号
原告：赵冠南，女。
委托诉讼代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：史立超，男。
被告：刘兰昊，男。
被告：潘洪泽，男。
被告：申洋，男。
被告：柴竹江，男。
原告赵冠南与被告史立超、刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告赵冠南的委诉讼代理人李卫存到庭参加诉讼，被告史立超、刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵冠南向本院提出诉讼请求：1.判令被告史立超偿还原告借款本金13万元及利息（2013年10月31日至2015年1月30日的利息为39000元，2015年1月31日至付清时的利息按月利息2%计算），并承担原告因追索款项而支出的费用8200元，被告刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史立超以参股其岳父在莒县招贤镇承建的学校急需用钱为由，于2013年10月30日向赵翰林借款13万元，约定借款期限至2013年11月28日，月息2%，到期后还本付息，被告刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江作为担保人对上述借款提供担保，借款到期后，赵翰林多次催要，被告均未履行还款义务；2014年12月2日，赵翰林将包含上述债权的对被告史立超享有的110万元债权全部转让给了原告，上述事实有借款条、公证书、打款凭证等证据足以证实。
史立超、刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.日照市德信公证处《公证书》原件一份，编号为（2014）日德信证民字第4649号，公证内容为与原件核对一致的借款条及汇款凭条，证实借款情况；2.莒县公证处公证书复印件一份，编号为（2014）莒证民字第609号，内容为与原件核对一致的债权转让通知书、债权转让协议、快递单、特快专递邮件收据，证实原告与赵翰林于2014年12月2日签订债权转让协议并向被告寄送，通知了被告史立超已将包含本案款项在内的110万元债权转让给了原告；3.中国邮政官网截图打印件原件两份，证实被告史立超已经签收了上述两份特快专递；4.中国建设银行转账业务客户回执及律师费发票原件一份，证实原告于2016年8月11日向山东贤合律师事务所支付律师费8200元，证实原告为主张涉案债权已实际支付维权费用8200元，根据约定该费用由各被告承担。
为查明事实，本院调取了日照市德信公证处及莒县公证处存档的涉案相关证件的原件，经比对与公正书内的复印件一致。
通过开庭审理和举证审查，本院可以认定如下事实：2013年10月30日，被告史立超向案外人赵翰林出具格式借款条一份，载明：今有借款人史立超身份证号，因经营需要向出借人赵翰林身份证号371122198711130018借款，借款金额人民币130000元，大写壹拾叁万元整，借款期限自2013年10月30日至2013年11月28日，借款利息按借款总金额的月利息2%计算，到期本息一次性付清；如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，并承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用；借款人史立超担保人刘兰昊担保人潘洪泽担保人申洋担保人柴竹江。
2014年12月2日，案外人赵翰林与原告赵冠南签订债权转让协议一份，载明：转让方赵翰林，受让方赵冠南，协议内容为史立超（身份证号）拖欠赵翰林债权计人民币1100000元（大写壹佰壹拾万整），全部转让给赵冠南，赵冠南同意受让债权；协议签署之日由双方向史立超发送债权转让通知，告知史立超直接向赵冠南偿还债务。
2014年12月2日，案外人赵翰林出具债权转让通知书一份，载明：史立超你自2013年陆续向我借款，至今仍欠我110万（大写：壹佰壹拾万元）未还，现根据我国民法通则、合同法及赵翰林与赵冠南（身份证号）在2014年12月2日签订的债权转让协议，所欠债务于2014年12月2日起全部转让给赵冠南，由你直接向其偿还全部欠款及利息特此通知债权人赵翰林2014年12月2日。
2014年12月2日，原告赵冠南向被告史立超寄送中国邮政特快专递两份，该两份邮件于2014年12月3日被投递并签收。
2016年8月11日，原告向山东贤合律师事务所转账付款8200元，附言为赵冠南起诉史立超律师费。次日，山东贤合律师事务所向原告出具增值税普通发票一份，载明的律师费税价合计为8200元。
另查明，被告史立超曾向莒县公安局经侦大队举报涉案借款的出借人赵翰林在出借借款时存在敲诈勒索、强迫交易等行为，莒县公安局立案侦查后，因侦查过程中，发现不应当对犯罪嫌疑人赵翰林追究刑事责任，于2015年3月15日作出莒公（刑）撤案字[2016]00005号撤销案件决定书，撤销了赵翰林等人敲诈勒索案。
本院认为：被告史立超因资金短缺向赵翰林借款，并与赵翰林签订借款合同，赵翰林与被告之间存在民间借贷关系。赵翰林作为债权人，其有权将其债权全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。本案中，赵翰林将其对被告史立超享有的债权转让给原告赵冠南后，于当时向被告史立超发出债权转让通知书，被告史立超于次日签收，应认定该债权转让成立，被告史立超应当依照约定继续向原告履行还款义务。被告史立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借款合同、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知书等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，被告史立超应当按照借款合同约定借款数额向原告履行还款义务；被告刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江作为该借款的担保人，均在借款合同上签字，在双方未对担保形式作出明确约定的情况下，担保人应当对该借款承担连带偿还责任。因双方在借款时明确约定了利息及违约金的计算方式，现原告主张利息及违约金均按月利率2%计算未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持。另双方在合同中约定，借款人到期不能偿还借款本息，应承担出借人因追索款项而支出额所有合理费用，原告主张其因委托律师支出费用8200元，并出具了山东贤合律师事务所开具的律师费发票及付款回执单，因原告委托诉讼代理人产生的费用并非实现债权的必要支出，对该部分费用，本院不予支持。
综上所述，原告赵冠南作为涉案债权的受让人，有权依据借款合同向被告史立超主张偿还借款及利息，并要求被告刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江承担连带保证责任，原告主张的律师费因系非必要支出，不应由被告负担。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史立超于判决生效后十日内付还原告赵冠南借款130000元及利息（利息按月利息2分计算，自2013年10月31日起至付清时止）；
二、被告刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵冠南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由原告赵冠南负担344元，由被告史立超负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初832号
原告:中信重工机械股份有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：俞章法，董事长。
被告：江西丰龙矿业有限责任公司，住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。
法定代表人：邓福保，董事长。
本院在受理原告中信重工机械股份有限公司诉被告江西丰龙矿业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，被告江西丰龙矿业有限责任公司在法定期限内对本院管辖权提出异议。认为，原被告双方在合同中对案件的管辖已有明确约定，该案应由合同签订地的人民法院管辖，即江西省丰城市人民法院管辖，因此，该案应当移送至江西省丰城市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2009年3月5日签订的《工矿产品购销合同》第12条明确约定，解决合同纠纷的方式：双方友好协商。协商不成，直接向合同签订地人民法院提起诉讼。原、被告双方的合同签订地位于江西省丰城市，故本院对该案不享有管辖权，被告江西丰龙矿业有限责任公司提出的管辖权异议符合法律规定。因此，该案应移送至江西省丰城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省丰城市人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许文博
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00042号
原告刘某甲，男，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。
委托代理人刘某乙，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县，系原告刘某甲之父。
被告廖某某，女，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在审理原告刘某甲诉被告廖某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲承担。
审判员 笪 好 胜
二〇一五年一月七日
书记员 叶�蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1902号
原告王某。
被告易某甲。
原告王某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与易某甲于2004年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿易某乙。婚后夫妻感情一般，且易某甲在经济上一直不补贴家用。自2014年3月15日起双方分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求判令她与易某甲离婚，女儿易某乙归她抚养，易某甲承担抚养费，并要求判令本案诉讼费用由易某甲承担。
被告易某甲未作答辩。
经审理查明：王某、易某甲于2004年12月自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女易某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。2014年8月27日，王某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某与易某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，应当认定双方夫妻感情并未完全破裂。王某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让、相互尊重，从家庭和女儿的长远利益的角度出发，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与易某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 山
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审107号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人徐敬贤在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］167号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字639号
申请执行人：嘉祥新辉房地产开发有限公司。
被申请执行人：闫德春，男，汉族，居民。
申请执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司与被执行人闫德春商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年07月07日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第1033号民事判决书的确认及嘉祥新辉房地产开发有限公司的申请，被执行人杜传彪支付申请执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司购房款16388元，案件受理费260元，反诉费139，共计399元，由原告新辉地产开发有限公司负担199元，被告负担200元，执行费159元由申请人负担。在执行过程中被执行人给付申请人16388元，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第1033号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆 航
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终178号
上诉人（原审被告）赵学干。
上诉人（原审被告）许建军，居民。
被上诉人（原审原告）张敏。
上诉人赵学干、许建军因与被上诉人张敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，2013年6月27日，赵学干向案外人陈顺香出具一份350万元的借条，陈顺香于当日通过银行转账的方式向赵学干交付了款项。2015年12月30日，陈顺香将该债权本息转让给张敏，后张敏诉至原审法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的应为给付货币，双方当事人借款时未约定合同履行地，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。现张敏要求赵学干、许建军偿还借款本息，合同履行地应为接受货币一方即张敏所在地，故原审法院具有管辖权，赵学干、许建军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回赵学干、许建军提出的管辖权异议申请。
上诉人赵学干、许建军不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审对接受货币一方所在地的理解错误，接受货币一方所在地应为借款合同成立时收受货币一方所在地。故本案中应以赵学干、许建军一方所在地的阜宁县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理；诉讼费用由张敏承担。
被上诉人张敏未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因民间借贷纠纷而起，系属因合同纠纷提起的诉讼，但案涉双方对合同履行地点未作约定，且争议标的为给付货币，故根据法律规定，案涉合同的履行地为接受货币一方所在地。本案中张敏的一审诉讼请求为“判令赵学干、许建军偿还借款350万元并支付逾期利息”，故张敏系接受货币一方，本案应由张敏住所地人民法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。原审法院裁定驳回赵学干、许建军对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人赵学干、许建军的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 李 砚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终178号上诉人（原审被告）赵学干。上诉人（原审被告）许建军，居民。被上诉人（原审原告）张敏。上诉人赵学干、许建军因与被上诉人张敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，2013年6月27日，赵学干向案外人陈顺香出具一份350万元的借条，陈顺香于当日通过银行转账的方式向赵学干交付了款项。2015年12月30日，陈顺香将该债权本息转让给张敏，后张敏诉至原审法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的应为给付货币，双方当事人借款时未约定合同履行地，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。现张敏要求赵学干、许建军偿还借款本息，合同履行地应为接受货币一方即张敏所在地，故原审法院具有管辖权，赵学干、许建军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回赵学干、许建军提出的管辖权异议申请。上诉人赵学干、许建军不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审对接受货币一方所在地的理解错误，接受货币一方所在地应为借款合同成立时收受货币一方所在地。故本案中应以赵学干、许建军一方所在地的阜宁县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理；诉讼费用由张敏承担。被上诉人张敏未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因民间借贷纠纷而起，系属因合同纠纷提起的诉讼，但案涉双方对合同履行地点未作约定，且争议标的为给付货币，故根据法律规定，案涉合同的履行地为接受货币一方所在地。本案中张敏的一审诉讼请求为“判令赵学干、许建军偿还借款350万元并支付逾期利息”，故张敏系接受货币一方，本案应由张敏住所地人民法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。原审法院裁定驳回赵学干、许建军对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人赵学干、许建军的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇代理审判员  唐艳玲代理审判员  李 砚二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2130号
原告：闫小明，男，汉族，1985年10月15日出生，住禹城市。
被告：夏光宾，男，汉族，1984年4月28日出生，住禹城市。
原告闫小明与被告夏光宾民间借贷纠纷一案，原告闫小明于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告闫小明到庭参加诉讼，被告夏光宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫小明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏光宾偿还借款本金30万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告夏光宾偿还借款利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方系同学关系，被告夏光宾于2015年7月8日向原告闫小明借款30万元整，并出具借条一份。后虽经原告多次催要，但被告夏光宾未能偿笔借款。为保护原告的合法权益不受侵害，现依据法律规定的相关规定，特向人民法院提起诉讼。
被告夏光宾未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告夏光宾向原告闫小明借款，有借条为证，表明双方之间的债权债务关系明确。原告闫小明要求被告夏光宾偿还借款本金，请求合法，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告夏光宾虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏光宾偿还原告闫小明借款本金300000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告夏光宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一六年十月二十日
书记员 窦涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初3136号
原告：王小平，男，1981年3月14日出生，汉族，农民。
被告：马战民，男，1970年1月22日出生，汉族。
原告王小平与被告马战民劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及被告马战民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告基本工资、绩效工资和给原告造成的损失，共计3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告签订《温鑫暖通员工聘用管理制度及协议合同》。同年4月11日，因广告黏贴等工作双方沟通不当，被告要求解除合同，但尚欠部分工资未给付原告，原告多次催要未果。经查，临渭区温鑫暖通系个体工商户，其经营人为张玉敏，并于2017年4月26日注销登记，因此虽然双方虽签订有劳动合同，但只能以劳务合同纠纷诉至法院。
被告马战民辩称：自己确与原告签订有《温鑫暖通员工聘用管理制度及协议合同》，在2017年4月10日自己根据合同向原告提出解聘，解聘时自己未清付原告的工资为：2018年4月1日至2018年4月11日基本工资1000元、2018年4月原告在岗期间的业务提成为70元，现愿按上述数额向原告支付。
本院经审理认定事实如下：被告马战民是个体工商户--
临渭区温鑫暖通经营者张玉敏之夫，在2017年4月26日该个体工商户注销登记，但夫妻二人仍以其为名义对外共同经营。2018年2月26日，原被告双方签订《温鑫暖通员工聘用管理制度及协议合同》一份，合同甲方为马战民，乙方为王小平。该合同约定：本合同签订期限为一年；当年3月份至8月份工资待遇为基本工资2000元、绩效工资1000元加业务提成，淡季（3月份至8月份）提出离职或店里解聘的，双方可以随时提出口头申请，办理相关离职手续，离职或解聘的员工的基本工资、绩效工资业务提成及上岗押金一并返还。在2018年4月11日双方在履行合同中发生纠纷，被告马战民口头提出解除合同申请，但未向原告王小平支付2018年4月在岗十一天的基本工资、绩效工资及70元的业务提成，故引起诉争。
以上事实，有原被告陈述以及国家企业信息公示系统查询单，合同、业务提成清单、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订有真实的温鑫暖通员工聘用管理制度及协议合同，在该合同实际履行过程中，因被告马战民之妻王玉敏经营的临渭区温鑫暖通注销登记，使得该合同性质变更为劳务合同，被告马战民成为该合同权利义务的直接承受者，该劳务合同系双方真实意思表示，对双方都有约束力。被告马战民理应支付原告王小平在岗期间的工资及业务提成，由于双方对这一情节数额未达成一致，本院根据双方合同约定及合同法公平原则及诚实信用原则，确定原告王小平在岗11天的基本工资及绩效工资合计为1100元、业务提成70元，共计1170元。对于原告王小平提出的被告马战民单方解除合同对其造成损失，应支付其工资及损失合计3000元，由于被告马战民行使解除权的形式符合合同约定，且原告王小平亦未提供证据证明被告马战民提出解除合同对其造成损失及损失数额。因此，对于原告王小平这项诉讼请求本院不予支持，综上所述，被告马战民应支付原告王小平的工资及业务提成共计1170元。根据《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第六十条之规定，判决如下：
被告马战民在本判决生效后十五日内向原告王小平支付工资及业务提成共计1170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小平负担15元、由被告马战民负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年七月二日
书记员 党 芬
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初3136号原告：王小平，男，1981年3月14日出生，汉族，农民。被告：马战民，男，1970年1月22日出生，汉族。原告王小平与被告马战民劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及被告马战民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告基本工资、绩效工资和给原告造成的损失，共计3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告签订《温鑫暖通员工聘用管理制度及协议合同》。同年4月11日，因广告黏贴等工作双方沟通不当，被告要求解除合同，但尚欠部分工资未给付原告，原告多次催要未果。经查，临渭区温鑫暖通系个体工商户，其经营人为张玉敏，并于2017年4月26日注销登记，因此虽然双方虽签订有劳动合同，但只能以劳务合同纠纷诉至法院。被告马战民辩称：自己确与原告签订有《温鑫暖通员工聘用管理制度及协议合同》，在2017年4月10日自己根据合同向原告提出解聘，解聘时自己未清付原告的工资为：2018年4月1日至2018年4月11日基本工资1000元、2018年4月原告在岗期间的业务提成为70元，现愿按上述数额向原告支付。本院经审理认定事实如下：被告马战民是个体工商户—临渭区温鑫暖通经营者张玉敏之夫，在2017年4月26日该个体工商户注销登记，但夫妻二人仍以其为名义对外共同经营。2018年2月26日，原被告双方签订《温鑫暖通员工聘用管理制度及协议合同》一份，合同甲方为马战民，乙方为王小平。该合同约定：本合同签订期限为一年；当年3月份至8月份工资待遇为基本工资2000元、绩效工资1000元加业务提成，淡季（3月份至8月份）提出离职或店里解聘的，双方可以随时提出口头申请，办理相关离职手续，离职或解聘的员工的基本工资、绩效工资业务提成及上岗押金一并返还。在2018年4月11日双方在履行合同中发生纠纷，被告马战民口头提出解除合同申请，但未向原告王小平支付2018年4月在岗十一天的基本工资、绩效工资及70元的业务提成，故引起诉争。以上事实，有原被告陈述以及国家企业信息公示系统查询单，合同、业务提成清单、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订有真实的温鑫暖通员工聘用管理制度及协议合同，在该合同实际履行过程中，因被告马战民之妻王玉敏经营的临渭区温鑫暖通注销登记，使得该合同性质变更为劳务合同，被告马战民成为该合同权利义务的直接承受者，该劳务合同系双方真实意思表示，对双方都有约束力。被告马战民理应支付原告王小平在岗期间的工资及业务提成，由于双方对这一情节数额未达成一致，本院根据双方合同约定及合同法公平原则及诚实信用原则，确定原告王小平在岗11天的基本工资及绩效工资合计为1100元、业务提成70元，共计1170元。对于原告王小平提出的被告马战民单方解除合同对其造成损失，应支付其工资及损失合计3000元，由于被告马战民行使解除权的形式符合合同约定，且原告王小平亦未提供证据证明被告马战民提出解除合同对其造成损失及损失数额。因此，对于原告王小平这项诉讼请求本院不予支持，综上所述，被告马战民应支付原告王小平的工资及业务提成共计1170元。根据《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第六十条之规定，判决如下：被告马战民在本判决生效后十五日内向原告王小平支付工资及业务提成共计1170元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小平负担15元、由被告马战民负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵娟丽二〇一八年七月二日书记员  党 芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第293号
罪犯马龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月9日作出(2011)甬慈刑初字第1918号刑事附带民事判决，以被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；马龙对（2010）甬慈刑初字第664号刑事附带民事判决书中确定马帅赔偿附带民事诉讼原告人周汉民各项经济损失合计人民币217831.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度行政记功。
上述事实，有�罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月三日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初1号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市。2015年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日14时许，被告人宋某某与被害人吕某某因琐事发生口角，后吕某某到被告人宋某某位于翔安区的住家中叫骂。被告人宋某某得知后返回住家从厨房内拿了一把菜刀，被其母亲陈某某夺走。之后，吕某某从陈某某手中夺走菜刀砍向被告人宋某某，被告人宋某某推门格挡，后从厨房内拿出另一把菜刀砍伤吕某某头部。经法医鉴定，吕某某头部两处创口累计总长度达13.3cm，损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人宋某某主动报警，并于同日因上述行为被公安机关处行政拘留十日，后于2015年8月16日拘留期满在厦门市第一拘留所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具菜刀等物证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、提取笔录、证据保全清单等书证，证人陈某某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人持刀伤害他人，可酌情从重处罚。本案系因琐事纠纷引发，被害人对双方矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因本案被先行处行政拘留十日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月16日起至2016年6月5日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一六年一月十二日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1421号
原告：赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司。
负责人：王力，职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段北侧。
委托诉讼代理人：郭志新（系原告公司员工），女，蒙古族，1982年11月23日出生，身份证号码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：陈布和，男，蒙古族，1980年7月6日出生，工作单位：扎鲁特旗国土资源局，住所地：内蒙古自治区通辽市。
原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司与被告陈布和追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司委托诉讼代理人郭志新到庭参加诉讼。被告陈布和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告为其代为偿还的住房公积金贷款4872.06元及利息194.93元（计算至2018年4月4日）；2、要求被告自2018年4月5日起以4872.06元为基数按0.005元利率支付利息至全部付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系扎鲁特旗国土资源局职工。2016年5月5日，被告由原告担保，从扎鲁特旗住房公积金管理部借住房公积金贷款23万元。被告于2017年8至10月三个月之内未按合同约定按月偿还贷款。作为担保人，原告代为被告偿还了这三个月应偿还的贷款计4872.06元。之后，原告向被告追要未果，无奈提起诉讼。
被告陈布和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈布和系扎鲁特旗国土资源局职工。2016年5月5日，被告由原告担保，从扎鲁特旗住房公积金管理部借住房公积金贷款23万元。被告于2017年8至10月三个月之内未按合同约定按月偿还贷款。作为担保人，原告代为偿还了这三个月被告应偿还的贷款计4872.06元。
以上事实有编号为公积金委贷借字第201601080037号职工个人住房公积金贷款保证借款合同、借款抵押合同、扎鲁特旗公积金管理部证明和还款明细予以证明。
本院认为，在保证合同中，保证人向债权人保证债务履行，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权债务人追偿。在民事诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈布和于本判决生效后立即偿还原告赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司代为其偿还的住房公积金贷款4872.06元，利息194.93元（自2017年8、9、10月开始至2018年4月4日），合计5066.99元；
二、被告陈布和自2018年4月5日起以本金4872.06元为基数，按月利率0.005元支付利息至全部清偿为止。
案件受理费减半收取25元，由被告陈布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一八年五月二十四日
书记员 图雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1117号
申请执行人：庞祝胜，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：贺州市金泰粮油有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：王丁元，董事长。
关于申请执行人庞祝胜与被执行人贺州市金泰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2015）贺八民一初字第883号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人庞祝胜于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人贺州市金泰粮油有限公司虽有财产，但被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产已另案进行评估拍卖，目前已无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1117号申请执行人：庞祝胜，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：贺州市金泰粮油有限公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：王丁元，董事长。关于申请执行人庞祝胜与被执行人贺州市金泰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2015）贺八民一初字第883号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人庞祝胜于2016年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人贺州市金泰粮油有限公司虽有财产，但被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产已另案进行评估拍卖，目前已无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十五日书记员 岑 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9285号
原告：徐宇，男，1983年8月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：林海，男，1984年2月3日出生，汉族，住洞头区。
原告徐宇与被告林海买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日起诉，诉请：1、被告支付原告货款58000元并赔偿利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案�讼费用由被告承担。本院受理后，依法由组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告林海出具欠款收据一份，确认拖欠原告徐宇货款58000元。后经原告徐宇催讨，被告林海至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海应于判决生效后十日内支付原告徐宇货款58000元及利息损失（以58000元为基数，自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，公告费200元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1958元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年一月二十日
代书 记员 金瑶瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1887号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：俞舒军，该分行职员。
被告：刘良虎，宁波市华宁燃料有限公司法定代表人。
被告：汤笑娥，无固定职业。
被告：宁波市华宁燃料有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村。
法定代表人：刘良虎，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人：任国行，宁波市华宁燃料有限公司员工。
被告：宁波市伊泰燃料有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村。
代表人：徐姬芳，该公司总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告刘良虎、汤笑娥、宁波市华宁燃料有限公司（以下简称华宁公司）、宁波市伊泰燃料有限公司（以下简称伊泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：一、被告刘良虎、汤笑娥返还原告民泰银行宁波分行借款本金5000000元，并支付利息、罚息、复息1291947.80元（暂计算至2015年9月5日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告华宁公司、伊泰公司对上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告刘良虎、汤笑娥、华宁公司答辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告主张的利息、罚息、复息请求法院依法判决。
被告伊泰公司未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年12月26日；
二、借款金额：5000000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率6.72‰；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告于2012年12月26日向被告刘良虎发放借款5000000元；
五、借款用途：合同约定债务落实；
六、担保情况：被告华宁公司、伊泰公司为原告自2012年12月26日起至2013年12月24日止的期间内，在5000000元的最高本金余额内为被告刘良虎办理约定的各项业务而享有的所有债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2013年12月24日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2013年6月20日前的利息已结清，之后被告刘良虎未按约付息；2013年9月21日，原告扣收账户余款2253.33元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年9月5日，被告刘良虎尚欠借款本金5000000元、借期内利息207186.67元、罚息1041600元、复息43161.13元；
十、其他相关事实：被告汤笑娥作为共同借款人在《浙江民泰商业银行借款合同》（以下简称《借款合同》）上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）、《借款合同》、借款借据、对账单等及原告民泰银行宁波分行与被告刘良虎、汤笑娥、华宁公司的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告刘良虎、汤笑娥签订的《借款合同》，与被告华宁公司、伊泰公司签订的《保证合同》依法确认有效。被告刘良虎、汤笑娥未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求两被告返还借款并支付利息、罚息、复息，保证人华宁公司、伊泰公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告华宁公司、伊泰公司承担保证责任后，有权向被告刘良虎、汤笑娥追偿。经本院合法传唤，被告伊泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良虎、汤笑娥返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金5000000元，支付借期内利息207186.67元、罚息1041600元、复息43161.13元（暂计算至2015年9月5日，之后的罚息以未返还借款本金5000000元为基数、复息以借期内利息207186.67元为基数按月利率10.08‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市华宁燃料有限公司、宁波市伊泰燃料有限公司对被告刘良虎、汤笑娥上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波市华宁燃料有限公司、宁波市伊泰燃料有限公司承担保证责任后，有权向被告刘良虎、汤笑娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费55844元，由被告刘良虎、汤笑娥、宁波市华宁燃料有限公司、宁波市伊泰燃料有限公司负担。公告费650元，由被告宁波市伊泰燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 陈华春
二〇一六年三月三日
代书 记员 邓晓敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初819号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。
被告：段进锋，男，1984年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：段进玖，男，1973年12月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：段升开，男，1968年4月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：段升斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告段进锋、段进玖、段升开、段升斌金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋到庭参加诉讼，被告段进锋、段进玖、段升开、段升斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告段进锋归还贷款200000元、截止2015年8月29日利息129888.06元及以后发生的利息；2.被告段进玖、段升开、段升斌承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，沂源县农村信用合作联社与被告段进锋签订借款合同，约定向段进锋提供借款200000元，借款期限为2013年4月18日至2015年4月17日止。同时，与被告段进玖、段升开、段升斌签订保证合同，担保人自愿为段进锋的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向段进锋发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告段进锋、段进玖、段升开、段升斌未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，沂源县农村信用合作联社与被告段进锋签订借款合同一份，约定段进锋向其借款200000元，借款期限自2013年4月18日至2015年4月17日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。同日，沂源县农村信用合作联社与被告段进玖、段升开、段升斌签订保证合同，约定由段进玖、段升开、段升斌为被告段进锋的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月18日，沂源县农村信用合作联社向被告段进锋发放了借款200000元，被告段进锋在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息129888.06元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告段进锋与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告段进锋提供借款后，被告段进锋应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告段进玖、段升开、段升斌作为被告段进锋的保证人，应对被告段进锋未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告段进锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段进锋支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2015年8月29日的利息129888.06元。
二、被告段进锋支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告段进玖、段升开、段升斌对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告段进锋追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，由被告段进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
人民陪审员 刘成合
人民陪审员 赵世安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2428号
原告：沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会，住所地：东儒林村。
法定代表人：杜春忠，主任。
委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：杜贞德，男，1950年7月4日出生，汉族，沂源县南麻街道办事处河南村村民。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所。
原告沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会诉被告杜贞德农业承包合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会委托诉讼代理人贾成义、被告杜贞德及其委托诉讼代理人刘顺福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告双方间的荒山承包关系，并判令被告及时交还荒山相应的土地。2、判令被告补交承包费用570元。3、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：1984年11月3日，原、被告经协商一致，原告将我村集体所有的荒山承包给被告杜贞德（不属于原告村民）经营，承包期限为30年，承包期于2014年11月3日到期。现经本村村民代表大会决议，将包括被告在内共计4户的到期承包经营权统一收回。因为被告拒不同意终止承包关系并交回荒山，为了维护村集体权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜贞德辩称，首先，原告在诉状中所述与事实不符，其诉讼请求缺乏事实依据。1、从涉案合同第二条看出，被告承包时是一片荒山，没有一颗经济树，前十年基本上没有经济收入，承包期间被告雇佣机械开山造林，以造农田近30余亩栽植3000棵左右，并且修建了道路和水池，被告共投资近300000元，收入才刚开始。同时该荒山也是被告一家唯一的经济来源。2、在合同履行过程中，被告没有违约，原告违约在先，该合同第三条规定，被告整山植树的费用，由原告用林业扶持资金支付，但是原告挪用该资金，所有整山费用全部由被告支付。同时被告仅仅欠原告后9年的承包费用共计270元，该费用不是被告不交，被告多次找原告要求支付，但是原告以承包费停收不好下账为由，答复以后再说。合同到期时被告多次找原告要求处理承包合同之事，但是原告从来没有终止合同的意愿，也没有给被告下达终止合同的通知，只是告知被告继续承包经营，所以涉案合同又继续履行了近三年。3、退一步讲原告要终止合同，根据法律的规定及涉案合同第八条的规定，原告要对整山的土地、栽植的经济树及增加的道路、水利设施等进行补偿，对此被告提出反诉，要求原告补偿被告300000元。被告同意终止合同，但要求相应经济补偿。
经审理本院认定如下事实，1984年11月3日，原沂源县南麻人民公社东儒林村村民委员会与被告杜贞德签订《山林、荒山造林承包合同》一份。合同约定：被告承包原告所有的山林、荒山20亩；承包期限自1984年11月3日至2014年11月3日止。承包费每年30元；承包范围内原有木材树0棵，经济数0棵，折0元。树成材后任何一方不得私自采伐，需要采伐时，杜贞德提起提出采伐计划和补栽扶育规划，由双方同意并报林业部门批准后采伐。杜贞德除完成原告的承包费外，其余收人归承办人所有。合同期满，除对成材数按规定采伐外，其余树木归集体，经协商可付给乙方（杜贞德）一定报酬（）。合同签订后，原告将上述荒山交付被告管理。截止原告起诉，被告尚欠原告部分承包费。
另查明，上述合同到期后，原告要求增加荒山每年的承包费，原告主张如再续包，每年的承包费前五年每年1000元；被告主张每年的承包费100元至200元可以承包，承包费再涨被告不能接受，如果补偿合适，同意不再继续承包。对此，原、被告协商未果。原告就此召开本村村民代表大会并决议，将对外村承包的到期荒山承包经营权收回。现原告要求终止双方签订的荒山承包合同，返还原告荒山。诉讼中，原告自愿撤回对被告追索承包费的诉讼请求。
同时查明，原沂源县南麻人民公社东儒林村村民委员会现更名为“沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会”。被告杜贞德系沂源县南麻街道办事处河南村村民
以上事实，由原、被告提交的《山林、荒山造林承包合同》及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，1984年11月3日，原、被告签订的《山林、荒山造林承包合同》，主体适格、意思表示真实、内容合法，应属有效合同。该合同约定承包期限为自1984年11月3日至2014年11月3日止，该约定对双方当事人均具有拘束力，上述合同承包经营期限也是该合同的效力期限。被告不属于原告本村集体组织成员，双方签订的合同到期后，原告不同意与被告继续签订新的承包合同，上述原承包经营合同自然终止。被告应当按约定返还原告所经营承包的上述荒山。
鉴于本案被告承包经营后，在承包荒山土地上栽植部分经济树，并修建部分设施，以及鉴于双方合同的约定，要求被告立即返还承包荒山及相应土地，应当给予被告合理的期限。鉴于本案的实际，该合理期限酌定为60日。
关于地上附着物的经济补偿问题。合同双方在《山林、荒山造林承包合同》第八条有明确约定，合同期满经协商可给予被告一定报酬，被告就此并未提交书面反诉状，其答辩理由仅为抗辩主张，对此本案不予合并审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告杜贞德向原告沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会返还《山林、荒山造林承包合同》所承包的荒山及相应土地一处，于本判决生效后60日内履行。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 齐玉娇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终95号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人：周青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷某。
原审被告任某。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人雷某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。
中冶天工集团有限公司上诉称，上诉请求二审法院依法撤销山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初1156号民事裁定书，将该案移送天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由：本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告即上诉人的住所地在天津自贸区（空港经济区）西二道88号，属于天津市滨海新区人民法院辖区，不属于孝义市人民法院管辖。综上可知，上诉人的住所地不在孝义市辖区，故孝义市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，上诉人请求贵院依法将此案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案中原审被告任权的住所地在孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十一月八日
书记员 芮敏君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2276号
原告：张永林，男，1975年8月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。
被告：杨钦帅，男，1993年10月14日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告张永林与被告杨钦帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林的委托诉讼代理人陈杰、彭媛媛，到庭参加诉讼，被告杨钦帅经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款43,600元及逾期利息（按同期一年期年利率4.35%计算自2016年1月份至货款结清为止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告杨钦帅从原告张永林处订购一车木方，货款为65,100元。原告依约将货物交付被告，被告杨钦帅于2015年8月31日写下欠条：“欠张永林货款65,100元，2015年10月1日付款。”2015年11月，被告用旧木方折抵货款21,500元，尚欠原告货款43,600元未归还，故诉至法院，望判如所请。
被告杨钦帅缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨钦帅书写的欠条一份。
本院基于庭审查明的事实，被告杨钦帅拖欠原告货款43,600元属实，原告要求被告支付货款及按年利率4.35%支付利息的请求，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨钦帅于本判决生效后十日内，偿付原告张永林货款43,600元，并以43,600元为基数，按年利率4.35%支付自2016年1月至判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告杨钦帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一七年五月五日
书记员 张珂珂