江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初293号
原告：高飞，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈勇、孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：睢宁县人民医院，住所地睢宁县睢城镇中山北路**号。
法定代表人：朱林，该院院长。
委托诉讼代理人：荣良忠，该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：徐铁军，该医院工作人员。
原告高飞与被告睢宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后转为代理审判员鹿一琳进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高飞及其委托诉讼代理人陈勇、孙婷婷，被告睢宁县人民医院委托诉讼代理人荣良忠、徐铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、请求变更原告高飞与被告于2011年3月4日签订的协议书中的第四款内容为：一次性赔偿原告误工费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计773403元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告高飞因患尿毒症，到睢宁县人民医院治疗。治疗期间，2010年1月原告高飞被确诊感染了丙肝病毒，××。2011年3月4日，原告高飞与被告睢宁县人民医院，经协商签订赔偿协议书一份，被告一次性赔偿5万元。2015年5月初，原告发现同期感染丙肝病毒的其他患者，获得的赔偿远高于自己。现原告以双方签订的赔偿协议存在重大误解，且显失公平为由，诉至人民法院，诉请如前。
被告睢宁县人民医院辩称，1、原告高飞在院内感染丙肝病毒属实。经双方多次协商，原告高飞与被告已经于2011年3月4日达成了书面赔偿协议，被告已经按照协议履行了赔偿义务，并按照协议约定，定期为原告进行保肝、透析等治疗，所有检查、治疗费用，均由被告负担。协议中明确约定，原告不进行医疗鉴定及诉讼，原告不再向被告提出任何赔偿要求，现原告就同一事由提起诉讼，有违诚实信用原则。原、被告达成的医疗纠纷处理和赔偿协议，是双方的真实意思表示，不存在任何法定变更事由。2、原告要求变更合同系形成权，已超过了法律规定的1年除斥期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告高飞因患尿毒症，至睢宁县人民医院治疗。治疗期间，原告高飞于2010年1月被确诊感染了丙肝病毒。2011年3月4日，原告高飞与被告睢宁县人民医院经协商，签订协议书一份，约定被告一次性赔偿5万元，并定期为原告高飞免费检查肝功能和病毒载量情况，根据检查结果免费为原告高飞抗病毒、保肝治疗，血液透析费用经医保报销后的不足部分，由被告补偿。并约定感染丙肝赔偿事宜处理终结，原告高飞不再进行医疗事故鉴定及诉讼，保证今后不再就此事向被告提出赔偿要求。协议签订后，被告已经按照协议约定赔偿原告高飞5万元，并按照协议约定，定期为原告高飞进行保肝、透析等治疗，费用均由被告负担。
另查明，同期共有27名患者被确诊感染了丙肝病毒。××患者吕萌因赔偿事宜，向本院提起诉讼。本案经诉前调解，双方自愿达成调解协议并申请本院予以确认。本院于2011年9月9日，立案受理后，依法确认双方当事人自愿达成如下协议：被告睢宁县人民医院自愿赔偿原告吕萌等人误工费、护理费等各项赔偿费用共计43万元，已付33万元，余款10万元，于2011年9月16日前付清。被告睢宁县人民医院自愿免费为原告吕萌进行丙肝相关指标检查，并根据检查结果免费为原告吕萌进行抗病毒及保肝治疗。原告吕萌自愿放弃其他诉讼请求。
原告在得知吕萌获得的赔偿数额后，以双方签订的赔偿协议，存在重大误解，且显失公平为由，诉至人民法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，协议书、致江苏省省长信、睢宁县卫计委的答复意见、（2011）睢民调初字第00940号民事调解书、高飞住院病例等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的协议是否存在显失公平、重大误解情形？2、原告要求变更协议书第四条内容是否超出行使期限？
关于第一个争议焦点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高飞在被告睢宁县人民医院治疗尿毒症期间感染丙肝病毒，双方当事人对该事实均予以认可，并就因感染丙肝病毒所致损失的赔偿问题于2011年3月4日经协商自愿签订协议，双方当事人对该协议的真实性均无异议。根据原告举证的睢宁县卫计委的答复意见，证明被告在协商确定赔偿数额时，不存在威胁、恐吓等情形，原告对此亦予以认可，故该协议应是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法、有效。
原告高飞主张涉案协议存在重大误解，结合睢宁县卫计委的答复意见“该院根据27名感染者的年龄、病情等不同情况，经过和感染者及其家人多次协商后签订了赔偿协议书。”能够证明原告在充分了解协议形成背景、内容后，对自身权利进行合法处分，签订了涉案赔偿协议书，且协议内容明确、具体，原告亦一直根据协议书在被告处进行相关治疗，自费部分由被告支付，故涉案协议书不存在使人产生错误认识的情形，原告高飞主张因涉案协议存在重大误解要求变更，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告高飞主张涉案协议存在显失公平，但未提供相关证据证明其损失数额，亦不申请司法鉴定，其主张的各项赔偿费用均无依据。同时，案外人吕萌与被告达成的调解协议，是双方当事人自愿形成的，且涉案协议约定的赔偿范围内容和吕萌与被告睢宁县人民医院达成调解协议的约定范围内容也并不一致，故不能作为涉案协议显失公平的依据，原告主张涉案协议显失公平要求变更，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第73条规定，对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。本案，自双方签订协议之日至原告起诉时，已经超过五年时间，也已经超过了民事变更权的行使期限，原告主张变更原协议内容的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了因重大误解订立的合同，属于可变更和可撤销的情形，第五十五条规定了具有撤销权的当事人，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，但没有规定变更权的行使期限。在此情形下，依然应当适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第73条，来确定变更权的行使期限。故被告睢宁县人民医院对于原告的变更请求已经超出了行使期限的抗辩意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上，原告要求变更协议书第四款内容的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条、第72条、第73条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高飞的诉讼请求。
案件受理费4268元，由原告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第71条行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。
第72条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
第73条对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。