wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异31号
异议人（案外人）：蒋勇，男，1971年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇前胜街104号。
申请人执行人：刘友心，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇水井头村。
被执行人:贵州天仁矿业有限责任公司（以下简称贵州天仁公司），住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路75号。
法定代表人郭白金，系该公司董事长
第三人：贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿，住所地:贵州省德江县枫香溪镇枫溪村。
公司负责人：蒋勇，系该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人刘运查与被执行人贵州天仁公司民间借贷纠纷一案中，异议人蒋勇于2016年7月13提出书面异议要求撤销（2016）湘0521执600号之一执行裁定书。本院受理后，蒋勇于2016年7月20日作出书面郑重申明：“本人从未收到贵院的任何材料，也未向贵院递交任何申请或其他材料等……”
本院认为，蒋勇书面声明从未向邵东法院提出过执行异议，德江县茅家坝煤矿的一切权利和义务也与其无关，对于蒋勇的书面声明应视为撤回执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许蒋勇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 黄 奇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执402号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人符小荣。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与符小荣金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）西民商金初字第21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符小荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人符小荣的财产进行了查证：正在对符小荣位于紫金社区312国道北侧房产进行评估拍卖。
本院认为，本案被执行人符小荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符小荣新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商金初字第21号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一六年十月十二日
书记员 李松颖
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初987号
原告：侯明忠，男，住平原县。
被告：崔善振，男，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
原告侯明忠与被告崔善振保证合同纠纷一案，本案于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序由助理审判员王景刚独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告侯明忠及被告崔善振的委托诉讼代理人陈芝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令担保人崔善振承担担保责任，代赵光智偿还所欠借款50000元及利息（利息自2014年6月15日按年息24%计算）。事实和理由：2014年5月16日赵光智向我借款10万元，被告崔善振提供担保，并承诺如借款人无力偿还，自愿由担保人履行还款义务。借款人打有借据，被告写有担保承诺。借款到期后经原告多次催要，于2014年10月28日偿还了5万元，尚欠5万元及利息拒不偿还，特起诉要求法院判令被告崔善振履行担保义务，偿还借款5万元及利息（按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告庭审时口头答辩：一、本案原被告根本不认识，也没有见过面，当时是赵光智拿着担保承诺，让签的字，现借款人已承认实际借款90000元，到现在还有30000元没有偿还；二、原告所诉要求我方履行担保义务，保证期间已过，保证责任已免除，应驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的主张提供证据如下：
一、2014年5月16日借据与约定一份（内容：今借到侯明忠现金100000元，借款人赵光智，担保人崔善振，借款期限自2014年5月16日—2014年6月15日，借款到期借款人及担保人必须按期还款）；二、被告崔善振2014年5月16日书写的担保承诺一份（内容：本人崔善振自愿为赵光智的壹拾万元借款做最终还款保证人，并向出借人提供了我的身份证复印件。如借款人违约由我自愿向出借人还清本金及违约金）；三、被告及赵光智的身份证复印件各一份。以上证据拟证明被告承诺为赵光智借款承担担保还款责任。
被告质证意见：对三份证据的真实性无异议，该证据只能证明赵光智向原告侯明忠借款，由被告提供担保，达成过借款合意，但不能证明该借款和担保行为已实际履行，且该证据中明确约定借款期限是2014年5月16日—2014年6月15日。
另外，由于借款人赵光智因涉嫌其他经济犯罪，现在德州市看守所羁押，为查明案件事实，本院于2016年11月9日就借款情况，询问了借款人赵光智，赵光智表示虽向原告出具的100000元借条，但实际上借款90000元，当时约定月息10%，之后陆续偿还了部分利息，2014年底偿还了50000元本金，而后继续偿还了几个月利息，自2015年10月份再没有还本息。原告质证意见：赵光智陈述不实，原告实际借给赵光智现金100000元，利息也不是1毛，到现在赵光智还欠50000元本金没有偿还。被告质证意见：可以看出赵光智实际借款90000元，到现在还欠3万元没有偿还，另外从赵光智还款情况看，被告担保责任已解除，原被告之间的担保协议已无效，被告不应再承担责任。
被告没有提供证据。
经审理查明，2014年5月16日借款人赵光智向原告侯明忠出具借据一张，约定借款100000元，借款期限一个月，被告崔善振自愿为以上借款提供担保，并出具担保承诺，承诺“本人崔善振自愿为赵光智的壹拾万元借款做最终还款保证人……，如借款人违约由我自愿向出借人还清本金及违约金”。该借款到期后借款人赵光智偿还了借款本金50000元，现原告诉讼来院，要求被告承担担保还款责任，偿还所欠借款50000元及利息，本院依法审理。
以上事实，有当事人陈述，原告提供证据及本院对赵光智的调查笔录记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案为保证合同纠纷，本案争议焦点有两个，1.被告作为担保人在该案中应否免除保证责任；2.原告所诉借款是否已实际履行。
对于第一个焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中原告提供的担保承诺书中表述为“本人崔善振自愿为赵光智的壹拾万元借款做最终还款保证人，并向出借人提供了我的身份证复印件”该表述的“最终还款保证人”与上述司法解释“主债务本息还清时为止”的规定类似，应当按该司法解释的规定适用担保期限，因此被告崔善振的担保责任并未免除，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于第二个焦点，原告提供了借款人出具的借据，现借款人承认100000元借据中原告实际支付现金90000元，鉴于本案借款数额较大，原告作为出借方应就款项交付方式、资金来源、财产变动等情况，提供必要的证据，用以证实贷款金额，现原告不能提供相应证据，证明原告支付给借款人现金100000元，因此借款数额应按借款人认可的数额借款本金90000元为准，除去原告认可的已偿还了借款本金50000元，因此被告应就剩余40000元借款本金及利息承担保证责任。关于利息计算，现借款人认可借款时约定有利息，原告主张的利息即不超约定利率也不超法律规定最高利率，因此原告要求按月息2%计算，本院应予保护，由于原告提供的借据中没有约定利息，应视为借款期内无利息，原告可于起诉之日主张利息。
综上，被告崔善振应当履行担保责任，代赵光智偿还欠原告侯明忠的借款40000元及利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔善振于本判决生效后五日内代借款人赵光智偿还所欠原告侯明忠的借款40000元及利息（利息自2016年5月13日起按年息24%计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告崔善振负担836元，原告侯明忠负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 利
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初987号原告：侯明忠，男，住平原县。被告：崔善振，男，住平原县。委托诉讼代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。原告侯明忠与被告崔善振保证合同纠纷一案，本案于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序由助理审判员王景刚独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告侯明忠及被告崔善振的委托诉讼代理人陈芝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令担保人崔善振承担担保责任，代赵光智偿还所欠借款50000元及利息（利息自2014年6月15日按年息24%计算）。事实和理由：2014年5月16日赵光智向我借款10万元，被告崔善振提供担保，并承诺如借款人无力偿还，自愿由担保人履行还款义务。借款人打有借据，被告写有担保承诺。借款到期后经原告多次催要，于2014年10月28日偿还了5万元，尚欠5万元及利息拒不偿还，特起诉要求法院判令被告崔善振履行担保义务，偿还借款5万元及利息（按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。被告庭审时口头答辩：一、本案原被告根本不认识，也没有见过面，当时是赵光智拿着担保承诺，让签的字，现借款人已承认实际借款90000元，到现在还有30000元没有偿还；二、原告所诉要求我方履行担保义务，保证期间已过，保证责任已免除，应驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张提供证据如下：一、2014年5月16日借据与约定一份（内容：今借到侯明忠现金100000元，借款人赵光智，担保人崔善振，借款期限自2014年5月16日—2014年6月15日，借款到期借款人及担保人必须按期还款）；二、被告崔善振2014年5月16日书写的担保承诺一份（内容：本人崔善振自愿为赵光智的壹拾万元借款做最终还款保证人，并向出借人提供了我的身份证复印件。如借款人违约由我自愿向出借人还清本金及违约金）；三、被告及赵光智的身份证复印件各一份。以上证据拟证明被告承诺为赵光智借款承担担保还款责任。被告质证意见：对三份证据的真实性无异议，该证据只能证明赵光智向原告侯明忠借款，由被告提供担保，达成过借款合意，但不能证明该借款和担保行为已实际履行，且该证据中明确约定借款期限是2014年5月16日—2014年6月15日。另外，由于借款人赵光智因涉嫌其他经济犯罪，现在德州市看守所羁押，为查明案件事实，本院于2016年11月9日就借款情况，询问了借款人赵光智，赵光智表示虽向原告出具的100000元借条，但实际上借款90000元，当时约定月息10%，之后陆续偿还了部分利息，2014年底偿还了50000元本金，而后继续偿还了几个月利息，自2015年10月份再没有还本息。原告质证意见：赵光智陈述不实，原告实际借给赵光智现金100000元，利息也不是1毛，到现在赵光智还欠50000元本金没有偿还。被告质证意见：可以看出赵光智实际借款90000元，到现在还欠3万元没有偿还，另外从赵光智还款情况看，被告担保责任已解除，原被告之间的担保协议已无效，被告不应再承担责任。被告没有提供证据。经审理查明，2014年5月16日借款人赵光智向原告侯明忠出具借据一张，约定借款100000元，借款期限一个月，被告崔善振自愿为以上借款提供担保，并出具担保承诺，承诺“本人崔善振自愿为赵光智的壹拾万元借款做最终还款保证人……，如借款人违约由我自愿向出借人还清本金及违约金”。该借款到期后借款人赵光智偿还了借款本金50000元，现原告诉讼来院，要求被告承担担保还款责任，偿还所欠借款50000元及利息，本院依法审理。以上事实，有当事人陈述，原告提供证据及本院对赵光智的调查笔录记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案为保证合同纠纷，本案争议焦点有两个，1.被告作为担保人在该案中应否免除保证责任；2.原告所诉借款是否已实际履行。对于第一个焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中原告提供的担保承诺书中表述为“本人崔善振自愿为赵光智的壹拾万元借款做最终还款保证人，并向出借人提供了我的身份证复印件”该表述的“最终还款保证人”与上述司法解释“主债务本息还清时为止”的规定类似，应当按该司法解释的规定适用担保期限，因此被告崔善振的担保责任并未免除，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点，原告提供了借款人出具的借据，现借款人承认100000元借据中原告实际支付现金90000元，鉴于本案借款数额较大，原告作为出借方应就款项交付方式、资金来源、财产变动等情况，提供必要的证据，用以证实贷款金额，现原告不能提供相应证据，证明原告支付给借款人现金100000元，因此借款数额应按借款人认可的数额借款本金90000元为准，除去原告认可的已偿还了借款本金50000元，因此被告应就剩余40000元借款本金及利息承担保证责任。关于利息计算，现借款人认可借款时约定有利息，原告主张的利息即不超约定利率也不超法律规定最高利率，因此原告要求按月息2%计算，本院应予保护，由于原告提供的借据中没有约定利息，应视为借款期内无利息，原告可于起诉之日主张利息。综上，被告崔善振应当履行担保责任，代赵光智偿还欠原告侯明忠的借款40000元及利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔善振于本判决生效后五日内代借款人赵光智偿还所欠原告侯明忠的借款40000元及利息（利息自2016年5月13日起按年息24%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告崔善振负担836元，原告侯明忠负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员  王景刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3991号
上诉人(原审被告)：陈乐雄，住广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：郭春裕，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：深圳市宝安区福永盈丰佳建材经营部，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路9号103。
经营者：魏桂彬。
原审被告：周结红，住广州市番禺区。
上诉人陈乐雄因与被上诉人郭春裕、原审被告深圳市宝安区福永盈丰佳建材经营部、周结红民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10643号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告深圳市宝安区福永盈丰佳建材经营部是本案适格的被告，其住所地为深圳市宝安区，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 丹
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初129号
原告殷美兰，女，汉族，1960年9月2日生，文盲，农民，住师宗县。系死者李王贤之母。
委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。
被告李能凯，男，汉族，1998年9月14日生，农民，住富源县（未到庭）。
法定代理人李某，男，汉族，1996年2月23日，初中文化，富源县人，农民，住富源县（未到庭）。系被告李能凯之哥哥。
委托代理人李宗堂，师宗县彩云法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。
原告殷美兰诉被告李能凯义务帮工人受害责任权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷美兰及其特别授权委托代理人严书明，被告李能凯之特别授权委托代理人李宗唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷美兰诉称：我儿子李王贤、被告李能凯等受雇于潘吉才，从事房屋建筑工作。2015年5月24日晚饭吃后，李王贤本来要去师宗县城送钱给他姐姐李候飞，因被告住在彩云街上，请求李王贤帮忙把其送到彩云街上，李王贤碍于情面就驾驶云Ｄ×××××普通二轮摩托车载李能凯由小矣则方向向彩云镇方向行驶，20时00分许行至弥师线K69+520m米处时与王小兵驾驶的云Ｄ×××××号小型客车正面相撞肇事，造成李王贤经抢救无效死亡，李能凯、王小兵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。我儿子李王贤是在义务帮助送被告回家的过程中死亡的，使我亲人英年早逝，使团聚撕烂，美好揉碎，幸福扼杀，遭到严重的精神打击，遭到巨大的经济损失，为彰显公平正义，现我依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿如下经济损失：死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、赡养费6036×20年÷3=40240元、精神抚慰金50000元，以上合计266544元。本案受理费由被告承担。
被告辩称：1、我与李王贤都是受雇于建房老板潘吉才。我是2015年4月份受雇于潘吉才，由于刚到师宗彩云打工，我对当地的道路不熟加之没有车，因此自上班以来一直都是潘吉才接送。2015年5月24日，事发那天早上也不例外，早上潘吉才将我和其他另外一个工人送到工地就到其他工地去了。我和其他工友一直在工地上班很晚，到吃晚饭时，潘吉才打电话跟工地上的工人说，今晚车坏了，就不来工地上接人了。并且跟工地上的人说今晚上没有车的不多，挤着点坐就行了。由于我是外地来的，潘吉才便特意安排其老表李王贤，叫李王贤顺路把我送回彩云住处，我与李王贤在回彩云的路上才发生交通事故，以上事实才是本案的真实经过，这事实不是我乱编的，有公安机关的侦查材料可以证实。殷美兰起诉我没有任何事实依据，纯粹是歪曲事实，颠倒是非。2、本案殷美兰所诉，诉讼主体不适格。当晚有好几辆车，我完全可以与其他人坐，但我与李王贤乘坐同一辆车回家是潘吉才安排，而不是我主动要求李王贤带回家。因此，李王贤送我回家，纯粹是受其亲戚潘吉才的安排，是在完成建房老板潘吉才交代的任务，即便存在帮工也是帮其亲戚老表潘吉才，与我毫无关系。因此，殷美兰所诉，诉讼主体不适格。3、殷美兰在诉状中所称，此次诉讼是为彰显公平正义，更是无稽之谈。首先，殷美兰与我之间不存在义务帮工的事实；其次，我与李王贤乘同一辆车回家是受潘吉才的安排；再次，李王贤是受雇于潘吉才，并且此事故发生在下班途中，还更为严重的是潘吉才作为老板在雇佣未成年的李王贤，按理应当管好自己的职工，保障职工人身安全，其不但没有管好，还不顾我的人身安危安排一个醉酒的人带着我回家，酿成惨祸，殷美兰考虑到与建房老板潘吉才系亲戚关系，对此事不追究，反而歪曲事实的将一个打工仔告上法庭，当替罪羊。殷美兰不去追究一个老板的责任，反而不顾本案事实，来追究一个未成年打工仔的责任，这不能成为殷美兰彰显公平正义，也不能为社会彰显公平正义。殷美兰所诉没有任何事实依据，纯粹是在颠倒是非，逃避责任，恳请人民法院在查清本案事实的基础上，依法作出公正的判决，彰显公平正义。
原告殷美兰对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证实原告的亲人李王贤的死亡时间、地点，李王贤是在送李能凯回去的途中发生交通事故而死亡的事实；
2、居民死亡医学证明书复印件一份，证实原告的亲人李王贤于2015年5月24日死亡；
3、证明原件一份，证实原告的亲人李王贤是送被告回家的过程中发生交通事故，是义务帮工关系；
4、证人证言两份，李林芬的证言证明是李能凯爬上李王贤的摩托车叫李王贤送回家；潘吉才的证言证明，其工地做工的工人都是有车接送，不存在安排工人接送工人的事实。
被告李能凯的特别授权委托代理人质证后认为：对原告所提交的证明材料1、2均没有异议；对证明材料3的真实性、客观性有异议；对证明材料4有异议，认为不客观真实，证人与原告系亲戚关系。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，被告李能凯的特别授权委托代理人质证后对两份证明材料均无异议，该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对两份证明材料予以采信；对原告所提交的证明材料3、4，被告李能凯的特别授权委托代理人对其真实性、客观性持异议，本院认为此二组证明材料并不能证实李王贤与被告李能凯之间存在义务帮工关系，故对该两组证明材料不予认定。
被告李能凯对其诉辩主张向本院提供了公安机关询问笔录一份，欲证实原告所诉没有依据，不存在义务帮工关系。
原告殷美兰及其委托代理人对被告李能凯所提交的证明材料即公安机关询问笔录质证后认为无异议，但不能证明被告所要证明的目的。
本院认为，对被告李能凯所提交的证明材料即公安机关询问笔录，虽原告提出询问笔录不能证实被告所要证实的目的，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
原告殷美兰之子李王贤与被告李能凯系同事关系，均受雇于潘吉才，从事房屋建筑工作。2015年5月24日吃过晚饭后，李王贤要去师宗县城送钱给其姐姐李候飞，因被告李能凯住在彩云街上，李王贤驾驶云Ｄ×××××普通二轮摩托车载李能凯由小矣则方向向彩云镇方向行驶，20时00分许行至弥师线K69+520m米处时与王小兵驾驶的云Ｄ×××××号小型客车正面相撞肇事，造成李王贤经抢救无效死亡，李能凯、王小兵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当晚李王贤系醉酒驾驶摩托车，且未取得机动车驾驶证。本起事故经师宗县公安局交警大队认定，李王贤承担此事故的主要责任，王小兵承担此事故的次要责任，李能凯不承担此事故责任
本院认为，原告殷美兰之子李王贤与被告李能凯系同事关系，李王贤驾驶摩托车载着李能凯回彩云不是义务帮工关系，且发生交通事故的主要原因为李王贤未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车未靠道路右侧通行，被告李能凯的行为并无不当，且被告未对李王贤实施侵权行为，也无过错，其对李王贤不构成民事侵权，不承担民事责任。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告殷美兰对被告李能凯的诉讼请求。
案件受理费100元予以免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 殷雪松
审 判 员 李 想
人民审判员 赵文君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 农培君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2600号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：杨火权，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告杨火权劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联荣电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初405号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人范某某，男，1969年10月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，自贡市某养护段员工，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市贡井区。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年11月14日晚，被告人范某某的女友倪某某邀约朋友郑某、林某和被告人范某某在其位于自贡市自流井区水岸豪庭7栋15楼139号家中吃饭。当日22时许，被告人范某某趁倪某某、郑某、林某喝醉后在卧室休息之机，将郑某放在客厅沙发上包内的现金人民币200元、林某放在客厅沙发上包内的现金人民币3200元盗走，随后逃离现场。
2016年11月15日，民警将被告人范某某抓获归案，并对其人身和住所依法进行了搜查，查获被告人范某某盗窃所得的现金人民币3400元。被盗的现金人民币3400元已由公安机关分别发还被害人郑某、林某。案发后，被告人范某某补偿了被害人郑某、林某精神损失，被害人郑某、林某出具谅解书，对被告人范某某的行为予以谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获情况说明，图片说明，扣押物品清单，发还清单，人身检查笔录及扣押清单，发还清单，证人倪某某的证言，被害人郑某、林某的陈述，被告人范某某的供述与辩解，搜查笔录，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，被告人范某某在朋友聚会时临时起意盗窃他人财物，案发后积极补偿被害人损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12241号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）魏现，男，汉族，1963年4月3日生，住巩义市。
委托代理人范更申，男，汉族，1959年10月5日生，住巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人魏现房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人魏现的委托代理人范更申，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对魏现没有约束力。三、魏现变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年11月21日，魏现与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定魏现购买长福裕公司开发的弘泰园小区5幢2单元104号房产，依据合同约定，魏现已向长福裕公司支付购房款417003元。商品房在2012年11月21日交付魏现使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，魏现不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向魏现支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。长福裕公司对协议书内容的真实性无异议，但认为是受胁迫签订的。根据双方的质证，协议书是在小区签订，法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与魏现签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。魏现依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，魏现要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付魏现的违约金为12510.09元（417003元×3%＝12510.09元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向魏现支付违约金一万二千五百一十元九分。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十二元，减半收取五十六元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与魏现签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对魏现具有约束力。魏现依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，魏现要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00750-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张正红，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行法律事务人员。
委托代理人：汪家和，该支行客户经理。
被执行人：邹泽武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00286号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人邹泽武发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人邹泽武至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行邹泽武的银行存款25600元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
�托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告贾培杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾培杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,279.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,279.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14836号
原告：重庆市达悦汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区光电路30号1幢39层3号，统一社会信用代码91500108321778462F。
法定代表人：林鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪洪亚，男，住重庆市沙坪坝区。
原告：汪洪亚，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市彭水县龙射镇。
被告：余昊洋，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。
负责人：姚江，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁晓霞，女，住重庆市渝北区。
原告重庆市达悦汽车租赁有限公司、汪洪亚与被告余昊洋、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪洪亚，原告重庆市达悦汽车租赁有限公司的委托代理人汪洪亚，被告阳光财险永川支公司的委托代理人梁晓霞到庭参加了诉讼，被告余昊洋经本院传票传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审判，现已审理终结。
原告重庆市达悦汽车租赁有限公司、汪洪亚诉称，原告汪洪亚向重庆市达悦汽车租赁有限公司租赁渝DM02**小型车辆使用，2016年10月1日，被告余昊洋驾驶渝C57X**小型轿车与原告驾驶车辆接触，造成原告驾驶车辆受损的交通事故。现要求被告赔偿原告相关费用共计2060元。本案诉讼费由被告承担。
被告余昊洋未出庭也未作答辩。
被告阳光财险永川支公司辩称，原告所称事故及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月1日15时30分许，驾驶人余昊洋驾驶渝C57X**小型客车沿内环沙坪坝路段往高滩岩行驶至西环立交时，因变更车道与原告汪洪亚驾驶的渝DM02**小型客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经重庆市公安局交通警察巡逻总队城市快速道路支队作出事故认定：余昊洋承担此次交通事故的全部责任，原告汪洪亚无责任。
事发后，经重庆市公安局交通警察巡逻总队城市快速道路支队委托重庆市海川价格评估有限公司对渝DM02**车辆受损价值进行了评估。该评估机构于2016年10月12日作出评估结论书确认，渝DM02**车辆损失金额为1200元。原告汪洪亚支付了该次鉴定费60元。2016年11月14日将受损车辆送修理厂修复，支付了修理费1200元。
另查明，渝C57X**小型客车系登记在被告余昊洋名下，余昊洋以该车辆向阳光财险永川支公司投保了交强险未投保商业三者责任险及不计免赔附加险，事故发生时该车辆属保险有效期限内。
还查明，2016年9月24日原告汪洪亚与重庆市达悦汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，约定汪洪亚向重庆市达悦汽车租赁有限公司租赁渝DM02**小型客车在重庆市区内使用。每月租金为4800元。合同签订后，原告汪洪亚向重庆市达悦汽车租赁有限公司支付了租金4800元。
现原告汪洪亚向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿车辆修理费1200元、评估费60元、误工费600元、交通费200元，合计2060元。审理中，原告重庆市达悦汽车租赁有限公司撤回了在本案的起诉；原告汪洪亚变更误工费请求为租赁费1920元。被告阳光财险永川支公司同意依法承担赔偿责任；被告余昊洋无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。由于被告余昊洋未到庭诉讼，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告汪洪亚提供的道路交通事故认定书、车损评估结论书、评估费票据、汽车租赁合同、租赁费发票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人余昊洋驾驶机动车，未确保安全违规变更车道行驶，导致事故发生，理应由余昊洋承担此次交通事故造成原告损失的全部民事赔偿责任。作为本案肇事车辆的交强险承保保险公司应当在交强险财产损失限额范围内承担车辆修理费、交通费损失赔偿责任。原告因本次事故导致租赁费损失及评估费损失不属于事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告余昊洋负责赔偿。
关于本案请求权行使，原告重庆市达悦汽车租赁有限公司尽管作为受损车辆所有人，其所有的财产因租赁合同交由汪洪亚占有、使用、管理时受到他人侵权损失，且该财产修复费用已经由汪洪亚承担后，原告汪洪亚取得了以该修复费向被告余昊洋及其车辆保险公司的赔偿请求权。故无需重庆市达悦汽车租赁有限公司同时提出请求。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
修理费，原告提供的车损评估结论书及修理费发票实际确认1200元；
评估费，凭据计算为60元；
租赁费，根据原告租赁汽车合同，原告支付租赁费为每月4800元/月，按评估机构出具评估结论书的10月12日，计算租赁费损失应为4800元/月÷30天×12天为1920元；
交通费，是原告因处理事故及参加诉讼等实际产生的交通费，酌定150元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告汪洪亚修理费1200元、交通费150元，合计1350元。
二、被告余昊洋赔偿原告汪洪亚租赁费1920元、评估费60元，合计1980元。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交）。由被告余昊洋负担，限于本判决发生法律效力后十五日内向原告汪洪亚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 宋建华
二〇一六年十一月十六日
书记员 周凤琼
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初940号
申请人：魏艳梅，女，汉族，1974年1月30日出生，住萝北县凤翔镇。
被申请人：于金城，男，汉族，萝北县团结镇四队村民，住萝北县。
魏艳梅诉于金城民间借贷纠纷一案，申请人魏艳梅于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于金成在萝北县农商银行账号的帐户予以保全，至51,200元止。被申请人承担本案的保全费用。
申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于金城银行帐号内51,200元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振海
二〇一七年八月十五日
书记员 张俪莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第25号
申请人山东凯艾孚轴承制造有限公司。
法定代表人张廷，该公司董事长。
委托代理人李英杰。
申请人山东凯艾孚轴承制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年8月5日发出公告，同年8月19日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年10月23日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东凯艾孚轴承制造有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005226364859，出票日期为2015年3月16日，汇票到期日为2015年9月16日，票面金额为30000.00元，出票人为诸城市圣阳机械有限公司，收款人为诸城市盛和机械有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东凯艾孚轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 杨清河
审判员 于金强
二〇一五年十月二十六日
书记员 安郁墨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执27号
申请执行人新疆甘之美贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
被执行人上海秉坤品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行新疆甘之美贸易有限公司与上海秉坤品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月三十日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执27号申请执行人新疆甘之美贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。被执行人上海秉坤品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行新疆甘之美贸易有限公司与上海秉坤品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月三十日书记员  王佳毅附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3052号
原告：维仕担保有限公司(统一社会信用代码为91330100697087555W)。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：郑君伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告郑君伟追偿权纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告维仕公司的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告郑君伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告维仕公司以被告郑君伟未依约向其归还代偿的借款为由，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项52551.11元；二、被告支付违约金12612.27元（以52551.11元为基数按年利率24%自2015年2月10日计算至2016年2月9日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑君伟未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月16日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：021000713020000931）一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款60000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计算，贷款月利率为1.10%，利息从贷款起始日起算，时间不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意按贷款金额的1.20%每月向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，直至全部贷款本息还清之日，即每月向原告、维仕金融公司支付720元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，分36期偿还，每月应支付的还款额为3046.67元，其中本息2326.67元，服务费及担保费720元。如因被告余额不足导致扣划失败，需向对外经贸公司及维仕金融公司分别支付每笔每次50元扣划失败的费用。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括但不限于律师费、交通费等一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金18000元。
2014年1月17日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告的指定银行账户发放了扣除1200元贷款手续费的贷款58800元。后被告郑君伟未按约还款，且经维仕金融公司书面催告后仍未还款。对外经贸公司于2014年11月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年2月9日，原告维仕公司履行连带保证责任，向对外经贸公司代偿被告的拖欠款项合计52551.11元。2015年2月12日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2015年2月9日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金49999.98元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息421.13元，合计52551.11元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》《代收付授权委托书》、电子转账凭证、特别告知函、律师函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、银行汇款凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告维仕公司、被告郑君伟、对外经贸公司、维仕金融公司四方共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方真实意思表示，合法有效。被告郑君伟未按约归还贷款并支付利息，原告依约承担连带保证责任并支付代偿款后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金，本院经审查认为并无不当，应予以支持。被告郑君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑君伟于本判决生效后十日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项52551.11元，并支付违约金12612.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1429元，减半收取714.50元，由被告郑君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年六月三十日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3096号
原告：鸿运汽车有限公司，统一社会信用代码91321181142485322H，住所地丹阳市导墅镇312国道215公里处。
法定代表人：蒋迁欢，董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：常州长青交通科技股份有限公司，统一社会信用代码91320400770525372H，住所地常州市新北区河海西路300号。
法定代表人：周银妹。
本院在审理原告鸿运汽车有限公司与被告常州长青交通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鸿运汽车有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸿运汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告鸿运汽车有限公司负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林紫嫣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2566号
原告：徐某某，男，1975年4月16日生，汉族，住靖边县，农民。
原告：郭某某，男，1968年11月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：张某，男，1962年1月28日生，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告徐某某、郭某某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，原告徐某某、郭某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告徐某某、郭某某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘亚军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1473号
原告：琚爱芬（桂花），女，1948年8月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：薛周行（原告丈夫）。
被告：薛怀义，男，1954年1月26日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：陈春，男，1970年6月26日出生，汉族，现住济源市。
原告琚爱芬（桂花）与被告薛怀义、陈春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚爱芬（桂花）的委托代理人薛周行到庭参加诉讼。被告薛怀义、被告陈春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资4100元。事实和理由：2015年1月17日至2016年1月2日，原告在坡头镇大河名苑小区1号楼建筑工地干零活，工资共计4700元，有二被告出具的证明为据，后被告在2016年2月5日支付600元，余款4100元经多次催要被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日至2016年1月2日，原告经被告薛怀义介绍到坡头镇大河名苑小区1号楼二次结构建筑工地干零活67.5天，工资计4700元。后被告支付600元，余款4100元至今未付。以上事实有原告提供的证明、结款协议及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，应当获得报酬。本案中，原告要求被告薛怀义、陈春支付工资4100元，但依据原告提供的证据及庭审查明情况，被告薛怀义给原告出具的是证明，且在证明条末尾处注明其证明人的身份，而被告陈春对整个证明的内容签字予以确认。结合原告提供的结款协议，可以认定虽原告是经薛怀义介绍到大河名苑小区1号楼二次结构建筑工地干零活，但该工程系被告陈春承包，由陈春委托薛怀义负责施工现场，薛怀义的工资亦由陈春发放。故原告实际上是受被告陈春雇佣，工资应由陈春支付。原告要求被告薛怀义支付工资无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告琚爱芬（桂花）4100元；
二、驳回原告琚爱芬（桂花）要求被告薛怀义承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈春负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一七年六月六日
书记员 王莹莹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保25号
申请人何瑞超，男，1976年3月19日出生，汉族。
被申请人李德轩，男，1973年7月9日出生，汉族。
申请人何瑞超因与被申请人李德轩驾驶的小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2017年2月15日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李德轩驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
申请人应�在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人何瑞超负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高 聪
二〇一七年二月十六日
书记员 杨娟妮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2482号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告朱前来，男，汉族，生于1970年2月4日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告朱前来借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第26号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人钟某，2012年因犯抢夺罪被高坪区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被抓获，于次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人彭某，2013年因犯盗窃罪被高坪区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被抓获，于次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人钟某、张某、彭某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员付正炳出庭支持公诉，被告人钟某、张某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）、2013年12月29日下午5时许，被告人钟某、张某在本区北湖公园正大门附近，发现被害人班某某停放在此的一辆灰色贝斯特牌电动车没有上锁，被告人钟某负责望风，被告人张某按照钟某的安排直接将电动车推走，在推行一段距离后被班某某发现并同周围群众将二被告人抓获。
（二）、2014年5月12日晚上9时许，被告人钟某、张某在本区环峰路博雅火锅店外，发现被害人陈某停放在此的一辆红色雅迪牌电动车后，按照事先分工，被告人钟某先用自带的其他电动车钥匙透开该车前轮地锁，然后又拔掉报警器电源线，接着张某再强行扭开龙头锁，后二人以700元价格将其卖掉。经鉴定，该电动车价值2，296元。
（三）、2014年5月17日晚上8时许，被告人钟某、张某、彭某在本区环峰路博雅火锅店外，发现被害人李某某停放在此的一辆红色雅迪牌电动车后，按照事先分工，三人轮流负责望风，被告人钟某先拔掉该车的报警器电源线，被告人彭某再用自带的液压钳剪断前轮地锁时，被现场抓获。经鉴定，该电动车价值2，228元。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人钟某、张某、彭某的行为已构成盗窃罪，被告人钟某、彭某系累犯，应当从重处罚。指控的第（一）、（三）项犯罪事实，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。诉请本院依法分别予以判处。
上述事实，被告人钟某、张某、彭某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人班某某、陈某、李某某的陈述，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某、张某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，对三被告人应当在三年以下判处刑罚。对被告人钟某、张某的违法所得，应当予以追缴；对被害人陈某的合法财产，应当由被告人钟某、张某及时返还。被告人钟某、彭某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；关于指控的第（一）、（三）项犯罪事实，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；三被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某、张某、彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人钟某、张某违法所得的700元予以追缴。由被告人钟某、张某返还被害人陈某的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 党丽君
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1934号
原告李文华，男，生于1957年7月10日，傣族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告吴志勇，男，生于1982年11月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告李文华与被告吴志勇追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托代理人周文杰均到庭参加了诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文华诉称：2016年被告吴志勇在武汉绿地建设工地包工，我在其手下做工。同年9月14日，经结算被告差欠我工钱18000元，并约定尽给付。后找其催讨欠款其以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告吴志勇偿还劳务费18000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
被告吴志勇于2016年9月14日出具的欠据一份。用以证明被告吴志勇差欠原告工钱18000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告吴志勇未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为：被告吴志勇向原告李文华出具的欠据，可以证明双方的欠款关系。原告要求被告吴志勇清偿劳务费18000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告吴志勇于本判决生效后五日内偿还原告李文华劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二○一七年月九月五日
书记员 游政
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执466号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初649号
原告ＸＸ魁，男，汉族，1985年11月11日出生，榆中县和平镇祁家坡村上河社农民，住该社69号。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李玉君，男，汉族，1982年7月4日出生，榆中县和平镇菜子山村东沟社农民，住该社108号。
原告ＸＸ魁与被告李玉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ魁及其委托代理人张鸿，被告李玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款20万元，并按年利率24%支付2015年1月22日起实际偿还借款期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日被告向原告借款20万元，并分别与原告签订了两张借款金额为10万元的《借款合同》。合同签订当日，原告依约向被告以现金方式给付了借款，原、被告之间的借款合同成立且生效。然而合同约定的还款日期届满后，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉讼法院。
被告李玉君承认原告在本案中主张的事实，但认为利息太多请求适当承担部分利息。
本院认为，被告李玉君承认原告在本案中主张的事实，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息损失，从2015年1月22日算至实际偿还借款之日，按年利率24%计算。原、被告双方在《借款合同》中约定借款利息为月息2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人面法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告李玉君偿还原告ＸＸ魁借款本金20万元，承担利息损失从2015年1月22日算至实际偿还借款之日，按年利率24%计算，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由被告李玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1177号
申请执行人汤崇高，住江西省萍乡市。
被执行人吴名飞，湖南省醴陵市人。
申请执行人汤崇高与被执行人吴名飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1325民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人163500元及利息，案件受理费3960元，被告吴名飞负担3538元，原告汤崇高负担422元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了冻结，冻结银行存款6.01元，应余额不足，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1177号申请执行人汤崇高，住江西省萍乡市。被执行人吴名飞，湖南省醴陵市人。申请执行人汤崇高与被执行人吴名飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1325民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人163500元及利息，案件受理费3960元，被告吴名飞负担3538元，原告汤崇高负担422元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了冻结，冻结银行存款6.01元，应余额不足，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月十七日书记员  黄望梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1729号
申请执行人：宜春市城建建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前社区，统一社会信用代码：91360902322519454C。
法定代表人：钟志刚，该公司总经理。
被执行人：江西万仁实业有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山西路206号11幢5层-503号，统一社会信用代码：91360900087143580N。
法定代表人：林军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜春市城建建材有限公司与被执行人江西万仁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西万仁实业有限公司暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1729号申请执行人：宜春市城建建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前社区，统一社会信用代码：91360902322519454C。法定代表人：钟志刚，该公司总经理。被执行人：江西万仁实业有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山西路206号11幢5层-503号，统一社会信用代码：91360900087143580N。法定代表人：林军，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市城建建材有限公司与被执行人江西万仁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西万仁实业有限公司暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月二十四日书记员  周 顺
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初77号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宁某庚，男,1983年7月18日出生于山西省运城市稷山县，汉族，高中文化，农民，住稷山县稷峰东街，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月12日被稷山县公安局取保候审。
辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人宁某庚犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宁某庚从2015年4月份至2015年6月份通过QQ接受闫某某的黑彩投注161970元。被告人宁某庚从2015年3月份至2015年9月份通过QQ接受宁恩法的黑彩投注554000元。被告人宁某庚与闫某某、宁恩法三人按照每天晚上国家公布的福利3D中奖号码来黑彩输赢结果。被告人宁某庚于2016年12月12日到稷山县公安局投案。
上述事实，被告人宁某庚在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、工商银行的明细、罚没款收据；2.证人闫某某、宁某法、宁某朋、黄某某、王某、徐某的证言等证据予以证实，被告人宁某庚亦供述在案，供认不讳，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人宁某庚投案自首，积极向公安机关退缴退款，应予以从轻处罚。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人宁某庚进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人宁某庚适用社区矫正。
本院认为，被告人宁某庚违反国家规定，非法从事彩票交易，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宁某庚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人宁某庚能主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可予以从轻处罚，辩护人提出的被告人投案自首应从轻处罚的意见予以采纳；被告人宁某庚认罪认罚且悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经司法局对被告人宁某庚进行社区矫正评估，认为被告人宁某庚适用社区矫正，故对被告人宁某庚可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某庚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元(已预缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人违法所得人民币3878元，予以追缴，上缴国库。(已由公安机关上缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0824刑初77号	公诉机关稷山县人民检察院。	被告人宁某庚，男,1983年7月18日出生于山西省运城市稷山县，汉族，高中文化，农民，住稷山县稷峰东街，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月12日被稷山县公安局取保候审。	辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。	稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人宁某庚犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人宁某庚从2015年4月份至2015年6月份通过QQ接受闫某某的黑彩投注161970元。被告人宁某庚从2015年3月份至2015年9月份通过QQ接受宁恩法的黑彩投注554000元。被告人宁某庚与闫某某、宁恩法三人按照每天晚上国家公布的福利3D中奖号码来黑彩输赢结果。被告人宁某庚于2016年12月12日到稷山县公安局投案。	上述事实，被告人宁某庚在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、工商银行的明细、罚没款收据；2.证人闫某某、宁某法、宁某朋、黄某某、王某、徐某的证言等证据予以证实，被告人宁某庚亦供述在案，供认不讳，足以认定。	辩护人提出的辩护意见是，被告人宁某庚投案自首，积极向公安机关退缴退款，应予以从轻处罚。	本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人宁某庚进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人宁某庚适用社区矫正。	本院认为，被告人宁某庚违反国家规定，非法从事彩票交易，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宁某庚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人宁某庚能主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可予以从轻处罚，辩护人提出的被告人投案自首应从轻处罚的意见予以采纳；被告人宁某庚认罪认罚且悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经司法局对被告人宁某庚进行社区矫正评估，认为被告人宁某庚适用社区矫正，故对被告人宁某庚可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人宁某庚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元(已预缴纳)。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人违法所得人民币3878元，予以追缴，上缴国库。(已由公安机关上缴)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  薛春萍	审 判 员  薛云鹏	人民陪审员  焦丽洁	二〇一七年八月十一日	书 记 员  任晓鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保7号
申请人：龚X
被申请人：张X
申请人龚X以被申请人张X拖欠借款80，000元拒绝偿还为由，于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全。要求对被申请人张X单独所有权房产一处，坐落于沈阳市大东区沈铁路98号XX予以查封。申请人已向本院提供担保人龚X、阎X共同所有房产，坐落于沈阳市东陵区塔北路37-2号X作为担保。
经审查，本院认为，2014年7月8日，被申请人张X从申请人龚X处借款80，000元，约定2015年7月7日偿还。借款到期后，张X拒绝偿还。申请人龚X提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张X单独所有权房产，坐落于沈阳市大东区沈铁路98号X予以查封。
二、对担保人龚X、阎X提供担保所有权房产，坐落于沈阳市东陵区塔北路37-2号X予以查封。
申请人龚X应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提起复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金铁岩
审判员 林 莉
审判员 王 超
二〇一六年十二月六日
书记员 刘金鹤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初363号
原告：黄明文，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省武胜县。
被告：谭洪，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省武胜县。
被告：邓丰华，女，汉族，1981年6月28日出生，住四川省武胜县。
原告黄明文与被告谭洪、邓丰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告黄明文到庭参加了诉讼，被告谭洪、邓丰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明文向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年7月16日起按年利率18%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年6月15日，被告谭洪以急需资金周转为由，向原告黄明文借款30万元，借款之后被告仅付了一个月利息。经多次催收，被告至今未向原告归还借款，�于二被告系夫妻关系，特诉至法院，请求二被告归还借款本金及利息。
被告谭洪、邓丰华未作答辩。
本案原告黄明文围绕诉讼请求依法提交了借条、取款业务凭证、支付往账专用凭证、二被告的结婚证复印件等证据。被告谭洪、邓丰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告黄明文提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭洪、邓丰华系夫妻关系，于2002年7月18日在武胜县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年6月15日，被告谭洪向原告黄明文出具借条一张，金额为30万元。借条载明：“今借到黄明文人民币300000元正（叁拾万元），月息1分5厘，合计4500元正。借款人：谭洪，2015年6月15日。”2015年6月16日，原告黄明文以其妻王咏梅账户向被告谭洪的银行账户转账支付了该笔借款30万元。借款后，被告谭洪付给了原告黄明文一个月的利息4500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告谭洪尚欠原告黄明文借款30万元属实，被告谭洪理应归还。由于被告邓丰华与被告谭洪系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭洪在原告黄明文处借款的时间在被告谭洪与邓丰华夫妻关系存�期间，因此本案中债务应视为夫妻共同债务，理应由被告邓丰华与被告谭洪共同承担偿还责任。原告要求二被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年7月16日起按年利率18%计算至还清之日止）的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洪、邓丰华归还原告黄明文借款本金30万元及利息（利息从2015年7月16日起按年利率18%计算至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谭洪、邓丰华负担（原告黄明文已预交案件受理费2900元，执行过程中由被告谭洪、邓丰华一并支付给原告黄明文2900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一七年三月十七日
书记员 王志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双�对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初363号原告：黄明文，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省武胜县。被告：谭洪，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省武胜县。被告：邓丰华，女，汉族，1981年6月28日出生，住四川省武胜县。原告黄明文与被告谭洪、邓丰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告黄明文到庭参加了诉讼，被告谭洪、邓丰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明文向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年7月16日起按年利率18%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年6月15日，被告谭洪以急需资金周转为由，向原告黄明文借款30万元，借款之后被告仅付了一个月利息。经多次催收，被告至今未向原告归还借款，�于二被告系夫妻关系，特诉至法院，请求二被告归还借款本金及利息。被告谭洪、邓丰华未作答辩。本案原告黄明文围绕诉讼请求依法提交了借条、取款业务凭证、支付往账专用凭证、二被告的结婚证复印件等证据。被告谭洪、邓丰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告黄明文提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭洪、邓丰华系夫妻关系，于2002年7月18日在武胜县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年6月15日，被告谭洪向原告黄明文出具借条一张，金额为30万元。借条载明：“今借到黄明文人民币300000元正（叁拾万元），月息1分5厘，合计4500元正。借款人：谭洪，2015年6月15日。”2015年6月16日，原告黄明文以其妻王咏梅账户向被告谭洪的银行账户转账支付了该笔借款30万元。借款后，被告谭洪付给了原告黄明文一个月的利息4500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告谭洪尚欠原告黄明文借款30万元属实，被告谭洪理应归还。由于被告邓丰华与被告谭洪系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭洪在原告黄明文处借款的时间在被告谭洪与邓丰华夫妻关系存�期间，因此本案中债务应视为夫妻共同债务，理应由被告邓丰华与被告谭洪共同承担偿还责任。原告要求二被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年7月16日起按年利率18%计算至还清之日止）的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭洪、邓丰华归还原告黄明文借款本金30万元及利息（利息从2015年7月16日起按年利率18%计算至还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谭洪、邓丰华负担（原告黄明文已预交案件受理费2900元，执行过程中由被告谭洪、邓丰华一并支付给原告黄明文2900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一七年三月十七日书记员  王志强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双�对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执471号
申请执行人王永洋，住隆化县。
被执行人林海森，住隆化县。
申请执行人王永祥与被执行人林海森民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永祥于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人林海森履行给付1.1443万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第3139号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月十五日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执471号申请执行人王永洋，住隆化县。被执行人林海森，住隆化县。申请执行人王永祥与被执行人林海森民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永祥于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人林海森履行给付1.1443万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第3139号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月十五日书记员 高鹏飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执633号
申请执行人：祁某某。
被执行人:李某某。
被执行人:平凉市某某有限责任公司。
法定代表人:刘某某。
本院在执行祁某某与李某某、平凉市某某有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李某某下落不明，经本院发出公告，至今未到庭。经网络查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索,依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执633号申请执行人：祁某某。被执行人:李某某。被执行人:平凉市某某有限责任公司。法定代表人:刘某某。本院在执行祁某某与李某某、平凉市某某有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李某某下落不明，经本院发出公告，至今未到庭。经网络查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索,依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月八日书 记 员  王 萍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初661号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人�某，男，1995年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月24日被抓获归案，次日被固始县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）516号起诉书，指控被告人程某犯盗窃罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案，河南省固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年8月份，被告人程某随被害人吴某2的弟弟吴某1到位于固始县城区蓼北路东段东大店菜市场附近的吴某家某。期间，被告人程某将被害人吴某2放置在卧室衣柜抽屉内的一个黄金吊坠、一条黄金项链和两个带有黄金转运珠的编织手链盗走。经鉴定，被盗黄金饰品价值共计人民币8570元。2016年2月24日18时许，程某被固始县公安局民警抓获到案。案发后，程某退赔吴某28570元，并取得被害人吴某2的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人程某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：程某有自首情节，退赃、取得被害人谅解，无前科，初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年8月份，�告人程某和吴某1到位于固始县城区蓼北路东段东大店菜市场附近的被害人吴某2（吴某1的姐姐）家某。期间，程某将吴某2放置在卧室衣柜抽屉内的一个黄金吊坠、一条黄金项链和两个带有黄金转运珠的编织手链盗走。经鉴定，被盗黄金饰品价格共计人民币8570元。2016年2月24日18时许，吴某2等人与程某就被盗财物的返还问题发生纠纷，吴某2等人报警。程某在现场等待，后被赶到现场的民警抓获到案，并如实供述自己的罪行。案发后，程某退赔吴某28570元，取得吴某2的谅解。
上述事实，被告人程某当庭予以供认，并有经庭审举证质证的户籍证明、采取强制措施的法律文书、前科材料、抓获经过、谅解书、收条、证人吴某1证言、被害人吴某2的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第803号调查评估意见书：被告人程某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于程某具备自首、退赃、取得被害人谅解、无前科、初犯、偶犯并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史明慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2184号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年4月原告承揽了被告承包的定边县姬塬镇刘茆塬移民工程的围墙、猪圈、羊圈、厕所、硬化院楼等附属工程。合同达成后原告按照被告的要求施工，于2015年6月份完工。2015年8月28日经原、被告双方结算，被告向原告出具185000元欠据一支，期间被告支付原告44700元，下剩140300元，经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、判决被告偿付所欠原告工程款140300元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，主要证明被告刘某某于2015年8月26日欠原告工程款185000元，于2015年8月28日支付原告30000元的，下欠155000元的事实。
被告辩称，原告所诉总金额不对，当时总价款是295000元，除已支付剩余185000元，被告并给原告出具了欠据一支，后又偿还了一部分，现下欠140300元，现要求原告提供295000元的税票，被告才支付原告的工程款。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告刘某某无异议，且欠据上有被告刘某某的签字，内容真实，有效，故本院予以确认；
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年4月原告承揽了被告承包的定边县姬塬镇刘茆塬移民工程的围墙、猪圈、羊圈、厕所、硬化院楼等附属工程。双方口头达成后，原告按照被告的要求施工，并于2015年6月份完工。2015年8月28日经原、被告双方结算，被告向原告出具185000元的欠据一支。期间被告支付原告44700元，现下欠140300元。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告刘某某欠其工程款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某辩称要求原告提供295000元的税票，因没有相应的证据予以印证，故对该抗辩理由不予采信。对原告诉请欠款的利息，于法无据，故本院不予支持。被告所欠原告工程款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某工程款140300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘某某有负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3449号
原告南通市三星矿山机械设备有限公司，住所地海门市刘浩镇西首。
法定代表人俞雪进。
委托代理人施振祥。江苏东洲律师事务所律师。
被告汤水华。
本院在审理原告南通市三星矿山机械设备有限公司与被告汤水华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市三星矿山机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1359元（已减半），由原告负担。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张佳妮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2460号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆街213号。
法定代表人：孙世广，行长。
被申请人：董洪良，男，1968年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市，居民身份证号码
被申请人：苏东新，女，1969年9月24日出生，汉族，住山东省乐陵市，居民身份证号码
被申请人：董书兴，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省乐陵市，居民身份证号码
被申请人：张长福，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，居民身份证号码
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告董洪良、苏东新、董书兴、张长福金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人价值22万元的银行存款或者查封被申请人价值22万元的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董洪良、苏东新、董书兴、张长福价值22万元的银行存款或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冲
二〇一七年十一月八日
书记员 于东锋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初74号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人范芳芳，女，1994年8月24日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因本案于2016年9月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人范芳芳犯销售假药罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人范芳芳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人范芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人范芳芳无药品销售资质，明知通过非正规渠道购进的“Meditonxin”字样肉毒素系未经批准进口的药品，仍销售给他人，并进行注射。具体事实分述如下：
1、2015年11月的一天，被告人范芳芳在常州市武进区御林泉温泉酒店，将“Meditonxin”字样肉毒素1瓶销售给刘义琴，并为其注射，得款人民币1500元。
2、2015年年底的一天，被告人范芳芳在常州市武进区湖塘镇茂业豪园1幢甲单元2105室，将“Meditonxin”字样肉毒素1瓶销售给杨小勤，并为其注射，得款人民币1500元。
2016年9月3日，公安机关在常州市天宁区茶山街道丽华村委东周村90号抓获被告人范芳芳，当场查获“Meditonxin”字样肉毒素1瓶、注射器10支等物品并扣押。经常州市食品药品监督管理局认定，标识为“Meditonxin”字样产品按假药论处。
被告人范芳芳归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人范芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘义琴、杨小勤等人的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录及照片、常州市翻译中心出具的翻译文件、常州市食品药品监督管理局出具的批复、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范芳芳明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范芳芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范芳芳缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人范芳芳销售的假药属于注射剂药品，酌情予以从重处罚。根据被告人范芳芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人范芳芳犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人范芳芳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“Meditonxin”字样肉毒素1瓶予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年一月十九日
书记员 史璞頔
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4255号
原告：李善宝，男，1985年8月29日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：胡久仕，男，1979年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月21日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘义舒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终220号
上诉人（原审被告）：李荣，男，1959年9月13日出生，汉族，住佳木斯市。
委托代理人：陶孟明，男，1949年1月27日出生，汉族，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘清，男，1956年2月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人：刘学南，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
上诉人李荣因与被上诉人刘清委托合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第94号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人李荣及其委托代理人陶孟明、被上诉人刘清及其委托代理人刘学南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李荣上诉请求：驳回被上诉人刘清的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足。被上诉人在原审的诉请是要求上诉人返还47万元购买债权款，上诉人提交的还款证据证明已经返还了48万元，包括1万元的利息。被上诉人又提出另外给上诉人65万元购买债权，上诉人指出这65万元是双方另一笔经济往来，已经进行了清算。原审法院只是调查了上诉人是否收到过这笔65万元购买债权款，不调查是否进行了清算。本案包括这65万元的基本事实，还应当包括上诉人为被上诉人偿还的佳木斯大学尚都小区工地用钢材款62.9万元。上诉人有新证据证明上诉人为被上诉人偿还的佳木斯大学尚都小区工地用钢材款62.9万元，加上这笔钢材款，清算的结果是上诉人已经偿还了被上诉人47万元购买债权的债务，刘清尚欠李荣钢材款15万元。
被上诉人刘清辩称，我委托李荣购买不良资产债权总共支付对方95万元，其中65万元打入案外人刘刚的卡里，刘刚又将这笔钱转给李荣，另外30万元是2012年3月16日李荣给出具的收据，2012年5月21日我解除与李荣的委托关系，让其停止给我购买债权，并要求返还65万元，当天他还款48万元，剩余17万元他给我出具一张借据，我现在主张对方返还的欠款是47万元，原审判决结果正确，要求维持原判。
原审原告刘清向一审法院起诉请求：要求被告退还47万元并给付利息。
一审法院认定事实：2011年11月原告通过案外人刘钢将65万元交给被告用于购买粮食局债权。2012年5月21日原告给被告出具“返粮食局债权”48万元收据一份。同日被告又给原告出具“返购买粮食局债权款（剩余款）17万元的借据一份。2012年3月16日被告又给原告出具“去哈市资产公司购佳市三建贷款债权款”30万元的收据一份。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告出具的“返粮食局债权”48万元的收据是否包含被告收取的佳木斯三建公司债权款30万元和粮食局债权款17万元。根据庭审查明的事实及原、被告庭审自述并结合公安机关询问笔录，原告共给付被告65万元用于购买粮食局债权。庭审中，被告提供的原告出具“返粮食局债权”48万元收据可以证明被告已返还给原告购买粮食局债权款48万元，尚欠17万元未给付，与被告出具的17万元借据相吻合，故本院对原告要求被告返还17万元并给付利息的诉讼请求予以支持。庭审中被告称，原告出具的48万元收条包含30万元购买佳木斯三建公司的债权款，但收条中未明确标注包含该笔款项，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的辩解理由不予以采信，本院对原告要求被告返还30万元并给付利息的诉讼请求予以支持。判决：被告李荣返还原告刘清47万元并给付利息（以30万元为本金，从2012年3月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以17万元为本金，从2012年5月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的15万元借据已另案提起诉讼，不能证明是双方最终结算的结果。上诉人提供的其他证据只能证明李荣与苏刚签订钢材买卖合同及苏刚将钢材送到佳大尚都工地的事实，不能证明该笔款项应由刘清偿还。上述证据不影响原审认定的事实，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘清在本案中的诉讼请求是要求李荣返还购买不良资产债权款47万元，证据是2012年3月16日李荣出具的30万元收据及2012年5月21日李荣出具的17万元借据，李荣提供2012年5月21日刘清的48万元收据进行抗辩。刘清又主张该48万元收据是基于另外给付李荣购买不良资产债权款65万元，返还48万元后尚欠17万元（2012年5月21日李荣给出具的借据），李荣对收到刘清65万元购买不良资产债权款的事实没有异议，但又主张双方已就其替刘清偿还的佳大尚都工地钢材款62.9万元一并进行结算完毕，清算后刘清尚欠李荣15万元。因刘清否认佳大尚都工地钢材款与其有关，李荣现有的证据也无法证明佳大尚都工地钢材款应由刘清承担，故李荣仍应对刘清承担47万元的还款责任。李荣针对刘清2012年3月16日出具的15万元借据已另行提起诉讼，该15万元借据与本案审理的纠纷无关。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10094元由上诉人李荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 何思禹
二〇一七年四月二十七日
书记员 付丽丽