wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）恩刑初字第22号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人武某某，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人ＸＸ方，男，1962年5月17日出生，汉族，大专文化，法律工作者。系被告人武某某表哥。
自诉人王某某以被告人武某某犯重婚罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某、被告人武某某及其辩护人ＸＸ方到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
自诉人王某某诉称，自诉人王某某与被告人武某某于1985年经人介绍认识，同年9月29日按农村风俗举行结婚仪式，1987年2月24日生育一女武某甲。自诉人与被告人结婚初期感情尚好，后因双方性格各异感情发生变化，多次发生纠纷致感情破裂。2012年3月21日被告人武某某便与吴某某公开以夫妻名义同居生活至今。被告人武某某的行为已经构成了重婚罪，故诉至法院，请求法院依法追究被告人武某某重婚罪的刑事责任，并判令被告人武某某赔偿自诉人生活费78000元、住宿费48807元、医疗费11050.88元、精神损害抚慰金100000元，共计237857.88元。
自诉人提供了户籍证明、结婚证、派出所接（报）处警登记表、村委会证明，证人彭某某、董某某、杨某某、齐某某的证言，医疗费发票、住宿费收据、租赁合同、巴中天池茶旅社证明等证据。
被告人武某某辩解，自诉人指控不属实，不构成重婚罪。
辩护人ＸＸ方的辩护意见：重婚事实不成立，吴某某已经于2014年与宁某某登记结婚，请求法院驳回自诉人的诉讼请求。
依被告人申请，法院调取了吴某某与宁某某的结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、婚姻登记信息查询等证据。
经审理查明，自诉人王某某与被告人武某某于1985年9月29日登记结婚，婚后于1987年2月24日生育一女武春香。后自诉人与被告人因感情不和而分居生活至今。二人分居生活期间，武某某于2012年与吴某某认识，并共同生活一段时间。2015年5月5日，自诉人向本院提起自诉，请求追究武某某、吴某某重婚罪的刑事责任，后于2015年6月12日撤回对吴某某的指控。
另查明，吴某某已于2014年5月28日与宁某某登记结婚。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、村委会、派出所证明，证实自诉人王某某与被告人武某某的身份情况，以及二人于1985年9月29日登记结婚的事实；
2.证人齐某某的证言，证实吴某某与武某某曾认识，曾接触过，二人没有举行婚礼，没有子女，二人没有和其生活在一起，在巴中城里打工；
3.证人董某某、杨某某的证言，证实武某某与吴某某一起生活，二人没有举行婚礼，没有生育子女，也没有修建房屋，武某某的户口没有迁到他们村；
4.吴某某与宁某某的结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、婚姻登记信息查询，证实吴某某与宁某某已于2014年5月28日登记结婚。
对于自诉人提供的医疗费发票、住宿费收据、租赁合同、巴中天池茶旅社证明、派出所接（报）处警登记表等证据，与本案无关，不予采信；对于证人彭某某（恩阳区双石桥村3组）的证言，因调查笔录上有修改的痕迹，笔迹颜色不一致，且其证言中关于修建房屋的事实（一说是吴某某与现在的丈夫修建的，又说武某某与吴某某共同修建房屋）相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，自诉人王某某与被告人武某某登记结婚，在没有解除婚姻关系前，二人的婚姻受法律保护，双方都有忠于婚姻的义务。自诉人提供的证人证言虽提及武某某与吴某某在一起生活，但武某某与吴某某二人并没有进行结婚登记，没有举行婚礼，没有共同养育子女、修建房屋，也没有对外宣称是夫妻关系，证人亦未证实被告人武某某以夫妻名义与吴某某同居生活，被告人武某某的行为不构成重婚罪。故自诉人王某某控诉被告人武某某构成重婚罪的证据不足，指控罪名不成立。自诉人王某某开支的住宿费、医疗费、生活费等费用不是其指控的被告人武某某的重婚行为造成的，不应由被告人武某某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人武某某无罪；
二、被告人武某某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 苟 军
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谈力恺
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十六条对于自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人何琪
被执行人焦雁兵，男，1978年3月18日，汉族。
被执行人焦炳运，男，1965年9月12日，汉族。
被执行人岳春亮，男，1971年9月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初567号民事判决书，已向被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人焦雁兵、焦炳运、岳春亮一案终结本次执行程序。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 张志怀
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00415号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�沙市雨花区人民检察院指控，2013年12月3日至同年12月5日期间，被告人罗某在长沙市雨花区高桥街道上河国际C2栋2楼炫舞动漫电玩城内设置电游赌博机（6台，54个机位）开设赌场，雇佣李某、袁某、孟某在赌场内服务，另雇佣周某、何某、陈某、王某在赌场内凑人气。2014年12月8日，被告人罗某向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场照片、辨认笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人罗某利用赌博机具开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款的规定处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月3日，被告人罗某在长沙市雨花区高桥街道上河国际C2栋2楼炫舞动漫电玩城内设�电游赌博机6台（54个机位）开设赌场，雇佣李某、袁某、孟某在赌场内服务，另雇佣周某、何某、陈某、王某在赌场内凑人气，吸引他人参赌。2013年12月5日，公安机关查获该赌场并当场扣押赌资人民币25300元。
2014年12月8日，被告人罗某向公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1、袁某书写的记账单等书证，证明被告人罗某设置电游赌博机具开设赌场经营的事实。
2、赌场及电游赌博机具照片，证明被告人罗某设置电游赌博机具开设赌场经营的事实。
3、长沙市公安局雨花分局第0612号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证明被告人罗某设置的“总动员6+8”1组、“飞禽走兽”打鱼机5台（40机位）为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
4、证人周某、何某、陈某、王某的证言，均证明受被告人罗某雇佣在赌场内凑人气，吸引他人参赌的事实。
5、证人邓某、范某的证言，证明其在长沙市雨花区高桥街道上河国际C2栋2楼炫舞动漫电玩城赌博的事实。
6、证人李某、袁某、孟某的证言，证明其受被告人罗某雇佣，在赌场服务的事实。
7、被告人罗某的供述，供述其2013年12月3日在一名为“陈总”的男子处接手经营炫舞动漫电玩城，设置电游赌博机开设赌场的事实。
8、投案经过材料，证明被告人罗某于2014年12月8日向公安机关投案的事实。
9、被告人罗某的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，设置电游赌博机具6台（54个机位）开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金人民币六万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具电游赌博机具6台；没收赌资人民币25300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 章海如
二〇一五年八月十二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百�三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第339号
原告：杨某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4336。
委托代理人：张勇，系广东枫丹律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4342。
委托代理人：高敏强，系广东盛隽律师事务所律师。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不合，经常吵架，矛盾较深。被告不顾家且经常因原告的收入、家庭经济等问题与原告争吵，原告不堪忍受。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子杨某乙由原告抚养并承担抚养费、婚生女儿杨某丙被告抚养并承担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中补充：（一）对于探视权，原告主张每月探视婚生女儿杨某丙一次，被告可以随时探视婚生儿子杨某乙。（二）补充要求离婚的理由如下：在家庭经济上，被告在家庭支出方面经常给原告压力，且不问原告的意见自行支取夫妻共同财产。例如村集体经济组织征地补偿款分给原、被告一户共40万，而被告没有征询原告及原告父母的意见便自行处置其中10万元。另，原告曾吸毒，被告为此报警导致原告被送至佛山市南海区三水区戒毒所强制戒毒18个月，于2012年被释放，此后没有复吸。
被告答辩称：被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。对于原告提出的离婚理由，回应如下：（一）被告不确定是否曾报警将原告送戒毒所强制戒毒，即使被告有上述行为，也是为了原告好，希望原告能改过自新。（二）原告的确从村集体处取出属被告应得份额内的10万元征地补偿款，支出款项原因是原告告不承担抚养女儿，该款项用于支付抚养费。另，被告认为这10万元是被告应分得的款项，不属于擅自支出。虽然原告曾经吸毒，但被告已原谅原告，希望维系婚姻，继续共同生活。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.结婚证（复印件），用以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4.婚生女儿杨某丙、婚生儿子杨某乙（曾用名：杨海儿）的出生医学证明（原件）、原、被及两名婚生子女的常住人口登记卡（原件）、杨某乙的身份证（原件），用以证明：原、被告的婚生女儿杨某丙于××××年××月××日出生、婚生儿子杨某乙（曾用名：杨海儿）于2006年1月12日出生。
被告没有提交证据。
经质证：被告对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并于XXXX年X月XX日生育长子杨某乙（曾用名杨海儿），于××××年××月××日生育次女杨某丙。2015年7月13日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告以与被告经常吵闹，两人无法继续共同生活为由与被告离婚，原、被告双方有长达十年的婚姻，已经育有一子一女，具有相当的感情基础，原告所提出因家庭经济问题导致双方经常争吵，都是夫妻相处中出现问题，并非感情破裂的表现；被告在庭审中亦表明其原谅原告此前的吸毒行为，愿意与原告修好，希望双方能共同维护家庭的完整。综上，本院给予时间双方多沟通、反省，妥善处理好存在上述问题与矛盾，互相包容、谅解，以维护家庭的完整和亲情的延续。原告认为夫妻感情破裂，依据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。由于判决不准离婚，故原告提出的抚养权问题亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年九月十一日
书记员 黎树生
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初411号
自诉人许某，女，汉族，1950年9月25日出生，现住焦作市山阳区。
被告人郭某，女，汉族，1962年5月5日出生，现住解放区。
自诉人许某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郭某已履行义务，自诉人许某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人许某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月七日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初411号自诉人许某，女，汉族，1950年9月25日出生，现住焦作市山阳区。被告人郭某，女，汉族，1962年5月5日出生，现住解放区。自诉人许某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郭某已履行义务，自诉人许某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人许某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月七日书记员  张静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初317号
原告胡正兵，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人申家瑞，男，河北文谦律师事务所律师。
被告张瑞成，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，现住沙河市。
原告胡正兵与被告张瑞成为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正兵诉讼代理人申家瑞到庭参加诉讼，被告张瑞成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡正兵诉称：2016年5月份开始原告给被告拉送石头，原告应被告要求将石头运到指定地点。双方口头约定每吨10元。自2016年5月份至2017年6月份，被告共欠原告运费74670元。被告在2017年7月6日给原告出具了欠条，并称会早日还款。经原告多次催要无果，为此请求：1、依法判令被告偿还原告运费74670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞成未答辩。
经审理查明：自2016年5月份开始，原告给被告拉送石头。自2016年5月份至2017年6月份，被告共欠原告运费74670元。2017年7月6日被告给原告出具欠条一份，内容为：今证明，欠石头运费柒万肆仟陆佰柒拾元整，2017年7月6日，张瑞成。
上述认定事实有被告向原告出具的欠款证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠证明主张权利，要求被告偿还运费74670元，原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张瑞成于判决生效后十日内给付原告胡正兵运费款74670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由被告张瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李超佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢267号
申请执行人:孙启利，男，汉族，1977年8月生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行孙启利与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第334-36仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，执行标目10047.20元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 于晓艳
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执179号
申请执行人：邯郸市盛业钢构彩板制造有限公司。
法定代表人闫更申，制度经理。
住所地邯郸市丛台区浴新北大街598号。
被执行人：任致民，男，1970年4月7日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人邯郸市盛业钢构彩板制造有限公司与被执行人任致民定作合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2015）成民初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘洪涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第94号
申请人南京银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路33号金融汇102室。
负责人陈晓江，该分行行长。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人南通现代海运有限公司，住所地江苏省南通市外环西路外滩大厦。
法定代表人金华，该公司总经理。
申请人南京银行股份有限公司南通分行因与被申请人南通现代海运有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月3日向本院申请冻结被申请人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮的所有权，禁止其办理转让、抵押或光船租赁等任何权利处分事宜。申请人已向本院提供人民币300万元的现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人南京银行股份有限公司南通分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮不予办理转让、抵押或光船租赁等任何手续；
三、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟 明
二〇一四年十一月四日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00033-1号
申请执行人孙某，女，1972年10月13日出生，汉族，教师。身份证号：2112241972********。住昌图县XXX镇柳河居民委*组。
被执行人国某某，男，1968年2月5日出生，汉族，教师，住昌图县铁南路。
被执行人李某，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住址同上，系国XX妻子。
申请执行人孙某某与被执行人国某某、李某合同纠纷一案，在诉讼期间，2013年9月3日本院以（2013）昌民一初字第00807号民事裁定书查封了被执行人国某某在昌图镇内的楼房。在执行期间，该楼房被评估、拍卖，最终由申请执行人孙某某接受，应将房屋产权变更到孙某某名下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人国某某所有的坐落在昌图县XX镇南街31组338栋421号建筑面积为83.04平方米楼房的查封。
本裁定送达�立即生效。
审判员 白 寒
二〇一六年一月十日
书记员 王志刚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6681号
原告：王兰云。
委托诉讼代理人：商丽平。
被告：韦勤。
委托诉讼代理人：王加龙。
被告：盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会。
负责人：孙连群。
委托诉讼代理人：徐晓彬。
委托诉讼代理人：李云峰。
原告王兰云与被告韦勤、盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会返还财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰云委托诉讼代理人商丽平、被告韦勤委托诉讼代理人王加龙、盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会（以下简称裕新居委会）委托诉讼代理人李云峰、徐晓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告委托办理土地使用权证的费用5000元，并承担从交款之日即2003年11月17日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年11月17日，原告王兰云交5000元给被告韦勤办理本村出嫁姑娘户的宅基地使用权证，期间，被告一直承诺予以办理，2016年原告才知道被告根本未办理。后原告多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
韦勤辩称：我作为被告主体不适格。我时任裕新村会计一职，我受原村委会会办决定由我收取原告款项，并将所收款项交给刘华春、刘荣钊，是属于职务行为，我不应承担民事责任。且原告的起诉已经超过两年诉讼时效。原告要求我承担利息无事实和法律依据，因为出具给原告的条子中没有注明利息。
裕新居委会辩称：原告王兰云与被告韦勤是个人之间的请托关系，与我居委会无关，列我居委会为被告主体不适格。我居委会经查账并未发现有该笔款项。原告从交款到起诉已近13年，已超过诉讼时效。原告要求我居委会承担利息没有事实和法律依据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告裕新居委会时任村书记、主任经会办决定为本村出嫁姑娘办理宅基地使用权证，由时任村会计被告韦勤收原告及其他每人5000元，并将所收款项交给居委会指定人员，应认定韦勤代表裕新居委会收款的行为系职务行为。后未能为原告办理相关证照，裕新居委会应承担返还的责任。被告裕新居委会辩称原告与被告韦勤之间是个人请托关系与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告承担从交款之日即2003年11月17日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率承担利息，其未提供权益受损的证据，本院不予支持。至于两被告辩称原告起诉已过诉讼时效，原告虽2003年已经交款给被告，但至2016年原告才知道被告不能为其办理相关事宜，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，故原告起诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告王兰云支付人民币5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 郁玲（兼）
附录法律条文
1．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28800ebb-
ea6d-4a81-a15e-a722011508ca&imgId=Mjg4MDBlYmItZWE2ZC00YTgxLWExNWUtYTcyMjAxMTUwOGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初16号
原告屈某某，女，汉族，1972年3月9日出生，农民，现住商都县。
委托代理人石丽丽，女，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族，1970年8月16日出生，农民，现住商都县。
委托代理人邬广，男，1974年3月25日出生，现住商都县。（系被告焦某某表弟）
原告屈某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，2017年1月6日由审判员赵惠娟独任不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，我与被告经人介绍1993年登记结婚。婚后生育一女一子，女儿焦某甲，现年19岁，儿子焦某乙现年7岁。在婚姻存续期间夫妻之间一直没有感情。自从我嫁给被告，被告就看不起我，根本不把我当人看，动不动对我实施家庭暴力。我在被告家只有做不完的营生，受不完的罪，想穿一件新衣裳被告也不给买，一年四季我身上连一分钱也没有。前几年我的两个孩子还小，我只得忍气吞声地与被告过日子。但被告见我软弱可欺，对我的家庭暴力和虐待日趋严重。2012年我被被告打的活不下去，离家出走23天，2013年11月份我被被告打的再次离家出走10天，我回家的当天晚上被告对我继续实施殴打，一巴掌将我的左耳打伤，花去医疗费3000多元。我在家实在生活不下去了，为逃活命，2014年3月3日我不得不再次离开被告，离家出走至今。离家后我四处漂泊，靠打工维持生活，到目前为止，我们的夫妻感情确已破裂，再无法共同生活。无奈诉至人民法院1、要求与被告离婚；2、婚生子焦某乙由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告焦某某在庭审中口头辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，为了孩子我还愿意和原告屈某某好好过日子。原告每次离家出走我们都要到处寻找原告。第一次是我和我表弟找回来的，第二次是我们姑娘又给找回来的。这充分说明我们家对原告屈某某的关爱。
经审理查明，原告屈某某与被告焦某某经人介绍于1993年冬天结婚，婚后生育一女、一子。女儿焦某甲1995年11月20日出生，现已成人。儿子焦某乙2007年5月25日出生，现就读于内蒙古商都县七台镇宗申小学。原告屈某某与被告焦某某在婚后共同生活中产生矛盾，双方均不能互谅互让。原告屈某某2012年、2013年离家出走虽找了回来，但又于2014年3月3日再次离家出走分居至今。分居期间婚生子焦某乙一直由被告焦某某监护。被告焦某某婚前有坐落在内蒙古商都县某镇某村三间土木结构房屋。婚后原、被告的共同财产有二头牛、四轮车一辆（现已报废）。经原、被告双方协商价格为二头牛8000元、四轮车500元共计8500元。家庭共同存款65001.15元。
另查明，二Ο一五年度内蒙古自治区城镇常住居民人均可支配收入为30594元。
以上事实有原、被告在庭审中自认，十八顷信用社焦某某个人账户流水账目佐证。
本院认为，原告屈某某主张离婚，被告焦某某不同意离婚。但原告屈某某从2014年3月3日离家出走，分居已二年以上达到准予离婚的法定条件，故对原告屈某某离婚主张予以支持。原、被告婚生子焦某乙原告屈某某放弃监护权，焦某乙在原、被告分居期间一直由被告焦某某抚养，故此原、被告婚生子焦某乙由焦某某监护，原告屈某某应承担焦某乙至十八周岁抚养费58565元（7000元/年×8年+19元/天×135天=58565元），焦某乙至十八周岁后随父随母自愿。被告焦某某婚前坐落在内蒙古商都县某镇某村三间土木结构房屋归被告所有。原、被告共同财产二头牛、四轮车一辆（现已报废）。经原、被告双方协商价格为二头牛8000元、四轮车500元共计8500元。二头牛、四轮车归被告所有，被告应给付原告屈某某4250元。家庭共同存款65001.15元，原告屈某某依法应分割32501元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定判决如下：
一、准予原告屈某某与被告焦某某离婚；
二、原、被告婚生子焦某乙归被告焦某某抚养，原告屈某某在判决书生效后十五日内一次性给付焦某乙至十八周岁抚养费58565元；
三、坐落在内蒙古商都县某镇某村三间土木结构房屋、二头牛、四轮车一辆归被告焦某某所有；
四、被告焦某某应给付原告屈某某人民币36751元；
五、（二）、（四）项折抵后，原告屈某某应给付被告人民币21814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年一月十日
书记员 王旭洁
附注
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初16号	原告屈某某，女，汉族，1972年3月9日出生，农民，现住商都县。	委托代理人石丽丽，女，内蒙古法恒律师事务所律师。	被告焦某某，男，汉族，1970年8月16日出生，农民，现住商都县。	委托代理人邬广，男，1974年3月25日出生，现住商都县。（系被告焦某某表弟）	原告屈某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，2017年1月6日由审判员赵惠娟独任不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告屈某某诉称，我与被告经人介绍1993年登记结婚。婚后生育一女一子，女儿焦某甲，现年19岁，儿子焦某乙现年7岁。在婚姻存续期间夫妻之间一直没有感情。自从我嫁给被告，被告就看不起我，根本不把我当人看，动不动对我实施家庭暴力。我在被告家只有做不完的营生，受不完的罪，想穿一件新衣裳被告也不给买，一年四季我身上连一分钱也没有。前几年我的两个孩子还小，我只得忍气吞声地与被告过日子。但被告见我软弱可欺，对我的家庭暴力和虐待日趋严重。2012年我被被告打的活不下去，离家出走23天，2013年11月份我被被告打的再次离家出走10天，我回家的当天晚上被告对我继续实施殴打，一巴掌将我的左耳打伤，花去医疗费3000多元。我在家实在生活不下去了，为逃活命，2014年3月3日我不得不再次离开被告，离家出走至今。离家后我四处漂泊，靠打工维持生活，到目前为止，我们的夫妻感情确已破裂，再无法共同生活。无奈诉至人民法院1、要求与被告离婚；2、婚生子焦某乙由被告抚养；3、家庭财产依法分割。	被告焦某某在庭审中口头辩称，原告提出离婚，我不同意离婚，为了孩子我还愿意和原告屈某某好好过日子。原告每次离家出走我们都要到处寻找原告。第一次是我和我表弟找回来的，第二次是我们姑娘又给找回来的。这充分说明我们家对原告屈某某的关爱。	经审理查明，原告屈某某与被告焦某某经人介绍于1993年冬天结婚，婚后生育一女、一子。女儿焦某甲1995年11月20日出生，现已成人。儿子焦某乙2007年5月25日出生，现就读于内蒙古商都县七台镇宗申小学。原告屈某某与被告焦某某在婚后共同生活中产生矛盾，双方均不能互谅互让。原告屈某某2012年、2013年离家出走虽找了回来，但又于2014年3月3日再次离家出走分居至今。分居期间婚生子焦某乙一直由被告焦某某监护。被告焦某某婚前有坐落在内蒙古商都县某镇某村三间土木结构房屋。婚后原、被告的共同财产有二头牛、四轮车一辆（现已报废）。经原、被告双方协商价格为二头牛8000元、四轮车500元共计8500元。家庭共同存款65001.15元。	另查明，二Ο一五年度内蒙古自治区城镇常住居民人均可支配收入为30594元。	以上事实有原、被告在庭审中自认，十八顷信用社焦某某个人账户流水账目佐证。	本院认为，原告屈某某主张离婚，被告焦某某不同意离婚。但原告屈某某从2014年3月3日离家出走，分居已二年以上达到准予离婚的法定条件，故对原告屈某某离婚主张予以支持。原、被告婚生子焦某乙原告屈某某放弃监护权，焦某乙在原、被告分居期间一直由被告焦某某抚养，故此原、被告婚生子焦某乙由焦某某监护，原告屈某某应承担焦某乙至十八周岁抚养费58565元（7000元/年×8年+19元/天×135天=58565元），焦某乙至十八周岁后随父随母自愿。被告焦某某婚前坐落在内蒙古商都县某镇某村三间土木结构房屋归被告所有。原、被告共同财产二头牛、四轮车一辆（现已报废）。经原、被告双方协商价格为二头牛8000元、四轮车500元共计8500元。二头牛、四轮车归被告所有，被告应给付原告屈某某4250元。家庭共同存款65001.15元，原告屈某某依法应分割32501元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定判决如下：	一、准予原告屈某某与被告焦某某离婚；	二、原、被告婚生子焦某乙归被告焦某某抚养，原告屈某某在判决书生效后十五日内一次性给付焦某乙至十八周岁抚养费58565元；	三、坐落在内蒙古商都县某镇某村三间土木结构房屋、二头牛、四轮车一辆归被告焦某某所有；	四、被告焦某某应给付原告屈某某人民币36751元；	五、（二）、（四）项折抵后，原告屈某某应给付被告人民币21814元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由原告屈某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  赵惠娟	二〇一七年一月十日	书记员  王旭洁	附注	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	(一)重婚或有配偶者与他人同居的；	(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	(四)因感情不和分居满二年的；	(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。	夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。	第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：	(一)一方的婚前财产；	(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；	(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；	(四)一方专用的生活用品；	(五)其他应当归一方的财产。	最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》	第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。	有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。	无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。	有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0922民初100号
原告：孔其军，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区，现住浙江省嵊泗县。
委托代理人（特别授权）：王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告孔其军与被告顾琪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告孔其军委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告顾琪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔其军向本院提出诉讼请求：要求被告顾琪伟偿付石料欠款728729元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求利息损失自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：2017年3月至4月期间，顾琪伟因工程需要多次向原告采购石料，双方约定价格每吨53元。期间原告共供应给被告石料22568吨，总价1196104元，被告支付了467375元石料款，余款未付。2017年12月13日，双方经结算，被告尚欠石料款728729元，被告出具舟山钓梁LNG项目一期码头抛石数量船只确认单一份。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院要求顾琪伟偿付石料款并支付利息。
被告顾琪伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告孔其军向本院提交了一张确认单，证明顾琪伟赊欠原告石料款728729元的事实。对原告提交的证据，顾琪伟未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，与本院对顾琪伟所作的调查笔录内容一致，以上证据可以作为认定本案的依据。
本院经审理认定，原告孔其军原有顺丰369号船一艘。2017年3月至4月期间，顾琪伟以承建舟山钓梁LNG项目一期码头工程需要多次向孔其军采购石料，双方约定价格每吨53元。孔其军共向顾琪伟供应石料22568吨，共计货款1196104元，被告支付467375元。2017年12月13日，双方经结算，被告尚欠石料款728729元，被告出具舟山钓梁LNG项目一期码头抛石数量船只确认单一份，原告孔其军在顺丰369号船处签字确认，被告顾琪伟在结算人处签字确认。后经原告多次催讨，至今顾琪伟未支付孔其军剩余石料欠款。
本院认为，原告孔其军与被告顾琪伟之间买卖石料的行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。原告孔其军向被告顾琪伟提供石料后，被告理应按约支付相应的货款，现被告尚有728729元石料款未付，被告显属违约，故对孔其军要求顾琪伟支付剩余石料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，结账单上双方结算最终确认欠款时间是2017年12月13日，该日期应视为被告应履行支付欠款的日期，故利息亦应从该日起算，现原告主张自2018年1月1日起支付利息，合理的利息诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾琪伟于判决生效后七日内偿付原告孔其军欠款728729元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11087元，保全费4163元，由被告顾琪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 徐亚娟
人民陪审员 陈伟国
二〇一八年四月十一日
代书 记员 谢文杰
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0922民初100号原告：孔其军，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区，现住浙江省嵊泗县。委托代理人（特别授权）：王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：顾琪伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告孔其军与被告顾琪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告孔其军委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告顾琪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔其军向本院提出诉讼请求：要求被告顾琪伟偿付石料欠款728729元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求利息损失自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：2017年3月至4月期间，顾琪伟因工程需要多次向原告采购石料，双方约定价格每吨53元。期间原告共供应给被告石料22568吨，总价1196104元，被告支付了467375元石料款，余款未付。2017年12月13日，双方经结算，被告尚欠石料款728729元，被告出具舟山钓梁LNG项目一期码头抛石数量船只确认单一份。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院要求顾琪伟偿付石料款并支付利息。被告顾琪伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告孔其军向本院提交了一张确认单，证明顾琪伟赊欠原告石料款728729元的事实。对原告提交的证据，顾琪伟未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，与本院对顾琪伟所作的调查笔录内容一致，以上证据可以作为认定本案的依据。本院经审理认定，原告孔其军原有顺丰369号船一艘。2017年3月至4月期间，顾琪伟以承建舟山钓梁LNG项目一期码头工程需要多次向孔其军采购石料，双方约定价格每吨53元。孔其军共向顾琪伟供应石料22568吨，共计货款1196104元，被告支付467375元。2017年12月13日，双方经结算，被告尚欠石料款728729元，被告出具舟山钓梁LNG项目一期码头抛石数量船只确认单一份，原告孔其军在顺丰369号船处签字确认，被告顾琪伟在结算人处签字确认。后经原告多次催讨，至今顾琪伟未支付孔其军剩余石料欠款。本院认为，原告孔其军与被告顾琪伟之间买卖石料的行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。原告孔其军向被告顾琪伟提供石料后，被告理应按约支付相应的货款，现被告尚有728729元石料款未付，被告显属违约，故对孔其军要求顾琪伟支付剩余石料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，结账单上双方结算最终确认欠款时间是2017年12月13日，该日期应视为被告应履行支付欠款的日期，故利息亦应从该日起算，现原告主张自2018年1月1日起支付利息，合理的利息诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾琪伟于判决生效后七日内偿付原告孔其军欠款728729元，并支付自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11087元，保全费4163元，由被告顾琪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱立军人民陪审员  徐亚娟人民陪审员  陈伟国二〇一八年四月十一日代书 记员  谢文杰??
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4877号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：许伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 郁益民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛珠萍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第579号
原告任国，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告张付顺，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被告南皮县运达汽车运输队，地址河北省沧州市。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员
原告任国诉被告张付顺、被告南皮县运达汽车运输队、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国及其委托代理人刘玉龙，被告张付顺，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵萌到庭参加诉讼，被告南皮县运达汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国诉称，2013年12月3日17时30分许，任志强驾驶原告任国所有的津FV35**号小型轿车沿崔杨公路由西向东行驶至崔杨公路白公坨村口西，因躲闪前方车辆掉落的钢管，撞张付顺顺行驾驶的冀J420**号重型厢式货车尾部，致双方车损，任志强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2013（1913120446）号道路交通事故认定书，认定任志强负事故同等责任，张付顺负事故同等责任。经查，张付顺驾驶的事故车辆登记所有人为南皮县运达汽车运输队，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。现原告起诉至法院，请求赔偿车损67801元、评估费3390元、车辆拆解费6700元。以上损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分其他被告赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和200000元的商业险，未投保不计免赔险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，但因未投保不计免赔，我司应免赔10%。原告主张的车损数额较大，鉴定时未通知我公司参加，也未对事故车辆扣除残值，我公司保留重新鉴定的权利。评估费不属于保险理赔范围。车辆拆解费无异议。
被告张付顺辩称，对交通事实和责任认定无异议，事故车辆登记车主是南皮县运达汽车运输队，实际所有人为张付顺，二被告系挂靠关系。车有保险，原告损失应由保险公司在保险范围赔偿，不足部分同意依法承担。对原告提交的证据真实性无异议，同意保险公司的质证意见，法院依法核实认定。事故后没有给原告垫付任何费用。提交挂靠合同一份，证明我的车挂靠在被告南皮县运达汽车运输队。
被告南皮县运达汽车运输队未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日17时30分许，任志强驾驶原告任国所有的津FV35**号小型轿车沿崔杨公路由西向东行驶至崔杨公路白公坨村口西，因躲闪前方车辆掉落的钢管，撞被告张付顺顺行驾驶的冀J420**号重型厢式货车尾部，致双方车损，任志强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2013（1913120446）号道路交通事故认定书，认定任志强负事故同等责任，张付顺负事故同等责任。原告所有的津FV35**号小型轿车经天津市静海县价格认证中心评估车损为67801元，并花去评估费3390元、拆解费6700元。另查，冀J420**号重型厢式货车登记车主是被告南皮县运达汽车运输队，实际所有人为被告张付顺，系挂靠关系，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和200000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、天津市静海县价格认证中心道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、拆解车辆配件维修明细单、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，任志强负事故同等责任，张付顺负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因冀J420**号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和200000元商业三者险，未投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告任国的损失，不足部分的50%在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告张付顺承担，被告南皮县运达汽车运输队承担连带责任。因被告张付顺实际所有的冀J420**号重型厢式货车未投保不计免赔，根据保险合同条款的约定，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司免赔10%的抗辩理由，本院予以支持。对被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对天津市静海县价格认证中心作出的车损评估结论有异议，认为车损数额较大，且鉴定时未通知其参加，故申请重新鉴定的抗辩理由，本院认为该鉴定系交警部门依法委托，且根据《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定，交警部门可以作为委托人对交通事故车辆损失进行鉴定，且交通事故车物损失鉴定并无关于事故双方当事人到场检验鉴定的规定，该鉴定程序并无不当，被告保险公司虽认为车损评估数额过高，但就其主张未提供证据，故本院对天津市静海县价格认证中心作出的车损鉴定结论予以认定，并依法驳回被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的重新鉴定申请。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，原告损失依法认定如下：车损为67801元、评估费3390元、拆解费6700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告任国车损2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告任国车损65801元，评估费3390元，拆解费6700，以上合计75891元的50%，即37945.50元，扣除10%的免赔率，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司实际赔偿原告任国34150.95元。
三、被告张付顺赔偿原告任国车损65801元，评估费3390元，拆解费6700，以上合计75891元的50%，即37945.50元的10%，被告张付顺实际赔偿原告任国3794.55元，被告南皮县运达汽车运输队承担连带赔偿责任。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告张付顺承担448元，原告承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 莉
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第579号原告任国，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告张付顺，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市静海县。被告南皮县运达汽车运输队，地址河北省沧州市。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市。负责人齐月川，该公司总经理。委托代理人赵萌，该公司职员原告任国诉被告张付顺、被告南皮县运达汽车运输队、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国及其委托代理人刘玉龙，被告张付顺，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵萌到庭参加诉讼，被告南皮县运达汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国诉称，2013年12月3日17时30分许，任志强驾驶原告任国所有的津FV35**号小型轿车沿崔杨公路由西向东行驶至崔杨公路白公坨村口西，因躲闪前方车辆掉落的钢管，撞张付顺顺行驾驶的冀J420**号重型厢式货车尾部，致双方车损，任志强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2013（1913120446）号道路交通事故认定书，认定任志强负事故同等责任，张付顺负事故同等责任。经查，张付顺驾驶的事故车辆登记所有人为南皮县运达汽车运输队，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。现原告起诉至法院，请求赔偿车损67801元、评估费3390元、车辆拆解费6700元。以上损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分其他被告赔偿。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和200000元的商业险，未投保不计免赔险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，但因未投保不计免赔，我司应免赔10%。原告主张的车损数额较大，鉴定时未通知我公司参加，也未对事故车辆扣除残值，我公司保留重新鉴定的权利。评估费不属于保险理赔范围。车辆拆解费无异议。被告张付顺辩称，对交通事实和责任认定无异议，事故车辆登记车主是南皮县运达汽车运输队，实际所有人为张付顺，二被告系挂靠关系。车有保险，原告损失应由保险公司在保险范围赔偿，不足部分同意依法承担。对原告提交的证据真实性无异议，同意保险公司的质证意见，法院依法核实认定。事故后没有给原告垫付任何费用。提交挂靠合同一份，证明我的车挂靠在被告南皮县运达汽车运输队。被告南皮县运达汽车运输队未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年12月3日17时30分许，任志强驾驶原告任国所有的津FV35**号小型轿车沿崔杨公路由西向东行驶至崔杨公路白公坨村口西，因躲闪前方车辆掉落的钢管，撞被告张付顺顺行驾驶的冀J420**号重型厢式货车尾部，致双方车损，任志强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2013（1913120446）号道路交通事故认定书，认定任志强负事故同等责任，张付顺负事故同等责任。原告所有的津FV35**号小型轿车经天津市静海县价格认证中心评估车损为67801元，并花去评估费3390元、拆解费6700元。另查，冀J420**号重型厢式货车登记车主是被告南皮县运达汽车运输队，实际所有人为被告张付顺，系挂靠关系，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和200000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、天津市静海县价格认证中心道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、拆解车辆配件维修明细单、票据及当事人陈述证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，任志强负事故同等责任，张付顺负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因冀J420**号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和200000元商业三者险，未投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告任国的损失，不足部分的50%在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告张付顺承担，被告南皮县运达汽车运输队承担连带责任。因被告张付顺实际所有的冀J420**号重型厢式货车未投保不计免赔，根据保险合同条款的约定，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司免赔10%的抗辩理由，本院予以支持。对被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对天津市静海县价格认证中心作出的车损评估结论有异议，认为车损数额较大，且鉴定时未通知其参加，故申请重新鉴定的抗辩理由，本院认为该鉴定系交警部门依法委托，且根据《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定，交警部门可以作为委托人对交通事故车辆损失进行鉴定，且交通事故车物损失鉴定并无关于事故双方当事人到场检验鉴定的规定，该鉴定程序并无不当，被告保险公司虽认为车损评估数额过高，但就其主张未提供证据，故本院对天津市静海县价格认证中心作出的车损鉴定结论予以认定，并依法驳回被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的重新鉴定申请。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，原告损失依法认定如下：车损为67801元、评估费3390元、拆解费6700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告任国车损2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告任国车损65801元，评估费3390元，拆解费6700，以上合计75891元的50%，即37945.50元，扣除10%的免赔率，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司实际赔偿原告任国34150.95元。三、被告张付顺赔偿原告任国车损65801元，评估费3390元，拆解费6700，以上合计75891元的50%，即37945.50元的10%，被告张付顺实际赔偿原告任国3794.55元，被告南皮县运达汽车运输队承担连带赔偿责任。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告张付顺承担448元，原告承担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖梅香二〇一四年二月二十四日书 记 员  杨 莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02681号
原告赵某某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘某甲，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2014年9月16日登记结婚，婚生长子刘某乙（2014年10月17日出生），婚后经常因琐事口角打架，于2015年5月21日分居至今，双方已无法共同生活，感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养。
被告刘某甲辩称，结婚后我与原告发生矛盾，但是感情没有达到离婚的地步，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某甲于2014年9月16日登记结婚，2014年10月17日生育长子刘某乙。原、被告生活中因琐事发生矛盾，于2015年5月21日分居至今。现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告陈述，结婚证明等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方产生矛盾，感情出现了裂痕，但没有达到感情破裂的程度。婚姻是需要双方共同经营的，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解的原则共同处理好夫妻和家庭关系，在今后的共同生活中互相照顾、互相尊重、加强交流沟通，还能够继续维持稳定和睦的家庭。另外，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李圆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执808号
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯分行、斯仁拉西、白音巴特尔、敖特更、苏雅拉其其格：
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯分行申请执行斯仁拉西、白音巴特尔、敖特更、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯分行的申请，依据(2015)杭民一初字第2438号民事调解书的内容，于2017年2月15日履行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第175号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区孝顺镇溪边金村村民委员会。
法定代表人金汝文。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第029号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年7月，孝顺镇溪边金村村民委员会未经依法批准擅自在金东区孝顺镇溪边金村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区孝顺镇溪边金村东北侧地段；四至范围：东至农田、南至农田、西至村庄、北至道路；建设用地面积2134平方米；该地块土地类别为耕地1427平方米、建设用地7平方米、其他农用地700平方米，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区1014平方米、有条件建设区420平方米、限制建设区700平方米。到调查时止，已结顶。金华市国土资源局认为，金东区孝顺镇溪边金村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令孝顺镇溪边金村村民委员会将非法占用的2134平方米土地退还给原村集体经济组织。2.限期拆除在非法占用1120平方米有条件建设区、限制建设区土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1014平方米允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施。3.对非法占用1120平方米有条件建设区、限制建设区土地的行为处以每平方米26元的罚款，对非法占用1014平方米允许建设区土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币肆万肆仟叁佰叁拾元整（44330元）。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币肆万肆仟叁佰叁拾元整（44330元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月28日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第029号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第029号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第一、二项内容由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第675号
原告马五斤，男，生于1969年4月15日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告王效义，男，生于1949年12月27日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告马五斤与被告王效义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苟明忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马五斤诉称，2012年11月11日，原告将自己的33000元存放在被告处，由被告打了一张条据，约定利息为月息1分。2013年5月，原告因家中修房，便打电话要钱，被告称暂时没有钱，等11月了给钱。同年11月，原告再次索要，被告突然态度大变，说该钱原告已拿走，拒不还钱。为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告返还借款33000元，并支付相应的利息，共计37752元。
被告王效义辩称，2011年11月11日，原告将30000元现金放在被告处，被告出具收据一份，载明：“今收到旧庄儿马五斤存款现金30000元，利息1分，付利十个月，一年一清。”2012年11月11日，被告将本息33000元交给原告。原告称：“当时不用钱，把这钱再存上。”于是，被告又给原告出具了一张收据，载明存款金额为33000元，其他内容与前述基本一致。2013年农历正月十二日，原告需用钱，便找被告将所存33000元及利息550元取走，当时被告撕了自己的一联收据，因原告没带收据，被告一直未收回原告处的收据。被告已给原告支付了本息，故再无法定和约定的还款义务。
经审理查明，2012年11月11日，原告将33000元存于被告处，被告给原告出具了收据一张，约定月息一分，一年付利十个月。现原告以被告拒不还钱为由诉至本院，要求被告支付本息共计37752元，被告则表示已于2013年正月十二日还了原告的本息33550元，只是未收回原告处的收据。
原告向本院提交的证据为收据一张，载明：“2012年11月11日，今收到旧庄来马五斤存款现金33000元，一年一清，利壹分，付利10个月，石门寺王效义收”。经质证，被告对该收据无异议，但表示钱已归还原告。
被告未提交相关证据，但被告的证人王元林出庭作证。证人王元林称：自己系被告堂侄，2013年正月十二日早上九时左右，在被告家东房看见被告向原告交付现金33550元，原告没给被告收据，被告撕了自己的一张条子。对该证人证言，原告不予认可，并称没从被告家取过钱，也没见过证人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告均系自然人，双方在自愿、平等的前提下订立了借款合同，并约定了利息，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原、被告之间的借款合同为合法、生效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为了支持诉请向本院提交了收据，以证明双方存在的借款关系，被告对该收据予以认可。被告辩称其已归还原告本息33550元，再无法定和约定的还款义务，并由证人王元林出庭作证。根据法律规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原、被告双方各执一词，但除以上证据外再无其他证据支持各自的主张，因此对于本案争议焦点即被告是否已归还原告借款的事实认定应结合其他证据来确定。根据证据规则规定，原告提交的收据为原件，且被告无异议，该证据能够作为证据使用。被告证人王元林的证言为言词证据，证人王元林系被告堂侄，即双方存在利害关系，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，有证据予以证明借款事实，本院予以支持。被告辩称意见再无其他证据佐证，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
由被告王效义自本判决生效之日起五日内归还原告马五斤借款本金33000元及利息4240.27元（自2012年11月12日-2014年2月25日止）共计37240.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告王效义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 苟明忠
二〇一四年四月十六日
书记员 谢雲燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9110号
原告：韩立奎，男，汉族，1975年8月25日出生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：胡进，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：肖凯英，女，汉族，1978年1月30日出生，住成都高新区。
被告：庞刚建，男，汉族，1977年2月3日出生，住成都市武侯区。
原告韩立奎诉被告肖凯英、庞刚建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，诉讼过程中，因被告肖凯英、庞刚建下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2016年9月12日裁定转为普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员周京燕、周卫建组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩立奎的委托诉讼代理人蒋鸣到庭参加诉讼，被告肖凯英、庞刚建经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告韩立奎向本院提出诉讼请求：1、被告肖凯英向原告偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按起诉时中国人民银行一年期贷款基准利率即年利率4.35%从2016年7月28日起计算至借款还清之日止）；2、被告庞刚建对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告肖凯英、庞刚建承担。事实与理由：被告肖凯英因资金周转需要，经被告庞刚建介绍，向原告借款500000元，并于2016年5月7日向原告出具500000元的借条，被告庞刚建对上述借款承担连带保证责任。上述款项出借后，经原告多次催告，被告肖凯英一直拒绝履行还款义务，二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告肖凯英、庞刚建未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、《收条》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、平安银行流水信息，以上证据均系原件。经本院审查，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖凯英经被告庞刚建介绍认识，被告肖凯英以还信用卡需资金周转为由向原告借款，原告同意后，于2016年4月30日、5月5日、5月7日分别将200000元、100000元、200000元借款转入被告庞刚建账户，被告庞刚建分别于收到款项当日将对应金额借款转账支付被告肖凯英，共计转款500000元。2016年5月7日，被告肖凯英向原告出具《借条》及《收条》各一份。《借条》载明：本人肖凯英今借到韩立奎现金500000元，该笔款项分多次从庞刚建的银行账户转账到肖凯英指定的银行卡。肖凯英按约定每三天或特定的时间点准时回款。庞刚建在《借条》尾部批注“对该笔款项承担担保责任”字样。《收条》载明：今收到韩立奎500000元，由韩立奎分批次转到庞刚建银行账户立即转到肖凯英银行账户。庭审中，原告主张口头约定利率为月利率2%，《借条》中“每三天或特定的时间点准时回款”即指按期支付利息，庞刚建的担保方式为连带保证责任担保。
另查明，此后，被告肖凯英又陆续向原告借款。2016年6月3日，被告肖凯英再次向原告出具《借条》，载明：今借到韩立奎现金转账560000元，此款项同之前的欠款50万元于2016年6月6日20:00前转回韩立奎指定账户。
借款发放后，被告肖凯英向原告支付了部分利息，未向原告归还借款本金。原告主张多次口头要求二被告还款。二被告现已下落不明，本院于2016年12月13日通过登报公告的方式向二被告送达了起诉状副本等诉讼文书。
本院认为，原告的当庭陈述与其提供的《借条》、《收条》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、平安银行流水信息，能够相互印证、形成证据锁链，共同证明被告肖凯英向原告借款500000元，原告与被告肖凯英之间建立了借款的债权债务关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，案涉借款未明确约定利息，借款到期后，被告应向原告归还借款，还应支付资金占用期间利息。故本院对于原告要求被告肖凯英归还借款本金50万元及按照年利率4.35%自2016年7月28日起计算至本金清偿之日止的利息予以支持。
关于被告庞刚建是否应当承担连带清偿责任的问题。本院认为，担保方式包括保证、抵押、质押、留置和定金，本案中，并未约定担保物或留置物、支付定金，故被告庞刚建向原告提供的担保应为保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告庞刚建对被告肖凯英在案涉借款项下的全部债务提供连带保证责任担保，原告于2016年7月28日向本院起诉，未超过法定保证期间，被告庞刚建承担清偿责任后可以向被告肖凯英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖凯英于本判决生效之日起十日内向原告韩立奎归还借款500000元及此款按照年利率4.35%自2016年7月28日起计算至本金付清之日止的利息；
二、被告庞刚建对被告肖凯英的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告肖凯英追偿。
如果被告肖凯英、庞刚建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告肖凯英、庞刚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周卫建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保168号
申请人郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。
负责人潘永军，行长。
委托代理人刘光普、张宁（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人河南海洋之星生物科技有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号18层1802-1803号。
法定代表人路建鹏。
被申请人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人李小峰。
被申请人肖明伟，男，汉族，1973年7月1日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人陈波，男，汉族，1979年7月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人路建鹏，男，汉族，1989年10月19日出生，住址河南省中牟县。
被申请人河南贵鑫实业有限公司，住所地郑州市管城区凤凰路15号10号楼东3单元25号。
法定代表人翟玉洲。
被申请人李小峰，男，汉族，1972年10月25日出生，住址郑州市郑州矿区。
被申请人陈斌武，男，汉族，1961年8月12日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人陈根林，男，汉族，1971年8月14日出生，住址河南省新密市。
被申请人赵观强，男，汉族，1963年8月14日出生，住址河南省新密市。
被申请人孙珂，男，汉族，1976年12月29日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司建设支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2103934.55元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南海洋之星生物科技有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、肖明伟、陈波、路建鹏、河南贵鑫实业有限公司、李小峰、陈斌武、陈根林、赵观强、孙珂银行存款2103934.55元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二日
书记员 赵淑霞
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽06刑终385号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慧军，男，1975年12月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年3月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，因执行刑满于2015年11月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王慧军犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）辽0624刑初292号刑事判决，以被告人王慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；犯罪所得财物未退缴部分退赔给各被害人。并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人王慧军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王慧军申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王慧军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王慧军撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624刑初292号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽06刑终385号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王慧军，男，1975年12月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年3月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，因执行刑满于2015年11月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王慧军犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）辽0624刑初292号刑事判决，以被告人王慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；犯罪所得财物未退缴部分退赔给各被害人。并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人王慧军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王慧军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王慧军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王慧军撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624刑初292号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年一月九日书 记 员  卢丹梅
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更313号
罪犯毕洪波，男，1980年3月9日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯毕洪波故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）二中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定毕洪波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23508元。罪犯毕洪波提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）津高刑一终字第46号刑事判决，改判毕洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年12月1日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2015年第一、二、三、四季度及2016年第一、二季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯毕洪波认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯毕洪波的刑罚减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 于海涛
代理审判员 张琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨洪宇
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终492号
上诉人（原审原告）王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人刘智刚，天津市公安局南开分局法制支队副大队长。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制支队民警。
上诉人王兰荣诉被上诉人天津市公安局南开分局违法侵权并要求赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，王兰荣主张其被多次绑架拘禁，后经报警，公安机关未予立案，未向其出具立案或不予立案通知书，经申请信息公开，未获得相应信息，故提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王兰荣的诉讼请求事项均源于其主张的被多次绑架拘禁，故案件不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于王兰荣的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王兰荣的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人王兰荣不服原审裁定上诉称，上诉人三次被绑匪绑架，经现场报警、举报，被上诉人违法侵权不给立案，不作为、乱作为，导致上诉人被绑架等案未依法立案，属于渎职违法。被上诉人违法不作为、乱作为导致上诉人被非法绑架、拘禁案件经常发生。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定并依法公开开庭审理；2.判令被上诉人不作为、乱作为行政行为违法侵权，判令被上诉人对天津市南开区人民政府公务员绑匪三次绑架上诉人案依法给予立案或不予立案的通知，停止对上诉人违法侵权的行政行为；3.判令被上诉人对天津市南开区人民政府公务员绑匪绑架上诉人案中津公南开指［2016］195至204号答复书违法侵权；4.判令被上诉人不作为、乱作为对上诉人造成的人身伤害、精神伤害等承担赔偿责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人主张其被绑架、拘禁并要求被上诉人出具立案或不予立案的通知，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其要求判令被上诉人对上诉人在其主张的绑架案中作出的告知书违法侵权，以及相关赔偿请求亦没有事实根据。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终492号上诉人（原审原告）王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人刘智刚，天津市公安局南开分局法制支队副大队长。委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制支队民警。上诉人王兰荣诉被上诉人天津市公安局南开分局违法侵权并要求赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，王兰荣主张其被多次绑架拘禁，后经报警，公安机关未予立案，未向其出具立案或不予立案通知书，经申请信息公开，未获得相应信息，故提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王兰荣的诉讼请求事项均源于其主张的被多次绑架拘禁，故案件不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于王兰荣的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王兰荣的起诉。案件受理费50元免收。上诉人王兰荣不服原审裁定上诉称，上诉人三次被绑匪绑架，经现场报警、举报，被上诉人违法侵权不给立案，不作为、乱作为，导致上诉人被绑架等案未依法立案，属于渎职违法。被上诉人违法不作为、乱作为导致上诉人被非法绑架、拘禁案件经常发生。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定并依法公开开庭审理；2.判令被上诉人不作为、乱作为行政行为违法侵权，判令被上诉人对天津市南开区人民政府公务员绑匪三次绑架上诉人案依法给予立案或不予立案的通知，停止对上诉人违法侵权的行政行为；3.判令被上诉人对天津市南开区人民政府公务员绑匪绑架上诉人案中津公南开指［2016］195至204号答复书违法侵权；4.判令被上诉人不作为、乱作为对上诉人造成的人身伤害、精神伤害等承担赔偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人主张其被绑架、拘禁并要求被上诉人出具立案或不予立案的通知，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其要求判令被上诉人对上诉人在其主张的绑架案中作出的告知书违法侵权，以及相关赔偿请求亦没有事实根据。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年十月二十日法官 助理  李奕萱书 记 员  韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终61号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭续洋，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）：牛恒军，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住西宁市城西区。
被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。
负责人：李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人彭续洋、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2017年5月11日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄送达了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，上诉人于2017年7月17日签收后将送达回证邮寄至同仁县人民法院，但上诉人至今没有向同仁县人民法院或本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马忠志
审判员 周发莲
审判员 扎西措
二〇一七年十一月二日
书记员 中科吉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青23民终61号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭续洋，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：牛恒军，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住西宁市城西区。被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。负责人：李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人彭续洋、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2017年5月11日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄送达了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，上诉人于2017年7月17日签收后将送达回证邮寄至同仁县人民法院，但上诉人至今没有向同仁县人民法院或本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马忠志审判员  周发莲审判员  扎西措二〇一七年十一月二日书记员  中科吉
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一初字第33号
原告江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市八一大道135号，组织机构代码：15836119-9.
法定代表人陈国平，董事长。
委托代理人邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。
被告贵溪市城市建设投资开发公司，住所地：贵溪市建设路452号（财政大楼）八、九楼。
法定代表人杨桂琴，总经理。
委托代理人姚志刚、叶丹，江西信江律师事务所律师。
本院在审理原告江西省汉威建设工程集团有限公司诉被告贵溪市城市建设投资开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省汉威建设工程集团有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省汉威建设工程集团有限公司向本院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省汉威建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费238758元减半收取119379元，由原告江西省汉威建设工程集团有限公司负担。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年二月二十八日
书记员 罗玉萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3386号
原告：彭玲，女，汉族，1991年6月4日生，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告：徐辉，男，汉族，1995年3月3日生，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
被告：余多鑫，男，汉族，1990年6月14日生，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人：周隆云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告彭玲与被告徐辉、余多鑫、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭玲撤诉。
审 判 长 杨雪峰
代理审判员 徐文静
人民陪审员 许柏林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 平
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更54号
罪犯蒋泽伟，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙0482刑初140号刑事判决，以被告人蒋泽伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月二十日。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋泽伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年9月至2017年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋泽伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯蒋泽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽伟的刑罚，减去有期徒刑二十天，即减为有期徒刑九个月(刑期自2016年9月4日起至2017年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 洁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执22号
申请人安秀峰，男，汉族，1963年8月28日出生。
被执行人李西珍，女，汉族，1973年6月27日出生。
本院在执行安秀峰诉李西珍借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议自觉履行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执22号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 吴锦江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 牛广华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1593号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1504号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日18时许，被告人王某某与他人结伙，至本市闵行区A镇地铁X号线X站4号出口非机动车停放点，窃得被害人丛某某停放在该处价值人民币2,295元的“爱玛”牌TDR348Z型电动自行车1辆后逃逸。
2015年4月23日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某某的陈述，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局关于白色爱玛电动自行车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初150号
自诉人谢建红，男，汉族，1968年4月15日出生，住正阳县。
被告人张永峰，男，汉族，1963年3月15日出生，住息县。
自诉人谢建红诉被告人张永峰涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年5月5日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢建红自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢建红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 和永辉
审 判 员 张新国
代理审判员 张培颖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初150号自诉人谢建红，男，汉族，1968年4月15日出生，住正阳县。被告人张永峰，男，汉族，1963年3月15日出生，住息县。自诉人谢建红诉被告人张永峰涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年5月5日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人谢建红自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢建红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  和永辉审 判 员  张新国代理审判员  张培颖二〇一七年六月二十日书 记 员  卢晓莉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初266号
原告王振新，男，汉族，1985年7月4日出生，住高阳县。
被告马朝阳，男，汉族，1971年12月15日出生，住高阳县。
原告王振新与被告马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振新到庭参加诉讼，被告马朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。、
原告王振新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月19日，债务人马朝阳从原告处借走人民币17000元，并当场向原告写下欠条一张，然后到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告马朝阳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告主张被告马朝阳曾于2016年向其借款19000元，后于2017年1月19日偿还借款2000元，并就剩余未还款项书写欠条一张，内容如下：“欠王振新金额大写壹万柒仟元小写17000元，欠款单位（或姓名）马朝阳，村名岳佐，电话：137××××2636，日期:2017年1月19日。”原告主张欠条中所有手写字体均为马朝阳所写。
上述事实有欠条一张、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告马朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张被告给付借款17000元，并提交欠条一张予以证实，被告未到庭未反驳，根据谁主张谁举证的责任，本院对原告提交的证据效力依法予以认定，对其诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马朝阳给付原告王振新借款17000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告马朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二○二○一七年三月十二日
书记员 王素敏
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初266号原告王振新，男，汉族，1985年7月4日出生，住高阳县。被告马朝阳，男，汉族，1971年12月15日出生，住高阳县。原告王振新与被告马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振新到庭参加诉讼，被告马朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。、原告王振新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月19日，债务人马朝阳从原告处借走人民币17000元，并当场向原告写下欠条一张，然后到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告马朝阳未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告主张被告马朝阳曾于2016年向其借款19000元，后于2017年1月19日偿还借款2000元，并就剩余未还款项书写欠条一张，内容如下：“欠王振新金额大写壹万柒仟元小写17000元，欠款单位（或姓名）马朝阳，村名岳佐，电话：137××××2636，日期:2017年1月19日。”原告主张欠条中所有手写字体均为马朝阳所写。上述事实有欠条一张、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告马朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张被告给付借款17000元，并提交欠条一张予以证实，被告未到庭未反驳，根据谁主张谁举证的责任，本院对原告提交的证据效力依法予以认定，对其诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马朝阳给付原告王振新借款17000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告马朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李天颖二○二○一七年三月十二日书记员  王素敏