河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初2061号原告：闫桂枝，女，1949年10月27日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。委托代理人：王建国，河南永威律师事务所律师。被告：河南鹏程路桥建设有限公司。住所地：焦作市站前路***号。法定代表人：任甲蕴，该公司董事长。委托代理人：张礼堂，该公司员工。委托代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。原告闫桂枝与被告河南鹏程路桥建设有限公司（以下简称：鹏程路桥公司）为物件损害责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。2016年7月6日，本院作出（2015）沁民一初字第00332号民事判决书。被告鹏程路桥公司不服上诉焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫08民终2086号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院于2016年10月21日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员李巍巍、审判员陈娇娇、人民陪审员董东风组成合议庭，由李巍巍担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁发贵、王建国，�告河南路桥公司委托代理人张礼堂、王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费108818.01元、误工费48846.72元、护理费980935.66元、交通费383元、住院伙食补助费1650元、营养费5460元、残疾赔偿金162795元、残疾辅助器具费450元、鉴定费用2706元、精神损害抚慰金50000元。重审时，原告闫桂枝将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费108818.01元、误工费70977.92元、护理费980935.66元、交通费383元、住院伙食补助费1650元、营养费5460元、残疾赔偿金162795元、残疾辅助器具费450元、鉴定费用2706元，合计1134175.59元的80%，即1067340.47元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实与理由：原告闫桂枝虽已年过六旬，但身体硬朗，平时靠种菜、贩菜为生。2013年9月20日凌晨四五时左右，原告从家里出发去沁阳城卖菜，沿冢沁线由北向南行至沁阳市境内老沁河桥南时，未料在原告前一天刚刚经过的平坦马路上骤然出现一巨大深坑，猝不及防的原告连人带车（电动三轮）掉入坑内，原告当即昏迷，人事不醒。幸遇路人报警并电告家属，当天原告被送至沁阳市怀府医院救治，被诊断为：右侧额骨凹陷性骨折伴气颅、右侧上颌骨骨折伴副鼻窦积血、脑内碎片、面部多处撕裂伤、失血性休克。急行开放性颅脑损伤清除术、抗体克等抢救治疗。后因伤情危重于次日转至解放军第九十一中心医院继续救治，被诊断为：1、颈椎损伤伴不全瘫；2、开放性颅脑损伤术后；3、额面部多发骨折；4、右眼外伤；5、继发性癫痫。住院治疗32天，因医疗费不足被迫于10月23日好转出院。出院医嘱：1、严格颈托固定，继续营养神经药物；2、加强护理，加强四肢功能锻炼；3、定期每月复查。原告出院后遵医嘱继续服药治疗，至2014年9月19日复查购药后终结治疗。2015年6月3日，原告的伤残和护理依赖程度被焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残、完全护理依赖。原告住院期间由其丈夫、三个儿子及众亲友数人轮班护理，出院至今主要由三个儿子及儿媳轮流护理，今后仍需专人护理日常起居。事情发生后，经沁阳市交通警察大队事故处理中队调查，造成原告受伤的巨坑系正在沁河桥施工的被告于出事前夜所挖，被告挖坑后未采取任何警示、防护措施，后经事故中队调解，被告未对原告损失赔付分文。被告鹏程路桥公司辩称，1、本案案发时间是2013年9月20日，原告经过住院治疗，出院日期为2013年10月23日，原告提起诉讼诉状的时间是2015年8月4日，因此本案已经超过法定诉讼时效；2、被告在本案事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，因为被告在�案的施工路段设置了明显的标志，也采取了安全措施，被告尽到了防护防范的义务，同时本案的事发地是在被告的施工路段当中挖的工坑，不是在一个正常的道路中施工挖坑造成本案的发生；3、如果判决被告承担责任，被告应当在原告合理的费用50%中承担20%的次要责任，因为通过河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情是原发疾病与此次外伤共同参与的结果，本案发生的外伤参与度为50%，同时依据沁阳市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告承担的是次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3中的两份司法鉴定意见书，被本院委托重新鉴定的意见书所否定，故不予采信；�原告提交的证据5中的门诊收据，被告对其真实性无异议，但认为应有医嘱和处方相印证，由于该门诊单据均在原告住院期间发生，该证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月20日至2013年12月31日被告对S308冢沁线进行为期15个月的半封闭改建工程施工，并进行了相关通告。2013年9月20日5时30分，原告闫桂枝驾驶电动三轮车沿冢沁线由北向南行驶至沁阳市境内冢沁线老沁河桥南施工路段时掉入坑内，造成原告闫桂枝受伤，电动三轮车损坏的交通事故。2013年10月22日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字[2013]第2013092001号道路交通事故认定书，认定原告闫桂枝驾驶制动不合格的电动三轮车，思想麻痹，对前方道路观察不够，应承担此事故的主要责任，被告鹏程路桥公司在施工路段挖坑，未采取有�防护措施，应承担此事故的次要责任。对沁阳市公安交通警察大队作出的事故认定书原告不服申请复核，2013年11月14日焦作市公安交通警察支队作出焦公交复字[2013]第051号道路交通事故认定复核结论，认为沁阳市公安交通警察大队认定该起事故基本事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。原告受伤后，当天被送往沁阳市怀府医院救治，被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右眼眶骨折；3、右眼周多处皮肤撕裂伤；4、右眼失明；5、失血性休克。原告住院治疗1天，于2013年9月21日出院，出院医嘱：入院后在全麻下行开放性颅脑损伤清除术，目前生命体征平稳，转上级医院治疗。原告在沁阳市怀府医院住院期间，支出医疗费9201.9元（报销3430.47元），门诊费1705.1元，血费2173元。2013年9月21日原告转至解放军第九十一中心医院住院治疗，被诊断为：1、开放性颅脑损伤术后；2、继发性癫痫；3、右眼外伤；4、颌面部多发骨折。住院治疗32天，于2013年10月23日出院，出院医嘱：1、严格颈托固定，继续营养神经药物应用；2、加强护理，加强四肢功能锻炼；3、定期每月复查。原告在解放军第九十一中心医院住院期间，支出医疗费92529.62元（报销40185.86元），门诊费3012.09元。原告住院期间由其家属陪护，支出交通费383元，原告因购买轮椅支出450元。2014年9月19日原告为复查支出医疗费196.3元。原告伤情及护理依赖程度，经河南永威律师事务所委托，2015年6月3日焦作怀庆法医临床司法鉴定所作出焦怀庆司鉴所[2015]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫桂枝颈椎损伤伴不全瘫构成一级伤残，作出焦怀庆司鉴所[2015]临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人�桂枝护理依赖程度为完全护理依赖。因鉴定原告支出鉴定费1906元。在诉讼过程中，被告对原告的伤残及护理申请重新鉴定，经本院委托河南新医法医临床司法鉴定所于2016年4月20日作出豫新医司鉴所[2016]临鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人右额部缺损塌陷及右眼上睑下垂均与本次外伤有明确因果关系；被鉴定人四肢瘫是原发疾病与此次外伤共同参与的结果，建议外伤参与度为50%；被鉴定人右眼视力障碍与本次外伤有一定因果关系，建议参与度为30%。2、被鉴定人闫桂枝因故导致的四肢瘫属于一级伤残；右额部塌陷缺损属于九级伤残；右眼上睑重度下垂属于九级伤残；右眼视力障碍属于九级伤残。3、被鉴定人为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限暂定为五年。因鉴定被告鹏程路桥支出鉴定费6410元。因鉴定原告支出交通费200元。原告�桂枝及其护理人员均系农村户口。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，农、林、牧、渔业收入为28849元。本院认为,本案当事人就事故发生没有争议，争议在于损失数额的计算、外伤参与度的考虑以及事故责任比例的划分。首先，原告闫桂枝的损失范围及数额：1、医疗费108818.01元，因其已经新型农村合作医疗报销43616.33元，应予扣除后为65201.68元；2、误工费，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业收入为28849元计算，从原告受伤之日计算至原告第一次伤残鉴定2015年6月3日前一天，共计620天，即：28849元/年÷365天×620天＝49003.78元；3、护理费，计算标准同误工费，计算时间从原告受伤之日计算至第二次护理鉴定日，为943天，鉴定日以后的护理时间按鉴定意见计算五年，按两人计算，即：28849元/年÷365天×943天×2人＋28849元/年×5年×2人＝437556元，对原告要求超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费1650元；5、营养费330元，原告要求超出部分，证据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告因伤情构成一处一级伤残，三处九级伤残，对应原告丧失劳动能力的程度为100%，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元标准计算，原告在第一次伤残鉴定时66岁，计算14年，即：10853元/年×14年×100%＝151942元；7、交通费583元；8、残疾辅助器具费450元；9、鉴定费1906元。以上共计708622.46元。其次,根据司法鉴定意见，上述损失是由于原告原发疾病与本次事故共同参与造成，本案采纳外伤参与度最高50%的意见，故原告因外伤造成的损失应为708622.46元×50%=354311.23元。原告关于不应扣除新农合医疗报销43616.33元的主张，××的补助，××因素，否则新农合就不该报销，故其主张不能成立，本院不予支持。第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，驾驶制动不合格的电动三轮车，在施工路段的道路上行驶，未尽到安全注意义务，对事故发生应负主要责任，被告在施工路段施工未采取有效防护措施，特别是夜间未在标志处设置照明物，致驾车行驶的原告坠入沟中，对事故应负次要责任。本院为平衡双方利益，酌定原告应当承担本次事故55%的责任，被告承担本次事故45%的责任。即被告应赔偿原告上述损失的45%为354311.23元×45%=159440元。另外，关于精神损害抚慰金，一方面考虑到此次事故�原告造成的损害后果较重，另一方面，也考虑到事故的成因和责任比例，本院酌定20000元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计179440元。被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，由于原告于2015年6月3日进行伤残鉴定，应从伤残鉴定日开始计算诉讼时效，因此原告的起诉不超过诉讼时效，对被告的抗辩本院不予采纳。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南鹏程路桥建设有限公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告闫桂枝各项损失共计179440元。二、驳回原告闫桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17058元（原告闫桂枝申请缓交），由原告负担13170元，被告负担3888元。鉴定费6410元，原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 李 巍 巍审 判 员 陈 娇 娇人民陪审员 董 东 风二〇一七年三月二十一日书 记 员 �淑君