云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第411号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人金某某，女，1975年11月8日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市江川县人，公民身份号码×××，农民，住云南省玉溪市江川县。因本案于2014年3月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人吴秀萍，云南李世敏律师事务所律师。
被告人文某某，男，1986年6月5日生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，公民身份号码×××，居民，住四川省崇州市，现住玉溪市。因本案于2014年4月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人肖青，云南汇欣律师事务所律师。
被告人史文臣，男，1977年11月9日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，工人，住云南省玉溪市。因犯赌博罪于2012年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金五千元。因本案于2014年4月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月10日被取保候审。
被告人李某甲，男，1976年4月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，农民，家住云南省玉溪市红塔区北城街道办事处古城社区葛井庙**号，现住玉溪市。因本案于2014年3月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人宋伟，云南新海天律师事务所律师。
被告人董某某，男，1967年11月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川县人，公民身份号码×××，居民，住云南省玉溪市江川县。因本案于2014年3月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人刘学武，云南滇玉律师事务所律师。
被告人龚某某，男，1984年8月12日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市江川县人，公民身份号码×××，住云南省玉溪市江川县。因本案于2014年4月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人金某某、文某某、史文臣、李某甲、董双华、龚某某犯赌博罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人吴秀萍，被告人文某某及其辩护人肖青，被告人李某甲及其辩护人宋伟，被告人董双华及其辩护人刘学武，被告人龚某某及其辩护人者文滨，被告人史文臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年3月初至2014年3月19日期间，被告人金某某、文某某、史文臣、李某甲、董双华、龚某某以营利为目的，在玉溪市红塔区时代广场某室、红塔区瓦窑某号生某某家聚众赌博，抽头渔利数额达20余万元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人金某某、文某某、史文臣、李某甲、董双华、龚某某以营利为目的，聚众赌博，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人文某某、史文臣、龚某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人金某某、董双华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，依法判处。
被告人金某某、文某某、史文臣、李某甲、董双华、龚某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
被告人金某某的辩护人提出：恳请法庭对被告人金某某判处一年以下有期徒刑，同时宣告缓刑。一、本案虽属共同犯罪，但各被告人在犯罪过程中所处的地位和作用均等，不宜划分主从犯。二、公诉机关对六被告人抽头渔利数额达20余万元人民币的指控不准确。三、本案主观恶性、社会危害性较小，金某某系初犯。四、被告人金某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人文某某的辩护人提出：一、对公诉机关指控文某某犯赌博罪没有异议。二、文某某在本案中有以下法定、酌定从轻、减轻或者免除处罚的情节：文某某有自首情节，文某某应当认定为从犯，文某某系初犯、偶犯，文某某到案后认罪、悔罪态度较好。建议对被告人文某某免予刑事处罚。
被告人李某甲的辩护人提出：对公诉机关指控无异议。一、李某甲在本案中的性质、作用、地位轻微，系从犯。二、李某甲如实供述自己的犯罪事实。三、李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。四、建议对李某甲在一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人董双华的辩护人提出：对被告人董双华在本案构成赌博罪无异议。一、被告人董双华犯罪情节轻微。没有承担主要角色，没有发挥主要作用，不存在赌博罪司法解释应当从重处罚的法定情形。二、被告人董双华认罪态度较好。三、被告人董双华没有犯罪前科。建议法庭给被告人董双华处缓刑。
被告人龚某某的辩护人提出：一、本案抽头渔利款，从刑事诉讼法证据要求来看不客观。二、本案适用划分主、从犯。龚某某在赌博过程当中作用相对较轻，可以认定为从犯。三、被告人龚某某具有自首情节。四、龚某某系初犯，没有犯罪前科，没有违法不良记录。五、龚某某赌博是经不住诱惑偶尔参与进来。建议对被告人龚某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月初至2014年3月19日期间，被告人金某某、文某某、史文臣、李某甲、董双华、龚某某以营利为目的，在玉溪市红塔区时代广场四幢2单元1602室、红塔区瓦窑五组22号生某某家聚众赌博，抽头渔利数额达20余万元人民币。
上述案件事实，有以下证据予以证实：户口证明、本院（2012）玉红刑初字第336号判决书、行政处罚决定书、劳教决定书、抓获经过、到案经过，被告人金某某、文某某、史文臣、李某甲、董双华、龚某某的供述，证人生某某、杨某乙的证言，现场辨认笔录及照片，证人郭某某、易某某、普某某、邓某甲、李某乙、张某甲、刘某某、李某丙、李某丁、张某乙、王某某、邓某乙、余某某的证言，检查笔录、赌博现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁合等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某、文某某、史文臣、李某甲、董双华、龚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人金某某、文某某、史文臣、李某甲、董双华、龚某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜划分主、从犯。被告人文某某、史文臣、龚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人金某某、李某甲、董双华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某、文某某、史文臣、李某甲、董双华、龚某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人史文臣积极退缴赃款，本院酌情给予从轻处罚。被告人及其辩护人关于从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元；
二、被告人文某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
三、被告人史文臣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
四、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
五、被告人董双华犯赌博罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
六、被告人龚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
七、随案移送涉案款项人民币40600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨艳艳