wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初844号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，大专文化程度，案发前系温州肯恩服务有限公司校园一卡通管理员、超市店长，户籍地浙江省乐清市。因本案于2015年12月9日投案，次日被取保候审。现在温州。
被告人潘某凡，男，1991年10月11日出生，汉族，温州市鹿城区人，大学文化程度，案发前系温州肯恩服务有限公司校园一卡通管理员，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案于2015年12月9日投案，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人陈某、潘某凡犯贪污罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，温州市瓯海区人民检察院建议延期审理一次（自2016年11月4日至2016年11月22日）。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人陈某、潘某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
温州市人民政府于2011年8月创立温州肯恩大学，温州肯恩服务有限公司系温州肯恩大学于2013年8月独资出资设立。被告人陈某、潘某凡受聘于温州肯恩服务有限公司。2013年9月份至2015年12月份，被告人陈某、潘某凡先后担任温州肯恩服务有限公司校园一卡通管理员或临时代为管理一卡通充值工作。期间，被告人陈某、潘某凡单独或结伙利用负责校园一卡通管理工作的职务便利，通过补办教职工饭卡、修改充值系统时间及删除充值记录等方式侵吞公款。具体事实如下：
1、2013年9月份至2014年2月份，被告人陈某在担任温州肯恩服务有限公司校园一卡通管理员期间，利用其负责校园一卡通制作、充值、补卡、退款等职务便利，通过补办教职工同名饭卡进行补贴充值后再作退款处理的方式，侵吞公款共计1000元。
2、2014年2月份至2014年7月份，被告人潘某凡在担任温州肯恩服务有限公司校园一卡通管理员期间，伙同被告人陈某，利用被告人潘某凡负责校园一卡通制作、充值、补卡、退款等职务便利，通过补办教职工同名饭卡进行补贴充值后再作退款处理、修改充值系统中充值时间以及删除充值系统后台数据库中充值记录等方式，侵吞公款共计83665元。
3、2014年7月至2015年12月，被告人陈某在代班温州肯恩服务有限公司校园一卡通管理员期间，利用其临时负责校园一卡通充值工作的职务便利，通过删除充值系统后台数据库中充值记录的方式，侵吞公款共计5000元。
2015年12月4日，被告人陈某、潘某凡分别向温州肯恩服务有限公司分别退出47000元、47500元。同年12月9日，被告人陈某、潘某凡先后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。侦查机关扣押温州肯恩服务有限公司的服务器一台。
上述事实，被告人陈某、潘某凡在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某、林某、魏某的证言，电子数据检验报告，录音光盘，扣押决定书，扣押清单，一卡通预存记录单，事业单位法人证书，组织机构代码证，营业执照，公司章程，一卡通管理员岗位职责，温州肯恩服务有限公司劳动合同书、温州肯恩服务有限公司人员信息登记表，温州肯恩大学校园一卡通管理办法总则，统一收款收据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、潘某凡均系受国有公司委托管理国有财产的人员，却单独或者结伙利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、潘某凡均具有自首情节且在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款与第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12万元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某凡犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金11万元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的服务器一台（保存于侦查机关），返还被害单位温州肯恩服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈 寅
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初151号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈星伟，男，1964年3月8日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。因本案于2018年7月27日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
辩护人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人陈星伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈星伟及其辩护人蒋浪舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，磐安县人民法院于2016年12月20日对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（下称浙江泰隆银行磐安支行）与被告朱某1、朱某2、杜美艳、陈星伟（系本案被告人）金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0727民初02380号民事判决，判决确定被告朱某1于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆银行磐安支行借款本金199054.15人民币（下同）及利息，被告朱某2、陈星伟、杜美艳对上述债务承担连带责任。2017年1月12日判决生效后，朱某1等人均未履行判决义务。经浙江泰隆银行磐安支行申请执行后，本院于2017年6月13日立案执行，并于同日向被告人陈星伟、被执行人朱某2、朱某1、杜美艳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2017年12月8日，陈星伟在东阳农商银行62×××81账户内的12986元及杜美艳在中国工商银行东阳江北支行12×××54账户内的28189元被磐安县人民法院扣划。2018年2月8日，陈星伟在明知法院已开始冻结其银行账户的情况下，仍将其中国建设银行55×××88账户内的100万元，分四次转入女儿陈某2巧的中国建设银行62×××38账户。于2017年6月22日在中国工商银行东阳支行办理按揭贷款方式购得东阳市白云街道吴宁西路城市花园11幢1单元1901室房产一处，建筑面积122.84平方米，贷款额为122万元。案发前，陈星伟名下拥有陕Ａ×××××宝马轿车、陕Ａ×××××东风牌面包车各一辆。
2018年6月6日，本院将本案移送公安机关侦办。2018年7月27日，被告人陈星伟被西安铁路公安处西安站派出所抓获归案。案发后，被告人陈星伟妻子杜美艳已代朱某1偿还浙江泰隆银行磐安支行全部借款本金及利息共计222436元。
上述事实，被告人陈星伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼振权、陈某1、陈某2巧等人的证言，机动车信息查询结果单、不动产权属查询结果单、办理贷款时材料，银行卡开户信息、交易明细，接受证据清单、代偿证明，本院制作的移交侦查函、移送公安机关立案侦查报告、本院民事判决书、民事裁定书、执行案件立案受理相关材料及人员档案，执行裁定书、执行通知书等执行案件相关材料，常住人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈星伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后被告人陈星伟家属已代朱某1偿还了借款本金及利息，可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但请求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈星伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年八月十三日
代书记员 林柳娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终230号
上诉人（原审原告）：武冈市龙溪新型建筑材料厂。
法定代表人：郭建国，该厂负责人。
委托诉讼代理人：李金。
委托诉讼代理人：张仕良。
被上诉人（原审被告）：向乾林。
委托诉讼代理人：杨纯，湖南越明律师事务所律师。
上诉人武冈市龙溪新型建筑材料厂因与被上诉人向乾林工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，向乾林于2011年2月在他处作业时受伤，经诊断为右肱骨中断粉碎性骨折等伤情，经劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤八级伤残。2016年9月27日，向乾林在武冈市龙溪新型建筑材料厂作业时右臂再次受伤，并经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定构成五级伤残。本案中向乾林两次受伤部位是否一致？向乾林2011年所受伤害对本次五级伤残的结论是否有影响？如有影响，其参与度是多少？原判对上述事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初第2300号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人武冈市龙溪新型建筑材料厂预交的10元上诉费用，予以退还。
审判长 彭国强
审判员 肖碧兰
审判员 颜锦霞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特65号
申请人：季广川。
申请人：张体峰。
本院于2016年10月27日立案受理申请人季广川与张体峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年10月26日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
张体峰于2016年11月30日之前偿还季广川借款本金16万元；2016年12月30日之前偿还借款本金10万元；2017年1月30日之前偿还本金10万元；2017年2月28日之前偿还借款本金10万元
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季广川与张体峰于2016年10月28日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终987号
上诉人(原审被告)江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2憧。组织机构代码：70397589-1。
法定代表人：陈达泉，该公司经理。
被上诉人(原审原告)河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街13号。组织机构代码：57389469-7。
法定代表人：刘领军，该公司经理。
上诉人江苏大都建设工程有限公司与被上诉人河北筑鑫预拌混凝土有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1767号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏大都建设工程有限公司上诉称：1、一审法院对本案无管辖权，应当依职权将本案移送至有管辖权的新华区人民法院审理。被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据双方签订的预拌商品混凝土买卖合同的约定：双方因履行合同发生争议，协商不成，应向合同履行地即工程所在地法院起诉。本案中，合同约定的工程名称为河北省老年服务中心，工程所在地为虹光街与合作路交口。此地点属于新华区，该约定管辖符合法律规定。本案应由新华区人民法院根据协议约定的管辖法院受理本案。2、上诉人在答辩状�间未提交管辖权异议，不应认定为上诉人放弃了再提出管辖权异议的权利，也不能认定为没有管辖权的法院就此取得了管辖权。首先，根据《民事诉讼法》第三十六条:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”该法条中并没有规定期限。也就是说，如人民法院在审理案件过程中发现所受理的案件是存在管辖错误，应进行改正，而不应用时间期限来认定没有管辖权的法院就此取得管辖权。其次，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第四款：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，也就是说，法院有告知释明当事人关于管辖权问题的义务。本案中，一审法院在立案时没有严格审查管辖权问题，受理案件后，也没有就管辖权问题告知上诉人的提起管辖权异议的权利。人民法�未履行该法定义务，由此产生的不利后果，不应当全部由案件当事人承担。再次，本案中上诉人虽然没有在提交答辩状期间提出管辖权异议，这不应认定为上诉人就此放弃了提出管辖权异议的权利，更不应当影响法律赋予受案法院审查是否具有管辖权的法定职责。综上，上诉请求依法撤销石家庄鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1767号民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，2016年5月17日原审法院向上诉人江苏大都建设工程有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。上诉人在收到上述诉讼材料后，并未在提交答辩状期间向原审法院提交管辖权异议。2016年6月12日在原审法院组织的证据交换和质证时，上诉人江苏大都建设工程有限公司对被上诉人提交的证据没有异议，并认可欠款数额。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖权异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”的规定，本案上诉人江苏大都建设工程有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并在原审法院组织的证据交换和质证时，对被上诉人河北统鑫预拌混凝土有限公司提交的证据表明没有异议并认可欠款数额的行为，应视为就案件实体内容进行答辩、陈述。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七十条之规定，应视为原审法院具有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终987号上诉人(原审被告)江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2憧。组织机构代码：70397589-1。法定代表人：陈达泉，该公司经理。被上诉人(原审原告)河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街13号。组织机构代码：57389469-7。法定代表人：刘领军，该公司经理。上诉人江苏大都建设工程有限公司与被上诉人河北筑鑫预拌混凝土有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1767号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏大都建设工程有限公司上诉称：1、一审法院对本案无管辖权，应当依职权将本案移送至有管辖权的新华区人民法院审理。被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据双方签订的预拌商品混凝土买卖合同的约定：双方因履行合同发生争议，协商不成，应向合同履行地即工程所在地法院起诉。本案中，合同约定的工程名称为河北省老年服务中心，工程所在地为虹光街与合作路交口。此地点属于新华区，该约定管辖符合法律规定。本案应由新华区人民法院根据协议约定的管辖法院受理本案。2、上诉人在答辩状�间未提交管辖权异议，不应认定为上诉人放弃了再提出管辖权异议的权利，也不能认定为没有管辖权的法院就此取得了管辖权。首先，根据《民事诉讼法》第三十六条:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”该法条中并没有规定期限。也就是说，如人民法院在审理案件过程中发现所受理的案件是存在管辖错误，应进行改正，而不应用时间期限来认定没有管辖权的法院就此取得管辖权。其次，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第四款：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，也就是说，法院有告知释明当事人关于管辖权问题的义务。本案中，一审法院在立案时没有严格审查管辖权问题，受理案件后，也没有就管辖权问题告知上诉人的提起管辖权异议的权利。人民法�未履行该法定义务，由此产生的不利后果，不应当全部由案件当事人承担。再次，本案中上诉人虽然没有在提交答辩状期间提出管辖权异议，这不应认定为上诉人就此放弃了提出管辖权异议的权利，更不应当影响法律赋予受案法院审查是否具有管辖权的法定职责。综上，上诉请求依法撤销石家庄鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1767号民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，2016年5月17日原审法院向上诉人江苏大都建设工程有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。上诉人在收到上述诉讼材料后，并未在提交答辩状期间向原审法院提交管辖权异议。2016年6月12日在原审法院组织的证据交换和质证时，上诉人江苏大都建设工程有限公司对被上诉人提交的证据没有异议，并认可欠款数额。依照《最高人民法院关于适用第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖权异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”的规定，本案上诉人江苏大都建设工程有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并在原审法院组织的证据交换和质证时，对被上诉人河北统鑫预拌混凝土有限公司提交的证据表明没有异议并认可欠款数额的行为，应视为就案件实体内容进行答辩、陈述。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七十条之规定，应视为原审法院具有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 歌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初688号
原告胡某某与被告上某甲、�某乙、范某某婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张燚琳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第816号
原告张某甲，男，1950年3月8日出生，汉族，住济南市。
被告张某乙，女，1987年8月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 肖葵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王慧
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1222行初13号
原告李卫峰，男，汉族，1970年6月23日出生，住太和县。
委托代理人邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告太和县公安局。
住所地,太和县城关镇友谊北路。
法定代表人张广杰，局长。
委托代理人王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人王清标，太和县公安局城关派出所民警。
第三人袁士云，男，汉族，1956年12月26日出生，住太和县。
委托代理人邱卫华,安徽皖太律师事务所律律师。
委托代理人康若君,安徽皖太律师事务所律实习律师。
原告李卫峰不服被告太和县公安局对其作出的太公（城关）行罚决字[2016]2334号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因袁士云与被诉的行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭,于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告李卫峰及其委托代理人邹鑫，被告太和县公安局的委托代理人王大伟、王清标，第三人袁士云的委托代理人邱卫华、康若君，原告李卫峰申请出庭作证的证人刘某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月22日，被告太和县公安局以原告李卫峰殴打第三人袁士云为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告李卫峰作出太公（城关）行罚决字[2016]2334号行政处罚决定，决定给予原告李卫峰行政拘留五日的处罚。原告李卫峰不服，向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告对其作出的上述行政处罚决定。
原告李卫峰诉称，2016年12月2日，原告与袁士云的妹夫高建锋因琐事发生矛盾，在纠纷过程中，高建锋的妻子和袁士云对原告的妻子张影进行伤害，原告根本没有伤害袁士云，故被告对原告作出的行政处罚无事实根据，不具有公正性，为维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的太公（城关）行罚决字[2016]2334号行政处罚决定。原告李卫峰向法庭提举的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、太公（城关）行罚决字〔2016〕2334号行政处罚决定书，证明被告作出的具体行政行为，原告具有诉讼主体资格。3、证人李某、肖某出庭作证的证言，证明原告李卫峰在和高建锋的纠纷过程中没有对袁士云实施殴打。
被告太和县公安局辩称，2016年12月2日19时许，在太和县永兴市场北头，原告李卫峰与高建锋因琐事产生矛盾，双方发生相互殴打，后高建锋离开现场，原告李卫峰对正在高建锋摊位附近的袁士云进行殴打，该案件事实有违法行为人的陈述和辩解、证人证言、被害人陈述等证据证明。我局办案单位在接警后，及时出警，依法开展了询问、调查、取证工作，在查清案件事实的基础上，依照法定程序，依法对原告作出的太公（城关）行罚决字[2016]2334号行政处罚决定，认定事实证据确实充分，程序合法，适用法律正确，对原告作出的行政处罚公平适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告太和县公安局在法定的举证期限内向法庭提举的证据有：1、对李卫峰询问笔录；2、对高建锋询问笔录；3、对袁士云询问笔录；4、对袁士真询问笔录；5、对张影（常庄村民）询问笔录；6、对张影（稍庄村民）询问笔录；7、对张翠英询问笔录；8、证据视频资料；9、当事人及证人身份证明。以上证据证明被告对李卫峰的行政处罚事实清楚、证据确实充分。10、太公（城关）受案字〔2016〕12228号受案登记表；11、对李卫峰、高建锋行政处罚告知笔录；12、公安行政处罚审批表；13、太公（城关）行罚决字〔2016〕2334、2333号行政处罚决定书；14、执行回执；15、前科查询证明；16、行政拘留通知家属记录；17、向袁士云送达行政处罚决定书的回执。以上证据证明被告办案程序合法。18、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，证明被告对原告作出的行政处罚适用法律正确。
第三人袁士云述称，被告太和县公安局经过调查后，认定原告李卫峰具有对第三人实施殴打的行为，证据确实充分，对原告作出的治安行政处罚程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人袁士云未向法庭提交证据。
案经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告对被告提举证据的真实性未提出异议，但原告认为被告认定案件事实的证据材料内容不客观，原告在纠纷过程中未对第三人袁士云实施殴打，被告对原告作出的行政处罚认定事实错误、显示公正。本院认为，被告提举的证据具有证据的真实、合法性，且能相互印证一致，原告对被告提举证据的异议理由，无有效证据证明，对被告提举的证据予以采信。
被告对原告提举的证据1、2未提出异议，本院予以采信；对原告提举的证据3证人证言提出异议，被告认为，证人证明内容不足以推翻被告经合法程序调查、取证确认的案件事实，本院认为，被告的异议理由成立，对该证人证言的证明目的不予采信。
经审理查明，原告李卫峰和高建锋两家都在太和县城北永兴市场北边出摊卖水果。2016年12月2日19时许，两家因琐事发生矛盾，双方发生争吵、辱骂，在纠纷过程中，原告李卫峰与高建锋发生相互殴打，后高建锋离开现场，在此期间，李卫峰的妻子张影以及高建锋的妻子袁士真之间也发生了相互冲突，李卫峰对在高建锋摊位附近的袁士云（系袁士真的哥哥）实施了殴打。纠纷过程中，高建锋的妻子袁士真打电话报警，被告接警后，派员出警，通过调查取证后，确认了以上案件事实。2016年12月22日，被告太和县公安局以原告李卫峰殴打第三人袁士云为由，依照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告李卫峰作出太公（城关）行罚决字[2016]2334号行政处罚决定，决定给予原告李卫峰行政拘留五日的处罚。原告不服，向法院提起行政诉讼，以被告认定原告殴打第三人的事实错误为由，请法院依法撤销被告对其作出的太公（城关）行罚决字[2016]2334号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告认定原告李卫峰殴打第三人袁士云的证据确实充分，对原告作出行政拘留五日的太公（城关）行罚决字[2016]2334号行政处罚决定程序合法，适用法律正确。原告未提供有效、合法的证据，以证明被告认定案件事实错误，故原告的诉讼请求法院不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李卫峰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李卫峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 崔士才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执125号
申请执行人梁武达，男。
被执行人廖建才，男。
被执行人黄碧娜，女。
关于申请执行人梁武达与被执行人廖建才、黄碧娜民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第624号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人廖建才、黄碧娜在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁武达向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第624号民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第624号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执125号申请执行人梁武达，男。被执行人廖建才，男。被执行人黄碧娜，女。关于申请执行人梁武达与被执行人廖建才、黄碧娜民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第624号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人廖建才、黄碧娜在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁武达向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第624号民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第624号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十日书记员  陆安娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2855号
原告陈某，住址广东省陆丰县。
委托代理人林某，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人孟某，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告李某，住址山西省太原市小店区。
被告李某，住址山西省太原市小店区。
被告冀某，住址山西省清徐县。
被告陈某，住址广西武昌县。
被告深圳市某科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人冀某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告李某、被告李某、被告冀某与原告签订《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款250万元用于资金周转，借款期限60天，以实际转账出款日为起算日计算借款期限。借款日利率为0.5‰。借款期间，如被告在生产经营过程中经营管理不善，或者担保物发生损毁、灭失等其他原因，不能按期归还借款本息或不能提供委托人认可的其他担保措施的，原告有权单方解除合同收回借款。被告违约未能按本合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用均由被告承担。此外合同第八条约定，因合同履行引发的争议，双方可协商解决，协商不成的，由合同签订地深圳市福田区人民法院裁决。为确保合同履行，被告陈某、被告深圳市某科技有限公司自愿为上述借款本息及所有费用向原告提供无限连带责任担保，并分别于2012年7月12日向原告出具了《个人无限连带责任保证书》和《保证合同》。合同签订后，原告依约于2012年7月12日将借款本金200万元汇入被告指定银行账户。原告拟向被告汇出剩余借款本金人民币50万元时，发现被告均联系不上，到被告住所查看时发现被告不知所踪。鉴于上述情况，原告依据合同约定有权停止发放剩余借款，并追回已发借款，为此，原告只能通过法律途径解决，产生律师费93000元。综上。请求判令：1、五被告向原告返还借款本金200万元及利息3000元（自2012年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计至全部借款付清之日止，暂计至2012年7月17日为3000元）；2、五被告支付原告因追讨借款所产生的律师费93000元；3、五被告承担本案诉讼费。
五被告均未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年7月11日，原告作为甲方，被告李某、被告李某、被告冀某作为乙方，双方签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款250万元，借款日利率为0.5‰，借款期限60天，以实际转账出款日为起算日计算借款期限；收款账户户名：李某，开户行：平安银行，账号：62×××53。借款到期后，如乙方未能按本合同约定期限及方式归还借款本息，甲方有权对逾期未还款金额按每日千分之二计收利息，甲方因追索该借款本息产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由乙方承担；双方对其他权利义务作了约定。2012年7月12日，被告陈某向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺就《借款合同》的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等向原告承担连带担保责任；同日，原告与被告深圳市某科技有限公司签订一份《保证合同》，约定被告深圳市某科技有限公司对《借款合同》项下的全部债权承担连带保证责任。2012年7月12日，原告通过农业银行转账200万元至被告李某名下平安银行账号为62×××53的账户中。之后原告称因无法联系被告，未出借借款合同约定的剩余50万元，原告向被告追索200万元借款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告明确其主张的借款期限内利息按日万分之五标准计算，从2012年7月13日计至2012年9月11日；其请求的逾期利息按日千分之二的标准计算。
另查，原告在本案中起诉五被告偿还借款，支出律师费93000元。
再查，被告深圳市某科技有限公司的股东为被告李某和被告李某，其中李某持股30%，李某持股70%。
本院认为，被告李某、被告李某、被告冀某向原告借款，双方签订有借款合同，并由原告出借200万元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告李某、被告李某、被告冀某借款后未按期还款，已构成违约，原告请求被告李某、被告李某、被告冀某偿还借款本金200万元，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张按日万分之五的标准计算借款期限内利息，本院予以支持。原告主张按日千分之二标准计算逾期利息，该利率标准约定过高，本院调整为按日万分之九的标准计算。原告因被告违约导致本案诉讼，因借款合同已约定因追索借款产生的律师费由被告承担，对原告请求被告支付律师费93000元，本院予以支持。被告陈某作为担保人，应就上述借款项下的债权向原告承担连带清偿责任；被告深圳市某科技有限公司为被告李某、被告李某的借款提供担保，因被告李某、被告李某即为该公司股东，两人持有公司100%股份，则被告深圳市某科技有限公司的担保视为已经过公司股东会决议，被告深圳市某科技有限公司应就上述借款项下的债权向原告承担连带清偿责任，被告陈某、被告深圳市某科技有限公司承担保证责任后，有权向被告李某、李某、冀某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某、冀某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金2000000元及支付利息（借款期限内利息以本金2000000元为基数，利率按日万分之五标准，从2012年7月13日起计至2012年9月11日；逾期利息以本金2000000元为基数，利率按日万分之九的标准，从2012年9月12日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告李某、李某、冀某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某律师费93000元；
三、被告陈某、深圳市某科技有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告李某、李某、冀某的债务承担连带清偿责任，被告陈某、深圳市某科技有限公司承担保证责任后，有权向被告李某、李某、冀某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23568元、财产保全费5000元（已由原告预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 袁风华（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4775号
原告沈阳卓翼航空科技有限公司
法定代表人吴智洋
委托代理人张雨
被告沈阳翱翔航空科技有限公司
本院在审理原告沈阳卓翼航空科技有限公司与被告沈阳翱翔航空科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓翼航空科技有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈阳卓翼航空科技有限公司承担。
审判员 王泉城
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 越
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第635号
申请执行人王绪飞，个体工商户。
被执行人孙光永，农民。
申请执行人王绪飞与被执行人孙光永买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年7月23日作出（2010）邳官民初字第72号民事判决书，判决书主文如下：被告孙光永自本判决生效之日起十五日内给付原告王绪飞货款15000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第635号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4888号
原告：孙丁丁。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州胥江店,住所地江苏省苏州市胥江路318号华润超市西侧。
负责人：吴侠,经理。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。
法定代表人：郭海洋，总经理。
委托诉讼代理人：施春梅。
原告孙丁丁与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州胥江店（以下简称“海王星辰胥江店”）、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称“海王星辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁、被告海王星辰公司的委托诉讼代理人施春梅到庭参加诉讼，被告海王星辰胥江店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告海王星辰胥江店退还原告货款417元；2、判令被告海王星辰胥江店支付赔偿金4170元，被告海王星辰公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告在被告海王星辰胥江店购买了由诺天源（中国）贸易有限公司进口的叶酸片3瓶。涉案商品添加了硬脂酸镁，根据GB2760-2011的规定，硬脂酸镁的适用范围仅限于：蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。该商品不属于糖果、蜜饯、巧克力。涉案商品违法添加制品添加剂，违反了《食品安全法》第二十条、第二十八条，原告认为涉案产品属于不符合食品安全标准的预包装食品。故向两被告提出十倍赔偿要求，以维护消费者合法权益。
被告海王星辰胥江店未作答辩。
被告海王星辰公司答辩称：对双方的买卖合同关系没有异议，原告在购物时，被告附赠了金丝玫瑰4盘礼盒价格为98元，以及固加力营养胶囊3瓶价格为327元，要求在本案中一并处理。涉案商品由诺天源（中国）贸易有限公司进口，被告依法核查了其营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等证照，查验了涉案商品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书等文件，涉案商品属有权主体依法进口的商品，经过了进口食品安全监管部门的检验，应当属于符合我国食品安全标准的食品。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日，原告孙丁丁在海王星辰胥江店购买叶酸片3瓶，单价139元，合计417元，附赠金丝玫瑰4盘礼盒一套，价格为98元，固加力营养胶囊3瓶，单价109元，合计327元。原告所购商品的配料表中标注胶囊内含有“硬脂酸镁”。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。被告海王星辰胥江店销售的涉案商品标签标明配料中含有硬脂酸镁，而根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定，硬脂酸镁作为食品添加剂，只允许以乳化剂或者抗结剂在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果中使用。涉案产品不属于上述食品范围，却添加了硬脂酸镁，违反了该标准的规定，本院据此认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告海王星辰胥江店作为销售商，有能力也有义务甄别所售商品中是否含有违法添加的物质，被告显然未尽到审查义务，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故本院对于原告孙丁丁要求被告海王星辰胥江店退还货款，并承担十倍赔偿的诉讼请求予以支持。被告海王星辰胥江店作为被告海王星辰公司的分公司，若其资产不足以承担赔偿责任，由被告海王星辰公司承担补充清偿责任。
关于赠品的退还问题：原、被告一致确认，原告在购物时被告附赠了金丝玫瑰4盘礼盒，以及固加力营养胶囊3瓶，原告称赠品可以返还。本院认为，原告起诉要求被告退还货款，故其购买的货品及所附赠品应当退还被告，如不能退还的，则应按照购物发票所载明价格支付货款。
被告海王星辰胥江店在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，是对其抗辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州胥江店于本判决生效之日起10日内退还原告孙丁丁货款417元，并支付赔偿金4170元，共计4587元，江苏海王星辰健康药房连锁有限公司承担补充清偿责任。
二、原告孙丁丁于本判决生效之日起10日内将购买的叶酸片3瓶退还给被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州胥江店（原告已提交至本院，被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州胥江店可于本判决生效之日起10日内至本院领取）。
三、原告孙丁丁于本判决生效之日起十日内将被告附赠的金丝玫瑰4盘礼盒、固加力营养胶囊3瓶退还给被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州胥江店，如不能退还的，则按照购物发票所载明的价格98元、327元支付货款。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙丁丁指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州胥江店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘颖怡
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1827号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日2时30许，被告人梁某驾驶一辆号牌粤a×××××号小汽车，行驶至番禺区市桥街禺山大道番禺区公安分局对开路段时，因忽视行�安全和路面动态，与谢某彬驾驶的摩托车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人梁某在现场等候处理。事后交警对被告人梁某进行酒精呼气测试，测试结果为225毫克／100毫升。随后，交警将其带到番禺区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行酒精含量测定。经检验，梁某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为271.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦予以供认，并有查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、事故认定书、车辆照片、车辆照片及拓印资料表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息询结果单、机动车驾驶证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起执行至2015年2月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十二月四日
�记员黄秋霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1224号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡立赢，男，系该社职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：李秀娟，女，系该社职员。
被告：叶世董，男，1970年1月21日出生，汉族，住文成县。
被告：叶兰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住文成县。
被告：王帮土，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地文成县，现住瑞安市。
原告文成县农村信用合作联社与被告叶世董、叶兰梅、王帮土金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告叶世董、叶兰梅共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元、利息3428.47元、复利19.87元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2016年1月16日起按月利率8.86673‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告王帮土承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人吴立赢、李秀娟，被告王帮土到庭参加诉讼，被告叶世董、叶兰梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，叶世董与叶兰梅于2003年9月29日登记结婚。本案所涉文信联峃口（2015）循保借字第8621120140015704号个人循环保证借款合同及履行情况作如下表示：
贷款人文成县农村信用合作联社借款人叶世董签订时间2015年1月15日借款额度10万元额度有效期2015年1月15日至2017年1月10日借款金额10万元借款用途茶园改造借款日期2015年1月16日借款到期日2016年1月15日借款利率月利率8.86673‰违约责任未按期归还借款本金，按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利还款方式到期还本，按季结息（每季末月20日结息）担保方式连带责任保证保证人王帮土保证期间借款期限届满之日起二年保证担保
范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用贷款支付2015年1月16日转入叶世董6210580399005540227帐户10万元还款情况偿付借款利息7329.83元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世董、叶兰梅于本判决生效之日起十日内偿付原告文成县农村信用合作联社借款本金人民10万元及利息（期内利息3428.47元，期内复利19.87元，逾期利息以借款本金10万元为基数从2016年1月16日起按月利率8.86673‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
二、被告王帮土对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告王帮土在承担连带偿还责任后，有权向被告叶世董、叶兰梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告叶世董、叶兰梅、王帮土负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国进
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李亦昊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01271号
原告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告陕西广盛建筑劳务有限公司。
法定代表人靳战军，该公司总经理。
本院在审理原告杨某某诉被告陕西广盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 张晓保
代理审判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1104号
上诉人（原审被告）：韩国奎，男，1971年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素华，女，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。（与上诉人系夫妻关系）
被上诉人（原审原告）：白玉玲，女，1969年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告：杨淑贤，女，1965年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：王鹏娜，女，1983年5月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人韩国奎因与被上诉人白玉玲、原审被告杨淑贤、王鹏娜民间借贷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩国奎上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担担保责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为杨淑贤承担借款担保责任，上诉人到杨淑贤家中杨淑贤告诉上诉人借款金额为10000元，借款期限为6个月，这样上诉人在空白纸上签了名字。至于后来杨淑贤向谁借款，出借人给杨淑贤是现金，还是银行转帐，上诉人概不知。同时，上诉人同另一个担保人王鹏娜也不认识，借款金额从10000元变成60000元，上诉人到一审法院才知道。上诉人偿还10000元是偿还借款金额。杨淑贤与白玉玲将借款金额从10000元变成60000元属于恶意串通损害担保人利益，担保合同应属于无效合同。另外，上诉人作为担保人，保证期间已过，也不应承担保证责任。本案一审开庭时，被上诉人白玉玲，原审被告杨淑贤、王鹏娜均未到庭。被上诉人代理人和上诉人向法院陈述的案件事实大相径庭，天壤之别，在这种情况下一审法院如若更好查清案件事实，就应要求被上诉人、原审被告也到庭陈述案件事实，这也符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第18条的立法目的。然而一审法院在白玉玲、杨淑贤、王鹏娜均未到庭的情况下，且被上诉人白玉玲代理人和上诉人陈述的借款事实截然不同的情况下作出判决，属于对案件事实认定不清。
被上诉人白玉玲辩称：一审判决正确。
原审被告杨淑贤二审未作陈述。
原审被告王鹏娜二审未作陈述。
白玉玲向一审法院起诉请求：一、判令韩国奎、杨淑贤、王丽娜连带偿还白玉玲欠款60000元，并自借款之日起按法律规定支付相应利息；二、诉讼费用由韩国奎、杨淑贤、王丽娜负担。
一审法院认定事实：2015年10月9日，杨淑贤与白玉玲达成借款合意，杨淑贤向白玉玲借款60000元，韩国奎、王鹏娜自愿为杨淑贤借款行为提供担保，杨淑贤当日为白玉玲出具借据一枚，韩国奎、王鹏娜作为保证人在借据上签名。借据形成后，白玉玲依约给付了杨淑贤60000元现金。借据中未书面约定利息，也未约定还款期限，至2017年6月7日，经白玉玲索要，韩国奎代为偿还借款10000元，由案外人苑某代收，剩余欠款50000元，杨淑贤始终未履行还款义务，担保人也未履行保证责任。一审法院认为，杨淑贤向白玉玲借款60000元事实清楚，证据充分，有杨淑贤与保证人韩国奎、王鹏娜为白玉玲出具的借据予以证明，在保证人韩国奎代为偿还10000元后，剩余50000元欠款，杨淑贤负有及时偿还义务。韩国奎、王鹏娜作为保证人，未明确约定保证方式，依据法律规定视为连带保证，故对上述债务及实现债权的费用负有连带清偿责任。白玉玲不能证明第一次主张债权的时间，韩国奎2017年6月7日代为清偿借款时，应视为白玉玲开始主张债权，故杨淑贤应从2017年6月7日起支付利息，利率按年利率6%计算。韩国奎辩解白玉玲与杨淑贤存在恶意串通行为，不能提供证据证明，该院对韩国奎这一辩解意见不予采纳。韩国奎辩解借款期间为6个月，已过保证期间，由于在借条中没有书面约定，白玉玲对借款期间为6个月又予以否认，而韩国奎2017年6月7日代为偿还了10000元，以实际行动履行了保证人部分义务，间接证明此笔借款保证人仍在保证期间之内，故该院对韩国奎这一辩解意见不予采纳。保证人在承担保证责任后，有权向债权人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨淑贤于本判决生效后立即偿还白玉玲借款50000元，并自2017年6月7日起至借款全部还清时止，以本金50000元为基数，按年利率6%支付利息；二、韩国奎、王鹏娜对给付内容负连带清偿责任；三、驳回白玉玲的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提举证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十八条规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，韩国奎主张实际借款金额为10000元，白玉玲与杨淑贤恶意串通，将借款金额变更为60000元，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十八条规定的规定，白玉玲、杨淑贤、王鹏娜本人应到庭参加诉讼。经查，白玉玲针对其诉讼请求已提举了杨淑贤、韩国奎、王鹏娜为其出具的借据，且韩国奎认可借据中的”韩国奎”系其本人所签。而韩国奎针对其上述主张未提举任何证据加以证明，故根据上述法律规定，本院对韩国奎的上述主张依法不予支持。
另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中，韩国奎主张其担保期间已过，不应再承担担保责任。经查，对于债权人白玉玲第一次主张债权的时间，各方当事人均未提举证据证明，故白玉玲开始主张债权的时间应从韩国奎2017年6月7日代为清偿借款时开始计算。白玉玲一审提起诉讼时间是2017年9月7日，故韩国奎主张已过担保期间，不应再承担担保责任，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，韩国奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员崔明明
审判员徐书文
二○一八年四月二十四日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1104号上诉人（原审被告）：韩国奎，男，1971年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素华，女，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。（与上诉人系夫妻关系）被上诉人（原审原告）：白玉玲，女，1969年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告：杨淑贤，女，1965年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王鹏娜，女，1983年5月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人韩国奎因与被上诉人白玉玲、原审被告杨淑贤、王鹏娜民间借贷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩国奎上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担担保责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为杨淑贤承担借款担保责任，上诉人到杨淑贤家中杨淑贤告诉上诉人借款金额为10000元，借款期限为6个月，这样上诉人在空白纸上签了名字。至于后来杨淑贤向谁借款，出借人给杨淑贤是现金，还是银行转帐，上诉人概不知。同时，上诉人同另一个担保人王鹏娜也不认识，借款金额从10000元变成60000元，上诉人到一审法院才知道。上诉人偿还10000元是偿还借款金额。杨淑贤与白玉玲将借款金额从10000元变成60000元属于恶意串通损害担保人利益，担保合同应属于无效合同。另外，上诉人作为担保人，保证期间已过，也不应承担保证责任。本案一审开庭时，被上诉人白玉玲，原审被告杨淑贤、王鹏娜均未到庭。被上诉人代理人和上诉人向法院陈述的案件事实大相径庭，天壤之别，在这种情况下一审法院如若更好查清案件事实，就应要求被上诉人、原审被告也到庭陈述案件事实，这也符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第18条的立法目的。然而一审法院在白玉玲、杨淑贤、王鹏娜均未到庭的情况下，且被上诉人白玉玲代理人和上诉人陈述的借款事实截然不同的情况下作出判决，属于对案件事实认定不清。被上诉人白玉玲辩称：一审判决正确。原审被告杨淑贤二审未作陈述。原审被告王鹏娜二审未作陈述。白玉玲向一审法院起诉请求：一、判令韩国奎、杨淑贤、王丽娜连带偿还白玉玲欠款60000元，并自借款之日起按法律规定支付相应利息；二、诉讼费用由韩国奎、杨淑贤、王丽娜负担。一审法院认定事实：2015年10月9日，杨淑贤与白玉玲达成借款合意，杨淑贤向白玉玲借款60000元，韩国奎、王鹏娜自愿为杨淑贤借款行为提供担保，杨淑贤当日为白玉玲出具借据一枚，韩国奎、王鹏娜作为保证人在借据上签名。借据形成后，白玉玲依约给付了杨淑贤60000元现金。借据中未书面约定利息，也未约定还款期限，至2017年6月7日，经白玉玲索要，韩国奎代为偿还借款10000元，由案外人苑某代收，剩余欠款50000元，杨淑贤始终未履行还款义务，担保人也未履行保证责任。一审法院认为，杨淑贤向白玉玲借款60000元事实清楚，证据充分，有杨淑贤与保证人韩国奎、王鹏娜为白玉玲出具的借据予以证明，在保证人韩国奎代为偿还10000元后，剩余50000元欠款，杨淑贤负有及时偿还义务。韩国奎、王鹏娜作为保证人，未明确约定保证方式，依据法律规定视为连带保证，故对上述债务及实现债权的费用负有连带清偿责任。白玉玲不能证明第一次主张债权的时间，韩国奎2017年6月7日代为清偿借款时，应视为白玉玲开始主张债权，故杨淑贤应从2017年6月7日起支付利息，利率按年利率6%计算。韩国奎辩解白玉玲与杨淑贤存在恶意串通行为，不能提供证据证明，该院对韩国奎这一辩解意见不予采纳。韩国奎辩解借款期间为6个月，已过保证期间，由于在借条中没有书面约定，白玉玲对借款期间为6个月又予以否认，而韩国奎2017年6月7日代为偿还了10000元，以实际行动履行了保证人部分义务，间接证明此笔借款保证人仍在保证期间之内，故该院对韩国奎这一辩解意见不予采纳。保证人在承担保证责任后，有权向债权人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨淑贤于本判决生效后立即偿还白玉玲借款50000元，并自2017年6月7日起至借款全部还清时止，以本金50000元为基数，按年利率6%支付利息；二、韩国奎、王鹏娜对给付内容负连带清偿责任；三、驳回白玉玲的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提举证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十八条规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，韩国奎主张实际借款金额为10000元，白玉玲与杨淑贤恶意串通，将借款金额变更为60000元，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十八条规定的规定，白玉玲、杨淑贤、王鹏娜本人应到庭参加诉讼。经查，白玉玲针对其诉讼请求已提举了杨淑贤、韩国奎、王鹏娜为其出具的借据，且韩国奎认可借据中的”韩国奎”系其本人所签。而韩国奎针对其上述主张未提举任何证据加以证明，故根据上述法律规定，本院对韩国奎的上述主张依法不予支持。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中，韩国奎主张其担保期间已过，不应再承担担保责任。经查，对于债权人白玉玲第一次主张债权的时间，各方当事人均未提举证据证明，故白玉玲开始主张债权的时间应从韩国奎2017年6月7日代为清偿借款时开始计算。白玉玲一审提起诉讼时间是2017年9月7日，故韩国奎主张已过担保期间，不应再承担担保责任，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，韩国奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员崔明明审判员徐书文二○一八年四月二十四日书记员沈志华
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初101号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人翟志富，男，1951年11月5日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。因涉嫌妨害公务，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年1月15日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年1月30日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，经本院决定，于2016年8月31日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人翟志富犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人翟志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2016年1月15日15时许，被告人翟志富在开封市龙亭区柳园口乡牛庄村与蔡某发生交通事故，蔡某拨打110报警电话后开封市公安局柳园口分局交巡警管理大队民警柴胜、协警杨某2到达现场。在处理过程中被告人翟志富将依法执行职务的协警杨某2右腿咬伤。经鉴定，被害人杨某2右大腿皮肤挫伤，其受损伤程度为轻微伤。被告人翟志富对被害人杨某2进行了赔偿，取得了被害人杨某2的谅解。
上述事实，被告人翟志富在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人蔡某、杨某1、吴某的证言，被害人杨某2的陈述、被告人翟志富的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟志富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。翟志富归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。翟志富取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。翟志富犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翟志富犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一六年十月十七日
书记员 张 峥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3724号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初130号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈明亮，男，汉族，1970年2月14日出生于蚌埠市，初中文化，个体户，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年2月26日20时许，被告人陈明亮酒后驾驶小型汽车行驶至淮上区花园路与昌隆街交叉口时被执勤民警当场查获。民警现场对陈明亮进行呼气酒精测试并将陈明亮带至蚌埠市淮上区肿瘤医院提取血液样本待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈明亮的全血样乙醇检测结果为140.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈明亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈明亮对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2018年2月26日20时许，被告人陈明亮酒后驾驶皖Ｃ×××××颐达牌白色小型汽车行驶至蚌埠市淮上区花园路与昌隆街交叉口时被执勤民警当场查获。民警现场对陈明亮进行呼气酒精测试并将陈明亮带至蚌埠市淮上区肿瘤医院提取血液样本待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈明亮的全血样乙醇检测结果为140.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、受案登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证照片、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，被告人陈明亮的供述和辩解。安徽天平司法鉴定所出具的《关于陈明亮的司法鉴定意见书》，抽取陈明亮血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈明亮归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一八年八月一日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民二初字第304号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地十堰市茅箭区人民南路**号。
负责人任文波，该行行长。
委托代理人柯玉金、严礼平，该行职员。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘伟，系十堰新阳光置业有限公司总经理。
被告张建华，职业不详。
被告十堰新阳光置业有限公司。住所地十堰市茅箭区公园路文化宫院内。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告刘伟、张建华、十堰新阳光置业有限公司借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请撤回起诉。本院认为原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行撤回起诉。
诉讼费2680元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行负担1474元。
代理审判员 何源
二〇一二年一月九日
代书 记员 陈迪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初285号
原告：杨卫秋，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：邓志军，男，1980年12月26日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告杨卫秋与被告邓志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫秋的委托诉讼代理人于建锋、被告邓志军的委托诉讼代理人孙荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计50553元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
事实和理由：2017年3月31日22时00分，原告杨卫秋驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿安新线由北向南行驶至南贤邱村北侧时，与前方同向行驶的被告邓志军驾驶的无牌低速三轮汽车追尾碰撞，造成原、被告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先后到辛集市中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗。请依法支持原告的诉讼请求。
被告邓志军辩称：原告所诉数额过高，在庭审中针对对方证据再发表具体意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日22时00分，原告杨卫秋驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿安新线由北向南行驶至南贤邱村北侧时，与前方同向行驶邓志军驾驶的无牌低速三轮汽车追尾碰撞，造成双方车辆损坏，杨卫秋、邓志军、无牌低速三轮汽车乘车人张金朝、张金赏受伤的交通事故。经辛集市公安局交通警察大队作出【2017】第17150420号道路交通事故认定书认定杨卫秋负事故的主要责任，邓志军负事故的次要责任。事故发生后，原告自2017年3月31日至2017年4月12日先后在辛集市中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗12天，花费医疗费票据记载为54887元；中国人民解放军白求恩国际和平医院对其伤情诊断为：右肱骨近端开放性粉碎性骨折、右侧肩胛盂骨折、肩峰骨折、右侧臂丛神经挫伤、头部外伤、颌下上唇左鼻唇沟左眼脸颈部皮肤软组织挫裂、左侧鼻翼贯通伤、左侧眼眶内侧壁骨折、闭合性胸外伤。原告主张以下损失：1.医疗费：54887元；2.住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；3.误工费：3400元/月×3个月=10200元；4.护理费：3400元/月×2个月=6800元；5.交通费：1000元；6.车损：25801元；7.公估费：1290元。以上损失共计101177.55元，按事故责任比例计算，要求被告赔偿50553元。
原告提交如下证据证明其主张，事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告所在单位误工证明、事故前三个月工资表、用人单位营业执照、法人身份证复印件；护理人所在单位误工证明、事故前三个月工资表、用人单位营业执照、法人身份证复印件、护理人身份证复印件；车损公估报告；公估费票据。
本院认为，被告邓志军与原告杨卫秋发生交通事故，辛集市交警队认定杨卫秋负事故的主要责任，邓志军负事故的次要责任。责任认定并无不当，本院予以采信。原告杨卫秋主张因交通事故造成的合理合法损失应予支持。医疗费有效票据记载为54887元、住院伙食补助费1200元、车损25801元、公估费1290元，原告提交了相应的证据证明，本院予以确认；关于误工费，根据原告伤情右肱骨近端开放性粉碎性骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b）误工时间计算90天为宜，误工标准参照2017年度居民服务业98元/天计算为98元/天×90天=8820元；关于护理费，护理标准参照2017年度居民服务业98元/天计算12天为宜，即98元/天×12天=1176元；交通费以300元为宜。原告的各项损失数额如下：1.医疗费54887元。2.住院伙食补助费1200元。3.误工费8820元。4.护理费1176元。5.交通费300元；6.车损25801元；7.公估费1290元。以上损失共计93474元。
被告邓志军驾驶机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”基此，原告的损失首先由被告邓志军在交强险医疗限额内赔偿10000元；在伤残限额内赔偿误工费8820元+护理费1176元+交通费300元=10296元；在财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿不足部分由被告邓志军承30%的赔偿责任，即（93474元-10000元-10296元-2000元）×30%=21353元，被告邓志军应赔偿原告杨卫秋共计10000元+10296元+2000元+21353元=43649元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告邓志军在判决生效后十日内赔偿原告杨卫秋各项损失共计43649元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一八年四月十八日
书记员 陶林可
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4965号
罪犯苏某，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月10日作出（2013）东一法刑初字第1477号刑事判决，以被告人苏某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬，并获1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1252号
原告张芬，女，汉族，1968年2月22日生，住昆明市晋宁区。
被告张寿，男，汉族，1957年12月17日生，住昆明市晋宁区。
本院在审理原告张芬诉被告张寿返还原物纠纷一案中，原告张芬于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张寿的起诉。
本院认为，原告张芬的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告张芬撤回对被告张寿的起诉。
案件受理费100元，退还原告张芬。
审判员 张锐华
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋冬月
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢42号
申请执行人张忠宝，男，汉族，村民。
被执行人陈明，男，汉族，村民。
张忠宝申请执行陈明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00111号民事判决书,陈明应支付给张忠宝人民币25711元，并承担本案诉讼费1050元人民币。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务，且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第00111号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年四月十五日
书记员 雒新峰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初262号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张贤民,男,1961年8月9日出生,汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年4月13日被涟水县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检未刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张贤民犯猥亵儿童罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院检察员胡慧慧、助理检察员陈明卉出庭支持公诉，被告人张贤民及其辩护人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日12时许，被告人张贤民在涟水县涟洲路农村商业银行茶水间内，用手抠摸生殖器的方式对刘某（女，2008年3月8日出生）进行猥亵。
上述事实，被告人张贤民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某、汤某、王某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、病历、出生医学证明、监控截屏、发破案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤民猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。江苏省涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张贤民如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贤民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱娟
二〇一八年七月二十日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终683号
上诉人（原审被告）：徐州金洋置业有限公司,住所地徐州市黄长路翠屏山办事处综合楼310室。
法定代表人：李英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱霄宇，女，1987年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州金洋置业有限公司因与被上诉人朱霄宇商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州金洋置业有限公司上诉称：请求撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3912号民事裁定，将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。涉案商品房所在地位于徐州市云龙区，即合同履行地在徐州市云龙区辖区内。故本案属原审法院管辖范围，不应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
综上，上诉人徐州金洋置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 胡元静
代理审判员 杨淑娴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终683号上诉人（原审被告）：徐州金洋置业有限公司,住所地徐州市黄长路翠屏山办事处综合楼310室。法定代表人：李英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱霄宇，女，1987年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州金洋置业有限公司因与被上诉人朱霄宇商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。徐州金洋置业有限公司上诉称：请求撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3912号民事裁定，将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。涉案商品房所在地位于徐州市云龙区，即合同履行地在徐州市云龙区辖区内。故本案属原审法院管辖范围，不应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。综上，上诉人徐州金洋置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟代理审判员  胡元静代理审判员  杨淑娴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  侯梦池
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初490号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王流华，男，1980年9月27日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住西华县，现住扶沟县。因涉嫌传播淫秽物品于2017年3月30日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年4月5日被扶沟县公安局取保候审，2017年9月30日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人孙彭涛，河南扶正律师事务所律师。
被告人陈艳伟，男，1984年3月27日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌传播淫秽物品于2017年8月2日被扶沟县公安局取保候审，2017年9月30日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人刘闯，河南扶正律师事务所律师。
被告人马玉龙，男，1990年11月12日出生于河南省扶沟县，回族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌传播淫秽物品于2017年4月16日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年4月20日被扶沟县公安局取保候审，2017年9月30日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人王铄，河南扶正律师事务所律师。
被告人张文炯，男，1990年1月30日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌传播淫秽物品于2017年3月30日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年4月5日被扶沟县公安局取保候审，2017年9月30日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人张燕霞，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人王流华、陈艳伟、马玉龙、张文炯犯传播淫秽物品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴出庭支持公诉，被告人王流华及其辩护人孙彭涛、被告人陈艳伟及其辩护人刘闯、被告人马玉龙及其辩护人王铄、被告人张文炯及其辩护人张燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月份，被告人王流华在手机上建立了“天地网络QQ群”，成为群主，后马玉龙、陈艳伟、张文炯分别加入该QQ群，成为该QQ群的管理员。四被告人逐渐拉人加入该QQ群，发展成员达283人，该QQ群上主要发布传播淫秽视频让群内成员观看，2017年3月29日及2017年4月27日通过对被告人手机的检查，搜集电子资料，经鉴定其中94部为淫秽视频。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证：户籍证明等；2、证人温某、邹某证言；3、四被告人的供述与辩解；4、检查笔录；5、鉴定意见；6、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人王流华、陈艳伟、马玉龙、张文炯利用互联网建立主要用于传播淫秽物品电子信息的群组，传播淫秽的视频影像，情节严重，其行为构成了传播淫秽物品罪。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王流华、陈艳伟、马玉龙起主要作用，系主犯，被告人张文炯起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条处罚。现提起公诉，要求依法判处。
被告人王流华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人王流华只是在群内发黄色视频，没有向社会不特定的人播放，不以盈利为目的，只是在闲暇时消磨时光，其主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微；2、被告人王流华当庭自愿认罪，且系初犯，偶犯。建议对被告人王流华适用缓刑。
被告人陈艳伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人陈艳伟是一名厨师，其只是闲暇之余无聊打发时间，没有任何主观恶意，犯罪情节较轻；2、被告人陈艳伟有自首情节，且系初犯；3、被告人陈艳伟进群后没有拉人，在共同犯罪中起的作用微乎其微。综上，建议对被告人陈艳伟免于刑事处罚。
被告人马玉龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人马玉龙是被别人拉进群里的，其管理员的身份是别人安排的，不是其在群里发挥作用得来的，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人马玉龙的犯罪行为社会危害性小，且不以盈利为目的；3、被告人马玉龙当庭自愿认罪、且系初犯。综上建议对被告人马玉龙拘役二个月，并处缓刑。
被告人张文炯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人张文炯虽是管理员，但张文炯并未向群外其他个人或群传播；2、被告人张文炯犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性小；3、被告人张文炯当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上建议对被告人张文炯免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2016年5月被告人王流华被别人拉进“网络交流群”，后成为群主，成为群主后被告人王流华将“网络交流群”更名为“天地网络群”，之后将被告人马玉龙、陈艳伟、张文炯分别拉入该QQ群，任命三人为该QQ群的管理员。通过四被告人逐渐拉人加入该QQ群，包括前群主发展的成员该群成员共有283人，该QQ群上主要发布传播淫秽视频让群内成员观看。2017年3月29日及2017年4月27日通过对被告人手机视频片段进行鉴定，其中94部为淫秽视频。
另查明，被告人陈艳伟于2017年8月2日向扶沟县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实有书证：四被告人的户籍证明、无前科证明、扶沟县公安局关于被告人陈艳伟投案自首的证明；证人证言；被告人供述；检查记录；鉴定意见；视听资料；电子数据等证据在卷佐证，且该证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，足以认定。
本院认为，被告人王流华、陈艳伟、马玉龙、张文炯利用互联网建立主要用于传播淫秽物品电子信息的群组，传播淫秽的视频影像，情节严重，其行为构成了传播淫秽物品罪。公诉机关指控四被告人犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王流华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈艳伟、马玉龙、张文炯在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈艳伟案发后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。四被告人的辩护人关于四被告人当庭自愿认罪、初犯、其主观恶性不大、被告人陈艳伟系自首，建议对四被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。扣押在案的白色小米手机一部依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制出版、贩卖传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王流华犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月22日止。）
二、被告人马玉龙犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年2月24日止。）
被告人张文炯犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年2月22日止。）
被告人陈艳伟犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。）
五、扣押在案的白色小米手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一七年十一月三日
书记员 任玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审273号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人董达明，男，汉族，1960年9月4日出生，住长沙市芙蓉区五一东路18号502室，身份证号码430105196009040012。
被执行人阳幸君，女，汉族，1966年3月8日出生，住长沙市芙蓉区五一东路18号502室，身份证号码430124196603089387。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2016）第81号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日向双方当事人送达听证通知书，董达明、阳幸君未到庭参加了听证。本院对申请执行的芙政征补字（2016）第81号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2016）第81号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人董达明、阳幸君在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2016）第81号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人董达明、阳幸君在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2016）第81号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的产权证登记地址为芙蓉区五一东路18号110号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 书
(此页无正文)
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1814号
申请执行人黄良文。
被执行人毕然。
被执行人盛杰。
申请执行人黄良文与被执行人毕然、盛杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第1809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕然、盛杰的存款24257元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年八月六日
书记员 符秋影
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终509号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道金第银座*****幢302、304、305、306、307、308、309、311。
代表人：寇国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛丁道，男，1955年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江栋源，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司因与被上诉人毛丁道、江栋源机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司上诉请求：不服原审判决，请求二审法院依法撤销一审伤残赔偿金按照城镇标准的判决并依法改判。理由如下：1.毛丁道并未提供户籍性质是居民户口的户口本，其户籍所在地宁波市奉化区溪口镇界岭村，经查询国家统计局城乡分类代码，该区域代码220，是农村。2.根据浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见》，城乡户籍改革与身份变化不能等同，城乡的发展水平、消费水平等差异，并不因户籍统一登记而消除，农村居民可支配收入、生活消费支出也不会因户籍登记为居民而提升，且最高院尚未有明确一元化赔偿标准意见。因此本案毛丁道户口为农业性质不因户籍改革而变，其户籍城乡分类代码220，仍然是农业户口，一审判决伤残赔偿金按照城镇标准显然是错误的。3.毛丁道也未提交有效的经常居住地及主要收入来源地为城镇的相关证据。综上，请二审依法改判。
毛丁道辩称，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
江栋源辩称，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
毛丁道向一审法院起诉请求：毛丁道的合理经济损失153516.90元由中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险责任限额内赔偿，其他损失由江栋源赔偿。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017年4月8日，江栋源驾驶浙Ｂ×××××号轿车由锦堤北路西往东方向行驶，7时15分，当车行驶至奉溪线与锦堤北路叉口处右转弯至奉溪线过程中，车身右侧与同方向毛丁道骑的无号牌电动自行车发生刮碰，造成两车不同程度损坏、毛丁道倒地受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：江栋源负事故的全部责任，毛丁道无责任。三、受害人情况：毛丁道事发后共花费医疗费14614.18元，并住院治疗88天。经毛丁道委托，宁波诚和司法鉴定所于2017年8月25日出具司法鉴定意见书，认定毛丁道的伤情构成十级伤残，另建议毛丁道伤后的休养时间为5个月、护理时间为3个月、营养期限为2个月。毛丁道为此支出鉴定费2600元。另查明，毛丁道事发前仍在从事劳动。还查明，毛丁道修理电动车花费400元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司投保了机动车第三者责任强制保险。五、经一审法院确认的毛丁道各项损失：1.医疗费：14614元；2.住院伙食补助费：2640元（88天×30元/天）；3.营养费1800元；4.残疾赔偿金92808元（51560元/年×20年×10%）；5.护理费7768元（7600元+84元/天×2天）；6.误工费13900元（139天×100元/天）[鉴于毛丁道事发时的年龄已超过60岁，且其收入并不稳定，故误工费计算标准酌情支持100元/天]；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费200元；9.鉴定费2600元；10.车损400元；上述损失合计139730元。江栋源已经支付14980元。
一审法院认为，经核定，毛丁道的合理经济损失为139730元，该款应先由中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险内赔偿120400元，剩余19330元由江栋源赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给毛丁道各项经济损失120400元；二、江栋源于判决生效之日起十日内赔偿给毛丁道19330元，该款已经支付14980元，尚应赔偿4350元；三、驳回毛丁道的其余诉讼请求。一审案件受理费3370元，减半收取1685元，由江栋源负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的上诉请求，本案主要争议焦点：毛丁道伤残赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算是否妥当。本院认为，毛丁道与江栋源交通事故发生在宁波市户籍制度改革后，在宁波市范围内户口登记不再标注户口性质，统一登记为居民户口。故一审法院考虑毛丁道户籍、经常居住地及主要生活来源等因素综合判定可以参照适用城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，并无不妥。中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司认为毛丁道农业户口不因户籍制度改革而改变，一审法院按照城镇标准判决中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司赔偿残疾赔偿金是不合理的上诉请求，缺乏理由，本院难以支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元，由中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐盛森
审判员 曹 炜
审判员 周 娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴佳易
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1098号
原告：周盼章。
被告：王国玉。
原告周盼章诉被告王国玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周盼章与被告王国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王国玉应向原告支付2014年9月20日至2015年1月18日之间的劳务费2500元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告多次为被告提供劳务，包括大梅沙雅兰酒店、沙湾楼盘、七星湾游艇会、蛇口潮人码头、蛇口海上世界、莲花中学工地、龙华银湖谷工地等多处工程的施工。参与施工天数共计12.5天，每天劳务费用为人民币200元（以下币种均为人民币），共计2500元，原告自2015年7月至今经多次讨要未果。
被告王国玉承认原告在本案中所主张的事实，认可原告的诉求，但认为部分工程后续存在返工，不应计算工费。
本院认为，被告王国玉承认原告周盼章在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于返工不应计算劳务费问题，被告未能提交证据予以佐证，本院不予采信。原告累计为被告提供劳务12.5天，双方确认约定的劳务费标准为每天200元，原告主张被告支付拖欠劳务费2500元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王国玉于本判决生效之日起十日内支付原告周盼章劳务费人民币2500元。
案件受理费人民币25元由被告王国玉负担。该费用原告已经预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一六年九月十三日
书记员 于明伍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31708号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴秀雷，男，1989年4年16日出生，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴秀雷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,803.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,803.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑凯辛，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：洪少峰，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：姚禧，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人岑凯辛因与被申请人洪少峰、姚禧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑凯辛申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，损害了岑凯辛的合法权益，导致不诚信的债务人受益，诚信的债权人受损。（一）合同各方意思表示真实且一致，对律师费的承担达成合意。（二）虽然主合同与担保合同在效力上具有一致性，但在担保的范围上可以由当事人达成合意，自有约定。（三）姚禧应不应该按照合同约定承担律师费是本案的焦点，无论是从担保人角度还是从新成立的合同角度，其均应承担责任。原审认为担保人只对主债务承担连带清偿责任，不应承担保证中约定的律师费，是错误理解了保证担保人的担保责任及保证担保的范围，更忽视了约定优先的原则。请求撤销二审判决第四项，改判姚禧承担律师费10万元，诉讼费用由两被申请人承担。
本院认为，保证担保人应承担的保证担保责任是从债务，范围应以主债务为限。本案中，岑凯辛与洪少峰并未约定主债务的范围包括律师费，虽然岑凯辛与姚禧约定保证范围及于律师费等实现债权的费用，但姚禧应承担的保证担保责任范围不能超过主债务，原审对岑凯辛要求姚禧承担10万元律师费的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，岑凯辛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岑凯辛的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘 晓 璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏浩文慧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初345号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴江南，男，1963年3月18日出生于浙江省浦江县，汉族，�学文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年6月11日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年6月14日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人吴江南犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人吴江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月15日8时40分许，被告人吴江南与被害人刘某在浦江县黄宅镇临江路16号锦云针织厂三楼车间因工作之事产生争执，继而发生打架。在打架过程中，被害人刘某用拳头殴打被告人吴江南头部，被告人吴江南持车间内的扳手朝刘某面�打去，致被害人刘某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：刘某所受人体损伤程度构成轻伤二级。
2018年6月13日，被告人吴江南与被害人刘某达成调解协议，同年6月14日，被告人吴江南主动投案。
上述事实，被告人吴江南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某的证言，被害人刘某的陈述，接受证据清单、调取证据清单、病历资料、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押清单、调解协议书、谅解书、在逃人员撤销表、自首证明，现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，被告人吴江南的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人吴江南故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴江南主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并履行完毕，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴江南的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、作案工具扳手一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年八月十日
代书记员 陈清清
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2318号
原告：邢某某。
被告：毛某某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告邢某某诉被告毛某某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告邢某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告邢某某负担。
审判员 朱其超
二〇一六年五月二十六日
书记员 景素文