wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审59号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人李某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行李某某、陈某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费17000元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月9日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317104号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人李某某、陈某某作出的山计生征字[2016年]第42317104号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清审判员李美桃
人民陪审员 谭 交 林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审59号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人李某某，男。被执行人陈某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行李某某、陈某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费17000元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月9日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317104号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人李某某、陈某某作出的山计生征字[2016年]第42317104号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 石爱清审判员李美桃人民陪审员 谭   交   林二〇一六年十一月四日书 记 员 汪       攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3048号
原告：李白，男，1975年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：谢士忙，男，1981年2月4日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告李白与被告谢士忙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日以简易程序立案后，因被告谢士忙下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李白的委托诉讼代理人平庆学到庭参加诉讼，被告谢士忙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李白向本院提出诉讼请求：1.判令谢士忙偿还借款30000元及2013年10月至2017年8月期间的利息20700元，合计本息50700元；2.诉讼费由谢士忙承担。事实和理由：谢士忙于2013年10月因承包工程需要周转资金向李白借款30000元，书写借条，言明月息1.5%，即46个月利息20700元。后经催要，谢士忙未偿还。
谢士忙未应诉、未作答辩，也未提交任何证据。
李白围绕诉讼请求依法提交如下证据。1.李白身份证复印件，证明李白的诉讼主体资格，本院予以确认；2.2013年10月26日借款协议一份，证明借款的事实和利息。本院认为，该借款协议证明谢士忙向李白借款30000元及约定借款期限两个月和月息1.5%的事实，谢士忙放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对该借款协议的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢士忙因承包工程需要周转资金于2013年10月26日向李白借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限两个月，自2013年10月26日至2013年12月26日止，约定月息1.5%。借款期间，谢士忙未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢士忙向李白借款30000元，有双方签订的借款协议为证，双方债权债务关系明确，谢士忙放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对李白要求谢士忙偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息1.5%未超过法律规定，故对李白主张的2013年10月至2017年8月期间利息20700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，李白要求谢士忙偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李白主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢士忙偿还原告李白借款本息合计50700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由谢士忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢47号
申请执行人：宋明焕，女，生于1946年10月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：惠改，男，生于1988年9月20日，汉族，住。
本院在执行宋明焕申请执行惠改为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年四月七日
书记员 张晓裴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐牛仔，男，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市杜高卫浴有限公司。住所地：广东省开平市水口镇第三工业区**号。
法定代表人：唐玉东，该公司总经理。
再审申请人唐牛仔为与被申请人开平市杜高卫浴有限公司（下称杜高公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字第55民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐牛仔申请再审称：1.一审法院认定唐牛仔是入职鹤山市拉非卫浴有限公司（以下称拉非公司）是错误的。一审法院以对吴秋花的调查和在拉非公司调取的证明作为认定该案事实的证据是错误的。该证据的调查违法，不是法院的调查范围，且不真实；2.原审法院仅根据一份授权委托书和协议的证据即认定杜高公司与拉非公司是供应商关系错误，即便是上述协议是真实的，两公司也没有实际履行；3.唐牛仔从劳动仲裁到二审都主张是杜高公司的员工，从未认可是拉非公司的员工，原审认定事实错误；4.唐牛仔在一、二审均申请法院调取银行给其发放工资的证据，原审法院有意偏袒杜高公司未采纳唐牛仔的申请；5.唐牛仔在一、二审中均申请法院追加拉非公司为共同被告，有利于查清事实，原审法院驳回唐牛仔的追加申请，审理程序严重违法。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”，故本院只在申请再审人的再审理由范围内进行审查。根据唐牛仔申请再审的理由分析，本案争议焦点在于唐牛仔与杜高公司之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者之间，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，用工双方之间是否存在劳动关系，应从双方的用工主体、用工双方的关系、劳动条件、支付报酬的形式等方面综合进行分析。
经查明，本案中杜高公司与拉非公司均系工商行政管理部门核准的具有独立法人资格的有限责任公司，均具有合法的用工自主权。根据两公司营业执照显示，杜高公司住所地位于开平市，而拉非公司住所地位于鹤山市××山镇。一审法院依职权调查的证据，即拉非公司主管吴秋花的证言及拉非公司员工入职登记表，证明唐牛仔等劳动者系与拉非公司存在劳动关系。此外，双方均确认曾使用杜高公司的法定代表人唐玉东的个人账户向该劳动者发放工资，但杜高公司称基于双方的商业合作关系，为扶持供应商拉非公司，因此曾使用唐玉东个人账户发放工资。根据上述查明的事实，二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定杜高公司与非公司并无混同经营，唐牛仔与杜高公司不存在劳动关系，符合上述民事诉讼证据规则及确定劳动关系的行政部门规章。
至于唐牛仔认为一审法院依职权调查取证的问题，因一审法院为查明案情需要，对涉及追加当事人的程序性事项依职权调查，并未违反民事诉讼法的规定。至于唐牛仔申请追加拉非公司为共同被告的问题，因杜高公司和拉非公司均为独立法人，唐牛仔并未提交证据证实杜高公司和拉非公司具有关联关系以及两公司在经营、财产归属及劳动用工等方面有混同行为，因此，唐牛仔申请追加拉非公司为共同被告，一审法院已作出裁定驳回该追加申请，故不存在程序错误的问题。
综上，唐牛仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐牛仔的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钟惠仪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6164号
原告宫淑清，女，1960年5月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人徐凤（系原告妻子），住址同上。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告宫淑清与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑清，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫淑清诉称，我方于2014年3月19日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为85平方米，总价款为670,000元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年8月12日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年8月13日起至2017年6月16日止，按日万分之0.5计算的违约金计10,430元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年3月19日，原告宫淑清与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积85平方米，总房款670,000元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年8月12日交付房屋。但至2016年8月12日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年8月13日起至2017年6月16日止的违约金，理由正当，应予支持。
至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告宫淑清自2016年8月13日起至2017年6月16日止逾期办理房屋权属登记的违约金10,284元（670,000元×307天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0724行初1号
原告宁蒗县大兴水立方假日酒店，地址：宁蒗县大兴镇万格路天保二分局出租房。
负责人陈某某，男，彝族，现年41岁，住址：宁蒗县大兴镇万格路101号。
委托代理人张某某，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵某，男，纳西族，现年43岁，住址：丽江市古城区裕康苑翠园1幢（特别授权）。
被告宁蒗彝族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人彭某，宁蒗彝族自治县住房和城乡规划建设局局长。
宁蒗彝族自治县住房和城乡规划建设局委派该局规划股股长杨某某作为本案负责人出庭参加诉讼。
委托代理人谭某某，云南瑾鹏律师事务所律师(特别授权)。
第三人宁蒗县海丰房地产开发有限公司，地址：宁蒗县万格路183号。
法定代表人蒋某某。
委托代理人曾某某，男，汉族，现年61岁，湖南省邵东县九龙岭镇曾家冲村9组21号（特别授权）。
本院在审理原告宁蒗县大兴水立方假日酒店诉被告宁蒗彝族自治县住房和城乡规划建设局行政许可违法一案中，因原告另行提起民事诉讼以解�争议，特向本院申请撤回行政起诉。
本院认为，原告提起民事诉讼解决相邻权纠纷，并申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁蒗县大兴水立方假日酒店撤回起诉；
本案诉讼费由原告承担。
审判长 林 华
审判员 胡章贵
审判员 和书娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：杨华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3849号
原告：陈兰云，女，1967年7月21日出生，汉族，住永城市。永城市人民医院职工。
被告：谭体峰，男，1961年11月20日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告陈兰云与被告谭体峰合同纠纷一案中，原告陈兰云于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰云以诉状有误为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈兰云撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告陈兰云承担。
审判员 隋冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 王娜娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执445号
申请执行人：任淑君，女，生于1967年3月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市好多熊猫文化客栈。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：秦建。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初377号民事调解书，受理任淑君申请执行峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷一案。本院另受理罗丽平、张正容、陈雪容、吴红梅、彭小辉、董晓琴、徐淑娥、冯玉英、李刚全、段秀清、吴平芳、张应民分别申请峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷十二案。因被执行人同一，本院决定并案执行。本案的执行标的为支付工资2600元、经济补偿金1600元，负担执行费50元。执行中，本院依法作出（2016）川1181执437号执行裁定书，扣划了被执行人的银行存款14864.98元并予以案款分配，申请执行人受偿538.02元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎 平
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初97号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人李XX，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年4月21日被七台河市公安局戍企分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局戍企分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人李XX犯开设赌场罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年2月26日，七台河市公安局戍企分局决定对“2.26”开设赌场案立案侦查，在侦查过程中发现李XX为赌场股东，并从中获利。2013年5月23日，七台河市公安局戍企分局将李XX列为上网逃犯。2016年3月23日，李XX到邢台县公安局刑警四中队投案自首。
公诉机关指控：2008年10月至2009年4月，被告人李XX在邢台市西达活泉西门租住屋内通过使用电脑通过网络，组织刘XX、王XX、吕XX、郑XX、孙XX等人在缅甸小勐拉龙腾赌场、金龙赌场进行在线赌博，按1.7%标准赚取洗码费，获利12万元。2009年5月，李XX通过孙XX（已判刑）在缅甸小勐拉金龙赌场入股25万元，占5个点，参与利润分红，非法获利7万元。2011年年底至2012年年初，被告人李XX从金龙赌场退股，金龙赌场分两次共返还给李XX25万元。2016年4月21日，被告人李XX主动上缴全部赌资及非法所得。
被告人李XX于2016年3月23日到邢台县公安局刑警四中队投案自首。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李XX为赌博网站担任代理，并接受投注，参与赌博网站利润分红，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自首；2.酌定从轻处罚情节：赌资及非法所得已全部上缴，建议法庭依据本案事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度，判处相应刑罚。
被告人李XX自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
经审理查明：2008年10月至2009年4月，被告人李XX在邢台市西达活泉西门租住屋内通过电脑网络，组织刘XX、王XX、吕XX、郑XX、孙XX等人在缅甸小勐拉龙腾赌场、金龙赌场进行在线网络赌博，按1.7%标准赚取洗码费，获利12万元。2009年5月，李XX通过孙XX（已判刑）在缅甸小勐拉金龙赌场入股25万元，占5个点，参与利润分红，非法获利7万元。2011年年底至2012年年初，被告人李XX从金龙赌场退股，金龙赌场先后分两次返还给李XX25万元。2016年4月21日，被告人李XX主动上缴违法所得及部分赌资人民币35万元。
2016年3月23日，被告人李XX到邢台县公安局刑警四中队投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认定的以下证据予以证实：
1.指定管辖决定书，证实七台河市公安局将“2.26网络赌博”案件指定戍企分局管辖；七台河市人民检察院将罗从辉等人开设赌场一案指定七台河市茄子河区人民检察院管辖。
2.邢台县公安局刑警四中队说明，证实李XX于2016年3月23日到邢台县公安局刑警四中队投案自首。
3.黑龙江省政府非税收入专用收据，证实2016年4月21日，李XX主动上缴违法所得及部分赌资共计人民币叁拾伍万元整。
4.户籍证明，证实李XX在实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
5.在逃人员登记信息表，证实李XX于2013年5月23日被公安机关上网追逃。
6.银行往来明细，证实李XX与刘XX、吕XX、郑XX、孙XX等人赌资往来流转情况。
7.辨认笔录，证实经过李XX、孙XX、王XX辨认，当场指出李XX为金龙赌场经纪人。
8.证人刘XX证言，证实2008年其在河北省邢台县李XX开的线上，通过网络直播的形式参与缅甸小勐拉龙腾赌场、金龙赌场的赌博。2008年10月11日李XX尾号为7633的建行卡给其尾号为0053的卡转了20,000.00元赌资，同年10月14日转了30,000.00元赌资。同时，在李XX线上赌博的还有郑XX和孙XX。
9.证人王XX证言，证实2008年6月份，其在河北省邢台县李XX租住屋内参与赌博，其尾号为7917的建行卡于2008年6月9日至2008年7月30日通过李XX尾号为7633的建行卡转账赌资八笔，共计151,800.00元。
10.证人张XX证言，证实卡号为4340610120131401的建行卡不是自己所用，因其曾将身份证借给李XX，应该是李XX在使用。
11.证人孙XX证言，证实2009年5、6月份李XX入股金龙赌场25万元，占5个点。
12.证人李XX证言，证实李XX在金龙赌场和龙腾赌场挂线。
13.被告人李XX供述，证实2008年10月，其在邢台市西达活泉西门租住屋内通过网络，使用电脑连线，组织吕XX、麦XX、郑XX、小秀、老XX、胖XX、张XX、孙XX等人在缅甸小勐拉龙腾赌场、金龙赌场进行在线网络赌博，按1.7%标准收取洗码费，共获利12万元。期间，其使用自己名下卡号为4340620120017633的建设银行卡及张XX名下卡号为4340610120131401的建设银行卡进行龙腾赌场的赌资周转。2010年初至2012年期间，其通过孙XX在缅甸小勐拉赌场入股25万元，占5个点，获利7万余元。
本院认为，被告人李XX以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，并参与赌博网站利润分红，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李XX犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人李XX能够主动上缴违法所得及部分赌资，依法应酌情从轻处罚。被告人李XX犯罪后认罪、悔罪态度好，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李XX上缴的违法所得及部分赌资人民币三十五万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖宏伟
审 判 员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 全 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初344号
原告锦江（邯郸）饭店有限公司，住所地邯郸市丛台路滏新家园16号。
法定代表人：耿兆重，系该公司董事长。
委托代理人：任张保，系河北维民权律师事务所律师。
被告段丽萍，女，1976年1月1日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告锦江（邯郸）饭店有限公司诉被告段丽萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告锦江（邯郸）饭店有限公司自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦江（邯郸）饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告锦江（邯郸）饭店有限公司负担。
审判员 王 红
二〇一七年二月二十三日
书记员 王佳琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第275号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈细康。
委托代理人：汤赛仙。
被告：高明都。
被告：吕洪梅。
被告：刘正益。
被告：陈雨相。
被告：李传扬。
被告：杨昌爽。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告高明都、吕洪梅、刘正益、陈雨相、李传扬、杨昌爽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高明都偿还借款本金50万元并支付利息（自2014年6月21日起至2014年11月10日止按月利率10.35‰计算）、逾期利息（自2014年11月11日起算至判决确定履行之日止，按月利率15.525‰计算）；2、判令被告吕洪梅、刘正益、陈雨相、李传扬、杨昌爽对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月14日，被告高明都、吕洪梅、刘正益、陈雨相、李传扬、杨昌爽与原告签订编号为8611120130098463号《个人保证借款合同》，约定：被告高明都向原告借款50万元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月10日止，借款月利率为10.35‰，还款方式为按月付息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吕洪梅、刘正益、陈雨相、李传扬、杨昌爽自愿作为保证人为被告高明都的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，嗣后，被告仅支付利息至2014年6月20日止。贷款到期后，被告高明都尚欠借款50万元本金及剩余利息、逾期利息至今未还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高明都应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息（自2014年6月21日起算至2014年11月10日止，按月利率10.35‰计算）、逾期利息（自2014年11月11日起算至本判决确定履行之日止，按月利率15.525‰计算）；
二、吕洪梅、刘正益、陈雨相、李传扬、杨昌爽对上述款项承担连带保证责任，吕洪梅、刘正益、陈雨相、李传扬、杨昌爽在承担连带保证责任后，有权向高明都追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由高明都、吕洪梅、刘正益、陈雨相、李传扬、杨昌爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年二月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11758号
原告王×，女，1976年3月17日出生。
被告殷×，男，1974年1月2日出生。
本院在审理原告王×诉被告殷×离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 陈 增
二〇一六年九月一日
书记员 张欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3540号
原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁。
法定代表人：欧阳裕华。
委托诉讼代理人：欧阳振星，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄壮军，男，系该单位工作人员。
被告：顺德区勒流兴润百货超市，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道银城路3号银城市场*层铺。
经营者：汪喜勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
原告东莞市虎门中汇百货有限公司与被告顺德区勒流兴润百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人欧阳振星、黄壮军，被告的经营者汪喜勇及诉讼代理人罗光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款134099.23元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月份签订商品购销合同，原告向被告的商场供应日用品家杂类货物，约定的交易地点为佛山市顺德区勒流佳润百货超市收货处（实际登记营业执照为顺德区勒流兴润百货超市），结算为购销月结。货物供应往来期间，被告于2016年1月份开业时向原告支付了首批货款40000元，之后一直拖欠货款，致使原告于2016年9月份停止向被告供货。2017年4月份双方终止合作关系并退货清场。经原告财务核实，被告欠原告货款一共为134099.23元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告答辩称，交易过程中，被告共收到原告价值为13万元左右的货款，双方于2017年12月对账扣除已付货款40000元后，确认尚欠原告货款82686元。对账后，被告向原告支付货款11000元，故现时尚拖欠原告款项为71686元。
诉讼中，原、被告围绕诉争提交了证据，对于双方无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对于尾号为00105-1、00105-2、00105-3、00105-4、00105-5的出库单，虽然未加盖收货专用章，但其与被告确认的尾号00105-6出库单为一组，且尾号00105-6出库单上手写货款总金额与上述出库单相互对应，故本院对上述出库单予以确认。
结合采信证据，本院经审理认定事实如下：
2016年1月19日，原告与佛山勒流佳润连锁超市签订了一份供销合同，约定由原告向佳润连锁超市供应日杂货物。合同签订后，原告按约向注明客户为“佳润百货”供货。2017年12月13日，广东顺德勒流佳润超市向原告出具一份收据，内容为：欠中汇百货2016年5月至2016年11日对单货款，共82686元，转账后作废。
诉讼中，原告提供了2016年5月6日-7月8日的出库单44页，货款金额为51413.23元。
诉讼中，原告称涉案交易对象实际为被告，被告仅在其开业之初向原告支付了货款40000元，此后一直拖欠货款。双方于2017年12月13日对账的货款仅为拖欠的部分货款，对账后相应的对账单已经交还给了被告，庭审中所提供的出库单对应的货款并未包含在2017年12月13日的对账金额内。另外，确认被告在对账后向原告支付了货款11000元。
被告系个体工商户，诉讼中对原告主张的买卖关系予以确认，但认为其拖欠的货款仅为71686元。
本院认为，原、被告对双方的买卖合同关系予以确认，仅就收据中对账确认货款金额是否包含了出库单所记载的货款存在争议，对此本院做如下分析：首先，原告提供的收据明确双方对账的货款对应的交易期限为2016年5月至11月，而原告提供的出库单记载的送货期间均在对账确定的期限范围内；其次，原告称对账后由被告收取出库单，但对于该对账习惯并未有证据予以证明，且被告亦予以否认；再次，原告在诉讼中未能另行提供收据中货款对应的出库单，或者超出收据货款的出库单。综上，原告主张出库单的货款未包含在对账金额内不符合常理，且无证据予以支持，故本院对其主张不予采信。扣除被告在对账后支付的货款11000元，被告实际欠原告货款金额为71686元，被告应予以支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顺德区勒流兴润百货超市应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告东莞市虎门中汇百货有限公司支付货款71686元；
二、驳回原告东莞市虎门中汇百货有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1490.99元（原告已预交），由被告顺德区勒流兴润百货超市负担990元，由原告东莞市虎门中汇百货有限公司自行负担500.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初3540号原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁。法定代表人：欧阳裕华。委托诉讼代理人：欧阳振星，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄壮军，男，系该单位工作人员。被告：顺德区勒流兴润百货超市，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道银城路3号银城市场*层铺。经营者：汪喜勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。原告东莞市虎门中汇百货有限公司与被告顺德区勒流兴润百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人欧阳振星、黄壮军，被告的经营者汪喜勇及诉讼代理人罗光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款134099.23元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月份签订商品购销合同，原告向被告的商场供应日用品家杂类货物，约定的交易地点为佛山市顺德区勒流佳润百货超市收货处（实际登记营业执照为顺德区勒流兴润百货超市），结算为购销月结。货物供应往来期间，被告于2016年1月份开业时向原告支付了首批货款40000元，之后一直拖欠货款，致使原告于2016年9月份停止向被告供货。2017年4月份双方终止合作关系并退货清场。经原告财务核实，被告欠原告货款一共为134099.23元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告答辩称，交易过程中，被告共收到原告价值为13万元左右的货款，双方于2017年12月对账扣除已付货款40000元后，确认尚欠原告货款82686元。对账后，被告向原告支付货款11000元，故现时尚拖欠原告款项为71686元。诉讼中，原、被告围绕诉争提交了证据，对于双方无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对于尾号为00105-1、00105-2、00105-3、00105-4、00105-5的出库单，虽然未加盖收货专用章，但其与被告确认的尾号00105-6出库单为一组，且尾号00105-6出库单上手写货款总金额与上述出库单相互对应，故本院对上述出库单予以确认。结合采信证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告与佛山勒流佳润连锁超市签订了一份供销合同，约定由原告向佳润连锁超市供应日杂货物。合同签订后，原告按约向注明客户为“佳润百货”供货。2017年12月13日，广东顺德勒流佳润超市向原告出具一份收据，内容为：欠中汇百货2016年5月至2016年11日对单货款，共82686元，转账后作废。诉讼中，原告提供了2016年5月6日-7月8日的出库单44页，货款金额为51413.23元。诉讼中，原告称涉案交易对象实际为被告，被告仅在其开业之初向原告支付了货款40000元，此后一直拖欠货款。双方于2017年12月13日对账的货款仅为拖欠的部分货款，对账后相应的对账单已经交还给了被告，庭审中所提供的出库单对应的货款并未包含在2017年12月13日的对账金额内。另外，确认被告在对账后向原告支付了货款11000元。被告系个体工商户，诉讼中对原告主张的买卖关系予以确认，但认为其拖欠的货款仅为71686元。本院认为，原、被告对双方的买卖合同关系予以确认，仅就收据中对账确认货款金额是否包含了出库单所记载的货款存在争议，对此本院做如下分析：首先，原告提供的收据明确双方对账的货款对应的交易期限为2016年5月至11月，而原告提供的出库单记载的送货期间均在对账确定的期限范围内；其次，原告称对账后由被告收取出库单，但对于该对账习惯并未有证据予以证明，且被告亦予以否认；再次，原告在诉讼中未能另行提供收据中货款对应的出库单，或者超出收据货款的出库单。综上，原告主张出库单的货款未包含在对账金额内不符合常理，且无证据予以支持，故本院对其主张不予采信。扣除被告在对账后支付的货款11000元，被告实际欠原告货款金额为71686元，被告应予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顺德区勒流兴润百货超市应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告东莞市虎门中汇百货有限公司支付货款71686元；二、驳回原告东莞市虎门中汇百货有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1490.99元（原告已预交），由被告顺德区勒流兴润百货超市负担990元，由原告东莞市虎门中汇百货有限公司自行负担500.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年四月二十六日书记员  董鹤鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初925号
原告姜彦甫，男，1957年8月4日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告石永，男，1976年10月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告姜彦甫诉被告石永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告家中新建粮仓，雇用原告到家中施工，原告带领张宝林等人在被告家中施工20余天，被告应当支付施工费26190元，经原告多次索要，被告支付原告3000元。请求判令被告支付原告施工费23190元。
被告辩称，原告带工人在我家做过工，建了1米高的仓库围墙，完工后，工钱已付清原告，大约8000元。记工单上杨向丽是否签名，我不知道，2012年我们已经离婚。
经审理查明，被告与杨向丽系夫妻。原告于2015年8月应被告之约带几名工人在被告家筹建的粮库建粮仓；完工后，经原告与杨向丽结算，工时费总计26190元；被告已支付原告3000元，尚欠23190元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对记工单等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告的劳务合同关系成立。被告之妻杨向丽在原告记工单上签字，即为对原告所完成工作的验收和对工时费的确认；被告长时间拖欠工时费的行为，违背诚实信用之原则，其有义务及时如数给付尚欠原告的工时费23190元。被告辩称已支付原告8000元工时费、结算完毕，此主张无证据证明，其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告石永给付原告姜彦甫工时费2.319万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年六月十二日
书记员 张 鑫
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1638号
原告：湖北铭盛置业有限公司，住所地红安县城关镇发展大道，统一信用代码91421122078913723U。
法定代表人：尹刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人阮刚，和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋松涛，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告湖北铭盛置业有限公司与被告宋松涛房屋买卖合同纠纷一案。原告湖北铭盛置业有限公司于2018年7月26日向本院提出对被告宋松涛撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北铭盛置业有限公司申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予湖北铭盛置业有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由湖北铭盛置业有限公司负担。
审判长 石卫国
审判员 赵学焕
审判员 阮新文
二〇一八年七月二十七日
书记员 宛 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初191号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周磊，男，1992年2月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。因涉嫌诈骗罪于2017年1月9日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人周磊犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2015年11月20月，被告人周磊介绍其表哥阚某、表嫂黄某1到咸宁温泉中心花坛4G中大手机店办理“捷信”手机分期付款业务，以购买两部苹果手机的名义，为阚某、黄某1套取资金。在被害人阚某、黄某1填写相关信息后，周磊在手机店套取人民币6200元，并向阚某、黄某1隐瞒资金到手的事实，将所套取人民币6200元用于个人消费。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了如下证据：户籍证明；到案经过；证人罗某、钟某的证言；被害人阚某、黄某1的陈述；被告人周磊的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人周磊以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币6200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周磊对公诉机关指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月20月，被告人周磊介绍其表哥阚某、表嫂黄某1到咸宁温泉中心花坛4G中大手机店办理“捷信”手机分期付款业务，以购买两部苹果手机的名义，为阚某、黄某1套取资金。在被害人阚某、黄某1填写相关信息后，周磊在手机店套取人民币6200元，并向阚某、黄某1隐瞒资金到手的事实，将所套取6200元用于个人消费。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人周磊的基本情况。
2.到案经过，证明被告人周磊被公安机关抓获归案。
3.证人罗某的证言：2015年11月20日，一个叫阚某的男子到我店来找我们店里面捷信公司业务员办理手机分期，他们把业务办好后拿着条子过来，跟我们说他们不要手机只要钱，捷信公司业务员钟某打电话给我，要我把钱给一个叫周磊的人。我就把办理手机分期的钱给了周磊。
4.证人钟某的证言：2015年11月20日11时30分，周磊给我打电话说他的一个亲戚想办理捷信分期手机业务，我让他带他亲戚到中心花坛4G中大手机店找我。周磊带着一男一女来到店里，并说男的是他表哥，女的是他表嫂。我就问了一下那男的，周磊是否是他表弟，他说是的。我问他们要办理什么业务，周磊说办理捷信分期手机业务。我就拿来二张申请表给那一男一女填写，他们填好后，我录入捷信信息平台。五分钟后，电脑显示申请通过。因我当时有事，我要周磊把我送到汽车站。到汽车站后周磊给我打电话说他表哥和表嫂不要手机，直接给钱就行，并说他们是亲戚将钱给他就行。我就给数码港亿佳通迅手机店的罗某打电话，说：“刚用你手机店代码办理两个捷信分期手机业务，等下有个叫周磊的人过去，他不要手机，你给钱他就行了”。
被害人黄某2陈述：2015年11月20日12时30分左右，我老公的朋友周磊说他可以帮我办理捷信分期手机业务，可以分期付款拿一部手机，如果不要手机也可以直接给钱。我与我丈夫商量好后与周磊一起到中心花坛4G中大手机店填写二份捷信分期手机申请，填好申请后，周磊要我们先回去，说过几天告诉我们有无通过。事后我们多次与周磊联系，问有无通过，周磊总是推脱说没有办下来。我们也没在意。直到2015年12月19日，我们收到捷信公司催收信息才知道被骗了。
被害人阚某陈述：2015年11月20日下午，我一个亲戚周磊带我和我妻子黄某1到温泉中心花坛4G中大手机店办理捷信分期手机业务，并告诉我们如果不要手机可直接拿现金。我与我妻子办理好相关手续后就走了。后来因为捷信公司发来还款短信，但我们没有拿到钱，我们打电话当时与我们办理业务的业务员才知道我们被骗了。
本院认为，被告人周磊以非法占为目的，骗取他人财物共计人民币6200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人周磊自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人周磊的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。所处罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、责令被告人周磊在本判决生效后十日内将非法所得6200元人民币退还给被害人黄元一、阚超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 徐艳霞
人民陪审员 郑远威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。第第人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1389号
原告：毛金铺，男，1938年5月7日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王长凤，女，1953年1月14日生，汉族，退休工人，现住址同上。（与原告系夫妻关系）
被告：陆维成，男，1934年8月13日生，汉族，无业，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告毛金铺与被告陆维成健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。毛金铺于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛金铺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛金铺撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛金铺负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵书淼
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初137号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张发丙，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地青海省互助土族自治县，住该县。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人张发丙犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张发丙自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人张发丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日22时10分许，被告人张发丙驾驶×××号”北京”牌小型客车，行驶至西和高速13km+500m（杨沟湾匝道入口）时，与驾驶人包某驾驶的×××号”比亚迪”牌小型客车发生刮擦事故，致使两车部分机件损坏、无人员受伤的道路交通事故。侦查人员到达现场后发现被告人张发丙涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至康乐医院进行血样采集。
2017年12月22日，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具（青）公（刑）鉴（理化）字【2017】1245号《检验鉴定书》，鉴定意见为：从送检血液4.5ml（标示为张发丙）中检测出乙醇成分，乙醇含量为118mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张发丙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张发丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过、刑事照片说明书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、证据保全清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认笔录、协议书、谅解书、行政处罚决定书；证人包某、王某、马某的证言；被告人张发丙的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发丙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张发丙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金并取得驾驶人包某的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张发丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵宏博
二〇一八年四月三日
书记员李戈云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初137号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张发丙，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地青海省互助土族自治县，住该县。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人张发丙犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张发丙自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人张发丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日22时10分许，被告人张发丙驾驶×××号”北京”牌小型客车，行驶至西和高速13km+500m（杨沟湾匝道入口）时，与驾驶人包某驾驶的×××号”比亚迪”牌小型客车发生刮擦事故，致使两车部分机件损坏、无人员受伤的道路交通事故。侦查人员到达现场后发现被告人张发丙涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至康乐医院进行血样采集。2017年12月22日，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具（青）公（刑）鉴（理化）字【2017】1245号《检验鉴定书》，鉴定意见为：从送检血液4.5ml（标示为张发丙）中检测出乙醇成分，乙醇含量为118mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张发丙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张发丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过、刑事照片说明书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、证据保全清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认笔录、协议书、谅解书、行政处罚决定书；证人包某、王某、马某的证言；被告人张发丙的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发丙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张发丙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金并取得驾驶人包某的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张发丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二〇一八年四月三日书记员李戈云
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4056号
原告肖某甲，男，汉族，生于1979年9月2日。
被告何某某，女，汉族，生于1990年2月19日。
原告肖某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2011年初，原、被告通过上网相识恋爱。2012年6月12日，双方自愿到重庆市合川区钱塘镇民政所办理结婚证。2012年6月25日，生育一子肖某乙。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某乙随原告生活，被告给付抚养费。
被告何某某未答辩。
经审理查明，2011年元旦，原、被告经朋友介绍相识，后经常在网上聊天就确定了恋爱关系。2012年6月12日，双方自愿到重庆市合川区钱塘镇民政所办理结婚证。2012年6月25日，生育一子肖某乙。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年10月10日，原告肖某甲起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一子，建立起了正常的夫妻感情。在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事时有纠纷发生，致使夫妻关系不和睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 段凯淋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终20号
上诉人（原审被告）王某，女，1987年8月30日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人黄考增，武安市精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔某，男，1986年12月19日出生，汉族，现住武安市康佳苑北区。
上诉人王某因与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第960号民事判决，向本院提起上诉，本院院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。2013年正月原、被告因琐事争吵后分居生活。2013年7月19日原告起诉要求与被告离婚，武安市人民法院作出的（2013）武民初字第2441号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决作出后，双方未能和好，2014年5月19日原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。另查明王某的陪送物品有四十七寸海信彩电一台。
一审法院经审理认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共同努力维护和谐的婚姻关系。原、被告结婚后，因家庭琐事经常发生争吵，2013年正月双方开始分居。2013年7月19日原告起诉要求与被告离婚，一审法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，经调解未能和好，确系感情破裂，应准予离婚。原告要求被告返还彩礼8万元的请求，因双方生活时间较长，且原告的请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，不予支持。被告要求原告返还陪嫁物品中的四十七寸海信彩电一台，应予支持；被告要求返还陪送的被子等物品，因被告不能提供确切数量，且原告未予认可，故无法判决；被告要求原告赔偿为原告找工作花费的费用，无证据证明且不符合相关法律规定，不予支持；被告要求原告返还的黄金首饰等属于被告的个人物品，被告不能提供证据证明这些首饰物品确在原告处，对其请求不予支持；被告要求原告返还的手表一个及手机一部，属于个人生活物品，是被告父母对原告的赠与，不符合需要返还的情形，对该项请求不予支持；被告要求原告共同承担被告治病花费的费用，因该费用发生在夫妻关系存续期间，被告没有证据证明因治病产生夫妻共同债务，对该项请求不予支持；被告要求原告赔偿精神损失费用不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，不予支持。一审法院据此于2015年8月19日判决：一、准予孔某与王某离婚；二、孔某返还王某四十七寸海信彩电一台；三、驳回孔某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由孔某承担。
一审宣判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人向一审法院提交了婚庆光盘及发票，证明在结婚时女方娘家陪送了20万元的存折，及其铂金950项链一条，750镶嵌天然南非钻石耳环一对，750镶嵌有天然钻石旋转吊坠一对，原装意大利进口750金新款项链一条，周大生千足金耳钉一对，明牌钻石项链一条等贵重物品，但一审法院只认定了一台47寸海信电视机，其他物品没有认定。原因是一审法院向被上诉人透露了去清点登记财产的时间，导致被上诉人提前转移了财产。2、双方感情出现裂痕是因为上诉人患有××，被上诉人怀疑影响生育，对上诉人逐渐疏远，甚至冷嘲热讽，恶意相加。上诉人多次到石家庄住院治疗，费用是上诉人父母垫付的。上诉人还向一审法院提交了住院证明及住院费手续，一审法院未予认定。
被上诉人孔某没有提交答辩状，在接受本院询问时称，结婚时，女方陪送物品拿走，双方原来私下协商离婚，女方的陪送物品拿走后又反悔不离婚了。女方陪送20万元存折，但被上诉人从没有控制和支取；上诉人是移动公司职工，其医疗花费已经报销。
经本院审理查明，上诉人王某婚后因××于2013年4月17日至2013年4月25日在河北医科大学第二医院治疗，花款13184.55元。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方对一审所判离婚均无异议。本案二审争议的焦点有两个：其一，关于上诉人王某的陪送财产的认定问题。上诉人主张，一审漏判了其陪送物品。上诉人提交的婚典录像显示，女方陪送了20万元存折，对此男方也不否认。但辩称，其没有控制存折也未取款，上诉人也无证据证明男方控制或消费了存折上的存款。上诉人所称的项链、耳环、耳坠、耳钉等贵重物品，上诉人也不能证明男方持有这些财产，故一审法院不予认定并无不妥。其二，××花费问题。上诉人王某为治疗××，在河北医科大学第二医院治疗，花款13184.55元，有该院开具的收据所证实。对此孔某也不否认，其称王某所在单位已经报销，并没有提交证据证实，故不予采信。双方婚后不孕，女方求医问药，是为家庭繁衍后代之目的，××是原发还是继发性不孕，夫妻对此费用均应承担，况且该费用产生于婚姻存续期间的分居时期，故孔某应承担二分之一。对孔某关于上诉人王某的××是原发性不孕，其不应承担费用的理由不予采纳。王某所举门诊收据，并无诊断和处方，也无药名，故对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2015）武民初字第960号民事判决；
二、孔某在判决生效后十日内给付王某治疗费用6592.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 常新蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第01018号
原告榆林市启明汽车服务有限公司。住所地：榆林市榆阳区航宇路（航空加油站北50米）。注册号612700100045655。
法定代表人李丽君，总经理。
委托代理人朱兴山，男，该公司职员，住河北省邢台市桥西区钢铁北路552号。
委托代理人滕可，男，该公司职员，住西安市未央区育青路31楼3门6号。
被告西安天胜汽车维修服务有限公司。
法定代表人郝明明。
原告榆林市启明汽车服务有限公司与被告西安天胜汽车维修服务有限公司定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，其与被告口头约定，被告将汽车维修厂以14.7万元转让给其经营，后其交纳了7万元定金后，被告未履行承诺，导致其无法正常经营，现诉至法院，请求判令被告返还7万元定金并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告西安天胜汽车维修服务有限公司未经工商部门登记注册，不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告榆林市启明汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退回原告1550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相帆
二〇一一年十一月七日
书 记 员 马婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐莽莽，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐莽莽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币349,391.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐莽莽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币349,391.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6721-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该支行行长。
委托代理人：王光杰，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈志杰，该××董事长。
委托代理人：徐伟叶，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：董必文，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波协欣机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：包凤娣，该××董事长。
被执行人：陈志根。
被执行人：张雪芬，宁波××化纤有限公司董事。
被执行人：沈信源，宁波××机械有限公司董事。
被执行人：祝冠琼。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波新兴化纤有限公司、宁波协欣机械有限公司、陈志根、张雪芬、祝冠琼（2015）甬慈商初字第1334号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人宁波新兴化纤有限公司、宁波协欣机械有限公司、陈志根、张雪芬、祝冠琼均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6721号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初21号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村白竹岭组（原第七村民小组已并入联丰村白竹岭组）。
负责人李凡生，该组组长。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。
第三人李谟实，男，汉族，1945年5月10日出生，住新化县。
委托代理人李凡生，男，汉族，1972年4月15日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1267号
原告：王晓曦，男，1979年9月27日生，汉族，镇赉县石油公司职工，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：大连中远房地产开发有限公司
地址：辽宁省庄河市新华街道范西委
法定代表人：王春光，职务：经理。
被告：镇赉县中远物业管理有限公司
本院在审理原告王晓曦诉被告大连中远房地产开发有限公司、镇赉县中远物业管理有限公司消除危险纠纷一案，按原告提供的地址无法查找被告大连中远房地产开发有限公司。原告可待明确大连中远房地产开发有限公司的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王晓曦起诉。
案件受理费650元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵书淼
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执10号
申请执行人杨良秀，女，1949年8月24日出生，汉族，住当阳市。
被执行人林玉茹，男，1987年8月20日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1179号民事判决书的过程中，被执行人林玉茹应向申请执行人杨良秀赔偿损失55149.36及利息，承担案件受理费221元，申请执行费727元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林玉茹的银行存款56098元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢小娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初322号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人解鸽祥，女，1988年5月6日生，汉族,小学文化，农民，住邳州市。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人解鸽祥犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人解鸽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年9月29日12时许，在邳州市运河镇珠江路潮尚汇三楼一抹柠檬服装店，被告人解鸽祥趁人不备将胡某放在收银台上的苹果6手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2016年10月4日，被告人解鸽祥被公安机关抓获，如实�述了犯罪事实。公安机关将被盗手机追回发还被害人。
上述事实，被告人解鸽祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人胡某陈述，证人曹某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解鸽祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人解鸽祥归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解鸽祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 韩召伦
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初592号
原告：闫国胜，男，1976年9月13日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：古交市河口镇沟底村村委会，住所地古交市河口镇沟底村。
主要负责人：赵万元，主任。
委托诉讼代理人：温发贵，该村委会支部书记。
原告闫国胜与被告古交市河口镇沟底村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2011年10月至2012年5月，被告古交市河口镇沟底村村委会在原告闫国胜经营的饭店接待客人用餐，共计欠原告餐饮服务费31272元。原告请求判令：1，被告还原告欠款31272元；2，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市河口镇沟底村村委会于2016年9月30日之前一次性支付原告闫国胜餐饮服务费31272元；
二、案件受理费291元，由被告古交市河口镇沟底村村委会负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 婷
二〇一六年九月一日
书记员 王军尧
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕10行终4号
上诉人（原审原告）白龙。
被上诉人（原审被告）丹凤县公安局交通警察大队。
上诉人白龙与被上诉人丹凤县公安局交通警察大队确认超期扣押车辆行为违法及行政赔偿一案，因不服洛南县人民法院作出的（2017）陕1021行初30号行政裁定，向本院提起上诉,本院2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因双方同意协调处理，本案2018年3月14日至6月12日为案件协调期间，不计入审限。
案件在审理过程中，2018年6月24日，上诉人白龙以调解解决案件为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人白龙申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人白龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
审 判 员 张 瑞
二〇一八年七月六日
法官助理 林圩垚
书 记 员 杨丹红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10402号
原告：温岭市温峤一路通鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇莞渭村（温岭市足康鞋业有限公司内）。
法定代表人：陈兆敏。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：魏毅，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告温岭市温峤一路通鞋业有限公司与被告魏毅买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告温岭市温峤一路通鞋业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市温峤一路通鞋业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市温峤一路通鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告温岭市温峤一路通鞋业有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月十一日
代书 记员 庄佳琪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初60号
原告：王英，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。
被告：刘亚贤，住长春市宽城区。
原告�英与被告刘亚贤不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人于庆权到庭参加诉讼，被告刘亚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告不当得利110000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2012年5月1日起至判决生效时止。事实及理由：2012年5月，被告称能给原告的儿子马晓军办工作，留到北京西客站当正式铁路工人，同时原、被告又约定，被告给原告的儿子办工作的差旅费由原告承担，即去北京的机票、住宿费及餐费等均由原告承担。2012年5月10日，被告向原告索要给原告儿子马晓军办工作的费用110000元。后原告催问被告所办事情的结果，得知事情没有办成。2013年1月，原告向被告索要办工作的费用110000元，被告以种种理由拒不给付。
被告刘亚贤辩称，被告没有向原告要过去北京的差旅费，被告并没有去过北京，也不清楚原告儿子办工作事情的具体情况，原告没有找过被告要求被告为其儿子办工作的事情，原告所诉的110000元不知是如何给付被告的，故原告的诉讼请求与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王英提供证据收条一份，收条注明：给马晓军办工作，现款壹拾壹万整，110000元，办事人刘亚贤。落款处刘亚贤本人签名，时间为2012年5月10日。原告王英以此证据证明被告刘亚贤在原告处收取不当得利款110000元。
本院认为，本案争议焦点：被告刘亚贤提出该“收条”内容中只有“办事人刘亚贤”及落款“刘亚贤”本人签名是其本人�写，其余内容均不是刘亚贤本人书写，原告未能提供被告收取给付现金110000元事实的证据及其它相关证据佐证的情况下，法院能否认定被告刘亚贤实际收取原告王英不当得利款的事实存在？
原告王英提供的收条，被告刘亚贤对收条内容中收取款项的事实不认可，从收条内容的表面形式看出，该收条中有多处涂改现象，存在瑕疵；原告不能提供收条中110000元款项的来源及被告刘亚贤实际收取该款项的相关证据，致法院不能确认被告实际收取原告该款项的事实成立。另被告刘亚贤庭审中提出收条内容不是全部由其本人书写，只有“办事人刘亚贤”及落款“刘亚贤”本人签名是其本人书写，同时申请对收条内容笔迹进行技术鉴定，后因被告刘亚贤未按鉴定程序进行鉴定，本院亦无法确认收条内容为被告刘亚贤本人书写。据此，原告仅提供该“收条”证据证明被告刘亚贤收取原告王英不当得利款110000元，属证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 塔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3208号
原告：吴礼飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告吴礼飞与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴礼飞向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，吴礼飞于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴礼飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴礼飞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9469号
罪犯曾楚林，男，1967年8月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）清中法刑初字第29号刑事判决，以被告人曾楚林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。经广东省高级人民法院复核，于2001年9月20日以（2001）粤高法刑经复字第26号裁定，核准判处罪犯曾楚林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曾楚林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月28日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年3月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾楚林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾楚林在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾楚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾楚林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2028号
原告：魏广文，男，1964年11月14日生，满族，哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司沈阳分公司经理助理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师
被告：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区，
法定代表人：周庆春，该公司经理。
原告魏广文诉被告吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广文的委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告北泰房产开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏广文诉称：2014年3月7日，原告与被告签订《住宅买卖协议书》，约定：原告按5688元/平方米的价格购买被告开发的“汉阳新居”第1栋1单元17层131号，面积64.5平方米的房屋，被告于2014年10月30日交房给原告使用。买卖协议签订的当日原告将购房款366，876.00元交付给被告，被告出具收据一份。交房日到期后原告多次催促被告交房，被告迟迟没有履行义务。至起诉时止被告没有办理房屋初始登记，不向原告交房，致使原告居住房屋的合同目的无法实现，因此原告诉至法院，请求判令：1、解除《住宅买卖协议书》；２、判令被告返还已付购房款366，876.00元；３、判令被告支付违约金（自2014年11月1日至购房款全部返还之日止，以已付购房款366，876.00元为基数、按人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。
被告北泰房产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年3月7日，魏广文与吉林市北泰房地产开发有限公司签订《住宅买卖协议书》，约定：魏广文以5688元/平方米购买吉林市北泰房地产开发有限公司开发的“汉阳新居”小区住宅的第1栋1单元17层131号、暂定建筑面积64.5平方米的住宅一套；魏广文以一次性付款的方式于签订买卖协议书时交付全部房款366，876.00元；吉林市北泰房地产开发有限公司除因不可抗力因素外，定于2014年10月30日将房屋交付魏广文使用，如未按约定时间交房，每日按魏广文已付房款的同期银行存款利率支付违约金。同日，吉林市北泰房地产开发有限公司出具收据：今收到魏广文购房款366，876.00元。
认定上述事实的主要证据有：住宅买卖协议书、收据。
本院认为：被告吉林市北泰房地产开发有限公司与原告魏广文签订住宅买卖协议书，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告形成房屋买卖合同法律关系，该法律关系合法有效,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定双方均应按照约定享有权利、履行义务，被告吉林市北泰房地产开发有限公司理应依照约定如期将房屋交付魏广文使用，现被告吉林市北泰房地产开发有限公司已逾期交付房屋近两年时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告魏广文主张解除住宅买卖协议的主张本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告魏广文要求被告吉林市北泰房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求本院予以支持，且应以双方在住宅买卖协议中约定的“每日按已付房款的同期银行存款利率”进行计算，超出上述计算方式的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏广文与被告吉林市北泰房地产开发有限公司的住宅买卖协议书；
二、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告魏广文购房款366，876.00元；
三、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告魏广文违约金（自2014年11月1日至购房款全部返还之日止，以已付购房款366，876.00元为基数、按中国人民银行同期存款利率计算）；
四、驳回原告魏广文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，690.00元，由被告吉林市北泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十月十二日
书记员 夏爽
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2739号
原告谈某，男。
被告吴某，女。
原告谈某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告与2016年3月份在法院协议离婚，婚生子谈某甲及次女谈某乙由原告抚养成人，长女谈某丙由被告抚养成人。但是离婚后，被告对子女三人不闻不问，均由原告在抚养，原告遂诉至法院，要求变更长女谈某丙的抚养权以及被告负担抚养费。
被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1999年6月1日经政府登记结婚，2000年3月30日生育一子谈某甲，2005年3月25日生育长女谈某丙，2007年2月28日生育次女谈某乙。2016年3月31日经本院调解离婚，婚生子谈某甲及次女谈某乙由原告谈某抚养成人，长女谈某丙由被告吴某抚养成人，后子女三人实际均由原告谈某抚养。现原告起诉来院要求变更长女谈某丙的抚养权，被告每月支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证及户口本复印件、二女户口本复印件、民事调解书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告虽已离婚，但均有抚养子女的义务。本案中，原、被告经调解离婚，婚生女谈某丙虽约定由被告吴某抚养成人，但实际上婚生女谈某丙一直与原告共同生活，已形成相对稳定的生活习惯，为有利于婚生女谈某丙的成长，现由原告抚养较宜，被告依法应支付部分抚养费。结合小孩实际情况、原告的负担能力和本地生活水平按每月400元计算合适。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一条、第十五条的规定，判决如下：
婚生女谈某丙，2005年3月25日出生，由原告谈某抚养成人，被告吴某每月支付原告谈某婚生女谈某丙的抚养费400元，直至婚生女谈某丙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第57号
原告：金××。
被告：周××。
被告：叶××。
原告金××为与被告周××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月7日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告金×
×，被告叶××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：两被告系夫妻关系。被告周××于2
006年11月1日前后三次向原告借款142000元，约定利息按月利
率20‰计算，定于2008年1月6日前归还。到期后，被告未还款
。故原告金××以被告周××出具的借条一份为据，请求判令
被告周××、叶××归还原告借款142000元及利息（其中8100
0元的利息从2006年11月1日起计算，40000元的利息从2006年1
1月15日起计算，21000元的利息从2007年4月6日起计算，利率
均按双方约定的月利率20‰计算）；并由被告承担本案诉讼费
用。
被告周××未作答辩。
被告叶××答辩称：被告叶××对该借款并不知情。
在审理中，对原告金××提供的证据，经质证，被告叶××认为其不知道该借条；本院进行审核，认为符合证据的真
实性及关联性，予以采信。结合到庭当事人的庭审陈述，本院
认定如下事实：两被告系夫妻关系。2006年11月1日、同年11
月15日、2007年4月6日，被告周××三次向原告借款81000元
、40000元、21000元，共计142000元，2007年7月4日，被告周
××出具借条一份，借条约定借款142000元，其中81000元于2
006年11月1日收到，40000元于2006年11月15日收到，21000元
于2007年4月6日收到，利率按月利率20‰计算，定于2008年1
月6日前归还。到期后，被告未还款。2009年1月7日，原告金
××诉至法院。
本院认为：被告周××向原告金××借款，双方主体符
合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告
金××在提供借款后，被告周××未依约还款，应承担相应的
违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告金×
×就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告
主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告叶××抗辩称对于
借款不知情，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。故原告
诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告周××、叶××在本判决生效之日起十日内归还原
告金××借款142000元及利息（其中81000元的利息从2006年11月1日起计算，40000元的利息从2006年11月15日起计算，210
00元的利息从2007年4月6日起计算，利率均按双方约定的月利
率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周××、叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 刘 勤
代理审判员 李金泉
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民辖终22号
上诉人（原审被告）：佛山市永盛达机械有限公司。住所地：佛山市禅城区
被上诉人（原审原告）：杨荣生，男，1972年9月11日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人佛山市永盛达机械有限公司因与被上诉人杨荣生买卖合同纠纷一案，不服云城区人民法院（2017）粤5302民初501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市永盛达机械有限公司上诉请求：一、依法撤销云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初501号民事裁定；二、将该案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
事实与理由：一、一审裁定对法律关系认定错误，本案属于承担合同关系。首先，被上诉人在《民事起诉状》第二页第2段中明确表述“……该两台抛光机的设计、生产、安装、调试均没有达到合同约定，……”这说明，本案产品是根据被上诉人的要求进行设计和生产，这明显属于对产品的定作完全符合承揽合同的定义。其次，从合同约定条款进行分析，本案合同也明显属于承揽合同。涉案产品并非批量生产的种类物，而是在合同中对设备的技术参数、设备配置、设备的构成等进行详细约定，并根据约定进行设计生产，然后进行安装和调试。这些约定完全是承揽合同中关于定作、测试和检验的概念性特征规定，而在买卖合同中不会存在这样的约定。第三、承揽合同相对于买卖合同是一种特殊的合同，交付货物以及支付货款，这是买卖合同和承揽合同以及其他一些合同共有的特点，明显不能作为区分买卖合同和承揽合同的依据。
协议中可以看出双方存在约定由佛山市禅城区人民法院管辖的合意，这是法院在确定管辖权时应当考虑的因素。根据诚实信用原则，当事人在实施诉讼行为时应当诚实和善意。《购销合同》第七条约定“……本合同执行过程中如有争议，……可由供、需双方的任何一方单独向佛山市人民法院提起诉讼。”因此可以看出，双方存在约定由佛山市的人民法院管辖的合意，这是双方真实意思的表示。而根据《民事诉讼法》的规定，协议管辖可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。佛山市法院仅佛山市禅城区人民法院是双方存在上述实际联系的法院，也就是说双方约定的管辖法院是唯一的，即佛山市禅城区人民法院。因此，合同中关于管辖法院的约定是明确且有效的，本案应由协议约定的佛山市禅城区人民法院管辖。
综上所述，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨荣生提出答辩意见：一、管辖权协议因约定的管辖法院不明而无效。《购销合同》约定“可向佛山市人民法院提起诉讼”，佛山市人民法院是根本不存在的法院，因此，约定无效。退一步说，按照非法律用语的通常理解，一般将“佛山市人民法院”理解为现实存在的佛山市中级人民法院，因约定管辖不得违反级别管辖，因此，约定也是无效的。二、本案案由应为买卖合同，应由合同履行地法院管辖。《购销合同》约定了明确的参数、规格、易损件清单以及各种技术数据，标的物明确，由杨荣生购买付款，由佛山市永盛达机械有限公司供货安装调试，交货地和安装调试地均在云城区。值得注意的是，合同约定参数和规格是佛山市永盛达机械有限公司提供的，由杨荣生对该参数和规格进行承诺，从而达成合意的，性质上属于买卖合同。因此，本案应由云城区人民法院管辖。
此外，无论是本案合同如何定性，因安装调试地在云城区，合同履行地都在云城区，因此，本案应由云城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人佛山市永盛达机械有限公司与被上诉人杨荣生签订的《购销合同》约定，上诉人向被上诉人供应石材机械三套，由上诉人交货到被上诉人经营的厂房，并负责安装、调试和操作培训，双方还约定了设备的型号、技术参数等，综合合同的名称、标的物的交付标准、交付时间等约定，本案合同应为买卖合同。双方签订的《购销合同》第七条约定，双方如有争议可由任何一方向佛山市人民法院提出诉讼。从本案合同标的额（1160000元）来看，因本案合同引起的纠纷应由基层人民法院受理，而合同第七条约定的管辖法院不是明确、唯一的法院，故双方的管辖协议无效。合同第三条又约定了交货地点是需方厂房，即被上诉人的厂房所在地，应视为双方约定合同履行地是被上诉人厂房所在地，即云浮市云城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方约定云浮市云城区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案是承揽合同纠纷，请求将本案移送到佛山市禅城区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李农华
审判员 罗晓红
审判员 尹燕红
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓锦兰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）285号
被告人
基本情况
被告人李志钢，男，汉族，1975年3月29日出生，户籍地黑龙江省北安市，住山东省即墨市。
判决结果
被告人李志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索杰
二〇一六年五月十七日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]293号起诉书指控：2017年3月21日16时20分左右，被告人李志钢醉酒后驾驶鲁B5GH**号轻型货车沿城阳区文阳路由西向东行驶至绣城路口处时，被民警查获，经对李志钢的血液进行检验，其血液中乙醇成分含量为176mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李志钢的刑事责任，建议处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志钢经公安机关电话传唤后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人李志钢主动缴纳罚金人民币10000元。
判决理由
公诉机关指控被告人李志钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执203号
本院在执行申请执行人王海斌与被执行人唐朝祥民间借贷纠纷一案中，被执行人唐朝祥外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执203号本院在执行申请执行人王海斌与被执行人唐朝祥民间借贷纠纷一案中，被执行人唐朝祥外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十九日代书记员  张凌祯