wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初211号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人许滔，男，1988年1月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，厨师，住湘阴县。因吸毒于2017年5月25日被湘阴县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月3日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现押于湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）203号起诉书，指控被告人许滔犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人许滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年5月期间，被告人许滔在湘阴县袁家铺镇知源中学附近自己经营的“许记平价夜宵店”以及本人的红色长安汽车（牌照为湘Ｆ×××××）内多次容留吸毒人员谢某、许某、江某（均已做行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。该院认为，被告人许滔的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人许滔对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月期间，被告人许滔在湘阴县袁家铺镇知源中学附近自己经营的“许记平价夜宵店”以及本人的红色长安汽车（牌照为湘Ｆ×××××）内多次容留吸毒人员谢某、许某、江某（均已做行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
1、2017年5月上旬的一天下午，被告人许滔与许某、谢某相约吸毒，三人共同出资120元，从贩毒人员黑皮（未查实）手里购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由许滔驾驶牌照为湘Ｆ×××××的汽车搭乘许某、谢某行驶至本县文星镇东某南岸大堤上，三人在车内轮流吸食毒品。
2、2017年5月中旬的一天下午，被告人许滔与许某、谢某相约吸毒，三人共同出资100元购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由许被告人滔驾驶牌照为湘Ｆ×××××的汽车搭乘许某、谢某行驶至本县白水江大堤上，三人在车内轮流吸食毒品。
3、2017年5月22日14时许，许某、谢某在本县白水桥附近许某的车上共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经电话联系，被告人许滔驾驶牌照为湘Ｆ×××××的汽车赶到现场，从许某的车上拿出毒品，与谢某回到自己的汽车内予以吸食。
4、2017年5月23日14时许，被告人许滔与许某、谢某相约吸毒，三人共同出资120元购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人许滔与许某、谢某在“许记平价夜宵店”内共同吸食毒品。
5、2017年5月24日16时许，被告人许滔在“许记平价夜宵店”内与江某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年5月24日，被告人许滔被抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、证人许某的证言。证明①2017年5月上旬的一天下午2、3时许，他坐上了许滔的长安小车，在车上，他和许滔商量叫上谢某一起到湘阴县城里买点东西来搞，接上谢某后，三人在车上每人兑了40元用于买毒品。他们打电话联系贩毒人员，在远浦楼交易完成后，许滔把车子开到东某大堤边上停下来，拿出毒品和吸食工具，三人在许滔的车上采用轮流烫吸的方式把毒品吸食完了。②2017年5月中旬的一天下午2、3时许，他和许滔电话联系，商量叫上谢某一起去湘阴买点东西来搞，谢某在八甲有事，他帮忙垫付了40元。他坐上了许滔那台红色长安牌小车，两人在广兴附近与黑皮完成毒品交易后，去八甲接谢某，后许滔开车来到白水江大桥附近的大堤处，将车停下，许滔拿出刚买的的毒品和事先准备的麻古壶，三人在许滔的车上采用烫吸的方式将毒品吸食完了。③2017年5月22日下午2时许，他和谢某每人兑60元毒资，驾驶自己黑色本田轿车到县城东门口电话联系了黑皮，购买了毒品，后接上谢某来到白水江桥附近的大堤上，停车后拿出准备好的麻古壶和一包白色透明包装的麻古和冰毒，两人在他黑色本田车上吸食毒品。后来许滔也来了，他因为有事，许滔、谢某就将麻古壶和剩余的毒品拿到了许滔车上，他就离开了。④2017年5月23日，他和许滔、谢某在知源学校旁的尖东服饰附近许滔所经营的夜宵店内，三人采用烫吸的方式吸食完毒品。2、证人谢某的证言。①证明2017年5月上旬的一天下午2、3时许，他和许某、许滔三人在八甲靠东某的大堤边上，在许滔的车牌为湘Ｆ×××××的红色长安牌小车上一起吸食了毒品。②2017年5月中旬的一天下午2、3时许，他和许滔、许某三人在白水江大桥附近的大堤处，在许滔的车牌为湘Ｆ×××××的红色长安牌小车上一起吸食了毒品。③2017年5月22日下午1时许，他先和许某在许某的车上吸食毒品，后许滔开车过来，许某有事离开了，许滔从许某手里接过毒品和吸毒工具，他和许滔就在许滔的车上把剩余的毒品吸食完了。④2017年5月23日下午2时许，他和许滔、许某三人在知源学校旁的尖东服饰附近许滔所经营的一家名为“许记平价夜宵店”内，三人一起吸食了毒品。3、证人江某的证言。证明2017年5月24日下午2时许，他与许滔一起在知源学校旁许滔经营的“许记平价夜宵店”内吸食了毒品。4、证人袁某的证言。其系许滔的妻子。证实与许滔在本县知源中学附近经营一家“许记平价夜宵”店，许滔有一台湘Ｆ×××××红色长安小车，平时由许滔使用。5、辨认笔录。①江某、许某、谢某分别指认许滔是容留自己吸毒的人。②许滔分别指认江某、许某、谢某是在他红色长安小车上和经营的夜宵店里吸毒的人。6、现场指认笔录和指认吸毒地点的照片。证明许滔的红色长安小车和经营的“许记平价夜宵店”是容留许某、江某、谢某吸毒的地点。7、通话详单。证实被告人许滔与吸毒人员的联系。8、牌照为湘Ｆ×××××红色长安汽车的详细信息。证明许滔为机动车的所有人。9、袁家铺镇友爱村民委员会证明。证明许滔与袁某确属夫妻关系。10、许滔、许献、谢艳凯因吸毒被湘阴县公安局处以行政拘留或罚款的处罚决定书。11、被告人许滔的供述。被告人许滔对湘阴县人民检察院指控的犯罪事实均供认不讳。12、被告人许滔的户籍证明资料。13、被告人许滔的到案经过。证明许滔被抓获归案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人许滔为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许滔归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督142号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人雷适宜，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金20000元，利息9100元，共计29100元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人雷适宜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金20000元，利息9100元，共计29100元。
被申请人雷适宜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初416号
原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村贵州二勘院家属房5栋097号，组织机构代码08279677-7。
负责人黄勇，该公司经理。
被告遵义市鼎盛房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路瑞港楼F1-21，组织机构代码72213868-5。
法定代表人龙寿强，该公司总经理。
委托代理人刘力，贵州公成律师事务所律师。
委托代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司与被告遵义市鼎盛房地产开发有限公司（涉及9号楼希果酒店）物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年1月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告遵义市鼎盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：重庆展华物业管理有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉（涉及9号楼希果酒店）。
案件受理费1，190元（已依法减半收取），由被告遵义市鼎盛房地产开发有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩光凤
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1317号
原告：陈斌，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，十堰源资源人力资源有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余秀菊，女，1973年3月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：彭生云，男，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。统一社会信用代码：914203006154853159。
负责人：陶旭松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀山，系该公司理赔部员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出重新鉴定，进行调解、和解，提起上诉和反诉。
原告陈斌诉被告余秀菊、彭生云、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈斌于2017年8月22日向本院申请撤回对被告彭生云的起诉。
本院审查认为，原告陈斌的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告彭生云的起诉。
审判员 陈光林
二〇一七年八月二十四日
书记员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执4号
申请执行人：李福保，男，1956年4月19日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初1862号申请执行人李福保与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠李福保的劳动报酬人民币145385元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地（集体土地适用证号：建集用（2010）第X号，地号：04XX62），本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元，合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭人佩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执4号申请执行人：李福保，男，1956年4月19日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初1862号申请执行人李福保与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠李福保的劳动报酬人民币145385元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地（集体土地适用证号：建集用（2010）第X号，地号：04XX62），本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元，合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锟二〇一八年八月二十四日书记员 谭人佩
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督177号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：苏进，男，汉族，1971年10月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月30日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月29到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金48886.61元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费576元。要求被申请人苏进给付申请人舟曲县担保公司代偿本金48886.61元及逾期担保费576元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币48886.61元及逾期担保费576元。
申请费346元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2171号
上诉人（原审被告）：四川华业林志置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇外西街生资市场。
法定代表人：汪海丽，职务不详。
委托代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都泰通凯商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号1栋1层29号。
法定代表人：范国平，职务不详。
原审被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。
法定代表人：王为银，职务不详。
上诉人四川华业林志置业有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人成都泰通凯商贸有限公司（以下简称泰通凯公司）、原审被告江西省银鹰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。
华业公司上诉称，各方签订合同的履行地为彭州市，且合同履行过程中，合同涉及的各方均在彭州市达成了关于合同相关条款的约定，华业公司的住所地也在彭州市。为了便于查清本案事实，请求撤销原裁定，将本案移送彭州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人在其签定的《钢材购销合同》中约定：“在合同履行过程中，若发生争议，首先协商解决；协商不成，可在原告方所管辖的人民法院提起诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因被上诉人泰通凯公司的住所地在成都市金牛区，其依照管辖协议向成都市金牛区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市金牛区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十日
书记员 陈露茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终32号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：宁夏莱茵电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓12层12号。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李华兵，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人张辉、宁夏莱茵电梯有限公司因借款合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12185号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张辉、宁夏莱茵电梯有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系借款合同纠纷，债务人系上诉人张辉，担保人系上诉人宁夏莱茵电梯有限公司，被上诉人基于主合同借款合同及从合同担保合同向二上诉人主张借款本息，管辖法院应为四川省仪陇县人民法院，非贺兰县人民法院。上诉人张辉住所地为四川省仪陇县三蛟镇玉山村一组12号，银川无经常居住地，上诉人宁夏莱茵电梯有限公司经营地为贺兰县虹桥路陕西大厦9层，二上诉人的管辖法院非同一法院。根据担保法若干问题的解释第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖......故本案管辖法院应为四川省仪陇县人民法院。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12185号民事裁定,并将本案移送四川省仪陇县人民法院进行审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宁夏莱茵电梯有限公司住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓12层12号，属银川市兴庆区人民法院辖区，原审原告向银川市兴庆区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12185号民事裁定；
二、本案由银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初209号
原告段祥海，男，生于1953年12月12日，汉族，住商水县。
被告万红明，男，生于1960年8月18日，汉族，住商水县。
原告段祥海与被告万红明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理，因被告对原告提交的证明条有异议，原告申请鉴定。后本案变更普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告段祥海到庭参加诉讼，被告段祥海第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，2014年8月15日被告因儿媳妇过礼向原告借款5000元，并向原告出具借条。原告近期向被告追要，被告不予给付。诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元。
被告万红明辩称，我没有借原告5000元钱，也没有给原告出具任何借款手续。原告在周口包的有外墙保温的活，我们5个人给他干的有活，我儿子送礼时在他那预支了5000元，除去这些原告还欠我们工钱12300元。
原告向本院提交的证据材料有：证明条一份；证明被告借原告现金5000元。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证明条有异议，认为本人没有给原告段祥海打条。原告向本院申请笔迹鉴定，鉴定结果是证明条上的“万红明”三个字是万红明本人所签。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2014年农历8月15日前，被告因其儿子定亲向原告借款5000元，被告给原告出具证明条一份，内容为“借用段祥海现金伍仟元整（5000元）万红明”，该份证明条上的内容是原告段祥海所写，“万红明”三个字原告称是被告万红明所写，被告万红明不承认是其所写，原告向本院申请笔迹鉴定，河南公专司法鉴定中心于2016年4月21日作出豫公专司鉴中心（2016）文鉴字第1061号笔迹鉴定意见书，鉴定意见是：检材落款处的笔名笔迹“万红明”是万红明书写。原告支付鉴定费1000元。
本院认为，原告借被告款5000元，有其给原告出具的证明条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告辩称该款是被告在原告处预支的工资款，因其未向法庭提供相关证据，该辩称理由予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万红明于本判决生效后5日内支付原告段祥海款5000元、鉴定费1000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张 桂 梅
审判员 王发明二○一六年九月五日
书记员 王 俊 美
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5906号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有,系董事长。
委托诉讼代理人:周旭光、张松松，系员工。
被告：浦江县浦阳江南工艺厂，经营场所：浦江县班班大道**号。
经营者：朱训钢，男，1958年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱训钢，男，1958年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄玉梅，女，1960年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县浦阳江南工艺厂、朱训钢、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭光、张松松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县浦阳江南工艺厂归还借款本金7000000元及利息339723.18元，合计7339723.18元（利息算止2017年8月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告朱训钢、黄玉梅对上述债务承担连带清偿责任，同时判令原告对被告浦江县浦阳江南工艺厂提供抵押的座落于浦江县[浦房权证浦阳字第××,059901号，土地使用证号：浦国用（2002）第2220号]的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告浦江县浦阳江南工艺厂于2015年11月3日向浦江联社借款7000000元，用于伍佰万归还财政转贷基金、贰佰万进材料，由被告浦江县浦阳江南工艺厂提供座落于浦江县[浦房权证浦阳字第××,059901号，土地使用证号：浦国用（2002）第2220号]的房地产作抵押，同时由被告朱训钢、黄玉梅作连带责任保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120150009691号，约定借款到期日为2017年11月2日，月利率为6.135416‰，逾期月利率9.203124‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额抵押借款合同及保证函。浦江联社按约发放贷款，贷款发放后，被告浦江县浦阳江南工艺厂没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息339723.18元至今未还，依据所签订的流动资金最高额抵押借款合同第五条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。…”、第十一条：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。注：依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
三被告均未作答辩，也未提供任何证据。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。本案借款利息被告已按约支付至2016年12月20日，此后本息分文未还。
本院认为：原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》以及被告朱训钢、黄玉梅出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告浦江县浦阳江南工艺厂因逾期支付利息，原告按合同约定主张借款提前到期，要求各被告还本付息，承担担保责任，本院予以支持。本案借款由被告浦江县浦阳江南工艺厂以位于浦江县的房地产作抵押担保，原告对该房产拍卖、变卖后所得款项在7000000元的最高主债权限额内享有优先受偿权；被告朱训钢、黄玉梅向原告出具保证函，保证方式为连带责任保证，应在7000000元的最高额主债权限额内承担连带清偿责任。三被告本应按期如数归还借款本息，承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县浦阳江南工艺厂于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（利息按合同约定的利率从2016年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告浦江县浦阳江南工艺厂所有的位于浦江县的房地产[浦房权证浦阳字第××,059901号，土地使用证号：浦国用（2002）第2220号]折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告朱训钢、黄玉梅在上述第一项借款本息范围内承担连带清偿责任；
四、被告朱训钢、黄玉梅在承担连带清偿责任后有权向被告浦江县浦阳江南工艺厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31589元（已减半收取），由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二０一七年九月六日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5906号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有,系董事长。委托诉讼代理人:周旭光、张松松，系员工。被告：浦江县浦阳江南工艺厂，经营场所：浦江县班班大道**号。经营者：朱训钢，男，1958年11月27日出生，汉族，住浦江县。被告：朱训钢，男，1958年11月27日出生，汉族，住浦江县。被告：黄玉梅，女，1960年2月28日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县浦阳江南工艺厂、朱训钢、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭光、张松松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县浦阳江南工艺厂归还借款本金7000000元及利息339723.18元，合计7339723.18元（利息算止2017年8月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告朱训钢、黄玉梅对上述债务承担连带清偿责任，同时判令原告对被告浦江县浦阳江南工艺厂提供抵押的座落于浦江县[浦房权证浦阳字第××,059901号，土地使用证号：浦国用（2002）第2220号]的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告浦江县浦阳江南工艺厂于2015年11月3日向浦江联社借款7000000元，用于伍佰万归还财政转贷基金、贰佰万进材料，由被告浦江县浦阳江南工艺厂提供座落于浦江县[浦房权证浦阳字第××,059901号，土地使用证号：浦国用（2002）第2220号]的房地产作抵押，同时由被告朱训钢、黄玉梅作连带责任保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120150009691号，约定借款到期日为2017年11月2日，月利率为6.135416‰，逾期月利率9.203124‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额抵押借款合同及保证函。浦江联社按约发放贷款，贷款发放后，被告浦江县浦阳江南工艺厂没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息339723.18元至今未还，依据所签订的流动资金最高额抵押借款合同第五条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。…”、第十一条：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。注：依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。三被告均未作答辩，也未提供任何证据。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。本案借款利息被告已按约支付至2016年12月20日，此后本息分文未还。本院认为：原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》以及被告朱训钢、黄玉梅出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告浦江县浦阳江南工艺厂因逾期支付利息，原告按合同约定主张借款提前到期，要求各被告还本付息，承担担保责任，本院予以支持。本案借款由被告浦江县浦阳江南工艺厂以位于浦江县的房地产作抵押担保，原告对该房产拍卖、变卖后所得款项在7000000元的最高主债权限额内享有优先受偿权；被告朱训钢、黄玉梅向原告出具保证函，保证方式为连带责任保证，应在7000000元的最高额主债权限额内承担连带清偿责任。三被告本应按期如数归还借款本息，承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浦江县浦阳江南工艺厂于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（利息按合同约定的利率从2016年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告浦江县浦阳江南工艺厂所有的位于浦江县的房地产[浦房权证浦阳字第××,059901号，土地使用证号：浦国用（2002）第2220号]折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告朱训钢、黄玉梅在上述第一项借款本息范围内承担连带清偿责任；四、被告朱训钢、黄玉梅在承担连带清偿责任后有权向被告浦江县浦阳江南工艺厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31589元（已减半收取），由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二０一七年九月六日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终741号
上诉人（原审被告）：盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：共青城开放开发区，组织机构代码：76700757-4。
法定代表人：郑伯龙，该公司董事长。
委托代理人：杨军，江西共城信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：永修县建昌花园步行街22座1层16号，组织机构代码：9136040057878960XT。
法定代表人：闫洪学，该公司董事长。
委托代理人：江祥发，该公司职员。
委托代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司因与被上诉人永修县诚信小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2015）永民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金3246378.85元，并自2013年6月29日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审法院直接判决按月息2%计算没有法律依据，应按照合同约定以人民银行同档次基准利率的四倍确定利率，合同中约定利率以人民银行同档次基准利率的四倍确定，该借款合同为被上诉人制作并提供的格式合同，对合同中格式条款的理解如果发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；2、一审法院计算剩余借款本金方式有误，2012年6月8日后，银行利率发生变化，还款本息计算应按同期银行同档次基准利率的四倍确定，剩余借款本金为3246378.85元。
被上诉人永修县诚信小额贷款股份有限公司辩称：1、借款合同约定了借款期限及利率为2个月月利率2.033%，符合法律规定，在实际履行过程中，盛宏永（九江）实业发展有限公司是按照月利率2.033%支付利息的，这既符合双方的约定，也没有违反法律的规定，根据法律规定对于超过月利率2%不超过月利率3%的利息，当事人自愿支付的，是予以支持的；2、逾期还款也应按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，从2013年6月29日起按照月利率2%的标准计算利息并未违反法律规定；3、不存在利率及本金计算错误的说法，在本案借款合同的履行过程，盛宏永（九江）实业发展有限公司已经支付2014177元，其中借款本金为716042.52元，盛宏永（九江）实业发展有限公司的上诉请求和理由不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
永修县诚信小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：被告盛宏永公司归还借款400万元及利息3792222元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告盛宏永公司因资金周转需要，分别于2012年1月19日、21日向原告借款200万元、200万元，合计400万元，均约定利息按同期银行贷款利率的4倍、即月利率为20.33‰，借款期限2个月；并对其中200万元借款约定转到案外人李进诊账户。原告诚信小额贷款公司通过中国银行永修支行转款400万元至被告及被告指定的李进诊账户中。之后，被告于2012年2月28日向原告公司账户支付37800元，向陈青云账户支付59900元，2012年3月20日向原告公司支付34146元，3月30日向原告指定的陈青云账户支付51220元，4月20日向公司支付188387元，5月21日向公司支付144000元，6月21日向公司支付148800元，7月19日向公司支付122800元，8月22日向公司支付170400元，2013年2月6日向陈青云账户支付756724元，6月28日向陈青云账户支付30万元，合计2014177元。另被告以其工作人员的名义向原告借款100万元，用于公司经营，后该笔借款本金已全部归还，尚欠3个月的利息30495元（按月利率1.0165%计算）。审理过程中，原告主张对已归还的2014177元应按月利率为2.033%计算减抵本金及利息；另笔100万元借款3个月的利息30495元要求扣减；未归还的利息要求按月利率2%计算。至2013年6月28日，被告归还借款400万元中的借款本金716042.52元，尚欠原告借款本金3283957.48元、利息16010.85元（3个月的利息30495元已扣减）。一审法院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告盛宏永公司未按期还款，属违约行为，理应归还原告借款本金及其利息。审理过程中，原告主张本案中已归还的2014177元应按双方约定的月利率2.033%计算减抵本金及利息；另笔100万元借款（本金已归还）3个月的利息30495元也要求在其中减抵；未归还的利息要求按月利率为2%计算，符合有关法律规定，予以支持，原告要求被告盛宏永公司归还借款400万元及利息3792222元之诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告盛宏永（九江）实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告永修县诚信小额贷款股份有限公司借款本金3283957.48元及利息16010.85元，并支付借款本金3283957.48元从2013年6月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66346元，保全费5000元，合计71346元，原告负担27346元，被告负担44000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为该借款利息应按照2.033%计算还是按照同期人民银行同档次基准利率的四倍计算。经查，双方借款合同约定的借款期限为2个月，自2012年1月21日起至2012年3月21日止，借款利率按人民银行同档次基准利率的4倍确定，为月利率2.033%。该借款合同并未约定利率随银行利率变化而变化，而是明确约定固定利率为2.033%，上诉人于2012年2月19日至2013年6月28日归还了部分本息，应按照月利率2.033%计算还款本息，对月利率超过2%不超过3%的部分，上诉人自愿支付的，符合法律规定，故不存在本金计算错误的问题；根据法律规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，一审法院判决从2013年6月29日起按月利率2%计算该本金的利息至实际给付之日止，符合法律规定，上诉人关于按同期人民银行同档次贷款利率的4倍确定利率的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3825元，由上诉人盛宏永（九江）实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈雄策
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1514号之一
申请执行人刘宝存，男，1960年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李建军，男，1970年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋牡丹，女，1974年3月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘宝存与李建军、宋牡丹民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月19日做出的（2016）内0627民初1119号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李建军、宋牡丹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宝存于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人李建军、宋牡丹发出执行通知书，责令被执行人李建军、宋牡丹履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李建军、宋牡丹与申请执行人刘宝存已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人刘宝存书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1119号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1514号
申请执行人刘宝存，男，1960年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李建军，男，1970年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋牡丹，女，1974年3月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘宝存与李建军、宋牡丹民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月19日做出的（2016）内0627民初1119号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李建军、宋牡丹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宝存于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人李建军、宋牡丹发出执行通知书，责令被执行人李建军、宋牡丹履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李建军、宋牡丹与申请执行人刘宝存已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人刘宝存书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1119号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1514号申请执行人刘宝存，男，1960年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李建军，男，1970年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋牡丹，女，1974年3月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘宝存与李建军、宋牡丹民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月19日做出的（2016）内0627民初1119号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李建军、宋牡丹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宝存于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人李建军、宋牡丹发出执行通知书，责令被执行人李建军、宋牡丹履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李建军、宋牡丹与申请执行人刘宝存已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人刘宝存书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1119号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十九日书 记 员  高秀全
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5302行初1号
原告：陈国基，男，汉族，1959年2月12日出生。户籍地址：广东省云浮市云安县高村镇营下村**号，身份证号码：4453231959********。
委托代理人：郭锦霞、黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。
被告：云浮市云安区卫生和计划生育局。地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
法定代表人：邓少红，云浮市云安区卫生和计划生育局局长。委托代理人：胡文，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：何伟文，云浮市云安区卫生和计划生育局副局长。
原告陈国基诉被告云浮市云安区卫生和计划生育局卫生行政许可纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告于2017年3月16日书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国基撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈国基负担。
审 判 长 黄秀萍
人民陪审员 梁子珍
人民陪审员 叶金群
二〇一七年三月十七日
书 记 员 阮健欣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第437号
申请执行人：黄朝焕，男，汉族，退休职工，住明溪县。
被执行人：朱景武，男，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：吴建琴，女，汉族，教师，住明溪县。
申请执行人黄朝焕与被执行人朱景武、吴建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）明民初字第308号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄朝焕于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱景武暂无财产可供执行，被执行人吴建琴除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月13日作出的（2015）明民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 洪明群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更892号
罪犯杜海军，男，1979年06月22日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年4月11日作出（2013）矿刑初字第44号刑事判决，以罪犯杜海军犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2012年4月24日至2022年10月23日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1568号裁定减刑9个月，现刑期止日2022年1月23日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杜海军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分237分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杜海军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分237分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杜海军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1633号
申请执行人：王谢，男，汉族。
被执行人：殷小辉，男，汉族。
申请执行人王谢与被执行人殷小辉运输合同纠纷一案，本院做出的(2014)新民初字第02974号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人殷小辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将殷小辉名下车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一七年九月四日
书记员 王 成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保27号
申请人：张义法，男，汉族，1968年6月15日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安名嘉广场置业有限公司
被申请人：山东鲁建工程集团有限公司
申请人张义法于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款400万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张义法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司名下银行存款400万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵忠臣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更932号
罪犯王旭亮，男，1986年11月29日出生，汉族，山西省左权县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2010年12月24日作出（2010）左刑初字第77号刑事判决，以罪犯王旭亮犯强迫卖淫、引诱介绍卖淫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2010年5月3日至2022年5月2日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1268号裁定减刑1年11个月，现刑期止日2020年6月2日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王旭亮在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分376分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王旭亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分376分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王旭亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现�，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1287号
原告：陈富，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5014。
被告：卢英华，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2058。
原告陈富诉被告卢英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富，被告卢英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富诉称，被告卢英华于2013年8月23日因资金周转困难向原告借款50000元。借款后，被告没有偿还借款本金给原告。原告多次向被告催收借款未果。据此，请求判令：被告卢英华偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按月利率2%计付）给原告陈富。
被告卢英华辩称，我借原告50000元属实，但已偿还了27600元，尚欠原告22400元。
经审理查明，2013年8月23日，被告卢英华因资金周转困难向原告陈富借款50000元。借款时，被告卢英华立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定利息，也没有约定还款时间。借款后，被告卢英华没有偿还借款给原告。原告向被告催还借款无果后于2016年7月27日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张借款时约定按月利率2%计付利息，被告主张借款后已偿还27600元本金给原告，但双方对各自的主张未能提交证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法。被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借据》证明，债权债务关系明确。被告主张借款后已偿还27600元给原告，未能提交证据证明，本院不予采信。在《借据》中，没有约定利息，原告主张借款时约定按月利率2%计付利息，未能提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告卢英华应从起诉之日（2016年7月27日）起按年利率6%（折月利率为0.5%）支付利息给原告。原告请求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢英华应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款50000元并从2016年7月27日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计付利息给原告陈富；
二、驳回原告陈富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告卢英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年八月三十日
书记员 岑 嫦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初865号
原告：卢君凯。
委托代理人：姚海阳。
被告：周汉友，
原告卢君凯与被告周汉友民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款89941元，支付利息35076.99元，自2016年3月1日起至还清款日止按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告当庭将第1项诉请中利息数额35076.99元变更为25633元。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告周汉友向原告借款人民币89941元，后经原告催讨，被告于2014年1月2日向原告出具欠条一份，约定款于2014年7月30日前还清，若逾期，利息按月利率1.5%计算。自2014年7月31日起至2016年2月29日止按月利率1.5%计算的利息为25633元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周汉友于本判决生效之日即归还原告卢君凯借款本金89941元，支付利息25633元，自2016年3月1日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金89941元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告周汉友负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 林茂荣
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0457号
原告盐城永德机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤洋村1组1栋南1号车间。
法定代表人陈雨峰，该公司董事长。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告江苏爱多光伏科技有限公司，住所地江阴市周庄镇周北工业集中区。
法定代表人不详。
被告江阴龙鼎装饰材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿工业园区。
法定代表人不详。
原告盐城永德机械制造有限公司与被告江苏爱多光伏科技有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城永德机械制造有限公司于2013年5月21日向本院申请撤回对被告江苏爱多光伏科技有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司的诉讼。
本院认为，原告盐城永德机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告盐城永德机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5010元，依法减半收取2505元，由原告盐城永德机械制造有限公司负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十一日
书记员 崔启英
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初105号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人简永江，男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，无业。1985年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年4月24日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年3月16日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人简永江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人简永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月20日晚上10时50分许，被告人简永江醉酒后驾驶甘C***18号普通两轮摩托车，沿兰州市西固区西固公园路由东向西行驶到西固供电所西侧路口时，与赵某某驾驶的甘A***78号牌的小型轿车发生碰撞，致简永江受伤、两车受损，被兰州市公安局交通警察支队西固大队工作人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，被告人简永江血样中酒精（乙醇）含量为126.54mg／l00ml。公诉机关认为被告人简永江的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人简永江处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人简永江在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、事故认定书、事故照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2016]司鉴字第3J1355号司法鉴定检验报告书、证人赵某某、简某某的证言、被告人简永江的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简永江违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人简永江归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人简永江户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初399号
原告：廖旭辉。
被告：邓振威。
本院定于2017年5月3日公开开庭审理原告廖旭辉诉被告邓振威劳务合同纠纷一案，原告廖旭辉经本院传票传唤，无正当理没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告廖旭辉负担。
审判员 黄安民
二〇一七年五月八日
书记员 官利琴
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第53号
原告苏元香，女，1958年8月8日出生，汉族。
被告邵东县农业局。住所地邵东县县城永兴路。
法定代表人贺益红，邵东县农业局局长。
本院在审理原告苏元香诉被告邵东县农业局行政侵权赔偿一案中，原告苏元香于2015年11月18日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告苏元香自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏元香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏元香承担。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终581号
上诉人（原审被告）胡健斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）胡健昌，男，汉族，住址同上。
上列两上诉人的共同委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人汤典勤，行长。
委托代理人陈俊鹏，该行职员。
委托代理人郭建锋，该行职员。
原审被告陈少珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人陈伦梓，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人胡志辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人胡健斌、胡健昌因与被上诉人中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行），原审被告陈少珍，原审第三人陈伦梓、胡志辉信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第224号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回中行顺德分行的起诉。案件依规定不收取受理费。
上诉人胡健斌、胡健昌不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。本案属普通的民事信用卡纠纷，不涉及经济犯罪嫌疑，不应当移送公安部门处理，应由原审法院审理本案。涉案信用卡系死者何凤群生前办理，何凤群死亡后，信用卡项下债务应由继承何凤群财产的陈少珍在继承遗产的范围内承担清偿责任。退一步讲，即使本案情形涉嫌经济犯罪，涉嫌犯罪部分只对应何凤群死亡后所产生的债务本金、利息及滞纳金等，何凤群生前使用涉案信用卡所负债务不属经济犯罪范畴，原审应就该部分债务进行审理。综上，胡健斌、胡健昌请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人中行顺德分行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回胡健斌、胡健昌的上诉，维持原裁定。
原审被告陈少珍在二审期间未作答辩。
原审第三人陈伦梓、胡志辉在二审期间均未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：何凤群于2013年4月26日死亡，其法定继承人为陈少珍、胡健斌、胡健昌，现中行顺德分行以何凤群开办的该行信用卡项下尚有透支本金、利息、滞纳金等未还为据，诉请陈少珍、胡健斌、胡健昌对该卡项下债务承担连带清偿责任。从原审查明的案涉信用卡使用记录可知，该卡在何凤群死亡后的相当时间内不断有透支消费、还款等交易发生，而且，交易数额较大，并有在欠款余额清零后的再次大额透支行为。据此可认定，该卡实际使用人已涉嫌实施冒用他人信用卡且数额较大的犯罪行为。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回中行顺德分行的起诉，将有关材料移送公安机关。原审处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费根据规定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周美婵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14050号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告付小奎，男，1978年9月12日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告付小奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14050号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告付小奎，男，1978年9月12日出生，汉族。本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告付小奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月十二日书记员杨春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2662号
申请执行人张秋，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人雷金开，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。。
被执行人王本祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行张秋、雷金开与王本祥劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人王本祥所有银行账户。查封被执行人王本祥名下小型汽车一辆，该车下落不明，无法扣押到位。查明被执行人王本祥无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2662号申请执行人张秋，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。申请执行人雷金开，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。。被执行人王本祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。本院在执行张秋、雷金开与王本祥劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人王本祥所有银行账户。查封被执行人王本祥名下小型汽车一辆，该车下落不明，无法扣押到位。查明被执行人王本祥无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月二十二日书记员  郑 杰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2463号
原告：孟祥江，男，1976年8月16日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：迁安市鑫冠商贸有限公司，住所地迁安市迁徐公路南（原宏源毛纺织厂南侧）。
法定代表人：齐艳余，任经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
孟祥江与迁安市鑫冠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告孟祥江于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孟祥江负担。
审判员 杨庆华
二〇一八年八月十六日
书记员 郑彩微
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特162号
申请人陈坤贵，男，汉族，1973年8月19日出生，户籍地：四川省中江县，现住成都市金牛区。
申请人黄昊翔，男，汉族，1988年9月18日出生，住成都市武侯区。
申请人陈坤贵与申请人黄昊翔机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月7日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-048号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈坤贵与申请人黄昊翔达成的编号2016-01-048人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年一月二十日
书记员 杨倩梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告庄亚玲,男，1982年9月7日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄亚玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄亚玲系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,938.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,938.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12681号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告庄亚玲,男，1982年9月7日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄亚玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄亚玲系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,938.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,938.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终266号
上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金亨楼2栋2楼。
法定代表人：李卫东。
被上诉人（原审原告）：湖南省德林建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处友谊小区B-10栋1楼。
法定代表人：陈杰靖。
原审被告：ＸＸ，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：周甜，女，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：湖南鑫盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦25楼2502房。
法定代表人：邹厚军。
上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司因与被上诉人湖南省德林建筑装饰材料有限公司、原审被告ＸＸ、周甜、湖南鑫盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2925号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳新艺华建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人的住所地位于深圳市××区，且上诉人是买卖合同中接收货币的一方，被上诉人的交付地点也在深圳市××区，故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2925号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南省德林建筑装饰材料有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告ＸＸ、周甜的住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第171号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月28日被山东省冠县公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人张某驾驶车辆识别号为LGXC14CG8B1103581，车牌号为鲁P×××××的比亚迪牌小型普通客车（事发时车标为雷克萨斯，悬挂京P×××××号牌），沿国道309线自西向东行驶至冠县烟庄街道办事处二十里铺西时，与停在公路上的李某某及其自行车发生碰撞、碾压，致使李某某死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。事故发生后，张某驾车逃逸，后于2014年12月11日到冠县交警大队事故科投案。
另查明，被告人张某与被害人近亲属于2015年2月2日达成民事赔偿协议，且已履行完毕。被害方表示不再追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故赔偿协议书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人王某、李少闯等人证言，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人张某主动到冠县交警大队投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 敏
审判员 宋纪高
审判员 于红艳
二〇一五年九月三十日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执934号
申请执行人苏某某，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
被执行人梁某某，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住浦北县。
苏某某与梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）钦南民初第839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2016年10月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2329号
罪犯殷豪昌，曾用名殷涛涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博张店区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）张刑初字第166号刑事判决，以被告人殷豪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年9月22日起至2025年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯殷豪昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯殷豪昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯殷豪昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯殷豪昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷豪昌减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月22日起至2023年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6379号
原告:深圳市三鑫膜结构有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝安大道4018华丰际商务大厦十楼1003、1005、1006、1008号，组织机构代码：79255529X。
法定代表人：陈龙。
委托诉讼代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码：914403007230271274。
法定代表人：陈镇文。
本院在审理上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市三鑫膜结构有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三鑫膜结构有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,233元，由原告负担。
审判员 陈 平
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡嘉佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2076号
申请执行人兴化市凯佳不锈钢制品厂，住兴化市。
法定代表人马彩梅。
被执行人沈华。
申请执行人兴化市凯佳不锈钢制品厂与被执行人沈华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）泰兴商初字第00286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈华应返还申请执行人兴化市凯佳不锈钢制品厂货款260098元，并赔偿利息损失，承担公告费560元。被执行人应向本院缴纳案件受理费5201元、执行费3888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封被执行人所有的车辆（未扣押）。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5338号
原告:张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人:史萌萌，总经理。
原告张涅与被告济南银座商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张涅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涅负担。
审判员 栾桂秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈淑涵
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：王金茹，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王金茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王金茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年7月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年8月7日。到期后，被告已经偿还利息5531.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
王金茹未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇红布村村民委员会公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月7日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年8月7日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还利息5531.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与王金茹签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告王金茹未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告王金茹经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金茹于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年7月7日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王金茹承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初56号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：滁州开发区燕翔食品经营部，经营场所安徽省滁州市。
经营者：李飞。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告滁州开发区燕翔食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹琰玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执743号
申请执行人侍帅，居民。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司。
法定代表人徐业勇。
申请执行人侍帅与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿�区人民法院作出（2016）苏1311民初258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市永业建设工程有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的1800000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1800000元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张宝露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初45号
原告李银杏。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处。
法定代表人张建国，主任。
委托代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告李银杏诉被告武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李银杏向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李银杏申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李银杏撤回起诉。
原告李银杏预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 黄汉桥
二〇一六年八月一日
书记员 王 青
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执618号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：黄庄席，男，1980年11月8日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与黄庄席民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄庄席无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初249号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十八日
书记员 陈庆辉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第522号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘小毛，农民。
被执行人黄兴月，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘小毛、黄兴月计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X1543号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1543号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘小毛、黄兴月于2013年10月14日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人兴月作出涟源市征决（2014）X1543号社会抚养费征收决定，决刘小毛、黄定征收被执行人刘小毛社会抚养费9318元、征收被执行人黄兴月社会抚养费9318元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1543号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1543号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3326号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人汪永超，男，1982年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人汪太生，男，1978年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏生林与被执行人汪永超、汪太生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3057号民事调解书一案中，申请执行人苏生林于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人汪永超、汪太生支付欠款105000元及利息（自2015年6月16日起按月利率2﹪计算至还款之日止）。执行中经查，被执行人汪永超、汪太生在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3057号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月十六日
书记员 林美娥
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初974号
原告：刘某某，男。
被告：郝某某，女。
委托代理人：陈阳，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郝某某及其委托代理人陈阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚后生育一子一女，子女均已成年。原告于2004年外出打工，后被告于2005年相继外出打工，因顾及家庭及孩子，原、被告双方尚有联系。2010年后，双方不再联系，直至2016年4月女儿出嫁，被告才回来看一眼，被告在女儿的抚养及出嫁方面未给予经济上的支持。婚前，原告修建了50余平方米的平房一间，原、被告夫妻关系存续期间，修建了300余平方米的砖混结构平房一栋、50余平方米的石棉瓦房一间。原告认为自2010年后，被告对子女及家庭均未尽责任，双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、价值20万元的家庭财产（无论婚前婚后）均归子女所有。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
身份证、户口登记薄，用以证明原告身份信息及原、被告生育子女的情况。
被告郝某某辩称：其与原告的夫妻感情尚未破裂，原告作风不正，双方只是为家庭琐事发生争执，双方不仅生育了一儿一女，且还置办了一些家产，以上足以显示原、被告仍有夫妻感情，双方还有和好的可能。因此，坚决不同意离婚；如果离婚，则需分一半房产。
为支持自己的抗辩主张，被告郝某某在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、身份证，用以证明被告身份情况；
2、照片两张，用以证明原告作风不正；
3、结婚证原件，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，依法予以确认。原告对被告出示的证据1、3无异议，依法予确认，认为第2组证据不属实，不予认可。
经审查认定，被告提供的第2组证据是孤证，不能反映案件客观事实，依法不予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告郝某某于1992年1月9日办理结婚登记手续结婚，双方共同生育了一子一女，现子女均已成年，长女已出嫁，长子外出打工。双方无共同债权债务。庭审中双方均称置办有一定财产，但均未提供相关证据加以证明。由于双方常为家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求支持其如上诉讼请求。
本案焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告刘某某与被告郝某某已办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告双方自1991年办理结婚登记手续结婚以来，已共同生活二十余载，由此可以看出夫妻感情较为稳固。婚后夫妻在日常生活中为家庭琐事偶有争执，也是情理之中，不足以致使夫妻感情彻底破裂；庭审中原告称双方各自外出务工未有联系，此举也是为了改善生活而为。现原告要求离婚，但其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。由于原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，故对其财产不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告郝某某离婚。
案件100元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐敏
二〇一七年三月二日
书记员 徐可