山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4314号
原告：王德升，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：李瑞荣，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
二原告的委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。
被告：周华强，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层。
负责人：陶金强，总经理。
委托诉讼代理人：王永士，男，1963年10月21日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王德升、李瑞荣与被告周华强、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称为“华安保险潍坊公司”）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙业江、被告周华强、被告华安保险潍坊公司的委托诉讼代理人王永士、被告潍坊安诚保险公司的委托诉讼代理人高林泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德升、李瑞荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失74654.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告周华强驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿其家门前东西路由东向西行驶时，与原告王德升驾驶的电动三轮车（载原告李瑞荣）相撞，致使二原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周华强承担事故的主要责任，原告王德升承担事故的次要责任。经查，被告周华强驾驶的事故车辆在被告华安保险潍坊公司投保交强险一份，在潍坊安诚保险公司投保不计免赔50万元的商业险一份。事故发生后，被告周华强为原告垫付医疗费5000元，其余被告未赔偿。该事故给原告王德升造成损失如下：医疗费17791.55元、误工费9645元、护理费5590.80元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金27908元、住院伙食补助费510元、营养费900元、鉴定费2400元、复印费14元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计74259.35元；给原告李瑞荣造成医疗费损失395元；以上总计74654.35元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告周华强答辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主和实际车主均为周华强本人，该车在华安保险潍坊公司投保交强险一份，在潍坊安诚保险公司投保50万元的商业险一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失周华强同意承担赔偿责任。事故发生后，周华强为原告垫付医疗费5000元，要求原告予以返还。
被告华安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
被告潍坊安诚保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保50万元商业险一份，并投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。商业险应按合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日8时20分许，被告周华强驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿其家门口前东西路由西向东行驶，行驶至周华强家东侧路口处时，与原告王德升驾驶的电动三轮车（载原告李瑞荣）相撞，致使二原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周华强承担事故的主要责任，原告王德升承担事故的次要责任，原告李瑞荣无事故责任。
事故发生后，原告王德升入安丘市中医院住院治疗17天，共支出医疗费17791.55元；经诊断伤情为：右肩锁关节脱位、气滞血瘀、××。原告李瑞荣到安丘市中医院检查治疗，支出门诊医疗费395元。
原告王德升通过山东鲁强律师事务所委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行法医学鉴定。2017年9月4日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人王德升，因交通事故受伤致右肩锁关节脱位（Ⅲ。），经治疗后遗留右肩关节活动功能障碍，构成十级伤残；2.误工时间为150天；3.护理时间为60天，1人护理；4.后续治疗费：右肩锁关节脱位内固定取出费用，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币捌仟元；5.营养期为30天（营养费参考价为人民币30元/日）。为此，原告王德升支出鉴定费2400元。
原告在该次事故中还支出病历复印费14元。
鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主及实际车主均系被告周华强，该车在被告华安保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份。同时该车在被告潍坊安诚保险公司投保不计免赔50万元的商业三者险一份。保险期间均自2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止。事故发生后，被告周华强为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告周华强的驾驶证，肇事车辆的行驶证、保单复印件，安丘市中医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、复印费票据、鉴定意见书及鉴定费单据，被告周华强提交的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告周华强驾驶的小型轿车与原告王德升驾驶的电动三轮车发生交通事故，并致使二原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周华强承担事故的主要责任，原告王德升承担事故的次要责任，原告李瑞荣无事故责任，本院对此予以确认。根据被告周华强在该事故中所负的责任及过错，本院确定由被告周华强对事故责任后果承担80%民事赔偿责任。
潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据证明，故对被告的异议，本院依法不予支持，对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告王德升主张的相关损失可根据该鉴定意见书计算，本院据此确认原告王德升的伤残等级为十级，误工时间为150天，护理为一人护理60天，营养费为900元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费100元。
关于原告王德升主张的医疗费17791.55元，有其提交的住院病历、医疗费单据等予以证实，依法应予支持。关于原告李瑞荣主张的医疗费395元，有其提交的门诊病历、医疗费单据予以证实，依法应予支持。
原告王德升主张的残疾赔偿金27908元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、营养费900元、鉴定费2400元、复印费14元、精神损害抚慰金1000元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，结合原告提交的证据，本院依法酌定为170元。
关于原告王德升主张的误工费。因残疾赔偿金的性质系对受害人预期收入损失的补偿，故原告的误工时间应计算至定残前一日，即2017年9月3日，共计102天。又因原告系农村居民，故原告主张误工费应按上年度农村居民有关统计数字计算。故原告主张的误工费应为6559.62元（64.31元/天×102天）。
原告王德升主张的护理费。因原告系在安丘市城区住院，护理人员亦在城区护理，故原告住院期间的护理费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为1584.06元（93.18元/天×17天×1人）。原告出院后的护理费，因原告未提交护理人员的身份证明，亦未提交护理人员的收入证明，故原告出院后的护理费应按上年度农村居民有关统计数字计算，应为2765.33元（64.31元/天×43天）。
综上，原告王德升因该次交通事故造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费17791.55元、残疾赔偿金27908元、误工费6559.62元、护理费4349.39元、后续治疗费8000元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费510元、鉴定费2400元、复印费14元、交通费170元，共计69602.56元。原告李瑞荣的损失为：医疗费395元。
因被告周华强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告华安保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王德升的上述损失，应由被告华安保险潍坊公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、误工费6559.62元、护理费4349.39元、精神损害抚慰金1000元、交通费170元，共计49987.01元。
对原告王德升因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失医疗费7791.55元、后续治疗费8000元、营养费900元、住院伙食补助费510元、鉴定费2400元、复印费14元，原告李瑞荣的医疗费395元，共计20010.55元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告周华强承担80%，计款16008.44元。因本案肇事车辆在被告潍坊安诚保险投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，上述损失应由被告潍坊安诚保险公司赔偿。因被告华安保险潍坊公司、潍坊安诚保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告周华强在本案中无需另行承担赔偿责任。被告周华强要求原告返还垫付款5000元，原告亦无异议，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德升各项损失49987.01元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王德升、李瑞荣各项损失16008.44元；
三、原告王德升返还被告周华强垫付款5000元；
四、驳回原告王德升的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告王德升负担108元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担549元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 李卫水