杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12234号
原告杭州金成机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路257号。
法定代表人柯翔郎，董事长。
委托代理人童家桢，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
被告李水方，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州金成机电设备有限公司（以下简称“原告”）诉被告李水方追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，被告李水方下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人童家桢到庭参加诉讼，被告李水方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月26日签订了《工程机械销售合同（按揭）》一份，合同约定被告作为需方，以银行按揭贷款的方式向原告购买型号为SK250-8的神钢挖掘机一台，单价为108万元。由于被告自身资金不足，双方于2010年3月29日签订《还款协议》一份，协议约定被告欠付原告首付款314330元由被告分三次于2010年6月30日前付清。2010年7月1日，被告与光大银行杭州朝晖支行签订《个人贷款合同》，并由原告作为保证人为被告的借款提供了担保。另被告向原告出具《委托书》一份，委托原告代其办理建设银行存款卡用于归还《个人贷款合同》所涉银行按揭及欠款，并作出承诺和保证。合同履行过程中，由于被告未按照《还款协议》的约定支付首付款及《个人贷款合同》的约定归还银行按揭贷款，导致银行要求原告承担保证责任。截止起诉时，原告共为其垫付银行按揭款835479.12元。截止原告起诉时，被告通过建设银行卡共计向原告还款693159.92元，扣除欠付的首付款314330元后，被告尚欠原告按揭垫付款456649.2元。根据《委托书》及《个人贷款合同》的约定，截止2017年8月20日，被告应向原告支付代偿利息165313.64元。原告虽多次催讨，但被告拒不支付原告为其代偿的按揭款和代偿利息。请求判令：1、被告立即向原告偿还银行按揭贷款456649.2元，向原告支付垫付利息165313.64元（利息从2013年7月29日开始按照年利率8.91%计算，暂计算至2017年8月20日，实际请求计算至被告付清全部欠款之日止）；2、原告为实现债权所支付的律师费10000元由被告承担；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、《工程机械销售合同（按揭）》，证明原被告双方存在买卖合同关系及双方对按揭担保、付款方式、所有权转移及违约责任等的约定；
2、《公证书》，证明被告于2010年7月1日与光大银行杭州朝晖支行签订《个人贷款合同》，并由原告作为保证人为被告的借款提供了担保；
3、《还款协议》，证明被告在购机时未足额支付首付款，欠付314330元的事实；
4、《委托书》，证明被告委托原告代其办理建设银行存款卡用于归还《个人贷款合同》所涉银行按揭及欠款，并作出有关垫付款本金、利息等的承诺和保证；
5、《明细账查询表》、《情况说明》，证明原告为被告垫付银行按揭贷款835479.12元的事实；
6、《法律服务合同》及律师费发票，证明原告为实现债权共支付律师费10000元，依据《工程机械销售合同（按揭）》的约定，原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。
被告李水方未答辩也未向本院提交证据材料。
被告李水方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据证明效力予以确认，待证事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下事实：
2010年3月26日，原告与被告签订了《工程机械销售合同（按揭）》一份，合同约定：被告以银行按揭贷款的方式向原告购买型号为SK250-8的神钢挖掘机一台，单价为108万元；原告为被告的银行按揭贷款提供担保；原告协助被告办理用于归还银行按揭月供的专用储蓄存折（卡），被告应按银行按揭月供数，在规定的时间内存入存折（卡）内，如被告没有在规定时间内将足额的资金存入存折（卡）内，就视为发生了逾期，被告承诺须按银行按揭《个人贷款合同》的约定支付罚息；被告没有在银行按揭《个人贷款合同》规定的时间内将足额资金归还银行按揭，发生原告为被告垫付按揭款时……被告愿意支付原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等。双方于2010年3月29日签订《还款协议》一份，协议确定：被告欠付原告首付款314330元由被告分三次于2010年6月30日前付清。2010年7月1日，原告、被告与光大银行杭州朝晖支行签订《个人贷款合同》，约定：被告向银行贷款756000元，贷款年利率为5.94%，贷款期限为36个月，自2010年7月1日起至2013年7月1日止；被告未按约定期限归还贷款本金，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%等；并由原告作为保证人为被告的贷款提供了担保。另被告向原告出具《委托书》一份，委托原告代其办理银行存款卡用于归还《个人贷款合同》所涉银行按揭及欠款，并承诺如本人交款不足发生原告作为担保人的垫款，对垫款部分按没及时归还银行的贷款利息和违约金全部计算后付给原告等。上述合同签订后，光大银行杭州朝晖支行于2010年7月23日向被告发放了贷款。由于被告未按约归还银行按揭贷款，导致银行要求原告承担保证责任，至2013年7月29日，原告为被告结清全部贷款，共为被告垫付银行按揭款790303.78元。被告通过建设银行卡共计向原告还款693159.92元，扣除欠付的首付款314330元后，被告尚欠原告按揭垫付款411473.86元。
本院认为，原告与被告之间签订的《工程机械销售合同（按揭）》、《还款协议》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。由于被告未按期归还银行贷款，原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。故被告应归还原告向银行代偿的411473.86元，并按照《工程机械销售合同（按揭）》约定及《委托书》中的承诺，向原告支付垫付款利息；原告主张自2013年7月29日起按照银行贷款罚息年利率8.91%计算至付清之日止的利息，符合合同约定，不违反法律规定。由于被告违约，导致原告通过诉讼主张权利，根据双方约定，原告为实现债权支付的律师费10000元，也由被告承担。原告的诉请，于法有据，但计算垫付款数额有误，本院予以纠正。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水方于本判决生效后十日内偿还原告杭州金成机电设备有限公司银行按揭垫付款411473.86元并支付垫付利息151028.39元（自2013年7月29日起按年利率8.91%暂计算至2017年8月20日止，此后按此标准计算至实际付清之日止）；
二、被告李水方于本判决生效后十日内支付原告杭州金成机电设备有限公司律师费10000元。
三、驳回原告杭州金成机电设备有限公司其他诉讼请求。
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由原告杭州金成机电设备有限公司负担1000元，被告李水方负担9120元。
原告杭州金成机电设备有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李水方于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 金利民
二〇一八年六月十九日
代书 记员 朱佳豪