wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1937号
原告：陈某，北京国丹医院护士。
被告：孙某甲，翔豹集团职工。
委托代理人：李国柱。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员李梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某甲及其委托代理人李国柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月份在枣庄市打工时认识，后确立恋爱关系。在双方没有深入了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，确立夫妻关系。婚后原告在户籍地惠民县居住生活，被告在枣庄市区打工，两地分居的现实导致两人产生矛盾，且两人因性格不合为琐事而吵闹，至2012年9月两人失去联系。原、被告的婚姻没有感情基础，婚后也没有建立起正常的夫妻感情。原告曾于2013年9月提起离婚诉讼，现再次提起诉讼请求判令原、被告离婚。
被告辩称，夫妻双方感情没有破裂，双方也没有外遇，不同意离婚。也许双方有矛盾，但请求法庭判决不准离婚，给被告留一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚后为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年9月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，原告再次起诉至本院请求判决离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，常为生活琐事发生矛盾，原告于2013年9月起诉本院请求判令与被告离婚，本院判决不准双方离婚。判决生效后，双方未和好，原告再次起诉请求离婚，被告不同意离婚。本院考虑原、被告双方育有子女，且被告不同意离婚，本院酌定再给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一四年九月三十日
书记员 马 壮
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初457号
原告：李某科，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。
被告：许某富，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告李某科与被告许某富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某科、被告许某富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某科向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某富返还原告木材款73532元；2、判令被告许某富支付原告货款利息10000元（利息从2014年5月8日起以本金100000元按广西农村信用社贷款利率的四倍计算至2016年6月17日止）。事实和理由如下：
被告许某富一直从事木材经销业务。2014年5月8日，经原告李某科与被告双方协商，由原告向被告购买价值100000元的桉树木材。当日，原告便通过银行转账的方式将木材款100000元支付了给被告。付款后，被告只向原告提供了价值26468元的木材。为此，原告曾多次催促被告要求其按约定提供其余部分的木材，或者将剩余的木材款退还给原告。但是，被告并没有继续供应木材给原告，也没有将剩余的木材款退还给原告。因此，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告许某富辩称，被告确实收到了原告李某科汇付的购买桉树木材预付款100000元，但由于被告在砍伐林木时没有办理砍伐证而被追究刑事责任，被告在接受刑事处罚期间不清楚所雇佣的工人交付了多少木材给原告，被告需与原告进行结算后才能将剩余的木材款退还给原告。
原告围绕诉讼请求，依法提交了广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证实原告于2014年5月8日通过银行转账的方式向被告支付了木材款100000元。经过开庭质证，被告对原告提供的证据表示没有异议，对于被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3、4月份，原告李某科与被告许某富开始有木材买卖生意往来。2014年5月8日，经原、被告双方共同协商，由原告向被告购买价值100000元的桉树木材，后原告于当日通过银行汇款的方式向被告汇付了木材款100000元。付款后，被告只向原告供应了价值26468.2元（530元／吨×49.94吨）的桉树木材。之后，被告便不再供应桉树木材给原告，也没有将剩余部分的木材款73531.8元返还给原告。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还木材款73532元和利息10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定全面履行自己的义务将标的物的所有权转移于买受人。本案中，原告李某科主张其与被告许某富形成了桉树木材买卖合同关系，合同标的总额为100000元，并提供了汇款凭证予以佐证，被告表示没有异议，本院予以认定。被告收受原告支付的木材预付款100000元后，应当结合货款总额和双方约定的货物单价足量供应木材给原告，但被告只交付了价值26468.2元的按树木材给原告，其余部分的木材至今尚未交付，或未将剩余部分的木材款73531.8元返还给原告，已构成合同违约，应承担相应的民事违约责任。因此，原告诉请要求被告返还剩余部分木材款，理据充分，本院予以支持。但是，被告应退还的木材款应为73531.8元而不是原告诉请的73532元。原告主张要求被告给付货款利息10000元（利息从2014年5月8日起以本金100000元按广西农村信用社贷款利率的四倍计算至2016年6月17日止），由于双方对木材交付的时间没有进行约定，且原告未能提供证据证实其向被告催收返还木材款的具体时间，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应从原告起诉之日即2016年6月17日起计算。因此，对原告主张要求被告给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与原告对已经交付的木材数量尚未进行结算，无法确定应返还给原告的木材款数额。庭审过程中，被告认可原告收受货物时向其雇请的司机或砍伐木材的工人出具有过磅单，但其并没有依据单据与原告进行结算，或提供单据反驳原告的诉讼主张。因此，对被告辩称其对原告收受木材的数量和木材单价不清楚的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告许某富应于本判决生效后十日内返还预付木材款73531.8元给原告李某科；
二、驳回原告李某科其他部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告许某富负担830元，由原告李某科负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第208号
申请执行人孙明宪，居民。
被执行人赵海宇，农民。
本院在执行申请执行人孙明宪与被执行人赵海宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1404号民事调解书，向被执行人赵海宇送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年七月二十日
书记员 任传田
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1271号
原告吴志美，女，1970年2月19日出生。
被告郑开成，男，1982年9月11日出生。
一般授权委托代理人陈继伟，系贵州辞衡律师事务所专职律师。
原告吴志美与被告郑开成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴志美、被告郑开成的一般授权委托代理人陈继伟到庭参加诉讼。被告郑开成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志美诉称：被告郑开成向原告购买沙石，原告从2001年7月开始至2017年11月给被告拉砂、拉片石、碎石，以上共计欠款46442.5元，以上欠款并附有收据复印件。从2011年我多次找被告要钱，但每次被被告拒绝，每次去被告家都遇到他父母在家，被告父母叫我们留下电话，等被告回来了联系我们，但被告一直不联系。经原告多次催要未兑现，故诉至法院，请求判令被告支付原告的沙石款46442.5元，诉讼费由被告承担。
原告吴志美在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告是本案适格的诉讼主体。2、李某出具的收条2张、杨某出具的收条10张、冷某出具的收条8张，张某出具的收条16张，共计36张收条原件，拟证明被告郑开成向我购买砂、拉片石、碎石的数据与诉状上的数据一致，收条是郑开成叫管理人员出具的。
被告郑开成辩称：一、原、被告之间不存在任何的买卖合同关系。二、本案已超过法定的诉讼时效，原告诉请的时间是2011年11月开始，超过了法定的诉讼时效。三、被告认为原告的诉请无事实依据，被告不承担本案诉讼费。
被告郑开成在举证期限内向本院提交了以下证据：被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体。
对证据的分析与认定：
本案到庭当事人无异议的证据：原、被告身份证本院予以确认。
到庭当事人有异议的证据：原告吴志美提交的证据2，李某出具的收条2张、杨某出具的收条10张、冷某出具的收条8张，张某出具的收条16张，共计36张，拟证明被告郑开成向原告购买砂、片石、碎石的数据与诉状上的数据一致，收条是郑开成叫管理人员出具的。因李某、杨某、冷某、张某均未到庭质证，真实性不能查实；原告亦无证据证明李某、杨某、冷某、张某系被告郑开成的管理人员，系受被告郑开成委托向原告出具，本院对该证据的三性不予认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告吴志美于2011年7月至11月期间，陆续用贵B#####号车、贵B#####号车、贵F#####号车运输砂、片石、碎石，所运输的砂、片石、碎石由李某、杨某、冷某、张某向原告吴志美出具收条36张，收条载明砂共计37.5立方、片石共计105.6立方、碎石共计37.5立方，收条均未载明价格。原告吴志美以上述砂、片石、碎石系被告郑开成向其购买后未支付货款为由诉至本院。
本案双方当事人争议的焦点：1、原被告之间是否存在买卖行为？2、原告吴志美的起诉是否超过诉讼时效？
本院认为，原告吴志美提交的证据即李某、杨某、冷某、张某向其出具的收条36张，因李某、杨某、冷某、张某未到庭证实收条的真实性、关联性，原告吴志美亦无其他证据证明其与被告郑开成有买卖关系，故原告吴志美应承担其举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
驳回原告吴志美的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取481元，由原告吴志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 冉景翔
二〇一七年六月二十日
书记员 谢扬江
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2972号
原告梁某某，女，汉族，生于1972年6月5日，小学文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告詹某甲，男，汉族，生于1962年7月5日，初中文化，居民，住重庆市开县。
原告梁某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其特别授权委托代理人ＸＸ厚、被告詹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告詹某甲系再婚，原、被告于1992年2月开始同居生活，于1993年5月1日生育长女詹某乙，于1995年11月1日生育次女詹某丙，于2000年12月19日生育三女詹某丁。原、被告婚后关系一般，经常因家庭琐事发生纠纷，后双方于2011年4月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后在开县XX镇XX街XX号购买房屋一套，添置了部分家具家电，被告詹某甲还有存款。现原告梁某某诉至法院，请求法院准许原、被告离婚；婚生女詹某丁随原告生活，不要求被告给付抚养费；原告对婚前婚后财产应分得的部分作为给付被告的扶养费；各自经手的债权各自负责享有，各自经手的债务各自负责清偿。
被告詹某甲辩称，原、被告关系很好，因被告詹某甲系双目失明的残疾人，双方不具备离婚的条件，被告詹某甲不同意离婚。如果原告梁某某坚持离婚，要求原告梁某某一次性给付两个小孩的抚养费和被告詹某甲的生活补助费。
经审理查明：原告梁某某与被告詹某甲于1991年7月10日办理结婚登记，于1993年5月1日生育长女詹某乙，于1995年11月1日生育次女詹某丙，于2000年12月19日生育三女詹某丁。原告梁某某于2016年5月9日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告詹某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告梁某某起诉要求与被告詹某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告梁某某要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 晏 星
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周潜龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保801号
申请人：王丽娜，女，1985年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人：刘峰峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：王丽娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘峰峰、王丽娟银行存款49.5万元或同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘峰峰、王丽娟的银行存款49.5万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2995元，由申请人王丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵怡莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1133号
申请执行人丁文
申请执行人王风玲
被执行人王磊磊
被执行人：沙依巴克区黄河路鼎麒宾馆
负责人：陈双香，该宾馆经理。
被执行人王磊磊故意杀人罪一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01刑初57号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人王磊磊、沙依巴克区黄河路鼎麒宾馆未能履行该生效法律文书所确定的民事义务，申请执行人丁文、王风玲向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王磊磊在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款40826.8元；
二、冻结、划拨被执行人沙依巴克区黄河路鼎麒宾馆在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10206.7元；
三、冻结、划拨被执行人王磊磊、沙依巴克区黄河路鼎麒宾馆应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）的加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王磊磊、沙依巴克区黄河路鼎麒宾馆相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 俞兆远
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00293号
原告龙某。
被告张某。
原告龙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日，公开开庭进行了审理。原告龙某，证人蒋某、孙某、李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：××××年××月××日，原、被告在洪泽县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名龙某，现在洪泽县实验小学读书。2013年10月，被告离家出走，至今未归，为摆脱名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费21800元（从2015年3月起至2024年3月止，每月200元），被告承担本案诉讼费用。
被告张某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在洪泽县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名龙某，现在洪泽县实验小学读书。2013年10月，因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归。2015年3月23日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告张某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、家庭常住人口登记卡、出庭证人蒋某、孙某、李某证言、洪泽县东双沟镇丰收村村民委员会证明、（2015）泽法民初字第00119号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因夫妻矛盾离家出走，音信全无，双方分居已两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原告要求抚养双方婚生子龙某，并自愿独自负担子女抚养费用，符合法律规定，本院予以采纳。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，若有证据可另行主张。被告张某经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某与被告张某离婚；
婚生子龙某随原告共同生活。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤涛
人民陪审员 郭澄
人民陪审员 严方
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初213号
原告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。
法定代表人张安频，系该公司总经理。
委托代理人刘斐，系陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人王增彦，系陕西兆守律师事务所律师。
被告陕西清水川发电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县黄甫镇。
法定代表人王晓明，系该公司董事长。
本院在审理原告上海重型机器厂有限公司与被告陕西清水川发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海重型机器厂有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海重型机器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费126230元，减半收取63115元，由原告上海重型机器厂有限公司负担。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 魏 霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郝宇华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终377号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭祥生，男，汉族，1987年12月29日生，初中文化，甘肃省泾川县人，无业，住甘肃省泾川县。2015年6月5日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000．00元，2017年4月2日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月5日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所
原审被告人王永生，男，汉族，1989年2月4日生，初中文化，甘肃省泾川县人，无业，住甘肃省泾川县。2015年6月5日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000．00元，2017年4月3日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月5日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人王永生、郭祥生犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）宁0121刑初163号刑事判决，判处：一、被告人王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人郭祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移交作案工具螺丝刀二把，钳子二把、扳手一把，予以没收，上缴国库。被告人郭祥生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭祥生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭祥生撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 昕
审 判 员 何文波
代理审判员 马 捷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何良琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14991号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：高玲洁。原告上海良友物业管理有限公司诉被告高玲洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2218号
原告：黄德红，女，1976年11月26日生，汉族，公司职工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：杨杰保，男，1961年05月07日生，汉族，初中文化，住滁州市琅琊区。
被告：南京博钰塑料包装有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道吴边社区2-18号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告黄德红与被告杨杰保、南京博钰塑料包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告黄德红于2018年8月23日向本院申请撤回对被告南京博钰塑料包装有限公司的起诉。
本院认为，原告黄德红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德红撤回对被告南京博钰塑料包装有限公司的起诉。
审 判 员 冯 勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杜海婷
书 记 员 胡 悦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1564号
原告：周永东，男，1977年6月5日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
被告：黄超军，男，1989年6月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：蒋希静，女，1982年2月6日出生，壮族，住所地广西南宁市马山县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202-2206号。
原告周永东诉被告黄超军、蒋希静、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员李庆独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。书记员谢语琼担任记录。原告周永东，被告黄超军、蒋希静到庭参加诉讼，被告安盛保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失7250.4元，由被告安盛保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告黄超军、蒋希静承担连带赔偿责任。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日0时22分，原告驾驶两轮电动车在扶绥县城南密路第二幼儿园侧门前路段遭被告黄超军驾驶的，所有人为蒋希静的桂Ａ×××××号小轿车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年5月3日，扶绥县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄超军承担事故全部责任。事故发生后，原告到扶绥县人民法院住院治疗9天，产生各项经济损失10250.4元，至今被告黄超军仅支付了3000元。因事故车辆在被告安盛保险公司投保交强险，应由保险公司先在交强险限额内先赔偿，超出部分由被告黄超军、蒋希静承担连带赔偿责任。被告黄超军辩称，对事故认定书有异议，原告在机动车车道上驾驶电动车应与被告承担同等责任部分责任。事故发生后被告已支付原告医疗费3000元，被告不要求返还。
被告蒋希静辩称，蒋希静是桂Ａ×××××号小轿车所有人，事发当日被告黄超军租用蒋希静车辆使用，该车在安盛保险公司投保交强险，原告的损失由法院核定，并由保险公司赔偿，被告蒋希静不应承担赔偿责任。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿原告周永东各项经济损失2603.72元；
二、驳回原告周永东其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告黄超军在本案生效之日起十日内支付给原告周永东（已当庭支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1251号
原告：杨某，女，1968年9月6日出生，侗族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武某，男，1966年4月9日出生，土家族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
原告杨某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及到个人隐私，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人付九龙、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1987年3月8日经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名武鑫。婚后感情一般，1997年12月25日，原、被告从恩施搬迁至五三农场居住至今。被告脾气暴躁，经常动手打原告。双方从2013年底分居，被告拒绝原告进家门。
被告辩称，我与原告之间没有大的矛盾，我们之间发生纠纷，是缘于原告有外遇造成的，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告认可在婚姻关系存续期间，其与其他异性外出的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定夫妻应当互相忠实。忠诚是夫妻之间的基本义务。原、被告在家庭生活中，因琐事产生纠纷，双方应理性面对，妥善解决，原告与其他异性外出，在一定程度上激化了夫妻矛盾。只要双方在今后的共同生活中，互相忠诚，不计前嫌，进一步巩固和培养夫妻感情，是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某、被告武某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十月十九日
书记员 陈湘贇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1823号
原告：黄飞雄，男，1985年1月8日出生，壮族，自由职业，住平果县。
委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告：张丽梅，女，1976年8月19日出生，壮族，教师，住平果县。
原告黄飞雄与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄飞雄及其委托诉讼代理人谭启勇到庭参加诉讼。被告张丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄飞雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，从起诉之日起至被告实际履行赔款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年2月5日，被告因生意资金周转困难向原告借款7万元。后经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，逃避债务，至今未归还借款。为此，原告诉至法院。在原告起诉后，被告于2016年8月2日偿还原告1万元。被告张丽梅未作答辩。
被告张丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据，经本院审查属实，故本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款7万元事实存在，有被告向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，本案借款虽未约定借款期限，但经原告多次催促被告还款，被告均不予偿还，损害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已偿还的借款1万元，应从借款总额中扣除，故被告尚应偿还原告借款6万元。关于借款利息问题。因借款时，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，故逾期利息应自原告起诉之日（2016年8月1日）起至本案生效判决规定履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞雄借款本金6万元并支付逾期利息（利息计算：以本金6万元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一六年九月三日
书记员 韦常安
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保62号
申请人：吕小平，男，1971年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：李海建，男，1976年12月1日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：肖英，女，1980年1月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人吕小平于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李海建、肖英名下银行存款30000元或查封同等价值财产。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张爱霞名下冀Ｅ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人李海建�肖英名下银行存款30000元或查封同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人吕小平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 史学博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7144号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：廖渝，公司员工，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李瑾渝，公司员工，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：应勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告应勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡君奇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保67号
申请人：李春，男，1976年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人李春于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张晓峰、石绍红名下价值52000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元，或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人李春银行存款15000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申398号
再审申请人（原审原告）冯同忠，男，1963年12月27日生，汉族，住所江苏省盐城市响水县。
被申请人（原审被告）上海皓匠金属制品有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄98号第2幢A区。
法定代表人孙卫民，总经理。
委托诉讼代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
再审申请人冯同忠因与被申请人上海皓匠金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯同忠申请再审称，其有新的证据可以证明被申请人存在欠款的事实，根据2016年4月8日在莘松派出所其与民警徐某之间的录音，可以证明2012年过年前其与王某有过结算，也表示会第二天去对账，但后来没有来；原审法院的法官还存在明知、故意、知道的情况将其案件弄错。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，撤销原判，裁定再审。
上海皓匠金属制品有限公司提交意见称，申请人的再审申请已超过了时效；申请人提供的录音证据即使真实，也只是派出所民警与申请人之间的对话，并无被申请人方的人员，不能作为新证据。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，申请人提供的录音中只有申请人与民警两人，该录音证据并不能直接得出被申请人还欠申请人款项事实的结论，因此申请人提供的证据不属于法律规定的足以推翻原判决的新证据，对其的再审理由，本院难以支持。根据法律规定，申请人冯同忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于申请人另还主张原审法官存在故意判错案件，因无相应的事实依据，本院亦不予采纳。综上，再审申请人冯同忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯同忠的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保12号
申请人ＸＸ桂，男，1938年11月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈国，男，1969年8月25日出生，汉族。
被申请人陈发祥，男，1950年3月3日出生，汉族，住长乐市。
被申请人林素珍，女，1962年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请人ＸＸ桂因被申请人陈发祥驾驶被申请人林素珍所有的小型轿车将其碰伤，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ桂的诉前保�申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈发祥驾驶被申请人林素珍所有的小型轿车一辆，期限二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈霞
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初41号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人辛某某，男。2016年8月23日因涉嫌生产、销售有毒有害食品被桦南县公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄某某。
桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人辛某某犯生产有毒、有害食品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院检察员徐立君出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2016年，被告人辛某某在桦南县桦南镇东柳村饲养肉牛过程中，为提高牛的生长速度和出肉率，擅自在喂食牛的过程中添加盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精“），至2016年8月份被公安机关查获。经检测，辛某某所养殖的肉牛有八头牛检出盐酸克伦特罗成分，经估价，八头牛共价值人民币83053元。
被告人辛某某于2016年8月22日被公安机关在其家中抓获。
辩护人黄某某提出的辩护意见是：被告人系初次犯罪，主观恶性较小；能真诚悔罪，其喂食的肉牛没有销售，社会危害性较小，因此建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛某某户籍证明、现实表事及到案、账户信息，证人辛某某、辛某某、周某、吴某某、邹某某、代某某、候某某、陈某某的证言，被告人辛某某的供述，桦南县物价监督管理局价格认定结论书，黑龙江出入境检验检疫局检验检疫中心佳木斯分中心检验检疫报告，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在养殖肉牛过程中在其饲料中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人辛某某犯生产有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛某某系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其辩护人的从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯生产有毒、有害食品罪,判处有期徒刑一年六个月，并外罚金人民币25000元（限判决生效后立即交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 迟俊男
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏鹏添
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3956号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温雪娜，总经理。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告：刘倩，女，1987年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 刘莹莹
二〇一八年七月十七日
书记员 王雪洁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初345号
原告：张志山，男，汉族，住淅川县。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：王国玮，男，汉族，住淅川县。
被告：韩晓燕，女，汉族，住淅川县。
原告张志山诉被告王国玮、韩晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志山及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告王国玮、韩晓燕经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告王国玮向我借款7万元，期限6个月，约定到期不还承担日万分之三的违约金，由被告韩晓燕为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王国玮一直未偿还，现要求被告王国玮偿还借款7万元，并按月息2分支付自2014年7月5日起至付清之日止的利息；被告韩晓燕承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交2014年5月5日借款人王国玮、担保人韩晓燕签字的借款合同（含借条）及担保人承诺书各一份。
被告王国玮、韩晓燕缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据予以出示，被告王国玮、韩晓燕未到庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月5日，原告张志山与被告王国玮签订借款合同一份，约定主要内容为，被告王国玮向原告张志山借现金7万元，期限2个月，到期后逾期不还应承担日万分之三的违约金。被告韩晓燕向原告出具担保人承诺书一份，对担保内容予以确认，承诺“……自借款之日起至全部借款还清之前，担保人愿与借款人共同承担上述债务……”，并以担保人身份签字确认。借款后，经双方口头协商，被告王国玮实际按月息5分向原告张志山支付利息，共计12个月（付至2015年5月4日），合计4.2万元。借款本金及下欠利息，二被告至今未偿还。
本院认为，被告王国玮向原告张志山借款7万元的事实，由被告王国玮向原告出具的借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告王国玮提供了借款，被告王国玮理应按约及时、足额偿还。债务应当清偿，被告王国玮不及时还款的行为，违反了双方的约定，也违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在实际履行过程中将借款利率口头约定为月息5分，超过法律规定的年利率上限36％的被告已履行部分，由于被告王国玮缺席，未能作出请求返还或自愿放弃的意思表示，本院在本案中不予处理，被告王国玮可另行主张权利。因王国玮实际按月息5分支付12个月的利息，该行为视为双方对借款利息及逾期违约金的合意变更，按照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告王国玮按月息2分支付自2014年7月5日起的利息的诉讼请求，本院按月息2分自2015年5月5日起予以支持。被告韩晓燕向原告出具担保人承诺书时对担保方式约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任；在承诺书中承诺“……自借款之日起至全部借款还清之前，担保人愿与借款人共同承担上述债务……”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（2014年7月4日）起二年。故原告要求被告韩晓燕承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国玮在判决生效后十日内偿还原告张志山借款7万元，并按月息2分支付自2015年5月5日起至判决确定的履行之日止的利息；
被告韩晓燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王国玮负担，被告韩晓燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 江
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初20号
原告：刘某甲，男，1955年1月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
委托诉讼代理人：刘某乙，女，1981年4月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇，系原告女儿。
被告：杨某某，女，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
原告刘某甲诉被告杨某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告杨某某依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付贷款本金209420元；2、要求被告给付从2014年6月14日至2016年12月14日的贷款利息62826元及后续利息;3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月14日被告杨某某丈夫孙某某（已故）向我贷款209420元，约定利息月息1分，贷款期限为一年，到期后被告经催要即没还款也没结息，故起诉至法院。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某甲提供了被告杨某某丈夫孙某某（已故）出具的贷款协议书一张。被告杨某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨某某丈夫孙某某（已故）于2014年6月14日向原告刘某甲贷款209420元，约定月息1分，贷款期限从2014年6月14日至2015年6月14日。现该贷款未还。
本院认为，被告杨某某丈夫孙某某（已故）向原告刘某甲贷款事实存在，有原告刘某甲提供的贷款协议书为依据，且该款项发生在杨某某与其丈夫孙某某（已故）夫妻存续期间。对于夫妻共同债务，借债一方死亡的，另一方对该笔债务仍然承担连带责任。关于原告提出贷款209420元的利息诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告提出月息1分的诉请。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告刘某甲贷款本金209420元。
二、被告杨某某给付原告刘某甲贷款利息按约定月息1分，按本金209420元从2014年6月14日起开始计算直至履行完止。
三、上述款项于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年四月五日
书记员 魏玉琴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1604号之一
申请执行人黄德芳，女，汉族，生于1955年5月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人黄德芳与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同一案，江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费587元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人黄德芳可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1604号
申请执行人黄德芳，女，汉族，生于1955年5月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3249号民事判决书，受理上列申请人黄德芳与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款562.00元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月十一日
书记员 钟馨玉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1744号
原告高和清，男，1945年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭学明，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司广汉支公司，住所地德阳市广汉市北京大道三段2号1幢1楼3-4号。
负责人刘光俊，总经理。
委托代理人向吉磊，男，1983年10月6日出生，汉族，系该公司员工。
原告高和清与被告彭学明、太平财产保险有限公司广汉支公司（以下简称为太平保险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高和清的委托代理人李可述，被告彭学明，被告太平保险广汉公司的委托代理人向吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等81412.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，彭学明驾驶属自己所有的川F2J0**号轿车在广汉市中山大道北三段78号院内倒车时，因操作不当将行人高和清撞伤，造成高和清受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，彭学明承担事故全部责任，高和清不承担事故责任。川F2J0**号车在太平保险广汉公司投保了交强险和第三者责任险（100万）、第三者不计免赔率险等。发生本次事故在上述保险期限内。事故发生后，高和清先后经广汉市骨科医院、四川大学华西医院住院治疗，经治疗终结后，于2016年7月29日经德阳正源司法鉴定中心评定，其左下肢功能障碍属九级伤残、酌定护理期为180日。原告因一直未得到相应赔偿，故而诉至法院。
被告彭学明辩称，原告所述属实，事故发生后自己为原告先行支付现金36920元用于治疗，其余请求法院依法判决。
被告太平保险广汉公司辩称，原告所述属实，事故发生后保险公司已经先行向原告支付10000元医疗费；原告主张的护理期限过长，180日应当是住院及出院后总共的护理期限；医疗费要求按20%的比例扣除自费药；其余的请求法院依法判决。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的基本事实及责任划分均一致确认，本院予以确认。通过庭审查明，事故发生后，彭学明向原告先行支付现金36920元、太平保险广汉公司向原告支付10000元用于治疗。针对原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合本案实际，本院依法确认如下：1、医疗费确认为30780.15元，庭审中各方一致确认自费药按20%的比例扣除自费药，即自费药部分为6156元。2、原告主张住院伙食补助费为1260元不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告分别主张了住院期间63天、出院后医嘱护理30天、鉴定意见酌定180天共273天作为其护理期间。被告太平保险广汉公司认为，德阳正源司法鉴定意见的酌定护理期为180日，故认为原告的总共护理期限为180日。本院认为，根据四川大学华西医院出院医嘱，建议回当地医院继续保守治疗，需卧床2月，其后原告转入广汉骨科医院住院治疗，住院50天后好转出院，其出院医嘱载明，出院后全休一月留陪护一人，患肢免负重，加强功能锻炼；而鉴定意见书中的护理期180日并未载明该时间的起始时间，且护理期限因人、因病而异，故本院根据原告的出院医嘱并参考鉴定意见，护理期限酌定为180日。护理费确认为16407元（33270元/年÷365天×180天）。4、残疾赔偿金，原告户籍登记为城镇居民，残疾赔偿金为47169元（26205元/年×9年×20%）。5、鉴定费确认为1600元。6、原告主张精神抚慰金为6000元，本院予以确认。7、原告主张交通费为500元，本院予以确认。综上，本案交通事故致高和清受伤所产生的经济损失共计为103716.15元。在本案中，由被告太平保险广汉公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等71676元，故太平保险广汉公司在交强险中应赔偿原告的经济损失费为81676元。对于超出交强险部分的医疗费15884.15元，由被告太平保险广汉公司在商业第三者责任险内赔偿原告。对于自费药部分的6156元，由被告彭学明赔偿原告。被告彭学明先行支付的赔偿款36920元，被告太平保险广汉公司先行支付的医疗费10000元，在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告太平保险广汉公司赔偿原告的经济损失为66796.15元，支付被告彭学明30764元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高和清各项经济损失计人民币97560.15元（其中赔偿原告高和清66796.15，支付被告彭学明30764元）；
二、驳回原告高和清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告彭学明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 周 玉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2227号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族，。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）陕0825民初4832号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人刘某某材料款人民币14979元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费90元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商并达成以下和解协议。由被执行人魏某某给付申请执行人刘某某材料款人民币14979元及案件受理费90元，共计15069元。当庭给付人民币5000元，下剩10069元由被执行人于2017年12月13日前偿还5000元，于2018年1月13日前偿还5069元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费120元由被执行人魏某某承担。由魏冬梅自愿提供担保并对上述案件款的兑付承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄永波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初510号
原告：蒋玲，女，1970年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：宁阳，男，1985年4月16日出生，汉族。
被告：周娃，女，1989年9月3日出生，汉族。
原告蒋玲与被告宁阳、周娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玲及其委托诉讼代理人邓承斌到庭参加诉讼。被告宁阳、周娃经公告送达传开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋玲向本院提出诉讼请求：1．判令宁阳、周娃立即偿还蒋玲借款本金270000元及利息16200元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月16日计算至判决生效之日止）；2．诉讼费由宁阳、周娃承担。事实和理由：宁阳因做生意需要资金周转，于2012年8月23日向蒋玲借款20000元；2012年10月16日借30000元；2013年1月3日借20000元；2013年6月10日借50000元；2014年3月29日借50000元；2014年9月15日借100000元，以上借款共计270000元，同时约定借款利息为月利率2.5%。宁阳将利息付至2015年1月15日，后借款本息未还。该债务属于宁阳与周娃夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。
宁阳、周娃未提出答辩。
蒋玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．2012年8月23日合同、取款凭证，证明宁阳于2012年8月23日向蒋玲借款20000元，约定利息为月息3%，20000元借款中有18800元是银行取款，剩余1200元为现金出借；
2．2012年10月16日合同、取款凭证，证明宁阳于2012年10月16日向蒋玲借款30000元，约定利息为月息3%；
3．2013年1月3日宁阳向原告出具的借条、取款凭证，证明宁阳于2013年1月3日向蒋玲借款20000元，20000元为银行取款后出借的现金；
4．2013年6月10日合同、转款凭证，证明宁阳于2013年6月10日向蒋玲借款50000元，约定利率为月息3%；
5．2014年3月29日借条、取款凭证，证明宁阳于2014年3月29日向蒋玲借款50000元；
6．2014年9月15日借条、转款凭证，证明宁阳于2014年9月15日向蒋玲借款100000元；
7．宁阳、周娃夫妻关系信息，证明宁阳、周娃于2012年1月9日结婚，于2015年2月16日离婚，该债务发生在宁阳、周娃夫妻关系存续期间。
对蒋玲提供的证据，宁阳、周娃未出庭质证，经本院审核后认为，证据1-6的合同或借条与转（取）款凭证上的转（取）款时间能相吻合，至少能证明蒋玲在借款当天从银行支取过现金或向他人转过款。支取或转款的金额与借款金额相当或大于借款金额，能基本达到证明宁阳向蒋玲借款，蒋玲履行出借义务的证明目的，且现两被告均未提出抗辩借款合同未生效，因此对证据1-6予以采信。证据7由民政机关出具，具有客观真实性，来源合法，具有证明双方婚姻关系的证明力，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
宁阳与周娃原系夫妻，于2012年1月9日结婚，2015年2月16日离婚。
2012年8月23日至2014年9月15日期间，宁阳分六次向蒋玲借款270000元。具体为：1．2012年8月23日借款20000元，双方签订融资合同，约定每月23日支付利润600元；2．2012年10月16日借款30000元，双方签订融资合同，约定每月16日支付利润900元；3．2013年1月3日借款20000元，宁阳出具有借条，双方未约定还款时间及利息；4．2013年6月10日借款50000元，双方签订融资合同，约定每月10日支付利润1500元；5．2014年3月29日借款50000元，宁阳出具有借条，约定每月利息1500元；6．2014年9月15日借款100000元，宁阳出具借条，未约定借款利息。以上第4、第6笔借款蒋玲通过银行转入了宁阳指定的账户，其余为现金方式出借。宁阳借款后，按约定的利息支付至2015年1月15日，此后的利息及借款本金未支付。
本院认为，宁阳多次向蒋玲借款270000元，宁阳部分出具有借条，部分与蒋玲签订有融资合同。融资合同名为融资，其内容就是借款，而融资合同中的利润即为利息。双方的民间借贷合同成立。蒋玲提供了借款，合同生效。宁阳作为借款人，有偿还借款本息的义务。蒋玲要求宁阳偿还借款本金270000元，符合法律规定，本院予以支持。
对蒋玲要求宁阳按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付2015年1月15日至判决生效之日止的利息。其主张的利息标准未超过年利率24%，本院予以支持。但2013年1月3日的借款20000元及2014年9月15日的借款100000元，借条上未载明利息，蒋玲亦无证据证明双方口头约定了利息，则上述两笔借款120000元不能按该标准支付利息，但根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项的规定，可按年利率6%支付逾期资金占用期间利息，而双方对借款期限无约定，则蒋玲向宁阳催告之日即起诉之日（2016年3月17日）可作为逾期之日。
上述借款发生于宁阳与周娃的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，周娃未能证明借款属于夫妻债务的除外情形。因此，该借款应属于夫妻共同债务，周娃对上述借款本息应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁阳、周娃于判决生效之日起七日内共同偿还原告蒋玲借款270000元及利息（其中150000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2015年1月16日计算至判决生效之日止，另120000元按照年利率6%标准自2016年3月17日计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告蒋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7051元，由原告蒋玲负担850元，被告宁阳、周娃负担6201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费7051元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 刘 艾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄天智
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民西初字第00117号
原告樊某某，男，1926年5月20日出生，汉族，陕西黄河棉织厂退休职工，住西安市新城区通济坊*号院*楼*层**号。
委托代理人郭建良，陕西正励和律师事务所律师。
被告张某某，女，1934年7月30日出生，汉族，西安市新城区西五路办事处退休职工，住西安市新城区通济坊*号院*楼*层**号。
委托代理人崔孟玺，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人郭建良、被告张某某及其委托代理人崔孟玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍认识，1950年初举行仪式结婚，未办理结婚登记。婚后被告为人强势，经常因家庭琐事辱骂原告。随着年龄增长，发展到对原告实施暴力、虐待原告，导致夫妻感情破裂。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于西安市新城区通济坊2号院4号楼4层22号的屋一套及存款二十余万元。
被告张某某辩称，原告所述不属实，认为原、被告夫妻感情深厚，常年来一直尽心照顾原告生活起居。原、被告均已高龄且被告身患疾病，不宜离婚。现表示不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1950年按当地风俗举行结婚仪式结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻，原、被告均系初婚，婚后感情尚可。原、被告婚后育有三个子女现均已成家。双方一直共同居住生活，2013年8月原、被告发生矛盾后原告才搬至小女樊贵莉处居住。
以上事实有户口登记薄、新民社区居民委员会婚姻关系证明、房屋权属登记状况记载、社区调解情况说明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方更应该珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系，创建幸福和睦的家庭。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘可
二〇一三年十二月五日
书 记 员 战幸
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初863号
原告：官陈红，男，1973年1月9日出生，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市东宝区中天街**号。
被告：陈敏，男，1973年10月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市东宝区象山大道国税局旁。
原告官陈红与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告官陈红到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官陈红向本院提出诉讼请求：陈敏向其返还借款200000元。事实和理由：陈敏因经济困难向其多次借款共200000元，并口头承诺月利率2%，于2015年10月1日前还清，但至今仅支付利息10000元，其余款项未返还。
陈敏未向本院提交答辩状及证据材料。
官陈红围绕诉讼请求依法提交了借条四张及银行转账凭证六张。本院审核认为，该组证据具有证据的属性，内容相互印证，能够证明2012年10月20日至2014年10月1日，官陈红向陈敏提供借款200000元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈敏于2012年10月30日、11月20日、2014年5月9日、2014年10月1日分别向陈敏立据借款20000元、30000元、50000元、100000元，并口头约定月利率2%。官陈红依约通过银行转账、支付现金的方式提供借款。后陈敏于2014年1月1日、1月29日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日共支付利息10000元，其余款项至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，官陈红依约向陈敏提供了借款，其与陈敏民间借贷合同依法生效。经官陈红催讨，陈敏未还款，应承担继续履行的违约责任，故官陈红诉请陈敏返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起七日内向原告官陈红返还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 龚 芳
二０一六年十月十九日
书 记 员 周崇洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3396号
原告张挨保，男，1953年5月1日出生，现住五原县。
被告王满亮，男，30岁，原住五原县。
原告张挨保诉被告王满亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张挨保到庭参加了诉讼，被告王满亮经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日被告向原告借款1万元，2014年11月28日被告向原告借款600元，两次借款均以拉沙子为由向原告借款，未约定利息，两次借款口头约定还款期限为一个星期。后经原告催要，被告未予履行还款责任。原告诉至法院要求1、被告王满亮偿还原告借款1.06万元。2.诉讼费、公告费由被告承担。
被告王满亮未到庭答辩。
经审理查明，被告王满亮以拉沙子缺少资金为由，于2014年11月23日向原告借款1万元，2014年11月28日向原告借款600元，共计借款1.06万元。两次借款未约定利息，口头约定一个星期还款。后经原告催要，被告未予履行还款责任。原告诉至法院要求1、被告王满亮偿还原告借款1.06万元。2.诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告王满亮以拉沙子缺少资金为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告王满亮逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王满亮于判决生效后5日内给付原告张挨保借款本金1.06万元。
二、案件受理费66元、公告费600元，合计666元，由被告王满亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 佳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初560号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人左某，无职业。2015年1月因盗窃被沈阳市公安局和平分局行政拘留7日，2016年4月因盗窃被沈阳市公安局大东分局行政拘留15日。被告人左某因涉嫌盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月15日4时许，在沈阳市沈河区风雨坛街14号3门“水晶之恋”旅店106房间内，被告人左某趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某衣兜内的现金及放置在枕头边上的钱包盗走，盗窃的现金共计人民币5100元。2016年5月4日，被告人左某在沈阳市行政拘留所被沈阳市公安局沈河分局风雨坛派出所民警当场抓获。
对于上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息表、被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人左某在案发后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人左某退赔被害人经济损失人民币5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1010号
申请执行人谢忠云，男，1965年6月1日出生，汉族。
被执行人钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016)闽0430民初1456号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初107号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王建立，男，1988年8月3日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2018年2月6日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人王建立犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人王建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年12月8日21时许，被告人王建立驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车从峨眉山市符溪大道往符溪镇明星村2组方向行驶，行驶至峨眉山市明星村2组路段时与同向在前的被害人张某相撞，造成张某死亡的交通事故。王建立肇事后，拨打110报警，留在现场等候处理，被带到公安机关后如实供述犯罪事实。事后，王建立与被害人家属达成赔偿协议，已支付被害人家属各项赔偿费23万元，取得被害人家属谅解。经鉴定，张某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。经峨眉山市交警大队认定：王建立负此事故的全部责任，张某不承担责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王建立违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建立自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或减轻处罚。
被告人王建立对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定委托书、尸体检验鉴定意见书，车辆鉴定意见书，血液乙醇鉴定意见书，证人李某、杨某的证言，被告人王建立的供述及辩解，行驶证、被告人王建立的驾驶证和身份证明材料，交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王建立违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人王建立主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王建立积极赔偿被害人家属经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王建立犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琪玉
二〇一八年五月三十日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1461-4号
原告：镇赉县大林建筑有限责任公司，住所地镇赉县镇赉镇。
法定代表人：马彦民，该公司经理。
被告：镇赉县昊隆房地产开发有限公司，住所地镇赉县镇赉镇。
法定代表人：邵显波，该公司经理。
镇赉县大林建筑有限责任公司与镇赉县昊隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告镇赉县大林建筑有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县大林建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费4937元，由镇赉县大林建筑有限责任公司负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 黄春凤
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张春宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2908号
原告:李清，男，1965年9月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：程龙兵，男，1976年5月23日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所地淮南市经济技术开发区建设北路130号，统一社会信用代码
法定代表人：张永兵，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地：淮南市国庆东路四通商务大厦6层，统一社会信用代码91340400577055241W（1-1）。
负责人：陈刚，公司总经理。
委托代理人：王贵清，公司员工。
本院在审理原告李清诉被告程龙兵、淮�市鹏宝货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清于2018年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告程龙兵、淮南市鹏宝货物运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李清撤回对被告程龙兵、淮南市鹏宝货物运输有限公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐芮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民特22号
申请人：山东金锋人造皮革有限公司，住所地山东省龙口市外向型工业加工区。
法定代表人：李文恒，总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被申请人：崔清英，女，1970年10月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
申请人山东金锋人造皮革有限公司与被申请人崔清英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东金锋人造皮革有限公司称，申请撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第530号裁决。事实和理由：龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第530号裁决适用法律、法规错误。山东金锋人造皮革有限公司不存在应向崔清英支付经济补偿的情形，崔清英无故旷工，严重违反用人单位的规章制度，不参加山东金锋人造皮革有限公司安排的工作，且崔清英为达到支付经济补偿的目的故意拒绝领取工资。因此，龙口市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条规定裁决山东金锋人造皮革有限公司支付崔清英经济补偿属于适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，该裁决应予撤销。
崔清英称，山东金锋人造皮革有限公司主张的事由不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定事由，不应支持。
经审查查明：2017年12月28日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第530号裁决：⒈2017年11月3日崔清英与山东金锋人造皮革有限公司解除劳动合同，山东金锋人造皮革有限公司按规定为崔清英办理档案和社会保险关系转移手续；⒉山东金锋人造皮革有限公司支付崔清英工资6266元、解除劳动合同经济补偿10730元。
庭审中，山东金锋人造皮革有限公司主张，在仲裁裁决认定的事实基础上，仲裁裁决适用法律是正确的，但仲裁裁决认定山东金锋人造皮革有限公司拖欠崔清英工资的事实错误，从而导致仲裁裁决所适用法律的事实依据不成立。山东金锋人造皮革有限公司提交其与崔清英订立的书面劳动合同1份，证明崔清英于2014年9月1日到山东金锋人造皮革有限公司工作。
本院认为，山东金锋人造皮革有限公司主张的仲裁裁决适用法律、法规错误，实际是指仲裁裁决对所适用相关法律、法规的事实基础认定错误，即仲裁裁决认定事实错误，而认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。因此，山东金锋人造皮革有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回山东金锋人造皮革有限公司的申请。
申请费400元，由山东金锋人造皮革有限公司负担。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年三月十五日
书记员 孙玉婷
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初83号
原告：张正阳，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告：姜鸽，男，1980年6月20日出生，汉族，辽阳县人。
原告张正阳诉被告姜鸽民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告张正阳、被告姜鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告因有事急需用钱，从原告处借款125000元，并签订借款协议，约定2012年12月13日前偿还。借款到期后，被告始终没有偿还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款125000元。
�告辩称：原告所述的借款是本金和利息合计125000元，本金和利息具体是多少我记不清了。我同意偿还该笔借款，但我尚在服刑，没有能力偿还。
经审理查明，2011年11月29日，被告向原告借款本息合计125000元，双方于当日签订了一份借款协议书。协议书中约定被告向原告借款125000元，借款期限为2011年11月29日至2012年12月13日。借款到期后，被告始终没有偿还。
上述事实，有原告提供的借款协议，原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，此借款合法有效，借款到期后，被告应当依约偿还。庭审中被告对于原告的诉求请求予以认可，经审查，该笔借款事实清楚、证据充分，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。为保护公民的�法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，判决如下：
被告姜鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告张正阳借款125000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090.00元，由被告姜鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一八年三月十三日
代书记员 刘 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执751号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁谷盛，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现在监狱服刑。
本院于2015年8月5日作出的（2015）泰开刑初字第00146号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人袁谷盛犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产人民币80000元；追缴袁谷盛违法所得人民币194550元，其中人民币174150元发还泰州众泰汽车销售服务有限公司，人民币20400元予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00146号刑事判决书关于追缴罚金、违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20367号
原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林涛，总经理。
被告：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨仲移，负责人。
被告：杨仲移，男，1968年3月19日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海云城融资租赁有限公司诉被告上海统领印刷发展有限公司、杨仲移融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海统领印刷发展有限公司、杨仲移银行存款4,775,914.36元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海云城融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海统领印刷发展有限公司、杨仲移银行存款4,775,914.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2737号
上诉人（原审原告）：刘永志，男
上诉人（原审原告）：郭苗云，女
被上诉人（原审被告）：卢垒垒，男
被上诉人（原审被告）：卢国峰，男
被上诉人（原审被告）：卢治平，男
上述三被上诉人的共同委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人刘永志、郭苗云因与被上诉人卢垒垒、卢国峰、卢治平生命权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01906号民事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还刘永志、郭苗云。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第124号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人郑新潮，农民。
被执行人郑乐逸，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对郑新潮、郑乐逸征收社会抚养费一案于2013年11月26日作出的三人口计生征字（2013）第467号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第467号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第二项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第467号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第467号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人郑新潮、郑乐逸向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币101000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年五月二十日
代书记员 叶咪娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第674号
申请执行人黄柳艺。
被执行人临沂市东方汽车出租有限公司，所在地临沂市兰山区。
法定代表人徐新文，经理。
被执行人王庆升。
被执行人朱孟府。
被执行人杨思萍。
被执行人崔言森。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院（2007）临罗民一初字第1176号民事判决书、临沂市中级人民法院（2012）临民再字第1号民事判决书，于2009年4月28日、2009年5月5日、2009年5月8日、2012年12月26日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查明，本院于2013年7月22日查封了被执行人崔言森所有的银行存款30万元。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人崔言森的银行存款30万元。
二、被执行人崔言森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔言森可以使用被查封的财产；但因被执行人崔言森的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人崔言森不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二０一三年十二月十八日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第674号
申请执行人黄某，女，2001年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市东方汽车出租有限公司，所在地临沂市兰山区。
法定代表人徐新文，经理。
被执行人王庆升，男，1978年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人朱孟府，男，1970年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人杨思萍，女，1976年4月9日生，汉族，住临沂市。
被执行人崔言森，男，1971年5月17日生，汉族，住临沂市。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院（2007）临罗民一初字第1176号民事判决书、临沂市中级人民法院（2012）临民再字第1号民事判决书，于2009年4月28日、2009年5月5日、2009年5月8日、2012年12月26日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查明，本院于2013年7月22日查封了被执行人崔言森所有的银行存款30万元。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人崔言森的银行存款30万元。
二、被执行人崔言森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔言森可以使用被查封的财产；但因被执行人崔言森的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人崔言森不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二０一三年十二月十八日
书记员 朱海斌