wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4447号原告:田浩,男,1980年9月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄国俊（实习），安徽靖淮律师事务所律师。被告:吴永军,男,1977年12月19日出生,汉族，住安徽省六安�金安区。原告田浩与被告吴永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦兵仁、黄国俊，被告吴永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还白酒款116912元，并按月息0.015从2016年1月1日起暂计算至2016年10月1日偿还利息15536.8元，以后利息付至本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营白酒生意，被告从原告处购买白酒，2015年6月7日，原被告经过结算，被告尚欠原告飞天盛世白酒款116912元，并备注从2016年1月1日起按月利率1分5计算利息。之后原告多次向被告要款，被告仅在2016年5月20日支付利息款2000元，后不再付款。截止至2016年10月1日，被告应付利息为116912*10*0.015=17536.8元，比除已经支付2000元利息，应付利息为15536.8元。为维护权益，原告特具状起诉，请人民法院依法支持诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告户籍信息，证明被告主体资格。3、欠条一张，证明经过原、被告结算，截止至2015年6月7日，被告尚欠原告飞天盛世酒款116912元，并注明从2016年1月1日起按月利率1分5计算利息。吴永军辩称：原告是做白酒生意的，原告找我做六安总代理，签订的有合同，我在六安有专卖店，我占49%的股份，他占51%的股份，所有白酒有他前期铺货供应，铺货是他的，店面装潢和所有应酬开销，品牌宣传都是我承担，当时承诺我是六安唯一一家代理商，我们前期是合作关系，欠条上是铺货的酒款，原告以哄骗的行为让我打欠条。为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：合同，证明原告给被告铺货，我们前期是合作关系。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的合同，本院不予确认。经审理查明：原告经营白酒生意，被告从原告处购买白酒。2015年6月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“自2015年6月7日止，欠田浩飞天盛世酒款116912元，之前款到2015年6月7日止，从2016年元月1日起付1分5利息，欠款人：吴永军”。吴永军立据后除支付2000元外至今未有给付上述货款，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。吴永军出�欠条，其欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还白酒款116912元，本院予以支持。其诉请要求被告支付利息，有双方约定且也符合法律规定，故原告此诉请，本院予以支持。鉴于被告已偿还2000元，对于该2000元是归还本金还是归还利息双方未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告偿还的2000元应抵充利息。被告辩称我们前期是合作关系，欠条上是铺货的酒款，原告以哄骗的行为让我打欠条的意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共�国民事通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：被告吴永军于本判决生效之日起十五日内偿还原告田浩白酒款116912元及其利息（息自2016年1月1日起至款清息止，按双方约定月息1.5%计算，比除已付2000元）。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告吴永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 琼二〇一六年十一月二十九日书记员 李伟龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和�民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第584号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司（以下简称酷逸物业公司）。住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安，注册号：440682000315050。
法定代表人：周勇坤。
委托代理人：麦智坚，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：林长平，男，汉族，住湖南省会同县。
被告：佛山市乐锐天贸易有限公司（以下简称乐锐天公司）。住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安，注册号：440682000331782。
法定代表人：林长平。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员叶志标担任审判长，与代理审判员李月雲、人民陪审员钟晓明组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦智坚到庭参加了诉讼；被告林长平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼；被告乐锐天公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告酷逸物业公司诉称：2012年6月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-354室出租给被告，每月租金为750元（按半年交4500元），被告应在同年12月18日前缴纳下半年租金4500元，但被告一直拖欠至今。合同期满后，被告乐锐天公司应将营业执照登记的经营地址从承租的地点迁出或注销，但被告没有履行此义务，导致原告损失，故起诉：1、两被告将乐锐天公司在工商部门登记的营业执照从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-354室迁出或注销；2、两被告向原告支付2012年12月19日至2013年6月19日的租金合计4500元；3、如在起诉期间两被告未将营业执照迁出或注销，原告有权按每月750元的标准向两被告收取租金；4、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照复印件1份；
2、被告林长平身份证复印件、乐锐天公司工商登记资料原件各1份，载明乐锐天公司成立于2012年6月28日，住所为佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-354室，法定代表人为林长平；
3、2012年3月28日，何卫汉与酷逸物业公司签订的《佛山市房屋租赁合同》原件1份，主要内容是何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日；
4、何卫汉身份证复印件1份；
5、粤房地证字第××号房地产权证复印件1份，载明佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋权属人是何卫汉，房屋用途为办公楼；
6、2012年3月31日，何卫汉出具的《转租证明》原件1份，载明何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的商业办公楼（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，并同意可转租给第三人使用；
7、2012年6月19日，出租方（甲方）酷逸物业公司与承租方（乙方）林长平签订的《租赁合同》原件1份，主要内容是酷逸物业公司以每月租金750元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-354室出租给林长平，租赁期限自当天至2013年6月18日。
诉讼中，两被告没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月28日，何卫汉与原告酷逸物业公司签订《佛山市房屋租赁合同》，约定何卫汉将其所有的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日。何卫汉于同月31日书面同意酷逸物业公司可将租赁物转租给第三人。
同年6月19日，原告酷逸物业公司与被告林长平签订《租赁合同》，约定酷逸物业公司以每月租金750元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-354室出租给林长平，租赁期限自当天至2013年6月18日。
同年6月28日，被告林长平在佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-354室登记开办乐锐天公司，并任法定代表人。
同年12月，被告林长平搬离佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-354室，原告酷逸物业公司收回该物业，但至原告提起诉讼之日，被告乐锐天公司的经营地址仍登记在该地方。
本院认为：原告酷逸物业公司与被告林长平签订的《租赁合同》期限至2013年6月18日，但在合同期限内，被告林长平于2012年12月从承租的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-354室搬离，双方的租赁合同因期满而终止。租赁期间，因被告林长平在该物业成立了乐锐天公司，并任法定代表人，故根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告林长平应履行协助将乐锐天公司的经营地址移出或注销佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-354室的义务。原告的第1项诉请有事实及法律根据，本院予以支持。
根据上述同一法律第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告签订的租赁合同因期满而终止，且被告林长平亦于合同履行过程中于2012年搬离租赁物，没有再使用租赁物，原告亦同时接收了租赁物，故被告林长平无需再向原告支付租金。原告要求被告林长平按每月750元的标准支付2012年12月至2013年6月租金的第2项诉请及要求支付被告乐锐天公司营业执照迁出或注销前的租金的第3项诉请没有事实及法律根据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告林长平应于本判决生效后十日内，协助原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司将被告佛山市乐锐天贸易有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-354室移出或注销；
二、驳回原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶志标
代理审判员 李月雲
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭国敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执274号
申请执行人吴爱春
被执行人王俊闻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00710号，依法向被执行人王俊闻发出执行通知书，责令被执行人王俊闻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊闻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊闻（证件号码：）在金华银行的70×××98的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月四日
书记员 王建国
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2657号
原告：广西集大汽车销售有限公司。
法定代表人：杨丽玫，总经理。
委托代理人：陈伯杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈薇，系该公司职员。
被告：邓青明。
原告广西集大汽车销售有限公司与被告邓青明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告广西集大汽车销售有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西集大汽车销售有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西集大汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告广西集大汽车销售有限公司负担。
审判长 刘绍锋
审判员 杨有荣
审判员 王小佳
二〇一六年十月十三日
书记员 郭时连
appoint
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初734号
原告王某某，女，1969年8月28日生，汉族。
被告单某某，男，1967年1月23日生，汉族。
原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杭锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告单某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1992年1月30日登记结婚，1993年2月13日生一女，取名单某甲，1998年5月9日生一子，取名单某乙，现上高中。我与被告婚初关系较好，但从有子女后发生吵嘴打架，致关系不睦，我为了孩子，一直忍让，近几年矛盾加剧，造成感情破裂。我与被告分房居住，无夫妻之实。我与被告曾协议离婚，但没有办理手续。现请求与被告离婚，男孩由我抚养，被告每月承担抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，受理费由被告承担。
被告单某某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚初期因家庭琐事发生过吵架，多年来一直没有大的矛盾，都是一些琐事让原告不高兴。现在老人孩子都需要照顾，我用实际行动将家里的事情处理圆满。
经审理查明，原、被告于1993年1月30日登记结婚，1993年2月13日生一女孩，取名单某甲，现已成年，1998年5月9日生一子，取名单某乙，现上高中。共同生活中，原、被告因家务琐事发生过争吵，致使关系不睦。2015年5月22日被告在原告起草的离婚协议中签名。庭审中被告称当天因原告回家晚，双方发生了口角，原告当时很生气，为了缓解原告的情绪，为了不让原告生气，其在协议上签了字。该协议能够证明原、被告双方存在矛盾。原、被告双方一直居住在水晶丽城36号楼3单元201室。上述事实，有原告提供的结婚证、协议书复印件及当事人陈述等证据证明。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告自愿登记结婚，婚后育有两个孩子，婚姻生活时间较长，能够确定其具有一定的感情基础，在共同生活中，双方虽因家务事发生争吵，致关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杭 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘晓芮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3020号
原告：何明妹，女，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：巫显文，男，汉族，1965年7月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告何明妹诉被告巫显文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告何明妹于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何明妹撤回起诉。
案件受理费936元，予以免交
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任雪莲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第447号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，无业。因吸毒于2014年1月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五天。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人周波犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月17日作出（2014）迎刑初字第526号刑事判决。原审被告人周波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月10日20时许，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警在本市迎泽区铜锣湾肯德基附近将被告人周波抓获，从其居住地本市天地坛小区5号楼2单元301室内缴获冰毒共计44.06克，麻古740粒，重79.1克。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、没收毒品凭证、常住人口信息表、尿样检验报告书、行政处罚决定书、被告人的供述及讯问笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周波非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周波自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人周波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
一审判决后，上诉人周波以“查获的麻古中甲�苯丙胺含量低，应折算成具体数量后定罪量刑，故原审判决认定事实不清，应予改判”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人周波违反国家对甲基苯丙胺的管制规定，持有甲基苯丙胺（冰毒）44.06克，麻古79.1克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人周波所提“查获的麻古中甲基苯丙胺含量低，应折算成具体数量后定罪量刑”的上诉理由，经查，太原市公安局出具的理化检验鉴定报告对上诉人周波所持有的毒品检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，虽然未对该毒品做含量鉴定，但依据法律规定，毒品犯罪的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故上诉人周波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当�审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 靓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1365号
原告刘XX，女1971年3月10日出生，汉族，住威海XX。
委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被告XX有限公司，住所地威海市XX。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人俞静杰，山东光威律师事务所律师。
第三人王XX男，汉族，住威海市环翠区XX。
原告刘XX与被告XX有限公司、第三人王XX案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX之委托代理人周艳玲、被告XX有限公司之委托代理人俞静杰、第三人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2013年7月8日，第三人将其名下的工厂及其设备等全部转让给原告，后双方于2013年10月13日签订厂房租赁合同，约定第三人将XX300平米车间出租给原告，租赁期为2年。原告于2013年12月23日取得XX的营业执照，至今仍在经营中。法院在执行原告与第三人买卖合同纠纷一案中查封了前述工厂的机器设备一宗，原告提出执行异议，法院于2015年4月19日作出（2015）威环执异字第5号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。故请求确认涉案设备归原告所有，并停止对设备的执行。
被告XX有限公司辩称，第三人至今仍在涉案工厂并是该工厂的实际经营人，原告并无证据证实其是涉案设备的所有人，原告与第三人之间恶意串通，逃避法院执行，请求驳回原告诉讼请求。
第三人王XX述称，原告在其开办的XX工作了三年，其欠付原告工资，另外原告还向其出借款项，其一共欠原告17万元左右，后因工厂难以维持，其将XX的设备等抵顶给原告。
经审理查明，本院在执行被告与第三人买卖合同纠纷一案中，依据被告的申请，查封了位于XX工厂的机器设备一宗。原告提出执行异议，本院于2015年4月19日作出（2015）威环执异字第5号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告遂诉至本院，请求确认涉案设备归原告所有，并停止对设备的执行。
原告为证明其主张提供以下证据：1、标注时间为2013年7月8日的原告与第三人签订的工厂转让协议一份，载明因第三人欠原告工资116000元，借原告现金6万元，将工厂抵顶给原告（工厂地址：XX院内）；2、标注时间为2013年10月3日的原告与第三人签订的厂房租赁合同一份，合同约定第三人将XX车间600平方米租赁给原告使用，年租金15000元，租赁期为2年，自2013年7月8日至2015年7月7日止；3、标注时间为2013年10月3日的原告与案外人XX签订的厂房设备租赁合同一份，约定原告将XX鱼竿一、二车间设备及厂房租赁给XX使用；4、日期为2014年10月1日至2015年5月15日的收款收据一宗，均记载的交款人为XX，用途为租金、押金及电费。另外，原告在（2015）威环执异字第5号案件中提供XX个体工商户营业执照(副本),载明经营人为原告，经营场所位于XX西（原XX院内），颁发日期为2013年12月23日。原告依据前述证据主张，涉案设备系第三人为抵顶欠付原告的款项而转让给原告，后第三人又将涉案设备所在工厂的厂房出租给原告，原告接手厂房及设备后，注册成立了XX，自行经营，并于2014年9月12日又将涉案设备出租给案外人XX。第三人提供日期为2013年7月8日及2014年7月10日收款收据两份，载明第三人分别于前述日期收到原告租金15000元，拟证明其收到原告支付的厂房租金。被告对前述证据的真实性均不予认可，认为不能证明原告与第三人之间存在真实债权债务关系，第三人是为了逃避债务而签订的虚假合同。
庭审中，原告称其与第三人系朋友关系，2008年5月其开始到第三人开办的XX工作，当时约定第一年的月工资为3000元，从2009年5月起每月工资4000元，一直工作到2011年1月。自2008年5月至2011年1月，其工作期间的工资共计116000元，第三人一直拖延未付；第三人离婚后为抚养孩子，于2006年借其5000元，2007年借3000元，2008借10000元，2009年分别借20000元、5000元、9000元，2010年借25000元，再后来借几千或几百，第三人也向其偿还了部分款项，借款及还款均以现金方式。第三人对原告主张的前述事实均无异议，但双方均不能提供现金的银行存取往来凭证。
另查明，原告在（2015）威环执异字第5号案件中提供标注时间为2013年10月3日的原告与第三人签订的厂房租赁合同中约定，第三人出租给原告的位于XX内的车间为300平方米，年租金为10000元。原告称其租赁第三人厂房的实际面积为600平米，但在登记土地使用证时仅登记了300平米。被告则认为，原告前后提供两份约定不同的厂房租赁合同，证明原告及第三人之间不存在真实的厂房租赁关系。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，本案中，原告和第三人虽主张双方存在转让涉案设备的合同关系，但从其提供的转让书看，双方转让前存在债权债务关系，即第三人欠付原告工资116000元、借款6万元，基于该债权债务关系，第三人将涉案设备抵顶给原告。因此，原告需举证证明双方存在前述债权债务关系，但原告并未提供第三人欠付其工资以及借款的现金往来流转的相关证据，且原告在第三人欠付其多年工资的情形下仍借款给第三人，亦不符合常理，因此，原告提供的证据未能形成完整有效的证据链，本院不能仅凭厂房转让协议及双方的陈述认定债权债务的真实存在；原告在（2015）威环执异字第5号案件中和本案中各提供一份其与第三人之间签订的厂房租赁合同，但该两份厂房租赁合同对出租的厂房面积及租金数额均约定不同，本院不能凭该两份内容不一致的厂房租赁合同认定原告实际占有、使用涉案机器设备。综上，本院不能认定原告为涉案机器设备的所有人。因此，原告要求停止执行涉案设备并不符合法定条件，无法认定其权利真实存在，且能够排除执行，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 鞠晓媚
人民陪审员 邹亚男
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶乐乐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更592号
罪犯王海瑞，男，1982年10月9日出生，汉族，河南省林州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）晋中中法刑初字第6号刑事判决，以被告人王海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年七个月、一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王海瑞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王海瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王海瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海瑞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1888号之一
申请执行人：倪爱国，男，1957年10月3日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：戴春燕，女，1988年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区县。
本院在执行申请执行人倪爱国与被执行人戴春燕所有权纠纷一案中，查明：本院对被执行人戴春燕名下持有股票中国一重（股票代码601106）20000股以2016年10月20日开盘价5.92元/股强制平仓，并已将所得款项及账号为15×××75资金账户内资金44797.61元共计163343.51元划转给申请执行人，但仍不足以清偿所欠债务。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1888号
申请执行人：倪爱国，男，1957年10月3日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：戴春燕，女，1988年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区县。
申请执行人倪爱国与被执行人戴春燕所有权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初924号民事判决书已经发生效力。2016年9月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人戴春燕名下的帐号为沪A46×××60证券账户内的20×××00股中国一重股票（股票代码601106）予以强制平仓，所得款项及账号为15×××75的资金账户内资金45159元扣划至宁波市海曙区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ： 张 磊
二〇一六年十月十七日
本件与原件核对一致
代书记员 ：徐静桢
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1284号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人田立新，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田立新非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田立新非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1476号
原告泰州市恒源建材机械有限公司。
被告淮安市兴盛管桩有限公司。
原告泰州市恒源建材机械有限公司与被告淮安市兴盛管桩有限公司买卖合同纠纷一案。原告泰州市恒源建材机械有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市恒源建材机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1806元，减半收取903元，由原告承担。
审判员 王洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1287号
申请执行人李冬水，男，1975年7月21日生，汉族，住福建省长汀县�
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李冬水与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2267号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币50500元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第18号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告段树国。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告段树国、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告段树国也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）683号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告段树国的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以段树国等16人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民886号
原告：姜占杰，住长春市宽城区。
被告：盛访，住长春市宽城区。
被告：盛考，住北京市海淀区。
本院在审理原告姜占杰与被告盛访、盛考所有权确认纠纷一案中，原告姜占杰于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜占杰与被告盛访、盛考之间已自行解决纠纷，原告姜占杰自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜占杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜占杰负担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯琳琳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初437号
原告朱勇根，男，1982年10月22日出生，汉族，江西省乐平市人，务农，住江西省乐平市。
被告蒋贞汉，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被告曹爱根，女，1972年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
原告朱勇根与被告蒋贞汉、曹爱根买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇根到庭参加诉讼，被告蒋贞汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇根诉称，被告蒋贞汉实际上不是向我借钱，而是欠我的煤款。2012年我岳父饶玉春介绍我和蒋贞汉认识，蒋贞汉就向我买煤，我就把煤从乐平拉过来卖给他，陆陆续续卖了总价30000元的煤。2014年1月29日蒋贞汉向我出具了一张借条，表示没有钱付，暂时以借条的形式欠着，并讲在2014年端午节时付一部分，后来到期又没有付，后来我叫我岳父找被告催收这笔钱，2014年农历12月30日下午，我岳父找到蒋贞汉，谈好在2015年农历2月30日付10000元，我岳父以为他说话算数，所以就叫他在借条上写上“农历2015年2月30日付1万元蒋贞汉”，没想到他到时没有付钱，所以后来我岳父自己补上“未付”两个字。现在我向法院起诉，要求被告支付我煤款30000元，利息我自愿放弃。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告蒋贞汉尚欠原告30000元。
被告蒋贞汉未做答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年被告蒋贞汉开始向原告朱勇根买煤，原告陆陆续续卖给被告总价30000元的煤。2014年1月29日，被告蒋贞汉向原告出具一张借条，内容为：“借条向朱勇根借人民币叁万元整此据今借人：蒋贞汉2014年1月29日”,并表示没有钱付煤款，暂时以借条的形式欠着。2015年农历2月30日被告蒋贞汉在借条上写下“农历2015年2月30日付1万元蒋贞汉”的字，后原告岳父饶玉春在被告写的字中间插入“未付”两个字。原告遂以被告未支付借款为由向法院起诉，要求两被告向原告偿还借款30000元及支付逾期利息600元，并承担本案诉讼费。
另查明：1、在审理过程中，原告朱勇根自愿撤回对被告曹爱根的起诉；2、庭审中，原告朱勇根自愿放弃要求被告支付利息。
以上事实，有原告当事人陈述、原告身份证复印件、借条等证据在案予以证实。
本院认为，原告朱勇根以被告蒋贞汉出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，但庭审中原告朱勇根承认其并未实际借款给被告，而是被告因拖欠原告煤款30000元才向原告出具借条，因原、被告之间不存在借贷合意，故本案应按买卖合同关系纠纷定性处理。被告蒋贞汉在2015年农历2月30日在其向原告出具的借条下方写下“农历2015年2月30日付1万元蒋贞汉”，而原告辩称被告并未实际支付10000元，是被告承诺在那时付款，后被告未履行承诺，因此原告岳父才在借条上插入“未付”两个字，原告对此未能提供证据予以证明，且在对方未实际付款的情况下同意被告在借条上写下付款内容的行为也不符合日常生活经验法则，故本院对原告的辩称依法难以采信，被告蒋贞汉尚欠原告煤款20000元，应当及时付清。被告蒋贞汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋贞汉于本判决生效后十日内向原告朱勇根支付购煤款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取283元，由原告朱勇根负担94元，由被告蒋贞汉负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘国平
二〇一六年七月七日
书记员 万进荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1007号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省茂名市，公民身份号码×××0432，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市茂南区。因本案于2015年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年7月24日被广东省江门市公安局蓬江分局取保候审，同年11月5日被中山市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）949号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1.2015年2月3日凌晨6时29分许，被告人吴某伙同周某（另处理）密谋盗窃后，窜至中山市古镇镇某车行门前，盗得被害人聂某停放在该处的粤T×××××号奔驰汽车后视镜1块（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
2.同年2月5日凌晨，被告人吴某伙同周某密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区某村68号门口，盗得被害人谭某停放在该处的粤J×××××号奔驰汽车左后视镜1块（价值人民币2910元）、粤J×××××号奔驰汽车右后视镜1块（价值人民币690元）、粤J×××××号奔驰汽车右后视镜1块（价值人民币430元）。破案后，公安机关缴回上述被盗后视镜并已发还被害人。
3.同年2月5日凌晨，被告人吴某伙同周某密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区某村147号门口，盗得被害人林某停放在该处的粤J×××××号奔驰汽车左后视镜1块（价值人民币2090元）。破案后，公安机关缴回上述被盗后视镜并已发还被害人。
4.同年2月5日凌晨，被告人吴某伙同周某密谋盗窃后，窜至江门市蓬江区某村78号门口，盗得被害人欧某停放在该处的粤J×××××号宝马汽车后视镜2块（共价值人民币6820元）。破案后，公安机关缴回上述被盗后视镜并已发还被害人。
二、隐瞒犯罪所得罪
2015年1月某日晚，被告人吴某伙同周某，明知何某、黎某（均另案起诉）交给其的汽车后视镜1批（共价值人民币19560元）系盗窃所得，仍在广州市某汽配城门口代为销售，从中牟利。
2015年2月5日凌晨6时许，公安人员在江门市江海区高架桥下，将被告人吴某抓获归案，并缴获汽车后视镜16块及粤S×××××号、粤S×××××号车牌各1副等。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人聂某、谭某、林某、欧某的陈述、江门市公安局蓬江分局出具的接警记录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队出具的抓获经过及情况说明、江门市公安局蓬江分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的物品照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心、中山市小榄镇价格认证中心、江门市蓬江区价格认证中心分别出具的《价格鉴定结论书》、被害人谭某、林某、欧某分别提供的机动车行驶证资料、江门市仁孚汽车销售服务有限公司出具的《关于鉴定梅赛德斯-
奔驰汽车后视镜的复函》、江门市合宝汽车销售服务有限公司出具的《关于鉴定宝马汽车后视镜的复函》、机动车信息查询资料、视频监控录像及截图、同案人何某、黎某的供述及辨认笔录、被告人吴某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且明知是犯罪所得而代为销售，其行为又已构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人吴某在判决宣告前犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。至于被告人吴某在隐瞒犯罪所得罪部分的实际获利情况，并不影响对其的定罪量刑，故其所提并未获利，仅一起吃饭，对方帮其车辆加油等辩解意见不能成立，本院不予采纳，而对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。总和刑期一年九个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年2月5日起至2016年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具粤S×××××号、粤S×××××号车牌各1副等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人吴某与同案人周某共同退赔被害人聂冲未能核价的奔驰汽车左后视镜1块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐淑娟
第4页共4页
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民保字第108-3号
原告高雅。
原告钟建新。
被告四川大通房地产经纪有限公司。
法定代表人邱华，总经理。
被告温海霞。
被告彭英。
被告彭明。
原告高雅、钟建新与被告四川大通房地产经纪有限公司、温海霞、彭英、彭明不当得利纠纷一案，原告高雅、钟建新申请撤诉并撤回诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封、冻结被告四川大通房地产经纪有限公司及被告温海霞、彭英、彭明价值3350000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一五年四月二十四日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
协助执行通知书
（2014）青羊民保字第108-3号
成都市城乡房产管理局：
本院对原告高雅、钟建新与被告四川大通房地产经纪有限公司、温海霞、彭英、彭明不当得利纠纷一案，作出的（2014）青羊民保字第108-3号的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请贵单位协助执行以下事项：
解除冻结彭明位于成都市武侯区聚萃街377号22栋1单元4层18号房屋产权（权1504253，房屋建筑面积185.20平方米）。
附：（2014）青羊民保字第108-3号民事裁定书一份。
二〇一五年四月二十四日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4619号
上诉人（原审被告）：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：叶祝华,该分行行长。
委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。
原审被告：冯坤财，男，1958年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人关玉琼因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行、原审被告冯坤财信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初26620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关玉琼无正当理由未依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关玉琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人关玉琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡银芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4149号
罪犯张金梅，原住河南省镇平县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）南刑初字第79号刑事判决，认定被告人张金梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2000年9月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张金梅在执行期间，2003年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年5月31日减刑一年三个月；2007年5月31日减刑一年六个月；2010年1月28日减刑一年十一个月；2013年1月31日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张金梅减去有期徒刑十个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张金梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张金梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年4月连续获表扬2次，2013年5月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、莫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金梅准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年1月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2710号
原告:祁恒国,男,1967年4月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:李海军,男,1963年10月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告祁恒国诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告祁恒国到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月31日向原告借款壹万伍仟元，几年来经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告李海军未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，被告李海军向原告祁恒国出具借据一份，载明：今借到祁恒国现金壹万伍仟元整，今借人李海军，2013.12.31。立据后经原告催要，被告李海军至今本金未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。原告祁恒国与被告李海军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张还款，有被告签名的借条为凭，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁恒国支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终153号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。2003年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2008年8月因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯敲诈勒索罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月9日释放。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人邵某，原系张家港市海盛特箱有限公司员工。2003年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2008年5月因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人徐某，原系张家港市森博汽贸公司员工。2010年6月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年9月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年5月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人李某，无业。2006年7月因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。2010年6月因犯敲诈勒索罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月3日被取保候审，12月16日经张家港市人民法院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人朱某、邵某、徐某、李某犯开设赌场罪一案，于2015年12月18日作出（2015）张刑初字第00878号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人邵某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人徐某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；暂存于张家港市公安局的违法所得人民币1400元及暂存于张家港市人民法院的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库；作案工具账本2本、账单1张、骰子1盒，予以没收。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月五日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终153号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。2003年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2008年8月因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯敲诈勒索罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月9日释放。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人邵某，原系张家港市海盛特箱有限公司员工。2003年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2008年5月因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人徐某，原系张家港市森博汽贸公司员工。2010年6月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年9月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年5月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人李某，无业。2006年7月因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。2010年6月因犯敲诈勒索罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月3日被取保候审，12月16日经张家港市人民法院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人朱某、邵某、徐某、李某犯开设赌场罪一案，于2015年12月18日作出（2015）张刑初字第00878号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人邵某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人徐某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；暂存于张家港市公安局的违法所得人民币1400元及暂存于张家港市人民法院的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库；作案工具账本2本、账单1张、骰子1盒，予以没收。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月五日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终153号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，无业。2003年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2008年8月因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯敲诈勒索罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月9日释放。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人邵某，原系张家港市海盛特箱有限公司员工。2003年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2008年5月因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人徐某，原系张家港市森博汽贸公司员工。2010年6月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年9月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年5月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人李某，无业。2006年7月因赌博被张家港市公安局罚款人民币五百元。2010年6月因犯敲诈勒索罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月3日被取保候审，12月16日经张家港市人民法院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人朱某、邵某、徐某、李某犯开设赌场罪一案，于2015年12月18日作出（2015）张刑初字第00878号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人邵某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人徐某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；暂存于张家港市公安局的违法所得人民币1400元及暂存于张家港市人民法院的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库；作案工具账本2本、账单1张、骰子1盒，予以没收。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  张正中代理审判员  马晶星二〇一六年二月五日书 记 员  顾 远
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终61号
上诉人（原审原告）:酒泉河西实业公司。
法定代表人：于国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文海，男，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：肃州区教育局。
法定代表人：王设仁，该局局长。
委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人酒泉河西实业公司因与被上诉人肃州区教育局买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
酒泉河西实业公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一审认定上诉人公司被注销错误，公司现被工商管理部门吊销营业执照，而非注销。上诉人先后两批向酒泉市第一幼儿园供砖60万块，并不是向原酒泉市教育基金会供砖，也没有捐助的文字记载。装卸成本不在砖价之内计算，更不是捐助，上诉人主张的6000元装卸费是合法合理的。上诉人制作的红砖出库单及付货记录原审不予采信错误。本案并未超过诉讼时效,上诉人一审中提交的曾递交肃州区人大常委会的申请书、释放证明以及（2015）酒肃民一初字第1181号民事裁定，均能证明诉讼时效中断。
肃州区教育局答辩称，一审中提交的证据充分证明是捐赠红砖，本案中的红砖都是上诉人捐赠给受捐赠人的，上诉人不应当再主张债权；本案已超过诉讼时效，法律规定的最长诉讼时效期间为20年，对方的诉求无论是否合法，都不应当再得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
酒泉河西实业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告肃州区教育局支付拖欠砖款27000元、装卸费6000元。
一审法院认定事实：酒泉河西实业公司由原果园砖瓦厂经改制后更名而来。1989年，原果园砖瓦厂自愿向原酒泉市教育基金会捐助了一批红砖。同年8月15日，原酒泉市教育基金会决定将该批红砖转赠酒泉市第一幼儿园用于该园教学楼修建。一审法院认为，原果园砖瓦厂向酒泉市教育基金会捐助红砖的行为，系原果园砖瓦厂对原酒泉市教育基金会的赠予行为，后酒泉市教育基金会将该赠予物转赠给了酒泉市第一幼儿园。原果园砖瓦厂的该行为且已得到实际履行。依照我国法律规定，赠予行为一经实际履行后，赠予行为人不得要求受赠人返还。现原告酒泉河西实业公司诉求被告肃州区教育局支付红砖款27000元，因原告酒泉河西实业公司既未提供充分有效的证据证明与被告肃州区教育局之间的红砖买卖合同关系的客观存在，也未提供充分有效证据证明被告肃州区教育局拖欠红砖款事实的客观存在，故原告酒泉河西实业公司的该项主张依法不能成立。且原告酒泉河西实业公司的该项诉讼请求，已经超过了法定的诉讼时效期间。原告酒泉河西实业公司诉求支付装车费6000元，因原告酒泉河西实业公司就该主张缺乏充分有效证据加以证实，故原告进行河西实业公司的该项主张也不能成立。综上所述，原告酒泉河西实业公司要求被告肃州区教育局支付砖款27000元、装车费6000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决：驳回原告酒泉河西实业公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交1992年10月3日的现场会议记录及付货清单各一份，试以证实红砖系买卖的事实。被上诉人对该证据真实性、合法性均不认可，对付货清单的关联性亦不认可。对上述证据本院分析认证如下：首先会议记录并无参会相关政府部门的印章；其次，酒泉市第一幼儿园在1991年既已竣工，在会议记录形成之时，该幼儿园已无参会必要，而会议记录上有该幼儿园负责人签字；再次，1992年8月25日果园砖瓦厂已更名为酒泉河西实业公司，该会议记录上仍加盖有果园砖瓦厂。因此该证据的真实性存疑，不能作为定案的依据使用。对于付货清单，系上诉人单方制作，且载明的供货时间为1999年，在第一幼儿园收到红砖的1990、1991年数年之后，清单中所列收货人也均非第一幼儿园，因此该证据亦不能证实上诉人的主张。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：酒泉河西实业公司成立于1990年5月7日，于1992年8月25日由原果园砖瓦厂更名而来。1989年8月15日，原酒泉市中小学幼儿教育基金会向原果园砖瓦厂出具便函一份，载明：”你厂捐助酒泉市教育基金会壹幢楼房的砖，现基金会决定给市第一幼儿园，由幼儿园园长华芙蓉同志前来联系请接洽”。1990年6月17日，酒泉市第一幼儿园向原果园乡砖瓦厂出具便函一份，载明：”贵厂捐助我园修建教学楼用砖三十万块，现已价拨银达乡第三工程队，并由他们拉运。对贵厂重教育人、人民教育人民办的高尚风格及无私援助表示衷心感谢。”1990年12月30日，施工队出具收条一张，载明收到红砖42万块，装车费6300元；1991年6月18日又出具收条一张，载明收红砖18万块，装车费2700元。1991年10月19日，酒泉市第一幼儿园向原果园乡砖瓦厂出具便函一份，载明：”我园教学楼已竣工，你厂支援的叁拾万砖票已发出，请你们办给合格证为盼，对你们的支援表示感谢。”上诉人方在便函右上角签署意见为”质检组开三张合格证，每20万块开一张”。2006年1月10日，酒泉河西实业公司被吊销营业执照。2015年上诉人公司法定代表人于国华以其个人作为原告，曾就本案纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）酒肃民一初字第1181号民事裁定，以其原告主体不适格为由，裁定驳回其起诉。
本院认为，上诉人酒泉河西实业公司主张其与被上诉人肃州区教育局之间系买卖合同关系，但从上诉人一审中提交的原酒泉市中小学幼儿教育基金会及酒泉市第一幼儿园向原果园砖瓦厂出具便函来看，上诉人提供60万块红砖均属上诉人捐赠，上诉人以双方之间系买卖合同关系为由向被上诉人主张价款，缺乏事实依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效期间为20年，并且根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第175条的规定，该时效期间不适用中止、中断的规定。上诉人提供红砖的事实发生于1991年6月之前，即使收条所载装车费应由被上诉人承担，至2015年上诉人法定代表人以其个人名义向法院起诉时止，显然也超过了20年的最长诉讼时效期间。
综上所述，酒泉河西实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人酒泉河西实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁 馨
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终61号上诉人（原审原告）:酒泉河西实业公司。法定代表人：于国华，该公司经理。委托诉讼代理人：马文海，男，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：肃州区教育局。法定代表人：王设仁，该局局长。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。上诉人酒泉河西实业公司因与被上诉人肃州区教育局买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。酒泉河西实业公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一审认定上诉人公司被注销错误，公司现被工商管理部门吊销营业执照，而非注销。上诉人先后两批向酒泉市第一幼儿园供砖60万块，并不是向原酒泉市教育基金会供砖，也没有捐助的文字记载。装卸成本不在砖价之内计算，更不是捐助，上诉人主张的6000元装卸费是合法合理的。上诉人制作的红砖出库单及付货记录原审不予采信错误。本案并未超过诉讼时效,上诉人一审中提交的曾递交肃州区人大常委会的申请书、释放证明以及（2015）酒肃民一初字第1181号民事裁定，均能证明诉讼时效中断。肃州区教育局答辩称，一审中提交的证据充分证明是捐赠红砖，本案中的红砖都是上诉人捐赠给受捐赠人的，上诉人不应当再主张债权；本案已超过诉讼时效，法律规定的最长诉讼时效期间为20年，对方的诉求无论是否合法，都不应当再得到支持。请求驳回上诉，维持原判。酒泉河西实业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告肃州区教育局支付拖欠砖款27000元、装卸费6000元。一审法院认定事实：酒泉河西实业公司由原果园砖瓦厂经改制后更名而来。1989年，原果园砖瓦厂自愿向原酒泉市教育基金会捐助了一批红砖。同年8月15日，原酒泉市教育基金会决定将该批红砖转赠酒泉市第一幼儿园用于该园教学楼修建。一审法院认为，原果园砖瓦厂向酒泉市教育基金会捐助红砖的行为，系原果园砖瓦厂对原酒泉市教育基金会的赠予行为，后酒泉市教育基金会将该赠予物转赠给了酒泉市第一幼儿园。原果园砖瓦厂的该行为且已得到实际履行。依照我国法律规定，赠予行为一经实际履行后，赠予行为人不得要求受赠人返还。现原告酒泉河西实业公司诉求被告肃州区教育局支付红砖款27000元，因原告酒泉河西实业公司既未提供充分有效的证据证明与被告肃州区教育局之间的红砖买卖合同关系的客观存在，也未提供充分有效证据证明被告肃州区教育局拖欠红砖款事实的客观存在，故原告酒泉河西实业公司的该项主张依法不能成立。且原告酒泉河西实业公司的该项诉讼请求，已经超过了法定的诉讼时效期间。原告酒泉河西实业公司诉求支付装车费6000元，因原告酒泉河西实业公司就该主张缺乏充分有效证据加以证实，故原告进行河西实业公司的该项主张也不能成立。综上所述，原告酒泉河西实业公司要求被告肃州区教育局支付砖款27000元、装车费6000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决：驳回原告酒泉河西实业公司的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交1992年10月3日的现场会议记录及付货清单各一份，试以证实红砖系买卖的事实。被上诉人对该证据真实性、合法性均不认可，对付货清单的关联性亦不认可。对上述证据本院分析认证如下：首先会议记录并无参会相关政府部门的印章；其次，酒泉市第一幼儿园在1991年既已竣工，在会议记录形成之时，该幼儿园已无参会必要，而会议记录上有该幼儿园负责人签字；再次，1992年8月25日果园砖瓦厂已更名为酒泉河西实业公司，该会议记录上仍加盖有果园砖瓦厂。因此该证据的真实性存疑，不能作为定案的依据使用。对于付货清单，系上诉人单方制作，且载明的供货时间为1999年，在第一幼儿园收到红砖的1990、1991年数年之后，清单中所列收货人也均非第一幼儿园，因此该证据亦不能证实上诉人的主张。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：酒泉河西实业公司成立于1990年5月7日，于1992年8月25日由原果园砖瓦厂更名而来。1989年8月15日，原酒泉市中小学幼儿教育基金会向原果园砖瓦厂出具便函一份，载明：”你厂捐助酒泉市教育基金会壹幢楼房的砖，现基金会决定给市第一幼儿园，由幼儿园园长华芙蓉同志前来联系请接洽”。1990年6月17日，酒泉市第一幼儿园向原果园乡砖瓦厂出具便函一份，载明：”贵厂捐助我园修建教学楼用砖三十万块，现已价拨银达乡第三工程队，并由他们拉运。对贵厂重教育人、人民教育人民办的高尚风格及无私援助表示衷心感谢。”1990年12月30日，施工队出具收条一张，载明收到红砖42万块，装车费6300元；1991年6月18日又出具收条一张，载明收红砖18万块，装车费2700元。1991年10月19日，酒泉市第一幼儿园向原果园乡砖瓦厂出具便函一份，载明：”我园教学楼已竣工，你厂支援的叁拾万砖票已发出，请你们办给合格证为盼，对你们的支援表示感谢。”上诉人方在便函右上角签署意见为”质检组开三张合格证，每20万块开一张”。2006年1月10日，酒泉河西实业公司被吊销营业执照。2015年上诉人公司法定代表人于国华以其个人作为原告，曾就本案纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）酒肃民一初字第1181号民事裁定，以其原告主体不适格为由，裁定驳回其起诉。本院认为，上诉人酒泉河西实业公司主张其与被上诉人肃州区教育局之间系买卖合同关系，但从上诉人一审中提交的原酒泉市中小学幼儿教育基金会及酒泉市第一幼儿园向原果园砖瓦厂出具便函来看，上诉人提供60万块红砖均属上诉人捐赠，上诉人以双方之间系买卖合同关系为由向被上诉人主张价款，缺乏事实依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效期间为20年，并且根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第175条的规定，该时效期间不适用中止、中断的规定。上诉人提供红砖的事实发生于1991年6月之前，即使收条所载装车费应由被上诉人承担，至2015年上诉人法定代表人以其个人名义向法院起诉时止，显然也超过了20年的最长诉讼时效期间。综上所述，酒泉河西实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人酒泉河西实业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁 馨
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行再3号
上诉人（一审原告）陈华欣，男，1947年12月16日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县，现住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林某，局长。
委托代理人岳江涛，福州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福建省国土资源厅，住所地福州市金泉路38号。
法定代表人叶某，厅长。
委托代理人杨玉章，福建省国土资源厅工作人员。
委托代理人郑裕璋，福建省国土资源厅工作人员。
上诉人陈华欣因诉福州市国土资源局、福建省国土资源厅行政强制、行政复议决定一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行再初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈华欣、被上诉人福州市国土资源局的委托代理人岳江涛、刘晨璐、被上诉人福建省国土资源厅的委托代理人郑裕璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市晋安区人民法院一审查明，陈华欣于2003年后在福州市晋安区新店镇益凤村大夫岭建设四层房屋一座，未完成相关审批手续。该建造房屋位于福州市向莆铁路晋安段建设红线范围内。2011年1月5日，福州市国土资源局对陈华欣作出榕国土资强（2010）0266号《公告》，主要内容为：你未经有权机关批准，擅自在福州市晋安区新店镇益凤村占有土地非法建设建筑物，属于未经批准非法占有土地行为。现责令你退还非法占用的土地，并自本公告发布之日起二日内搬离违法建筑物内的财物并自行拆除违法建设的建筑物，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。
陈华欣不服，申请行政复议。2011年8月29日，福建省国土资源厅作出闽国土资复决（2011）26号《行政复议决定书》，维持了福州市国土资源局榕国土资强（2010）0266号《公告》。陈华欣随之提起本案诉讼。
另查明，涉案房屋已被拆除。
福州市晋安区人民法院一审认为，福建省高级人民法院作出（2015）闽行再终字第17号行政裁定，认为陈华欣系被诉具体行政行为的相对人，其作为讼争集体土地及地上房屋的实际使用人，与榕国土资强（2010）0266号《公告》具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。该行政裁定对本案具有羁束力，对本次审理过程中原、被告对原告是否具有本案诉权的争议，一审法院不再重复评判。
根据《土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。本案福州市国土资源局对陈华欣作出榕国土资强（2010）0266号《公告》后，未再作出行政处罚决定。上述公告的内容已包含责令限期拆除行政处罚的内容，但福州市国土资源局在作出《公告》前，未履行作出行政处罚的相关行政程序，在《公告》上未载明当事人的姓名，且用张贴《公告》的方式亦不符合送达文书的相关规定，违反了行政正当程序性的要求，行政程序违法。福建省国土资源厅在福州市国土资源局行政程序违法的情况下，仍作出予以维持的行政复议决定，显属不当。故陈华欣主张撤销福州市国土资源局作出的榕国土资强（2010）0266号《公告》的诉求予以支持。但原告陈华欣当庭增加部分诉讼请求，超出原审诉讼请求，依法不予审理。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第七十四条第二款第（一）项之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决如下：确认被告福州市国土资源局于2011年1月5日作出的榕国土资强（2010）0266号《公告》的具体行政行为及被告福建省国土资源厅于2011年8月29日作出的闽国土资复决（2011）26号《行政复议决定书》的具体行政行为违法。案件受理费50元，由被告福州市国土资源局和被告福建省国土资源厅共同负担。
一审判决宣判后，陈华欣不服提起上诉称，一、陈华欣对讼争集体土地及地上房屋具有不容置疑的合法使用权及所有权；二、被诉公告违背事实和法律，是蛮横参与拆迁。三、被诉具体行政行为是违法的。上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销福州市国土局的被诉公告；3、责成福州市国土资源局、福建省国土资源厅在公开媒体上道歉、恢复名誉、赔偿经济损失及精神抚慰金；4、本案的案件受理费由福州市国土资源局、福建省国土资源厅负担。
被上诉人福州市国土资源局辩称，对一审判决所认定的事实、适用的法律及程序均无异议。上诉人提出的赔偿经济损失及名誉损失等上诉请求超出一审诉讼请求范围，不属于本案审理范围，应予驳回。
被上诉人福建省国土资源厅同意被上诉人福州市国土资源局的答辩意见。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新的证据。根据现有的证据，一审法院查明认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，被诉《公告》具有对陈华欣的权利义务进行了确认、限制的内容，对陈华欣的权利义务造成实际影响，但福州市国土资源局在作出被诉《公告》之前，未给予陈华欣陈述、申辩的权利，违反了行政正当程序的要求，行政程序违法。福建省国土资源厅在福州市国土资源局行政程序违法的情况下，仍作出予以维持的行政复议决定，显属不当。鉴于讼争屋已经被强制拆除，被诉具体行政行为不再具有可撤销内容，一审法院依法确认被诉具体行政行为违法并无不当，予以维持。另，上诉人提出的超出原审诉讼请求范围的上诉请求，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回陈华欣的上诉，维持福州市晋安区人民法院（2015）晋行再初字第17号行政判决。
本案一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费50元，由陈华欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蕤
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2760号
申请执行人：杨进华，男，1967年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居10组（镇工业集中区内）。
法定代表人：徐剑，总经理。
被执行人：徐剑，男，1967年3月5日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住如皋市。
申请执行人杨进华与被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通多瑞尔动物营养有限公司向杨进华支付借款本金610000元及利息（以610000元为本金，自2013年8月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算）；徐剑对上述债务承担连带偿还责任；徐剑承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑负担9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：借款本金610000元及利息，案件受理费9900元，执行费8599元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司名下有车辆及银行存款等可供执行的财产信息，未发现被执行人徐剑名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院于2016年11月4日轮候查封了被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司所有的位于如皋市搬经镇搬经居委会10组的不动产，查封期限三年，该房产现被抵押人申请拍卖，正在处置中，本案中的申请人杨进华现已向本院提出了申请参加分配的申请书。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正被本院司法拍卖的不动产，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2760号申请执行人：杨进华，男，1967年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居10组（镇工业集中区内）。法定代表人：徐剑，总经理。被执行人：徐剑，男，1967年3月5日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住如皋市。申请执行人杨进华与被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通多瑞尔动物营养有限公司向杨进华支付借款本金610000元及利息（以610000元为本金，自2013年8月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算）；徐剑对上述债务承担连带偿还责任；徐剑承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑负担9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：借款本金610000元及利息，案件受理费9900元，执行费8599元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司名下有车辆及银行存款等可供执行的财产信息，未发现被执行人徐剑名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院于2016年11月4日轮候查封了被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司所有的位于如皋市搬经镇搬经居委会10组的不动产，查封期限三年，该房产现被抵押人申请拍卖，正在处置中，本案中的申请人杨进华现已向本院提出了申请参加分配的申请书。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正被本院司法拍卖的不动产，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十四日书记员 刘国军
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审30号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：张贵德，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：林卷连，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年5月21日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月15日以被执行人张贵德、林卷连在不符合再生育条件下，2017年6月13在厦门市第二医院政策外生育第三孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年9月15日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]大龙第024号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]大龙第024号征收社会抚养费决定书，于2017年9月15日依法送达给被执行人，2018年3月14日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]大龙第024号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)大龙第024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张贵德、林卷连在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年5月21日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张贵德、林卷连应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人张贵德、林卷连负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年五月三十日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3722号
原告金玲玲，女，汉族，1969年3月6日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告田永斌，男，汉族，1960年6月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告金玲玲诉被告田永斌借款合同纠纷一案，因案情复杂，不适用简易程序，现转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 宋国强
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 帅
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终149号
上诉人（原审被告）武陟县龙源街道办事处。住所地：武陟县龙源镇龙源村大街1号，组织机构代码：00570748-6。
法定代表人刘小强，主任。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付胜利，男，1965年10月6日出生，汉族，现住武陟县。
上诉人武陟县龙源街道办事处因信息公开申请答复一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武陟县龙源街道办事处副主任孟攀及该办事处委托代理人翟福成、被上诉人付胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告付胜利系被告辖区东仲许村村民，其在龙源路南侧有一承包经营的土地。2015年9月8日，被告武陟县龙源街道办事处，对原告付胜利的政府信息公开申请作出答复，告知原告，请求所涉及的龙源路花带不属于被告管理，原告请求被告公开武陟县龙源路南侧西至民生药业、东至加油站之间花带所用土地的权属、土地性质以及土地用途发生改变的批准机关、批准文号、批准时间的信息，可向有关部门咨询。原告付胜利对被告的答复不服，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告2015年9月8日作出的政府信息公开答复书，判令被告重新作出政府信息公开答复。
原审认为，被告武陟县龙源街道办事处，虽为武陟县人民政府的派出机构，但其具有管理辖区公共事务的职能。根据《政府信息公开条例》第三十六条和第十一条第（三）项的规定，被告武陟县龙源街道办事处负有政府信息公开的义务，且对土地的征收和征用情况，属于重点公开范围。从政府信息产生的方式来看，政府信息不仅包括行政机关制作的信息，同样包括行政机关从公民、法人或者其他组织获取的信息。原告申请公开信息所涉及的龙源路南侧西至民生药业，东至加油站之间花带所用土地，在被告辖区范围，隶属东仲许村民委员会，对花带涉及土地的权属、土地性质以及土地用途发生改变的批准机关、批准文号、批准时间等信息，属被告在行政过程中应当获取并重点公开的政府信息范围。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，原审判决：被告武陟县龙源街道办事处于判决生效后15日内，对原告付胜利申请公开武陟县龙源路南侧西至民生药业、东至加油站之间花带所用土地的权属、土地性质以及土地用途发生改变的批准机关、批准文号、批准时间的信息的予以答复。本案受理费50元，由被告武陟县龙源街道办事处承担。
上诉人武陟县龙源街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销修武县人民法院（2016）豫0821行初9号行政判决并驳回被上诉人的所有诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：被上诉人请求公开的事项不属于上诉人应当公开的政府信息范围。
被上诉人付胜利辩称，东仲许村隶属于龙源街道办事处管理，被上诉人申请的信息公开属于上诉人应当公开的范围，上诉人应当进行公开。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，武陟县龙源街道办事处负有政府信息公开的义务。被上诉人付胜利申请公开信息所涉及的龙源路南侧西至民生药业，东至加油站之间花带所用土地，在上诉人辖区范围，隶属东仲许村民委员会，对花带涉及土地的权属、土地性质以及土地用途发生改变的批准机关、批准文号、批准时间等信息，属上诉人在行政过程中应当获取并重点公开的政府信息范围。原审判决武陟县龙源街道办事处对该信息予以答复，符合法律规定。应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人武陟县龙源街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3297号
原告潘立高，居民。
被告张洪高，居民。
被告许爱萍，居民。
本院在审理原告潘立高诉被告张洪高、许爱萍合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘立高撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘立高负担。
审判员 辛 晖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马艳秀
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第236号
原告隋忠志。
原告隋乾坤。
被告于永初。
原告隋忠志、隋乾坤与被告于永初买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋忠志到庭参加了诉讼，被告于永初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋忠志、隋乾坤诉称，被告于永初于2011年11月27日购买原告鲁B×××××号小型面包车一辆，双方签订合同当日原告将车交付给被告。按照车辆购买合同的约定，被告应将车辆过户到自己名下，但车辆交付后经多次协商，被告一直未过户并在购买车后多次违章未处理，故原告具状起诉，请求法院依法判令：一、被告于永初偿付自2011年11月27日至2014年2月20日期间所有的违章罚款3900元；二、被告于永初返还原告隋忠志、隋乾坤车辆登记证书。三、本案的诉讼费用由被告于永初承担。
被告于永初未答辩。
经审理查明，原告隋忠志与隋乾坤系父子关系。2011年11月27日，原告隋忠志与被告于永初签订二手车买卖合同一份，合同约定将登记在原告隋乾坤名下的鲁B×××××号车辆卖于被告，成交价格为人民币8800元，双方约定过户、转籍手续由原告负责提供，费用由被告负担。双方签订合同并交付购车款后，原告隋忠志将车辆交付被告于永初，但一直未过户。原告隋忠志、隋乾坤于2013年12月20日向本院起诉要求判令被告于永初协助办理过户手续，后又变更诉讼请求。
在案件审理过程中，原告隋忠志于2014年2月20日，以2000元的价格从被告于永初手中将涉案车辆鲁B×××××号车辆购回。现该车辆的登记所有权人仍为原告隋乾坤。
上述事实，由原告陈述、二手车买卖合同一份、收条一份及本院调查笔录一份在案佐证，经到庭审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告于永初偿付自2011年11月27日至2014年2月20日期间所有的违章罚款3900元及要求被告返还原告车辆登记证书的诉讼请求，未向本院提交自身受到损失的证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院本院不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋忠志、隋乾坤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告隋忠志、隋乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁本仑
附相关法条：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第236号原告隋忠志。原告隋乾坤。被告于永初。原告隋忠志、隋乾坤与被告于永初买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋忠志到庭参加了诉讼，被告于永初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋忠志、隋乾坤诉称，被告于永初于2011年11月27日购买原告鲁B×××××号小型面包车一辆，双方签订合同当日原告将车交付给被告。按照车辆购买合同的约定，被告应将车辆过户到自己名下，但车辆交付后经多次协商，被告一直未过户并在购买车后多次违章未处理，故原告具状起诉，请求法院依法判令：一、被告于永初偿付自2011年11月27日至2014年2月20日期间所有的违章罚款3900元；二、被告于永初返还原告隋忠志、隋乾坤车辆登记证书。三、本案的诉讼费用由被告于永初承担。被告于永初未答辩。经审理查明，原告隋忠志与隋乾坤系父子关系。2011年11月27日，原告隋忠志与被告于永初签订二手车买卖合同一份，合同约定将登记在原告隋乾坤名下的鲁B×××××号车辆卖于被告，成交价格为人民币8800元，双方约定过户、转籍手续由原告负责提供，费用由被告负担。双方签订合同并交付购车款后，原告隋忠志将车辆交付被告于永初，但一直未过户。原告隋忠志、隋乾坤于2013年12月20日向本院起诉要求判令被告于永初协助办理过户手续，后又变更诉讼请求。在案件审理过程中，原告隋忠志于2014年2月20日，以2000元的价格从被告于永初手中将涉案车辆鲁B×××××号车辆购回。现该车辆的登记所有权人仍为原告隋乾坤。上述事实，由原告陈述、二手车买卖合同一份、收条一份及本院调查笔录一份在案佐证，经到庭审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告于永初偿付自2011年11月27日至2014年2月20日期间所有的违章罚款3900元及要求被告返还原告车辆登记证书的诉讼请求，未向本院提交自身受到损失的证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告隋忠志、隋乾坤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告隋忠志、隋乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  修振松人民陪审员  孙益森二〇一五年一月六日书 记 员  鲁本仑附相关法条：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1324号
原告：孟照兰，女，1935年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：盛学东，男，1958年8月21日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。
原告：盛伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：盛金丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：盛银丽，女，1987年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
五原告共同委托诉讼代理人：汪安新、孙逊，山东伟祺律师事务所律师。
被告：齐鲁特钢有限公司，统一社会信用代码：91370882754481218X。
法定代表人：王大军，职务董事长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽与被告齐鲁特钢有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽及其委托诉讼代理人汪安新、孙逊，被告齐鲁特钢有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽诉称，2016年3月4日19时许，姜某出去散步，晚20时10分左右，突然电闪雷鸣下起暴雨，家人看下雨就去寻找姜某，一直未找到。第二日早上9时许，原告方知在被告厂区水池中发现一具女尸。110出警，兖州刑警大队出现场，原告在殡仪馆内确认是姜某。兖州刑警大队出具意见：排除他杀，溺水而亡。2016年3月5日，原告观察出事地点紧靠兖州经济开发区宋村马路，马路旁水池是被告的循环冷却水池，水池根本没有加装任何安全措施，并且水池旁没有特别危险警示牌。此事，原告多次与被告协商解决，被告推诿，以没有过错为由拒绝赔偿。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费，共计768065元。
被告齐鲁特钢有限公司辩称，2016年3月5日上午，厂区工人在厂区循环池发现尸体，立即报警处置妥当，并无过错。涉案水池并非靠着道路，厂区相对封闭，被告不具备过错，不应承担责任，不属于承担无过错责任的情形。姜某作为自然人，对于自己的行为应有明确的意识，因此，其有过错，应自行承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日19时许，姜某从家中出去散步，晚20时10分左右，家人看天气突然下雨就去寻找姜某，一直未找到。2016年3月5日8时45分，济宁市兖州区公安局刑侦大队110值班室接到局指挥中心指派：辖区齐鲁特钢循环水沟渠内发现一具尸体，望速派员勘查现场。勘验检查情况：现场位于济宁市兖州区大安镇齐鲁特钢有限公司新职工浴池北侧循环水沟渠内。齐鲁特钢位于龙桥路路西，大安镇楚家洼村南。在齐鲁特钢有限公司厂区内沿北侧围墙有一东西方向、横截面呈长方形的循环水沟渠。该沟渠宽6m、水深1.6m、水流向东、表面流速1.95m/min。该沟渠北侧围墙在楚家洼村南侧为砖砌围墙，楚家洼村西鱼塘及百姓林等位置区域为水泥桩铁丝网围栏。尸体距砖砌围墙西端37m,距南侧沟沿4m。尸体头东脚西呈俯卧位，钓挂于沟渠内一树枝上。尸体穿着一双38码红色胶底布鞋，布鞋鞋底为长方形花纹。楚家洼村西鱼塘分为东西两个水池，在两水池之间南侧建有看鱼塘的砖瓦结构平房。在平房东数第一间南侧的齐鲁特钢铁丝围栏上，下数第二、三根铁丝网均断离形成一横向缺口。该缺口距地0.46m,上下宽0.5m。缺口处北侧的地面上发现一残缺长方块花纹鞋印。鞋印北侧的斜坡上有较新鲜的南北方向蹬擦痕迹，楚家洼村鱼塘西侧为百姓林，百姓林南侧的铁丝网围栏有多处缺损。2016年3月5日，济宁市兖州区公安局法医对死者姜某的死因进行了检验，《法医学死体检验分析意见书》分析认为姜某不排除溺水死亡的可能。兖州区新兖中心卫生院对姜某的死因出具医学证明：溺水死亡。为此，原告孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽诉讼至法院要求被告赔偿姜某死亡造成的死亡赔偿金630900元（按城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年）、丧葬费26230元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费10935元（按城镇居民消费性支出8748元×5年÷4人），共计768065元。
另查明，死者姜某出生于1956年2月25日，共兄妹4人。原告孟照兰出生于1935年2月5日，系姜某之母，原告盛学东系姜某之夫，原告盛伟系姜某之子，原告盛金丽、盛银丽系姜某之女。死者姜某死亡时的循环水沟渠的产权管理使用人为被告齐鲁特钢有限公司。现场西侧的铁丝网围栏缺口，循环水沟渠的厂区内，有警示牌：水深2米，严禁靠近，防止溺水。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、济宁市兖州区公安局现场勘查记录、《法医学死体检验分析意见书》、济宁市兖州区国土资源局的齐鲁特钢有限公司宗地图、死亡注销户口证明、原、被告提交的照片、楚家洼村村委会证明、常住人口登记卡、结婚证、健康证、营业执照等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告齐鲁特钢有限公司的循环水沟渠，地处附近村庄，循环水沟渠从水深、流速及宽度上，稍有管理疏忽，可能存在安全隐患。被告齐鲁特钢有限公司虽然对循环水沟渠安装了水泥桩铁丝网围栏及相应的警示标示，但事发现场附近的铁丝网围栏有多处缺损，存在安全隐患。被告齐鲁特钢有限公司作为循环水沟渠的产权管理使用人，应对损坏部分的围栏加固维修，进行封闭管理。循环水沟渠存在的安全隐患，是其对循环水沟渠在管理上存有主观疏忽，未尽安全注意义务，导致事故的发生，存在过错，应承担相应的责任，以30%的民事赔偿责任为宜。姜某作为完全民事行为能力人，其居住的村庄距被告齐鲁特钢有限公司较近，姜某应对周围环境较为熟悉，对附近的被告齐鲁特钢有限公司的循环水沟渠应当知晓。姜某从家中外出散步，由于天气因素，结合公安机关的现场勘查，不排除其从循环水沟渠安装的水泥桩铁丝网围栏缺损处进入循环水沟渠内，溺水死亡。姜某自身不注意安全，对其自身死亡应承担相应的责任，以70%的民事赔偿责任为宜。关于原告的经济损失数额，本院认定：姜某生前居住地归济宁市兖州区大安镇管辖，为农村居民，死亡赔偿金245670元（按农村居民人均可支配收入12930元/年×19年）、丧葬费26230元（城镇在岗职工平均工资52460/年÷2）、精神抚慰金3000元、被抚养人（原告孟照兰）生活费10935元（按农村人均消费支出8748元×5年÷4人），共计285835元，应由被告齐鲁特钢有限公司赔偿原告85750.50元（285835元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告齐鲁特钢有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽因姜保娥死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计计85750.50元。
二、驳回原告孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告齐鲁特钢有限公司负担3444元，原告孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽负担8036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
审 判 员 康兆忠
人民陪审员 马书真
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张冬梅
吉林省磐石市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初143号
原告：吉林卓越生物技术有限公司。
法定代表人：苗维君，总经理。
委托代理人：秦绪波。
被告：磐石市益格生物科技发展有限公司。
法定代表人：关中生，总经理。
本院在审理原告吉林卓越生物技术有限公司诉被告磐石市益格生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林卓越生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9,430.00元，由原告承担4,715.00元，退回原告4,715.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一六年�月二十五日
书记员 郝毓文
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2044号
原告李某，女，1973年9月27日，汉族，现住任丘市。。
被告杨某，男，1971年12月5日，汉族，现住任丘市。。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告李某与被告杨某自愿离婚，准予离婚。
二、夫妻共同财产：位于海南省东方市八所镇海榆西线西侧东方海湾涛昇花苑一期A栋307房（房权证东字第××号，房屋所有权人李某）房屋一套归被告杨某所有。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告李某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 智