wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1401号
上诉人（原审被告）：孙金文，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明彻，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市潘集区。
上诉人孙金文因与被上诉人刘明彻身体权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2016)皖0406民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙金文及其委托诉讼代理人刘恒，被上诉人刘明彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金文上诉请求：1、依法撤销安徽省淮南市潘集区人民法院(2016)皖0406民初2521号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由刘明彻负担。事实和理由：刘明彻自行在安徽世平司法鉴定所所做鉴定不能作为定案依据，其应当在二次手术取出固定物的治疗终结后，并经一定合理期限后才可对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行司法鉴定，一审法院应当对刘明彻的伤残等进行重新鉴定。
刘明彻辩称，世平司法鉴定所做的鉴定符合相关规定，孙金文的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。
刘明彻向一审法院起诉请求：1、请求孙金文赔偿医疗费1900元、误工费8892元（86.3元/天×150天-6642元）、护理费6967元（114.22元/天×61天）、交通费25元（5元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、二次手术费8000元、被扶养人生活费29298元（17234元/年×10%×17年）的80%，精神损害抚慰金6000元，合计93402元；2、鉴定费、诉讼费由孙金文承担。
一审法院认为，孙金文承认刘明彻在本案中主张的事实及责任承担比例，故对刘明彻主张的事实及责任承担比例予以确认。刘明彻的损失为：1、误工费，根据刘明彻的误工时间及收入状况确定，刘明彻无固定职业，其未能提供最近三年的平均收入，也未能提供从事相同或相近行业职工平均工资，其误工费参照安徽省2015年城镇居民人均可支配收入26939元标准计算，误工时间根据鉴定意见为150天，扣除刘明彻在此前诉讼中已主张的误工期限90天，误工费为4440元（74元/天×60天）。2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，刘明彻未提供护理人员的收入状况，护理费参照安徽省2015年居民服务和其他服务业收入41690元标准计算，护理期限根据鉴定意见为75天，扣除此前诉讼中刘明彻已主张的护理期限14天，护理费为6954元（114元/天×61天）。孙金文抗辩护理费应按刘明彻居住地的农村居民收入标准计算，不予采纳。3、营养费，按30元/天计算，营养期限根据鉴定意见刘明彻行二次手术期间的营养期限为15日，刘明彻仅主张营养期限5天，予以采纳，营养费为150元（30元/天×5天）。4、残疾赔偿金，根据刘明彻的伤残等级，按照安徽省2015年城镇居民人均可支配收入26936元标准计算，残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。孙金文抗辩刘明彻评定伤残的时机不当，其应当在取出内固定后的合理期限内进行鉴定，该鉴定意见不能作为定案依据，并申请重新鉴定。经审查，鉴定机构在评定刘明彻的伤残程度时，刘明彻的临床体征已经稳定，符合评定的条件，其内固定在位并不影响对刘明彻伤残程度的评定，该鉴定意见予以采纳，对孙金文申请重新鉴定，不予准许。5、后续治疗费，刘明彻后期需行内固定取出术，根据鉴定意见确定后续治疗费为8000元。上述损失合计73416元，由孙金文承担80%，即58733元。刘明彻因本次事故构成十级伤残，还应给予精神抚慰，结合双方的过错程度、损害后果等因素，酌定孙金文赔偿精神损害抚慰金4000元。刘明彻诉请赔偿医疗费1900元，未提供证据证明，不予支持。刘明彻诉请赔偿二次手术期间的交通费、住院伙食补助费，可待实际发生后另行主张。刘明彻诉请赔偿被扶养人生活费，因其未能提供丧失劳动能力的证据，不予支持。刘明彻诉请鉴定中支出的出诊交通费，因不是正式票据，且刘明彻对支出该费用未能做出合理解释，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、孙金文赔偿刘明彻误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失合计73416元的80%，即58733元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、孙金文赔偿刘明彻精神损害抚慰金4000元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回刘明彻的其他诉讼请求。案件受理费1068元（已减半收取），由刘明彻承担351元，孙金文承担717元；鉴定费2100元，由孙金文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：刘明彻委托安徽世平司法鉴定所做的司法鉴定是否符合相关鉴定程序。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，孙金文上诉认为，刘明彻个人委托鉴定，不符合相关鉴定程序，刘明彻评定伤残的时机不当，其应当在取出内固定物后并经合理期限再进行鉴定，该鉴定意见不能作为定案依据。对此，法律规定，受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信。本案中，鉴定机构在评定刘明彻的伤残程度时，刘明彻的临床体征已经稳定，符合评定的条件，其内固定在位并不影响对刘明彻伤残程度的评定。且孙金文未举证证明刘明彻委托鉴定机构作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，其应承担举证不能的后果。一审判决采纳该鉴定意见并无不当。孙金文关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，孙金文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由孙金文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3752号
原告徐志元，男，1971年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告项献光，男，1971年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐志元诉被告项献光承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告徐志元到庭参加诉讼，被告项献光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志元诉称，2015年被告承包永昌街道项村行政村的污水工程，原告在被告承包的工程中做挖掘工作。后经原被告双方结算，被告共欠原告挖机费9800元。2015年11月13日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年年底归还。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未曾支付分文，原告诉请法院依法判令被告支付挖机费9800元及利息294元（利息按银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至2016年6月30日止，2016年7月1日至实际履行之日的利息仍按银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费。
原告徐志元提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠原告报酬的事实。
被告项献光未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告承揽被告挖掘工程业务，后经双方结算，被告于2015年11月30日出具欠条一张，载明“今欠徐志元挖机费9800元，2015年底前归还”。之后，被告一直未支付报酬9800元。
本院认为，被告尚欠原告报酬9800元，有欠条为证，事实清楚，被告逾期至今未支付报酬，故原告要求被告支付报酬9800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项献光于本判决生效十日内支付原告徐志元报酬9800元及利息（按年利率6%自2016年1月1日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告项献光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐 彦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2636号
原告马虹，女。
被告刘蕊，女。
被告张伟，男。
原告马虹与被告刘蕊、张伟家政服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，我经沈阳市金牌家政有限公司介绍，为二被告提供月嫂服务，当日签订了书面协议一份，协议约定，我的工资为每月4000元，由被告直接给付我。协议签订后，我到二被告处提供月嫂服务，可是二被告只支付我二个月工资后，以各种理由拖欠我第三个月工资未付，后经我多次催要未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决二被告支付我月嫂费4000元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的二被告身份并不明确。与原告签订《育儿嫂协议书》的人是“刘蕊”，但该协议书上所留身份证号经查实是属于“刘娇”的；原告更无法明确被告“张伟”的信息，故原告的起诉属于没有明确的被告，不符合法律规定的起诉必须符合的条件，其被告不明确，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马虹的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bad02414-7568-4853-a3a8-0f64e692e9e1&imgId=YmFkMDI0MTQtNzU2OC00ODUzLWEzYTgtMGY2NGU2OTJlOWUxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2636号原告马虹，女。被告刘蕊，女。被告张伟，男。原告马虹与被告刘蕊、张伟家政服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日，我经沈阳市金牌家政有限公司介绍，为二被告提供月嫂服务，当日签订了书面协议一份，协议约定，我的工资为每月4000元，由被告直接给付我。协议签订后，我到二被告处提供月嫂服务，可是二被告只支付我二个月工资后，以各种理由拖欠我第三个月工资未付，后经我多次催要未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决二被告支付我月嫂费4000元，诉讼费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的二被告身份并不明确。与原告签订《育儿嫂协议书》的人是“刘蕊”，但该协议书上所留身份证号经查实是属于“刘娇”的；原告更无法明确被告“张伟”的信息，故原告的起诉属于没有明确的被告，不符合法律规定的起诉必须符合的条件，其被告不明确，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马虹的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十月十一日书 记 员  陈艳梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6483号
上诉人（原审被告）：南京市高淳区好声音娱乐中心，住所地在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**号。
经营者：林佺其。
委托诉讼代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人:刘东，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京市高淳区好声音娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京市高淳区好声音娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会之间达成和解协议，故于2017年10月17日向本院申请撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉。
本院认为，南京市高淳区好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规，裁定如下：
准许南京市高淳区好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由南京市高淳区好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 蓓
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1495号
原告：刘章铁，男，1968年7月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：江小旭，男，1968年8月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：曹春根，男，1966年2月13日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告刘章铁诉被告江小旭、曹春根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘章铁撤诉。
案件受理费1280元减半收取，由原告刘章铁负担。
审判员 江新建
二〇一六年十月十七日
书记员 葛 琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2896号
原告龚先有，男，1975年4月14日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告张永锋，男，50岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告龚先有诉被告张永锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，经本院查证后不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚先有的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年十一月十日
书记员 彭元国
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第297号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年3月4日晚，被告人傅某与冯某、吴某等人先后在龙游县龙洲街道人民北路“某某”饭店、龙游县君度歌厅吃饭、唱歌，期间饮用啤酒、白酒。后傅某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱保的浙fxxxxx轿车搭载冯某从龙洲街道兰石村前往龙洲街道新力小区。当晚11时42分许，其行驶至龙洲街道人民南路新东方商厦路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为177mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的傅某血液中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人傅某的刑事责任。
上述事实，被告人傅某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人冯某、吴某、孙某甲、孙某乙的证言，傅某与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，机动车、驾驶人信息查询单，行驶证、驾驶证、身份证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 玮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初83号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告杜桂梅，女，1966年5月10日出生，汉族，包头市青山区。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告杜桂梅劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告杜桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告杜桂梅系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告杜桂梅辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2011年12月18日签订劳动合同，被告2011年12月18日入职。第二次是2012年2月18日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资3422.65元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告杜桂梅离职补偿金30803.85元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告杜桂梅2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1466号
原告：马小坚，女，1970年11月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：包红广，男，1970年10月10日出生汉族，住浙江省三门县。
原告马小坚与被告包红广民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告马小坚到庭参加诉讼，被告包红广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小坚以被告包红广未返还借款为由起诉，请求判令:被告返还原告借款本金200000元，并以200000元为基数，从2015年9月份的利息开始按照月利率1.6%支付至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年12月份共计28个月的利息为89600元）。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年4月21日，被告包红广向原告马小坚借款200000元，并口头约定月利率1.6%，原告于同日将该笔借款以银行转账方式交付被告，被告亦同时出具收条一份。后被告按约每月支付借款利息3200元直至2015年8月止，之后再无支付借款利息，亦未返还借款本金。
以上事实，由原告提供的汇款凭证、收条、银行转账历史明细清单及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告马小坚与被告包红广之间的民间借贷关系成立，被告包红广应按约归还原告借款本金200000元。根据被告的还款记录，可以推定双方口头约定的月利率为1.6%，后无故违约不予支付。原、被告就借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告主张返还借款本金并支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包红广于本判决生效后十日内返还原告马小坚借款本金200000元，并以200000元为基数，按照月利率1.6%支付从2015年8月21日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年12月21日的利息为89600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告包红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一八年三月三十日
代书记员 孙艳璐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执611号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路****号。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人沈中灿，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林洪熙，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人邱江北，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人沈中灿、林洪熙、邱江北金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初字350号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行，并于2016年5月18日向被执行人沈中灿、林洪熙、邱江北发出执行通知书，但被执行人沈中灿、林洪熙、邱江北至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人沈中灿、林洪熙、邱江北无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初字350号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执611号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 简秋桃
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初493号
原告张玉平，男，1955年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人张宏斌，男，1975年2月19日，汉族，现住张家口市桥东区。
被告姜福银，男，1971年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张玉平诉被告姜福银民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托代理人张宏斌，被告姜福银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年5月8日向我借款1300000元。约定最短一至五个月还清。借款到期后，我多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还。诉至法院，请求判令被告偿还借款1300000元和利息110500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年5月8日我作为公司股东与原告签订借款协议，借款1300000元用于公司经营并打了借条，公司加盖公章认可。上述行为是《民法通则》中规定的代表行为。按照第三十八条、第四十三条，法定代表人对代表法人从事经营活动时期职权是为了实现法人职能，因此法定代表人的行为就是法人自身的行为，其在合法职权范围内从事民事活动的权利、义务由公司承担。我代表公司打了借条并由公司加盖公章，明显属于公司行为，而非个人行为，将我列为被告适用法律错误。这是张玉平与九通商贸有限公司的债权债务关系，而非原、被告之间的关系。张玉平起诉九通商贸一案，在（2015）东商初字第584号判决书已对借款事实的认可，原告也无异议，原告在法院审理中明确表示该借款属于九通商贸借款，由九通商贸偿还，在庭审笔录中有明确记载并签字认可。原告起诉我个人偿还公司债务，不符合《民法通则》第二十三条规定。我代表公司签订的借款协议，原告未能举证所借款项用于我个人使用，且在（2015）东商初字第584号判决书明确认可被告的行为属于公司行为，借款用于九通经营，企业及股东对借款用于经营也未提出异议。原告起诉我适用法律不当，起诉对象不对，且（2015）东商初字第584号判决书及庭审时的答复自相矛盾。借款所涉及的金额与还款证据在（2015）东商初字第584号判决书证实，事实清楚，法律规定明确，望法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张玉平诉被告张家口市九通商贸有限公司（以下简称九通公司）民间借贷一案，我院依法追加被告姜福银参加诉讼。在审理过程中，被告姜福银、九通公司辩称“2014年姜福银及朋友投标高炮旅工程，在投标过程中因投标资金不到位将张玉平吸纳进来。投标资金两笔，70000元一笔，1300000元一笔，在工程完全结束并验收合格后退还。在投标保证金中有姜福银50000元，朋友300000元。中标后经协商，姜福银及其朋友退出工程，由张玉平自己操作，风险自担及利润自享。张玉平付给二人预期利润600000元并将投标的350000元退回。因张玉平提出资金紧张，姜福银及朋友同张玉平签订协议书，退还投标保证金350000后，姜福银及朋友预期利润推迟到第二笔工程结清时给付。上述两项内容均未落实。因资金紧张，征得张玉平同意，由姜福银出面协调，将投标保证金1300000元退出，由姜福银使用。因张玉平未落实上述承诺，1300000元非张玉平个人所有，应为三人共有。在扣除姜福银及朋友350000元及张玉平应付二人的600000元后，实欠350000元。已付张玉平170000元，张玉平欠货款36420元，应欠张玉平143580元。”原案庭审中，原告提交2014年5月8日九通公司、姜福银为原告出具借条，内容为“今借张玉平现金壹佰叁拾万元（1300000.00），一至五个月退回”。同日原告将该款转入姜福银账户。为此提交借条1张、电汇凭证1张、回单1张。九通公司、姜福银对证据的真实性均无异议。九通公司、姜福银抗辩1300000元在扣除姜福银及朋友保证金350000元、预期利润600000元、已付170000元、欠货款36420元后，实欠原告143580元。就应扣除姜福银及朋友保证金350000元，九通公司、姜福银没有提交证据；就600000元预期利润，被告姜福银提交2014年5月30日《协议书》1份，内容为：“通过双方协商甲（张玉平）乙（姜福银）就高炮旅定金1300000元后退还事宜作以下约定：一、甲方付给乙方600000元，在乙方结算第二笔工程款时付给乙方，甲乙双方将该款项存入指定账户中。二、600000元存至指定银行中，双方约定存期一年，待甲方无异议后，乙方可将该款项提走。三、若1300000元履约保证金发生不能退还的问题时，乙方负责赔偿甲方1300000元，乙方负责提供足够数量的酒作为赔付。四、（略）”。该协议甲方签字为张玉平，乙方签字为姜福银、王九鹏；就已付170000元，被告姜福银提交2014年10月11日张玉平50000元收条1张、2014年12月5日张玉平100000元收据1张、2015年1月6日柜员机5000元转款凭证1张，其余15000元没有提交证据；就货款36420元，被告姜福银提交出库单1张、出库票1张。原告对2014年10月11日张玉平50000元收条、2014年12月5日张玉平100000元收据无异议，其余均不认可。被告姜福银时任九通公司法定代表人、股东。因原告在（2015）东商初字第584号案件审理中仅主张被告九通公司承担清偿义务，本院于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）东商初字第584号判决书，判决被告张家口市九通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉平借款本金1150000元，利息45750元，合计1195750元。其后至本判决生效之日仍按年6%的标准支付利息。案件受理费16860元，依法减半收取8430元，由被告张家口市九通商贸有限公司负担。判决生效后，原告诉至我院，要求被告姜福银对该判决内容共同承担清偿责任。
本院认为：自然人之间的借款应自借款提供时生效。原、被告自认该借款用于九通公司经营，被告九通公司应当承担清偿借款的责任。被告姜福银虽抗辩不应承担还款责任，但通过原、被告借款的形成过程、目的、支付方式、还款处理方式，被告姜福银对该款均承诺相应的还款责任。原告第一次起诉时，虽仅主张被告九通公司承担责任，但并未放弃要求被告姜福银承担还款义务的主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜福银对（2015）东商初字第584号判决书中九通公司所欠原告张玉平的债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17495元，依法减半收取8747.50元，由被告姜福银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年五月十六日
书记员 赵晨辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2248号
原告：方双节，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李来节，男，1974年12月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告方双节诉被告李来节民间借贷纠纷一案中，原告方双节于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方双节申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方双节撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告方双节负担。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年八月二十日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2967号
原告：申士水，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：高某1，女，2004年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：高某2，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系高某1的父亲。
法定代理人：孔某，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系高某1的母亲。
被告：高某2，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：孔某，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告申士水与被告高某1、被告高某2、被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申士水的委托诉讼代理人包玉娟到庭参加诉讼，被告高某1、被告高某2、被告孔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告垫付的医药费20069.196元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告驾驶皖Ｑ×××××号重型自卸货车由龙凝沙站驶往大桥局货场，当车行至白茆镇村村通浃南行政村三队与二桥便道十字路口时，碰撞了高某1驾驶的两轮电动车，导致高某1及电动车乘坐人利燕受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，高某1负次要责任，利燕无责任。事故发生后，原告为高某1垫付医药费12296.03元，为利燕垫付医药费88049.95元，合计100345.98元。按照事故责任划分，高某1及其法定代理人应承担垫付费用的20%，但双方协商未果。为维护原告合法权益，起诉至法院。
高某1、高某2、孔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告驾驶皖Ｑ×××××号重型自卸货车由龙凝沙站驶往大桥局货场，当车行至白茆镇村村通浃南行政村三队与二桥便道十字路口时，碰撞了高某1驾驶的两轮电动车，导致高某1及电动车乘坐人利燕受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，高某1负次要责任，利燕无责任。事故发生后，原告为高某1垫付医药费12296.03元，为利燕垫付医药费88049.95元，合计100345.98元。2018年6月8日，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿高某184110元（高某1的诉讼请求为105952.68元，其中医疗费用请求为20807元）、赔偿利燕114595元（利燕的诉讼请求为187394.31元，其中医疗费用请求为19676.31元），高某1赔偿利燕11000元，上述款项已赔付到位。
本院认为：高某1驾驶车辆导致其自身及利燕受伤并负事故次要责任，应当承担相应的侵权责任。事故发生后，原告积极垫付医药费抢救伤者，按照事故责任划分，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，高某1应承担20%的赔偿责任。按照高某1和利燕调解获得支持数额的比例，两人的医疗费用总额已超出交强险医疗费用赔偿限额（10000元），因此，高某1应将原告垫付的超出交强险医疗费用赔偿限额的20%返还给原告，高某1需赔偿原告垫付的医药费100345.98元×20%=20069.196元。关于原告主张的诉讼保全保险费用，由于原告可选择保证金或财产担保等担保方式，因此该费用不属于必须要支出的费用，本院不予支持。由于高某1系未成年人，其获得的保险理赔款汇入法定代理人账户，因此三被告应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1、被告高某2、被告孔某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告申士水垫付的医药费20069.196元；
二、驳回原告申士水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，保全费221元，共计372元，由被告高某1、被告高某2、被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初917号
原告：刘勇，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：李清，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住济南市。
原告刘勇与被告李清离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13立案。原告刘勇于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘勇在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘勇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘勇负担。
审判员 刘爱国
二〇一七年六月十三日
书记员 薛新玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5135号
上诉人（原审被告）陕西龙祥实业发展有限公司，住所地西安市未央区先锋村一组机电批发市场旁。
法定代表人田晶，该公司总经理。
委托代理人丁矢进，该公司法务。
委托代理人张静，该公司职工。
被上诉人（原审原告）阮谌强，无业。
上诉人陕西龙祥实业发展有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人阮谌强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阮谌强向原审法院起诉称，2015年7月2日，其在西安市雁塔区丈八北路壳牌加油站旁院内购买了3瓶2013第六代瑟佰希西拉子干红葡萄酒，价款共计1050元。后其发现该商品上没有相应的中文标识、标签，不符合食品安全法关于进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书的规定。龙祥公司作为食品进口商和代理商应依法承担相应的责任，故其诉至法院，请求判令：1、请求龙祥公司退还商品款1050元；2、支付十倍赔偿10500元；3、诉讼费用由龙祥公司承担。
原审法院审理查明，2015年7月2日，阮谌强在西安市雁塔区丈八北路壳牌加油站旁院内购买了3瓶2013第六代瑟佰希西拉子干红葡萄酒，总价款共计1050元，龙祥公司向阮谌强出具了销售清单一份，该销售清单载明：“购货单位：阮先生；销售单位：陕西龙祥实业发展有限公司；时间：2015.07.02；商品名称：瑟佰希第六代；规格：1500ML；单价：350元；数量：3；合计金额：1050元。收货人：阮谌强。”后因上述商品外包装均无中文标识、中文说明书，阮谌强向雁塔区食品药品监督管理局鱼化寨监督管理所投诉，该所未作出书面答复。
原审法院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事经营活动，对社会负责，保证食品安全。龙祥公司辩称阮谌强是在龙祥公司的库房购买红酒，该库房不从事经营活动，但根据阮谌强提供的销售清单可以确认龙祥公司向阮谌强销售了红酒。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条之规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。龙祥公司作为商品销售者应当审查所销售的商品是否符合食品安全法的规定，现龙祥公司销售的进口商品存在中文标签缺失情况，明显不符合我国食品安全法的规定，龙祥公司提供商品合法手续仍不能免除其对销售商品应尽的审查义务。同时根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，龙祥公司明知涉案食品不符合我国食品安全标准但仍然进行销售，故阮谌强要求龙祥公司退还货款、支付十倍赔偿的诉讼请求于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条之规定，判决如下：一、陕西龙祥实业发展有限公司于判决生效之日起十日内退还阮谌强货款1050元；二、陕西龙祥实业发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿阮谌强10500元；如果龙祥公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由陕西龙祥实业发展有限公司承担。
宣判后，龙祥公司不服判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。1、龙祥公司是具有进出口资质的企业，所销售的2013第六代瑟佰希西拉子干红葡萄酒，有进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、货物清单、中文标签等海关记录，进货程序合法。2、阮谌强是在龙祥公司库房购买的红酒，库房不是从事经营活动的场所，未进入流通领域。3、龙祥公司已告知红酒中文标签未贴，阮谌强有意购买来骗取高额赔偿费。二、原审适用法律不当。龙祥公司并不是违反食品安全法没有中文签，而且龙祥公司所售的红酒是符合食品安全法的规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
阮谌强未到庭。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，龙祥公司在原审时提交了进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、货物清单以及中文标签，证明其所销售的2013第六代瑟佰希西拉子干红葡萄酒进货程序合法，阮谌强不予认可，认为这些证据只能证明龙祥公司合法进口了这些红酒，但并不能证明出售给阮谌强的也是合法的。阮谌强在原审庭审中称其人身虽未受到损害，但财产受到损害，包括买酒的钱以及诉讼的费用。
二审中，龙祥公司未提交新证据，但表示愿意退还阮谌强购货款。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”龙祥公司出售给阮谌强的三瓶2013第六代瑟佰希西拉子干红葡萄酒上未贴中文标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的要求，但从龙祥公司提交的进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、货物清单以及中文标签可以看出，涉案红酒符合进出口程序并经过入境检验检疫，红酒本身并无质量问题亦未对阮谌强造成人身损害，故本案不具有对龙祥公司处以惩罚性赔偿的法律基础。由于龙祥公司在二审时表示其原意退还阮谌强购货款，故本院予以支持。
综上，原审判决认定部分事实错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06967号民事判决第一项；
二、变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06967号民事判决第二项为驳回阮谌强的其余诉讼请求。
一、二审案件受理费共计226元，由被上诉人阮谌强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更825号
罪犯牛申，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年2月27日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2016）吉0802刑初字34号刑事判决，认定罪犯牛申犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行，刑期至2020年7月12日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，建议对罪犯牛申减刑三个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯牛申在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯牛申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛申减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初896号
原告：田向全。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：刘自贵。
原告田向全与被告刘自贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告田向全的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告刘自贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田向全向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘自贵支付原告田向全鸭饲料款212307.65元及资金占用利息（利息按照年息24%，从2015年4月8日起计算至实际付清鸭饲料款时止）；2.本案的诉讼费由被告刘自贵承担。事实与理由：原告田向全一直向被告刘自贵供应鸭饲料，被告刘自贵从2014年12月21日起因资金紧张无法全额支付原告田向全鸭饲料款。截止2015年4月8日，双方结算后确认被告刘自贵欠原告田向全鸭饲料款493966元，被告刘自贵同日写下欠条确认欠原告田向全鸭饲料款493966元。原告田向全一直找被告刘自贵催收鸭饲料款，但被告刘自贵均以各种理由拒绝，被告刘自贵至今未支付鸭饲料款。
被告刘自贵未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告田向全向被告刘自贵提供鸭饲料，2015年4月8日，经双方结算，被告刘自贵向原告田向全出具《欠条》一张，确认欠原告田向全鸭饲料款493966元。
庭审中，原告田向全认可被告刘自贵通过其他方式抵扣了鸭饲料款281658.65元，截止判决之日，被告刘自贵尚欠原告田向全鸭饲料款212307.65元。
上述事实，有原告田向全提交的本院予以采信的《欠条》以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘自贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告田向全与被告刘自贵之间建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告田向全提交的《欠条》，能够证明截至2015年4月8日被告刘自贵欠原告田向全鸭饲料款493966元的事实，原告田向全认可被告刘自贵抵扣了鸭饲料款281658.35元，被告刘自贵尚欠原告田向全鸭饲料款212307.65元。双方并未约定鸭饲料款的支付时间，属于履行期限不明确的债务，原告田向全可以随时要求被告刘自贵履行，并可以要求被告刘自贵支付从主张之日即起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%计算的资金占用利息，故本院对原告田向全要求被告刘自贵支付鸭饲料款212307.65元及资金占用利息（以212307.65元为基数，从2017年3月21日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自贵于本判决生效后十日内支付原告田向全鸭饲料款212307.65元及资金占用利息（以212307.65元为基数，从2017年3月21日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告田向全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4484元，公告费600元，共计5084元，由原告田向全承担1084元，被告刘自贵承担4000元，被告刘自贵应承担的部分原告田向全已预缴，被告刘自贵在履行上述给付金钱义务时一并支付原告田向全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘雪芳
人民陪审员 凌 英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 尹 玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初896号
原告：田向全。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：刘自贵。
原告田向全与被告刘自贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘雪芳
人民陪审员 王建书
二〇一七年五月八日
书 记 员 尹 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0568号
申请人缪刘网。
被执行人杨细红。
关于缪刘网与被告杨细红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民调初字第0297号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为59222元，执行费788元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院依法查询银行等金融部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示暂无被执行人可供执行财产线索并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十月二十日
书记员 纪福华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1311号
原告:林宗兰，男，1946年04月05日出生，汉族，住会昌县。
被告：林小明，男，1972年05月15日出生，汉族，住会昌县。
被告：何小红，女，1973年11月29日出生，汉族，住会昌县。
原告林宗兰与被告林小明、何小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗兰到庭参加诉讼，被告林小明、何小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金50000元及其利息（按月利率20‰自2016年11月18日起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年09月18日，被告林小明、何小红向原告借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借期至2017年09月18日止。借款到期后，被告只支付了自借款之日起至2016年11月17日前的利息，余款经原告催收无果，故原告诉至法院，请求处理。
被告林小明、何小红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、借条及转账单一张，证明被告向原告借款50000元；3、还款清单一张，证明被告已付原告利息14000元。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年09月18日，被告林小明、何小红向原告借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借期至2017年09月18日止。借款到期后，被告只支付了自借款之日起至2016年11月17日前的利息计14000元，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告林小明、何小红尚欠原告林宗兰借款50000元及利息（按月利率20‰自2016年11月18日起计算至该款还清之日止），事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林小明、何小红尚欠原告林宗兰借款50000元及利息（按按月利率20‰自2016年11月18日起计算至该款还清之日止），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，减半收取779元，由被告林小明、何小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭慧宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终4520号
上诉人（原审被告）：深圳力神电子技术有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华霆路5号B栋厂房。
法定代表人：蒋胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永胜达胶粘制品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房H栋二楼。
法定代表人：余红丽，总经理。
委托诉讼代理人：卢秀峰，广东鹏正律师事务所律师。
上诉人深圳力神电子技术有限公司（以下简称力神公司）因与被上诉人深圳市永胜达胶粘制品有限公司（以下简称永胜达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳宝安人民法院（2017）粤0306民初22548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永胜达公司在一审起诉请求：1、力神公司向永胜达公司支付货款35754.61元；2、力神公司向永胜达公司支付逾期付款违约金942.02元（以力神公司应付货款的日期为起算点，并以当期应付货款金额为基数，按照银行同期贷款利率计算，现暂计至2017年8月18日）；以上合计36696.63元；3、力神公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院判决：一、力神公司于本判决生效之日起五日内支付永胜达公司欠款人民币35754.61元；二、力神公司于本判决生效之日起五日内支付永胜达公司逾期付款利息（其中人民币7443.6元的逾期利息应自2016年12月1日起、人民币16522.43元的逾期利息应自2017年1月1日、人民币2607.6元的逾期利息应自2017年2月1日、人民币9180.98元的逾期利息应自2017年3月1日计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。本案受理费人民币359元、保全费人民币387元，由力神公司负担。受理费、保全费永胜达公司已预缴。
力神公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案诉讼费由永胜达公司承担。
永胜达公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：力神公司是否应当向永胜达公司支付逾期付款利息。
力神公司上诉主张因双方并未约定逾期付款利息，一审判决支付逾期付款利息错误。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中虽然买卖双方并未对逾期付款违约金进行约定，但在双方对账且确定付款日期后，力神公司逾期付款已构成违约，永胜达公司据此主张赔偿逾期付款损失于法有据，一审法院按每笔货款应付款日期起算，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，判令力神公司支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。
综上，力神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由力神公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1ce5108-63d2-4675-acfa-a92d011cce8d&imgId=ZTFjZTUxMDgtNjNkMi00Njc1LWFjZmEtYTkyZDAxMWNjZThkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十七日
书记员 邹俊辉（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终4520号	上诉人（原审被告）：深圳力神电子技术有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华霆路5号B栋厂房。	法定代表人：蒋胜，总经理。	委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。	委托诉讼代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：深圳市永胜达胶粘制品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房H栋二楼。	法定代表人：余红丽，总经理。	委托诉讼代理人：卢秀峰，广东鹏正律师事务所律师。	上诉人深圳力神电子技术有限公司（以下简称力神公司）因与被上诉人深圳市永胜达胶粘制品有限公司（以下简称永胜达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳宝安人民法院（2017）粤0306民初22548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	永胜达公司在一审起诉请求：1、力神公司向永胜达公司支付货款35754.61元；2、力神公司向永胜达公司支付逾期付款违约金942.02元（以力神公司应付货款的日期为起算点，并以当期应付货款金额为基数，按照银行同期贷款利率计算，现暂计至2017年8月18日）；以上合计36696.63元；3、力神公司承担本案的全部诉讼费用。	一审法院判决：一、力神公司于本判决生效之日起五日内支付永胜达公司欠款人民币35754.61元；二、力神公司于本判决生效之日起五日内支付永胜达公司逾期付款利息（其中人民币7443.6元的逾期利息应自2016年12月1日起、人民币16522.43元的逾期利息应自2017年1月1日、人民币2607.6元的逾期利息应自2017年2月1日、人民币9180.98元的逾期利息应自2017年3月1日计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。本案受理费人民币359元、保全费人民币387元，由力神公司负担。受理费、保全费永胜达公司已预缴。	力神公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案诉讼费由永胜达公司承担。	永胜达公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。	经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：力神公司是否应当向永胜达公司支付逾期付款利息。	力神公司上诉主张因双方并未约定逾期付款利息，一审判决支付逾期付款利息错误。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中虽然买卖双方并未对逾期付款违约金进行约定，但在双方对账且确定付款日期后，力神公司逾期付款已构成违约，永胜达公司据此主张赔偿逾期付款损失于法有据，一审法院按每笔货款应付款日期起算，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，判令力神公司支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。	综上，力神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费694元，由力神公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 彭    琛	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年五月十七日	书记员 邹俊辉（兼）
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执恢92号
平江县人力资源和社会保障局、平江县平富电子有限公司
本院执行的平江县人力资源和社会保障局申请平江县平富电子有限公司行政非诉案由一案，经被执行人平江县平富电子有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十七日
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初529号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：16105856-1。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托代理人：邹文平，系该公司员工。
被告：罗来平，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告罗来平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文平到庭参加诉讼，被告罗来平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（利息以农商行结算系统为准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月13日以开服装店为由向原告申请贷款30000元，约定月利率千分之9.3，2011年1月12日归还。逾期后，原告多次派人催收，被告以多种借口拖欠不还，只得起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年12月18日，被告以开服装店需资金周转为由向原告申请贷款30000元，并在借款申请书上签名，同时向原告提供了其身份信息。2010年1月24日，原告向被告支付贷款30000元，被告在借款凭证上签名，借条上约定借期一年，自2010年1月13日至2011年1月12日；月利率千分之9.3，按季结息。但被告未按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，被告在借款申请书、借款凭证上签名、捺印，即原、被告签订了格式借款合同，该合同系双方的真实意思表示，也未违反法律规定，借款凭证合法有效，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来平欠原告江西丰城农村商业�行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以原告的结算系统为准计算至还清之日止），限被告罗来平于判决生效后三日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告罗来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邹晓明
二〇一八年三月六日
书记员 熊乐迎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审229号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李民、李强，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会。
法定代表人张金垒，村主任。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日以济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会未经批准，占用本村集体土地建设平房、设备棚并圈建院落（实际占地1774.1平方米，其中其他农用地1703.3平方米，其他土地70.8平方米），不符合历城区王舍人街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5206号行政处罚决定书，主要内容：1、限济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的本村1703.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会处以罚款35128元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达给被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会。被执行人已于2016年5月24日向申请执行人缴纳罚款35128元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2016年9月21日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5148号催告书。2016年11月8日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区王舍人街道水坡村1703.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府王舍人街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5206号行政处罚决定书第1项，即拆除济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会在非法占用的本村1703.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府王舍人街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于文凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1827号
原告：吕某，女，1992年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1988年7月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告吕某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人高旭东、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育儿子刘某乙。因双方年龄差距较大，存在代沟，被告婚后经常对原告施以暴力。原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产共同分割。
被告刘某甲辩称：我们之间虽打过架，是因为原告先打我我还手的，但不属于家庭暴力。我没有对原告隐瞒年龄。我们之间尚有感情，因此不同意离婚，如原告坚持离婚，我要求原告赔偿我30000元彩礼款和子女抚养费。
经审理查明：原告吕某与被告刘某甲经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，因吕某当时年龄不到法定婚龄，两人同居时未办理结婚登记，××××年××月××日补办结婚登记。2010年12月24日生儿子刘某乙。因双方感情基础一般，婚后常为生活琐事生气吵架，2014年5月，两人因生活琐事发生争吵并分居至今。2015年3月10日，吕某向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）太民一初字第01152号民事判决书判决不准其离婚，该判决生效后，双方未能和好。现吕某再次起诉来院。
上述事实，吕某、刘某甲的身份证、吕某与刘某甲的结婚证、户口本、本院（2015）太民一初字第01152号民事判决书、本院案件生效证明书等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：吕某与刘某甲虽结婚多年并生育一子，但因双方存在年龄差距，导致婚后感情不合，双方不能正确处理家庭矛盾，以致经常为生活琐事发生纠纷并导致分居，进而引起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，因此，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生子刘某乙一直随其父刘某甲生活，为使其有一个稳定的成长环境，应由刘某甲继续抚养为宜，吕某每月酌情支付抚养费200元，至刘某乙独立生活时止。因双方已经登记结婚，故刘某甲要求吕某赔偿其给付的彩礼款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养，吕某自2016年5月起每月支付刘某甲子女抚养费200元，每年12月31日前付清当年度抚养费，至刘某乙独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2792号
原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐鸿，系原告员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李骋，系原告员工。
被告：舟山市普陀香茗茶业有限公司，住所地舟山市普陀区东港乐业家园7、8幢13-1号。
法定代表人：厉海雷。
被告：厉海雷，男，1972年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：龚和飞，女，1976年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被告舟山市普陀香茗茶业有限公司（以下简称香茗公司）、厉海雷、龚和飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员袁承志适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿到庭参加诉讼，被告舟山市普陀香茗茶业有限公司、厉海雷、龚和飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告香茗公司归还原告借款本金1592946.94元及利息373546.52元（计至2016年8月24日止），并按合同约定利率支付从2016年8月25日起在借款执行利率8.96%基础上上浮50%至本息清偿之日止的利息；2.判令被告厉海雷、龚和飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项本金金额调整为1392946.94元。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告香茗公司签订《流动资金借款合同》一份。约定：借款金额为2000000元；贷款人自2015年2月11日至2015年6月5日额度有效期内向借款人发放贷款；借款利率执行年利率8.96%；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；借款人应在每月的20日付清利息；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告厉海雷、龚和飞签订《最高额保证合同》一份。合同约定，被告厉海雷、龚和飞为被告香茗公司在保证额度有效期内向原告的借款提供连带保证担保；保证额度有效期自2015年2月11日起至2015年6月5日止；保证最高本金限额为2000000元，在本金限额范围内，保证人对本金额度项下的所有债权余额承担连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。本案借款另由案外人舟山市普陀区信用担保有限公司提供连带保证担保。次日，原告按约发放2000000元贷款，贷款到期日为2015年6月5日。被告香茗公司自2015年4月21日起未支付利息，借款到期后也未归还借款本金。后由案外人舟山市普陀区信用担保有限公司代为偿还本金407053.06元。原告经向三被告催讨未果故诉至法院。
被告香茗公司、厉海雷、龚和飞未提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，诉讼过程中，案外人舟山市普陀区信用担保有限公司代为偿还本金200000元。
本院认为，原告与被告香茗公司之间签订的《流动资金借款合同》，原告与被告厉海雷、龚和飞之间签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告香茗公司应承担还款付息义务。因被告香茗公司未及时还款付息，已构成违约，需承担归还借款及支付利息、罚息的责任。被告厉海雷、龚和飞应按合同约定在最高额保证额度内承担保证担保责任，其二人承担保证担保责任后，可向被告香茗公司进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山市普陀香茗茶业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款本金1392946.94元，支付计算至2016年8月24日的利息（含罚息）373546.52元，并自2016年8月25日起至本判决确定的清偿日止按合同约定计付罚息。
二、被告厉海雷、龚和飞在2000000元额度内对被告舟山市普陀香茗茶业有限公司第一项判决义务的履行负连带清偿责任，被告厉海雷、龚和飞承担清偿责任后有权向被告舟山市普陀香茗茶业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20698元，减半收取10349元，由被告舟山市普陀香茗茶业有限公司负担，被告厉海雷、龚和飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年十一月十六日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初324号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人吴某某，女，无业，户籍所在地及住址河北省石家庄市长安区南村镇南杨庄。2012年12月19曰因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2013年9月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经原石家庄市公安局桥东分局决定，2015年8月20日被石家庄公安局长安分局刑事拘留，同年8月21曰被执行逮捕，同年8月22日被监视居住，2016年2月21日变更为取保候审。
辩护人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人许丽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2011年3月，被告人吴某某在中国民生银行石家庄分行信用卡营销中心申请办理了一张卡号为4218710000798540的信用卡，自2012年1月开始欠款，截止到2012年12月10日共计透支本金人民币102895元。经中国民生银行多次催收拒不还款，时间超过三个月，形成恶意透支。案发后，被告人吴某某已归还银行欠款本息共计134000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对指控吴某某犯信用卡诈骗罪没有异议，但辩称吴某某具有以下从轻、减轻处罚的情节:1、吴某某已经还清银行本息，主观恶性较小，社会危害性小。2、吴某某到案后如实供述自己的罪行，并且当庭认罪态度较好。3、吴某某无犯罪前科和不良记录，系初犯、偶犯。
经审理查明，2011年3月，被告人吴某某在中国民生银行石家庄分行信用卡营销中心申请办理了一张卡号为4218710000798540的信用卡，自2012年1月开始欠款，截止到2012年12月10日共计透支本金人民币102895元。经中国民生银行多次催收拒不还款，时间超过三个月，形成恶意透支。案发后，被告人吴某某已归还银行欠款本息共计134000元。
另查明，2015年8月20日，公安机关将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张乐证言，被告人吴某某供述，报案材料、委托书，信用卡申领材料，消费明细，催收记录，还款凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行多次催收，超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某到案后，如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据吴某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年九月八日
代书 记员 吕梦园
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初318号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人金培警，男，汉族，打工。曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人金培警犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉、被告人金培警到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金培警经介绍于2016年8月24日晚到被害人吕某经营的“利哥大排档”工作一晚后，就辞职不再到档口工作。2016年8月27日17时30分许，金培警趁吕某及其女儿等人不在家时，使用被害人吕某之前配给员工使用的钥匙，来到吕某位于湛江市霞山区霞山东村XX房的住所，打开房门，在房间一卧室内盗走一件男款橙色T恤及双架床下铺床面上的一台联想手机，后在房间内找来一把铁钳，撬开另一卧室房门锁，盗走放在凳子上的一台蓝色移动电视机。盗窃得手后，金培警携带赃物来到楼下大厅处，又将一辆没有上锁的自行车盗走，在湛江市霞山区工农市场附近以人民币20元的价格卖给一陌生男子。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，金培警盗窃的联想牌移动4G手机价值183元，先科牌便携式移动电视高清HEVD机制263元，合计446元。案发后，联想牌手机、先科牌移动电视、钥匙均已发还被害人吕某，自行车无法追缴。
另查明，被告人金培警曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人金培警在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金培警的供述与辩解，被害人吕某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，湛霞价认字（2016）237号价格认定结论书，湛霞公（刑）勘（2016）501号现场勘验笔录，辨认笔录及其他辨认材料，（2013）湛霞法刑初字第306号刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金培警无视国家法律，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金培警犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金培警曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人金培警犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金培警犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保929号
申请人：孙成先，男，1953年1月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：丁兆峰，男，1986年6月8日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人孙成先与被申请人丁兆峰于2018年7月19日发生道路交通事故，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人丁兆峰驾驶的鲁Ｅ×××××号牌轿车予以扣押（保全金额50000元），申请人孙成先已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙成先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人丁兆峰驾驶的鲁Ｅ×××××号牌轿车予以扣押，扣押于日照市上海路停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一八年八月十三日
书记员 金 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3344号
原告：徐洪，男，1981年7月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，职务不详。
原告徐洪为与被告余姚市金兴喷雾器有限公司（以下简称金兴公司）劳动争议一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐洪到庭参加诉讼，被告金兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年5月1日至2016年3月30日期间的工资88000元；2.判令被告支付原告一个月的经济补偿金8000元；3.判令被告支付原告从2015年至2016年3月30日双倍工资72000元；4.判令被告给原告补缴从2015年5月至2016年3月30日基本养老保险；5.解除原告与被告的劳动关系；6.判令被告交出原告的工资单原件。事实和理由：原告于2015年4月11日受伤和被告口头解除劳动关系，修养半个月。因被告拖欠原告工资未发，原告因此重新和被告建立劳动关系。在工作期间，原告多次向被告讨要工资未果，于2015年8月向劳动仲裁委申请仲裁。在仲裁过程中，原、被告达成调解协议，被告支付原告2013年3月至2015年4月期间的工资110000元。但2015年5月1日至2016年3月份的工资没有包括在内。2015年5月15日原告要求加工资8000元一月，被告是同意的。被告开出的工资单可以证明。被告已将工资单骗走，原告只有工资单复印件。原告多次催要工资单原件未果，请求判令所请。
被告金兴公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐洪为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.工资单复印件一份，拟证明被告拖欠原告2015年5月1日至2016年3月份期间工资的事实；2.被告黄达军出庭证言一份，拟证明被告拿走原告工资单原件的事实；3.余劳仲案子【2017】第26号仲裁裁决书一份，拟证明本案争议经过了劳动仲裁，起诉程序合法的事实。
被告金兴公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：1.原告提交的工资单系复印件，无法证明原告主张的事实，本院不予认定；2.被告黄达军的证言，其陈述是看到原告将一个什么单子交给了被告的工作人员，不能证明原告主张是工资单的事实，与本案无关联性，本院不予认定；3.原告提交的仲裁裁决书，客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理认定如下事实：原告曾于2015年8月31日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等，后经该委调解双方于2015年10月10日签署了余劳仲案字第【2015】第847号仲裁调解书，该调解书约定：“本案经本委主持调解，双方当事人在调解过程中对以下事实予以确认：……申请人（本案原告）实际工作到2015年4月底。本申请人（本案被告）已支付申请人工资10641元。现被申请人尚未支付申请人2013年3月至2015年4月工资110000元，现双方当事人自愿达成以下协议：一、被申请人同意一次性支付给申请人未付工资（2013年3月至2015年4月）计人民币110000元，款项于2015年10月12日支付。二、申请人自愿放弃其他劳动仲裁追索权。三、双方解除劳动关系，今后双方一切无涉。”经原告向本院申请强制执行，现原告已拿到110000元的工资款。
后原告再次向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1.金兴公司支付徐洪2015年5月1日至2016年3月30日期间的工资88000元；2.金兴公司支付徐洪一个月的经济补偿金8000元；3.金兴公司支付徐洪从2015年至2016年3月30日双倍工资72000元；4.金兴公司给徐洪补缴从2015年5月至2016年3月30日基本养老保险；5.解除徐洪与金兴公司的劳动关系；6.判令金兴公司交出徐洪的工资单原件。2017年3月2日，该委作出余劳仲案字第【2017】第26号仲裁裁决书，裁决：驳回徐洪的仲裁申请。徐洪不服裁决向本院起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。根据现有证据可证实原告在被告处实际工作到2015年4月底，且双方已于2015年10月10日解除了劳动关系。原告主张其与被告在2015年5月1日至2016年3月份期间再次形成事实劳动关系，原告没有提供有效证据证明其主张，且该主张亦与余劳仲案字第【2015】第847号仲裁调解书确认的事实相矛盾，故本院不予确认。因原告没有提供有效证据证明原、被告在2015年5月1日至2016年3月份期间再次形成事实劳动关系，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐洪的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告徐洪负担（免缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年八月十一日
代书 记员 蔡君良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01611号
上诉人（原审原告）：张敢，男，1955年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省应用技术服务公司，住所地和平区北一马路60号。
法定代表人：郭忠超，该单位负责人。
上诉人张敢与被上诉人辽宁省应用技术服务公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月21日作出（2015）沈和民四初字第905号民事裁定。宣判后，上诉人张敢不服原审�定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张敢原审时诉称，其系辽宁省应用技术服务公司的业务员，1980年进入水泵厂，1992年转入辽宁省应用技术服务公司，1996年解体，企业改制，张敢开始自谋职业。2015年6月6日张敢达到退休年龄，6月初办理退休手续时发现缺少工资卡单导致其不能正常办理退休手续。辽宁省应用技术服务公司已吊销，因此，张敢为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请依法进行判决。张敢已通过前置程序。诉讼请求：1、请求法院依法判令辽宁省应用技术服务公司为张敢补办工资卡，补办本人在公司的档案手续；2、诉讼费辽宁省应用技术服务公司承担。
原审法院认为，经查，张敢于2015年6月23日以辽宁省应用技术服务公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补工资卡，补办本人在公司的档案等。该委于2015年6月23日以张敢申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2015）368号不予受理通知书。后，张敢以档案不全为由诉至原审法院，要求补办档案不全部分。由于个人档案内容的完整性问题不属于人民法院审查范围，因此，张敢的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回张敢的起诉。案件受理费10元，退还张敢。
宣判后，上诉人张敢不服原审裁定，向本院提起上诉称：其档案中缺少工资卡单，导致其不能正常办理退休手续，存在侵权行为，应属法院受理范围。请求法院依法受理此案，判决补全档案中缺少的材料，并由辽宁省应用技术服务公司承担诉讼费。
辽宁省应用技术服务公司未进行答辩。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：因职工档案系企业对职工在岗期间相关信息的存留底档，属于企业人事行政管理范畴，不属于人民法院审查范围，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年九�十六日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终994号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王芬芬，女，1988年5月18日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人王芬芬劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年六月三十日
书记员 张 智
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第39号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人李孝武，邵昊琼。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2014）10011号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年七月十日
书记员 孙 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2498号
罪犯陈华山，男，1980年10月28日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）桂法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯陈华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华山在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华山减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2017年11月20日止）。期期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终301号
上诉人（原审被告）：乌海市乌达区中心医院,住所地乌海市乌达区巴音赛解放北路。
法定代表人：张瑞珍，该院院长。
委托诉讼代理人：张利军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李东，北京宗帜律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：赵文英，女，1969年4月10日生�汉族，乌海市乌达区中心医院职工，住乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：吴宝霖，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原审被告：乌海市乌达区人力资源和社会保障局，住所地乌海市乌达区胜利东街党政大楼内。
负责人：宋玉琴，该局局长。
委托诉讼代理人：赵金全，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：江孟谦，男，该单位工作人员。
原审被告：乌海市乌达区卫生和计划生育局，住所地乌海市乌达区胜利东街党政大楼229。
负责人：刘海宽，该局局长。
委托诉讼代理人：贾利琴，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人乌海市乌达区中心医院因与被上诉人赵文英、原审被告乌海市乌达区人力资源和社会保障局、乌海市乌达区卫生和计划生育局人事争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。被上诉人赵文英系上诉人乌海市乌达区中心医院具有事业编制的工作人员，双方之间的纠纷应为人事争议纠纷。一审法院未查清被上诉人赵文英办理离岗退养手续的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1232号民事判决；
二、本案发回乌海市乌达区人民法院重审。
上诉人乌海市乌达区中心医院预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘悦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00594号
申请执行人：刘会臣。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，职务经理。
本院在执行申请执行人刘会臣与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00597号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00597号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智