wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第14号
异议人冯益云。
异议人王金华。
异议人蔡某。
异议人冯�。
法定代理人蔡某。
四异议人共同委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人陈海霞，该公司员工。
被执行人冯军。
被执行人包海忠。
本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）申请执行冯军、包海忠民间借贷纠纷一案中，异议人冯益云、王金华、蔡某、冯某对本院扣划冯军名下存款100000元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人冯益云、王金华、蔡某、冯某称，法院扣划款系征地补偿款，其中80000元归四异议人所有，法院对其扣划应为错误，故请求撤销扣划措施，退还人民币80000元。
申请执行人扬中农商行辩称，因冯军结欠我行借款100000元未能偿还，现法院扣划其名下存款100000元措施正确，应予维持。
被执行人冯军称，该扣划款属于征地补偿款，法院只能执行、扣划本人所有的20000元，余款应予退还。
本院查明，2011年11月25日就扬中农商行与冯军、包海忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）扬新商初字第189号民事调解书，内容载明：一、被告冯军借原告扬中农商行本金100000元及承担利息1789.93元、代理费5089.5元，定于2011年12月底偿还16879.43元、于2012年2月底前偿还30000元、于2012年3月底偿还30000元、于2012年4月底偿还30000元；二、被告冯军应当承担2011年10月5日之后的利息；三、被告包海忠对上述款项承担连带清偿责任；四、如被告有一期不按期、足额履行偿还义务，则被告全部欠款视为全部到期，原告可就未履行部分全额申请执行。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。嗣后，因冯�、包海忠未能履行还款义务，扬中农商行遂向本院申请执行。执行中，经本院通知后其二人仍未能还款。2015年3月5日，本院扣划冯军名下存款100000元。3月10日，冯益云、王金华、蔡某、冯某提出异议，本院立案审查。
另查明，冯益云、王金华系冯军父母，蔡某系其妻子，冯某系其儿子。2015年3月4日，因扬中市新坝科技园区建设征地，冯军户共分得征地补偿款100000元（按人均20000元计），并办理了储蓄存单一份，编号NOXXXXXXX8。3月5日，本院对该款予以扣划。
还查明，执行中，本院已作出（2015）扬执恢字第43号民事裁定，追加蔡某为被执行人。
本院认为，被执行人未按执行通知履行还款义务，法院有权查封、扣划其银行存款。本案中，登记在冯军名下存款100000元实为征地补偿款，其中40000元属于冯军、蔡某所有的事实有扬中农商行、新坝永平村委会、新坝永平1组出具的证明、编号为NOXXXXXXXX8储蓄存单等证据佐证，本院予以认定。在被执行人未能还款时，冯军、蔡某对本案债务承担偿还责任，故本院对其夫妻分得的征地款计40000元予以扣划执行合理合法，应予支持。但对冯益云、王金华、冯某三人分得的征地款计60000元，因其三人对本案债务不具有还款义务，不能对其执行，故该三人提出的退款请求正当合理，本院应予采信。对上述征地补偿款权属，当事人如有异议，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
改正本院于2015年3月5日作出的（2013）扬执字第661号民事裁定书中“扣划被执行人冯军银行存款100000元”为“扣划被执行人冯军银行存款40000元（含蔡某存款20000元）”，并退还异议人冯益云、王金华、冯某共计人民币60000元。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 吴永兰
人民陪审员 何怀珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘亚静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6641号
原告：李勇。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心。
本院在审理原告李勇诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告李勇拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告李勇拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王琪（代）
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初330号
原告魏永昌，男，1950年8月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告吴文志，男，1958年3月28日生，汉族，干部，现住青冈县。
被告王桂荣，女，1956年5月15日生，汉族，干部，现住青冈县。
被告吴雪枫，女，1988年1月23日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告魏永昌与被告吴文志、王桂荣、吴雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长、审判员刘太海、黄继科组成合议庭，于2017年6月6日11时00分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告魏永昌到庭参加了诉讼，被告吴文志、王桂荣、吴雪枫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永昌诉称，2015年3月，被告吴文志、王桂荣、吴雪枫分两次向魏永昌借款，借款金额合计60000元，约定利息均为1.5分；此笔借款到期后被告吴文志、王桂荣、吴雪枫一直没有偿还此款，所以原告要求吴文志、王桂荣、吴雪枫偿还借款本金60000元以及利息26000元，本息合计86000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件两份。
被告吴文志、王桂荣、吴雪枫未出庭，没有答辩意见。因被告吴文志、王桂荣、吴雪枫未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告吴文志、王桂荣、吴雪枫偿还借款本金60000元，利息26000元，本息共计86000元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴文志、王桂荣、吴雪枫于本判决生效后十日内给付原告借款本金60000元，利息26000元，本息共计86000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告吴文志、王桂荣、吴雪枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 冯小凌
审判员 刘太海
审判员 黄继科
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 垚
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督68号
申请人起晓波，女，彝族，1993年8月18日出生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人起晓波于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人起晓波称：申请人起晓波于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人起晓波工资1169元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人起晓波工资欠款1169元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人起晓波工资欠款1169元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
陕西省蒲城县人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执697号
申请执行人蒲城县农村公路管理站，住所地蒲城县城关镇朝阳街**号。
法定代表人何永熙，系蒲城县农村公路管理站站长。
被执行人冀志强，住蒲城县。
申请执行人蒲城县农村公路管理站申请执行被执行人冀志强履行蒲农管罚（2015）110号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县农村公路管理站向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲农管罚（2015）110号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ安
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1491号
申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口村。
法定代表人：韩锋，该公司经理。
被执行人高品建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区道观河管理处旅游大道1号。
法定代表人：刘鹤，该公司总经理。
申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被执行人高品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）鄂0116民初4453号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉兴诚海水泥制品有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人高品建设集团有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人高品建设集团有限公司履行义务。被执行人高品建设集团有限公司已按约定履行了2017年4月应支付的100万元。
本院认为，被执行人高品建设集团有限公司已履行完毕。申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被执行人高品建设集团有限公司对后期应支付款项达成协议。现申请执行人武汉兴诚海水泥制品有限公司向本院暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4453号民事调解书第一条约定第一期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐小斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3273号
原告：曹明智，男。
委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于淑萍，女。
被告：吴鹏宇，男。
原告曹明智与被告吴鹏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明智及其委托诉讼代理人董大勇、于淑萍与被告吴鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结
曹明智向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13,269.59元、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天）、护理费2,848.16元（101.72元/天×28天）、误工费2,848.16元（101.72元/天×28天）、营养费1,400.00元（50.00元/天×28天）、鉴定费1,130.00元、交通费800.00元。事实与理由：2016年9月13日晚6时30分左右，原告在法库县金沙河广场正常摆烧烤小吃摊，这时同样摆小吃摊的被告来到此处要求原告给他让地方，原告没有同意，被告因此动手打原告，致原告受伤。受伤后到法库县中心医院治疗28天。
曹明智辩称，原告起诉的事实不符，在金沙河广场摆摊是我先到的，而且这个摊位我是交了费用的。打架的事属实，但是原告先动手的，另外我也支出医疗费了。我同意在合理范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人理行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在法库县金沙河广场经营小吃摊位，2016年9月13日，被告先来到广场摆摊，原告随后来到广场，认为被告占了自己的位置，要求被告挪动，被告向边上挪动一些后，原告认为被告挪动的地方很小，要求被告再次挪动，被告没有挪动，二人因此发生厮打，原、被告均有不同程度受伤，原告伤后到法库县中心医院治疗，诊断为软组织挫伤，住院28天，二级护理，长期医嘱“半流食”。该纠纷经法库县团结派出所处理未果，原告于2016年12月20日到本院起诉。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告同在法库县金沙河广场经营小吃摊位，被告既然交纳了相关管理费用，因摊位的位置有争议，应找相关管理部门及人员解决，原、被告互相厮打无法从根本解决问题，原告系聋哑人士，在社会生存中比常人更加不易，被告不但不给予帮助还与之产生纠纷，造成原告受伤，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告在处理问题时亦未寻求正当途径，与被告发生厮打，对于本次纠纷的发生原告本身也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的80%。
原告主张医疗费13,269.59元，符合法律规定，符合原告提供的医疗票据数额，本院予以确认，认定原告医疗费为13,269.59元，由被告吴鹏宇赔偿原告曹明宇医疗费10,615.67元（13,269.59元×80%）；
原告主张住院伙食补助费，标准为100.00元/天，未超过法定额度，符合法律规定，原告住院28天，主张住院伙食补助费应为2,800.00元（100.00元/天×28天），本院予以支持，由被告吴鹏宇赔偿原告曹明宇住院伙食补助费2,240.00元（2,800.00元×80%）；
原告主张护理费，标准101.72元/天，符合法律规定，原告住院28天，主张护理费2,848.16元（101.72元/天×28天），本院予以支持，由被告吴鹏宇赔偿原告曹明宇护理费2,278.53元（2,848.16元×80%）；
原告主张误工费，符合法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院28天，出院后无医嘱需要休息，则原告实际误工天数为28天，原告主张误工标准101.72元/天，未向本院提供相关证据证明，本院根据原告户籍，结合2016年辽宁省城镇人员在岗平均工资，酌定原告误工费为85.28元/天，则原告误工费为2,387.84元（28天×85.28元/天），由被告吴鹏宇赔偿原告曹明宇误工费1,910.27元（2,387.84元×80%）；
原告主张营养费，根据原告提供的住院病案中长期医嘱记载“半流食”，原告主张营养费符合法律规定，但1,400.00元过高，本院酌定1,000.00元为宜，由被告吴鹏宇赔偿原告曹明宇营养费800.00元（1,000.00元×80%）；
原告主张交通费800.00元，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告治疗情况，酌定300.00元，由被告吴鹏宇赔偿原告曹明宇交通费240.00元（300.00元×80%）；
原告主张鉴定费，系认定案件性质的支出，不应由当事人承担，故原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏宇赔偿原告曹明宇医疗费10,615.67元、住院伙食补助费2,240.00元、护理费2,278.53元、误工费1,910.27元、营养费800.00元、交通费240.00元，上述款项合计18,084.47元，于本判决生效后三十日内给付原告曹明宇；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告曹明宇负担50.00元，由被告吴鹏宇负担200.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年三月二日
书 记 员 娄颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初667号
原告：何得月，男，汉族，生于1973年3月14日，住青海省湟中县。
公民身份号码：×××。
原告：马平元，男，汉族，生于1980年11月19日，住青海省湟中县。
公民身份号码：×××。
原告：李发延，男，汉族，生于1976年8月9日，住青海省湟中县。
公民身份号码：×××。
原告：李雄业，男，汉族，生于1978年6月24日，住青海省湟中县。
公民身份号码：×××。
被告：陈曼俊，男，汉族，生于1982年11月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告何得月、马平元、李发延、李雄业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿四原告劳动报酬7323元，交通费700元，伙食费400元，误工费2400元，计10823元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承揽了永靖县盐锅峡镇黄茨村新农村建设工程，四原告经人介绍到被告陈曼俊工程队做瓦工工作，2017年10月31日工作结束后，被告陈曼俊给四原告支付了工资，剩余工资7323元，由被告陈曼俊出具欠条一份。对于上述欠款被告口头承诺于15日内打到原告何得月的银行卡上，否则，被告陈曼俊承担四原告因追索劳动报酬而产生的误工费、交通费、伙食费。约定期限届满，被告未履行承诺，原告多次催要未果，为维护原告合法权益提起诉讼。
原告何得月、马平元、李发延、李雄业诉被告陈曼俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何得月、马平元、李发延、李雄业及被告陈曼俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何得月、马平元、李发延、李雄业诉称，请求被告当庭给付拖欠工资7323元，并要求被告陈曼俊兑现口头承诺，给付四原告交通费700元，伙食费400元，误工费2400元。
被告陈曼俊辩称，对拖欠四原告的工资7323元，承诺于2018年6月5日前结清，对于四原告的其他诉讼请求，既没有承诺，也不予认可。
经审理查明，2017年四原告何得月、马平元、李发延、李雄业经人介绍到被告陈曼俊处从事劳务，约定每砌一块砖0.27元，2017年10月31日工程结束后，经结算，被告陈曼俊给四原告结清部分工资，剩余部分由被告陈曼俊给四原告出具欠条一份，内容为：”欠农民工资瓦工砌砖何得月等人工资7323元。大写柒仟叁佰贰拾元，欠款人：陈曼俊，2017年10月31日。”上述事实由原被告的身份证复印件、当事人陈述、欠条复印件、银行小票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何得月、马平元、李发延、李雄业受雇于被告陈曼俊，从事瓦工工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告就拖欠原告的工资给四原告出具了欠条，应视为双方对拖欠工资数额的认可，故四原告主张被告给付工资7323元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因索要拖欠工资花费的交通费、伙食费、误工费，由于原告在举证期间未提供相关证据予以佐证，且被告也不予认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈曼俊于本判决生效之日起十日内给付原告何得月、马平元、李发延、李雄业工资款7323元；
二、驳回原告何得月、马平元、李发延、李雄业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取计36元，由被告陈曼俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张丽丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执608号
申请执行人：任志平，男，1966年11月27日出生，汉族。
被执行人：孙孟坤，男，1969年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任志平与被执行人孙孟坤建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初976号
原告：周某，女，汉族，住广东省阳西县。
被告：黎某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告周某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭审理了本案，原告周某，被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1、请求判令原告与被告黎某甲离婚。2、请求判令婚生女儿黎某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。3、本案受理费由被告负担。
原、被告在2013年8月间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方的感情尚好，共同生活后才发现被告性格粗暴，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，有时被告还出手打原告，致使原告身心受到伤害。原告在2014年春节后搬回娘家居住，曾多次向被告提出离婚，但被告到相关部门办理离婚手续时反悔，在2014年4月18日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院做和好工作，被告愿意与原告和好相处，为了给被告一次机会，原告撤回起诉，双方和睦相处了一段时间。原告于2015年生育女儿黎某乙。婚后双方没有添置任何财产，也没有共同的债权或债务。女儿出生后，被告的不良恶习又重演，并且更加不近人情，原告只好带着女儿回娘家住，被告也不关心女儿，也没有支付抚养费。2016年6月9日，原告顺从被告回家过节，但被告为家庭小事而大打出手，将原告打得头破血流，迫得原告报警求救。原告都曾尝试改善双方的关系，但事与愿违，原告对被告已没有和好的希望，双方的夫妻感情已彻底破裂，现原告提起诉讼，诉求如前述。
原告在举证期限内向法院提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、阳东区人民医院诊断证明书、中山大学广州达安临床检验中心报告单等证据，拟证明其诉讼主张。
被告黎某甲辩称，不同意离婚，因为离婚后对女儿成长不利，平时其对原告没有家庭暴力，有时会因为经济问题而双方发生争吵。
被告在举证期限内没有向法院提供相关的证据。
经审理查明，原告周某与被告黎某甲于2013年8月经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活初时感情尚好，后双方会因家庭琐事、经济问题发生争吵，有时致打架，原告常回其母亲处居住，被告从事司机行业常外出务工，与原告共同相处的时间相对少，但双方仍履行夫妻义务。2014年4月18日原告向法院提起与被告的离婚诉讼，但在法院主持下当庭调解和好，和睦相处。××××年××月××日，原告与被告生育女儿黎某乙，原告在家哺育女儿，被告支付女儿的抚育费，照顾家庭。2016年6月9日双方因家庭琐事而打架，原告遂向法院提起离婚诉讼，诉求如诉称。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告双方在法庭审理过程中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告周某与被告黎某甲虽然婚前认识的时间较短登记结婚，但婚后双方初时也培养起一定的夫妻感情，特别是原告曾提起与被告离婚诉讼时，双方能在法庭上当庭和好后又再能和睦相处，且还再生育女儿，现仍履行夫妻义务，这说明双方在夫妻生活期间的夫妻感情尚好，只是双方因生活琐事、经济问题而产生一定的矛盾，影响了双方的夫妻感情，如果双方能再进一步互相沟通，彼此珍惜，多为女儿家庭着想，双方还是有和好可能的。故原、被告双方的夫妻感情没有达到夫妻感情确已破裂的程度，原告请求与被告离婚，理据不足，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、不准原告周某与被告黎某甲离婚；
2、驳回原告周某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年八月十一日
书记员 魏丛丛
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初781号
原告张某，女，1975年5月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告谢某，男，1976年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告张某诉称，2014年4月5日，原告经媒人介绍认识被告，由于双方没有充分了解，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方性格不合，经常吵架，很少有语言沟通。被告常因原告带的小孩弄坏家里的东西打孩子。原、被告于2016年1月25日因夫妻感情不和开始分居，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告谢某辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月5日经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，时常因家庭琐事生气。2015年年底，因生气原告离开被告家，双方分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某提出离婚，被告谢某同意离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 琳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2308号
原告：平泉县农村信用合作联社。住所地:平泉市平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：杨再兴，该社职工。
被告:付俊杰，男，1977年11月18日生，汉族，住平泉市。
被告：陈占军，男，1976年11月18日生，回族，住平泉市。
原告平泉县农村信用合作联社与被告付俊杰、陈占军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告付俊杰、陈占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告陈占军的送达地址，不能向被告陈占军送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告陈占军的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告陈占军送达，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平泉县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔智鸿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3273号
申请执行人张钧，男，1930年9月10日出生，汉族。
被执行人现在新农业（集团）股份有限公司。
本院执行的张钧与现在新农业（集团）股份有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人张钧依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4925号民事判决书向本院申请执行，执行标的为请求被执行人搬离未央区经济技术开发区凤城二路1幢1单元11104室；支付自2015年6月5日起每月房屋使用费46102.4元及延期支付利息，并承担本案执行费用。本院已依法受理。执行中查明，涉案移交房屋界墙不明，暂不具备执行条件，经查对银行、车辆、房产等进行查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓钢
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 萍
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初107号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人哏留康，曾用名哏留进，男，1977年6月13日出生于云南省腾冲县，傣族，小学文化，农民，住腾冲县。2017年8月2日因涉嫌犯运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人哏留康犯运输毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人哏留康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年8月1日23时20分许，梁河县公安局曩宋派出所民警在梁河县曩宋乡马某、大水平岔路口（生态农庄旁）进行查缉时，查获一辆驶往腾冲方向的蓝色摩托车。查缉民警看见坐在驾驶员后的被告人哏留康扔了一包物品在路边，后查实被丢弃的物品为塑料袋内用肥皂盒包装的海洛因2盒净重34.72克，丢弃毒品的被告人哏留康对其购买毒品并携带前往腾冲的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人哏留康违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人哏留康辩解毒品是他自己用来吸食的，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月1日23时20分许，被告人携带着毒品搭乘他人摩托车从梁河县驶往腾冲县，途经梁河县曩宋乡马某大水平岔路口（生态农庄旁）时，被告人哏留康看见设卡查缉的民警，便将毒品丢弃在路边。经鉴定，被丢弃的毒品为海洛因，净重34.72克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证明2017年8月1日23时20分许，梁河县公安局民警在曩宋乡马某大水平岔路口（生态农庄旁）堵卡查缉时，发现被告人哏留康从乘坐的摩托车上丢弃毒品可疑物后，将被告人哏留康抓获的情况。
2、户口证明。证明被告人哏留康的身份信息情况。
3、物证照片。证明被告人哏留康丢弃毒品的外观特征、称量、取样的情况。
4、称量、取样记录。证明经称量，被告人哏留康丢弃的毒品海洛因可疑物净重34.72克。
5、德公司鉴（毒品）字（2017）1498号检验报告、鉴定意见通知书。证明经取样送检，被告人哏留康丢弃的毒品可疑物中检出海洛因成分，该鉴定意见已告知被告人哏留康。
6、证人哏传平证言。证明2017年8月1日22时许，哏留康搭乘他的摩托车一起从梁河县曩宋乡马茂村返回腾冲县荷花。23时许，他们经过曩宋乡大水平路口的生态园农庄时被民警查获了。他只是隐约感觉到有什么东西响过一声，不知道哏留康身上带着毒品。
7、梁河县公安局曩宋派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人哏留康的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
8、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明该局民警将查获的毒品、毒品包装物及随身物品依法扣押的情况。
9、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场示意图。证明被告人哏留康辨认了查获他的地方及丢弃毒品的位置。
10、被告人哏留康的供述与辩解。证明2017年8月1日20时许，他在梁河县曩宋乡马茂村以800元的价格向一个陌生男子购买了两肥皂盒毒品海洛因用于自己吸食。之后他搭乘哏传平驾驶的摩托车从梁河返回腾冲，23时许，他们经过梁河县曩宋乡大水平生态农庄附近时，遇到堵卡查缉的民警，他害怕便把毒品丢在路边，民警查获了他丢弃的毒品海洛因。哏传平不知道他身上携带着毒品。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人哏留康违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以运输34.72克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人哏留康提出的毒品是自己用来吸食的意见，本院认为被告人哏留康明知是毒品而予以携带，并在运输途中被查获，数量较大，符合运输毒品罪的犯罪构成，不影响罪名的成立。鉴于被告人哏留康归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哏留康犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2027年1月1日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的毒品海洛因34.72克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 瞿庆祥
审 判 员 陈艳芬
人民陪审员 陈本进
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 霄
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01269号
原告唐天玉，男。
被告陈沛清，男。
被告陆卫，女（陈沛清之妻）。
本院在审理原告唐天玉诉被告陈沛清、陆卫民间借贷纠纷一案中，原告唐天玉于2015年9月9日向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈沛清、陆卫的起诉。
本院认为，原告唐天玉自愿申请撤回对被告陈沛清、陆卫的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐天玉撤回对被告陈沛清、陆卫的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告唐天玉负担。
审判员 宋骁宇
二〇一五年九月十四日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01269号原告唐天玉，男，生于1965年10月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，教师，住湖北省巴东县。被告陆卫，女（陈沛清之妻），巴东县实验小学教师，住湖北省巴东县。本院在审理原告唐天玉诉被告陈沛清、陆卫民间借贷纠纷一案中，原告唐天玉于2015年9月9日向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈沛清、陆卫的起诉。本院认为，原告唐天玉自愿申请撤回对被告陈沛清、陆卫的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐天玉撤回对被告陈沛清、陆卫的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告唐天玉负担。审判员  宋骁宇二〇一五年九月十四日书记员  黄海燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初449号
原告：崔长明，男，1966年3月22日生，汉族，住无棣县。
原告：崔长华，男，1969年5月2日出生，汉族，住无棣县。
原告：崔长东，男，1972年11月19日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：崔吉法，男，1971年6月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证�法律服务所法律工作者。
原告崔长明、崔长华、崔长东与被告崔吉法健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长明、崔长华、崔长东的委托诉讼代理人王景军，被告崔吉法的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长明、崔长华、崔长东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告崔长明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等10000元；2.依法判令被告赔偿原告崔长华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等5000元；3.依法判令被告赔偿原告崔长东医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费6000元。事实与理由：2016年2月8日15时许，被告崔吉法醉酒后在车王镇崔什西村无故与本村的崔铁军（原告崔长华之子）搭讪，二人发生言语冲突，后被告崔吉法光着上身，满头是血又来到崔铁军处无故寻衅滋事，踹开屋门进屋找崔铁军，经原告方劝阻拒不离开。被告方家人来到后，被告又纠集组织家人对原告实施了故意伤害行为，致使三原告受伤被送往医院治疗，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告崔吉法辩称，原告所述与事实不符，事实是：2016年2月8日，三原告及其家人到被告崔吉法家中无故寻衅滋事，挑起事端，且将崔吉法及崔吉法妻子高立萍打伤，致使崔吉法住院治疗，花费大量医药费，其损失也应由原告及其家人赔偿。该纠纷责任在原告方，被告崔吉法不应在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日15时许，被告崔吉法醉酒后在本村无故与原告崔长华之子崔铁军搭讪，二人发生言语冲突，随后崔吉法光着上身，满头是血又来到崔铁军住处无故滋事，踹开屋门进屋找崔铁军，经劝阻拒不离开。后原告与被告发生了争执并发生肢体冲突，造成原告崔长明、崔长东、崔长华受伤。无棣县公安局车王派出所接警后，经调查作出了对被告崔吉法拘留7日的处罚决定。在赔偿问题上，公安机关调解未果，形成诉讼。
原告崔长明因该纠纷在无棣县人民医院住院13天，支出治疗费7772.62元，产生住院伙食补助费390元（按照日30元×13天计算），误工费772.07元（13天×59.39元），护理费1123.46元（按照其妻子蔡荣芳城镇户籍误工标准计算为：13天×86.42元），交通费100元（按照其居住地与治疗医院距离酌定）。
原告崔长东因该纠纷在无棣县人民医院住院7天，支出治疗费2403.54元，产生住院伙食补助费210元（按照日30元×7天�算），误工费415.73元（7天×59.39元），护理费604.94元（按照其妻子刘明琴服务处所皮件厂城镇误工标准计算为：7天×86.42元），交通费100元（按照其居住地与治疗医院距离酌定）。
原告崔长华因该纠纷在无棣县人民医院住院1天，支出治疗费1315.22元，产生住院伙食补助费30元（按照日30元×1天计算），误工费59.39元（1天×59.39元），护理费59.39元（按照其妻子农村户籍误工标准计算为：1天×59.39元），交通费100元（按照其居住地与治疗医院距离酌定）。
上述事实，有原被告当庭陈述，无棣县公安局棣公车行法决字（2016）00027号行政处罚决定书及对崔吉法的询问笔录，原告崔长明、崔长东、崔长华住院病案及用药清单，治疗费单据，户口薄等证据予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。
原告崔长明、崔长东、崔长华与被告崔吉法系同村村民，双方在生产、生活中应相互帮助、相互尊重，和睦相处，即使发生一点矛盾，也应互相谦让，妥善处理。
本案纠纷的发生系崔吉法酒后引发，在劝阻无效的情形下双方发生肢体冲突，导致三原告受伤住院治疗，公安机关的处罚决定也印证了崔吉法侵权行为发生的事实，被告崔吉法对本次纠纷的发生存在明显过错，应当对原告的各项损失承担民事赔偿责任。原告崔长明、崔长东、崔长华在被告酒后滋事的情形下未能正确处置，并不能理智地控制自己的行为，对受伤后果亦应承担部分责任。
综上，经调解无效，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第�六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告崔吉法赔偿原告崔长明治疗费7772.62元、住院伙食补助费390元、误工费772.07元、护理费1123.46元、交通费100元等共计10158.15元的70%计7110.71元；
二、被告崔吉法赔偿原告崔长东治疗费2403.54元、住院伙食补助费210元、误工费415.73元、护理费604.94元、交通费100元等共计3734.21元的70%计2613.95元；
三、被告崔吉法赔偿原告崔长华治疗费1315.22元，住院伙食补助费30元、误工费59.39元、护理费59.39元、交通费100元等共计1564元的70%计1094.80元。
上述给付,限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告崔吉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年四月十三日
书记员 阚铁力
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109财保21号
申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行,统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟，该分行行长。
委托代理人傅丽红、毛光远，该分行员工。
被申请人成璐，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人杭州驭诚实业有限公司，�一社会信用代码91330109676774129U，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1601室。
法定代表人雷秋雁。
杭州仲裁委员会在受理申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被申请人成璐、杭州驭诚实业有限公司一案中，于2016年11月21日将申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行要求对被申请人成璐、杭州驭诚实业有限公司限额2033635.85元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成璐、杭州驭诚实业有限公司限额在2033635.85元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地四川省广安市万盛东路59号。
法定代表人：许劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人杜谢明因与被申请人四川省广安经济技术开发区市政建设总公司（以下称总公司）房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜谢明申请再审称,（一）二审法院对涉诉的拆迁合同是否存在、被申请人是否具有拆迁资质、涉案地块拆迁许可证是002号还是003号等问题没有查清；（二）总公司称受土地储备中心委托实施拆迁，因此其法律后果应当由土地储备中心承担，涉诉协议应当是行政合同；（三）杜谢明在合同相对人做出承诺之前已经撤回，所签字的协议并未成立。二审法院认定事实缺乏证据证明；（四）杜谢明对003号拆迁许可证的合法性已提起的再审正在审理之中，结果会影响本案的处理，本案应当中止审理，二审法院没有中止，也未对本案房屋拆迁安置合同的真伪进行鉴定就做出判决，审判程序违法。杜谢明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）总公司提供的拆许字（广2010）第003号《房屋拆迁许可证》及用地红线图、相关行政判决书及广安市住房和城乡建设局出具的情况说明等证据，已充分证明杜谢明的被拆迁房屋位于总公司受托拆迁的范围内。同时，案涉的拆迁许可证在获准的拆迁期限届满后得到了相关行政主管部门的延期审批，总公司受托实施拆迁得到了具有拆迁资格的广安市国土资源储备交易中心的书面委托，二审法院认定以上事实，有相关证据证实，并无不当。
（二）关于涉诉的房屋拆迁补偿安置合同性质问题。本案中双方当事人在协商一致的情形下，就房屋拆迁安置补偿问题签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，该协议法律性质上应属平等主体之间的民事合同范畴，二审认定为民事合同，不无不当。
（三）关于杜谢明撤回合同是否有效的问题。杜谢明与总公司作为平等主体签订的《城市拆迁产权调换安置协议书》依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，合同撤销权的行使，只能由撤销权人通过诉讼或仲裁的方式，请求人民法院或仲裁机构作出。二审认定杜谢明向总公司邮寄撤销《城市拆迁产权调换安置协议书》通知书的行为，不能达到该协议被撤销的法律后果，不无不当。
（四）关于二审程序是否违法的问题。杜谢明在原审庭审中提出对争议房屋拆迁补偿安置合同真伪进行鉴定，但未在原审法院规定的时间内预交鉴定费，视为已经放弃鉴定，二审中总公司对其再次提出的鉴定申请明确表示反对，并提供了许文财等所签类似协议书等证据，能够证实杜谢明签名、捺印及合同的签订情况。同时，杜谢明分别于2014年９月14日、2014年9月16日向总公司邮寄通知书要求撤销《城市拆迁产权调换安置协议书》的行为，表明其签订该协议书时应当知晓协议相对方为总公司。因此，二审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。根据城市房屋拆迁的法律规定，拆迁许可等行为是行政管理部门对房屋拆迁人拆迁房屋资格问题所作出的行政管理性质的规定，而并非系对房屋拆迁安置补偿协议的签订及其效力的强制性规定，二审不予中止审理，并无不当。
综上，杜谢明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜谢明的再审申请。
审判长 郭 伟
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一六年十二月一日
书记员 郭小川
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3275号
申请执行人�李聪颖，女，1987年11月15日出生，住所地滦南县。
被执行人：杜春明，男，1986年7月28日出生，住所地滦南县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)倴民初字第1051号民事判决书，向被执行人杜春明发出执行通知书，责令被执行人杜春明，但被执行人杜春明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春明银行的存款4490.0元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田志祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓庆龙
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执864号
申请执行人镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道**号。
被执行人张应丰，男，1982年8月5日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市经济技术开发区。
镇江市丹徒区双诚风机厂与张应丰民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终410号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区双诚风机厂的申请，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的金额60500元。
执行过程中，本院依法对被执行人张应丰的财产情况进行了调查，并对被执行人的银行账号进行网控。本案执行标的金额60500元未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏11民终410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 盟
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执437号
申请执行人曾某。
被执行人郑某。
本院于2016年4月13日立案执行曾某申请郑某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第295号法院生效调解书，被执行人郑某应支付申请人曾某案款1375.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执437号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1590号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，地址单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，系山东单县农村商业银行股份有限公司董事长。
被告：李红丽,女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孟凡星，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李红丽、孟凡星金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨学建
二〇一七年四月一日
书 记 员 苗 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2145号
原告吴艳。
被告曹贵涛。
被告李连华。
被告沈阳中远物流仓储配送有限公司。
原告吴艳与被告曹贵涛、李连华、沈阳中远物流仓储配送有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告李连华，且原告现不同意以公告方式送达被告。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址且原告现不同意垫付公告费用以公告方式送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴艳的起诉。
案件受理费775元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3283号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人伍某，男，湖南省邵阳市新宁县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月13日被羁押，2017年5月14日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]1591号起诉书，指控被告人伍某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月13日23时00分许，被告人伍某饮酒后驾驶湘EXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永大道海鲜市场往福永方向路段时，与李某驾驶的粤BXXXXX号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。伍某负事故全部责任。执勤民警对被告人伍某进行呼气式酒精检测，检测结果为127mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人伍某血液中检出乙醇，含量为101.08mg/100ml。
另查明，被告人伍某已赔偿被害人李某人民币1500元。
本院意见
|
被告人伍某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、赔偿的从轻情节。
判 决
|
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3283号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人伍某，男，湖南省邵阳市新宁县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月13日被羁押，2017年5月14日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人黄立波，广东陆台律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]1591号起诉书，指控被告人伍某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月13日23时00分许，被告人伍某饮酒后驾驶湘EXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永大道海鲜市场往福永方向路段时，与李某驾驶的粤BXXXXX号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。伍某负事故全部责任。执勤民警对被告人伍某进行呼气式酒精检测，检测结果为127mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人伍某血液中检出乙醇，含量为101.08mg/100ml。													另查明，被告人伍某已赔偿被害人李某人民币1500元。																															本院意见																							被告人伍某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、赔偿的从轻情节。																															判 决																							被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年五月三十一日													书记员 于 佳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2470号
原告罗军胜，男，1980年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李立杰，男，1992年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告罗军胜诉被告李立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告罗军胜于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军胜以已与被告李立杰达成和解协议为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗军胜撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗军胜承担。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初159号
原告：李继贵，男，汉族，个体业主，1961年3月16日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李敏，男，汉族，个体业主，1969年4月23日生，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：齐峰，男，汉族，盘山县公安局吴家镇派出所干警，1972年2月9日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李继贵诉被告齐峰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继贵撤回起诉。
案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元，由原告承担。
审判长 齐绍海
审判员 高 巍
审判员 吕 静
二〇一七年三月六日
书记员 王满宁
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00771号
申请执行人高建新。
被执行人蒋建中。
高建新与蒋建中民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月26日作出（2013）泽民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蒋建中于判决生效后十日内偿还原告欠款7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位7450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，�向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
�判员邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民一初字第2192号
原告张某。
委托代理人卢士成，金安区马头镇法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
委托代理人费本友，金安区马头镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子许某乙。婚后因性格不合，常为琐事争执，被告经常对原告辱骂、殴打，现要求与被告离婚并抚育婚生子。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证，证明原告身份基本情况；
2、结婚证，证明原被告间的婚姻关系；
3、保证书，证明原被告婚姻存续期间，被告存在家庭暴力。
被告口头辩称，我与原告感情较好，不同意离婚。被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议，只请求原告谅解其过错行为。本院确认原告提交的证据，并确认下述事实：
原告张某与被告许某甲2006年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月1日双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日登记结婚，10月4日婚生一子许某乙。婚后双方一段时间感情尚好，嗣后双方常为琐事争执，被告并偶有殴打原告现象。现原告要求与被告离婚并抚育婚生子。
本院认为，夫妻理应互敬互爱，许某甲作为男方，理应关心、爱护原告，却对原告偶尔实施家庭暴力，对许某甲的行为，本院应予批评教育；念及双方婚后已建立起一定的夫妻感情，尚有和好可能，也为给被告一次悔过的机会，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年九月七日
书记员 龚 敏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00379号
原告：高万会，男。
被告：王曼秋，男。
本院在审理原告高万会与被告王曼秋民间借贷纠纷一案中，原告高万会于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高万会以“我要到被告王曼秋住所地起诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高万会撤回起诉。
案件受理费13，140.00元（原告高万会预交），予以退还。
审判员 吴 忧
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘凡瑞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第425号
申请执行人陈昌才，男，生于1950年6月19日，汉族，农民。
委托代理人申建军，男，生于1953年6月20日，汉族，农民，系申请执行人陈昌才亲友。
被执行人龚述信，男，生于1968年2月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈昌才与被执行人龚述信其他权属、侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1228号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龚述信履行向申请执行人陈昌才给付交通事故赔偿款114000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1290元、申请执行费1610元。在执行过程中查明，被执行人龚述信现在安岳县看守所服刑，暂无可供执行财产，申请执行人陈昌才亦未向本院提供被执行人龚述信有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第425号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人龚述信有可供执行财产时，申请执行人陈昌才可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 轩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执547号
申请执行人：林益鼎,男,汉族。
委托代理人:邵和敏，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人:王天聪,男,汉族。
被执行人:季秀兰,女,汉族。
申请执行人林益鼎与被执行人王天聪、季秀兰民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初5000号民事判决书已生效，申请执行人向龙湾区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人林益鼎与被执行人王天聪就生效法律文书确定的款项达成以下偿还协议：
一、被执行人王天聪需支付申请执行人林益鼎人民币175000元，分二期支付该款项，其中第一期于2017年4月30日之前支付给申请执行人人民币50000元，第二期于2017年12月31日之前支付给申请执行人人民币125000元；
二、若被执行人按期履行上述还款义务，则申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，若被执行人逾期未履行本和解协议任意一期还款义务，则申请执行人将按原生效法律文书确定的未履行部分向法院申请恢复强制执行。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执547号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓中
（助理）审判员林大为
（助理）审判员张清清
二Ｏ一七年四月十三日
（代）书记员项凯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初185号
原告李全刚。
被告黄传辉。
被告李振军。
本院在审理原告李全刚与被告黄传辉、李振军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李振军银行存款85000元或查封相应价值的财产，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李振军银行存款85000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年一月十一日
书记员 于 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第784号
原告：莫林冰，女，汉族，1996年8月17日出生，住广西藤县。
委托代理人：杨昊，男，汉族，1992年10月6日出生，住湖北省南漳县。
被告：王子莲，女，汉族，1962年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄小荣，女，壮族，1976年8月19日出生，住广西忻城县。
原告莫林冰诉被告王子莲经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员郭普东适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许莫林冰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告莫林冰负担。
代理审判员 郭普东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蓝玉碧
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邹行初字第126号
原告邵某。
被告某公安局任城区分局。
法定代表人：黄某。
委托代理人：汪某。
委托代理人：刘某甲。
原告邵某与被告某公安局任城区分局行政赔偿一案，2015年4月16日济宁市中级人民法院以（2015）济行辖字第106号行政裁定书由邹城市人民法院管辖。本院于2015年5月6日立案受理。依法向被告送达了开庭传票，并组织进行证据交换，2015年6月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告某公安局任城区分局负责人常某、委托代理人汪某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2015年3月28日，某公安局任城区分局对我作出了济公任（南）行罚决字（2015）001号处罚决定书，处以10天的行政拘留，我对此决定表示不满，认为任城区公安分局的行政行为是违法的，故提起诉讼，要求某公安局任城区分局向我赔礼道歉并根据国家行政赔偿的有关规定给予我个人赔偿。综上所述，望贵院依法判令被告承担国家行政赔偿责任，赔偿标准为每天200元整；要求被告向原告赔礼道歉。
被告某公安局任城区分局辩称，2015年3月25日16时许，邵某再一次到北京市××附近非正常上访，扰乱中南海周边的公共场所秩序，当场被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。以上违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、书证等证据予以证实。我局于2015年3月28日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对邵某给予行政拘留十日的处罚。对于原告邵某在诉状中提到其没有违法事实的问题，经我局的调查证实：2015年3月25日，原告邵某在多次到北京市中南海周边被我局及北京市警方指明其违法行为的情况下，仍然到北京中南海周边上访，欲制造影响，扰乱了该场所正常秩序，情节较为严重。我局认为，公民应当依法理性表达诉求，原告邵某近期来为达到个人目的，无视法律规定，不依法有关部门反映其诉求，到国家明令禁止区域进行上访，并因同样违法行为收到我局行政拘留处罚后，仍不思悔改，其行使其权利的方式及方法不但无法律依据，而且其行为已构成扰乱公共场所秩序违法行为，且情节严重，我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对其处罚是正确的。
被告为证实其主张向本院提供下列证据：
受案登记表，证明简要案情。
传唤证，证明传唤事实。
被传唤人家属通知书，证明基本情况。
延长询问时限审批表，证明依法询问。
行政处罚告知笔录，证明已告知权利义务，原告拒
签。
行政处罚审批表，证明审批的程序。
行政处罚决定书，证明处罚的事实与依据。
行政拘留执行回执，证明已实际拘留10日。
被拘留人家属通知书，证明通知事实。
办案说明，证明网下办理。
原告身份信息，证明原告身份。
北京市公安局训诫书，证明原告被训诫的事实。
行政案件权利义务告知书，证明有关情况。
对原告的询问笔录，证明原告非访的事实。
对李某的询问笔录，证明原告非访的情况。
对被告济宁市公安局任城区公安分局提供证据原告质证
意见：事实方面我对训诫书的来源有异议，我认为训诫书就是李某在马某拿来的。我的证据就是他们带我旅游五天，不让我回来，限制我人身自由，我在北京动车南站报警了，然后又在天津南站报警了出警了，除了我陈述的，没有其他证据，3月25日去我是反映我母亲被打和强行带我旅游的事，我认为没有扰乱社会秩序，是被告对我打压和报复，如果让我提交证据也可以提交。程序方面，我的001号处罚书没有正规的编号，不能出具正规的决定书，办案说明是自己给自己证明，应该有上级单位的证明，所以对处罚决定书编号有异议，不正规，有可能是自己手写的。对程序1-12页都有异议，都是手写的，都不认可。
本院认为，被告提供证据，形式与内容均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院作为有效证据使用。
根据有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月25日，原告因非正常上访被北京市公安局西城分局训诫，同年3月28日，被告以济公任（南）行罚决字（2015）001号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日。原告不服，于2015年5月6日诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的。而本案的被诉具体行政行为，并未确认为违法行为。原告请求赔偿，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵某请求被告承担国家行政赔偿责任，赔偿标
准为每天200元整、向原告赔礼道歉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙西华
审 判 员 胡元东
人民陪审员 冯 宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6545号
原告:钱某某。
被告:瑞安市某某机具有限公司。
本院在审理原告钱某某诉被告瑞安市某某机具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0888号
原告葛秀山。
委托代理人王学明。
被告张培中。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告葛秀山与被告张培中、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告葛秀山及委托代理人王学明、被告张培中到庭参加诉讼，被告中华联合经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告葛秀山诉称，2014年3月28日8时40分左右，原告驾驶电动自行车与被告张培中驾驶的京G×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张培中承担事故的全部责任。因被告张培中驾驶的京G×××××轿车在被告中华联合投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，故请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计44838.9元（已扣除被告张培中垫付的4000元）。
被告张培中辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆京G×××××轿车在被告中华联合投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。原告的合理损失，应当由被告中华联合在保险限额内优先赔偿。事故发生后，被告张培中已垫付原告52573.9元，原告应予以返还。
被告中华联合书面辩称，对于事故的发生没有异议，事故车辆京G×××××轿车在被告中华联合投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。对于原告的损失，被告中华联合在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告中华联合在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。对于原告的损失范围，医疗费应当按一定的比例扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月28日8时40分左右，被告张培中驾驶京G×××××轿车由北向南行驶至南通市通州区兴仁镇居委会地段右转弯时，该车右侧与由北向南行驶的原告葛秀山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告葛秀山受伤的道路交通事故。2014年4月10日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张培中驾驶机动车借道时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。原告葛秀山不承担事故责任。
原告葛秀山受伤后即被送往南通市通州区人民医院，并于当日住院。其伤情经诊断为：左侧股骨粗隆间骨折，高血压病。事故发生后，被告张培中已为原告葛秀山支付各项费用共计52573.9元，其中住院费41603.9元、护理费4370元、现金4000元、购床款2600元。
另查明，事故车辆京G×××××轿车在被告中华联合投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
以上事实原、被告庭审质证，双方均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告张培中驾驶的京G×××××轿车在被告中华联合投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。故原告葛秀山因本起事故产生的损失，应当由被告中华联合在交强险责任限额内优先赔偿。超出交强险责任限额的部分，因被告张培中承担事故的全部责任，故由被告中华联合在商业第三者责任险限额内全额赔偿。被告张培中垫付原告葛秀山的52573.9元中2600元为购床款，被告张培中自愿该床赠与原告葛秀山所有，此款不作为赔偿款处理，不违反法律规定，本院照准。
关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费50686.79元（含二次手术费8000元）。原告住院期间的餐费708元，应予以剔除。救护车费150元，应列入交通费中。2、住院伙食补助费414元（23天＊18元／天）。3、营养费1200元（含二次手术后1个月）。原告第2、3项主张符合法律规定，本院依法予以支持。4、护理费13720元（含二次手术后1个月）。原告主张住院期间由聘请1位护理人员及原告儿子葛建中共2人，护理时间为住院期间2人护理23天，出院后1人护理5个月。为此原告提交了南京西奥仪表测控有限公司营业执照1份，证明1份、2014年2月至2014年9月的工资表1份，予以佐证。本院认为，原告未能提交充分证据证明葛建中的工作情况及请假护理导致收入的减少，故护理费标准按照本地一般护工标准70元／天计算。就聘请的护理人员的护理费问题，被告张培中仅提交了一张署名为“顾峰”的收条，原告葛秀山对于聘请护理人员及支付护理费的情况均表示认可。本院认为，被告张培中提交的收条，未有相应的正式票据予以佐证，被告亦未能提交其他证据予以证明，故护理费亦按照本地一般护工标准70元／天计算。审理中，被告张培中表示，对于其垫付的护理费4370元中未获得支持的部分，被告张培中不要求原告葛秀山返还，即护理费方面仅要求原告方返还1610元。5、残疾赔偿金16269元。原告系退休人员，其主张残疾赔偿金应参照本省上一年度城镇居民可支配收入32538元／年计算5年，符合法律规定，本院依法予以支持。6、精神损害抚慰金4000元。结合原告伤情及年龄，本院酌定为4000元。7、交通费300元。结合原告就诊次数，本院酌定300元。9、鉴定费2320元。该项费用列入诉讼费范畴，由原、被告双方依法分担。
原告葛秀山的上述1-7项损失合计86589.79元，由被告中华联合在交强险责任限额内承担44289元，在商业第三者责任险限额内承担42300.79元。被告张培中垫付的47213.9元，原告葛秀山应予以返还，为减少当事人讼累，该款从被告中华联合的赔偿款中直接给付被告张培中。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付原告葛秀山39375.89元，给付被告张培中47213.9元。
二、驳回原告葛秀山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2320元，合计2520元，由原告葛秀山负担267元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担2253元（被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严小飞
第6页共6页
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第179号
上诉人（原审被告）梁小秋，女，1971年9月29日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）杜建丰，男，1969年5月20日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人梁小秋因与被上诉人杜建丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁小秋、被上诉人杜建丰及委托代理人赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜建丰在原审诉称：2013年7月，被告梁小秋接管了郝伟货站四平接货站，被告雇佣原告装卸货物。2013年10月16日，原告在装卸货物时，因汽车移动，导致车上装载的防盗门倒塌，将原告后颈部及腰背部砸伤，原告被送往四平市第一人民医院住院治疗，经诊断为：颈髓损伤、腰背部外伤、双肺损伤。住院103天，好转出院。经吉林省衡德司法鉴定所吉衡司鉴所（2013）法临字第327号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人杜建丰需要手术解除颈髓卡压，其治疗费用约为30000元。原告花去医疗费18100元，误工费33489.36元，护理费12436.22元，伙食补助费5150元，营养费5150元，交通费300元，后续治疗费30000元，鉴定费600元，律师代理费3000元，以上合计108225.58元。被告已经给付医疗费15400元，被告还应当赔偿原告92825.58元，原告受被告雇佣从事装卸工作，在从事雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被告应当依法承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判决。
原审被告梁小秋辩称：一、原告起诉对象错误，郝伟物流公司（以下简称货站）是郝伟的，被告是郝伟聘用的管理人员，虽然杜建丰是由梁小秋找到工作的，杜建丰与郝伟存在雇佣关系，长春郝伟给我打款，我给原告开工资，工商执照写明郝伟物流公司的负责人是郝伟，因此不应由梁小秋承担责任。二、在汽车移动过程中，其他人员都已下车，而只有杜建丰没有下车，存在过错，应承担一定的责任。三、运货的司机明知道车上有人，没有告诉车上的人下来，司机在本案中存在重大过失，也应当承担责任，原告方应追加司机或者其雇主参加本案诉讼。四、郝伟通过梁小秋已经给原告方垫付医疗费三笔，第一笔是住院押金，计15400元，第二笔是门诊医疗费，计1168.7元，第三笔是120救护车费用，计90元。五、货站已为职工投保职工人身险8000元，法院在判决时予以考虑。六、原告的部分请求没有法律依据。七、本案涉诉的数额比较大，远超出杜建丰应得到的赔偿数额，因此法院不予保护的诉讼请求的诉讼费应由原告承担。
原审法院查明：被告梁小秋为原告杜建丰雇主，应对原告杜建丰的损失承担赔偿责任。原告为城镇户口。自2013年7月开始，被告雇佣原告从事卸货工作，月工资1500元。2013年10月16日中午，原告在原烟厂路老植物油厂（现平安停车场）院内卸货时因汽车移动受伤，受伤后被送往四平市第一人民医院治疗，共计住院103天，护理级别均是二级护理。出院诊断书中建议进一步治疗，休息三个月加强营养。住院费用票据为18045.25元，门诊费票据为1169.7元，救护车费用票据90元，医疗费共计19304.95元（其中被告支付费用16659.7元，原告支付费用2645.25元）。
原审法院认为：原告是被告以个人名义招工并进行日常管理，并每月支付1500元现金工资，被告应是原告的雇主，原、被告之间存在雇佣关系，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告辩称原告受伤时的运货司机存在过错，但未提供证据证明该事实，且原告也未向运货司机主张赔偿，故本院对于被告的该项辩称不予支持，如被告仍认为运货司机存在过错，可以承担赔偿责任后，另行向运货司机提起追偿诉讼。被告辩称原告具有陈旧伤，但未提供证据证明该事实，故对于被告的该项辩称本院不予支持。原告合理的诉讼请求本院予以保护。遂判决：被告梁小秋赔偿原告杜建丰医疗费等各项损失38031.47元，此款项于判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告杜建丰承担1414元，被告梁小秋承担706元。
宣判后，梁小秋不服，向本院提起上诉。
上诉人梁小秋上诉称：上诉人不是本案适格的被告，郝伟货站的经营者是郝伟。我们认为只要汽车在移动中，只要是被上诉人在移动的汽车上没有下车，被上诉人就是违规操作，这种违规操作就是法律意义上的重大过失。所以被上诉人自己也应承担一定的过错责任。货运司机应承担赔偿责任，在准备卸货时，司机明知车上有人，但仍移动车辆，造成货物倒塌，将被上诉人砸伤。司机在本案中存在过错，应承担赔偿责任。但在一审中，被上诉人未将汽车司机列入被告，漏列当事人。被上诉人住院期间，同时治疗了其他陈旧伤。被上诉人治疗陈旧伤的费用，应自行承担。是否应赔偿营养费，不但要求是否有医嘱，更要结合住院期间患者的饮食情况。他的饮食与受伤之前是相同的，完全不存在受伤而影响到他的进食。因此，不应该由上诉人赔偿所谓的营养费。
被上诉人杜建丰辩称：原审判决认定事这清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案一审和二审庭审中，上诉人梁小秋明确自认“杜建丰是我雇的”，因此足以认定杜建丰与梁小秋形成了雇佣关系。梁小秋为雇主，杜建丰为雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”据此规定，雇主梁小秋理应对雇员杜建丰在从事雇佣活动中受到的人身损害承担赔偿责任。由于上诉人没能向法庭提供货车司机在杜建丰受到人身损害的过程中货车司机有过错的证据，货车司机有过错的事实无法认定。即使货车司机存在过错，杜建丰要求雇主梁小秋承担赔偿责任也符合上述法律的规定，理应得到支持。由于上诉人梁小秋没能提供杜建丰在治疗过程中治疗陈旧伤的证据，故该事实本院不予认定。虽然梁小秋称她是给郝伟雇的杜建丰，杜建丰的工资由郝伟给开，但没能向法庭提供相关的证据证明，梁小秋提交的四平市铁东区郝伟物流营业执照同样无法证明上述事实。对该事实本院不予认定。上诉人关于“营养费的赔偿，不但要求是否有医嘱，更要结合住院期间患者饮食情况”的主张，因没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求因没有证据支持和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由梁小秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国锋
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 樊 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15131号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，男，1978年12月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区中学堂路16-1号331室。
被告：张勋礼，其他自然情况不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告张勋礼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15131号原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号法定代表人：黄东海，系该公司总经理。委托代理人：周明久，公司员工。被告张勋礼，其他不详。原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告张勋礼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十一月二日书记员  胡 月
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执306号
发生银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县商砼有限公司、凤台县腾启商贸有限责任公司行政处罚决定一案，依法对凤台县商砼有限公司、凤台县腾启商贸有限责任公司在银行的账户进行冻结。
关于凤台县商砼有限公司、凤台县腾启商贸有限责任公司在中国农业银行的存款61170元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初880-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：陈权，行长。
被告：阳波，男，1981年9月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：龙梅，女，1981年10月6日出生，汉族，务农，住四川省兴文县。
被告：刘乾兵，男，1966年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：王淑勤，女，1966年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：邹定聪，女，1956年9月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：阳宗清，男，1957年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告阳波、龙梅、刘乾兵、王淑勤、邹定聪、阳宗清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费减半收取计44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初822号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人倪新飞，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2012年11月9日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月17被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人倪新飞犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人倪新飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月15日，被告人倪新飞在贵阳市南明区兴关路新路口附近，向张某贩卖150元的海洛因。
2017年6月16日19时许，被告人倪新飞在贵阳市南明区兴关路新路口附近，以100元价格向张某贩卖0.02克海洛因时被公安民警抓获，0.02克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人倪新飞作案时使用的通讯工具：一部小米手机。
上述事实，被告人倪新飞在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；情况说明；现场辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人张某的证言；被告人倪新飞的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人倪新飞违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.02克，被告人倪新飞的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪新飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人倪新飞当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人倪新飞的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人倪新飞作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人倪新飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人倪新飞犯罪时使用的通讯工具小米手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任诗娴
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4172号
原告：济南槐荫闽鸿干果副食商行，住所地济南市。
经营者：李鸿开，男，1958年7月4日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被告：王振涛，男，1983年3月31日出生，住济南市。
原告济南槐荫闽鸿干果副食商行与被告王振涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告济南槐荫闽鸿干果副食商行之委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼。被告王振涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南槐荫闽鸿干果副食商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65250元；2.判令被告自本案立案之日起至判决生效之日止，以65250元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告的利息损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系济南槐荫闽鸿干果副食商行的个体经营者，2015年2月16日和2015年2月17日，被告两次购买原告的干果炒货价值分别为26055元、39195元，共计65250元。以上事实由被告亲笔签名的收货单为证。原告多次向被告催要该货款，被告以种种理由推脱，货款至今分文未付。为维护原告的额合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告王振涛未作答辩。
原告济南槐荫闽鸿干果副食商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王振涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、未对原告提交的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告于2015年2月16日和2015年2月17日分两次向原告购买价值分别为26055元、39195元，总价共计65250元的干果炒货，经原告多次催要至今尚未支付货款的事实本院予以确认。
本院认为，被告王振涛从原告济南槐荫闽鸿干果副食商行处购买干果炒货，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应诚信的履行自己的义务。原告向被告提供了价值65250元的干果炒货，被告应及时的向原告支付相应的货款，但经原告多次催要，被告并未及时的向原告支付货款，原告要求被告向其支付货款65250元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以所欠货款65250元为基数自本案立案之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失的问题。因被告未依约向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告可以要求被告赔偿相应的损失。根据《最高人民法院,》第二十四条的规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告可以要求被告赔偿逾期付款损失，因此原告要求被告支付以所欠货款65250元为基数自本案立案之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院,》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振涛于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫闽鸿干果副食商行支付货款65250元；
二、被告王振涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南槐荫闽鸿干果副食商行自本案立案之日起至判决生效之日止，以所欠货款65250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取计766元，由被告王振涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵洪彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王雪洁
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初533号
原告交城县刚强贸易有限公司。
法定代表人李富强，职务经理。
地址：吕梁市交城县夏家营镇王明寨村641号。
被告山西国锦煤电有限公司。
法定代表人常代有，职务董事长。
地址：山西省吕梁市交城县王明寨村西。
委托代理人杨阿坤，女，山西国锦煤电有限公司办公室主任。
原告交城县刚强贸易有限�司与被告山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交城县刚强贸易有限公司法定代表人李富强，被告山西国锦煤电有限公司委托代理人杨阿坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交城县刚强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中煤款3112754.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日原、被告双方签订煤炭购销合同一份，合同约定由原告向被告销售洗中煤，履行方式由原告通过公路运输方式送货到被告储煤场，数量和履行期限按照被告燃料管理部门制定的调度计划确定，付款方式每月25日至次月24日为一个结算周期，经审核无误后，先在被告财务部挂账，煤款付款周期为3个月内，如因被告原因逾期不能支付煤款，从逾期�日起由被告按同期银行存款利息向原告给予补偿。在2016年8月底，原告向被告销售共计价值为（含税价）10712754.51元的洗中煤108564.54吨，原告依合同约定向被告开具了增值税发票，被告仅向原告支付了760万，至今尚欠原告中煤款3112754.51元，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告山西国锦煤电有限公司辩称，原告所述是事实，实际欠款是3112754.64元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭举证如下：
1、购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，按照合同约定，原告履行了合同。
2、六张对账单，证明双方的经济往来情况。
被告山西国锦煤电有限公司对原告交城县刚强贸�有限公司提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年10月26日原、被告双方签订煤炭购销合同一份，截止到2016年8月底，原告向被告销售共计价值为（含税价）10712754.64元的洗中煤108564.54吨，原告依合同约定向被告开具了增值税发票，被告支付原告760万，尚欠原告中煤款3112754.64元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。被告应按合同约定向原告支付货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山西国锦煤电有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告交城县刚强�易有限公司煤款3112754.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的偿还利息。
案件受理费31702元，由被告山西国锦煤电有限公司负担。原告已预交，被告山西国锦煤电有限公司在履行判决时给付原告交城县刚强贸易有限公司31702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任 昊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00356号
申请执行人:连云港港加新型建材有限公司
被执行人：天煜建设有限公司、连云港冠日实业有限公司、钱海荣
案由：买卖合同纠纷
执行依据:（2011）港商初字第0726号民事判决书
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人天煜建设有限公司、连云港冠日实业有限公司、钱海荣买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0726号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 龚臣炎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5319号
原告：杨秀锦，女，1933年3月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：孙智明(系原告杨秀锦之子)，男，1959年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：濮斐，男，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杨秀锦与被告濮斐健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预641号，后于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告杨秀锦的委托诉讼代理人孙智明、被告濮斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费49738.15元、护理费6450元、术后营养费5000元、精神损失费5000元，合计66188.15元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日15时左右，原告坐公交车到本市朝晖八区南下车,从站台往人行道方向走，过慢车道时被被告驾驶的电动车从后面撞倒在地。后被告打电话报警，经120救护车急救送医院，观察、住院开刀等医治。经过交警部门认定，事故责任为被告负主要责任，原告负次要责任。双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告濮斐辩称，对原告诉称的答辩人驾驶电动车从后面撞倒原告这一事实，答辩人不认可。事实是原告撞的答辩人，原告摔倒时撞到答辩人车把手上。针对原告的诉请：1.对医疗费的金额无异议，但认为答辩人应当负同等责任，且需扣除答辩人之前的垫付金额；2.护理费，答辩人没有看到票据，不予认可；3.营养费、精神损失费，不予认可。
原告杨秀锦及被告濮斐依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。除原告杨秀锦提交的住院材料费用发票、被告濮斐提交的浙江省人民医院健康卡外，双方对对方提交的其余证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告濮斐虽对住院材料费用发票有异议，但未提供反驳证据证明其异议成立，且该发票系原件，票涉费用发生在原告住院期间，故对该份发票本院作有效证据予以认定；原告杨秀锦对被告濮斐提供的浙江省人民医院健康卡有异议，被告又未能提供其他证据佐证该卡的开户名、金额，故对该份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月14日14时53分许，被告濮斐骑车带人驾驶杭171634号电动自行车在本市潮王路由东向西行驶至潮王路48号门口时，与从朝晖八区南公交站由南向北横过道路的行人杨秀锦相擦碰，造成原告杨秀锦受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告濮斐负此事故的主要责任，原告杨秀锦负此事故的次要责任。原告受伤后，在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗10天。
另查明，原告治疗期间，被告濮斐已支付原告现金5000元。
本院认为，原告杨秀锦与被告濮斐驾驶电动自行车相擦碰，致使杨秀锦受伤的事实清楚，交警部门认定该起事故由被告濮斐负事故主要责任、原告杨秀锦负事故次要责任，故原告作为受害人要求侵权人濮斐予以赔偿的理由正当，本院予以支持。综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失由原告自身承担30%的责任，被告濮斐承担70%的赔偿责任。被告濮斐辩称2016年6月15日的救护车费215元由其支付，因原告杨秀锦并未认可被告上述主张，且2016年6月15日的救护车费发票由原告杨秀锦持有，被告濮斐又未能提供有效证据证明其主张，故对该抗辩意见本院不予采信。被告濮斐辩称原告杨秀锦在浙江省人民医院就诊的医疗费2304.90元由其支付，原告杨秀锦认可被告濮斐曾支付原告医疗费这一事实，但对具体金额不清楚，对被告主张的金额亦不认可，因被告在本案中未举证证明该部分金额，就该部分费用的处理，被告可另行主张。
本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张49738.15元，经核对均有相关票据予以证实，故本院予以确认。2.护理费。原告主张6450元，结合原告的住院情况，本院酌情支持1826.88元[56385元/年÷365天×（12天-6天）+900元]。3.营养费。原告主张5000元，因原告未能举证证明其需加强营养，故本院不予支持。4.精神损害抚慰金（精神损失费）。原告主张5000元，因其未举证证明构成伤残，本院不予支持。
上述本院认定的损失金额合计51565.03元，根据双方的事故责任，原告自行承担15469.51元，由被告濮斐承担36095.52元。鉴于被告濮斐已支付原告现金5000元，抵扣其本人应承担部分后尚需赔付原告31095.52元。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告濮斐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀锦医疗费、护理费合计31095.52元；
二、驳回原告杨秀锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告杨秀锦负担149元，被告濮斐负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月十三日
代书记员 周 忞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12241号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘东旭，男，25岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘东旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘东旭的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00131-2号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：xx律师事务所律师。
被告：侯某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯某银行存款61万元。原告张某已向本院提供了担保，担保物为原告张某名下陕ｘ××号小型轿车。原告张某已向本院提供了担保，担保物为：张某所有的位于西安市ｘ××号房（产权证号：西安市房权证ｘ××号）。
本院认为，原告张某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对原告张某所有的位于西安市ｘ××号房（产权证号：西安市房权证ｘ××号，建筑面积为X平方米）予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 丹
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00131-2号原告：张某，女，汉族。委托代理人：xx律师事务所律师。被告：侯某，女，汉族。本院在审理原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯某银行存款61万元。原告张某已向本院提供了担保，担保物为原告张某名下陕ｘ××号小型轿车。原告张某已向本院提供了担保，担保物为：张某所有的位于西安市ｘ××号房（产权证号：西安市房权证ｘ××号）。本院认为，原告张某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对原告张某所有的位于西安市ｘ××号房（产权证号：西安市房权证ｘ××号，建筑面积为X平方米）予以查封。上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱 华代理审判员 王 丹代理审判员 王 伟二〇一五年十月十五日书 记 员 杨镇珲
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初355号
原告:成某，女，汉族，1979年1月18日出生，现住成县，电话：136XX****XX。
被告：谢某，男，汉族，1979年10月23日出生，现住徽县，电话：183XX****XX。
原告成某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成某撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年五月四日
书记员 赵丽茹