wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初675号
原告：李纳，女，1979年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住广东省肇庆市。
委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告：马生义，男，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，回族，青海省湟中县村民。
委托诉讼代理人：舍萍，女1978年1月21日出生，公民身份号码×××，回族，青海省西宁市居民（系被告马生义之妻）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，住所地西宁市城东区昆仑东路299号16号楼299-31室。
负责人：王子乔，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告李纳与被告马生义、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告李纳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费906.70元，交通费4401.50元共计5308.20元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，被告马生义驾驶无号牌奥迪小型轿车沿国道109线由东向西行驶至2088公里+392米处时与由西向东陈亚宁驾驶的宁Ax**号中型普通客车相撞，造成原告受伤，海南州交通支队直属大队南公交直认字（2016）第41号道路交通事故认定书认定被告马生义承担此次交通事故的全部责任。原告无责。因此次交通事故造成原告在青海省人民医院治疗，共花去医疗费906.70元，交通费4401.50元共计5308.20元。
本院经审查认为，原告特别授权青海长云国际旅行社经理谢德英代理办理交通事故相关事宜，后谢德英于2017年6月26日委托青海延辉律师事务所律师为本案特别授权代理人并以原告名义在青海延辉律师事务所出具的民事授权委托书上签字，在2017年10月10日谢德英又以其本人名义在青海延辉律师事务所出具的民事授权委托书上签字，此举属于转委托。根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。综上，1、转委托的行为是否征得原告的同意，谢德英及委托的特别授权代理人未向本院提供相关证据予以证实；2、经本院多次释明后，谢德英及委托的特别授权代理人未补充提供原告的联系方式，使本院无法核实原告的真实身份信息，以及对转委托行为的追认。视为委托代理民事诉讼行为有瑕疵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定裁定如下：
驳回原告李纳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 都 财 庭
审判员 切羊卓玛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 东 主 加
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01829号
上诉人（原审原告）：中铁十三局合福铁路项目三分部夏阁拌合站。
负责人：张昌财，站长。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被上诉人：李存火，男，1958年10月18日出生，汉族，。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原审被告：中国铁建大桥工程局合福铁路安徽段前二标项目经理部三分部（原中铁十三局合福铁路安徽段前二标段项目经理部三分部），住所地巢湖市夏阁镇。
负责人：鞠牧，项目经理。
委托代理人：张德红，公司员工。
原审被告：中铁十三局集团第三工程有限公司夏阁制梁场，住所地巢湖市夏阁镇。
负责人：李维川。
上诉人中铁十三局合福铁路项目三分部夏阁拌合站因与被上诉人李存火、原审被告中国铁建大桥工程局合福铁路安徽段前二标项目经理部三分部、中铁十三局集团第三工程有限公司夏阁制梁场劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁十三局合福铁路项目三分部夏阁拌合站以达成和解为由，于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁十三局合福铁路项目三分部夏阁拌合站撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十三局合福铁路项目三分部夏阁拌合站撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中铁十三局合福铁路项目三分部夏阁拌合站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第174号
原告徐新华，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告刘金龙合股基金会。
代表人刘金龙，男，1964年6月24日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
原告徐新华与被告刘金龙合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新华的委托代理人张玉牛、王娟峰，被告刘金龙合股基金会、白春龙的委托代理人劳春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘金龙合股基金会成员，拥有股权7700元。合股基金会的理事长刘金龙在原告不知情、也未召开任何会议的情况下，擅自行使其权利，强行将合股基金会其他成员的�份转让给第二被告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告刘金龙合股基金会成员。2008年7月11日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人徐新华同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股1000元、工龄股1700元、配置股5000元，共计人民币柒仟柒佰元（大写），以投资股壹仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该1000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书�上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐新华的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费360元，共计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 昭
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第535号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年3月9日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，系威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日10时40分许，被告人刘某在威海市环翠区温泉镇黄金顶小区20号楼北停车场内，与钟某某因车辆避让问题发生争吵，钟某乙接到其姐钟某某电话后，与于某某、刘乙赶至现场，对被告人刘某进行殴打，被告人刘某遂持刀将被害人刘乙腹部及钟某乙、于某某的左臂捅伤。经鉴定，被害人刘乙腹部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押清单、物证照片、户籍信息、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被害人刘乙、于某某、钟某乙以被告人刘某的犯罪行为给其造成经济损失为由分别向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某对三被害人的经济损失进行了赔偿，三被害人均对被告人刘某表示谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人对本案的发生亦有过错，且被告人刘某已赔偿各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某宣告缓刑。已扣押的被告人刘某的作案工具单刃刀、钟某乙殴打被告人使用的木棍依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具单刃刀、木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 刘 甄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3507号
罪犯陈道连，男，1969年6月5日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月6日作出（2013）融刑初字第1186号刑事附带民事判决，以被告人陈道连犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿被害人经济损失人民币124927.17元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈道连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈道连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈道连减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈道连减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 舟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初5029号
原告：新会区大泽镇鑫豪红木家具厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇李苑管理区李苑学校侧，组织机构代码：L5572229-X。
经营者：田秀全。
被告：新会区大泽镇百分百红木馆，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽区响水桥1巷4号，统一社会信用代码：440782600573733。
经营者：周红兵。
被告：周红兵，男，1975年6月19日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。
原告新会区大泽镇鑫豪红木家具厂诉被告新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新会区大泽镇鑫豪红木家具厂的经营者田秀全、被告新会区大泽镇百分百红木馆的经营者周红兵、被告周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新会区大泽镇鑫豪红木家具厂向本院提出诉讼请求：1、两被告支付尚欠原告的货款19000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告存在业务往来。2016年4月21日，被告周红兵到原告处购买沙发，约定2016年5月8日付清全额货款19000元。但两被告至今未向原告支付货款。
原告新会区大泽镇鑫豪红木家具厂在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《鑫豪古典家具销售出货单》原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，原告所列举的证据1能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告新会区大泽镇鑫豪红木家具厂的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原、被告存在交易往来。2016年4月21日，被告向原告购买明韵沙发，并签订《鑫豪古典家具销售出货单》，记载：购货单位：百分之百，品名及规格：明韵沙发（8件），金额：19000元，5月8日前付款等内容。周红兵在“收货单位及经手人”栏签名。原告认为《鑫豪古典家具销售出货单》签订后，两被告至今未支付货款，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告新会区大泽镇百分百红木馆是被告周红兵经营的个体工商户。被告周红兵因涉嫌在经营新会区大泽镇百分百红木馆期间拒不支付劳动报酬，其现被羁押在新会区看守所。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告提供有记载“购货单位：百分之百”及“收货单位及经手人：周红兵”的《鑫豪古典家具销售出货单》，两被告对此并无异议，足以证明原告已依约将相关货物交付给被告新会区大泽镇百分百红木馆，并由被告新会区大泽镇百分百红木馆的经营者周红兵签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告主张被告新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵应向原告支付尚欠的货款19000元合法有据，本院予以支持。
此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案应以新会区大泽镇百分百红木馆为被告，并注明经营者周红兵基本信息。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，判决如下：
被告新会区大泽镇百分百红木馆（经营者：周红兵）应自本判决生效之日起十日内向原告新会区大泽镇鑫豪红木家具厂支付货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告新会区大泽镇百分百红木馆（经营者：周红兵）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 张松坚
人民陪审员 林兴瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林皓钧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初5029号原告：新会区大泽镇鑫豪红木家具厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇李苑管理区李苑学校侧，组织机构代码：L5572229-X。经营者：田秀全。被告：新会区大泽镇百分百红木馆，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽区响水桥1巷4号，统一社会信用代码：440782600573733。经营者：周红兵。被告：周红兵，男，1975年6月19日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。原告新会区大泽镇鑫豪红木家具厂诉被告新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新会区大泽镇鑫豪红木家具厂的经营者田秀全、被告新会区大泽镇百分百红木馆的经营者周红兵、被告周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区大泽镇鑫豪红木家具厂向本院提出诉讼请求：1、两被告支付尚欠原告的货款19000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告存在业务往来。2016年4月21日，被告周红兵到原告处购买沙发，约定2016年5月8日付清全额货款19000元。但两被告至今未向原告支付货款。原告新会区大泽镇鑫豪红木家具厂在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、《鑫豪古典家具销售出货单》原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。被告新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵答辩称，对原告的起诉没有意见。被告新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，原告所列举的证据1能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告新会区大泽镇鑫豪红木家具厂的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原、被告存在交易往来。2016年4月21日，被告向原告购买明韵沙发，并签订《鑫豪古典家具销售出货单》，记载：购货单位：百分之百，品名及规格：明韵沙发（8件），金额：19000元，5月8日前付款等内容。周红兵在“收货单位及经手人”栏签名。原告认为《鑫豪古典家具销售出货单》签订后，两被告至今未支付货款，遂向本院提起诉讼。另查明，被告新会区大泽镇百分百红木馆是被告周红兵经营的个体工商户。被告周红兵因涉嫌在经营新会区大泽镇百分百红木馆期间拒不支付劳动报酬，其现被羁押在新会区看守所。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告提供有记载“购货单位：百分之百”及“收货单位及经手人：周红兵”的《鑫豪古典家具销售出货单》，两被告对此并无异议，足以证明原告已依约将相关货物交付给被告新会区大泽镇百分百红木馆，并由被告新会区大泽镇百分百红木馆的经营者周红兵签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告主张被告新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵应向原告支付尚欠的货款19000元合法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案应以新会区大泽镇百分百红木馆为被告，并注明经营者周红兵基本信息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，判决如下：被告新会区大泽镇百分百红木馆（经营者：周红兵）应自本判决生效之日起十日内向原告新会区大泽镇鑫豪红木家具厂支付货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告新会区大泽镇百分百红木馆（经营者：周红兵）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰审 判 员  张松坚人民陪审员  林兴瑶二〇一七年三月二十二日书 记 员  林皓钧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第321号
原告邱某某。
被告吴某某。
被告张某某。
原告邱某某诉被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告张某某名下的位于舟山市定海区东关新村XX号201.202室的房产予以查封。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告邱某某、张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月6日、2014年1月11日被告向原告借款人民币23万元，借款当时约定三个月。但至今被告尚欠原告20.80万元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20.80万元及借款约定的利息。庭审中原告明确利息部分的诉讼请求为：其中借款本金15万元从2013年9月6日起按月利率1.2%支付利息至还清日止；借款本金5.80万元从2014年1月11日起按月利率1.2%支付利息至还清日止。
被告吴某某未答辩。
被告张某某辩称：对原告借款给被告吴某某，因有借条，应该是事实的。但被告张某某对被告吴某某的借款并不知情，被告张某某也不需要通过借款来维持生活，且该借款并没有用于夫妻家庭生活，因此被告张某某不应承担归还责任。
经审理查明：2013年9月6日，被告吴某某向原告出具借条一份，载明：“今借邱某某人民币壹拾伍万元（150000.），利息为壹分贰利”。2014年1月11日，被告吴某某又向原告出具借条一份，载明：“今借邱某某人民币捌万元（80000.00），利息为壹分贰利”.上述借条出具后，被告吴某某归还原告借款本金人民币2000元，被告张某某归还原告借款本金人民币2万元，借款利息及其余借款本金被告均未清偿。
另查明：被告吴某某、张某某于1984年11月8日登记结婚。于2014年7月23日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条二份、结婚证复印件及原告和被告张某某的陈述等证据予以证明。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，被告吴某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及证明的事实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告吴某某向原告邱某某借款的事实有被告吴某某出具的借条为凭，原告与被告吴某某之间的债权债务关系合法有效，被告吴某某理应按约归还借款并支付相应的借款利息。被告吴某某向原告存在二次借款，即15万元和8万元，后两被告归还了原告借款本金合计2.20万元。由于双方未约定归还顺序，根据法律的规定，两被告归还的2.20元应在被告吴某某向原告所借的15万元和8万元中按比例冲抵。经计算，被告吴某某尚欠原告2013年9月6日的借款本金为135652元，尚欠原告2014年1月11日的借款本金为72348元，被告吴某某合计尚欠原告借款人民币20.80万元。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故原告要求被告吴某某归还尚欠的借款20.80万元的诉请本院予以支持。被告吴某某在二张借条上对借款利率均约定为“利息为壹分贰利”，根据民间借贷的习惯，该利率的约定应为月利率。对原告提出的要求被告吴某某支付借款本金15万元的从2013年9月6日起按月利率1.2%计算的利息至还清日止；借款本金5.80万元的从2014年1月11日起按月利率1.2%计算的利息至还清日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，但计算利息的借款本金应以2013年9月6日的借款本金为135652元及2014年1月11日的借款本金为72348元确定。上述借款发生在被告吴某某、张某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张某某应对被告吴某某的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、张某某在本判决生效之日起三日内共同归还原告邱某某借款人民币20.80万元，并共同支付借款本金135652元的从2013年9月6日起按月利率1.2%计算的利息至还清日止；借款本金72348元的从2014年1月11日起按月利率1.2%计算的利息至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，保全费1560元，合计3770元，由被告吴某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一五年五月十三日
书记员 侯微波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保261号
申请人：武汉市浩盛特种建材有限责任公司，住所地武汉市洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期大楼3010。
法定代表人：刘祖洪，该公司董事长。
委托代理人：叶露、刘莹,湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩丽景路388号。
法定代表人：聂吉利。
申请人武汉市浩盛特种建材有限责任公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中恒建设集团有限公司名下银行存款80万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中恒建设集团有限公司名下银行存款80万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月七日
书记员 付华屹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7121号
原告：张振扬，男，汉族，1964年8月22日出生，住浦江县。
被告：叶晓军，男，汉族，1979年12月1日出生，住浦江县。
被告：郑玉莲，女，汉族，1981年7月18日出生，住浦江县。
被告：邵文祥，男，汉族，1966年5月20日出生，住浦江县。
被告：郑天杰，男，汉族，1987年6月29日出生，住浦江县。
被告：金晓征，男，汉族，1978年12月30日出生，住浦江县。
原告张振扬与被告叶晓军、郑玉莲、邵文祥、郑天杰、金晓征民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告张振扬于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费17480元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十一月六日
代书记员 周彩燕
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1246号
原告：张勇，男，1978年11月4日出生，汉族。
被告：王元，男，1984年11月27日出生，汉族。
原告张勇诉被告王元买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：要求被告王元给付货款230610元及利息（自2013年11月30日按月息2%计算）。
事实与理由：原被告自2013年11月开始发生玻璃钢通风管道业务往来，截止2015年2月24日，被告王元购买原告张勇玻璃钢通风管道款380610元并出具欠条一份。
之后，被告王元于2017年2月13日还款140000元，后又偿还10000元，尚欠230610元未付，后经原告多次催要无果成诉。
被告王元在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条、还款计划和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。
原告履约后，被告未及时付清全部货款，构成违约。
原告要求被告王元给付货款230610元并按欠条约定的月利率2%支付利息，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告王元经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王元于本判决生效后五日内偿还原告张勇货款230610元并支付利息（自2013年11月30日按月利率2%计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2379元，财产保全费2670元，共计5049元，由被告王元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年八月九日
书记员 张 鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01017号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人施某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）978号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日12时许，被告人施某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本市江岸区堤边路由北向南行驶至解放大道附近时，适遇被害人王某（男，1949年8月20日出生）驾驶武汉A31561号圣宝龙悍马牌电动自行车载被害人余某在该处横过道路，由于被告人施某驾驶机动车在没有超车条件的路段超车，以及王某驾驶电动自行车违反载人规定，搭载12周岁以上人员，且驾车横过机动车道时，未下车推行，造成被告人施某所驾车前保险杠与王某所驾电动自行车车身左侧发生碰撞，致两车受损，王某、余某受伤。被害人王某经医院抢救无效于同年10某事发后，被告人施某打电话报警。
经鉴定，被害人王某系因交通事故导致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人施某承担此事故的主要责任，被害人王某承担次事故的次要责任。
案发后，被告人施某及中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人王某家属经济损失共计人民币453，241.16元；赔偿被害人余某经济损失共计人民币16，975.87元。上述款项现已全额给付。被害人的亲属对被告人施某的行为表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有武汉市公安局江岸区交通大队出具的破案经过、抓获经过；证人余某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；道路交通事故认定书；武汉黄浦金桥司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、居民病伤死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、病历、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息等书证；被告人施某的供述；民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人施某交通肇事后及时报警，在接受公安机关的询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人施某赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
代理审判员 年凯
代理审判员 马鑫
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 方芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9379号
罪犯廖青青，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）绍越刑初字第620号刑事判决，以罪犯廖青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖青青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖青青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖青青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖青青准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第806号
原告：岑某某。
委托代理人：虞超勇。
被告：娄某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告岑某某诉被告娄某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告娄某某、王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年2月26日，被告娄某某、王某甲以缺资为由向原告借款300000元，约定借期二年，月利率2%，被告娄某某、王某甲收款后出具借据一份，由被告王某乙提供担保。2011年5月28日，被告娄某某、王某甲再次要求向原告借款300000元，约定借期二年，月利率2%，两被告收取现金10000元，余款290000元汇入被告娄某某指定的农行帐户，由被告王某乙提供担保。借款后，被告娄某某、王某甲仅偿付利息至2011年12月，余欠利息未偿付。现二次借款均已到期，经原告催讨，被告娄某某、王某甲仍未归还，被告王某乙也未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告娄某某、王某甲归还借款600000元，并支付自2011年12月28日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告王某乙对被告娄某某、王某甲应偿还的借款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告娄某某、王某甲归还借款563400元，并支付自2011年12月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份及中国农业银行银行卡存款业务回单1份、中国光大银行对私活期账户对账单1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明被告娄某某、王某甲共向原告借款600000元，并由被告王某乙提供担保的事实。
被告娄某某、王某甲、王某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告娄某某、王某甲系夫妻关系。2011年2月26日，被告娄某某、王某甲向原告要求借款300000元，并出具借条一份，借条中约定月息6000元，借款定于2013年2月25日归还。被告王某乙在借条的担保人一栏签名。当日，原告通过银行汇款支付至被告娄某某账户内279000元。同年5月28日，被告娄某某、王某甲又向原告要求借款300000元，并出具借条一份，借条中约定月息6000元，借款定于2013年5月27日归还。被告王某乙在借条的担保人一栏签名。同月30日，原告通过银行汇款支付至被告娄某某账户内290000元。上述借条均约定担保人对上述借款承担连带保证责任（担保范围包括借款本息、违约金。债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等，担保期限为主债务履行届满之日起至借款人还清上述借款本息及其他必要费用之日终止）。借款后，被告娄某某、王某甲按约支付利息至2011年12月28日，之后的利息未支付。借款到期后，被告娄某某、王某甲未归还借款，被告王某乙也未承担保证责任。
本院认为：对于落款时间为2011年5月28日的借条，虽原告未将借款交付至借条约定的被告王某甲的账户内，但因被告娄某某、王某甲系夫妻，且在该借款交付当日，从被告王某甲账户亦汇付了原告相应的利息，故本院确认原告的借款已交付被告娄某某、王某甲。本案所涉的民间借贷关系以及保证合同关系均合法有效。被告娄某某、王某甲向原告借款后未按照约定履行还款义务，显已违约。原告自愿按其通过银行汇款交付的款项金额计算借款本金及相应利息，并将已支付利息中超过月利率2%部分计5600元冲抵借款本金，本院予以准许。本案所涉借款及利息由被告王某乙承担连带保证责任，但约定担保期限为主债务履行届满之日起至借款人还清上述借款本息及其他必要费用之日终止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。现原告在保证期间内要求被告王某乙对本案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王某乙承担保证责任后有权向被告娄某某、王某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告娄某某、王某甲应于本判决生效后七日内归还原告岑某某借款563400元，并支付该款自2011年12月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息；
二、被告王某乙对本判决第一项确定的被告娄某某、王某甲的还款义务承担连带清偿责任；被告王某乙在承担保证责任后有权向被告娄某某、王某甲追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13450元，由被告娄某某、王某甲、王某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈奕瑾
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第53号
申请人：隋信刚，男，汉族，1965年3月6日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
申请人：靖宇县中医院，所在地靖宇县靖宇镇。
本院于2014年12月5日受理了隋信刚、靖宇县中医院确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人隋信刚、靖宇县中医院财产损害赔偿纠纷，于2014年12月5日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人靖宇县中医院于2014年12月5日前一次性偿还申请人隋信刚车辆损失款、评估费、高速公路赔偿款、救援费、拖车费，共计人民币36，052.00元，残车归申请人隋信刚所有。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人隋信刚、靖宇县中医院在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）058号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第53号
申请人：隋信刚，男，汉族，1965年3月6日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
申请人：靖宇县中医院，所在地靖宇县靖宇镇。
本院于2014年12月5日受理了隋信刚、靖宇县中医院确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人隋信刚、靖宇县中医院财产损害赔偿纠纷，于2014年12月5日经靖宇县人�调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人靖宇县中医院于2014年12月5日前一次性偿还申请人隋信刚车辆损失款、评估费、高速公路赔偿款、救援费、拖车费，共计人民币36,052.00元，残车归申请人隋信刚所有。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人隋信刚、靖宇县中医院在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）058号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 张 静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第725号
原告陈奴，男，汉族，1950年出生，住四会市。
被告钟富德，男，住肇庆。
被告肇庆利达包装材料厂有限公司，所住地：肇庆市大旺。
法定代表人：苏春定，董事长。
本院在审理原告陈奴诉被告钟富德、肇庆利达包装材料厂有限公司借用合同纠纷一案中，原告决定撤诉，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈奴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈奴负担。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐建英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9344号
原告许××。
委托代理人唐延增，天津天鼎律师事务所律师。
被告李××。
原告许××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许××诉称,原、被告于2006年相识，2007年1月10日登记结婚，1月17日原告即赴英国工作，被告未同住，从此双方未见面，双方至今未共同生活，更未生育子女。因婚前缺乏了解、感情基础薄弱，加之从未共同生活，感情逐渐冷淡，自2010年起双方已失去联系。2014年原告曾起诉离婚，经公告送达判决不准离婚。原告认为，双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实，故原告起诉，要求判决原、被告离婚。
原告许××为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻基本情况；
证据二、原告护照，证明原告一直在国外工作并生活；
证据三、（2014）滨塘民初字第4191号民事判决书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚；
证据四、常住人口信息，证明被告的户籍信息情况；
证据五、原、被告出入境说明，证明原、被告自登记结婚后未在一起共同生活。
被告李××未答辩亦未提供证据。
经审理查明,原、被告于2007年1月10日登记结婚，后原告于2007年1月17日赴英国工作至今，双方自原告出境后未共同生活，双方未生育子女。现双方分居已满两年。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告登记结婚后不足10日原告即出国工作，至今未归，被告未有出境记录，现双方已分居长达九年，本院认为，原、被告登记结婚后相处时间较短，不足以建立深厚的夫妻感情，现长期分居，应视为双方夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告许××与被告李××离婚。
本案案件受理费200元，由原告许××承担（已付清）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 屠亚娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1159号
原告：张国荣，男，汉族，身份证号码：×××7313，身份证住址：江西省丰城市，现住址：广东省韶关市武江区。
原告：聂晓丽，女，汉族，身份证号码：×××7329，身份证住址：江西省丰城市，现住址：广东省韶关市武江区。
诉讼代理人：张国荣，基本情况同上，系原告谢晓丽的丈夫。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：刘喜绵，该公司总经理。
原告张国荣、聂晓丽诉被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员秦晓芳于2015年10月28日进行了公开开庭审理，原告张国荣到庭参加了诉讼，被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣、聂晓丽诉称：原、被告于2013年12月7日签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买其开发的位于韶关市武江区东岗岭36号永泰世家房屋一套，房屋总价为532977元，交房期限为2014年8月31日前。签订合同当天，原告即向被告支付了162977元首付款，余款370000元办理了银行按揭贷款，原告已开始向银行按月偿付按揭款。合同约定的交房期限届满后，原告多次与被告磋商交房事宜，但被告至今仍未将房屋交付给原告，己超过约定的交房期限一年有余。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告逾期交房的行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付迟延交房的违约金（按日以已付房款532977元的万分之三从2014年9月1日起算至实际交付之日止，暂计至2015年9月21日为61718元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年12月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：130××××6159），由原告向被告购买位于韶关市武江区东岗岭36号永泰世家房屋一套（建筑面积89.59平方米，总购房款532977元）。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”合同签订当日，原告向被告支付了首期款52977元，原告另于2013年11月10日向被告先行支付了10000元定金；于2013年11月14日向被告支付100000元首付款。对于剩余购房款370000元，原告向广东农村信用社办理了按揭贷款。被告于2014年1月15日向原告开具了涉案房屋的购房发票。双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求原、被告双方继续履行签订的《商品房买卖合同》，被告支付自2014年9月1日至2015年9月21日的逾期交房违约金。至本案开庭之日即2015年10月28日被告仍未向原告交付验收合格的房屋。
本院认为：原告张国荣、聂晓丽与被告韶关市璟晟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告韶关市璟晟置业有限公司应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”的约定进行计算，即违约金以532977元按每日万分之三从2014年9月1日起计算至2015年9月21日止。因被告何时交付房屋尚无法确定，故被告如在2015年9月21日之后仍未交房，原告可待权利实际受到侵害时另行主张权利，本院在本案中对此不作处理。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张国荣、聂晓丽与被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：130××××6159）。
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年9月1日起至2015年9月21日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款532977元的万分之三计算）给原告张国荣、聂晓丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取672元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 秦晓芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丘凯音
第6页共6页
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00104号
申请执行人王某某。
被执行人汉中某某有限公司。
申请执行人王某某与被执行人汉中某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01096号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1700000元及利息184086.40元，合计1884086.40元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人某某公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行法律文书确定的给付义务，并负担案件受理费20100元，申请执行费21241元。执行中，申请执行人与被执行人于2015年3月26日，书面达成执行和解协议：约定由某某公司给付王某某本案借款本息外加另一笔拖欠货款250000元，共计2128000元。因某某公司无现金支付，将诉前保全财产，位于西乡县火车站附近一宗土地以协议价260万元出让给西乡县某某茶业有限责任公司。出让协议约定：某某茶业公司交付定金60万元，其中30万元给付某某公司，另30万元交付西乡法院，其余200万元待土地使用证过户手续办理完毕后交付西乡法院，用于支付本案执行款。2015年12月初，不动产权证书（土地使用证）过户手续办理完毕，某某茶业公司将尾欠款200万元陆续汇入我院账户。本院从230万元土地出让款中，支付本案申请执行人王某某2128000元，收取被执行人某某公司案件受理费20100元、申请执行费21241元；支付另案李某某申请执行某某公司买卖合同案【（2015）西执字第00274号，执行完毕】执行款、案件受理费、申请执行费70764元；剩余59895元，支付另案何某某申请执行某某公司买卖合同案【（2015）西执字第00295号，执行标的459403元】。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01096号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一五年十二月四日
书记员 龚武菊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第130-1号
申请执行人山东钢峰经贸有限公司。住所地：山东省莱芜高新技术产业开发区。
法定代表人葛效超，董事长。
被执行人山东金鹏铜业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人杰米斯蒂芬森，董事长。
被执行人张克。
被执行人山东泉信不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人何恒军，董事长。
被执行人山东佳泰石油化工有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人李永顺，董事长。
本院在执行山东钢峰经贸有限公司与山东金鹏铜业有限公司、张克、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人山东泉信不锈钢有限公司名下虽有房产、土地但被多家法院查封，尚不具备执行条件；被执行人张克名下虽有住房但被多家法院查封，不具备执行条件；被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东佳泰石油化工有限公司名下无财产可供执行。申请执行人山东钢峰经贸有限公司也提供不出其他可供执行的其它财产或财产线索。申请执行人山东钢峰经贸有限公司申请执行标的21606656.25元（不含迟延履行期间的债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东钢峰经贸有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十一月七日
代理书记员 吴宝川
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00023号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王致青
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1004号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00023号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王致青。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1004号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第117号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年8月9日，汉族，小学文化，无业，2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行取保候审，同年7月17日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定被取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日6时10分许，被告人程某某驾驶无牌三轮车在102国道深河中石油加油站内由东向西倒车时，与由南向北停放在加油站内的刘某某驾驶的牌号为冀C7L0**小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心鉴定，程某某静脉血液中酒精含量为96.52mg／100ml。
另查明，经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定：被告人程某某在本次事故中承担全部责任，刘某某无责任。事发后，被害人刘某某就该次事故给自己造成的经济损失与被告人已经达成赔偿和解协议并已经履行完毕。
上述事实，被告人在庭审中亦无持异议，并有秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，被害人刘某某陈述，被告人程某某的供述与辩解，赔偿和解协议等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人就交通事故给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿和解协议并已经履行完毕，可以酌情予以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐少军
二〇一四年八月二十一日
书记员 安 健
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更91号
罪犯孙福利，男，1974年1月7日生，汉族，黑龙江省讷河市人，住哈尔滨市香坊区香滨路*号，现在大庆监狱服刑。
2013年4月18日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑三终字第58号刑事附带民事判决，以被告人孙福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿323993.20元。刑期自2011年3月11日至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2013年获优秀学员奖励、狱侦表扬奖励各一次；2014年获生活卫生奖励、优秀学员奖励、监狱级劳动改造积极分子奖励各一次。民事赔偿已全部支付。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福利减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年9月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执196号
申请人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人李宝明，男。
被执行人刘中涛，男。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人刘中涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋星华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 雯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1231号
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦小斌，男，1977年12月28日出生，汉族。
委托代理人：文浩，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：临汾市金恒阳经贸有限责任公司，住所地：临汾市河西工业区村北。
法定代表人：胡平山，该公司董事长。
委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人秦小斌因承揽合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1634号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人临汾市金恒阳经贸有限公司的委托代理人王郭虎，上诉人秦小斌及其委托代理人文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日，双方当事人签订了一份煤炭加工承揽合同，合同约定：合同期限为2013年9月15日至2013年11月30日；在合同有效期内金恒阳有限公司按时把产品加工成成品，加工完毕，秦小斌可根据实际情况运煤，金恒阳有限公司应在合同期限届满后为秦小斌提供无偿存放成品六个月的便利；煤炭数量以实际运进金恒阳有限公司厂房过磅的数量为准；煤种：霍州煤电亿隆煤矿工程煤，加工标准：排除矸石程度60%-70%，精煤收回；加工费以原煤结算22元／吨，金恒阳公司履行义务出现瑕疵时，秦小斌扣罚1元／吨加工费，损失另行计算；金恒阳公司全部加工完，在秦小斌运走最后一批煤的同时，据加工量及销售量，支付全部加工费；秦小斌的原煤以及精煤所有权属于秦小斌，所有煤炭副产品中煤、煤泥所有权均属于秦小斌，金恒阳公司负责处理不需要的副产品；如金恒阳公司生产的精煤质量不符合订单所规定的具体指标，金恒阳公司承担所有的损失。后秦小斌实际上工程煤30024吨，在加工过程中，金恒阳公司法定代表人胡平山、秦小斌、华小军协商，调一部分工程煤到华小军经营的三利洗煤厂加工。秦小斌陆续将加工完的大部分精煤拉走，目前仅剩部分滞留在洗煤厂内。秦小斌支付加工费15万元。在加工洗煤期间，秦小斌的人员在金恒阳公司用餐三个月，秦小斌认可餐费910元。2014年5月28日金恒阳公司诉至法院，要求秦小斌支付剩余加工费259310元、伙食费910元，从金恒阳公司处运煤到三利洗煤厂装车费1744元，三项合计261964元。一审审理中，秦小斌向法院提起反诉，表示在履约期间，由于金恒阳设备陈旧，浪费、消耗量较大，不能按正常产量出煤，导致在合同期内未能加工完毕，给其造成经济损失30万元，要求金恒阳公司赔偿。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，原告临汾市金恒阳经贸有限公司与被告秦小斌签订的煤炭加工承揽合同是在双方自愿、平等、合法的前提下达成的，合法有效，双方理应自觉履行合同内容。根据合同约定，原告的加工费以原煤结算每吨为22元，原告履行义务出现瑕疵时每吨扣除1元加工费。双方在庭审中均认可被告往原告厂内拉原煤为30024吨，后往三利洗煤厂拉走11419吨，原告厂内尚剩余18605吨，被告已支付原告加工费15万元，原告现已加工完毕，除原告留置在其厂内的部分洗精煤外，其余加工好的洗精煤被告已拉走，被告应按照约定支付给原告剩余加工费259310元，原告将加工完的副产品中煤、煤泥交由被告处理买卖。在加工洗煤期间，被告人员在原告处共用餐三个月，被告认可餐费910元，应及时支付给原告。对原告提出的往三利洗煤厂运煤的装车费1744元，被告否认约定由其承担，原告对此节又未能提供出确凿的证据证明，故原审法院不予采信。对被告反诉原告未加工完18605吨原煤、原告延误工期给其造成的经济损失30万元一节，因其未能提供出相关的证据证明，故原审法院不予支持。为了维护公民和法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：1、被告（反诉原告）秦小斌支付给原告（反诉被告）临汾市金恒阳经贸有限责任公司洗煤加工费259310元，用餐费910元，共计260220元。2、原告（反诉被告）临汾市金恒阳经贸有限责任公司将留置在其厂内的部分洗精煤及加工完的副产品中煤、煤泥交由被告（反诉原告）秦小斌处理。3、驳回原告（反诉被告）临汾市金恒阳经贸有限责任公司的其他诉讼请求。4、驳回被告（反诉原告）秦小斌的反诉请求。以上一、二项在判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费5200元，反诉费3100元，由被告（反诉原告）秦小斌承担。
上诉人秦小斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决没有证据证明被上诉人完成原煤加工，判令上诉人支付加工费没有法律依据；2、被上诉人在履行合同过程中违约，应扣罚1元／吨的加工费，并赔偿上诉人的损失；3、一审判决对于华小军和王江涛合伙承包被上诉人公司加工该批原煤的事实未调查清楚。被上诉人金恒阳公司答辩称：被上诉人已按双方签订的煤炭加工承揽合同履行了自己的义务，上诉人应当支付加工费。
本院认为，金恒阳公司与秦小斌签订的煤炭加工承揽合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。在履行合同过程中，经双方协商同意，交由第三方三利洗煤厂加工部分原煤，剩余18605吨由金恒阳公司加工完毕，秦小斌应按约定支付剩余的加工费。上诉人的上诉请求缺乏证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人秦小斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年二月十六日
书记员 贾 惠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00238号
原告：淮南市金腾物资有限公司。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：程国昊，男，汉族，1989年1月25日生。
本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司与被告程国昊买卖合同纠纷一案中，因原告淮南市金腾物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告淮南市金腾物资有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一四年六月四日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1175号
原告苏墩火，男，1951年8月15日出生，汉族。
被告陈大寨，男，1975年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告苏墩火与被告陈大寨民间借贷纠纷一案中，原告苏墩火于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏墩火撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告苏墩火负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年六月九日
书记员 甘艳君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2784号
原告：何玲。
委托代理人：龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告：四川碟娇农业开发有限责任公司。
法定代表人：王鑫，该公司董事长。
被告：王鑫。
二被告共同委托代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告何玲与被告四川碟娇农业开发有限责任公司、王鑫退伙纠纷一案中，原告何玲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何玲撤回起诉。
本案案件受理费11，800元减半收取5，900元，由原告何玲承担。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 陈克明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋元洪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第205号
原告庞中祥。
委托代理人杜朝阳，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
被告福建龙马酿酒有限公司。
被告邹志荣。
委托代理人尹智元，广东晋元律师事务所律师。
被告李延国。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年5月21日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞中祥撤回起诉。
本案受理费减半收取2382.5元（原告已预交4765元），由原告庞中祥承担。原告多预交的受理费2382.5元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谭彩兰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第325号
原告马小璐，女，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。
被告徐瑞琴，女，1986年4月22日出生，汉族，烟台芝罘万达广场有限公司员工，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告马小璐与被告徐瑞琴房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小璐负担。
审判员 张纯山
二〇一四年九月十五日
书记员 孙晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0038号
再审申请人（原审被告）：天津军星管业集团建设工程有限公司，登记住所地天津市东丽区华明示范镇禾园4号楼1门1103号，现住所地天津市东丽区华明街李明庄工业园区。
法定代表人：毕作云，董事长。
委托代理人：梁冰，天津军星管业集团公司员工。
被申请人（原审原告）：徐柏钢
原审被告：天津中普劳务服务有限公司，住所地天津市和平区岳阳道127号（新71号）210室。
法定代表人：李菲菲，董事长。
再审申请人天津军星管业集团建设工程有限公司因与被申请人徐柏钢、原审被告天津中普劳务服务有限公司劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第5844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人天津军星管业集团建设工程有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津军星管业集团建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津军星管业集团建设工程有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年三月十三日
书记员 靳一诺
速录员 郑 楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡绍坤。
再审申请人赵景明因与被申请人蔡绍坤相邻污染侵害纠纷一案，不服本院（2012）浙嘉民终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵景明称：1、提交新证据《国家空调安装标准》，证明国家法律规定，空调器的室外机与对方门窗不得小于3米。今由新塍镇秀水社区居民委员会实地测量二户之间间距为2.65米，证实被申请人违法违规安装空调。2、提交新证据秀洲区新塍镇秀水社区证明，证明经多次调解，被申请人于2012年7月同意将空调移位它处，只因被申请人无理拒付空调移位费以致调解未成。总之，原审判决不符合国家法律法规的规定，应予撤销。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，可认定为新证据。再审申请人在再审申请时提交的《国家空调安装标准》由国家质量技术监督局于2001年1月制定颁布，属于部门规章，人民法院在审理案件时可参照执行，但不属于民事诉讼法规定的证据。因此，再审申请人认为在再审申请时提交的《国家空调安装标准》属于新证据，理由不成立。另外，再审申请人提交的嘉兴市秀洲区新塍镇秀水社区居民委员会的证明，其在一审时也已经提交过同样内容的证明材料并经庭审质证，故该证据也不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2012年12月25日通过法院专递的方式向申请再审人送达了二审民事判决书，而再审申请人于2015年10月13日向本院申请再审，再审申请人提出再审申请已超过上述法律规定六个月的期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵景明的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 金 侃
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕阳法执字第19-03号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部。
住所地：汕头市潮阳区中山中路***号。
负责人：许创顺，该社主任。
委托代理人：陈延东，该社信贷员。
被执行人：林庭力（又名林廷力），男，汉族，1960年2月18日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
案外人：陈泽扬，男，汉族，1991年9月5日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码：4405821991********。
汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与林庭力金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2012）汕阳法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人林庭力应于本判决发生法律效力后15日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金22万元及利息（其中，17万元的利息从1998年12月25日起至1999年4月25日止，5万元的利息从1999年2月13日起至4月23日止，月利率均按7.986计算）、逾期利息（从1999年4月24日起至1999年4月25日止，计息本金为5万元；从1999年4月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止，计息本金为22万元；月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。案件受理费4600元，由被执行人林庭力负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月25日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林庭力发出执行通知书，责令其履行法律文书确认的给付义务，归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部的借款本金22万元及利息、逾期利息，但被执行人一直没有履行。故本院依法以（2013）汕阳法执字第19-01号、19-02号执行裁定书裁定查封、拍卖或变卖被执行人林庭力址于汕头市潮阳区文光街道办事处西双小可巷一栋209号的房产【《房屋所有权证》号码列：粤房字第47953**号，建筑面积76.9㎡】。经本院委托，资产评估机构对上述的房产进行价值评估，确定上述房产的评估价为249200元，并委托拍卖机构分别于2013年11月18日下午3时（以评估价249200元为首次拍卖保留价）和2014年3月19日上午10时30分（第二次拍卖保留价为199360元）对上述的房产进行公开增价拍卖，都因无人竞买而流拍。申请执行人也不愿意以第二次的拍卖保留价199360元以物抵债，故本院依法对第二次的拍卖保留价199360元调降20%后即以159488元由拍卖机构于2014年6月12日上午10时再行公开增价拍卖。案外人陈泽扬以170000元最高竞价买受上述房产。拍卖所得款170000元应扣除营业税14864.12元、评估费850元、案件受理费4600元和执行费2450元共22764.12元后，余款147235.88元归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部以抵除被执行人的部分借款。对于尚欠的债务，本院依法向辖区内的国土、房管、车管和金融机构等部门发出协助查询财产通知书，尚未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林庭力的财产已被依法处置完毕，经查尚未发现有其它的财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人林庭力原所有的址于汕头市潮阳区文光街道办事处西双小可巷一栋209号的房产【《房屋所有权证》号码列：粤房字第47953**号，建筑面积76.9㎡】以170000元拍卖与案外人陈泽扬买受。
二、本裁定书送达后上述房产即解除查封交由案外人陈泽扬管正。
三、案外人陈泽扬可凭本裁定书和其它相关手续到房地产管理部门办理权属转移登记。
四、本院（2013）汕阳法执字第19号案终结本次执行。
五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 姚松辉
审判员 李绪华
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗伟洲
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执373号
申请执行人张朝林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，系普定县鸡场坡乡。
被执行人王泽（又名王兵），XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市，身份证号：XX，住安顺市西秀。
本院在执行申请执行人张朝林申请执行被执行人王泽买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人张朝林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执373号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月二日
书记员 夏 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5773号
原告杜灿辉，男，1966年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告福建省合发石材工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人黄荣国，总经理。
本院于2015年7月7日立案受理原告杜灿辉与被告福建省合发石材工程有限公司确认合同无效纠纷一案后，原告李惠芳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜灿辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜灿辉负担。
审判员 黄志平
二〇一五年八月三日
书记员 陈细鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2039号
申请执行人姜小龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人甘建华，男，1973年9月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑俊，男，1984年6月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人占信燕，女，1989年11月21日出生，汉族，住江山市。
姜小龙与甘建华、郑俊、占信燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0881民初3365号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜小龙于2016年9月4日向本院申请执行，要求义务人甘建华归还借款本金100000元及利息、支付诉讼费损失1150元；义务人郑俊、占信燕承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜小龙与被执行人甘建华已于2016年10月24日达成和解协议，约定分期履行，并同意本案不再追究被执行人郑俊、占信燕的责任。现申请执行人姜小龙同意对本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2039号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2039号
申请执行人姜某，住江山市。
被执行人甘某，住江山市。
被执行人郑某，住江山市。
被执行人占某，女，1989年11月21日出生，汉族，住江山市。
姜某与甘某、郑某、占某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0881民初3365号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜某于2016年9月4日向本院申请执行，要求义务人甘某归还借款本金100000元及利息、支付诉讼费损失1150元；义务人郑某、占某承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜某与被执行人甘某已于2016年10月24日达成和解协议，约定分期履行，并同意本案不再追究被执行人郑某、占某的责任。现申请执行人姜某同意对本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2039号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祝明晖
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行申1号
再审申请人（一审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告）：南京市工商行政管理局，住所地江苏省南京市珠江路696号。
法定代表人：王海宏，该局局长。
一审被告：南京市玄武区市场监督管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人：顾建华，该局局长。
再审申请人许明法因与被申请人南京市工商行政管理局、一审被告南京市玄武区市场监督管理局工商行政管理（工商）行政复议纠纷一案，不服南京市铁路运输法院（2017）苏8602行初46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。因申请人许明法经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按许明法撤回再审申请处理。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 王嘉玉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第953号
罪犯黄建元，男，生于1978年01月07日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第56号刑事判决，以被告人黄建元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑满时间：2020年07月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建元减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑连福，男，1941年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑桂珍，女，1938年2月21日出生，汉族，居民。
再审申请人郑连福因与被申请人郑桂珍农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑连福申请再审称：一、二审法院认定房屋买卖合同无效的理由是郑连福为城镇居民，并非涉诉房屋所在地的集体经济组织成员，郑桂珍将涉诉房屋卖给郑连福的行为实则处分了涉诉房屋的宅基地，损害了集体经济组织的权益。郑连福认为上述法院的认定是对基本的客观事实认定不清，法律关系的主体认定错误，导致作出不公正的判决。郑连福认为房屋买卖协议的买卖双方应该是出卖方郑桂珍、买受人郑连福及其妻李茂霞。郑连福的妻子李茂霞是本村村民，且其与郑连福结婚后一直居住在小韩庄村，是小韩庄村村民。二审法院不予采纳郑连福的主张，理由有二：1郑连福未提供证据证明其妻李茂霞在合同签订时已是该村村民。2认为郑连福就涉案房屋由谁居住的问题在一、二审陈述不一致且未提供合理解释，郑连福提供的两份证据不能证明涉案房屋所有权人系郑连福之子郑卫东。郑连福认为这一结论不顾基本客观事实，偏袒郑桂珍。郑连福认为郑桂珍与郑连福、李茂霞夫妇在双方意思表示一致的前提下买卖涉案房屋并且交付房款，该房屋买卖协议成立并有效。郑桂珍在利益驱动下违背诚信原则起诉协议无效并返还房屋，严重侵犯了郑连福及其家人的利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，我提起再审申请。
本院认为：因郑连福为城镇居民身份，并非涉诉房屋所在地的集体经济组织成员，且双方的买卖行为没有经过相关部门的审批，一、二审法院确认其与郑桂珍签订的农村房屋买卖合同无效，并无不当。郑连福未能提供足以推翻原判决的新的证据。
综上，郑连福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑连福的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1081民初80号
原告康新洁，女，汉族，生于1980年1月26日，住禹州市。
被告李松鹏，男，汉族，生于1982年12月13日，住禹州市。
本院在审理原告康新洁诉被告李松鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告康新洁撤回起诉。
二、本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一六年一月十四日
书记员 李 欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1103号
上诉人（原审被告）：山东金生水起电子商务股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：李运清，总经理。
被上诉人（原审原告）:李唯娟，女，1947年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东金生水起电子商务股份有限公司因与被上诉人李唯娟买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东金生水起电子商务股份有限公司上诉称，被上诉人提交的三份《山东金生水起电子商务股份有限公司期权众筹合同书》中均约定，发生争议的，向签约地人民法院提起诉讼。合同中虽未对签约地明确约定，但合同的实际签约地在泺源大街中银大厦。即使签约地点不明确，本案被上诉人的诉讼请求为返还合同款，上诉人的住所地位于济南市天桥区，且合同书中约定的提现银行账户的开户行为中国农业银行堤口路支行。所以，本案合同约定的履行地为济南市天桥区。且本案由济南市天桥区人民法院审理便于被上诉人参加诉讼。综上，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院或济南市历下区人民法院审理。
被上诉人李唯娟在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方签订的三份《山东金生水起电子商务股份有限公司期权众筹合同书》中均约定：“甲乙双方对于本合同执行过程中发生的争议应协商解决；协商未果的，可以向签约地人民法院提起诉讼。”合同中约定，本协议在济南市签署并履行。根据该约定，无法确定合同签订地。山东金生水起电子商务股份有限公司称，合同的实际签订地在济南市历下区泺源大街中银大厦，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，根据上述管辖协议，起诉时无法确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山东金生水起电子商务股份有限公司的住所地位于济南市市中区，属于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东金生水起电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 石 慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第391号
罪犯ＸＸ，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年12月12日作出（2008）云法刑初字第984号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2008年6月27日起至2023年6月26日止。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）筑刑二终字第75号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日，ＸＸ获本院减刑10个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出ＸＸ在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.7、2013.8—2014.9期间各获改造积极分子一次。罚金七千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月27日起至2021年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0112号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，男，23岁，1991年2月6日生，汉族。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙某于2014年1月16日22时许，在江阴市新桥镇振新路与大振路交叉路口处，乘骑电动自行车经过该处的被害人周某不备，采用拉扯等手段，把被害人周某左肩上的黑色挎包包带扯断后将包抢走，包内有人民币65元、三星N7108手机1部、银行卡等物，财物合计价值人民币2495元。
另查明，被告人孙某因经济拮据起意抢钱，于2014年1月14日准备水果刀一把，并在新桥镇物色作案目标未果。案发当日，被告人孙某携带水果刀至上述作案地点，因害怕将刀置于路旁，在抢夺得被害人周某的上述财物后，将包毁损，将水果刀和手机丢弃。
案发后，被害人周某收到被告人孙某家属退赔的人民币3600元，周某向孙某出具谅解书，希望法院对其从轻处理。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀照片，被害人周某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、被告人孙某对作案地点的辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的银行卡刷卡单据、买刀购物清单、刷卡消费账号及开户情况，江阴市公安局调取并制作的监控录像，被害人周某提供和出具的手机购买票据、手机合格证、收条及谅解书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人孙某的户籍资料证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人孙某的身份情况和前科情况。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动退赔被害人经济损失并获得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。关于被告人孙某提出的对其适用缓刑的意见，经查，被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处刑罚（未成年人犯罪），刑满释放后未能吸取教训，再次危害社会，实施具有一定人身危险性的抢夺犯罪，不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年七月七日
书记员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06274号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：方豪宇。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告方豪宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第2202号
申请执行人俞庆九
被执行人金圣星，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富商初字第01491号，依法向被执行人金圣星发出执行通知书，责令被执行人金圣星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金圣星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金圣星（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币61322.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十五日
书记员 李中林
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第727号
崔淑兰、吴伟：
原告崔淑兰、吴伟与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6270号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第727号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民督字第5号
申请人泾川县农村信用合作联社。
负责人王玺原，该社理事长。
委托代理人张宇，该社职工，代理权限：特别代理。
委托代理人王海龙，该社职工，代理权限：一般代理。
被申请人卢春森，男，汉族，生于1963年6月8日。
被申请人杜晓宏，男，汉族，生于1968年7月10日。
申请人泾川县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院申请支付令，要求被申请人清偿其在泾川县农村信用社贷款本金50000元，到期利息15618.36元（计至2014年6月30日）。
经审查认为，支付令是有管辖权的法院对债权债务关系明确、合法的债务人发出的督促债务人清偿债务的法律文书，支付令的发出对象必须是债务人，本案被申请人卢春森与申请人之间存在债权债务关系，但被申请人是杜晓宏借款合同中的保证人，与申请人无直接债权债务关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十六条，最高人民法院《关于适用监督程序若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回泾川县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜惠琴
二〇一四年七月十五日
书记员 赵建国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1948号
原告郑运辉，农民。
被告杜静，职工。
被告田雪梅，医生。
被告田波，职工。
原告郑运辉诉被告杜静、田雪梅、田波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑运辉、被告田雪梅、田波到庭参加诉讼，被告杜静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运辉诉称，2014年9月5日，被告杜静因经营之需向我借款86800元，约定年息24%，付息方式按年结息，由被告田雪梅、田波提供担保。借款到期后，我多次索要借款本息未果。请求判令被告偿还借款本金86800元及利息10416元，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告田雪梅辩称，该笔债务的实际借款本金是70000元。2014年9月5日，我签字担保时，被告杜静告知我担保的债务是70000元，我签字时借条上也没有写“捌万陆仟捌佰元”字样，原告将2014年9月5日前一年的利息16800元计入本金形成了本案的借条，原告主张的利息应以70000元为本金予以计算。我只对借款本金70000元及以70000元为本金自2014年9月5日起计算的利息承担保证责任。
被告田波辩称，我没有签字担保。
被告杜静未答辩。
经审理查明，被告杜静曾向原告郑运辉借款70000元，后原、被告于2014年9月5日进行结算，确认被告杜静共欠原告借款本息86800元，并由被告向原告出具借条一张载有：“借条今借郑运辉现金捌万陆仟捌佰元整借时一年（86800）（月息2分）借款人：杜静2014年9月5日担保人：田雪梅158××××9933田波137xxxx0101135xxxx2239田院长”。借款到期后，原告郑运辉向被告索要借款未果，引起本案诉争。
庭审后，原告自愿撤回对被告田波的起诉。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方于2014年9月5日，就双方借款本息结算后，被告杜静向原告重新出具借条一张系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本息共计97216元的诉讼请求，本院予以支持。重新结算后，被告田雪梅对上述债务签字担保应承担保证责任，且庭审中其辩称自愿对借款本金70000元及以70000元为本金自2014年9月5日起计算的利息承担保证责任，经计算小于原告要求被告承担担保责任的范围。故原告主张被告田雪梅偿还借款本息共计97216元，本院予以支持。被告田雪梅关于其签字时借条上没有“捌万陆仟捌佰元”字样的抗辩，因其未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。被告杜静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑运辉借款本息共计97216元。
二、被告田雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告田雪梅承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1116元，保全费1020元，合计2136元，由被告杜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1948号原告郑运辉，农民。被告杜静，职工。被告田雪梅，医生。被告田波，职工。原告郑运辉诉被告杜静、田雪梅、田波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑运辉、被告田雪梅、田波到庭参加诉讼，被告杜静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑运辉诉称，2014年9月5日，被告杜静因经营之需向我借款86800元，约定年息24%，付息方式按年结息，由被告田雪梅、田波提供担保。借款到期后，我多次索要借款本息未果。请求判令被告偿还借款本金86800元及利息10416元，诉讼费、保全费用由被告承担。被告田雪梅辩称，该笔债务的实际借款本金是70000元。2014年9月5日，我签字担保时，被告杜静告知我担保的债务是70000元，我签字时借条上也没有写“捌万陆仟捌佰元”字样，原告将2014年9月5日前一年的利息16800元计入本金形成了本案的借条，原告主张的利息应以70000元为本金予以计算。我只对借款本金70000元及以70000元为本金自2014年9月5日起计算的利息承担保证责任。被告田波辩称，我没有签字担保。被告杜静未答辩。经审理查明，被告杜静曾向原告郑运辉借款70000元，后原、被告于2014年9月5日进行结算，确认被告杜静共欠原告借款本息86800元，并由被告向原告出具借条一张载有：“借条今借郑运辉现金捌万陆仟捌佰元整借时一年（86800）（月息2分）借款人：杜静2014年9月5日担保人：田雪梅158××××9933田波137xxxx0101135xxxx2239田院长”。借款到期后，原告郑运辉向被告索要借款未果，引起本案诉争。庭审后，原告自愿撤回对被告田波的起诉。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方于2014年9月5日，就双方借款本息结算后，被告杜静向原告重新出具借条一张系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本息共计97216元的诉讼请求，本院予以支持。重新结算后，被告田雪梅对上述债务签字担保应承担保证责任，且庭审中其辩称自愿对借款本金70000元及以70000元为本金自2014年9月5日起计算的利息承担保证责任，经计算小于原告要求被告承担担保责任的范围。故原告主张被告田雪梅偿还借款本息共计97216元，本院予以支持。被告田雪梅关于其签字时借条上没有“捌万陆仟捌佰元”字样的抗辩，因其未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。被告杜静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑运辉借款本息共计97216元。二、被告田雪梅对上述债务承担连带清偿责任。三、被告田雪梅承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，保全费1020元，合计2136元，由被告杜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 娇