广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终926号
上诉人（一审被告）韩金舟，男，1960年2月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托代理人龙家伟，广西小宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周如香，女，1937年8月1日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被上诉人（一审原告）梁冬敏，女，1997年4月28日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被上诉人（一审原告）梁某1。
被上诉人（一审原告）梁某2。
被上诉人（一审原告）梁某3。
法定代理人黄松师（系梁某1、梁某2、梁某3的母亲），女，1972年9月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，户籍地：广西钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
上诉人韩金舟与被上诉人梁某3、梁冬敏、周如香等关于机动车交通事故责任纠纷一案，钦北区人民法院于2016年6月2日作出（2016）桂0703民初411号民事判决。宣判后一审被告韩金舟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭�理了本案。上诉人韩金舟及其委托代理人龙家伟；被上诉人的委托代理人陆党及其被上诉人梁某3、梁冬敏、梁某1、梁某2的法定代理人黄松师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人韩金舟上诉理由：1、上诉人的车辆发生事故后，上诉人及时设置有警示标志，主观上并没有过错，交警部门认定由上诉人承担次要责任；由于死者承担主要责任正确。一审判决由双方承担同等责任没有事实和法律依据。2、一审判决由上诉人赔偿精神抚慰金3000元错误。请求：撤销原判，改判由上诉人承担30%的赔偿责任。
被上诉人周如香、梁冬敏、梁某1、梁某2、梁某3答辩：一审判决认定事实清楚，责任分担正确，判决赔偿数额合理。请求：驳回上诉，维持原判。
上诉人韩金舟与被上诉人梁某3、梁冬敏、周如香等关于机动车交通事故责任纠纷一案，钦北区人民法院审理查明，2015年1月14日20时许，韩金舟驾驶自有的桂07-220**号多功能拖拉机牵引混凝土搅拌机沿钦州市钦北区大寺镇村村通水泥路屯妙村委往大寺镇路段行使时，因故障致使混凝土搅拌机脱落并侧翻在路边，韩金舟没有将混凝土搅拌机及时清移即驾车离开。次日6时30分，梁徳平驾驶自有的车架号为029798的无牌号二轮摩托车自屯妙村委往大寺镇方向行驶，行驶至混凝土搅拌机侧翻路段时，梁徳平驾驶的摩托车右侧脚踏部位与侧翻路边的混凝土搅拌机伸出的支架部分发生碰撞，造成梁徳平受伤及摩托车损坏的交通事故。梁徳平受伤后被送往钦北区人民医院抢救，因抢救无效于事故当晚去世，抢救期间共花去医疗费3231.25元。
2015年1月20日，钦州市正大司法鉴定中心作出钦州正大司法鉴定中心（2015）病鉴字第009号死因分析意见书，认定梁徳平的死亡原因是生前因发生交通事故引起颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
2015年4月10日，钦州市公安局交警支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）（2015）第2815号《道路交通事故认定书》，认定梁徳平不确保安全行驶，是造成此事故的主要原因，韩金舟驾车牵引混凝土搅拌机发生故障后未及时清移且未按规范设置警告标志，是造成此事故的次要原因，认定梁徳平负此事故的主要责任，韩金舟负此事故的次要责任。梁冬敏等不服，申请复核，经钦州市公安局交通警察支队复核，认为钦州市公安局交警支队三大队作出的钦市公交三认字（死亡）（2015）第2815号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。
在审理期间，依职权调取钦州市公安局交警支队三大队处理事故的卷宗材料，交警�大队拍摄的事故现场照片显示：韩金舟将出现故障的搅拌机停放在钦北区大寺镇村村通水泥路屯妙村委往大寺镇路段，占压公路路面，妨碍交通，韩金舟虽在搅拌机侧翻后距离搅拌机身后16.8米处摆放有树枝，但并未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警示标志。韩金舟驾驶的拖拉机与搅拌机处于分离状态。
另查明，韩金舟驾车牵引混凝土搅拌机的桂07-220**号多功能拖拉机在事故发生时并未投保交强险；周如香系死者梁徳平的母亲，梁冬敏、梁某1、梁某2、梁某3系梁徳平与黄松师所生育子女，梁徳平与黄松师并未办理结婚登记手续；周如香共生育有四个子女，分别为长女梁玉金，长子梁徳平（××），次女梁玉芳，次子梁徳广；周如香出生于1937年8月1日，梁冬敏出生于1997年4月28日，梁某1出生于1999年3月13日，梁某2出生于2003年4月18日，梁某3出生于2004年9月3日。梁徳平出生于1965年7月4日，系农业户籍人口，其户口已于2015年5月4日注销。
钦北区人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。对于事故的发生，双方都有过错的，应当按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门作出钦市公交三认字（死亡）（2015）第2815号道路交通事故认定书虽认定梁徳平负事故的主要责任，韩金舟负事故的次要责任，钦州市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了钦市公交三认字（死亡）（2015）第2815号道路交通事故认定书所认定的责任分担。但根据双方的陈述、所提供的证据以及事故发生的时段，2015年1月14日20时许，韩金舟所有的混凝土搅拌机脱落并侧翻在路边后，韩金舟并未及时清移，造成搅拌机占压公路�面，妨碍交通，直至次日早上6时30分发生交通事故，该搅拌机仍未及时清移。加之脱落的搅拌机侧翻后向路中心方向伸出一条直径约6厘米粗的铁架木，在未及时清移障碍物又未按规范设置警示标志的情况下，使搅拌机整夜处于防碍交通安全的状态，其违规行为对交通安全的危害性较之白天明显增加，韩金舟具有重大的过错，因事故发生时正值冬天，天暗雾大，能见度较低，正常行驶情况下的驾驶人难以看清前方搅拌机伸出的支架并提前采取紧急措施防止事故的发生，对于事故的发生，受害人虽然有根据天气情况在确保安全的前提下谨慎驾驶的义务，但同样因为对方的重大过错而引发且末及时清移障碍物，使搅拌机整夜处于防碍交通安全的状态。交警部门应对事故成因、时间、各方过错程度、道路及空间关系和事故发生时的天气情况等综合分析作出责任认定，而此�交通事故中交警部门作出钦市公交三认字（死亡）（2015）第2815号道路交通事故的责任认定，未能充分考虑具体环境下各方当事人的安全注意义务的分配，根据查明的案件事实综合分析，应认定梁徳平与韩金舟对该交通事故负同等责任较为合适，故对交警部门作出钦市公交三认字（死亡）（2015）第2815号道路交通事故的责任认定，不予采纳。周如香等主张韩金舟应负事故主要责任的请求，不予采信。因事故发生时，韩金舟驾驶桂07-220**号多功能拖拉机与侧翻的搅拌机已处于分离状态，没有证据证明梁德平发生交通故事时，韩金舟驾驶桂07-220**号多功能拖拉机与侧翻的搅拌机处于牵引状态，梁徳平碰撞的搅拌机是障碍物，不是机动车辆，不属于交强险理赔的范围。因此，周如香等要求韩金舟先在交强险限额内赔付113331.25元的诉讼请求，不予支持。对此事故造成周如香等的合理损失，应按双方在本次事故的过错程度承担相应的责任，即由韩金舟承担50%的比例赔偿周如香等的损失。韩金舟辩称搅拌机不是机动车，不应先在强制险限额内赔付，符合本案的客观案件事实，理由充分，予以采纳。对韩金舟主张：其已经履行应尽的义务，不应承担事故赔偿责任的抗辩理由。因韩金舟在搅拌机侧翻路面上时，虽在搅拌机身后16.8米处摆放有树枝，但并未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警示标志，其设置树枝作警示标志，不符合足以安全规范要求，并于次日早上6时30分发生了交通事故，因此对韩金舟的辩解，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，周如香等人因本次交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）确定为194687.5元。梁徳平系农业户口，死亡赔偿金应参照农村居民标准计赔，即7565元／年×20年为151300元，主张的死亡赔偿金151300元予以支持。被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，周如香在事故发生时已满77周岁，其抚养费可以计算5年；梁冬敏距离年满18周岁尚有4个月，其抚养费可以计算4个月；梁某1距离年满18周岁尚有2年2个月，其抚养费可以计算26个月；梁某2距离年满18周岁尚有6年4个月，其抚养费可以计算76个月；梁某3距离年满18周岁尚有7年8个月，其抚养费可以计算92个月，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养�有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中被扶养人的生活费应计算为46725元（6675元／年×76个月／12个月＋6675元／年×16个月／12个月年÷2），主张的抚养费为43387.50元，超出部分，视为其放弃权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费依法应计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）确定为194687.50元（151300元＋43387.50元）。2、丧葬费23424元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，并参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，丧葬费为23424元（3904元／月×6个月）。3、医疗费3231.25元。有住院收费收据及费用清单证明，予�支持。4、误工费445元。主张815.1元（74.1元×11天），其中处理丧葬事宜是3人2天，配合交警处理事故是3人1天，调解事故是2人1天，由于没有提供证据证明其误工损失，但家属在办理丧葬事宜时确有误工损失，主张的3人2天的误工损失445元（27071元／年÷365天×3人×2天），予以支持。对主张的其他误工损失，不予支持。5、护理费74.10元。主张148.2元（74.1元／天×2人），未有医疗机构明确需两人护理。支持1人，即74.1元（27071元／年÷365天×1天×1人）。6、住院伙食补助费100元。主张住院伙食补助费100元，符合法律规定，予以支持。7、交通费100元。主张交通费500元，虽未能提供交通费支出票据，但考虑到梁德平被送到钦北区人民医院抢救，确实存在交通费支出，酌情支持100元。8、精神损害抚慰金3000元。主张3000元，梁徳平对事故的发生也有过错，根据《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，可以减轻侵权人的精神损害赔偿，请求3000元适当，本院予以支持。综上，梁徳平的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计222061.85元，根据双方在此事故的过错程度，双方各负50%的责任，即韩金舟负担111030.93元的赔偿责任，另赔偿3000元的精神损害抚慰金，韩金舟共应赔偿114030.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告韩金舟赔偿原告周如香、梁冬敏、梁某1、梁某2、梁某3各项损失共计人民币114030.93元；二、驳回原告周如香、梁冬敏、梁某1、梁某2、梁某3的其他诉讼请求。案件受理费4144元，由原告周如香、梁冬敏、梁某1、梁某2、梁某3负担1685元，被告韩金舟负担2459元。该案在本院审理期间，双方当事人对一审判决确认的本次交通事故发生的原因、经过、造成的损害后果；对各项损失数额的计算认定均无异议，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法予以确认。
本院查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。”第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案，侵权行为发生的地点在乡村公路，因梁徳平驾驶二轮摩托车与韩金舟侧翻路边的混凝土搅拌机伸出的支架部分发生碰撞而引起，并造成梁徳平经抢救无效而死亡的后果，具备机动车交通事故责任纠纷案件的构成特征，故一审定性为机动车交通事故责任纠纷，定性准确。本案交通事故成因是上诉人韩金舟驾驶自有的桂07-220**号多功能拖拉机牵引混凝土搅拌机发生故障，混凝土搅拌机脱落并侧翻在路边，韩金舟没有将混凝土搅拌机及时清移。次日，梁徳平驾驶自有的车架号为029798的无牌号二轮摩托车与侧翻路边的混凝土搅拌机伸出的支架部分发生碰撞而引起，造成梁徳平经抢救无效于事故当晚去世的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”故被�诉人周如香、梁冬敏、梁某1、梁某2、梁某3作为死者梁徳平的近亲属依法享有就本次交通事故而产生的各项经济损失向上诉人韩金舟主张赔偿的权利。一审判决认为韩金舟在混凝土搅拌机脱落并侧翻在路边后，没有及时清移，造成搅拌机占压公路路面，妨碍交通，导致交通事故的发生，上诉人韩金舟对因本次事故而造成梁徳平死亡带来的经济损失应负相应的赔偿责任正确。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决由双方承担同等责任及判决由上诉人韩金舟赔偿精神抚慰金3000元是否正确。
上诉人韩金舟认为：本次事故发生后，交警部门经过现场勘验和调查，作出事故责任认定书，认定：梁徳平负此事故的主要责任，韩金舟负此事故的次要责任。该事故责任认定程序合法，事故分担合理；同时，在事故发生后，我方在混凝土搅拌机的前后摆放有树枝，设置了警示标志，已尽了相应的义务，事故发生的原因是由于梁徳平驾驭的摩托车车速过快而造成。一审判决改变了交警部门的事故责任认定，认定双方负同等责任缺乏事实和法律依据。由于我方不承担主要责任，根据相关的法律规定，一审判决支持赔偿精神抚慰金3000元不当。
被上诉人周如香、梁冬敏、梁某1、梁某2、梁某3认为：事故发生在旱上，大雾、能见度差，对方虽放有警示树枝，但不足以引起足够的注意，以防止事故的发生，一审判决综合各方的材料和证据，认定双方负同等责任正确；同时，判决持赔偿精神抚慰金3000元合理。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书虽认定梁徳平负事故的主要责任，韩金舟负事故的次要责任，韩金舟所有的混凝土搅拌机脱落并侧翻在路边后，韩金舟并未及时清移，造成搅拌机占压公路路�，加之脱落的搅拌机侧翻后向路中心方向伸出一条直径约6厘米粗的铁架木，在未及时清移障碍物又未按规范设置警示标志的情况下，使搅拌机处于防碍交通安全的状态，韩金舟具有重大的过错；同时，事故发生时正值冬天，天暗雾大，能见度较低，正常行驶情况下的驾驶人难以看清前方搅拌机伸出的支架并提前采取紧急措施防止事故的发生，对于事故的发生，受害人虽然有根据天气情况在确保安全的前提下谨慎驾驶的义务，但同样因为上诉人的重大过错末及时清移障碍物，使搅拌机处于防碍交通安全的状态。故梁徳平与韩金舟对该交通事故负同等责任较为合适，一审判决没有采纳交警部门的道路交通事故责任认定正确，另，因本次交通事故，造成梁徳平死亡的后果，一审判决支持精审抚慰金3000元合理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉案件受理费人民币2581元，由上诉人韩金舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李碧珊
审判员 黄载文
审判员 陈明华
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏 芸
appoint