山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2767号
上诉人（原审被告）：纪德仿，男，1963年1月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：陈彩莲，女，1963年1月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：纪晓岚（二上诉人之女），住青岛市市北区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威高集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区兴山路18号。
法定代表人陈学利，董事长。
委托诉讼代理人：葛续强，山东合度律师事务所律师。
上诉人纪德仿、陈彩莲因与被上诉人威高集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪德仿、陈彩莲上诉请求：撤销原判，改判驳回威高集团有限公司的诉讼请求。事实与理由：1、本案纠纷系因土地征用所致，不属于民事案件的受理范围，威高集团有限公司不具有诉权；2、一审程序违法。威高集团有限公司最初的诉讼请求为要求纪德仿、陈彩莲停止侵害并返还73号土地，后又变更为127号土地，纪德仿、陈彩莲要求给予答辩期，一审法院未予准许属程序违法；3、纪德仿、陈彩莲已经就威高集团有限公司违法取得127号土地使用权提起了行政诉讼，本案需以行政诉讼案件审理结果为依据，纪德仿、陈彩莲多次申请中止本案诉讼，一审法院未予准许有误。纪德仿、陈彩莲同时再次申请中止本案审理；4、一审适用法律错误。不动产侵权的法律后果只有排除妨害、消除危险及损害赔偿，没有返还土地，一审判令纪德仿、陈彩莲返还案涉土地没有法律依据。
威高集团有限公司辩称，1、威高集团有限公司通过合法的招拍挂程序取得了案涉土地使用权，有权行使管理、收益等用益物权，纪德仿、陈彩莲继续占用案涉土地的行为构成侵权，属人民法院民事案件受理范围；2、案涉土地原办理了73号土地使用权证，后该证变更为127号，威高集团有限公司并未实质上变更诉讼请求，无需给纪德仿、陈彩莲额外答辩期；3、纪德仿、陈彩莲提起行政诉讼不影响本案审理，不存在中止审理的合法事由。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。
2016年9月6日，威高集团有限公司向一审法院起诉请求：纪德仿、陈彩莲立即停止侵占并返还其占用的位于威海高区初张路东、兴山路北土地使用权证号为威高国用（2013）第127号范围内的土地使用权。
一审法院认定事实：纪德仿与陈彩莲系夫妻。威高集团有限公司于2012年取得了位于威海高区初村镇初张路东、兴山路北的土地使用权一宗，使用面积为973978平方米，使用权类型为出让，终止日期为2062年6月18日，并办理了证号为威高国用（2012）第73号建设用地使用权证。后威高集团有限公司又就其中的706033平方米土地办理了建设用地使用权证，证号为威高国用（2013）第127号。在威高集团有限公司取得涉案土地的使用权之前，纪德仿、陈彩莲就已在涉案土地上进行养殖、经营并建有建筑物，在威高集团有限公司取得涉案土地使用权后，纪德仿、陈彩莲继续使用该土地进行养殖、经营。2010年11月，纪德仿、陈彩莲通过叫行以8500元的价格取得涉案土地上部分树木的采伐权，威海火炬高技术产业开发区初村镇东石岭村村委会承诺办理采伐手续，后因采伐证过期，涉案土地上大部分树木均未采伐，现继续生长在威高集团有限公司取得土地使用权的涉案土地上，后该村委会为被告出具了叫行的证明。
一审诉讼中，纪德仿、陈彩莲辨称，其在威高集团有限公司取得涉案土地使用权之前就已使用涉案的部分土地，早在2005年就在涉案土地上取得了口粮田，后建了池塘、修筑了房屋，纪德仿、陈彩莲使用涉案土地经过政府和村委会同意。纪德仿、陈彩莲为证实其主张，提交了部分涉案土地分配给被告作为口粮田的相关证明材料。经质证，威高集团有限公司认为纪德仿、陈彩莲提供的上述证明系复印件不予质证，同时该证据与本案不具有关联性，且威高集团有限公司取得涉案土地使用权程序合法，并办理了涉案土地使用权证，纪德仿、陈彩莲提供的上述证据不能否认其二人侵权的事实。纪德仿、陈彩莲另申请法院到政府相关部门调取涉案土地被征收后是否对本案被告进行过补偿的材料，以及双方发生冲突后派出所的出警记录，因上述证据与本案不具备关联性，一审法院不予准许。
一审法院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用、收益的权利。威高集团有限公司作为土地使用权的受让人，认可涉案土地出让的现状，其取得涉案土地使用权是合法有效的，利益应受到保护。纪德仿、陈彩莲虽在威高集团有限公司取得涉案土地使用权之前就开始使用涉案的部分土地，其相关诉求不足以排除威高集团有限公司的合法权益，纪德仿、陈彩莲无权继续占有、使用该土地，否则就构成对威高集团有限公司合法权益的侵权，故威高集团有限公司要求二被告停止侵占并返还土地的诉求请求，理由正当，予以支持。纪德仿、陈彩莲的相关主张与本案并非同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十七条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决：纪德仿、陈彩莲于判决生效后30日内停止侵占并返还其占用的位于威海高区初张路东、兴山路北土地使用证号为威高国用（2013）第127号范围内的土地使用权。案件受理费50元，由纪德仿、陈彩莲共同负担。
本院二审期间，当事人提供新证据，本院组织双方当事人进行质证。纪德仿、陈彩莲提交威海火炬高技术产业开发区初村镇东石岭村村民委员会出具的证明及分地明细一份，拟证实纪德仿、陈彩莲取得案涉土地使用权。经质证，威高集团有限公司对上述证据不予认可。纪德仿、陈彩莲另提交中止审理申请书及行政案件的起诉状和案件受理通知书，拟证实纪德仿、陈彩莲已经提起行政诉讼要求撤销颁发给威高集团有限公司的案涉127号土地使用权证，并以本案审理结果需以行政判决结果作为依据为由申请对本案中止审理。经质证，威高集团有限公司主张其已经通过招拍挂程序依法取得案涉土地使用权，本案无需中止审理。
另查明，本院在二审期间向纪德仿、陈彩莲出示威高集团有限公司在一审中提交的127号土地使用权所附宗地图，纪德仿、陈彩莲认可该图中由威高集团有限公司委托诉讼代理人书写的“侵权位置”部分包含其所占用的土地，同时主张除上述位置外，该图中还有林木归纪德仿、陈彩莲所有。纪德仿、陈彩莲另主张政府部门尚未与其办理征地手续，但认可其他村民的土地已被征用。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据纪德仿、陈彩莲在二审中的陈述，结合其二人提起的行政诉讼，足以证实威高集团有限公司名下的127号土地使用权证中载明的土地范围包含了纪德仿、陈彩莲占用的案涉土地，故威高集团有限公司对本案享有诉权，其诉讼主体适格。威高集团有限公司的诉讼请求为排除妨害及返还土地，并非针对土地征用问题而起诉，故双方当事人之间系侵权法律关系，属平等民事主体之间就物权行使问题产生的民事纠纷，应当作为民事案件予以审理。从已查明的事实看，纪德仿、陈彩莲占用的土地确实在登记于威高集团有限公司名下的土地使用权范围内，虽然威高集团有限公司所主张的需排除妨害之土地由73号变更为127号，但该变更系因土地使用权证号的变化而产生，并未改变威高集团有限公司要求纪德仿、陈彩莲排除妨害的诉讼请求，也未改变威高集团有限公司主张权利所依据的基础法律关系和法律事实，故上述变更不属于诉讼请求的变更，无需另行给予纪德仿、陈彩莲答辩期，一审法院程序合法。纪德仿、陈彩莲提起行政诉讼的诉讼请求为撤销127号土地使用权证，但政府土地征收行为已经发生，威高集团有限公司通过合法手续取得案涉土地使用权的事实也已成立，故127号土地使用权证是否应予撤销，不影响威高集团有限公司取得案涉土地使用权并行使物权之权利，即本案的审理结果并不以行政案件审理结果为依据，纪德仿、陈彩莲以此要求中止本案审理于法无据，本院不予支持。威高集团有限公司提起本案诉讼之本意为要求纪德仿、陈彩莲停止侵犯威高集团有限公司所享有的案涉土地权益，返还案涉土地属于排除妨害停止侵权的一种方式，也是威高集团有限公司行使土地权利的一种表现形式，且在纪德仿、陈彩莲对案涉土地不享有权利的情况下，一审判令其二人向威高集团有限公司返还案涉土地，并未侵犯其合法权益。至于纪德仿、陈彩莲在本案中所述土地征用问题，非本案审查范围，也非民事案件受理范围，双方当事人可另行解决。综上，纪德仿、陈彩莲的上诉请求理由不当，本院不予支持。一审正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪德仿、陈彩莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 江嘉鑫