wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民终257号上诉人（原审原告）：徐淑珍，女，汉族。委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司嘉峪关一分公司，住所地甘肃省嘉峪关市大众街区26-6-1。负责人：王旭东，分公司经理，兼任酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：张军，男，1977年6月13日出生，汉族，酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司党支部书记。上诉人徐淑珍因与被上诉人酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司嘉峪关一分公司（简称厚谦堂药业一分公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐淑珍及其委托诉讼代理人李双，被上诉人厚谦堂药业一分公司负责人王旭东、委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑珍上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持徐淑珍一审诉讼请求。事实及理由：徐淑珍自2015年3月起在嘉峪关市关东大药房工作，2015年8月11日上班途中被他人骑电动车撞伤，肇事者逃逸，公安局交警队无法认定事故责任，徐淑珍自行到医院诊断治疗，因无人照顾护理，只住院治疗四天出院，后一直在养老院居住养伤再未上班工作。徐淑珍离开关东大药房时，经营人王旭东尚拖欠2015年7月1日至8月11日工资未付。2016年4月，关东大药房更名为厚谦堂药业嘉峪关一分公司，经营地址发生变更，经营人王旭东变更为厚谦堂药业嘉峪关一分公司负责人，徐淑珍认为自己因工受伤，曾要求王旭东支付工资赔偿医药费，但未得到回应。徐淑珍上班途中因交通事故受伤之事虽然未经过工伤认定程序，但有证人证明徐淑珍受伤经过，故请求法院认定徐淑珍因工受伤，并由厚谦堂药业嘉峪关一分公司赔偿相应损失。关东大药房现实体已不存在，虽然其营业执照尚未办理注销，但已不具备承担民事主体责任的资格，应当由厚谦堂药业嘉峪关一分公司承担相应民事责任。被上诉人厚谦堂药业嘉峪关一分公司辩称：上诉人徐淑珍请求法院认定工伤不符合法律规定，工伤认定不属于法院职权范围，如果其申请工伤认定，应向社会保险行政部门提出工伤认定申请。其次徐淑珍受伤两年后要求工伤赔偿，已超过法定期限。徐淑珍主张上班途中发生交通事故没有交通部门认定，只有证人证言，被上诉人不认可。厚谦堂药业嘉峪关一分公司不是本案适格民事主体，故请求依法维持原判。徐淑珍向一审法院起诉请求：判令厚谦堂药业一分公司支付2015年7月1日至8月11日期间工资4056元，确认徐淑珍2015年8月11日上班途中发生交通事故为因工受伤，并由厚谦堂药业一分公司赔偿医药费31758.6元、停工留薪期工资7200元、护理费5780元，交通费24元合计48818.6元。一审法院经审理认定：2015年3月，徐淑珍到嘉峪关市关东大药房工作，2015年8月11日之后未上班工作。2015年8月13日，徐淑珍到嘉峪关市第一人民医院就诊，被诊断为骨质疏松伴腰1椎体病理性骨折、腰5椎体滑脱，住院治疗4天。2017年8月9日，徐淑珍向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动争议仲裁，请求厚谦堂药业一分公司支付2015年7月1日至8月11日期间工资3096元，确认徐淑珍2015年8月11日上班途中发生交通事故为因工受伤，并由厚谦堂药业一分公司赔偿由此发生的经济损失。仲裁委以其仲裁请求超过法定仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。另查明嘉峪关市关东大药房为个体工商户，经营者王旭东。2016年2月1日，酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司股东会决议，同意将嘉峪关市关东大药房变更为厚谦堂药业一分公司。厚谦堂药业一分公司于2016年6月24日成立。本案审理期间，本院依法调取嘉峪关市关东大药房工商注册登记信息，显示嘉峪关市关东大药房仍为开业状态。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号业主的自然情况。徐淑珍认为其与嘉峪关市关东大药房之间存在劳动关系，嘉峪关市关东大药房已更名为厚谦堂药业嘉峪关一分公司，而厚谦堂药业嘉峪关一分公司辩称嘉峪关市关东大药房已办理注销登记，本院调取的证据证实，嘉峪关市关东大药房（经营者王旭东）为个体工商户，仍为开业状态，故徐淑珍起诉的被告主体不适格。因本案涉及劳动争议，需进行仲裁前置程序，诉讼中不能变更被告。故徐淑珍的诉讼请求依法予以驳回。据此判决：驳回徐淑珍的诉讼请求。案件受理费10元，由徐淑珍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经庭审查明：原嘉峪关市关东大药房于2011年3月注册个体工商户，经营人王旭东，经营地址原嘉峪关市图书馆楼前平房。2015年12月4日王旭东在酒泉市注册成立酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司，其担任法定代表人。2016年2月1日酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司股东会决议，同意将嘉峪关市关东大药房变更为酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司嘉峪关一分公司，分公司地址嘉峪关市××区号，并申请办理药品经营许可证变更登记。2016年4月13日完成药品经营许可证变更许可登记事项，该分公司负责人由王旭东担任。原嘉峪关市关东大药房已于2016年3月15日搬离原经营地址，一审审理期间嘉峪关市关东大药房尚未办理工商登记注销手续，一审判决后嘉峪关市关东大药房已注销工商登记。在二审审理期间，徐淑珍与厚谦堂药业嘉峪关一分公司就工资纠纷达成协议，由厚谦堂药业嘉峪关一分公司支付徐淑珍2015年7月至8月11日期间工资1450元，并当庭履行完毕。双方达成支付工资的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于徐淑珍主张工伤赔偿的问题，经查徐淑珍主张其于2015年8月11日上班途中被他人骑电动车撞伤，未经公安局交警部门认定发生交通事故，其请求工伤赔偿，未向社会保险行政部门申请认定工伤。除以上事实外，二审查明其他事实与一审一致。本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为被上诉人厚谦堂药业嘉峪关一分公司是否为本案适格的民事主体，徐淑珍请求法院认定工伤并判决工伤赔偿是否合法有据。根据查明的事实，厚谦堂药业嘉峪关一分公司承继原嘉峪关市关东大药房的药品经营权，关东大药房原经营人王旭东变更后任厚谦堂药业嘉峪关一分公司负责人，嘉峪关市关东大药房实体已不存在，并已注销工商登记，厚谦堂药业嘉峪关一分公司应为本案适格的民事主体。关于工伤认定的程序问题，根据《工伤保险条例》的规定，徐淑珍应首先向社会保险行政部门申请认定工伤，并经仲裁裁决后才能向法院起诉。徐淑珍未经社会保险行政部门认定工伤，直接向法院请求认定工伤程序违法，其诉请按工伤保险待遇赔偿经济损失没有事实依据。综上所述，一审判决认定事实不清，处理结果不当，徐淑珍诉请法院认定工伤不属于法院职权范围，不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初353号民事判决；二、驳回徐淑珍的起诉。一审案件受理费10元，退还徐淑珍；上诉人徐淑珍预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一八年七月十一日书 记 员  孙 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1164号
原告：重庆市大足区凤阁娱乐有限公司，组织机构代码：08242771-X，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处商业城E组团。
法定代表人廖珍刚，经理。
委托诉讼代理人：廖珍春（原告公司员工），女，1975年8月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司与被告彭文彬娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司的委托诉讼代理人廖珍春到庭参加了诉讼，被告彭文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款6689元及资金占用损失（资金占用损失以6689元为本金，从2016年2月1日起按照年利率6%计算至付清欠款时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处消费并进行了结算，结算结果为被告尚欠原告服务费6689元，被告应支付欠款及资金占用损失，特起诉来院，请求判如所请。
被告彭文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年10月5日被告出具欠款清单原件一份，载明彭文彬于2014年10月5日在原告处消费并欠款1532元；2014年10月10日被告出具欠款清单原件一份，载明被告彭文彬于2014年10月9日在原告处消费并欠款1559元；2014年11月4日被告出具欠款清单原件一份，载明被告彭文彬于2014年11月4日在原告处消费并欠款1967元；2014年11月23日被告出具欠款清单原件一份，载明被告彭文彬于2014年10月22日在原告处消费并欠款1631元。以上四笔欠款合计6689元。
（二）彭彬系本案被告彭文彬的曾用名。
本院认为，原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司与被告彭文彬之间系娱乐服务合同关系，被告彭文彬向原告出具欠款清单，欠款清单上明确载明了欠款的金额。原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司与被告彭文彬之间系娱乐服务合同关系成立并生效，依法应受法律保护。原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司要求被告彭文彬支付欠款6689元及资金占用损失（资金占用损失以6689元为本金，从2016年2月1日起按照年利率6%计算至付清欠款时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭文彬在本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司欠款6689元及资金占用损失（资金占用损失以6689元为本金，从2016年2月1日起按照年利率6%计算至付清欠款时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取25元），公告费560元，合计610元，由被告彭文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 英
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第122号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人许某，无业。因本案，于2013年8月21日被云和县公安局取保候审，于2014年8月19日被本院取保候审。
委托辩护人伍美珍，福建省创伟律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人许某违反交通运输管理法规，过度疲劳仍继续驾驶载物超过核定载重量的机动车，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其形式责任。案发后，被告人许某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。对指控的上述事实，公诉机关提供相关证据予以佐证。
被告人许某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人辩护称，被告人许某具有自首情节，被告人许某已赔偿被害人家属大部分损失且取得被害人家属谅解，被告人是善意搭乘被害人且对方车辆驾驶员亦承担次要责任，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年8月5日，被告人许某驾驶闽h×××××／闽h×××××挂号车搭乘被害人吴某等从福建省松溪县驶往浙江省温州市。同年8月6日0时50分许，许某驾车途经g25（长深）高速公路往江苏车道2634公里处时，与胡某驾驶的闽j×××××／闽j×××××挂号车发生追尾碰撞，造成被害人吴某当场死亡、被告人许某受伤及二车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某系钝性物体致严重多发性损伤死亡；被告人许某系右胫腓骨粉碎性骨折、左第4、5、11肋骨骨折、腰1腰2左侧横突骨折，人体损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，许某因过度疲劳仍继续驾驶载物超过核定载重量的机动车，负事故主要责任；胡某驾驶机件不符合技术标准（后尾灯不亮，尾部车身反光标识不符合国家规定）的机动车超过核定载重量在高速公路正常情况下以低于规定最低时速行驶，负事故的次要责任（已被行政处罚），被害人吴某无责任。
案发后，被告人许某明知他人已经报案而留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实；经本院（2013）丽云民初字252号民事判决书判决，被告人许某应当赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币351787.35元，后被告人与被害人家属达成执行和解协议，现许某已支付被害人家属人民币29.6万元，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有被告人许某的供述和辩解、证人胡某、黄某甲、黄某乙的证言、行驶记录仪数据提取的说明、h42739／闽h×××××挂号车货物装载情况调查说明、称重单、闽j×××××／闽j×××××挂号车货物装载情况调查说明、货单、抓获经过、高速交警丽水支队二大队返还物品凭证、民事判决书、执行裁定书、收条、领款收据、身份证复印件、常住人口信息表、云某（尸）鉴字（2013）8号法医学尸体检验意见书、云某（伤）鉴（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、被害人家属出具的谅解书、执行和解协议书等。
上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性与合法性，本院依法予以确认。
对辩护人提供被告人许某的住院病历等相关材料，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，过度疲劳仍继续驾驶载物超过核定载质量的机动车，与前方机动车发生追尾碰撞，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某明知他人已经报案而留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属大部分经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 梁 力
人民陪审员 蓝伟军
二〇一四年九月五日
代书 记员 吴伶娟
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申361号
聂振宇：
你为犯故意杀人罪一案，对河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第18号刑事判决和（2017）冀10刑申21号驳回申诉通知书不服，主要以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定，你与被害人牛兴楠系恋爱关系，你二人均为三河市塔金属汽车部件有限公司员工。2014年8月15日下午，你二人因工作事宜产生矛盾。当晚20时许，在三河市燕郊开发区星河皓月一期小区内，你二人再次发生争执。后牛兴楠提出分手，你在该小区S5号楼3单元北侧楼下，将牛兴楠按到在地并用手掐牛的颈部，致牛兴楠死亡。次日，你到公安机关投案。你通过亲属积极赔偿被害人牛兴楠亲属经济损失，取得牛兴楠亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片，公安局刑警大队出具的书证，法医物证鉴定书，证人孙兆录、徐润龙、聂森、金贵中、冯永彪、何伟南、牛玉林等人的证言，你的供述，民事调解笔录、调解协议、谅解书等证据予以证实。原判决以你犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院经审查认为，原判决认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申361号聂振宇：你为犯故意杀人罪一案，对河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第18号刑事判决和（2017）冀10刑申21号驳回申诉通知书不服，主要以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当为由，向本院提出申诉。经审查，原判决认定，你与被害人牛兴楠系恋爱关系，你二人均为三河市塔金属汽车部件有限公司员工。2014年8月15日下午，你二人因工作事宜产生矛盾。当晚20时许，在三河市燕郊开发区星河皓月一期小区内，你二人再次发生争执。后牛兴楠提出分手，你在该小区S5号楼3单元北侧楼下，将牛兴楠按到在地并用手掐牛的颈部，致牛兴楠死亡。次日，你到公安机关投案。你通过亲属积极赔偿被害人牛兴楠亲属经济损失，取得牛兴楠亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片，公安局刑警大队出具的书证，法医物证鉴定书，证人孙兆录、徐润龙、聂森、金贵中、冯永彪、何伟南、牛玉林等人的证言，你的供述，民事调解笔录、调解协议、谅解书等证据予以证实。原判决以你犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院经审查认为，原判决认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5509号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘丹，女，27828出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘丹偿还信用卡欠款本金48，505.45元、利息8，369.52元、其他费用17，948.84元，共计74，823.81元（利息、费用等截止至42571），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘丹承担本案诉讼费用。事实和理由：刘丹于38855向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42571，刘丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74，823.81元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘丹诉至法院。
被告刘丹未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：38855刘丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘丹）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘丹发放了卡号为43×××17的信用卡一张。38874，刘丹激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41475始，刘丹未再按约定还款。自41475未再使用该卡进行消费。截止42571，刘丹尚欠透支消费款本金48，505.45元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，369.52元、其他费用等17，948.84元。
本院认为，刘丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张刘丹偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告刘丹应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48，505.45元；
二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，369.52元；
三、被告刘丹于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，671元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，711元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初740号
原告：郑某，女，1975年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：蔡某，男，1977年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郑某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一七年五月二日
书 记 员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4109号
原告：曲成新，男
委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王希成，男。
被告：李青蕙，女。
二被告委托代理人：吴洪才，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
原告曲成新诉被告王希成、李青蕙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人王嘉冠、被告的委托代理人吴洪才到庭参加诉讼。第二次庭审时原告的委托代理人王嘉冠到庭参加诉讼，被告王希成、李青蕙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年起陆续在原告处借款用于其经营的服装厂，截至2015年3月30日，双方对账被告在原告处借款110万元，被告签订还款计划书，承诺在2015年5月10日前偿还上述债务，如违约自愿承担按银行同期流动资金贷款利率4倍的利息，同时还约定用自有的房屋抵押。还款期限届满时被告未还款，经多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款110万元及自2015年3月30日起至款项还清之日止按人民银行公布的同期同类贷款四倍承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。借款期限在2012年2月15日借款原始借条是50万元，后来将被告小舅子向原告借款的30万元转给被告，共计80万元，借据上没有约定借款利息，到现在被告一共还款136.5万元。因此我们认为现在本金已经还清，不存在欠款的问题。
经审理查明，2012年，原告向被告借款。2015年3月30日，原告与被告对账，签订还款计划书，被告欠原告借款110万元，定于2015年5月10日前偿还，如违约自愿承担银行同期流动资金贷款利率4倍的利息，自至欠款还清之日止。双方以前签署的相关协议、文件、往来单据作废，以本还款计划书为准。被告用自有的位于位于翰林国宝146平方米房屋抵押，并将房屋的相关手续交给原告。该还款计划书还注明“以上壹佰壹拾万元中包括李林桥借曲成新的叁拾万元，双方给予确认”。被告王希成在还款计划书上签字按印。
另查，二被告于2000年月日登记结婚。
庭审中，被告提供农业银行取款业务回单34张，辩称自2012年7月16日开始每月向胡西账户汇款4万元，合计136.5万元，被告认为此款是向原告还款136.5万元。原告认可给付136.5万元，但不认可是还款，认为是给付的每月利息。
上述事实，有原告提供的还款计划书、婚姻登记处证明、被告提供的农业银行取款业务回单，以及当事人当庭陈述在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告王希成系完全民事行为能力人，其应对自己的民事行为承担责任。2015年3月30日，被告在还款计划书中认可欠款110万元并作出还款期限的承诺，应认定是其真实意思表示，该还款计划书不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效，因此本院认定截止2015年3月30日，被告尚欠原告110万元，其应按在该计划书中承诺的期限内向原告还款。被告未按期还款，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年3月30日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，李青蕙应对王希成的债务承担共同偿还的责任。被告辩称已支付的136.5万元应抵顶欠款问题，因此款系其自愿给付，且已履行完毕，另外被告在还款计划书中已确认欠款110万元，故本院不予以支持。第二次庭审时被告未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。因原告申请保全后，又向本院申请撤回保全申请，本院虽已作出保全裁定，但未采取保全措施，故应将收取的保全费退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希成、李青蕙于本判决生效之日起十日内支付原告曲成新1**万元；
二、被告王希成、李青蕙于本判决生效之日起十日内支付原告曲成新1**万元的利息，自2015年3月30日起至本判决确定给付之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告王希成、李青蕙负担。保全费5000元退还原告曲成新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3624号
上诉人（原审第三人）:广东隆泰建设有限公司，住所地广东省汕头市，统一社会信用代码91440512193020541Q。
法定代表人：徐隆青。
委托诉讼代理人：林鼎文，广东众大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码91440183734937476B。
法定代表人：何小中，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉领，该司职员。
被上诉人（原审被告）高耿毅，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进兴，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
上诉人广东隆泰建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初5108号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、《仲裁裁决书》中“可向有管辖权的法院起诉”并未指定该法院就是增城区人民法院，原审法院以《仲裁裁决书》作为管辖依据，有悖法律规定。二、被上诉人高耿毅与上诉人存在劳动关系，劳动合同履行地在汕头市，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由广东省汕头市濠江区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市濠江区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔1990〕９号）的规定，上诉人作为原审第三人，不能对案件的管辖权提出异议，原审法院受理上诉人的管辖权异议申请不当，本院对上诉人的上诉请求不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵艳华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1393号
申请执行人涂某，男，1967年6月17日出生，住湖北省大悟县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初00801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人涂某于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的7682.94元及迟延履行利息。承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1393号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1393号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1393号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1393号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1393号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执119号
申请执行人：丹江口市锦华精密铸造有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处。统一社会信用代码：91420381726130306n。
法定代理人：宁云锋，该公司董事长。
被执行人：谷城县钟氏实业有限公司。住所地：湖北省谷城县城关镇聂家滩村。统一社会信用代码：91420625685624413d。
法定代表人：钟明洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹江口市锦华精密铸造有限公司与被执行人谷城县钟氏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人谷城县钟氏实业有限公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘建军
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第662号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建�福州市仓山区。曾因犯盗窃罪于2003年7月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪于2006年1月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪于2013年10月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月4日作出（2015）台刑初字第310号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月4日23时许，被告人林某经与黄某凤电话联系后，将0.87克甲基苯丙胺�冰毒）以人民币200元卖给黄晓凤时被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。另查明，被告人林某提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人吴某明。
原判认定以上事实的证据有：被告人林某的供述、证人黄某凤、陈某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）44号检验报告、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、情况说明、指认照片、到案经过、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等。
原审认为，被告人林某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人林某的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人林某提供线索协助�安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚，但被告人林某还有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林某的犯罪通讯工具诺基亚1200手机一部，予以没收。
上诉人林某上诉称，其有立功表现，且如实供述所犯罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人林某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反国家禁毒管理法规，明知是含有毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；有立功表现，依法可从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。原审综合考虑上诉人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人林某关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄伟杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1537号
原告：靳某某。
委托诉讼代理人:马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告:梁某某。
委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：白某甲。
被告：白某。
法定代理人：梁某某。
原告靳某某与被告梁某某、白某甲、白某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人马继宗，被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯、被告白某的法定代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还白某某生前借用其银行信用卡透支的现金74590.56元；2.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与其系同事关系。2016年3月初其在中国邮政储蓄银行和中国工商银行各办理一张信用卡，邮政银行卡号为6283100007670972，工商银行卡号为6282880064727952，激活后交予白某某使用并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在其信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日，白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日被告梁某某将其的信用卡归还，并给其出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”被告梁某某归还银行信用卡之后，其查询得知2016年8月13日白某某在其两张信用卡内发生透支现金74590.56元。
梁某某、白某共同辩称，白某某生前借用原告银行信用卡并透支现金属实，但该笔债务均主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，系白某某的个人债务，其不承担偿还义务；且白某某已去世，原告应及时归还款项，因此扩大的损失应由原告承担。
被告白某甲未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与原告靳某某系同事关系。2016年3月初，原告靳某某在中国邮政储蓄银行和中国工商银行各办理一张信用卡，邮政银行卡号为6283100007670972，工商银行卡号为6282880064727952，并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在原告信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日被告梁某某将两张信用卡归还给原告，并给原告出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”被告梁某某归还原告两张银行信用卡之后，经核对2016年8月16日前白某某在靳某某所有的工商银行信用卡透支现金49599.55元，产生的利息为180.11元，合计49779.66元；在邮政银行信用卡透支23838.38元，产生的利息为640.72元，滞纳金为119.19元，合计为24598.29元，白某某共在靳某某信用卡透支现金本息合计74377.95元未清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某甲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告白某甲放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。因白某某生前借用靳某某信用卡透支现金74377.95元，致使靳某某对发卡银行负有债务，但该笔债务实际使用人为白某某，故白某某与某某之间形成真实债务关系。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁某某共同生活期间，所欠靳某某74377.95元，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款义务。梁某某及白某辩称，白某某所借靳某某信用卡主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，但依据原告所提交的证据，证明白某某使用靳某某的信用卡在朝阳商贸公司和方圆副食公司POS机刷卡透支现金，不足以证明该消费与家庭无关，故被告梁某某、白某的辩解理由不能成立，不予采信。原告请求被告梁某某归还白某某所欠债务及利息，理由正当，应予支持。白某甲及白某作为白某某的子女，在继承白某某遗产的范围内才承担清偿被继承人债务，本案中没有证据证明白某甲、白某已继承了白某某的遗产，故原告靳某某要求白某、白某甲共同清偿白某某生前债务的理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、梁某某于判决生效后十五日内返还靳某某借款74377.95元；
二、驳回靳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，保全费820元，共计2475元，由梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李广贇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1537号原告：靳某某。委托诉讼代理人:马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。被告:梁某某。委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：白某甲。被告：白某。法定代理人：梁某某。原告靳某某与被告梁某某、白某甲、白某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人马继宗，被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯、被告白某的法定代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还白某某生前借用其银行信用卡透支的现金74590.56元；2.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与其系同事关系。2016年3月初其在中国邮政储蓄银行和中国工商银行各办理一张信用卡，邮政银行卡号为6283100007670972，工商银行卡号为6282880064727952，激活后交予白某某使用并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在其信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日，白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日被告梁某某将其的信用卡归还，并给其出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”被告梁某某归还银行信用卡之后，其查询得知2016年8月13日白某某在其两张信用卡内发生透支现金74590.56元。梁某某、白某共同辩称，白某某生前借用原告银行信用卡并透支现金属实，但该笔债务均主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，系白某某的个人债务，其不承担偿还义务；且白某某已去世，原告应及时归还款项，因此扩大的损失应由原告承担。被告白某甲未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与原告靳某某系同事关系。2016年3月初，原告靳某某在中国邮政储蓄银行和中国工商银行各办理一张信用卡，邮政银行卡号为6283100007670972，工商银行卡号为6282880064727952，并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在原告信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日被告梁某某将两张信用卡归还给原告，并给原告出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”被告梁某某归还原告两张银行信用卡之后，经核对2016年8月16日前白某某在靳某某所有的工商银行信用卡透支现金49599.55元，产生的利息为180.11元，合计49779.66元；在邮政银行信用卡透支23838.38元，产生的利息为640.72元，滞纳金为119.19元，合计为24598.29元，白某某共在靳某某信用卡透支现金本息合计74377.95元未清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某甲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告白某甲放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。因白某某生前借用靳某某信用卡透支现金74377.95元，致使靳某某对发卡银行负有债务，但该笔债务实际使用人为白某某，故白某某与某某之间形成真实债务关系。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁某某共同生活期间，所欠靳某某74377.95元，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款义务。梁某某及白某辩称，白某某所借靳某某信用卡主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，但依据原告所提交的证据，证明白某某使用靳某某的信用卡在朝阳商贸公司和方圆副食公司POS机刷卡透支现金，不足以证明该消费与家庭无关，故被告梁某某、白某的辩解理由不能成立，不予采信。原告请求被告梁某某归还白某某所欠债务及利息，理由正当，应予支持。白某甲及白某作为白某某的子女，在继承白某某遗产的范围内才承担清偿被继承人债务，本案中没有证据证明白某甲、白某已继承了白某某的遗产，故原告靳某某要求白某、白某甲共同清偿白某某生前债务的理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁某某于判决生效后十五日内返还靳某某借款74377.95元；二、驳回靳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，保全费820元，共计2475元，由梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李广贇二〇一六年十月二十六日书记员  王艳锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范根栓，男，1953年3月10日生，汉族，现住河北省行唐县。
法定代理人：高金菊，女，汉族，1948年6月20日生，现住河北省行唐县，系再审申请人之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王田保，男，1956年9月10日生，汉族，现住河北省行唐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志强，男，1985年9月28日生，汉族，现住河北省行唐县。
再审申请人范根栓因身体权、健康权纠纷一案，不服石家庄中级人民法院(2013)石民一终字第00932号民事判决书及行唐县人民法院(2011)行民一初字第01109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范根栓申请再审称：1、行唐县人民法院(2011)行民一初字第01109号民事判决书，严重违反法定程序。该判决2012年2月24日在鹿泉监狱进行公开开庭审理，庭审是在鹿泉监狱的阻拦下，原一审法院拒绝申诉人法定代理人高金菊参加出庭庭审的情况下，进行了开庭审理，并进行了判决。2、判决书认定事实错误。3、范根拴与被告王田保、王志强身体权、健康权一案，审理报告歪曲事实、颠倒黑白，谎报、假报，认定事实不事实求是。
综上所述，原一、二审判决认定事实严重错误、程序严重违法，为维护申请人的合法权益，特此申请再审，恳请依法支持申请人的再申请求。
本院经审查认为：一、关于你提出一审法院拒绝申诉人法定代理人高金菊参加出庭庭审，严重违反法定程序的问题，经查，一审在监狱公开开庭审理，由申请人委托代理人参加了诉讼，故本院对你的再审申请理由不支持。至于监狱是否宴请法院，你可以凭借相关证据向有关部门反映，本院对你本条的再审申请理由不予认可，不能成立。
关于你提出判决书认定事实错误，审理报告不实事求是的问题，原审法院已查明事实：被申请人王田保的女儿王小花与申请人范根栓的儿子范朋飞原系夫妻关系，自2006年冬王小花与范朋飞因家庭琐事发生矛盾，关系不和，长期居住在娘家。2007年2月12日中午，范朋飞到王小花家与王小花发生吵闹，王小花出去告诉父亲王田保、母亲裴秀英、弟弟王志强，说被范朋飞打了。正好范朋飞走来，王志强拿推碾棍追范朋飞至范朋飞家门前，双方家人均赶到现场，发生殴斗，互殴中王田保用出粪叉、王志强用推碾棍将范根栓、高金菊打伤。范根栓被鉴定为重伤，属二级伤残。范根栓伤后在行唐县人民医院接受治疗。行唐县人民法院(2007)行刑初字第96号刑事附带民事判决书判决二被申请人赔偿申请人范根栓医疗费47243.27元，交通费644元，鉴定费262.7元，评残检查费350元，误工费160天×18.14元=2902.4元，护理费17年×6621元=112557元，住院伙食补助费160天×15元=2400元，残疾赔偿金20年×3802元×90=68436元，被抚养人生活费24950元，共计259745.37元。赔偿高金菊2909.27元。之后原告又于2007年12月21日至2008年1月11日在行唐县人民医院住院治疗(住院22天)，病情主要诊断为脑梗塞，其他诊断为左颖叶骨缺损。2008年7月29日至2008年8月26日在该院住院治疗，病情主要诊断为双下肢静脉栓塞，其他诊断为脑外伤后遗症、脑梗塞、泌尿系感染。2008年8月26日至2009年6月11日在该院住院治疗，病情主要诊断为左额颞硬膜外血肿术后，××、静脉栓塞、肺部感染等。2009年6月11日至2009年9月10日在该院住院治疗，病情为老年性遗尿、脑萎缩，××、深静脉血栓形成。共计住院428天。发生医疗费60101.91元，已缴纳住院费34010元，欠县医院院治疗费21182.95元。行唐县人民医院没有给原告出具住院费收据，只出具了一份证明。原告还花费26元门诊费，并提供了门诊收费收据。申请人还提供了四张白条收据，证明购买气垫等物品，但没有提供正式票据。二审查明的事实与一审无异。原审法院认为，申请人范根栓四次住院治疗，病因系脑梗塞、左颞叶骨缺损、双下肢静脉栓塞、脑外伤后遗症、泌尿系感染、××、肺部感染、老年性遗尿、脑萎缩、深静脉血栓形成等。虽然申请人、被申请人当时互殴时申请人只被二被申请人致伤头部，伤及颅骨和脑组织，但申请人的病情与被申请人的伤害行为有直接或间接因果关系，故应判决由被申请人赔偿申请人的全部医疗费损失60127.91元。申请人住院期间可以增加一人护理。故应判决二被申请人赔偿原告住院期间一人护理的护理费，为428天×35.14元/天=15039.92元。申请人的损失还应包括住院伙食补助费428天×50元/天=21400元，交通费774元。申请人提供的气垫床等费用证据均系白条收据，原审法院不予认可。一审法院已经将事实查明，并非认定事实错误，故申请人关于一审判决认定的基本事实严重错误的再审申请理由不成立。
综上所述，范根栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范根栓的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 歌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2528号
原告樊顺兰，女，1957年11月17日生，汉族。
委托代理人杨馨，江苏天晖律师事务所律师。
被告孔祥东，男，1959年1月5日生，汉族，自由职业者。
委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。
被告陈平，女，1961年3月21日生，汉族，无业。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告樊顺兰与被告孔祥东、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武麟适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告樊顺兰及其委托代理人杨馨，被告孔祥东委托代理人贺勃，被告陈平的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊顺兰诉称，被告孔祥东与被告陈平系夫妻。孔祥东因投资经营需要，于2007年4月向原告借款10万元，于2009年4月1日向原告增加借款人民币5万元整，合计出具15万元借条，同时约定年息10%。被告在借款后仅支付部分利息。两被告因感情不和，于2010年4月向法院诉讼离婚，资产被冻结。原告多次向孔祥东催要借款及利息，均无果。由于原告与孔祥东之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款15万元及利息（该利息自2010年8月1日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告孔祥东辩称，对于原告诉称的借款事实予以认可，应当偿还。由于与陈平的离婚案件导致其全部财产已被查封冻结，无法偿还。现生效判决文书已经确认为夫妻共同债务，所以应当由两被告共同偿还。
被告陈平辩称，原告所诉债权不真实，系原告与孔祥东串通虚构的债权。即使该债权客观存在，也是孔祥东的债务，而非夫妻共同债务。原告诉请陈平偿还债务与离婚诉讼的生效判决内容相冲突，该生效判决确定债务由孔祥东负责偿还。现夫妻共同财产已分割，孔祥东分得的财产足以偿还所有债务，故请求法院驳回原告对陈平的诉讼请求，并解除对陈平的财产保全措施。
经审理查明，原告樊顺兰与被告孔祥东通过印刷业务相识。在孔祥东与被告陈平夫妻关系存续期间，原告于2007年4月向被告孔祥东出借10万元，2009年4月1日又向孔祥东出借5万元用以投资经营。2009年4月1日，孔祥东向原告出具收条一份，载明：“借樊顺兰小姐人民币壹拾伍万元整，按年付息百份之十。”
2012年3月19日，南京市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第2455号民事判决，判决孔祥东与陈平离婚，孔祥东借樊顺兰15万元由孔祥东负责偿还。陈平不服判决，提起上诉。2013年6月26日，南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第1991号民事判决，判决维持南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2455号上述民事判决内容。
以上事实，有孔祥东书写的收条、双方当事人陈述、（2011）鼓民初字第2455号民事判决书及（2012）宁民终字第1991号民事判决书等予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的收条及两级法院的判决文书已明确被告孔祥东向原告借款，被告应按约定偿还借款本息。因该借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，双方均有偿还义务。故原告作为债权人，有权向两被告主张借款本金及利息。民间借贷中，借贷双方可以约定适当高于银行的利率，现原告要求按照双方约定的年利率10%的标准支付利息的诉讼请求，依法成立。因此，本院对原告要求两被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
针对陈平陈述该债权根据生效判决系孔祥东个人债务，其不应承担还款义务的辩称意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方对共同债务承担连带责任，一方对共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院的法律文书向另一方追偿。故陈平的上述辩称意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔祥东、陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告樊顺兰借款15万元及利息（利息自2010年8月1日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1514元，合计3564元由被告孔祥东、陈平负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年九月十八日
见习书记员 曹雪蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2528号
原告樊顺兰
委托代理人杨馨，江苏天晖律师事务所律师。
被告孔祥东
被告陈平
原告樊顺兰与被告孔祥东、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武麟适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告樊顺兰及其委托代理人，被告孔祥东委托代理人，被告陈平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊顺兰诉称，被告孔祥东与被告陈平系夫妻。孔祥东因投资经营需要，于2007年4月向原告借款10万元，于2009年4月1日向原告增加借款人民币5万元整，合计出具15万元借条，同时约定年息10%。被告在借款后仅支付部分利息。两被告因感情不和，于2010年4月向法院诉讼离婚，资产被冻结。原告多次向孔祥东催要借款及利息，均无果。由于原告与孔祥东之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款15万元及利息（该利息自2010年8月1日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告孔祥东辩称，对于原告诉称的借款事实予以认可，应当偿还。由于与陈平的离婚案件导致其全部财产已被查封冻结，无法偿还。现生效判决文书已经确认为夫妻共同债务，所以应当由两被告共同偿还。
被告陈平辩称，原告所诉债权不真实，系原告与孔祥东串通虚构的债权。即使该债权客观存在，也是孔祥东的债务，而非夫妻共同债务。原告诉请陈平偿还债务与离婚诉讼的生效判决内容相冲突，该生效判决确定债务由孔祥东负责偿还。现夫妻共同财产已分割，孔祥东分得的财产足以偿还所有债务，故请求法院驳回原告对陈平的诉讼请求，并解除对陈平的财产保全措施。
经审理查明，原告樊顺兰与被告孔祥东通过印刷业务相识。在孔祥东与被告陈平夫妻关系存续期间，原告于2007年4月向被告孔祥东出借10万元，2009年4月1日又向孔祥东出借5万元用以投资经营。2009年4月1日，孔祥东向原告出具收条一份，载明：“借樊顺兰小姐人民币壹拾伍万元整，按年付息百份之十。”
2012年3月19日，南京市鼓楼区人民法院作出民事判决，判决孔祥东与陈平离婚，孔祥东借樊顺兰15万元由孔祥东负责偿还。陈平不服判决，提起上诉。2013年6月26日，南京市中级人民法院作出民事判决，判决维持南京市鼓楼区人民法院上述民事判决内容。
以上事实，有孔祥东书写的收条、双方当事人陈述、民事判决书等予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的收条及两级法院的判决文书已明确被告孔祥东向原告借款，被告应按约定偿还借款本息。因该借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，双方均有偿还义务。故原告作为债权人，有权向两被告主张借款本金及利息。民间借贷中，借贷双方可以约定适当高于银行的利率，现原告要求按照双方约定的年利率10%的标准支付利息的诉讼请求，依法成立。因此，本院对原告要求两被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
针对陈平陈述该债权根据生效判决系孔祥东个人债务，其不应承担还款义务的辩称意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方对共同债务承担连带责任，一方对共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院的法律文书向另一方追偿。故陈平的上述辩称意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔祥东、陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告樊顺兰借款15万元及利息（利息自2010年8月1日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1514元，合计3564元由被告孔祥东、陈平负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年九月十八日
见习书记员 曹雪蕊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第535号
原告李钢，男，1960年9月6日出生，汉族，住济南市。
被告朱颖，女，1983年6月7日出生，汉族，住济南市。
被告李娃，女，1983年1月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李钢与被告朱颖、李娃民间借贷纠纷一案中，原告李钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告李钢负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年二月一日
书记员 孔祥阜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4238号
上诉人（原审原告）任亚梅。
委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西西关建设发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路68号。
法定代表人王利德，该公司总经理。
委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。
上诉人任亚梅因与被上诉人陕西西关建设发展有限公司（以下称：西关建设公司）股东知情权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）莲民初字第03030号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
任亚梅在一审中诉称，任亚梅是西安市莲湖区西关村村民，2006年其所在的西关村按照政府工作计划进行城中村改造。将西关村撤村建居，实施集体经济股份制改造，将集体资产折股量化到人，分配给每个村民，使村民成为集体经济的股东。将村两委会成员暂过渡到股份经济组织的董事会、监事会，村民代表过渡为股东代表。莲湖区农村工作局统一印制股权证书，由新的经济组织为股东填发股权证书。通过上述改造及改制西关村村民全部变成了股民。2006年6月7日西关建设公司依法登记成立，任亚梅亦从村民变成股民即西关建设公司股东。西关建设公司成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案，也从未提请通过董事会、股东大会审议。任亚梅为维护其合法权益，多次要求西关建设公司提供公司章程、历次股东会议记录、监事会会议决议和经会计师事务所审计的财务会计报告给任亚梅查阅、复制，但西关建设公司无视法律规定拒不提供上述材料。故诉至法院，请求依法判令：1、西关建设公司提供公司章程、历次股东会会议记录、监事会会议决议和会计师事务所审计的财务会计报告给任亚梅及委托的注册会计师查阅、复制；2、西关建设公司提供自成立以来的完整会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）给任亚梅及委托的注册会计师查阅；3、本案诉讼费用、审计等相关费用由西关建设公司承担。
一审法院认为，任亚梅原系西关村村民，根据西安市莲湖区农村工作局的相关文件，2006年6月西关村改制成西关建设公司，村两委会成员暂时过渡到股份制经济组织的董事会、监事会，村委会成员过渡为董事会董事，村委会主任为董事长；村支部成员为监事会成员，书记为监事会主席；村民小组长直接过渡为董事；村民代表过渡为股东代表。西关建设公司在陕西省工商行政管理局登记的股东包括王利德等发起人在内共计38人，股东名单中无任亚梅。根据股东登记情况，任亚梅并非《中华人民共和国公司法》中规定的股东，其不能享有西关建设公司股东应享有的相关权利，故任亚梅的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回任亚梅的起诉。案件受理费100元（任亚梅已预交），不予收取。
一审宣判后，上诉人任亚梅不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、西关建设公司在2009年12月向任亚梅发放了股权证书，就是承认了任亚梅为该公司的合法股东。2、西安市莲湖区西关社区居民委员会和西关建设公司联合发布的“告村民书”均说明在工商部门进行登记的股东只是股东代表，一审法院不能仅以没有进行工商登记为由否定任亚梅作为股东的合法身份。3、根据文件“将西关村撤村建居，实施集体经济股份制改造，将集体资产折股量化到人，分配给每个村民，使村民成为集体经济的股东”，任亚梅作为西关村的一员，依照该政府文件当然是西关建设公司的合法股东。虽然因为公司法对有限责任公司登记股东人数有限制，最终西关建设公司在工商部门登记的股东只有3人，没有任亚梅的名字，但不能否定其作为股东的合法身份，也不能剥夺其作为股东应有的合法权利。请求二审法院依法判令：1、撤销一审民事裁定；2、指令一审法院对本案重新进行审理；3、本案一审、二审诉讼费用全部由西关建设公司承担。
被上诉人西关建设公司答辩称，任亚梅不是工商登记的股东，提起本案诉讼主体不适格。请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明，任亚梅一审中提供了“西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书”，该股权证书中没有记载任亚梅具体缴纳的出资额和出资日期，也没有具体的股份数额。
二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。
本案的争议焦点是任亚梅请求行使股东知情权，主体是否适格。
本院认为，股东行使股东知情权的前提是应当具备公司股东资格。我国公司法中规定的确认股东资格的条件包括实质要件和形式要件两个方面，实质要件即当事人是否实际出资，形式要件即当事人名称是否被记载于股东名册、公司章程或工商登记，两个要件缺一不可。根据商事外观主义和登记基本原则，判断股东资格应当首先进行形式审查。本案中，西关建设公司工商登记的股东中并没有任亚梅，任亚梅也不是西关建设公司公司章程中记载的发起人股东，任亚梅不具备西关建设公司股东资格的形式要件。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。任亚梅一审中提供的股权证书与公司法中规定的出资证明书并不相同，该股权证书没有记载任亚梅缴纳的出资额和出资日期，也没有具体的股份数额，任亚梅提交的证据不足以证明其已经具备西关建设公司股东资格的实质要件。至于本案是否涉及股权代持关系，因与双方诉争的股东知情权无关，本案不予涉及。综上，任亚梅提起本案诉讼主体不适格，任亚梅的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 汪靖朝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3838号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市佳丰百货有限公司，住所地广州市天河区东圃黄村南胜路。
法定代表人：李湘霖。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市佳丰百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀刚，被告法定代表人李湘霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉称：第5268981号商标注册人将该商标许可给原告使用并授权原告进行维权。原告经调查，发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，被告的行为给原告的商品品牌价值造成恶劣影响，也给原告造成一定的经济损失。原告现起诉至法院请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第5268981号注册商标专用权的假冒商品；2.赔偿原告经济损失人民币10000元。
被告广州市佳丰百货有限公司辩称：1.我司也是受害者，原告起诉前没有通知我方；2.涉案毛巾是厂家委托其他生产厂商生产的，我方愿意配合厂商对供应商的追究工作。
查明事实
一、商标样式及注册号、注册有效期：第5268981号商标（见附图1），有效期限自2009年6月28日至2019年6月27日止，注册人浙江洁丽雅毛巾有限公司；
二、原告商标核定使用商品：第24类的纺织织物、纺织品毛巾、纺织品挂毯等；
三、商标转让及使用许可情况：2016年3月13日经核准转让给新疆新越丝路有限公司，2016年3月27日新疆新越丝路有限公司将该注册商标许可给原告使用，许可使用期限自2016年3月28日起至2019年6月27日止，并于2016年3月28日授权原告在全国范围内就该注册商标涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括但不限于以受托方名义独立行使调查、收集证据、提起民事诉讼等，授权期限为2016年3月28日至2020年3月20日；
四、被告侵权的证据：原告于2016年10月10日前往被告经营场所购买了“洁丽雅”毛巾一条，支付19.5元，取得电子小票一张。该毛巾吊牌上标有“四瓣红色条纹花朵+洁丽雅”图案标识，经比对该标识与第5268981号商标构成近似。上述购买过程经福建省厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第47100号公证书予以证明；
五、被告经营性质和规模：被告系有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为批发业；
六、涉案被控侵权商品的来源：被告提交了《采购收货单》《恩诚贸易销售单》，欲证明涉案产品有合法来源，原告对该证据真实性不予确认；
七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法确定；
八、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
九、原告主张为制止侵权行为的开支项目及金额：原告起诉被告的关联案件为（2017）粤0106民初3823号、3838号、3860号，三案合理费用在（2017）粤0106民初3860号案中主张。
判决结果
本院认为，原告经第5268981号注册商标的注册人许可取得该商标的普通许可使用权，在授权期限内，原告就该商标的注册商标专用权受法律保护。原告作为普通使用许可合同的被许可人经商标注册人的明确授权，可以提起本案诉讼。
被控侵权商品与上述商标核定使用商品同为纺织品毛巾，吊牌上所印标识与上述商标构成近似，容易造成混淆。被告提交的证据不足以证明涉案产品有合法来源，在被告未能举证合法来源并说明提供者的情况下，本院认定被告这一销售行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告商标权的权利状况和知名度、被告经营规模、侵权行为的情节等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和第（三）项、第六十三条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市佳丰百货有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告浙江洁丽雅股份有限公司第5268981号注册商标专用权的商品；
二、被告广州市佳丰百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失人民币4000元；
三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市佳丰百货有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 梁 淑 妍
人民陪审员 刘 小 兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 司徒晓君
附图1：第5268981号
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初34号
原告朱某，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告张某，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告山东绿能中科环境科技有限公司
法定代表人：徐某某职务：该公司执行董事兼经理
地址：鄄城县经济开发区。
被告徐某某，女，1987年10月1日出生，汉族，山东绿能中科环境科技有限公司经理，户籍地天津市西青区，现住山东省鄄城县。
被告夏某某，男，1962年6月30日出生，汉族，山东绿能中科环境科技有限公司经理，住河北省保定市。
原告朱某、张某与被告山东绿能中科环境科技有限公司、徐某某、承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某、张某到庭参加诉讼，被告山东绿能中科环境科技有限公司、徐某某、夏某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某、张某诉称，2015年11月原告给被告的大车间地面进行刷漆，刷漆人工费及使用材料费共计50566元。完工后，原告多次进行催要，被告不予支付，2016年5月25日给原告出具证明单据一份，后原告又多次催要，被告一拖再拖不予支付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山东绿能中科环境科技有限公司未答辩。
被告徐某某未答辩。
被告夏某某未答辩。
经审理查明，2015年11月原告给被告车间刷地坪漆，并口头约定每平方10元，大约5000多平方，共计油漆款50566元，双方未签订合同。施工完毕后，由于被告当时未能支付原告油漆款，2016年5月25日被告徐某某向原告补办证明一份，载明“2016年5月25日徐某某受夏某某委托签订此说明。绿能中科欠朱某、张某大车间地面刷漆工费及材料费共计50566.00伍万零伍佰陆拾元正特此说明。仅此一份单据作为凭证，复印件无效徐某某夏某某2016年5月25日”。庭审过程中原告还提交了与被告的通话记录光盘以及两名原本公司证人出庭作证，证明被告公司欠原告油漆款的事实。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。现原告已经按照约定完成了刷地坪漆的工作，被告应按照约定支付原告报酬。关于报酬，被告向原告出具证明一份以及证人出庭作证，证实欠款的事实。原告要求被告公司支付报酬50566元事实清楚，有法律依据，其主张应予支持。被告徐某某、夏某某在本案中个人不承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿能中科环境科技有限公司于判决生效后十日内支付原告朱某、张某现金人民币50566元;
二、被告徐某某、夏某某在本案中个人不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 吴明霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 张愉佩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1505号
原告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：刘某全，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：刘某铎，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：刘某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：刘某强，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
原告刘某某与被告刘某全、刘某铎、刘某、刘某强赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。
本案在审理过程中，原告刘某某于2016年10月26日死亡。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”由于原告刘某某已死亡，本案应当终结诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告刘某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆广林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18518号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18518号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5951号
原告：徐胜明
委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马煜，山东涵清律师事务所实习律师。
被告：李治国
被告：赵莉
被告：赵峰
原告徐胜明与被告李治国、被告赵莉、被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐胜明的委托诉讼代理人王玉霞、马煜到庭参加了诉讼，被告李治国、赵莉、赵峰经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐胜明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金280000元；2、判令被告向原告支付约定的借款利息30000元；3、请求判令被告按照年利率6%自其逾期付款之日起至借款清偿之日止，向原告支付逾期还款利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月14日被告李治国向原告借款300000元，2015年9月14日借款到期后，原、被告于2015年11月2日签订新的借款合同，约定借款300000元利息30000元，赵莉、赵峰作为保证人为该债务提供担保。后被告于2015年12月1日偿还借款20000元。其后，未再还款，原告多次催要未果，原告为维护其权益，对余款提起诉讼。
被告李治国、被告赵莉、被告赵峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告徐胜明提交如下证据：被告李治国于2015年8月14日出具的《借据》一份、被告李治国于2015年8月12日及2015年8月14日出具的收款收据各一份、银联签购单及收到条各二份、还款协议及借据各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2015年8月14日被告李治国向原告出具《收据》一份，其上记载：今借到徐总胜明人民币大写叁拾万整，为期叁个月，自2015年8月14日起至2015年9月14日止，分三期还本付款。每期金额分别为第一和第二期为拾万零陆仟元整，最后一期为拾万捌仟元整，总计叁拾万零贰万元整。原告按照被告李治国的要求，通过POS机分别支付42000元及258000元。同时，被告李治国向原告出具收据，认可其收到41999.5元与257998.6元。借款到期后，被告李治国未按约定还款，2015年11月2日又向原告出具《借据》一份，其上记载：兹借到徐总胜明人民币大写叁拾万整，自2015年11月起至2016年4月止分期偿还。每月为一期，每期至少偿还贰万元整，争取达到偿还伍万元，在此基础上尽早尽快结清，到期支付利息叁万元整。此借款以赵峰、赵莉、李治国三人名下的资产做担保，并提供青岛捷近捷汽车服务有限公司为担保企业。赵峰、赵莉作为担保人在该借据之上签名捺印，青岛捷近捷汽车服务有限公司在担保人处盖章。2016年11月17日李治国、赵莉、赵峰为甲方，徐胜明为乙方签订《还款协议》一份，其上记载，甲方归还乙方借款本金为人民币280000元，利息为人民币30000元。期限自2016年12月1日至2017年9月30止，还款期间不再计算利息等条款。后被告李治国未按照《还款协议》的约定履行其还款义务，致使原告诉至本院，请求判令被告李治国向原告偿还借款本金280000元、利息30000元并按照年利率6%自其逾期付款之日起至借款清偿之日止，向原告支付逾期还款利息；被告赵莉、赵峰对以上债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告李治国、被告赵莉、被告赵峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，应当认定原告请求判令被告李治国向其偿还借款本金280000元、利息30000元，事实清楚，合法有据，应当予以支持。原告请求判令被告按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日2015年9月14日起至债务履行完毕之日的利息，符合法律规定，但利息计算起点有误，结合原告提交的双方最后一次达成的《还款协议》约定，利息为30000元，还款期限2016年12月1日至2017年9月30日止不再计算利息。故利息计算起点应调整为2017年10月1日。被告赵莉、被告赵峰自愿为被告李治国的债务提供连带责任担保，原告请求判令二被告对本案所涉债务承但连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李治国向原告徐胜明偿还借款本金280000元；
二、被告李治国向原告徐胜明支付借款利息30000元；
三、被告李治国以借款本金280000元为基数，自2017年10月1日起至债务清偿之日止，按照年利率6%向原告徐胜明支付逾期还款利息；
四、被告赵莉、被告赵峰以上判决一至三项确认的债务，承担连带付款责任。
以上判决一至三项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛明军
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初975号
原告：安徽东昕钢结构有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：陈昕，总经理。
被告：张程林，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东昕钢结构有限公司与被告张程林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东昕钢结构有限公司法定代表人陈昕、被告张程林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东昕钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款74720元并从约定还款日到支付日按银行贷款利率年利率9.6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日到2015年7月期间，被告张程林在原告处购买夹芯板、企口板、方管建材等配件，合计欠原告材料款74720元，约定2015年8月1日前一次性还清。到期后，原告多次催要，被告均未付款并于2015年10月19日打下欠条，至今被告均未给付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告2015年10月19日出具给原告的欠条一张、白联销货单38张，证明被告欠原告74720元的事实。
被告张程林辩称：2017年1月25日被告到原告厂里将钱款全部还清。
被告向本院提供红联销货单41张、黄联销货单54张，证明其已付清货款。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据进行了举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，原告对被告提供的证据的真实性也无异议，但对其证明对象有异议。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
现查明：原告安徽东昕钢结构有限公司是生产、销售彩钢瓦、夹芯瓦、C型钢的企业。2014年3月到2015年8月期�，被告张程林向原告购买夹芯板、企口板、方管建材等配件。在每次销售过程中，原告开具销货单一式三联（红、黄、白），白联为存根联，然后原告持销货单的黄联供货给客户，黄联给客户，当客户给付货款或出具欠条时再将红联给客户。原、被告在买卖过程中，被告支付了部分货款，尚欠原告74720元，2015年10月19日由被告向原告出具欠条一张，欠条上注明“今欠到安徽东昕钢结构有限公司货款74720元，逾期不还，欠款人每天按欠款总额的千分之八向供货单位缴纳违约金，……”。此后原告多次催要，但被告一直拖欠不付。
本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。原告提供的欠条能够证明被告欠原告74720元货款的事实。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告主张所欠货款已还清�其提供的证据是销货清单，但销货清单红联与原告提供的白联所记载的购货时间、货物品种、货款金额均不一致，因此被告的证据不能证明欠款还清的事实。对被告的主张本院不予采信。原告还要求被告从约定还款日到支付日按年利率9.6%计付利息，因被告出具的欠条中已对违约金的给付作了约定，原告要求按年利率9.6%计付利息，不超出双方的约定，本院予以支持。但欠条中对还款时间并未约定，本院酌情确定从原告向本院起诉时给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张程林于本判决生效�十日内给付原告安徽东昕钢结构有限公司货款74720元并自2018年4月26日起至给付之日止按年利率9.6%支付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时�求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初975号原告：安徽东昕钢结构有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。法定代表人：陈昕，总经理。被告：张程林，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安徽东昕钢结构有限公司与被告张程林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东昕钢结构有限公司法定代表人陈昕、被告张程林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东昕钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款74720元并从约定还款日到支付日按银行贷款利率年利率9.6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日到2015年7月期间，被告张程林在原告处购买夹芯板、企口板、方管建材等配件，合计欠原告材料款74720元，约定2015年8月1日前一次性还清。到期后，原告多次催要，被告均未付款并于2015年10月19日打下欠条，至今被告均未给付。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告2015年10月19日出具给原告的欠条一张、白联销货单38张，证明被告欠原告74720元的事实。被告张程林辩称：2017年1月25日被告到原告厂里将钱款全部还清。被告向本院提供红联销货单41张、黄联销货单54张，证明其已付清货款。本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据进行了举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，原告对被告提供的证据的真实性也无异议，但对其证明对象有异议。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。现查明：原告安徽东昕钢结构有限公司是生产、销售彩钢瓦、夹芯瓦、C型钢的企业。2014年3月到2015年8月期�，被告张程林向原告购买夹芯板、企口板、方管建材等配件。在每次销售过程中，原告开具销货单一式三联（红、黄、白），白联为存根联，然后原告持销货单的黄联供货给客户，黄联给客户，当客户给付货款或出具欠条时再将红联给客户。原、被告在买卖过程中，被告支付了部分货款，尚欠原告74720元，2015年10月19日由被告向原告出具欠条一张，欠条上注明“今欠到安徽东昕钢结构有限公司货款74720元，逾期不还，欠款人每天按欠款总额的千分之八向供货单位缴纳违约金，……”。此后原告多次催要，但被告一直拖欠不付。本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。原告提供的欠条能够证明被告欠原告74720元货款的事实。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告主张所欠货款已还清�其提供的证据是销货清单，但销货清单红联与原告提供的白联所记载的购货时间、货物品种、货款金额均不一致，因此被告的证据不能证明欠款还清的事实。对被告的主张本院不予采信。原告还要求被告从约定还款日到支付日按年利率9.6%计付利息，因被告出具的欠条中已对违约金的给付作了约定，原告要求按年利率9.6%计付利息，不超出双方的约定，本院予以支持。但欠条中对还款时间并未约定，本院酌情确定从原告向本院起诉时给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张程林于本判决生效�十日内给付原告安徽东昕钢结构有限公司货款74720元并自2018年4月26日起至给付之日止按年利率9.6%支付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一八年六月二十七日书记员 黄莉莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时�求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4301号
原告：杨金梅，女，1973年4月21日出生，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地位于大武口区朝阳西街1号。
法定代表人：王少云，该支行负责人。
杨金梅与中国工商银行股份有限公司石嘴山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金梅撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告杨金梅负担。
审判员程佩
二〇一七年二月十日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4301号原告：杨金梅，女，1973年4月21日出生，汉族。被告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地位于大武口区朝阳西街1号。法定代表人：王少云，该支行负责人。杨金梅与中国工商银行股份有限公司石嘴山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金梅撤回起诉。案件受理费50元�减半收取25元，由原告杨金梅负担。审判员程佩二〇一七年二月十日书记员梁宗权
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2010号
原告：周万江，男，1956年8月4日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：侯学英，女，河北林风律师事务所律师。
被告：刘永杰，男，1956年4月24日生，汉族，住河北省献县。
追加被告：崔桂芬，女，1963年7月26日生，汉族，住河北省献县。
原告周万江与被告刘永杰、追加被告崔桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周万江的委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼，被告刘永杰及追加被告崔桂芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及追加被告偿还原告借款10000元及利息11000元，并自2017年3月1日起按月利率千分之十五继续向原告支付利息至本息付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年8月13日,被告刘永杰向原告借款10000元，并约定月利率为千分之十五，但该款经原告多次催要也没有给付，被告总以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
刘永杰和崔桂芬在法定期限内均未提交答辩状亦未提供证据。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理本院认定事实如下：2007年8月13日,被告刘永杰向原告借款10000元，有被告书写的借条一张，其内容为“今借到周万江现金10000元壹万元正，按月利率千分之十五计息既每月共计利息150元。借款人刘永杰2007年8月13日”。该借条载明被告刘永杰的借款时间、借款金额、月利率，出借人为周万江，但是没有约定还款期限。截止到2017年2月底，被告尚欠原告本金10000元，但是原告要求被告偿还利息11000元，其利息计算不明确，应从2007年8月14日至本判决生效之日止的利息，以借款本金10000元为基数，按双方约定的千分之十五利率计算。
另查明，被告和追加被告系夫妻关系，刘永杰所借原告的借款系在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘永杰向原告周万江出具借条一张，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告所借原告的涉案借款系在其与追加被告崔桂芬夫妻关系存续期间所借，故属于夫妻共同债务，应由被告和追加被告共同承担偿还责任。原、被告双方之间未明确约定还款期限，周万江可随时向刘永杰和崔桂芬主张返还。故对周万江要求刘永杰、崔桂芬共同偿还借款10000元及借款期间利息的诉讼请求，本院予以认定。两被告均未到庭，可视为对自己的诉讼权利的放弃，亦不影响本院依法认定本案事实。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，其主张不违犯法律和法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘永杰、追加被告崔桂芬于本判决生效后十日内偿还原告周万江借款本金,10000元；
二、被告刘永杰、追加被告崔桂芬于本判决生效后十日内给付原告周万江自2007年8月13日至本判决生效之日止的利息（利息以借款本金10000元为基数，按约定的月利率千分之十五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告刘永杰、追加被告崔桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 郑立新
人民陪审员 黄懿哲
二〇一七年九月一日
书 记 员 马辰希
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2010号原告：周万江，男，1956年8月4日出生，汉族，现住河北省献县。被告：刘永杰，男，1956年4月24日出生，汉族，现住河北省献县。原告周万江与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长期不在家，下落不明且无法取得联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯瑞启审 判 员  贺聪敏人民陪审员  刘培建二〇一七年五月十六日书 记 员  韩广帅
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2010号原告：周万江，男，1956年8月4日生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：侯学英，女，河北林风律师事务所律师。被告：刘永杰，男，1956年4月24日生，汉族，住河北省献县。追加被告：崔桂芬，女，1963年7月26日生，汉族，住河北省献县。原告周万江与被告刘永杰、追加被告崔桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周万江的委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼，被告刘永杰及追加被告崔桂芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周万江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及追加被告偿还原告借款10000元及利息11000元，并自2017年3月1日起按月利率千分之十五继续向原告支付利息至本息付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年8月13日,被告刘永杰向原告借款10000元，并约定月利率为千分之十五，但该款经原告多次催要也没有给付，被告总以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。刘永杰和崔桂芬在法定期限内均未提交答辩状亦未提供证据。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理本院认定事实如下：2007年8月13日,被告刘永杰向原告借款10000元，有被告书写的借条一张，其内容为“今借到周万江现金10000元壹万元正，按月利率千分之十五计息既每月共计利息150元。借款人刘永杰2007年8月13日”。该借条载明被告刘永杰的借款时间、借款金额、月利率，出借人为周万江，但是没有约定还款期限。截止到2017年2月底，被告尚欠原告本金10000元，但是原告要求被告偿还利息11000元，其利息计算不明确，应从2007年8月14日至本判决生效之日止的利息，以借款本金10000元为基数，按双方约定的千分之十五利率计算。另查明，被告和追加被告系夫妻关系，刘永杰所借原告的借款系在夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘永杰向原告周万江出具借条一张，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告所借原告的涉案借款系在其与追加被告崔桂芬夫妻关系存续期间所借，故属于夫妻共同债务，应由被告和追加被告共同承担偿还责任。原、被告双方之间未明确约定还款期限，周万江可随时向刘永杰和崔桂芬主张返还。故对周万江要求刘永杰、崔桂芬共同偿还借款10000元及借款期间利息的诉讼请求，本院予以认定。两被告均未到庭，可视为对自己的诉讼权利的放弃，亦不影响本院依法认定本案事实。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，其主张不违犯法律和法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告刘永杰、追加被告崔桂芬于本判决生效后十日内偿还原告周万江借款本金,10000元；二、被告刘永杰、追加被告崔桂芬于本判决生效后十日内给付原告周万江自2007年8月13日至本判决生效之日止的利息（利息以借款本金10000元为基数，按约定的月利率千分之十五计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告刘永杰、追加被告崔桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  冯瑞启人民陪审员  郑立新人民陪审员  黄懿哲二〇一七年九月一日书 记 员  马辰希
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1731号
原告杨达理，男，生于1976年4月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨绳群，男，生于1949年5月29日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系原告杨达理父亲。
被告杨新文，男，生于1976年6月29日，汉族，住唐河县。
被告袁庚，男，生于1974年6月22日，汉族，住南阳市宛城区。
原告杨达理诉被告杨新文、袁庚为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告杨新文、袁庚购买原告父亲杨绳群的陕Ｈ×××××车辆一台，双方约定购车款为贰拾伍万元整，当日二被告付车款贰拾万元。双方经协商同意购车款减为贰拾叁万元，余下的叁万元在本月底结清。被告袁庚出具欠条一份，原告多次追要无果，现请求被告袁庚支付欠款30000元及利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、被告袁庚书写的欠条一份，以证明买车的经过及欠款的情况。
二被告未提供答辩，亦未提交相关证据。
案经审理查明：2012年3月2日，被告杨新文、袁庚购买原告父亲杨绳群名下的陕Ｈ×××××车辆一台，双方约定购车款为贰拾伍万元整，当日二被告付车款贰拾万元整。后双方经协商将购车款减为贰拾叁万元，余下的叁万元月底结清。被告袁庚出具欠条一份，欠条载明：“欠条今有袁庚、杨新文欠杨达理陕Ｈ×××××购车款贰拾伍万元，已付车款贰拾万元，双方经协商同意，车款减为贰拾叁万元，下欠杨达理车款叁万元整，本月底一次结清，本欠条签字后生效，生效后原签有马小兵的协议无效，与其他人无关。原协议撕毁（马小兵购车协议）欠款人：袁庚杨新文2012年3月2日”。同时，原告将车辆交付被告袁庚。后原告多次追要下余款项无果后诉至本院，请求被告支付下欠的车款30000元及利息。
本院认为，原告杨达理与被告袁庚虽然没有签订书面的车辆买卖合同，但被告袁庚支付购车款，原告将车辆交付被告袁庚的事实清楚，因此，原告杨达理与被告袁庚构成车辆买卖合同关系，双方当事人均应全面履行买卖合同约定的义务。原告已依约将车辆交付被告袁庚，已经履行完合同约定的义务，被告袁庚就应及时支付下余的购车款，拒不支付没有道理。诉讼中，原告撤回对被告杨新文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁庚于判决生效后十日内支付原告杨达理购车款30000元。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告袁庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
二〇一七年六月五日
书记员 常建波