江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2151号
原告：阮云根，男，1962年9月19日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告：王淳江，男，1950年12月23日生，汉族，河北省清苑县人，住新余市渝水区。
被告：钟榕榕，女，1953年7月27日生，汉族，山东省牟平县人，住址同上。
被告王静，女，1980年2月2日生，汉族，河北省清苑县人，住址同上。
被告：新余市绿林枣业有限公司，住所地新余市渝水区仙来中大道42号4栋东单元1号，组织机构代码证75676127-2。
法定代表人：王淳江，该公司董事长。
被告：江西甘霖生物科技有限责任公司，住所地江西省分宜县工业园区，住址机构代码证59183987-8。
法定代表人：王淳江，该公司董事长。
被告：李栋，男，1960年6月2日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
被告：新余市仙女湖花园山庄开发有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖库区内。
法定代表人：曾晚秀，该公司董事长。
被告：陈军，男，1967年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：钟小东，男，1970年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告阮云根诉被告王淳江、钟榕榕、王静、新余市绿林枣业有限公司（下称绿林公司）、江西甘霖生物科技有限责任公司（下称甘霖公司）、李栋、新余市仙女湖花园山庄开发有限公司（下称仙女湖公司）、陈军、钟小东民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠平、被告王淳江、被告绿林公司、被告甘霖公司、李栋、陈军到庭参加诉讼。被告钟榕榕、王静、仙女湖公司、钟小东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王淳江、钟榕榕、王静、绿林公司、甘霖公司立即向原告共同偿还借款100万元整及直至还清之日止的利息和业务费，暂算至2016年6月12日为8万元（利率为月息2%），合计108万元整；2、被告王淳江、钟榕榕、王静、绿林公司、甘霖公司承担原告的律师代理费17000元；3、被告李栋、仙女湖公司、陈军、钟小东对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告王淳江因生产需要资金，向原告借款100万元整。被告王淳江与原告签订一份借款合同和补充协议。约定：借款本金为100万元；借款期限为6个月，月息2%；利息按月结算、支付；甲方（××）向乙方（借款人）收取财物咨询和业务监管等相关费用，按乙方向甲方借款合同总金额和期限，按每月标准为0.8%计算；乙方应承担与本合同有关的律师服务等费用；被告王静、李栋以及仙女湖公司为上述借款进行担保。但借款到期后，经原告多次催收，被告并未向原告归还借款本息。2014年4月11日，原告与被告王淳江、王静、绿林公司、甘霖公司签订《借款合同（续借）》及其补充协议，将借款期限延长至2014年10月10日；被告李栋、仙女湖公司、陈军、钟小东为上述借款提供担保；合同还对其余事项作出了与原合同同样的约定。但至今，被告并未依合同约定向原告偿还借款及利息。另，被告王淳江与被告钟榕榕为夫妻关系，上述债务为其夫妻共同债务。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王淳江、绿林公司、甘霖公司辩称，之前超过月利率2%的利息应全部冲抵本金，由于公司已破产，希望判决之后的利息不予计算，其他没有异议。
被告李栋辩称，对借款本金及律师代理费没有异议，要求对利息进行核减，在借款人承担责任后再由担保人承担责任。
被告陈军辩称，被告陈军的担保为无效担保，被告陈军对第一次借款不清楚，在原告及借款人未告知的情况下，其对第二次借款进行担保，如果原告及借款人告知了被告陈军担保的借款是续借的情况，被告陈军是不会担保的，被告陈军不应承担责任；被告先后支付了98万元利息，高于国家规定，应当冲抵本金；借款人存在转移资产的行为；原告未能及时追讨借款，也应付相应责任；被告陈军只在续借后提供了担保，应与两次提供担保的担保人相区别，责任更轻。
被告钟榕榕、王静、仙女湖公司、钟小东未到庭，本院视为被告钟榕榕、王静、仙女湖公司、钟小东放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
原告及被告陈军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的两份借款合同、两份补充协议、两份借条、支付凭证、借款人及担保人情况登记表六份、委托代理合同及代理费收费票据以及被告提交的2014年借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年5月11日，被告王淳江向原告借款100万元，双方签订了借款合同，被告王淳江出具了借条，约定借期6个月，自2013年5月11日至2013年11月10日，月利率2%，利息按月结算，被告李栋、仙女湖公司、王静作为担保人在借款合同及借条上签名，并约定担保期限为借款到期之日起两年。同日，被告王淳江与原告签订了《补充协议》，约定被告王淳江每月按借款金额的0.8%向原告支付财务咨询及业务监管费。2013年5月13日，原告汇款100万元至被告王淳江名下。至2014年4月11日，被告王淳江按每月2.8%的标准支付了之前的利息（含财务咨询及业务监管费），但借款本金未归还，2014年4月11日，原告与被告王淳江就该笔借款达成续借，借期为6个月，自2014年4月11日至2014年10月10日止，利息按月结算，被告甘霖公司、绿林公司、王静、王淳江作为借款人签名或盖章，被告李栋、仙女湖公司、陈军、钟小东作为担保人签名或盖章，并约定了担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告与被告王淳江、王静签订《补充协议》，约定被告王淳江、王静每月按借款金额的0.8%向原告支付财务咨询及业务监管费。之后，被告王淳江按月利率2.8%的标准向原告支付了2016年2月12日之前的利息，其余借款本金及利息未支付，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
另查明，被告王淳江与被告钟榕榕系夫妻，本案诉争债务发生在被告王淳江、钟榕榕婚姻关系存续期间。另原告在起诉后聘请了江西袁河律师事务所律师代理本案，并向该律师事务所支付了17000元律师费。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告王淳江、王静、甘霖公司、绿林公司向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，故对于原告可以要求被告王淳江、王静、甘霖公司、绿林公司归还借款本金100万元并支付利息，对于已经支付未超过年利率36%的利息，本院不再调整，对于未支付的利息，按年利率24%即月利率2%计算，从2016年2月13日算至2016年6月12日，利息为1000000×2%×4=80000元。关于律师代理费，两份《借款合同》已约定了借款人需承担律师代理费，故对于原告要求被告王淳江、王静、甘霖公司、绿林公司支付律师代理费17000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告钟蓉蓉是否承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该债务发生在被告王淳江、钟榕榕婚姻关系存续期间，应认定为被告王淳江、钟榕榕的夫妻共同债务，故对于原告要求被告钟榕榕承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李栋、仙女湖公司、陈军、钟小东承担连带清偿责任的诉讼请求，被告陈军辩称其不知道其签名担保的借款未续借，担保无效。本院认为，被告陈军在2014年3月18日向原告出具了担保人情况登记表，这一时间在2014年4月11日的借条及借款合同之前，可以推断被告陈军知晓了续借的情况，故被告陈军辩称其不知道借款为续借的意见，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告李栋、仙女湖公司、陈军、钟小东对借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淳江、钟榕榕、王静、新余市绿林枣业有限公司、江西甘霖生物科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告阮云根借款本金1000000元并支付利息80000元（暂算至2016年6月12日，之后的利息以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算利息至还清之日止）；
二、被告王淳江、钟榕榕、王静、新余市绿林枣业有限公司、江西甘霖生物科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阮云根律师代理费17000元；
三、被告李栋、新余市仙女湖花园山庄开发有限公司、陈军、钟小东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费14674元，保全费5000元，合计19674元（已由原告阮云根预交），由被告王淳江、钟榕榕、王静、新余市绿林枣业有限公司、江西甘霖生物科技有限责任公司承担，被告李栋、新余市仙女湖花园山庄开发有限公司、陈军、钟小东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 习水珠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾振轩