wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7624号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，。
负责人：陈刚。
委托诉讼代理人：赵中华、董红伟。
被告：杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行。
经营者：陈丽群。
被告：杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行。
经营者：林素霞。
被告：陈丽群。
被告：林素霞。
被告：张来参。
被告：陈学跃。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行、杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、陈丽群、林素霞、张来参、陈学跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行立即偿还原告借款本金897509.38元，利息119948.62元、复利7158.21元（暂计算至2016年8月9日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止），合计1024616.21元；2、被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、陈丽群、林素霞、张来参、陈学跃为被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行上述全部债务在最高债权余额1650000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为903022014企贷字00179号，约定原告向被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行贷款1500000元，期限自2014年12月16日至2015年9月20日，固定月利率7.5‰，每月20日付息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息为借款利率上浮50%；如不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年12月15日，原告依约发放贷款1500000元。同日，原告与被告杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、陈丽群、林素霞、张来参、陈学跃分别签订《温州银行最高额保证合同》四份，合同编号分别为温银903022014年高保字00699号、00701号、00700号、00702号，约定被告杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、陈丽群、林素霞、张来参、陈学跃分别为被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行与原告在2014年12月15日至2015年12月15日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为1650000元。现借款合同约定期限届满，被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行未按时足额偿还借款本息，其余各被告亦未履行担保责任。故诉至法院。
六被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、温州银行非自然人借款合同一份，证明原告与被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行的借款法律关系；
2、借款借据一份，证明原告向被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行发放借款1500000元的事实；
3、温州银行最高额保证合同四份，证明原告与杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、陈丽群、林素霞、张来参、陈学跃签订最高额保证合同的事实；
4、应收本金利息表一份，截止2016年8月9日，被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行尚欠原告本金897509.38元，利息119948.62元、复利7158.21元。
六被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行签订《温州银行非自然人借款合同》和与被告杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、陈丽群、林素霞、张来参、陈学跃签订的《温州银行最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行未履行合同义务，其他被告也未承担保证义务，构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金897509.38元，利息119948.62元、复利7158.21元（暂计算至2016年7月28日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止），合计1024616.21元；
二、杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、陈丽群、林素霞、张来参、陈学跃对杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行上述债务在最高额债权1650000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取7011元，由杭州余杭区仓街道陈丽群建材商行、杭州亿丰家居时代广场安蕾建材商行、陈丽群、林素霞、张来参、陈学跃共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年十月十七日
书记员 凌雯雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1696号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
负责人：武振宇，总经理。
被告：刘峰君，女。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘峰君供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘峰君的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 李海军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩国垟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初276号
原告ＸＸ晨，男，1988年10月8日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。
被告包大新，男，1985年5月13日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。
委托代理人包静，女，1988年4月20日生，蒙古族，现住阜蒙县。
原告ＸＸ晨诉被告包大新健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人包静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日20时10分左右，在阜蒙县人民大街58号蒙古贞宾馆门前，原告与被告发生口角，随后被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗8天，经诊断为：头部挫伤、左颧部软组织挫伤。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3577.59元、误工费800元、护理费814.08元、住院伙食补助费400元、交通费80元，合计人民币5671.67元。
被告辩称，我与原告打架事实属实，但是我不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月26日20时10分左右，在阜蒙县人民大街58号蒙古贞宾馆门前，原告与被告发生口角，随后被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗8天，经诊断为：头部挫伤、左颧部软组织挫伤。花费医药费3577.59�。阜蒙县公安局于2017年1月19日作出阜公（县）行罚决字[2017]第37号公安行政处罚决定书，给予包大新行政拘留三日的行政处罚。
另查明，原告住院期间系由李雪护理，李雪系农村户口。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、误工证明一份、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原、被告因是否可以到宾馆内送外卖发生口角，继而被告将原告打伤，原、被告双方对此均有过错，但是被告应承担主要责任。原告系阜新市阜美汇餐饮家政服务有限公司职工，其住院期间无工资收入，故对原告的误工费请求应予支持。原告请求的护理费过高，应按照农村常住居民人均可支配收入标准即30.66元/天计算。原告请求的交通费标准过高，应按5.00元/天计算。原告请求的住院伙食补助费及误工费符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告的合理赔偿范围为：医疗费3577.59元、误工费800元（100元/天×8天）、护理费245.28元（30.66元/天×8天）、伙食补助费400元（50.00元/天×8天）、交通费40.00元（5.00元/天×8天），合计5062.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告包大新于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ晨医疗费3577.59元、误工费800元、护理费245.28元、伙食补助费400元、交通费40元，合计5062.87元的80%即4050.30元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年三月十四日
书记员 都吉娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6943号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人王笑、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈永平，男，1970年4月17日生，汉族，住南通市开发区。
原告江苏银行股份有限公司与被告陈永平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告陈永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：2015年3月27日，被告陈永平在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××81，截至2016年8月24日，此卡透支逾期金额为56299.16元，其中本金40031.3元，利息2659.53元，费用13608.33元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令被告：1.立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币56299.16元（截至2016年8月24日，欠款本金40031.3元，利息2659.53元，费用13608.33元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈永平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月25日被告陈永平向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡。被告在信用卡申领合同中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并于同日填写了一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请大额消费分期业务。2015年3月30日原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告因家具向原告申请分期，金额为4万元，分为36期。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为200元。截至2016年8月24日，被告透支逾期金额为56299.16元（其中本金40031.3元，利息2659.53元，费用13608.33元）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》的部分条款规定如下：
第二十三条：持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此类利率的调整而调整。第二十四条：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十七条：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈永平签订的信用卡领用合约合法有效，被告陈永平透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告陈永平主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永平于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日透支本息及滞纳金合计56299.16元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由被告陈永平负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3212号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:于长清，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告于长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方、被告于长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款2,000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2013年5月1日，被告于长清在原告处赊购种子，欠种子款2,000.00元，约定2013年6月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
于长清辩称，是给别人买玉米种子,我提供的担保，原告种子不纯，质量不合格造成玉米减产。同意给付原告的种子款，但不同意给付利息款及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。于长清辩驳理由，无相关证据予以佐证，本院不予以采信。2013年5月1日，被告于长清从原告高丰种子赊购种子,欠种子款2,000.00元。在欠据中约定，2013年6月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，被告于长清拖欠原告种子款2,000.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告于长清应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于长清于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款2,000.00元，利息自2013年6月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3298号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托代理人：焦述伟，该公司职工。
被告：王强。
被告：王红珍（系被告王强妻子）。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王强、王红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王强、王红珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠我行到期借款9899.47元及利息、逾期利息150元，合计10049.47元。其余利息、逾期利息计算到给付之日；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，二被告在我行借款10000元，借款利率为年利率4.85%，到期日为2016年3月20日。次日，被告归还借款本金100.53元。后经我行多次催要，被告至今未偿还剩余借款本金9899.47元及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王强、王红珍未作答辩。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证：
二被告身份证、常住人口登记卡复印件；
农户小额信用借款合同、借款借据，主要内容有，2015年8月24日，原、被告双方签订借款合同，约定二被告向原告借款10000元，借款期限自2015年8月24日起至2016年3月20日止，借款利率为年利息4.85%。……借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……；王强承诺保证按规定用途使用，并按期归还。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2015年8月24日，原、被告双方签订借款合同，约定二被告向原告借款10000元，借款期限自2015年8月24日起至2016年3月20日止，借款年利率为4.85%。被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向二被告发放10000元贷款。后二被告偿还过100.53元，其余借款本金9899.47元及利息、逾期利息，二被告至今未能偿还。
庭审中，原告对利息、逾期利息的主张明确为：从2015年8月24日起至2016年8月1日期间的利息、逾期利息计150元。其余逾期利息以本金9899.47元、按年利率4.85%×1.5、从2016年8月2日起计算至实际给付之日。
本院认为，原告与二被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。二被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求二被告偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告给付2015年8月24日起至2016年8月1日期间的利息及逾期利息150元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金9899.47元、按年利率4.85%×1.5、从2016年8月2日起计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王强、王红珍于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9899.47元及2015年8月24日起至2016年8月1日期间的利息、逾期利息计150元，并支付逾期利息（逾期利息以9899.47元为本金、按年利率4.85%×1.5、自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告王强、王红珍负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9738号
原告：额某，男，1976年11月26日出生，蒙古族，农民。
被告：焦某，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金27000元，利息14148元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月7日，借款人焦某向我借款27000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2014年11月7日偿还借款。被告焦某为其提供担保。
被告焦某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的连带责任合同，借款借款符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，借款人焦永贵在原告处借款27000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2014年11月7日偿还借款。被告焦某为其提供连带责任担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告焦某提供连带责任担保，借款人焦某向原告借款27000元的事实清楚。根据《中华人共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告焦某作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告要求被告焦某承担保证责任未超过保证期间。故本院对原告要求被告焦某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告焦某承担保证责任后，有权向债务人焦永贵追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款双方约定按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金27000元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效后三日内偿还原告额某借款本金27000元，利息14148元（按本金27000元，月利率20‰，自2014年8月7日起计算至2016年10月13日，利息为14148元，2016年10月14日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计41148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，公告费560元，合计1389元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪大伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执499号
申请人朝乐孟格日乐，女，蒙古族
被执行人巴图那顺，男，蒙古族
本院在执行申请人朝乐孟格日乐申请执行被执行巴图那顺借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人自行协商处理，申请人向鄂托克旗人民法院提出撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯 巴 雅尔
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年五月八日
书记员 刘少�博
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初306号
原告阜新市万达汽车销售服务有限公司。
法定代理人冯文玲，系职务经理。
地址阜蒙县城区南引路（西关村）。
委托代理人薛立伟。
被告陈进财，男，37岁，汉族，系辽J××F号“众泰”牌小型轿车车主，现住阜新市细河区。
原告阜新市万达汽车销售服务有限公司诉被告陈进财修理合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈进财系辽J××F号“众泰”牌小型轿车车主，被告分别于2013年12月27日、2014年6月14日在原告处对辽J××F号“众泰”牌小型轿车进行维修。经双方结算，被告共欠原告修理费5700元、1200元，合计6900元。后被告分别给原告出具了欠条二张，并在欠款人处签字。经原告多次催要此款，被告均未偿还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告陈进财给付原告汽车修理费6900元；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈进财系辽J××F号“众泰”牌小型轿车车主，被告分别于2013年12月27日、2014年6月14日在原告处对辽J××F号“众泰”牌小型轿车进行维修。经双方结算，被告共欠原告修理费5700元、1200元，合计6900元。后被告分别给原告出具了欠条二张，并在欠款人处签字。
上述事实，有原告提供的欠条二份以及庭审笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告之间的汽车修理合同真实、合法、有效。在原告按照合同约定修理完被告的汽车之后，被告即应当支付给原告相应的修理费用。庭审中原告向法庭出示的两份欠条真实有效，原告请求被告陈进财给付修理费6900元的诉讼请求于法有据，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈进财于本判决生效后十日内一次性给付原告汽车修理费6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年三月二十四日
书记员 都吉娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01124号
原告王满丽，女，1984年7月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人冯鹏、乔盼有，山西黄河律师事务所律师。
被告肖家俊，男，1968年1月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人戴瑞萍，女，1965年3月16日出生，汉族，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者，住太原市。
原告王满丽与被告肖家俊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满丽及其委托代理人冯鹏、乔盼有，被告肖家俊的委托代理人戴瑞萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满丽诉称，2012年8月21日、22日，被告肖家俊与原告及原告家属王春恒签订两份购房协议书。协议约定，被告卖给原告购房指标两套，原告共支付被告150000元定金，若被告办不下购房指标，由被告退还原告定金。协议签订后，原告将协议约定的150000元交付给被告，但至今已三年，被告仍未给原告办下购房指标。2015年年初，在被告未能给原告办理购房指标的情况下，退还了原告50000元。2015年2月17日，被告肖家俊向原告王满丽出具一张欠条，内容为”今欠王满丽拾万元（100000），欠款人肖家俊”，并口头答应在2015年2月19日后归还原告欠款，但被告一直未能按照约定返还原告欠款。2015年4月21日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在收到函件后七日内返还该欠款及利息，被告于2015年4月27日收到该函件，现已过律师函约定的还款时间，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告肖家俊返还原告欠款100000元人民币及利息64000，以上共计164000元；二、被告承担原告支付的律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告肖家俊辩称，对于原告的起诉状的事实认可，对于原告要求返还欠款100000元的诉讼请求，被告在2015年的4月25日偿还原告13500元，现在欠原告86500元。原告请求支付利息及律师费没有事实及法律依据，希望法庭予以驳回。
经审理查明，2012年8月21日，原告王满丽的家属王春恒（乙方）与被告肖家俊（甲方）签订一份购房协议书，协议约定甲方卖给乙方购房指标一套，乙方先预付甲方定金80000元，待甲方办成后，乙方将剩余款交付甲方，若甲方办不成，将定金退还乙方。2012年8月22日，原告王满丽（乙方）与被告肖家俊（甲方）又签订了一份购房协议书，协议约定，甲方卖给乙方购房指标一套，乙方先预付甲方定金70000元，待甲方办成后，乙方将剩余款交付甲方，若甲方办不成，将定金退还乙方。以上两份协议签订后，原告支付被告定金共计150000元。时至2015年，被告一直未给原告办理下购房指标，原告多次找到被告要求退还定金，被告于2015年2月17日偿还原告定金50000元，并于同日向被告出具欠条一张，欠条内容为”今欠王满丽拾万元（100000）”，2015年4月9日，原告委托山西黄河律师事务所律师向被告发出律师函，内容为要求被告在收到律师函七日内将所有欠款100000元及利息归还原告，如被告未在上述期间内交付原告欠款及利息，原告将通过法律途径解决并要求被告额外承担诉讼费、律师费及所有相关费用。2015年4月25日，被告偿还原告13500元，原告向被告出具收据，内容为”今收到肖家俊现金壹万叁仟伍佰元整（13500），备注：肖家俊还欠王满丽捌万陆仟伍佰元整”。
另查明，两份购房协议书、被告向原告出具的欠条及原告向被告出具的收据中均未约定过利息，原告聘用律师共花去代理费、办案费共计6000元。
以上事实有购房协议书、欠条、律师函、收据、发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告王满丽及其家属王春恒与被告肖家俊签订的两份购房协议书，系双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告支付了150000元购买住房指标的定金，被告未给原告办理住房指标，应当按照协议约定返还原告定金。关于被告应当返还定金的数额，被告分别于2015年2月17日、2015年4月25日返还原告50000元和13500元，原告对此予以认可，本院予以确认，被告应返还原告定金的数额确定为86500元。对于原告主张的100000元定金的利息，原告未提供证据证明双方就利息有过约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。对于原告主张的6000元的律师费，本院认为，原告向被告发出的律师函属于新的要约，被告对此不予承诺，原告亦未提交证据证明被告作出过同意承担律师费的意思表示，故本院对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖家俊于本判决生效后十五日内返还原告王满丽定金人民币86500元。
二、驳回原告王满丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告肖家俊负担2000元，原告王满丽负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王延卓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 武利侠
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执42号
申请执行人：刘桂文，男，1983年5月13日出生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：李代明，男，1974年4月16日出生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行刘桂文与李代明民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂文于2018年01月18日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人李代明银行存款21104.27元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人李代明价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 莹
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初72号
原告：梁远聪，男，生于1972年7月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：李长勃，男，生于1964年4月2日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。地址：四川省绵阳市。
代表人：薛刚，系该支公司经理。
委托代理人：王燕，女，四川神咏律师事务所律师。
原告梁远聪诉被告李长勃、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称绵阳平安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁远聪及委托代理人张相义、被告李长勃、被告绵阳平安保险支公司委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远聪诉称：2015年3月10日9时30分许，其驾驶私有二轮摩托车搭乘罗明方、梁远金夫妇行至小伏路73Km＋800m处时，与被告李长勃驾驶的私有客车发生交通事故，造成其本人以及罗明方、梁远金身体严重损伤及两车受损的后果。交警部门认定其负事故主要责任，被告李长勃负次要责任。经剑阁县元山镇卫生院抢救后，当天转入剑阁县中医院住院治疗。诊断其左侧股骨脱位伴骨折、左侧肱骨撕脱性骨折、腰2椎体压缩性骨折、多处皮肤裂伤。虑及自身承担主要责任，为减小损失，住院仅18天后申请出院。医嘱加强营养，注意休息，免负重3月，出院复查。住院及全休期间由家人轮候护理。全休期满后，经委托广元雄关司法鉴定所鉴定其伤残等级为两个十级，出院后的误工期为160日、护理期和营养期分别为60日。产生医疗费11033.62元、鉴定费700元。双方就损失赔偿未能达成一致意见，故诉至本院。请求被告绵阳平安保险支公司在商业三者险责任限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失20000元，其余损失及诉讼费由被告李长勃负担。自愿放弃在交强险中所享有的权利份额。
原告提供了交通事故责任认定书、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据等证据进行佐证。
被告李长勃承认原告主张的事实，同意承担原告30%的损失并转由被告绵阳平安保险支公司承担，确认原告精神抚慰金2000元，自愿负担鉴定费及诉讼费。
被告绵阳平安保险支公司承认原告主张的事实。主张依保险合同约定对自费药品按照总药费的15%予以扣除；确认误工费、护理费按照每天86.70元的标准分别计算，且误工费仅计算至评残前一天；确认精神损害抚慰金2000元；不予确认交通费。除精神抚慰金、鉴定费、诉讼费外，同意承担原告30%的损失。
本院认为：被告李长勃、被告绵阳平安保险支公司承认原告梁远聪在本案中主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。原告及家人系农村居民，适用全省农、林、牧、渔产业工人收入统计数据计算误工费、护理费不当。被告绵阳平安保险支公司确认每天86.70元的误工费（护理费）标准，远远超出全省农村居民年纯收入统计数据，但符合原告所在村组及乡镇社情实际。原告身体多处骨折，虑及自身负事故主要责任，为减少损失采取常规治疗，仅住院18天，结合“加强营养、注意休息、免负重3月”的医嘱，对司法鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见给予采信。据此，认定原告误工费为15432.60元[（18天＋160天）×86.70元／天]、护理费为6762.60元[（18天＋60天）×86.70元／天]、营养费780元[（18天＋60天）×10元／天]。结合原告的伤残等级、被告李长勃对事故所负次要责任以及主观上的过失状态等情况，对被告李长勃自认原告精神损害抚慰金2000元的意见予以支持。原告放弃对交强险权利分割份额，根据被告李长勃与绵阳平安保险公司签订的商业三者险条款约定，精神损害不属于保险赔偿范围。因此，精神抚慰金2000元由被告李长勃承担。经核实病例、处方、正规票据等认定医疗费为11006.17元（对未加盖财务印章的123.10元不予确认）。其中，西药2486.36元，中成药195.72元，合计2682.08元。双方确认，依据保险合同约定应剔除总药费15%的自费药品即402.31元。最终纳入赔偿范围的医疗费为10599.86元。原告主张的住院伙食补助费540元、残疾赔偿金21127.20元、鉴定费700元，二被告无异议，不违反法律规定，本院予以确认。交通费390元无票据佐证，不予支持。以上损失，除精神抚慰金和鉴定费外，合计55246.26元。其中，30%的损失即16573.88元由被告绵阳平安保险支公司承担；精神抚慰金2000元、鉴定费700元及诉讼费200元由李长勃负担；其余损失由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告梁远聪保险金16573.88元。
二、被告李长勃赔偿原告损失2700元。
以上款项，限期于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告李长勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一六年三月七日
书记员 王婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1665号
原告：倪某，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王某，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。娘门系滕州市。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致夫妻关系名存实亡。故要求离婚，婚生女孩由原告抚养被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年12月27日在滕州市民政局登记结婚，2006年10月20日被告生一女孩，取名倪某某。由于婚前原被告缺乏了解，婚后常因生活琐事产生矛盾，夫妻关系名存实亡，被告于2012年8月31日离家出走，下落不明。原告于2013年4月18日诉来本院，要求与被告离婚、婚生女孩由原告抚养被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。由于原告被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事产生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，被告现已离家出走一年之多，因此原被告之间的关系没有改善亦无和好可能。故对原告要求离婚和抚养婚生女孩的请求本院予以支持。被告依法应支付子女抚养费。因被告未到庭，对其夫妻财产部分，本院不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告王某离婚；
婚生女孩倪某某由原告倪某抚养，被告每月月底支付子女抚养费240元，从本判决生效当月起直至该子女年满18周岁止。
案件受理费50元由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一三年十月十日
书 记 员 程 鹏
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4029号
长沙银行股份有限公司浏阳支行：
本院执行的长沙银行股份有限公司浏阳支行申请董玲求借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额399011元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十五日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1088号
原告青龙满族自治县马圈子镇三家村第八村民组。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇三家村。
村民代表兼组长岳林山，身份证号：1303231963********。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告三家村第八村民组与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年4月22日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告的组长岳林山，被告的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县政府在马圈子镇三家村北沟七、八组建立被告所属的三家金矿。由于县政府在合法征地基础之外又多征占三家村七、八组的耕地200多亩，造成两个村民组可耕地大量减少，粮食严重短缺。原告与县政府双方商议达成协议，由三家金矿给付原告补助粮食供应每人每年210公斤（玉米），每年随人口增减而增减，粮食价格按给付时的市场价计算，每年的5月1日前付清，被告所属三家金矿一直履行到2013年。2014年的粮食供应通过（2014）青民初字第586号民事调解书解决，但漏掉的47人的粮食供应，每人210公斤，合计9870公斤。民以食为天，要求被告补充支付给原告；承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的2014年粮食供应，已经法院生效民事调解书确认。是双方自愿调解的，在该调解书被撤销之前，不能变更。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张出示如下证据：1、（2014）青民初字第586号调解书（当时参加诉讼的组长是岳福春）。证明给付的粮食与人口不符。2、2014年2月4日马圈子镇三家村八组人口统计表。这是八组组长岳林山与八组村民代表岳福青在八组挨家挨户查的户口统计的。证明2014年八组实际人口186人。3、2016年4月2日马圈子镇三家村委会出具的书证1份。证明2014年民事调解书中漏掉了47人的粮食供应。
被告未出示支持其主张任何证据。
被告对原告证据1的真实性无异议，可以证实被告一共给付粮食供应29329公斤，与人口数没关系。证据2，原告自制，真实性质疑。证据3，三家村村委会没有证明主体资格，因为其不是2014年586号民事调解书的当事人，原被告双方怎么商量，怎么和解的村委会不清楚。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据分析认定如下：证据13，形成完整的证据链条，且与本案相关联，可以采信。上述采信的证据认定其证据效力，并作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。造成原告可耕地大量减少，粮食严重短缺。原告与县政府达成协议，三家金矿给原告每人每年补助粮食供应210公斤玉米，每年随人口增减而增减，价格按给付时市价计算。2014年度经法院调解确认，按每人每年210公斤（玉米）的标准，被告给付原告139口人29329公斤粮食供应。原告小组2014年实际人口186人，漏掉47人；造成短缺粮食供应9870公斤。这次起诉，原告请求法院判令在2016年底前被告补足粮食供应缺额
被告不认可补给，认为2014年的粮食供应，是双方调解的，不是严格按照1987年的协议人均210公斤标准给付的，跟合同没有关系，不存在遗漏人口的问题，按照139人每人210公斤，粮食供应应当为29190公斤；且1987年协议是马圈子镇政府与三家村八组签订的协议，与被告没有关系。所以，不应再给付原告9870公斤的粮食供应。
本院认为，原告2014年度粮食补助供应，被告宏文黄金公司应按186口人给付；且粮食种类应保持相对的稳定性，仍宜以玉米为准；但已给付供应，遗漏了47人的情形确实存在，民以食为天，民无粮则慌。基于此，虽然被告拒绝理由，依法衡量，不无道理，但有违常情，不符合也不能满足相关人的现实生活。所以，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告三家村第八村民小组9870公斤粮食（玉米）（算式：47人×210公斤／人）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年四月二十四日
书记员 李宏伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第7号
申请执行人李某某，男。
申请执行人金某某，女。
被执行人潘某某，女。
被执行人潘某某，男。
被执行人蔡某某，女。
申请执行人李某某，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第329号民事判决书，于2012年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付19235.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李某某、金某某与被执行人潘某某、潘某某、蔡某某婚约财产纠纷一案执行完毕。
执行费180.00元，由被执行人潘某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第41号
罪犯黄福寿，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月7日作出（2013）贺八刑初字第13号刑事判决，以黄福寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期至2016年1月22日。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄福寿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄福寿在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯黄福寿减刑九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄福寿确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄福寿能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分83.90，并交纳了罚金2000元。
本院认为，罪犯黄福寿在服刑期间，确有悔改表现，并交纳了罚金2000元，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福寿减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月22日止），并处罚金人民币2000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执659号
被执行人张勇，男，1981年5月6日出生，汉族。
本院执行的被执行人张勇骗取贷款罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初545号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初545号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年五月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第560号
原告辛本福，男。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告辛本福诉被告广安达江木业发展有限公司（以下简称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员刘志强适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告辛本福到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛本福诉称，他向被告达江木业公司供应木材，双方约定350元每吨且当场结清货款，因被告未结清货款便给他开具了供货发票。他多次向被告主张无果，现诉来法院，要求判令被告立即支付所欠货款385元并从开发票之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止。
被告达江木业公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，达江木业公司向辛本福出具一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作交易依据。该机打发票载明：付款方名称广安达江木业发展公司，收款方名称辛本福，品名树枝丫，单价350元每吨及数量、金额等项目，该机打发票载明的金额为385元。达江木业至今未向辛本福支付此款，辛本福遂诉至本院，要求支持如诉所请。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票载明的内容，足以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告向原告出具发票时虽未约定付款时间，但原告除给被告必要的准备时间，有权随时要求被告履行，现原告诉至本院，被告理应立即向原告支付该款。故此，被告未向原告支付货款的违约损失即逾期付款利息应从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。对于原告要求被告从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告辛本福支付货款385元及利息，利息从2015年6月18日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效时止。
案件受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 鲁奎甫
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初70号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，无文化，农民。2016年8月30日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年8月11日16时20分许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿孙吴县Y0**乡道自南向北行驶，由孙吴县某某乡去往孙吴县，当行驶到孙吴县Y0**乡道30KM+380M处时，将车辆驶入左侧车道与相对方向由郭某某驾驶的黑A186**号小型普通客车相撞，致使两车损坏，徐某某受伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：检验徐某某血液中检出乙醇含量为145.18mg/100mL。被告人徐某某属于醉酒驾驶机动车。2016年8月31日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人徐某某醉酒驾驶的两轮摩托车照片，书证被告人徐某某的户籍证明、到案经过、调解书、收条等，证人郭某某、王某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一六年十二月九日
书记员 祝巍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执489号
申请执行人余绍钱
被执行人郑天仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02636号，依法向被执行人郑天仁发出执行通知书，责令被执行人郑天仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑天仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑天仁（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币62055.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执489号
申请执行人余绍钱
被执行人徐丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02636号，依法向被执行人徐丽珍发出执行通知书，责令被执行人徐丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽珍（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币62055.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字4319号
申请执行人周金红。
被执行人吴品山。
原告周金红与被告吴品山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）东商初字第3070号民事判决书已经发生法律效力。权利人周金红于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月1日向被执行人吴品山公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金600000元及利息、代理费15000元，现因被执行人吴品山无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字4319号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 包腾蛟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1539号
原告：陈某，女，1989年9月13日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：赖某1，男，1988年8月27日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告陈某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告陈某与被告赖某1离婚；2.两个婚生儿子赖某2、赖某3由被告抚养。事实和理由：原、被告经被告的姐姐赖亚芳介绍于2006年相识，那年两人也就十七八岁，被告说去酒吧玩一下，由于我的朋友都表示同意，我就随着大家一起前往酒吧。那一晚我就这样失身，懵懵懂懂地开始这段感情。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日生育第一个儿子，××××年××月××日生育第二个儿子，第二个儿子一样是我独自一个人去产房，一个人心酸地把孩子生下来。在怀孕直至生育期间，被告一直在吸毒，原告也多次责骂被告，希望其能为家庭多做点贡献，被告从来不听，兜兜转转进去戒毒所四次。为了生活，我只好到外地打工了三年，每天忙忙碌碌的把孩子养大。被告得知原告在今年回到吴川工作以后，要求与原告见面，原告不同意见面后，被告跑到原告的公司强拉原告出去，拿走原告的手机，强行与原告发生性关系。原、被告已分居三年多，在此期间被告多次对原告实施暴力，原告曾报警，被告还是一而再再而三地恐吓我的家人。原告与被告由于婚前缺乏了解，只是在一次懵懂的错误中怀孕而结婚，在婚后被告有吸毒恶习，多次劝教不改，原告对被告已逐渐失去信心。为此，特具状起诉。
被告赖某1辩称，一、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。二、原、被告之间是自由恋爱，且恋爱的时间较长，恋爱期间的感情也非常好，双方决定结婚是经过充分且慎重考虑的，婚后的感情也是相当融洽的。生育两个儿子后，一家四口其乐融融。三、原、被告之间的夫妻关系具有微小矛盾，但属于夫妻之间正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。四、被告曾经吸毒，但经过政府工作人员的教育，被告已下决心戒毒，积极工作，维持家庭生活，所以曾经的过错不属于离婚的理由。五、两个儿子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。六、被告有和好的愿望，也有和好的可能。原、被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活中的一段小插曲，是几乎所有的夫妻都有可能遇到的。被告相信，只要法院能根据案件事实，结合法律规定、辅以耐心细致的调解工作，是能化解原、被告之间的误会的。综上所述，故请求人民法院维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年春节期间，经被告的姐姐介绍与被告相识，当晚原、被告和朋友一起前往酒吧，因此发生了性关系。从此，双方经常通过电话联系的方式进行交流，经过一定了解后，双方于2006年底同居生活。××××年××月××日生育儿子赖某2，××××年××月××日生育儿子赖某3。××××年××月××日双方到吴川市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，被告染上吸毒恶习，曾三次被强制戒毒，加之被告没有尽到父亲和丈夫的责任，为此，原告与被告产生矛盾。原告遂于2018年6月22日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
本院认为，原、被告经认识后，经过交往，同居生活，生育了两个孩子，并自愿补办婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，证明婚前双方建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，由于被告染上吸毒恶习，曾被强制戒毒，且被告对原告缺乏关怀，缺少沟通，夫妻之间才产生矛盾。被告在庭审中，表示决心定能成功戒毒，以后一定会积极工作，照顾好家庭，现被告提供证据证实其已参加工作。因此，我们也应给予被告机会，让他重新回到社会。被告的态度是诚恳的，为缓解被告的情绪，同时，原告也应给被告机会，让原、被告好好处理双方的关系，看双方还有和好的可能。原告认为被告对其实施家庭暴力及恐吓其家人，但现有证据不足以证明，原、被告夫妻感情尚未破裂。为此，原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告赖某1离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5065号
罪犯任绪阳（曾用名任桃），男，1983年4月8日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年9月14日作出（2010）彭州刑初字第223号刑事判决，以被告人任绪阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期止于2012年11月21日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任绪阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任绪阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任绪阳减去有期徒刑两个月。减刑后刑期至二○一二年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1576号
原告张书坤，男，汉族，1938年12月8日出生。
委托代理人张俊红。
被告中国人民武装警察部队河南省总队医院。
法定代表人尹继云，院长。
原告张书坤诉被告中国人民武装警察部队河南省总队医院（以下简称“武警医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书坤的委托代理人张俊红到庭参加诉讼，被告武警医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书坤诉称：2009年5月4日，原告因前列腺疾病前往被告处就医。术后，由于手术失败造成终身残疾。后经北京法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为五级伤残，被告在诊疗过程中存在医疗过错。现在，为了保持尿道及伤口清洁、不感染，每天早晚必须定时进行2次瘘口护理，不断更换纸尿裤，还需定期到医院检查伤口、更换造瘘管和尿袋。这给原告造成了巨大损害，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾辅助器具费3000元，××护理费用2431.4元、邮寄费40元；2、本案诉讼费50元、复印费30元、交通费80元由被告承担。
原告张书坤为支持其主张向法庭提交的证据有：1、交通费票据16张；2、郑州市祥发商贸有限公司发票1张（购买纸尿裤）；3、郑州市中原区彩虹家庭保洁部出具的发票52张、服务合同1份；4、郑州市中心医院2015年3月25日、3月27日、4月26日门诊收费票据各1张；5、郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1236号民事判决书复印件1份；。
被告武警医院未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。
本院对原告张书坤提交的证据认证如下：被告武警医院未到庭质证，经核实，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下案件事实：2009年5月4日，原告张书坤到被告武警医院处就诊，经诊断为前列腺增生、××、尿道狭窄，被告为原告进行经尿道前列腺汽化电切手术，后原告以被告诊疗行为给其造成损害为由，诉至本院，要求被告武警医院及郑州大学第一附属医院、郑州市中心医院进行赔偿，本院根据北京法源法医临床司法鉴定所出具京法源司鉴（2012）临鉴定字第323、324、326号司法鉴定意见书的鉴定意见，酌定被告武警医院的过错参与度为60%，遂于2013年8月12日作出（2012）二七民一初字第1405号民事判决书，判决：被告中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效后十日内赔偿原告张书坤医疗费17409.81元、误工费8100元、护理费6762.14元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元，交通费1500元、伤残赔偿金65501.28元，合计103673.23元的60%即62203.94元，并赔偿原告精神抚慰金20000元。其后，原告就后续治疗费用陆续起诉，本院分别作出了相应判决。2015年1月21日，郑州市中心医院诊断证明处理意见为每月更换造瘘管，每周更换引流袋，每天造瘘口护理2次，2—3天进行膀胱冲洗。2015年4月份，原告女儿张俊红陆续支付给护工彭培真护理工资2300元。2015年4月21日，原告支出购买纸尿裤费3000元。2015年3月25日、27日、4月26日，原告在郑州市中心医院分别支出门诊治疗费用71.2元、30.1元、30.1元。原告另支出交通费80元、邮寄费40元。2015年5月6日，原告提起本案诉讼。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因被告的过错造成损害，本院已作出（2012）二七民一初字第1405号生效民事判决书，酌定被告的过错参与度为60%，故被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告本次诉讼所主张的残疾辅助费（购买纸尿裤）3000元、护理费用2300元、医疗费131.4元、交通费80元、邮寄费40元，有相关票据为据，本院予以支持。原告主张的复印费，因其没有提交相关证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效之日起十日内赔偿原告张书坤残疾辅助费（购买纸尿裤）3000元、护理费用2300元、医疗费用131.4元、交通费80元、邮寄费40元共计5551.4元的60%即3330.84元；
二、驳回原告张书坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民武装警察部队河南省总队医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10860号
原告：王某甲。
法定代理人：胡某。
法定代理人：王某乙。
委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉南。
被告：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人张龙进。
原告王某甲诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人廖洁到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1、判令被告依约向原告支付租金208146元及违约金（自2013年9月8日起至实际支付之日止按照合同约定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告依约向原告支付租金208146元及违约金（自2014年10月1日起至实际支付之日止按照合同约定的标准计算）
被告国服公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月28日，王某甲（王某乙代）与国服公司签订编号为2009011948的《常熟市商品房买卖合同》，约定王某甲向国服公司购买常熟国际服装城第1幢1单元5-2-10室房屋，该商品房的用途为商业，商业面积58.27平方米，总价款520366元。
同日，王某甲（王某乙代、乙方）与国服公司（甲方）签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路77号5-2-10号商铺（以下简称该商铺）。该商铺建筑面积为58.27平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-3委托期限内，乙方转让该商铺的，应事先书面通知甲方，并协助甲方与受让方重新签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》，保证受让方继续履行本合同规定的权利义务。3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年9月8日起至2019年9月7日止。4-2委托期限届满，甲方拥有优先续约权：续约期限、租金及支付方式，由甲、乙双方再另行协商确定。……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1前三年（即2009年9月8日起至2012年9月7日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在三年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。6-2后七年（即2012年9月8日起至2019年9月7日止）租金标准：甲方每年向乙方支付租金人民币69382元（大写：陆万玖仟叁佰捌拾贰元整）。租金支付时间为每年的9月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……”
另查明：王某甲已取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5210的房屋所有权及国有土地使用权登记，建筑面积58.27平方米，该房屋由王某甲单独共有。
以上事实，有常熟市商品房买卖合同、国际服装城商铺委托经营管理合同、房屋所有权证、土地使用权证及本案庭审笔录等在卷佐证。
审理过程中，原告陈述，被告已经支付了2012年、2013年度（至2014年9月）的租金，并表示实现本案的租金后，相关税费由原告自理。
本院认为：被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。原、被告双方签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2014年、2015年、2016年9月份分别支付原告2014年9月8日至2015年9月7日、2015年9月8日至2016年9月7日、2016年9月8日至2017年9月7日的租金69382元，合计208146元。原告要求被告支付2014年9月8日至2017年9月7日的租金201846元，合法有据，本院予以支持。对于违约金，《国际服装城商铺委托经营管理合同》第八条约定：“违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金”，被告未在2014年9月份支付租金，故被告的违约之日起算点应为2014年10月1日。现原告主张按照总价款520366元为基数按每日0.18‰的标准自2014年10月1日起向原告支付违约金至实际给付之日，有《国际服装城商铺委托经营管理合同》约定为据，本院予以支持。被告常熟国服房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能产生的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲租金人民币208146元及违约金（以520366元为基数按每日0.18‰的标准自2014年10月1日起计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王某甲指定账户，或汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2981元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费2981元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金连涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈鸿梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民再54号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖爱培，男，汉族，1950年3月1日出生。
委托诉讼代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田青，江苏创盈律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖勤红，女，汉族，1974年1月1日出生。
委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人肖爱培因与被申请人肖勤红委托理财合同纠纷一案，不服本院（2015）宁商终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出（2016)苏01民申20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人肖爱培的委托诉讼代理人严震、田青，被申请人肖勤红的委托诉讼代理人陈自忠、吴致麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖爱培申请再审称，1、女儿肖勤红在父亲肖爱培开办的联合电力公司做出纳，肖勤红的收入就是工资，且从未领取过联合电力公司的利润分红。肖勤红向肖爱培账户汇入的630余万元款项不是其个人所有，而是联合电力公司借用肖勤红名下账号走账的款项，该款项属联合电力公司。2、2009年2月22日的股东会决议已经明确5000万元投资归属联合电力公司所有，肖勤红在该股东会决议上签字确认，无权要求肖爱培个人返还上述款项。综上，请求法院依法再审。
肖勤红辩称，涉案资金部分系个人存款，部分向亲朋好友所借，肖爱培称该款项是联合电力公司的资金无凭无据。2009年2月22日股东会决议上，肖爱培书写“以肖爱培名义购买的理财产品包括肖勤红现金在内……”，这充分证明肖爱培购买的5000万元理财产品中包含了肖勤红的理财产品在内。当时肖勤红作为联合电力公司有30%份额的股东，在2009年2月22日股东会决议上签字确认了5000万元理财产品归联合电力公司所有，是因为按照该股东会决议，肖勤红不仅可以分得1310万元的现金，还可以分得30%商铺和1440万元的应收款项。现该股东会决议已被废止，而肖勤红自始就不是公司股东，故承诺亦没有效力。再者，涉案理财产品属于肖勤红和高峰的夫妻共同财产，肖勤红作为夫妻一方当然无权单方面处置。所以肖勤红在2009年2月22日的股东会决议上的签字承诺包括其资金在内的5000万元属于联合电力公司所有是无效的。二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法驳回肖爱培的再审申请。
本院再审认为，本案双方争议的630余万元款项的归属，应当在查明款项来源的基础上作出认定，原一、二审判决未查明款项来源的基本事实，据此所作的判决缺乏事实依据。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宁商终字第1568号民事判决和南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第243号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
审判长 沈亚峰
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐俊芳
速录员 王嘉玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1618号
罪犯侯福山，男，1986年7月14日出生，回族，河北省人，初中文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月24日作出（2015）武刑初字第59号刑事判决，以被告人侯福山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币11万元。刑期自2014年4月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯侯福山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
执行机关认为，罪犯侯福山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯福山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2016年上半年监狱级表扬奖励，2016年下半年监狱级表扬奖励,2017年上半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有天津市康宁监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯福山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯福山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月23日起至2017年11月22日止）,并处罚金人民币11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘东行
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2470号
原告唐永福，女，1954年6月13日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人彭建仁，男，1967年11月5日出生，系原告亲属，代理权限为特别授权。
委托代理人徐余粮，益阳中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张甫钦，男，1949年7月4日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人文静，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐永福（以下简称原告）诉被告张甫钦（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭建仁、徐余粮，被告及其委托代理人文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日18时许，原、被告在发生争执后，原告回到自家穿凉席时，被告前来将原告打伤。原告伤后，被送往益阳市第三人民医院住院治疗，用去医疗费6304.24元，出院后，双方多次就赔偿事宜协商未果，故原告诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、鉴定费、后续治理费、精神损害抚慰金等合计25524.24元。
被告辩称，原告诉称不属实，双方发生纠纷属实，但被告并未殴打原告，系原告对被告动手在先，被告并未还手，只反手挡了一下，原告就摔倒在地，致使原告受伤，原告受伤其自身应承担责任。原告主张的损失中，有不符合法律规定的部分，原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且未举证证明务工情况，请求法院不予支持原告主张的误工费，原告主张精神损害抚慰金的请求，因原告伤情并不重，并未给其精神带来严重痛苦，故请求法院不予支持原告主张的精神损害抚慰金的请求，原告主张的其他损失，请求法院结合原告的举证，进行认定。
经审理查明，2016年4月24日，原告与被告妻子陈嫦娥因相互砍对方所栽种的树而发生纠纷，在村干部的劝导下，中止了争执，各自回家。后被告从外面回家，在正准备进家门时，听到其妻子喊，家里的树又被原告砍了，被告听到后，就前去原告家，找其讨要说法，在理论过程中，双方发生争执，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后，被送往益阳市第三人民医院住院治疗12天，用去住院费5257.64元，检查费1046.6元，合计6304.24元。2016年7月21日，益阳市银城司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为，原告伤情不构成伤残，伤后全休一个月，住院期间需要一人护理，需后续治疗费800元，该次鉴定用去鉴定费400元。2016年5月12日、2016年5月25日，益阳市公安局赫山分局新市渡派出所组织原、被告就纠纷赔偿事宜，进行了两次调解，但调解均未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失25524.24元。
另查明，原告系益阳市赫山区新市渡镇新凤村人，已年满62周岁。
上述事实有原告提交的医疗费发票、住院费用清单、出院记录、益阳市银城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、益阳市新市渡镇建新村村委会出具的证明1份、原、被告当庭陈述，本院依原告申请在益阳市公安新市渡派出所调取的三份询问笔录、两份调解协议书等证据在卷予以证明。
本院认为，被告对原告实施了侵权行为，致使原告受伤，原告依法享有向被告主张民事赔偿责任的权利。但该次侵权行为系邻里纠纷引起，根据本案查明的事实，原告对该次侵权行为的发生也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该减轻比例，本院酌情认定为30%，即原告应承担自身损失的30%，被告承担原告损失的70%。
关于原告的损失确认问题，原告主张医疗费6304.24元的请求，本院予以支持；原告主张营养费的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定500元；原告主张住院伙食补助费的请求，本院予以支持，其数额经计算确定为600元（计算方式：12天*50元=600元）；原告主张后续治疗费800元的请求，本院予以支持；原告主张误工费的请求，因原告已经年满60周岁，且未提供误工的证据，故本院对原告主张误工费的请求不予支持；原告主张护理费的请求，本院予以支持，但其护理人员未提交固定收入的证明，亦未提供近三年平均收入的证明，故本院对原告主张的护理费按居民服务的行业标准予以计算，经计算数额为1397元（计算方式为：42494元/365*12天=1397元）；原告主张交通费的请求，因原告未提交交通费证据，故本院不予以支持；原告主张鉴定费的请求，本院对其在益阳市银城司法鉴定所用去的400元鉴定费予以支持；被告的该次侵权行为虽未给原告造成严重身体伤害，但原告年龄较大，其心理、精神承受能力不比年轻人，故其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定500元。原告主张住宿费的请求，因原告系在本地住院，无住宿的必要，亦未提交住宿费的证据，故本院对原告主张住宿费的请求，不予支持。综上，原告损失合计为10501.24元，被告承担原告损失的70%，数额为7350.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张甫钦赔偿原告唐永福损失7350.86元；
驳回原告唐永福其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐永福负担100元，被告张甫钦负担50元（该诉讼费已由原告预交，被告在履行支付内容时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年十月十一日
书记员 李亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初133号
原告：胡正富，男，1954年2月3日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：黄玉茜，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：罗正国，男，1954年4月20日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告胡正富与被告罗正国不当得利纠纷一案中，原告胡正富于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿放弃对罗正国的起诉，不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分自己民事权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡正富负担。
审判员 罗国诵
二〇一八年七月十七日
书记员 骆德波
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1616号
原告：闫守芹，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：闫随山，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告闫守芹诉被告闫随山财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫守芹到庭参加诉讼，被告闫随山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫守芹诉称：2016年6月12日7时许，因天气炎热、蚊子多，使老人有一个好的生活环境，原告在母亲住的院子里砍荒草，无意将被告宅基地上的洋槐树苗砍掉，原、被告发生矛盾，被告闫随山到现场后对原告闫守芹家宅基地上的洋槐树、杨树进行砍伐，使原告的财产受到损失，黄店派出所对砍伐现场有拍照为证。为维护原告的经济财产不受到损失，特诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告被砍槐树、杨树损失5000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告闫随山未答辩。
经审理查明：2016年6月12日7时，在菏泽市定陶区黄店镇闫楼行政村西闫楼村街里西头，因原告闫守芹在其母亲住的院子里砍荒草时将被告闫随山宅基地上的洋槐树苗砍掉，被告闫随山的妻子王秀兰与原告闫守芹发生矛盾，被告闫随山到现场后对原告闫守芹宅基地上的洋槐树、杨树进行砍伐。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、定公（黄）行罚决字【2016】00060号行政处罚决定书等记录在卷予以证实。
本院认为，被告闫随山对原告闫守芹的树木进行砍伐，是对原告所有的合法财产的侵害，被告依法应当承担相应的损害赔偿责任。关于原告树木遭受的损失数额，原告没有提交证据证明其财产损害的数额，亦不申请损害价值评定，本院对原告的损失数额无法认定。原告要求被告赔偿5000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告闫随山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫守芹的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告闫守芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 星
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初792号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高飞，男，1990年4月20日出生，汉族，大学本科，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县杜集乡，住合肥市蜀山区。2016年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2016年11月17日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]716号起诉书指控被告人高飞犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人高飞系合肥荟天金融信息服务有限公司工作人员，承办了公司向安徽沙河王酒业饮食管理有限责任公司郑某某贷款业务。2016年2月4日，被告人高飞在向郑某某收取相关费用时，虚构收费项目，骗取郑某某33375元占为己有。
另查明：2016年5月22日，被告人高飞主动到公安机关投案，并于次日将33400元退还了被害人郑某某，同时取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某某的陈述、报案材料及辨认笔录；被告人高飞的供述；证人董某某的证言；借款合同、转账记录等书证；证明（收条和谅解内容）；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金33375元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高飞主动投案，归案后能如实坦白，系自首，另赃款已退赔并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1192号
上诉人（原审被告）：牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号。
法定代表人：吴志敏，男，总经理。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市长城房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区光华街57号。
法定代表人：孙来福，男，经理。
原审被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，男，经理。
原审第三人：牡丹江市天信木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号。
法定代表人：郑宾加，男，董事长。
委托诉讼代理人：张兆顺，男，1956年12月28日出生，汉族，牡丹江市天信木业有限责任公司法律顾问室主任，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路东苑三区20栋8单元304室。
上诉人牡丹江市浙中建筑装饰材料市场有限公司因与被上诉人牡丹江市长城房地产开发有限公司、原审被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、原审第三人牡丹江市天信木业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第475号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院向上诉人牡丹江市浙中建筑装饰材料市场有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提交申请缓交诉讼费的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牡丹江市浙中建筑装饰材料市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 佳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执435号之一
申请执行人：涂以金，男，1969年12月20日出生，汉族，教师，住江西省奉新县。
被执行人：彭建强，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。
被执行人：黄焕玲，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人涂以金与被执行人彭建强、黄焕玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初547号民事判决书，被执行人彭建强、黄焕玲应归还申请执行人涂以金借款本金人民币50000元，负担案件受理费人民币525元，承担案件执行费人民币658元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人彭建强、黄焕玲银行存款、工商登记、车辆登记及房产登记，经查被执行人黄焕玲均无上述登记，被执行人彭建强名下仅在2009年登记有赣Ｃ×××××两轮摩托车一辆。因本院暂未发现被执行人彭建强、黄焕玲名下可供执行财产，且本院暂未发现被执行人彭建强、黄焕玲的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0921执435号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执435号
申请执行人：涂以金，男，1969年12月20日出生，汉族，教师，住江西省奉新县。
被执行人：彭建强，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。
被执行人：黄焕玲，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。（系被执行人彭建强之妻）
本院在执行申请执行人涂以金与被执行人彭建强、黄焕玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初547号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人彭建强、黄焕玲发出执行通知书，责令被执行人彭建强、黄焕玲于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄焕玲、彭建强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄焕玲、彭建强银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执435号申请执行人：涂以金，男，1969年12月20日出生，汉族，教师，住江西省奉新县。被执行人：彭建强，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。被执行人：黄焕玲，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。（系被执行人彭建强之妻）本院在执行申请执行人涂以金与被执行人彭建强、黄焕玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初547号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人彭建强、黄焕玲发出执行通知书，责令被执行人彭建强、黄焕玲于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄焕玲、彭建强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄焕玲、彭建强银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年五月二十五日书记员  廖 俊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1191号
原告李凤奎，男，1970年11月14日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告柴庆，男，年龄不详，汉族，住肇东市。
被告张立国，男，1977年8月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告李凤奎诉被告柴庆、张立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李凤奎、被告张立国到庭参加诉讼，被告柴庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤奎诉称，2015年3月13日被告柴庆在原告处借款100,000.00元，约定2015年6月13日偿还，并由被告张立国为其担保，借款到期后，经原告多次索要，被告柴庆拖欠至今未偿还。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款100,000.00元，承担本案诉讼费用。
被告张立国辩称，欠款属实，是柴庆欠的。
被告柴庆在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，被告柴庆于2015年3月13日在原告李凤奎处借款100，000.00元，约定2015年6月13日偿还，被告张立国为被告柴庆担保，借款合同约定“如借款人不给担保人还钱”。借款到期后，经原告多次索要，被告柴庆拖欠至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告柴庆、张立国立即偿还借款100,000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告李凤奎、被告张立国在庭审中的陈述可以证实。
被告柴庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告李凤奎与被告柴庆之间的借款合同有效，被告张立国为被告柴庆担保是其真实的意思表示，双方在借款合同中约定如果借款人不给担保人还钱，系一般保证。该借款合同约定了还款期限。但原告未在约定的履行期限届满之日（2015年6月13日）起六个月内对保证人张立国提起诉讼或申请仲裁，保证人张立国的保证责任免除。原告要求被告柴庆偿还欠款的诉讼请求有理，应予支持，原告要求被告张立国承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条（二）款、第二十五条之规定，判决如下：
被告柴庆欠原告李凤奎借款100,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李凤奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告柴庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马晓光