广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2903号
原告岑某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告温某甲，男，汉族，住广东省鹤山市龙口。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人林勤敏，广东熊何律师事务所实习律师。
原告岑某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告岑某及其委托代理人梁刚培，被告温某甲及其委托代理人廖翠华、林勤敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年年初，原、被告经朋友介绍认识，双方登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告生育女儿温某乙。但双方的夫妻感情并未好转，且双方性格差异较大，在家庭生活中经常争吵，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉要求：一、原、被告离婚；二、婚生女儿温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿温某乙年满十八周岁时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告同意离婚。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方经常为一点小事发生争执，感情日益淡薄。二、双方婚后抚育的女儿温某乙并非被告小孩，因此请求法院判决原告向被告返还温某乙抚养费50000元（自2012年9月6日至2015年11月20日止），并向被告支付精神损害赔偿金20000元。在近期的一次争吵中，原告母亲称温某乙不是被告亲生的。被告心存怀疑，要求做亲子鉴定，但原告一直不同意做亲子鉴定。后被告到医院做身体检查，检查称被告为无精症，自然情况下不可致孕。因此温某乙并非被告亲生小孩。三、原告非法转移夫妻婚后的共同财产顺德区容桂街道幸福社区居民委员会富盛路富贵花园房屋（以下简称富贵花园房），因此被告请求法院判决原告向被告返还200000元。原、被告婚后共同出资购买富贵花园房，登记在原告名下。原告在婚姻存续期间恶意转移夫妻共同财产，被告于起诉前到顺德房管局查询房产信息，才得知原告已将该房转移至原告母亲名下。故被告请求法院依法判决原告少分夫妻共同财产。四、原告于2015年10月底将夫妻共同存款中100000元暗中转移，原告恶意转移夫妻共同财产的行为严重侵害被告的权益，故被告请求法院判决原告向被告返还70000元，并依法分割原告名下的其余夫妻共同存款。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证意见：没有异议。
2.结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件一份，出生医学证明原件一份，证明原、被告登记结婚，婚后原告生育温某乙。
被告质证意见：没有异议，对出生证的三性不予认可，被告患有无精症，无法生育，温某乙不是被告的新生女儿。
3.顺德农商银行查询交易明细原件一份、客户回单原件一份，证明2012年9月5日原告的母亲周某向梁某转账支付购房款250000元，由此可见，该房屋是原告的母亲出资购买的。
被告质证意见：对真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认，与本案无关，原、被告是在2012年7月份购买房产，且在当月支付房款，至于原告的母亲与梁某在2012年9月5日之间的款项来往是用于什么与本案无关。因为原告的股份分红是发放到周某的账号上，周某把款项返还给原告，原告只是用夫妻共同财产购买房产，并不是周某赠与给原告，相应的事实法官可以向原告的股份社核实。
4.完税发票及纳税申报表各一份，涉案房屋是2012年9月4日办理过户登记，因此2012年9月5日转账尾款250000元给出售方是合理的。
被告质证意见：对真实性没有异议，但对关联性有异议，原告所陈述的先办理过户再支付购房款是有违正常的交易习惯。一般情况下是先交款，后办理过户手续，该证据不能证明周某支付的250000元是用于购买该房产。
诉讼中，被告提供的证据以及原告的质证意见：
1.顺德区新容奇医院精液分析化验单原件一份、顺德区新容奇医院诊断证明书原件一份、门诊病历原件一份，证明被告患有无精症，在正常情况下不孕。
原告质证意见：对真实性予以确认，但对关联性不予确认，被告做精液检查的时间为2015年11月份，此时双方已经生育小孩，不排除是被告后天产生的疾病。
2.房地产买卖合同、个人住房公积金存款提取申请表、住房公积金业务办理回执原件各一份，证明原、被告婚后购买了一处房产，房屋位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居民委员会富盛路富贵花园房，且被告已使用该房屋向佛山市住房公积金管理中心顺德管理部申请办理提取个人住房公积金存款。
原告质证意见：对房地产买卖合同的真实性予以确认，但该房产是原告的母亲出资购买的，属于对原告的个人赠与，应为原告个人财产，不属于夫妻共同财产，对此原告有相应的证据。对个人住房公积金存款提取申请表、住房公积金业务办理回执的真实性予以确认，但对关联性不予确认，原、被告双方只是利用了该房产证提取了自己名下的公积金，不能证明该房产属于夫妻共同财产。
3.房地产产权情况表原件一份，证明原告将原、被告婚后购买的房屋恶意转移至其母亲名下。
原告质证意见：对真实性予以确认，但原告没有恶意转移财产，只是将该财产重新登记到原告母亲的名下。
4.收款收据一份，证明涉案房屋的购房款是用夫妻共同存款支付的。
原告质证意见：对真实性予以确认，但对证明内容不予确认，该收据只能证明原告支付了购买款50000元，不能证明该款项是用夫妻共同财产支付的，该收据可以反映梁某收取了50000元款项，但双方签订的房屋买卖合同的购买方的代理人为被告，若该款项是用夫妻共同财产支付，梁某可以书写为收取了被告支付的款项，而无需只注明收取了原告支付的款项，由此显示该财产是原告个人财产，被告是知情的。
依照原告申请，本院依职权调取：1.原告中国农业银行小黄圃支行，流水记录及顺德农商银行顺景支行，流水记录；2.富贵花园房产转移登记申请表、房地产买卖合同、税收交款书、通用发票各一份。
原告质证意见：对依职权调取的证据1的真实性予以确认，但对被告证明内容不予确认，被告在答辩状中没有提及需要分割存款余额，法院不应处理，原告并没有恶意转移夫妻共同财产，是原告用于日常的生活开支。对依职权调取的证据2的真实性予以确认，房产交易的价格为160000元与当初购买时在房管局的价格是一致的，这只是为了纳税所填价格，实际上购房款是没有给原告，只是原告将房屋重新登记到原告母亲名下。
被告质证意见：对依职权调取的证据1的真实性、合法性没有异议。因为被告是想分割存款余额，但农商行未显示余额。我方要求分割农业银行账户的余额。农业银行流水显示2015年9月14日原告恶意转移75000元款项。对依职权调取的证据2的真实性予以确认，该证据可以证明原告在2015年9月份将夫妻所有的房产恶意转移给原告的母亲，其中原告与其母亲签订的房地产买卖合同约定的房款160000元远远低于该房屋购买时的价格，由此表现出原告转移财产的故意。
经过庭审辨证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析：
1.原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
2.被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性无异议，本院亦予以采信。
3.本院依职权调取的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年年初通过朋友介绍认识，登记结婚。婚后原告生育女儿温某乙。婚后双方因性格差异，经常为琐事发生纠纷，夫妻感情一般，2015年11月双方开始分居生活。2012年7月27日，原告与案外人江某签订一份《房地产买卖合同》，合同约定原告向江某购买富贵花园房屋，价款为301000元，该合同系由被告代原告签订。同日，江某的代理人梁某出具一张《收款收据》，确认收到原告购房定金50000元。2012年9月4日该房屋登记在原告名下，2012年9月5日，原告母亲周某通过银行转账方式将250000元汇给江某的代理人梁某名下。2015年9月14日，原告与其母亲周某签订一份《房地产买卖合同》，合同约定周某以160000元的价格向原告购买富贵花园房。当天原告与周某办理了过户手续，现富贵花园房登记在周某名下，庭审中，原告表示并未收取周某购房款。
另查，2015年11月19日，顺德区新容奇医院诊断被告为：无精症在正常情况下不孕。后被告申请对亲子鉴定。庭审中，原告不同意鉴定并表示温某乙并非被告的亲生女儿。
再查，原告所有的开户行为：中国农业银行小黄圃支行，截止2015年12月3日账户余额为6117.36元。其中2015年9月14日，原告支取了该账户现金75000元，庭审中原告表示该款用于被告做生意，被告表示该段时间的确做生意需要资金并向原告获取，但原告仅于2015年9月10日通过转账方式给付6000元。
庭审中，原告表示：“原、被告结婚后一直居住在容桂的娘家，女儿出生后，原告母亲周某提出由于居住环境有限，希望原、被告及女儿搬出去居住，就出资购买了富贵花园房，要求日后慢慢偿还相应的购房款，但直至2015年原、被告夫妻感情破裂，且没有相应的偿还能力，因此原告就将房屋归还给母亲。之所以通过买卖方式是因为便捷进行过户”。在原告作出上述表示前，被告表示涉案房屋周某转账的250000元中部分是原告向母亲借款的。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决其与被告离婚，被告也表示同意与原告离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。
关于子女抚养权及抚养费问题。原告于庭审中主张女儿温某乙由原告抚养，被告支付抚养费。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。庭审中，原告明确温某乙并非被告亲生女儿，故被告对温某乙不具有抚养教育的义务，故本院确认温某乙由原告携带抚养，被告不承担抚养费，被告已经支付的抚养费，原告应予返还。庭审中，原告表示被告早知晓温某乙并非其亲生女儿的情况，对此原告并未提供任何证据佐证，且从庭审中对被告提供的证据1的质证意见来看：“被告做精液检查的时间为2015年11月份，此时双方已经生育小孩，不排除被告后天产生的疾病。”，由此可见，原告在法庭提问前一直表示温某乙系被告亲生的，且对被告的疾病表示不清楚，故对原告抗辩被告很早知晓温某乙并非亲生的意见本院不予支持。此外，本院根据日常生活经验法则，被告在日常抚养温某乙时不可能留有相应的票据，本院结合原、被告收入情况、温某乙抚养居住情况、当地生活水平等等因素综合判断，确认温某乙每月抚养费800元，故被告抗辩要求返还2012年9月6日至2015年11月20日抚养费为：800元÷30天×1171天=31227元。
关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。原告生育与被告不具有亲子关系的孩子，虽然不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的离婚损害赔偿条件，但是该行为严重侵犯了被告的名誉权及人格尊严，对被告的精神造成巨大伤害，依据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，原告应向被告支付精神损害抚慰金。考虑到原告的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院依法酌情确定原告应向被告支付精神损害抚慰金10000元。
关于原告是否存在转移75000元款项的问题。首先该笔款项支取时间为2015年9月14日，该时间段原、被告双方尚在一同生活，且该款项并未转账给其他人，而是取现使用，本院不排除该笔款项用于夫妻日常共同生活。其次原告取款的该段时间被告的确存在木糠买卖生意，按一般常理及现有物价来看6000元做生意无法让本院信服，被告亦未提供证据证明所做该生意所需成本以及相应投入等情况，而原告对该款项的用途已作出合理解释。最后该笔款项取款时间至双方分居及原告起诉离婚的时间间隔较长，且按佛山经济生活水平，加上原告还有女儿要抚养、被告做生意等，几个月花费75000元符合常理。综上，被告表示原告转移75000元并要求分割该款项本院不予支持。
关于原告是否恶意转移富贵花园房屋的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。从司法实践来看，所谓“出资为子女购买的不动产”主要有两种情况，一种是父母以自己名义购买，然后登记在其子女一方名下；另一种是子女以自己名义签订不动产买卖合同，由父母缴纳相关出资款项。回归至本案应属于第二种情况。本案中系原告与出售方签订合同，原告母亲只是以原告的名义出资缴纳部分购房款。此时，单就出资行为本身而言，不排除父母就出资借贷给子女买房的可能。本案中，原告在庭审中自认表示案涉房屋母亲要求原告日后慢慢偿还相应的购房款，后由于没有偿还能力才将房屋重新过户母亲名下，由此可见原告母亲并不存在赠与的意思表示，故涉案房屋不适用上述司法解释规定。故本院认定该房屋应为夫妻共同财产。关于50000元的首期款，原告并未提供证据证明系周某支付，故本院认定首期款50000元系原、被告共同支付。那么关于原告母亲周某之前支付购房款250000元的性质问题。如上文所述，周某向案外人支付购房款并无赠与意思表示，故周某与原、被告之间存在债权债务关系。同时，对借款买房的事，被告亦予以确认，只是具体金额无法陈述。本案中，被告并未提供证据证明周某所支付的250000元中存在原、被告的夫妻共同财产。现原告将房屋变更至周某名下，系为了偿还所欠母亲的债务，故相应的夫妻共同债务应当先予以扣除。被告在答辩中主张涉案房屋按300000元计算合理，本院予以确认，扣除250000元的债务，剩余50000元应当予以分割。关于如何分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，原告未经被告同意擅自将夫妻共同财产转移给母亲，即便是偿还债务，其房屋本身价值远高于所欠周某的债务，故根据上述法律规定，本院酌情判定原告应给予被告房屋补偿款35000元。
关于原告所有的中国农业银行小黄圃支行，截止2015年12月3日的存款为6117.36元，可作为夫妻共同财产分割，原告应按50%的份额将3058.68元支付给被告。
最后被告申请调查原告股份分红的情况。本院认为，原告所获股权由原告于婚前取得，属原告个人财产，而因案涉股权取得的分红属该股权的孳息，其与原、被告双方的协作劳动、努力或管理并无关联，且股份分红具有高度的个人依附性和排他性，系股份社保障股民日常基本生活所分配的费用。故本院认定原告所获股份分红系原告个人财产，被告申请对原告的个人财产调查取证本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告岑某与被告温某甲离婚；
二、离婚后，原告岑某生育的女儿温某乙由原告岑某携带抚养，被告温某甲不需要支付抚养费；
三、原告岑某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告温某甲返还抚养费31227元及支付精神损害赔偿金10000元；
四、原告岑某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告温某甲支付房屋补偿款35000元；
五、原告岑某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告温某甲支付存款补偿款3058.68元；
六、驳回原告岑某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取由原告岑某预付），由原告岑某承担75元，被告温某甲承担75元。本案其他费用375元（已减半收取由被告温某甲预付），由原告岑某承担150元，被告温某甲承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年一月二十日
书记员 黄筠