山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
主要负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：赵涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵伟，该支行职工。
被告：张陆泽，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，原系山东鑫奥工程机械有限公司法定代表人，住滕州市。
被告：张方，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，原系山东鑫奥工程机械有限公司财务负责人，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农业银行滕州支行）与被告张陆泽、张方保证合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵涛、赵伟到庭参加了诉讼，被告张陆泽、张方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行滕州支行起诉称:农业银行滕州支行与借款人山东鑫奥工程机械有限公司（以下简称鑫奥机械公司）于2012年2月20日签订了借款合同，约定鑫奥机械公司向农业银行滕州支行借款400万元，年利率为7.872％，期限为9个月，按月支付利息。为保证合同的履行，双方签订了流动资金借款合同，并由鑫奥机械公司用其存货作质押担保，并签订了质押合同；由被告张陆泽、张方提供保证担保，并与农业银行滕州支行签订了保证合同。合同履行过程中，由于鑫奥机械公司经营不善，导致该笔借款拖欠利息，借款到期后无法按时归还本息，鑫奥机械公司及张陆泽、张方的行为已构成违约。截至2016年5月31日，鑫奥机械公司共欠农业银行滕州支行借款本金400万元及正常利息（含复利）、逾期利息共计1464892.8元。故诉至法院，请求依法判令要求张陆泽对鑫奥机械公司在农业银行滕州支行处的借款本金400万元其中的40万元及至判决履行之日的全部利息承担连带保证责任；张方对鑫奥机械公司在农业银行滕州支行处的借款本金400万元其中的40万元及至判决履行之日的全部利息承担连带保证责任；农业银行滕州支行保留对剩余担保债权的追偿权利；诉讼费用由张陆泽、张方负担。
被告张陆泽、张方未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告农业银行滕州支行与借款人鑫奥机械公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份（合同编号：37010120120001420），合同主要约定以下事项：农业银行滕州支行向鑫奥机械公司发放贷款，借款币种及金额为人民币400万元整，借款日期为2012年2月20日，到期日期为2012年11月19日，借款用于购钢材等原材料；借款利率为固定利率，执行年利率7.872％；结息日为每月的20日，借款人须于每一结算日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；借款凭证为该合同的组成部分，合同未记载，或者记载的内容与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准；该合同项下的担保方式为质押担保和个人保证担保，合同编号分别为37100320120000150，37100120120014008、37100120120014005。该借款合同还对构成违约条件、解除合同等其他事项进行了约定。
同日，被告（保证人）张陆泽、张方分别与债权人农业银行滕州支行签订《保证合同》一份（合同编号：37100120120014008、37100120120014005），合同主要约定以下事项：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币400万元；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，该合同下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下的债务提前到期之日起二年；保证人未按合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；双方另约定，被告所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。该二份保证合同的保证人处及合同文本的骑缝处分别有张陆泽、张方的手书签名并捺手印，农业银行滕州支行亦在债权人处加盖其信贷合同专用章。
2012年2月20日，农业银行滕州支行将400万元转入借款人鑫奥机械公司15×××61账户中，并出具借款凭证一份。该借款凭证载明，借款种类为短期流动资金贷款，贷款金额为400万元，借款日期为2012年2月20日，到期日期为2012年11月19日，执行年利率为7.872％。
另查明，鑫奥机械公司于2012年8月份开始拖欠利息，农业银行滕州支行曾于同年9月17日以鑫奥机械公司为被告诉至本院，要求解除借款合同，并要求借款人归还借款本息。本院于2012年11月16日作出（2012）滕商初字第2240号民事调解书，其协议内容为：“一、被告山东鑫奥工程机械有限公司于调解之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金400万元及利息，同时解除双方签订的借款合同；二、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对质押资产折价或以拍卖、变卖该动产的价款享有优先受偿的权利。”
再查明，农业银行滕州支行于2014年10月16日向张陆泽、张方发出《担保人履行责任通知书》（含欠款清单）二份，要求二保证人接到该通知后立即对鑫奥机械公司于2012年2月20日与农业银行滕州支行签订的合同编号为37010120120001420的借款合同下的借款本金及产生的利息履行担保责任。张陆泽、张方在担保人处签名认可。
还查明，鑫奥机械公司未能归还借款本金400万元。在2012年2月20日至2012年11月19日的借款期间内，共产生利息及复利203840元，其中鑫奥机械公司已偿付181507.15元，尚欠正常利息22332.85元；鑫奥机械公司亦未偿付逾期利息。
因张陆泽、张方不落不明，本院在诉讼中依法向张陆泽、张方公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，张陆泽、张方仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，质押合同，保证合同，借款凭证，欠息证明，（2012）滕商初字第2240号民事调解书，担保人履行责任通知书，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告农业银行滕州支行于2012年2月20日与借款人鑫奥机械公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《质押合同》及农业银行滕州支行与被告张陆泽、张方签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农业银行滕州支行依照约定将人民币400万元于2012年2月20日转入鑫奥机械公司账户，已履行了借款合同约定的义务。鑫奥机械公司在借款期限内仅支付部分借款利息，张陆泽、张方亦在借款期限内未履行保证责任，系违约行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”。在鑫奥机械公司于借款合同到期前的2012年11月16日和农业银行滕州支行达成还款协议并解除借款合同后，张陆泽、张方仍应承担担保责任，并从2012年11月16日开始计算二年的保证期间。农业银行滕州支行于2014年10月16日向张陆泽、张方送达《担保人履行责任通知书》，并经张陆泽、张方签名认可，对此，本院认为，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告农业银行滕州支行于2016年2月5日向本院提起诉讼，要求张陆泽、张方分别对鑫奥机械公司借款本金400万元中的40万元承担连带保证责任，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。但原告要求二被告对借款本金400万元产生的全部利息承担连带清偿责任，与原告起诉的借款本金数额不符，本院不予支持，二被告应分别在借款本金40万元范围内产生的相应利息承担连带清偿责任。张陆泽、张方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陆泽于本判决生效后十日内对山东省滕州市人民法院作出的（2012）滕商初字第2240号民事调解第一项内容确定的借款本金400万元中的40万元及相应利息向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担连带清偿责任；
二、被告张方于本判决生效后十日内对山东省滕州市人民法院作出的（2012）滕商初字第2240号民事调解第一项内容确定的借款本金400万元中的40万元及相应利息向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张陆泽、张方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成振
审 判 员 吴家群
人民陪审员 宋世良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 静