云南省昭通市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）云06民终1623号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司。
住所地：盐津县盐井镇水井街**号。
法定代表人：陈银，负责人。
被上诉人（原审原告）沈忠柱，男，生于1970年9月28日，汉族，云南省昭阳区人，城镇居民，住昭通市昭阳区。
原审被告代友斌，男，生干1982年4月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司因与被上诉人沈忠柱、原审被告代友斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初425号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，2015年1月24日15时许，代友斌驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车由昭通往水富方向行驶至G85渝昆高速公路K352+710处，在穿越中央隔离栏掉头时，沈忠柱驾驶的云Ａ×××××号（临时牌照）多用途乘用车与代友斌驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车左后部发生碰撞，造成云Ａ×××××号（临时牌照）多用途乘用车上3人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年3月11日，昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队对该起事故依法作出昭公高交字[2015]第00006号《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定云Ｃ×××××号轻型自卸货车的驾驶人代友斌承担此次事故的全部责任，沈忠柱及乘车人杨传友、王顺燕不承担此次事故责任。事故发生后，沈忠柱�被送至盐津县人民医院治疗，因伤情严重转至昭通市第一人民医院住院治疗，住院共计28天，花去医疗费共计94799.00元。沈忠柱在此次事故中受伤经诊断：1.左侧肱骨骨折；2.左侧骨鹰嘴粉碎性骨折；3.左侧尺桡骨骨折；4.左侧肩峰骨折；5.左前臂皮肤软组织挫裂伤；6.头外伤；7.全身多处皮肤软组织擦挫伤；8.肋骨骨折可能。2015年7月30日，经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定：1.沈忠柱左上肢损伤评定为IX（九）级伤残；2.此次事故自损伤之日起误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；3.后续治疗费18000.00元。花去鉴定费共计2100.00元。代友斌先垫付了医疗费55000.00元，后又向沈忠明（系沈忠柱的哥哥）借款19000.00元用于垫付沈忠柱的医疗费，故代友斌垫付的医疗费共计74000.00元，中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司垫付医疗赞10000.00元；2.沈忠柱在事故发生（2015年1月24日）时系农村居民，后于2015年4月1日转为城镇居民，但沈忠柱提交的昭通市昭阳区联盟社区居民委员会及该社区第二小组共同出具的证明、昭通市昭阳区畅通代驾有限公司入职合同、房屋租赁协议书能证明，事故发生时，沈忠柱连续在城镇居住满一年且主要生活来源于城镇，对沈忠柱主张损失应按照城镇居民赔偿标准进行赔偿的理由成立；3.沈忠柱因伤致残持续误工，应自受伤之日起计算至定残前一日，即2015年1月24日至2015年7月29日，共计187天，支持沈忠柱误工期187天；4.护理期结合沈忠柱的住院病历，沈忠柱住院28天，支持护理期28天；对沈忠柱主张的后续治疗费18000.00元，因未向法庭提交证据证明该费用己实际发生，应承担举证不能的责任，对沈忠柱主张的后续治疗费，不予支持；6.对昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队主持调解制作的道路交通事故损害赔偿调解书，中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司辩称调解时未在场，并未签字或捺印，不予认可，理由成立，故该调解书不予采信。
原审法院经审理认为，代友斌在高速公路上驾驶机动车行驶过程中，穿越中央分隔带掉头，是造成此次事故的根本原因，应承担此次道路交通事故的全部责任，沈忠柱、乘车人杨传友、王顺燕在此次道路交通事故中无责任。代友斌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司应在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额1OOOO.00元范围内先予赔偿沈忠柱和其他乘车人在此次交通事故中所受到的损失。沈忠柱和其他乘车人的损失的不足部分，由代友斌承担100%�偿责任。乘车人杨传友、王顺燕自愿放弃在此次道路交通事故中所受到的损失的赔偿，应视为对自己权利的处分，符合法律规定，予以确认。综上所述，沈忠柱在此次道路交通事故中的损失为：医疗费94799.00元、住院伙食补助费2800.00、残疾赔偿金97196.00元、误工费12448.59元、护理费1863.96元、被扶养人（沈远双、沈远陈双）生活费9760.80元、鉴定费2100.00元，共计220968.35元。沈忠柱的上述损失（除鉴定费外）由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元范围内赔偿沈忠柱，剩余部分由代友斌100%承担赔偿责任。鉴定费2100.00元由代友斌承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、限于判决生效后30日内由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿沈忠柱的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费等共计120000.00元，扣除已垫付的医疗费10000.00元，尚应支付沈忠柱110000.00元。二、限于判决生效后30日内由代友斌赔偿沈忠柱的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费等共计100968.35元，扣除已垫付的医疗费74000.00元，尚应支付沈忠柱26968.35元，案件受理费3972.00元，由代友斌负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，�法改判沈忠柱的伤残赔偿金按农村户口标准计算。其主要上诉理由是：原审法院对案件中被上诉人沈忠柱的户口性质认定错误，本案中沈忠柱向法院提交了昭通市昭阳区畅通代驾有限公司入职合同、房屋租赁协议书。该合同中注明沈忠柱于2014年3月28日入职昭通市昭阳区畅通代驾有限公司，未提供该公司相应的营业执照、员工工资花名册或银行工资流水单，在入职合同中，甲方（公司）并未填写年月日，真实性无法确定，不能形成完整的证据链。并且在与杨俊签订的租房协议中，虽己注明水电费用由被上诉人沈忠柱全部负责，而沈忠柱未能提供其缴纳水电费用的依据，以及房屋所有人杨俊的身份证及房产证及房屋坐落位置，以上证据不能形成完整的证据链，不能真实反映被上诉人在出险前己连续在城镇居住一年以上及收入主要来源于城镇。
被上诉人沈忠柱、原审被告均未作出二审书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司对一审按城镇居民标准计算沈忠柱残疾赔偿金有意见。各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审法院按城镇居民标准计算沈忠柱残疾赔偿金是否正确。
针对焦点，评判如下：关于原审法院按城镇居民标准计算沈忠柱残疾赔偿金是否正确的问题。上诉人认为，沈忠柱提交的入职合同无公司营业执照、员工工资花名册，无公司填写年月日、真实性无法确定；对房屋租赁协议书无缴纳水电费用的依据、无房屋所有人杨俊的身份证及房产证及房屋坐落位置，以上证据不能形成完整的证据链，不能�明沈忠柱连续在城镇居住一年以上及收入主要来源于城镇。本院认为，在原审中，被上诉人在原审中提交了沈忠柱与昭通市昭阳区畅通代驾有限公司于2014年3月28日签订的《入职合同》,该合同加盖有昭通市昭阳区畅通代驾有限公司公章并有其法定代表人陈浩辉的签字；沈忠柱还提交了与昭通市昭阳区联盟社区居民委员会及该社区第二小组杨俊的《房屋租赁协议书》，租赁该房经该社区居民委员会及该社区第二小组加盖公章证明系杨俊所有，结合沈忠柱于2015年4月1日经行政机关许可办理了农转城手续，能够证明被上诉人沈忠柱在一审法庭辩论终结前就已经符合农村居民转为城镇居民的条件，对此上诉人并未提出异议，以上证据已形成证据链能够证明沈忠柱生活来源于城镇、消费在城镇，一审法院对沈忠柱残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算赔偿并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3972.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 马 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 懋