贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1269号
原告：冉某某，男，1998年6月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被告：牛某，男，1991年4月3日出生，土家族，居民，住河南省镇平县。
被告：杨某，女，1992年3月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：中国xxxx保险股份有限公司德江支公司。营业地：贵州省铜仁市德江县青龙街道xx路33号。
负责人：龙智银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余学东，男，1985年11月4日出生，土家族，中国xxxx保险股份有限公司德江支公司员工，住贵州省德江县。
原告冉某某与被告牛某、杨某、中国xxxx保险股份有限公司德江支公司（以下简称xx财险德江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人余克琪、杨俊成，被告牛某、杨某，被告xx财险德江支公司的委托诉讼代理人余学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某、杨某赔偿原告医疗费人民币37924.14元（以下币种相同）、误工费36000元、护理费8760.32元、住院生活伙食补助费2500元、营养费2700元、后续治疗费7000元、鉴定费1200元、辅助器具费（拐杖）86.4元，共计人民币96170.86元；2.被告xx财险德江支公司在保险责任限额范围内支付上述赔偿款项；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年5月17日14时40分，被告牛某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从德江行政服务中心驶往红旗加油站方向，途经德江县城××红旗加油站处，其车左转弯时与同向行驶的原告所驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人罗德军受伤的道路交通事故。原告受伤后到德江县人民医院住院治疗25天，共计支付了医疗费37924.14元。2017年5月31日，经德江交警大队责任认定，被告牛某在此次事故中负主要责任，原告冉某某负次要责任。2018年3月26日，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日、后续治疗费7000元。被告牛某违反交通法规致原告受伤，被告杨某作为车主，依法应当对原告所主张的赔偿费用承担责任；被告xx财险德江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为主张其诉请提交证据如下：
1、原告的身份证，拟以证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格。
2、德江县人民医院病历、疾病证明书，拟以证明原告因交通事故在德江县人民医院住院治疗25天的事实。
3、住院费用清单、医疗发票及辅助器具（拐杖）发票，拟以证明原告因交通事故受伤在德江县人民医院治疗，共计支付医疗费37924.14元，支付辅助器具费（拐杖）86.4元的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟以证明原告所受损伤，经德江县人民医院司法鉴定所鉴定其意见为：原告的误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，后续治疗费7000元。鉴定费1200元的事实。
5、劳动合同书、营业执照、组织机构代码、工资发放清册，拟以证明原告因交通事故受伤后误工减少的收入为每月4500元的事实。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，拟以证明肇事车辆已在被告xx财险德江支公司投保的事实。
7、道路交通事故认定书，拟以证明德江公安交通警察大队作出德公交认字［2017］第051753号道路交通事故认定书，认定被告牛某在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任的事实。
被告牛某辩称，原告诉称属实，但原告鉴定伤情被告牛某不清楚，被告的车辆在保险公司购买了保险，原告的合理损失应依法由被告xx财险德江支公司支付。
原告提交的证据1-7，被告牛某质证如下：对证据1、2、3、4、6、7，均无异议；证据5，不具有真实性，原告在读书没有上班工作且与原告签订劳动合同书的公司系原告亲戚所开的公司。
被告杨某辩称，原告诉称的事实属实，原告的合理损失应依法由被告xx财险德江支公司支付。
原告提交的证据1-7，被告杨某质证如下：对证据1、2、3、4、6、7，均无异议；证据5，不具有真实性，原告在读书没有上班工作且与原告签订劳动合同书的公司系原告亲戚所开的公司。
被告牛某、杨某当庭提交证据《贵州省医疗门诊收费票据》三张，拟证明，原告住院后，两被告为原告支付有医疗费1837.6元的事实。
原告对被告牛某、杨某提交的证据《贵州省医疗门诊收费票据》三张的真实性无异议。
被告xx财险德江支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，被告牛某驾驶的车辆贵Ｄ×××××(所有人系杨某)在被告xx财险德江支公司投保是事实。但本案的诉讼费被告xx财险德江支公司不承担，原告生活补助费不是保险公司文件所规定的，原告提交的劳动合同没有相关交税材料，工资清册无相关责任人的签名，原告没有证据证明其有工资损失的事实，如原告在上学读书，则误工损失不予赔偿，且原告主张的误工费过高，被告xx财险德江支公司已垫付10000元，应予以扣除，请求人民法院依法判决。
原告提交的证据1-7，被告xx财险德江支公司质证如下：对证据1、2、3、6、7，均无异议；对证据4的合法性无异议，但营养期过长；证据5中的劳动合同书不具有合法性，工资清册不具有真实性，且原告未举证证明其工资受损的事实。
被告牛某、杨某当庭提交证据《贵州省医疗门诊收费票据》三张，被告xx财险德江支公司无异议。
被告xx财险德江支公司未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向德江xx广告服务有限公司的法定代表人冉某平进行了调查核实，被调查人冉某平陈述冉某某系其侄儿。冉某某2015年8月在德江大学城上学，大约在2016年冉某某就未上学了并到被调查人设立的德江xx广告服务有限公司从事广告服务工作，但冉某某一直都在交学费保留学籍。劳动合同书、营业执照、工资表是德江xx广告服务有限公司出具的，被调查人因不懂法才出具了上述材料。冉某某因交通事故受伤后住院前期是被调查人在处理相关事宜，杨某前期垫付了3000元医疗费，后期又垫付了医疗费10000元。对本院的上述调查笔录，原告无异议，并对杨某支付的13000元予以认可；被告牛某、杨某对本院的调查笔录无异议，并陈述两被告垫付了医疗费为13000元（其中10000元是被告xx财险德江支公司支付给被告杨某的，另外3000元是两被告垫付的）；被告xx财险德江支公司对本院的调查笔录无异议，并陈述已向杨某垫付了保险费10000元。
原告提交的证据1-7，因三被告对证据1、2、3、6、7，均无异议，且符合证据的构成要件，本院予以采信；证据4，被告xx财险德江支公司提出异议，本院告之其有权申请重新鉴定，但其未在告之的期限内提出申请，因该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5，德江xx广告服务有限公司于2017年1月1日成立，该公司于2016年11月30日与原告签订的劳动合同书，且工资发放清册只有领款人签名，该两证据不符合证据的构成要件，故本院不予采信。被告牛某、杨某当庭提交证据《贵州省医疗门诊收费票据》三张，因三被告均无异议，且符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日14时40分，被告牛某持“C1”驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车（该车所有人为被告杨某），从德江行政服务中心驶往红旗加油站方向，途经德江县城××红旗加油站处，其车左转弯时与同向行驶的由原告所驾驶的普通二轮摩托车相撞（该车无牌号，且原告无有效机动车驾驶证），造成原告、乘车人罗德军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后经德江县人民医院检查诊断为：1、车祸伤：左侧股骨干开放性粉碎骨折、左侧腓骨头骨折、左小腿及外踝部软组织裂伤、左侧股直肌、股中间肌部分断裂、全身多处皮肤擦伤；2、失血性贫血……。原告在该院住院治疗26天后治愈出院，共计医疗费37924.14元和辅助器具费（拐杖）86.4元，合计38010.54元，该费用中被告牛某、杨某垫付了13000元（其中被告xx财险德江支公司支付给被告杨某10000元）。2017年5月31日，贵州省德江县公安局交通警察大队以德公交认字［2017］第051753号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人牛某在此次事故中负主要责任，驾驶人冉某某负次要责任，乘车人罗德军无责任。2018年3月26日，德江县人民医院法医司法鉴定所作出德医司鉴［2018］临鉴字第34号、医鉴字35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“冉某某2017年5月17日所受损伤，误工期建议为240日，护理期建议为90日、营养期建议为90日。冉某某需后续治疗费用约柒仟圆（7000元）。”。为此原告支付了鉴定费1200元。被告牛某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车，在被告xx财险德江支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告牛某驾车致原告受伤，事实清楚，且原、被告对公安机关交通管理部门的责任认定无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，案涉机动车交通事故责任应当根据过错在原、被告之间分担，案涉机动车的车主为被告杨某，该车已在被告xx财险德江支公司处购买了车辆保险，且在保险期内，被告牛某驾驶杨某的车辆发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告xx财险德江支公司应当在交强险范围内对原告予以赔偿。
经审核，原告主张的医疗费37924.14元，有医疗发票为凭，本院予以确认；原告主张的误工费为36000元，原告客观上在德江xx广告服务有限公司从事广告服务工作，但未举证证明其从事相关服务工作最近三年的平均收入状况，参照2017年贵州省道路交通事故赔偿标准中的居民、修理和其他服务业标准35528元/年，结合鉴定意见建议的240日，应为23360.88元（35528元/年÷365天×240天），原告计算有误，本院予以调整；原告主张的护理费为8760.32元，属于合理范围，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费为2500元，该请求属于合理范围，本院予以支持；原告主张的营养费为2700元，属于合理范围，本院予以支持；原告主张的后续治疗费7000元，结合鉴定意见建议的7000元，本院予以支持；鉴定费1200元和辅助器具费（拐杖）86.4元，有发票为凭，本院予以确认。以上合计83531.74元（医疗费37924.14元+误工费23360.88元+护理费8760.32元+住院伙食补助费2500元+营养费2700元+后续治疗费7000元+鉴定费1200元+辅助器具费（拐杖）86.4元）。该款83531.74元扣除被告杨某垫付的13000元后为70531.74元。
综上所述，原告因交通事故所受的合理损失70531.74元，未超出交强险赔偿限额122000元，被告xx财险德江支公司应依法向原告支付70531.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国xxxx保险股份有限公司德江支公司，在机动车交强险责任限额内支付给原告冉某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、辅助器具费（拐杖）等各项损失，共计人民币70531.74元。限本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1102元（已减半收取），由原告冉某某负担人民币220元，被告牛某负担882元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年七月十八日
书记员 吕悠然