wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3438号原告：缙云县仙都物业管理有限公司，统一社会信用代码91331122767951944H，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。法定代表人：赵勇强，该公司总经理。被告：丁春伟，女，1970年10月27日出生，汉族，城镇居民，住缙云县，现住缙云县。委托代理人：李志勇，男，1961年3月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告丈夫。原告缙云县仙都物业管理有限公司（以下简称仙都物业公司）与被告丁春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由代理审判员楼海峰适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告仙都物业公司法定代表人赵勇强，被告丁春伟委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙都物业公司诉称，原告具有物业管理三级资质，经营范围包括物业管理。被告为黄龙香格里拉小区住户。2010年4月19日，缙云县黄龙香格里拉业主委员会（以下简称黄龙业委会）经2010年4月18日业主代表大会表决通过，发布第2号《黄龙·香格里拉小区关于调整物业管理收费标准的公告》，规定：一、住宅用房物业管理收费标准均按房产登记面积计算，其中：1、别墅每月每平方米收0.75元；2、A户型排屋每月每平方米收0.70元；3、B户型排屋每月每平方米收0.65元；4、套房每月每平方米收0.50元……本收费标准自2010年1月1日开始执行。2010年4月30日、2013年7月23日原告与黄龙业委会先后签订两份物业管理委托合同，约定：黄龙业委会将黄龙香格里拉小区委托原告实行物业管理，委托管理期间为2010年5月1日至2015年4月30日。上述合同第二十二条第1点约定，“本物业的管理费，由原告按住宅用房房产登记面积、商业用房实际使用面积向业主或物业使用人收取，根据第2号的物业管理收费标准执行。被告丁春伟登记产权面积为237.72平方米，按每月每平方米0.70元标准计算，2011年1月1日至2015年4月30日止被告欠缴物业费8653元。2016年7月17日，黄龙业委会、物业管理办公室将未缴费业主进行公示，限其于2016年7月20日前全部交清。被告未缴费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年1月1日至2015年4月30日止的物业管理费8653元；2、诉讼费用由被告承担。原告仙都物业公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、户籍证明原件各一份，待证原、被告的主体资格；2、第2号公告复印件一份，待证黄龙香格里拉小区2010年5月1日至2015年4月30日物业管理费收费标准的事实；3、物业管理委托合同原件两份，待证原告的物业管理服务期限情况；4、照片复印件一张，待证黄龙业委会向被告催缴物业费的情况。被告丁春伟辩称，原告公司在物业管理方面做得不好。被告家中存在平台漏水以及一楼后门门锁会自动打开的问题，只要原告公司将其修好，被告会支付物业费。另外，小区有十几万的广告费收入，这笔费用希望原告公司能够说明具体用在何处。被告丁春伟为反驳原告仙都物业公司的主张当庭提交证明原件一份，待证原告曾出具证明同意在原告修好被告门锁之前，被告可以不交物业管理费的事实。本院依职权拍摄了黄龙香格里拉30幢3室现场照片八张，待证黄龙香格里拉30幢3室一楼门锁和平台的现状。对于原、被告提供的证据以及本院依职权制作的现场照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认证：对原告仙都物业公司提交的证据，被告无异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。对被告丁春伟当庭提交的证明原件一份，原告认为证明上只有原告公司公章没有经办人签字，真实性有异议，且被告家的锁属于产品缺陷，原告无法通过维修解决。本院认为，原告公司对证明上公章的真实性没有异议，该证明能够证明被告的待证事实，予以认定。对本院依职权拍摄的现场照片，原、被告无异议，本院认为该照片能够反映黄龙香格里拉30幢3室一楼门锁和平台的现状，予以认定。根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被告家中存在一楼电子门锁自动打开和平台漏水问题，原告仙都物业公司认可该事实。原告仙都物业公司出具证明一份，同意被告丁春伟在原告修好其门锁之前，可以不交物业管理费，被告据此抗辩不交纳物业管理费用，本院予以采纳。原告仙都物业公司在庭审中提出被告的门锁属于产品缺陷，无法通过维修解决，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告缙云县仙都物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县仙都物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  楼海峰二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈 聪附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初158号
原告：苏凤斌，男，1954年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北安格德商业管理有限公司。
住所：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人：杨明。
原告苏凤斌与被告湖北安格德商业管理有限公司（以下简称湖北安格德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤斌到庭参加了诉讼。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖北安格德公司按承诺给付原告双倍工资3716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2017年4月至2017年5月在湖北安格德公司做保安工作，公司欠原告工资1858元。公司于2016年5月份在樊城××劳动监察大队协调下与原告达成协议，承诺5月份发一个月工资，余下2017年12月1日前付清剩余工资，如果12月1日未付清，将双倍支付给原告剩余工资。因被告未按承诺支付，故诉至法院。
被告湖北安格德公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：一、公司确实拖欠部分员工工资，拖欠数额应以双方确认为准，其中拖欠苏凤斌1858元未支付；二、2017年5月达成的和解协议中，约定的违约金过高，请求原告予以谅解公司的实际情况，由法院依法审查裁判；三、公司因各种原因导致无法维持，但公司在积极寻找解决方案，如若有进账或回款，会优先发放员工工资。
本院经审理认定事实如下：苏凤斌自2017年3月31日开始在湖北安格德公司担任保安至2017年5月，月工资1800元。但湖北安格德公司未及时发放工资，后苏凤斌要求公司支付工资。2017年5月10日，湖北安格德公司作为甲方，苏凤斌等23名员工作为乙方，双方在劳动监察部门的主持下，签订了一份承诺书，承诺书载明：今甲方安格德公司就欠乙方工资一事作如下承诺：1、欠薪明细在5月10日，以员工考勤为准由甲方提供，乙方签字认同生效。2、甲方在2017年5月20日，对公司物业部门员工以说定工资标准发放一个月工资。3、甲方于2017年12月1日前付清5月30日之前所欠工资。工资发放以银行转账为准。如甲方违约，甲方将支付双倍欠款于乙方。乙方如果在2017年12月1日前，因欠薪而采取聚众上访或到甲方营业场所闹事等违约现象。乙方将自动放弃所有欠款。另该承诺书补充：1、此承诺书附员工考勤表6张，共28人；2、第三方签字作为证明此承诺书，情况属实，真实有效。此承诺书由甲方当时法定代表人闵彬签字盖公章、乙方签字确认，另有劳动监察部门的工作人员陈涛及湖北安格德公司的物业经理程书童签字证明。同日，湖北安格德公司出具一份青年乌托邦物业部门工资明细，该明细显示拖欠苏凤斌2017年4月之前的工资数额为1858元，苏凤斌签字确认。后湖北安格德公司按照承诺书约定向苏凤斌发放一个月工资1800元，苏凤斌在湖北安格德公司工作至5月31日，其5月份工资1800元未予支付，湖北安格德公司仍拖欠苏凤斌工资1858元。湖北安格德公司予以认可。因湖北安格德公司未按照承诺书约定按期支付工资，2017年12月4日，苏凤斌向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求湖北安格德公司支付其工资及欠款。同日，该仲裁机构作出樊劳人仲案不字[2017]第47号不予受理案件通知书。苏凤斌不服，诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。因被告未及时支付原告劳动报酬，引起争议。在被告和原告等23名员工签订了承诺书后，被告仍未及时按照承诺书约定支付所欠原告工资，构成违约。被告辩称承诺书中约定违约责任过高，因该承诺书是在劳动监察部门的主持下达成的，有被告盖章及原告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于被告该项辩称，本院不予支持。原、被告双方均应按照承诺书上约定履行各自的义务。被告未按承诺书约定的期限支付原告工资，应当按照承诺书约定承担违约责任，即支付拖欠原告工资1858元的双倍3716元。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北安格德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏凤斌工资3716元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 符从有
人民陪审员 李安运
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨慧洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执279号
申请人焦作市商业银行股份有限公司新新支行。
被执行人焦作市顺腾贸易有限公司。
被执行人焦作市润广机械设备有限公司。
被执行人郑战宏。
被执行人周东方。
本院在执行焦作市商业银行股份有限公司新新支行诉焦作市顺腾贸易有限公司、焦作市润广机械设备有限公司、郑战宏、周东方金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金初字笫00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1015号
原告黄明珠。
委托代理人王敏文，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告津味（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人孙武良。
委托代理人张礼彬。
原告黄明珠与被告津味（上海）餐饮管理有限公司（以下简称津味上海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明珠的委托代理人王敏文、被告津味上海公司的委托代理人张礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明珠诉称，原、被告之间就本市淮海东路XXX号曾签订有为期五年的商铺租赁合同。在合同到期双方终止协议后，上海市电力公司发现被告有窃电的行为，同时要求被告接受处理并缴纳违约相关费用，但被告一直不予理睬电力公司的催告，导致该店铺从2013年8月13日停电直至2013年11月3日，该期间原告无法正常出租收取租金，加之原告作为转租人必须向前手出租方支付约定租金，产生倒贴租金的实际损失。原告多次和被告协商相关租金及其他损失赔付事项，被告一直不正面回复。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因停电期间造成的店铺租金损失人民币351360元。
原告黄明珠递交下列证据：
1、上海市公有非居住房屋租赁合同、公有非居住房屋承租人出具的《情况说明》、原告与案外人的《租赁合同》和原、被告之间的《租赁合同》；2、公有非居住房屋承租人出具的《证明》、国网上海市电力公司市区供电公司出具的《情况说明》和违约金证明；3、租赁合同终止协议；4、原告与案外人上海黄浦区珍得灵美食坊于2014年7月17日签订的《租赁合同》复印件，以显示租期自2013年8月1日至2018年7月31日止；5、房屋平面图，显示被停电的电表的供电范围。
被告津味上海公司辩称，原、被告之间就电费纠纷已经过诉讼并由法院判决，原告现起诉，违反“一事不再理”的原则，程序上法院应予驳回。另从实体上看，1、商铺没有被停电，原告没有损失，而被告方的财务人员因为失误在租期届满后仍在缴纳电费，直至2014年3月；2、原告与其合同方的租期届满日与原、被告之间的租期届满日为同一日，原告所谓的租金损失不符合逻辑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告津味上海公司递交下列证据：
1、本院（2014）黄浦民四（民）初字第8号民事判决书；2、电费一览表；3、电费分析图表；4、56号电表电费单及付款凭证；5、58号电表电费单及付款凭证；6、电费单。
经质证，被告津味上海公司对原告黄明珠递交的证据1－3表示均在（2014）黄浦民四（民）初字第8号案件中发表过质证意见，对证据4表示未见原件，且上海黄浦区珍得灵美食坊本身也是转租方，其是否有转租权，被告存有质疑，对证据5认为与本案无关，不能证明原告的观点。
原告黄明珠对被告津味上海公司递交的证据1没有异议，对证据2－6认为应在（2014）黄浦民四（民）初字第8号案件的上诉程序中递交，与本案的损失纠纷无关。
经审理查明，原、被告之间就本市黄浦区淮海东路XXX号房屋签订有《租赁合同》，该合同约定租期自2008年8月1日起至2013年7月31日止。合同届时终止履行。
因上海市电力公司市区供电公司营销部发现淮海东路XXX号户（户号为上海中房置业有限公司，租赁给85度C面包房）有窃电行为，发出停电通知书，要求该户于2013年8月12日前至上海市电力公司市区供电公司接受处理并缴付违约相关费用；否则，将……于2013年8月13日9时00分起对该户中止供电，等。同年10月31日，原告向国网上海市电力公司支付电费、违约使用电费394770.68元。随后原告向法院提起（2014）黄浦民四（民）初字第8号诉讼，要求被告支付该笔电费、违约使用电费394770.68元。法院于2014年5月23日就该案作出一审判决。判决后，被告不服，提起上诉。目前该案处于二审诉讼阶段。
2014年4月29日，原告提起本案诉讼。
另查明，本市黄浦区淮海东路56－60号全幢房屋系公有非居住房屋，承租人为案外人上海中房置业有限公司。根据原告递交的证据1中的《情况说明》显示，上海中房置业有限公司同意上海黄浦区珍得灵美食坊将淮海东路XXX号房屋对外出租，但租赁期限不得超过2013年7月31日，又根据证据1中的《租赁合同》显示，原告与上海黄浦区珍得灵美食坊就该淮海东路XXX号房屋约定的租期是自2007年8月1日起至2013年7月31日止。
诉讼中，原告未递交落款时间为2014年7月17日的其与案外人上海黄浦区珍得灵美食坊之间的《租赁合同》原件。
本院认为，首先关于被告“一事不再理”的辩称意见，前案中，原告主张的是淮海东路XXX号房屋租赁期间的电费及违约使用电费，本案中，原告主张的是该房屋的租金损失，两者不属于“一事”，故被告的意见不成立。其次关于原告的主张，原告就淮海东路XXX号房屋有权转租的期限截至2013年7月31日，故2013年8月1日之后原告不再有该房屋的承租人身份，其再主张2013年8月1日之后的租金损失没有主体依据；另，根据《供电营业规则》，供电单位对用户中止供电有一定的操作程序，现原告仅仅凭《停电通知书》不能证明中止供电的事实已经发生，原告的主张也缺乏事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，原告要求被告赔偿因停电期间造成的店铺租金损失的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄明珠要求被告津味（上海）餐饮管理有限公司赔偿因停电期间造成的店铺租金损失人民币351360元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币7237.50元，由原告黄明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 冯美福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初283号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人高某某，男，1963年4月8日出生于四川省江油市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯放火罪于2016年2月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]264号起诉书，指控被告人高某某犯放火罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月3日凌晨1时许，家住江油市太平镇的被告人高某某酒后与其妻子发生争执，其妻子离开家中。后高某某因心生不满，遂放火焚烧自家自建房后院西侧的猪圈及自建房二楼的客厅。起火后，高某某因害怕造成严重损失，遂拨打电话报�。后江油市消防中队到场将火扑灭，高某某放火共造成其家中猪圈、自建房二楼客厅及大量家电被烧毁。后民警在高某某家中将其挡获。
公诉机关称上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、辨认笔录、书证等证据认定。公诉机关认为，被告人高某某故意纵火焚烧财物，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人高某某予以惩处。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年2月2日夜里，被告人高某某酗酒后回家，与妻子周某某发生争执，威胁并殴打周某某，周某某离家后，高某某在家中用打火机点燃泡沫，后将家中的猪圈点燃，用砍刀将衣柜砍坏将衣服拿出，将药酒倒在衣服上后点燃，火势渐大。2月3日凌晨1时59分，高某某拨打110报警称自家燃火。后大火经江油市消防中队扑灭，民警在家中将高某某挡获。大火造成高某某家中猪圈、二楼客厅内的设施及家电损毁，高某某家人放弃对家中财物进行鉴定。
另查明，高某某家中房屋位于太平镇住宅房屋的聚集区，其房屋与邻居均相隔较近。案发后，高某某的家人均对高某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、抓获说明，证明案件来源及高某某的归案经过；2、现场勘验笔录、照片、成某甲家库房照片，证明高某某在自家房屋放火后的情况及房屋在村中的位置以及相邻房屋的情况；3、火灾事故调查登记表，证明火灾的概况；4、情况说明，证明周某某放弃对房屋受损财物的鉴定；5、证人周某�的证言，证明当晚周某某与高某某发生争执后，高某某殴打并威胁周某某，周某某离家后约一个小时左右，听见救火车的声音，发现家中着火；6、证人高某甲的证言，证明其父亲高某某酗酒成瘾，及日常生活习性；7、证人李某甲、成某甲、李某乙、成某乙、高某乙的证言，证明高某某平时的为人情况，当晚知晓着火后的经过及高某某家中的房屋在房屋居住的密集区，离各邻居家都非常近；8、被告人高某某的供述和辩解，2016年2月2日晚高某某喝了约八九两白酒后与其妻子发生争执，当晚11时后，高某某因电话联系不到妻子，便用泡沫将家中的猪圈点燃，用砍刀将衣柜砍烂后用家中的药酒浇到衣柜及衣服上后用打火机将衣柜的衣服点燃，家中火势渐大，高某某拨打110报警后继续在家中睡觉，经警察叫喊仍不下楼，火势被扑灭后，高某某被警察在家中挡获；9、人口信息、取保候审决定书，证明高某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类；10、谅解书，证明周某某、高某甲、高某丙对高某某的行为予以谅解。
本院认为：被告人高某某放火点燃家中房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人对其行为予以谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 芮发勤
代理审判员 李 媛
人民陪审员 魏 璋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102财保190号
申请人长沙市交通行政执法局，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人王强，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖南省沅江市阳罗洲镇梅南村十二村民组354号。身份证号码：430981198510175630。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2016年9月23日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王强存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丑 烁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1310号
上诉人（原审被告）：广州泓电电子有限公司。
法定代表人张小宝。
被上诉人（原审原告）：深圳市方鼎科技发展有限公司。
法定代表人武小兵。
原审被告：陈艳秋，居住地深圳市宝安区。
原审被告：叶子初，住址浙江省嵊州市。
原审第三人：深圳市维展光电有限公司。
法定代表人裴占学。
上诉人因与被上诉人保证合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6832号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案保证合同约定“本合同签订和履行过程中发生争议，各方协商不成的，应向债权人所在地人民法院提请诉讼解决”，本案债权人即被上诉人（原审原告）深圳市方鼎科技发展有限公司所在地为深圳市福田区，该协议管辖合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审125号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人耿玺柱，男。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月2日对耿玺柱未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第010号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的312.90平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积合计412.88平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2016〕第010号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第010号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 琼
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执623号
申请执行人潘育良
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人潘育良与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执623号申请执行人潘育良被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人潘育良与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初52号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1988年11月13日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日、2017年5月10日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年5月2日晚，被告人王某1在宋楼镇一烧烤摊吃饭时饮酒。当日21时许，王某1酒后驾驶小型客车行驶至省道315线夏津县塔坡村宋洋超市门前处时，与贾某1停在公路南侧的重型半挂牵引车、重型普通半挂车尾部相撞，发生交通事故，致王某1、小型客车乘车人王某2受伤，两车损坏。经抽血化验检测，王某1血液中酒精含量为183.1mｇ/100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，王某1负事故主要责任。
另查明，被害人王某2表示对被告人王某1的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、到案说明、双方驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、诊断证明、办案说明等书证、被害人贾某1的陈述、证人齐某1的证言、物证检验鉴定报告、交通事故认定书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某1发生事故，负事故主要责任，应从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某1取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一七年六月二十一日
书记员 李如结
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1487号
原告许德庆。
被告王恩和。
委托代理人隋秀琴。
被告东港市龙王庙镇龙王庙村第一村民组。
代表人隋成喜，该村民组组长。
原告许德庆与被告王恩和、东港市龙王庙镇龙王庙村第一村民组（以下简称村民组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员原野记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许德庆、被告王恩和委托代理人隋秀琴及被告村民组代表人隋成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原、被告双方签订了《水稻田出租合同书》，约定租期5年，租金每亩每年350元。原告在合同签订时交纳了履行保证金，在正确履行合同后用以抵顶最后一年的地租款。2016年1月10日，被告单方告知原告地租由原350元提高至500元，如不同意就收回土地。原告不同意被告意见，认为被告违反合同违约，故请求判令原告与被告王恩和继续履行2014年1月15日签订的《水稻田出租合同书》。
被告王恩和辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是:与原告签订涉案合同时，原告曾口头承诺如果日后地租上涨，其同意随行就市，但现在涉案土地的租金已上涨至500元-700元不等，被告仅要求原告按每亩500元给付�金，而原告仍按原租金予以给付，故被告要求解除涉案水稻田出租合同，不同意与原告继续履行。
被告村民组辩称，涉案合同是原告制作的，虽合同中没约定地租上涨其需向村民上调租金，但原告当时确实口头认可租金日后随行就市。现涉案土地租金已经上涨，但原告不同意上调，故村民组认为应当解除原告与被告王恩和间的涉案合同，不同意继续履行。另外，原告经营涉案土地后，虽也种植水稻，但对水田的格局进行了改变，该行为不合理，其应将土地恢复原样。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告王恩和等共计42户农户签订《水稻田出租合同书》一份，约定各农户将水田共计153.11亩出租给原告经营，期限为5年（2014年1月15日至2018年12月30日），土地租金每亩每年350元，并由原告于每年1月15日前交纳当年的租金。该合同中涉及被告王恩和的家庭承包田为4.91亩。原告承租涉案水田后，已按合同约定交纳了2014年-2015年度的土地租金，并由被告王恩和等各农户实际领取。2015年12月，原告向被告王恩和等农户发放2016年度土地租金时，被告王恩和以土地租金价格应当涨价为由拒绝接收。另外，原告于合同签订时向被告王恩和交纳了2018年的半年租金作为合同履约保证金。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、水稻田出租合同书等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则。本案中，原告与被告王恩和等农户在协商一致的基础上形成了涉案水田出租合同，且双方已就土地的租金价格、租赁期限等内容作出明确约定，故该合同合法有效。关于二被告主张涉案土地的租金价格已经上涨，原告未能按之前的口头约定上调租金，继而要求解除合同、不再与原告继续履行一节，因原告并不认可其双方曾有过上述口头约定，被告亦未能就其主张提供充分有效的证据予以证明，故被告的抗辩意见因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求与被告王恩和继续履行涉案水稻田出租合同合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王恩和与原告许德庆继续履行其双方于2014年1月15日签订的《水稻田出租合同书》。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王恩和承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 原 野
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执784号
申请执行人:冯遵平，男，1957年8月17日生，住徐州市铜山区。
被执行人：陆伯军，男，1967年12月3日生，住新沂市。
申请执行人冯遵平与陆伯军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初6319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯遵平于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陆伯军给付人民币308770元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆伯军的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心，查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人陆伯军住所地，经与其邻居了解，被执行人陆伯军长期在外，家中无人。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陆伯军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，诉讼过程中，查封了被执行人所有的房产及土地使用权，现申请人申请暂不处置该财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款308770元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陆伯军名下暂无可供执行的财产，申请人申请暂不处置诉讼过程中查封的被执行人所有的房产及土地使用权，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 琛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2816号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：汪某根，男，汉族，住高安市。
被告：陈某英，女，汉族，住高安市。
被告：陈某兵，女，汉族，住高安市。
被告：汪某虎，男，汉族，住高安市。
被告：陈某平，男，汉族，住高安市。
被告：喻某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告汪某根、陈某英、陈某兵、汪某虎、陈某平、喻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因一直无法联系到借款人汪某根为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄燕
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初867号
原告：湛江市鹏港混泥土有限公司，住所：湛江经济技术开发区东海岛东海大道228号。
法定代表人：肖庆辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑茂燚，男，1980年9月11日出生，汉族，住址：广东省信宜市。
被告：广东大湛管业有限公司，住所：湛江经济技术开发区东海岛新区河南大道以南、新丰西路以西。
法定代表人：庞振柯，总经理。
委托诉讼代理人：吴尚霖，该公司行政经理。
原告湛江市鹏港混泥土有限公司与被告广东大湛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，适用简易程序，2016年9月30日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市鹏港混泥土有限公司委托诉讼代理人郑茂燚,被告广东大湛管业有限公司委托诉讼代理人吴尚霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛江市鹏港混泥土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告广东大湛管业有限公司给原告湛江市鹏港混泥土有限公司支付混泥土款本金455275元及资金占用期间利息（利息以混泥土款455275元按年利率6%从2015年9月16日起计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月16日至2014年6月20日期间，被告广东大湛管业有限公司为了建设路面硬化工程，先后5次向我公司购买不同型号的混泥土，价格分别为345元/m3,355元/m3。2014年7月1日，经我公司与被告结算，被告购买的混泥土款总金额为48005元，分文未付；当日，被告在原告公司制作好的《商品混泥土对账结算单》中签名确认。2013年7月8日至2013年12月9日期间，案外人黄大龙承建被告公司系列项目工程，先后28次向我公司购买不同类型的混泥土，价格在295元/m3至365元/m3之间不等。2013年12月16日，经我公司与案外人黄大龙结算，总欠款为407270元，于2013年12月17日黄大龙在原告公司制作好的《商品混泥土对账结算单》中签名确认。由于被告公司欠案外人黄大龙工程款尚未支付。2015年5月23日，案外人黄大龙、被告公司与原告公司对混泥土款的付款事宜进行协商处理，三方达成了付款协议：案外人黄大龙将其所欠原告公司混泥土款407270元的债务转移给被告公司，被告公司也同意代为偿付，因此，被告应给原告公司支付混泥土款为48005元﹢407270元﹦455275元；当日，被告在原告公司制作好的《还款计划书》中盖章签名确认，并承诺于2015年9月15日前付清所有欠款。期满后，被告未依约给原告付款。2015年10月28日，原告公司给被告发一份《催款函》，被告收到后，再次承诺于2015年11月20日前付清欠款。期满后，被告仍未依约付款，经原告多次催还未果。为保护原告合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告广东大湛管业有限公司辩称：对原告起诉的诉讼请求以及事实和理由均没有异议，但是我公司去年遭受强台风“彩虹”的影响，一时未能恢复生产，导致经济困难，目前实在没有能力偿还，请求被告谅解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告提供的相关证据，可以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告对原告在本案中的诉讼请求以及事实理由均没有异议，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求支付混泥土款拖欠期间利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉请按年利率6%计收逾期贷款利息，未超过法律规定标准，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告广东大湛管业有限公司应给原告湛江市鹏港混泥土有限公司偿付货款455275元及利息（利息按实际欠款455275元按年利率6%从2015年9月16日起计至本院指定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453.5元，由被告广东大湛管业有限公司负担。
本判决已当庭宣判，已告知当事人应于2017年1月7日之前到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第514号
原告四川天成集团物业管理有限公司
法定代表人王春林，该司总经理
被告刘静，女，汉族。
被告王兴莉，女，汉族。
被告刘小平，男，汉族。
本院在审理原告四川天成集团物业管理有限公司诉被告刘静、王兴莉、刘小平物业管理纠纷一案中，原告四川天成集团物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川天成集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月六日
书记员 ：杨亚玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更499号
罪犯陈盼盼，男，1990年8月10日出生，湖北省老河口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
本院于2008年6月19日作出了（2008）襄中刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈盼盼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年3月27日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈盼盼在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈盼盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈盼盼减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1618号
原告：张辉，男，1971年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武保国，男，1976年10月28日生，汉族，住渑池县。
第三人:渑池天瑞矿业有限公司，住所地：渑池县仰韶镇苏门村。
法定代表人：李继昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张辉与被告武保国、第三人渑池天瑞矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人荆凤梅、被告武保国、第三人渑池天瑞矿业有限公司委托诉讼代理人鲁铭豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即履行债权转让协议中的合同义务即给付原告债权转让款103万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月26日起算至被告全部偿还原告欠款之日止）；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告及第三人渑池天瑞矿业有限公司签订债权转让协议一份，约定：渑池天瑞矿业有限公司自愿将武保国欠其的103万元债权转让给原告，具体内容见债权转让协议书。上述债权协议生效后，原告多次催要，而被告却以各种理由拒不履行协议义务。故诉至法院。
被告武保国辩称：我一直没有在债权转让协议承诺签字，原因是：我在第三人天瑞矿业借的款，是天瑞矿业业务员郭虎松伟我担保，钱打在郭虎松账户，郭虎松一直没有给我算账，债权转让协议签订后我成了债务人，与郭虎松没有任何关系。第三人天瑞矿业在出具的矿石预付款申请单，申请单上有过磅员签名、鲁铭豪签名、担保人郭虎松签名，按原来的价位4点总共3800吨，价值是836000元，是2013年的价格，按现在的价格单价是315元，价值为1197000元，我欠第三人的钱完全可以抵清，不存在债权转让。
第三人渑池天瑞矿业有限公司辩称：1、对原告所诉的诉讼请求没有异议；2、针对债务人武保国，我公司之前起诉过武保国，当时没有和武保国算账，还委托司法技术科进行算账，原告陈述的事实，我方认可。
经审理查明：2012年7月起至2013年8月止，被告武保国与第三人渑池天瑞矿业有限公司有供应铝矿石的业务往来。被告武保国按第三人指定的交付地点供应铝矿石。期间被告武保国共向第三人申请支付预付款10259762元，第三人自认被告武保国供应矿石的价值为9076904.94元，经扣减后，被告武保国仍下欠第三人渑池天瑞矿业有限公司1182857.06元。2013年11月1日，原告张辉因与第三人渑池天瑞矿业有限公司达成口头协议通过银行转账向第三人渑池天瑞矿业有限公司支付了103万元债权转让款，第三人向原告出具了收据一份。2013年11月26日原告张辉与第三人渑池天瑞矿业有限公司签订债权转让协议一份，将第三人渑池天瑞矿业有限公司持有的对武保国的债权103万元转让给原告张辉，并约定被告武保国应在六十日内分批向原告张辉偿还该103万元债务。2013年11月28日，第三人渑池天瑞矿业有限公司向被告武保国发送短信就上述债权转让协议进行了通知，到期后，被告武保国未能按时偿还。2017年8月，原告张辉诉至法院要求被告立即履行债权转让协议中的合同义务即给付原告债权转让款103万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月26日起算至被告全部偿还原告欠款之日止）。
本院认为，债权人可以将合同的权力全部或者部分转让给第三人。本案中，第三人渑池天瑞矿业将持有的对被告武保国的债权103万元转让给原告，并已经通知被告武保国，故被告武保国应当按照债权转让协议的约定按时向原告支付103万元，被告武保国未按照约定支付债权转让约定的款项，依法应当承担相应的违约责任，现原告诉求被告武保国支付103万元及利息，于法有据，应予支持，但利息应当从违约之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武保国于本判决生效后十日内支付原告张辉103万元及利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告武保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年十月十八日
书记员 刘群英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1694号
原告刘某，女，1938年6月17日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人李家连，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。被告黄运英，女，1934年10月11日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。被告王某1，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
被告王某2，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
三被告的共同委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
本院在受理原告刘某与被告黄运英、王某1、王某2等返还原物强纠纷一案中，经审查，本院认为，双方争议的土地使用权，原告执有原告执有林权证，被告执有那丽镇政府部门开具的购置土地收款收据，并已在争议土地上建成房屋，本案涉及政府征用及出让土地的问题，不属于人民法院受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兆文
二〇一六年一月二十七日
书记员 王中焱
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4706号
原告丁武忠，男，1965年9月14日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人陇世燕，男，1979年6月16日生，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。
被告杨元伦，男，1950年3月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
特别授权委托代理人熊勇，男，1971年8月22日生，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223201010429319。
被告冯金能，男，1975年11月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，营业场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后），统一社会信用代码91522300683958698Q。
特别授权委托代理人王岳，男，1987年4月10日生，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义分公司，营业场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道，统一社会信用代码9152230021530077ZA。
被告贵州省黔西南州运输公司，住所地坪东办西湖路55-7号，统一社会信用代码91522301215281153A。
原告丁武忠诉被告杨元伦、冯金能、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴义分公司、贵州省黔西南州运输公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，原定于2016年11月16日开庭审理。开庭前，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁武忠向本院起诉后，又向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁武忠撤回对被告杨元伦、冯金能、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴义分公司、贵州省黔西南州运输公司的起诉。
案件受理费8590元，因撤诉减半收取4295元，由原告丁武忠负担。
审判员 余方竹
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖娟娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01412号
原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司。
法定代表人李文彬，该公司董事长。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
被告王永超，男，1974年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
本院在审理原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司与被告王永超不当得利纠纷一案中，原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙向艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执192号
申请执行人袁亚丽，女。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
法定代表郑松光，总经理。
本院在执行申请执行人袁亚丽与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人袁亚丽依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1249号民事调解，向本院申请执行，执行标的685666.8元。执行中，本院已执行回案件款2万元，并向申请执行人发还，因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1249号民事调解的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一七年四月二十五日书记员付莹军
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1419号
原告：黄立宏黄某某，女，1980年3月11日出生，土家族，湖南省慈利县人。
被告：李某某，男，1980年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告黄立宏黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立宏黄某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立宏黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子李某由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后财产平均分割，债务共同承担（房价值200000元，欠债18000元）。事实和理由：原、被告于2002年在温州打工认识，于2002年7月20日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后于2003年5月11日生育一子，取名李某，一直随女方生活，现就读慈利县一鸣中学。原、被告婚后一直在外打工，不同厂。婚后被告喜欢打牌，输了后多次找原告被告亲戚借钱，甚至骗他父母的钱，并对原告隐瞒，原、被告因此多次吵架，被告一直说改，但是从未改变。2012年原告实在无法忍受，与被告分居，原告自己带小孩生活，被告也未支付任何费用。原告于2015年7月13日回慈利县找工作，被告仍在浙江湖州打工，原告认为双方婚前认识不够，感情基础不深，婚后也没有建立夫妻感情。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，仅仅为打牌发生争吵，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告2002年在温州打工认识，于2002年7月20日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后于2003年5月11日生育一子李某。双方共同共有慈利县零阳镇西街水岸人家9栋152号117.67平方米住房，并于2015年4月29日在慈利县房地产管理局登记办证。原告认为婚后被告喜欢打牌，因此多次吵架，被告又从未改变打牌恶习，双方婚前认识不够，感情基础不深，婚后也没有建立夫妻感情。被告认为双方感情尚好，仅仅为打牌发生争吵，不同意离婚。
本院认为：原、被告2002年在温州打工认识，于2002年7月20日登记结婚，婚后于2003年5月11日生育一子李某，并有了共同共有的住房，双方有婚姻基础，夫妻感情尚好，原、被告婚后仅仅为被告打牌发生矛盾，造成夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，互相谅解，互相信任，夫妻感情是完全可以和好的。同时原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄立宏黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄立宏黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 符建华
二〇一七年一月十日
书记员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初517号
原告：陶全营，男，汉族，1968年2月10日生，住河南省鲁山县。
被告：柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：柴明理，男，1983年6月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：柴明磊，男，1987年12月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告陶全营诉被告柴明哲、柴明理、柴明磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，按照原告提供的联系方式及地址无法联系上被告，且邮寄均退回，导致案件无法审理。
原告陶全营向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年8月22日起计算至实际还款之日止，月利率1.5%）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告柴明哲、柴明理、柴明磊因承包工程急需用钱，由陶峙荣担保，向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。被告支付了6个月的利息后，便不再支付利息也不偿还本金，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶全营的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 李亚楠
审判员 杨海会
二〇一八年五月二十九日
书记员 李方洁
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执256号
本院在执行申请人李启丰与被执行人姜桂成为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜桂成无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人姜桂成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2847号
原告：沈香娥，女，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：苏新杰，男，1979年2月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈晓燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈香娥为与被告苏新杰、沈晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于被告苏新杰向其出具的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告苏新杰立即偿还借款4万元；二、被告苏新杰支付违约金8000元（按本金的20%计算）；二、被告苏新杰支付原告的代理律师费2500元；四、被告沈晓燕对上述债务承担连带责任。五、本案诉讼费（包括公告费650元）、保全费520元由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：4万元；
借款期限：2015年3月6日至2015年5月6日；
违约责任：借款人未按时归还借款本息等原因产生诉讼的，因此产生的诉讼费用、律师代理费等均由借款人承担，并应承担逾期金额20％的违约金；
婚姻情况：两被告于2002年12月12日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。
本院认为，原告与被告苏新杰之间的借款关系合法有效，被告苏新杰应承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈晓燕应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏新杰于本判决生效后十日内返还原告沈香娥借款40000元；
二、被告苏新杰于本判决生效后十日内支付原告沈香娥违约金8000元；
三、被告苏新杰于本判决生效后十日内支付原告沈香娥因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；
四、被告沈晓燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，公告费650元，财产保全申请费520元，由被告苏新杰负担，被告沈晓燕负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 朱田根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初2847号原告：沈香娥，女，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。被告：苏新杰，男，1979年2月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈晓燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住桐乡市。原告沈香娥为与被告苏新杰、沈晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告基于被告苏新杰向其出具的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告苏新杰立即偿还借款4万元；二、被告苏新杰支付违约金8000元（按本金的20%计算）；二、被告苏新杰支付原告的代理律师费2500元；四、被告沈晓燕对上述债务承担连带责任。五、本案诉讼费（包括公告费650元）、保全费520元由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：4万元；借款期限：2015年3月6日至2015年5月6日；违约责任：借款人未按时归还借款本息等原因产生诉讼的，因此产生的诉讼费用、律师代理费等均由借款人承担，并应承担逾期金额20％的违约金；婚姻情况：两被告于2002年12月12日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。本院认为，原告与被告苏新杰之间的借款关系合法有效，被告苏新杰应承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈晓燕应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏新杰于本判决生效后十日内返还原告沈香娥借款40000元；二、被告苏新杰于本判决生效后十日内支付原告沈香娥违约金8000元；三、被告苏新杰于本判决生效后十日内支付原告沈香娥因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；四、被告沈晓燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063元，公告费650元，财产保全申请费520元，由被告苏新杰负担，被告沈晓燕负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  薛一敏人民陪审员  朱田根二〇一六年八月十六日书 记 员  盛 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1182号
被执行人李文荣，男，1982年6月17日出生，汉族。
被执行人王亿，男，1983年10月3日出生，汉族。
被执行人周艳军，男，1982年12月5日出生，汉族。
本院执行的被执行人李文荣、王亿、周艳军开设赌场罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初25号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初25号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6693号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱有荣，总经理。
委托代理人沈耽。
被告马富强，住上海市嘉定区金园一路***弄***号***室。
本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告马富强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，767.60元；2、判令被告支付滞纳金477.30元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏晓明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1694号
原告：公主岭国家农业科技园区兰天涂料厂。
经营者：李奇，男。
被告：苗永宝，男。
原告公主岭国家农业科技园区兰天涂料厂与被告苗永宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭国家农业科技园区兰天涂料厂经营者李奇到庭参加诉讼。被告苗永宝第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭国家农业科技园区兰天涂料厂向本院提出诉讼请求：要求苗永宝立即给付货款156360元；诉讼费用由苗永宝负担。事实和理由：2015年9月中旬苗永宝从原告处赊购质感漆和乳胶漆，合计货款156360元。质感漆每桶100元，乳胶漆每桶160元，由原告负责送到工地。苗永宝一共给付原告80000元涂料款，返还了剩下价值18700元的质感漆。后经原告多次催要，苗永宝以没钱为由拒不给付，故诉至法院。
苗永宝辩称，我确实欠钱。2015年9月中旬我在大岭三合村三合社区包外墙涂料工程，通过曹军介绍李齐给我供应质感漆，我们不至一次敲定，给我涂料我先给付一半钱，工程完工后一次性结清，当时讲的质感漆85元一桶、乳胶漆140元一桶。开工前半个月，我让李齐多做出两锅料，期间停工3次，因涂料有色差，每次停工的损失都是由我承担的。后期涂料供应不上了，我抬钱又在别的地方买的涂料，后来又去长春进的料，工程到现在还没交工呢。原告说的口头协议不用他的质感漆不属实，是原告方说供应不上料了，我才不用的。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，公主岭市国家农业科技园区兰天涂料厂提供二十张入库单证明苗永宝赊购其质感漆2237桶、乳胶漆196桶，对此质证过程中苗永宝称无异议。由于当初双方对于质感漆和乳胶漆价格未能作出书面约定，且诉讼中经询问亦未达成一致意见，但原告提供马强的出庭证言、王永夫的出庭证言、赵凤阳的出庭证言、梁洪军的出庭证言以及任奎的证明材料、以往销售收据证明了公主岭市当地质感漆和乳胶漆的市场价格，而苗永宝经其申请延期开庭后两次庭审仍未提供相应的反驳证据，故公主岭国家农业科技园区兰天涂料厂要求苗永宝给付涂料款156360元（2237桶×100元/桶＋196桶×160元/桶－80000元-18700元）的诉讼请求，本院予以支持。苗永宝虽辩称涂料有色差、涂料供应不上等情况造成了损失，但其未能提供证据予以证明，故其抗辩理由无法予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
苗永宝于本判决生效后七日内给付公主岭国家农业科技园区兰天涂料厂涂料款156360元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元由苗永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年八月十日
书 记 员 谷胜平
法官助理
主审法官
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初71号
原告：陈秀云，女，住广东省封开县。
被告：张磊，男，住广东省龙门县。
本院在审理原告陈秀云诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回起诉。
本案受理费173元，由原告陈秀云负担。
审判员 肖吉亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐锦丽
文书内容法官助理主审法官广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324民初71号原告：陈秀云，女，住广东省封开县。被告：张磊，男，住广东省龙门县。本院在审理原告陈秀云诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀云撤回起诉。本案受理费173元，由原告陈秀云负担。审判员  肖吉亮二〇一八年一月二十六日书记员  徐锦丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6394号
申请执行人项平，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人魏添全，男，1974年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人叶琼妹，女，汉族，1977年1月10日生，汉族，住址同魏添全。
本院在执行项平与魏添全、叶琼妹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3694号
原告：刘平，男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省江油市。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：邓蓉，女，汉族，生于1984年6月21日，住四川省江油市。
本院于2017年9月11日立案受理原告刘平诉被告邓蓉不当得利纠纷一案，审理中，原告刘平自愿于2017年9月18日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告刘平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘平承担。
审判员 王翠翠
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 瑶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1599号
申请执行人：王道民，男，1949年3月8日出生，汉族。
被执行人：王现军，男，1979年11月2日出生，汉族。
被执行人：崔彩红，女，1982年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4964号民事判决书，在执行王道民与王现军、崔彩红民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王现军、崔彩红银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 昊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3343号
原告：柳英（曾用名柳召水），男，1965年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：梅长栓，男，1962年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：梅印俭，男，1958年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告柳英与被告梅长栓、梅印俭土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳英及其委托诉讼代理人王永会、被告梅印俭到庭参加了诉讼。被告梅长栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵权，返还土地6.17亩，并要求二被告支付违约金三千元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月12日，原告与被告梅长栓经过充分协商，签订了《土地转包合同》，合同约定了承包期限为十年，自2006年10月8日起至2016年10月7日止，同时约定了付款方式、双方的权利和义务以及违约责任。合同签订后，原告将自己承包的土地交给被告梅长栓管理、耕种，按照合同履行了自己的义务。在合同履行期间，被告梅长栓与被告梅印俭协商转包其所承包的土地，后两被告到原告家里与原告协商，当时原告不同意，后两被告与原告口头承诺，到期交地，承包费按市场价格增加，在这种情况下，原告答复了两被告的意见，随之梅长栓将土地转包给被告梅印俭耕种，期限按合同约定的期限履行至2016年10月7日。合同到期后，原告要求被告返还土地，而被告梅长栓以该土地已转包给被告梅印俭为由，不能履行承诺，而被告梅印俭以种种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按每年每亩1000元，每年共计6170元赔偿原告经济损失，直至被告返还土地为止。
被告梅长栓未作答辩。
被告梅印俭辩称，原告所述的转包过程是事实，当时我转包土地以后，没有另行签订转包合同，当时我们三个人在一起说的，一共是6.17亩土地，两年2700元，期限按照原告与梅长栓签订的合同期限，并说好如果到期后我想继续种，双方再协商。大概从2015年正月份我开始种的地，承包费都已按照标准交清了，而且经过我计算还多交了7120元承包费，所以按标准我应当多种7120元的地，不同意返还土地。
本院经审理认定的事实如下：2006年10月12日，原告柳英与被告梅长栓签订了《土地转包合同》，合同约定原告柳英将其位于兖州区小孟镇梅营村东沙岗的6.17亩土地承包给被告梅长栓耕种；承包期限为十年，自2006年10月8日起至2016年10月7日止；如不按时支付承包费支付1000元违约金；同时合同约定了付款方式、双方的权利和义务以及违约责任等事项。2010年10月份二被告与原告协商口头达成一致协议，约定被告梅长栓不再承包涉案土地，涉案土地转由被告梅印俭承包，承包费由被告梅印俭直接交给原告柳英，原告柳英与被告梅印俭不再另行签订书面承包合同，承包期限、承包费缴纳时间、及其它事项均按2006年10月12日原告柳英与被告梅长栓签订的《土地转包合同》履行。庭审中原告主张2016年10月7日以前的承包费被告梅印俭已交清。
当事人争议的事实是：原告柳英主张合同已到期，二被告理应返还所承包的土地；被告梅印俭有三次没按约定时间支付承包费，故要求被告梅印俭支付违约金3000元；同时主张因被告延迟返还土地，致使未能适时种植小麦，要求被告按每年每亩1000元，每年共计6170元赔偿原告经济损失，直至被告返还土地为止。对于缴纳承包费的时间原告没有提供证据证明。被告梅印俭主张不存在违约事实，自己按时缴纳了承包费，并多交了7120元的承包费，因此不同意返还土地，及原告的其它诉讼请求。原告不认可被告梅印俭多交了7120元的承包费，被告梅印俭亦未提供证据证明其主张。
上述事实，主要是根据原告提供的《土地转包合同》一份，两被告的户籍信息及村委会证明、以及原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告柳英与被告梅长栓之间的土地承包合同关系已经变更为原告柳英与被告梅印俭之间的土地承包合同关系，因此原告柳英与被告梅长栓之间的土地承包合同关系实际已解除，故原告要求被告梅长栓返还土地，及其它诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。原告柳英与被告梅印俭口头另行达成一致协议，约定了土地承包的相关权利义务，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现原告柳英与被告梅印俭之间的土地承包合同关系已于2016年10月7日到期，被告梅印俭理应按照约定履行返还土地的义务，故原告要求被告梅印俭返还土地理由正当，本院予以支持；原告主张被告梅印俭三次没有按时缴纳承包费，被告梅印俭不予认可，原告没有提供证据证明被告梅印俭具体缴纳承包费的时间，故原告要求被告支付3000元违约金，证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告梅印俭按每年每亩1000元，每年共计6170元赔偿原告经济损失，直至被告返还土地为止的诉讼请求，因原告对计算标准及实际造成的损失均无证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告梅印俭主张其多缴纳了7120元的承包费，原告不予认可，被告梅印俭没有相关证据证明，本院不予采信。被告梅印俭以此为由不予返还涉案土地，理由不当，本院不予支持。被告梅长栓经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梅印俭于本判决生效之日起十日内返还原告柳英涉案土地6.17亩。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告梅印俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 彦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1449号
原告孙某某，女，1936年5月6日生，汉族，住济阳县。
被告张某乙，男，1960年1月21日生，汉族，住济阳县。
被告张某丙，男，1963年3月9日生，汉族，住济阳县。
被告张某甲，男，1957年9月生，汉族，籍贯济阳县，现下落不明。
原告孙某某诉被告张某乙、张某丙、张某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫张某丁于2000年去世，其去世时遗留有位于济阳县城纬二路老党校家属院内的房产一套。由于张某丁的继承人之间因继承该套房产未达成一致协议，特诉至法院，请求法院依法判决位于济阳县城纬二路老党校家属院内的房产一套（房屋所有权证号为：济阳房权证城改字第某某某某某某号）由原告孙某某继承，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告张某乙辩称：我认可原告与张某丁是夫妻关系及张风森遗留涉案争议房产的事实。我同意涉案房产由原告继承，并同意协助原告办理房产过户手续，我要求将我应当继承的遗产份额由原告继承。
被告张某丙辩称：我大哥张某甲与济南爱华彩印厂的经理张某戊是夫妻关系，涉案房屋是我大哥张某甲用济南爱华彩印厂的公章从济阳城市信用社贷款15万元购买的。当时购买的房屋除本案涉案房屋外，还有涉案房屋下面一楼的一套沿街门头房。因我的前妻在济阳城市信用社工作，张某甲贷款时是由我作的担保人。贷款当时约定，贷款利息由张某戊负责偿还，但直到现在，张某戊也没有履行偿还义务。后因城市信用社倒闭清算，公安局找到我和我的前妻，要求我们偿还贷款。在没有其他办法的情况下，是我用我的财产抵债将张某甲的上述贷款及利息偿还的。后来，我跟张某戊要债多年，但至今张爱华一分钱也没有给我。如果原告能够给付我15万元钱，我就放弃我应当继承的份额，否则，我要求依法继承我应当继承的份额。另外，上述一楼的沿街门头房已经被我母亲卖掉了，我听说卖了48万元，我要求一并解决。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告孙某某与张某丁系夫妻关系，两人共生育有三个儿子，即长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙。张某丁于2000年病故，其生前与妻子孙某某共有一套位于济阳县城纬二路125号的私有房产和一套该私有房产下面的沿街门头房。其中私有房产的房屋所有权证号为济阳房权证城改字第某某某某某某号；沿街门头房已经由原告孙某某卖掉，原告孙某某及被告张某乙、张某丙均认可沿街门头房的现有价值为45万元。现因张某丁的遗产继承，原、被告发生纠纷，原告诉来本院，要求依法继承张某丁的遗产。
经原告申请，本院委托，2015年11月2日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出鲁广泰评（鉴）字（2015）第195号房地产司法鉴定估价报告，鉴定估价为：确定估价对象（济阳房权证城改字第某某某某某某号私有房产）在价值时点2015年10月14日的市场价值为27.78万元，其中住宅市场价值为27.25万元，附属小房市场价值为5318元。原告孙某某为此支出鉴定费3000元。在本案开庭审理过程中，原告孙某某及被告张某乙、张某丙对该鉴定估价报告均无异议，本院予以采纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、中国共产党济阳县委员会党校的情况证明、房屋所有权证，本院委托作出的鲁广泰评（鉴）字（2015）第195号房地产司法鉴定估价报告、鉴定费发票，当事人陈述、本院调查笔录及本院开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据法律规定，公民死亡后，享有遗产继承权的人有权要求继承死亡公民的合法财产。本案中，涉案两套房产系张某丁与孙某某的夫妻共同财产，根据法律规定，涉案两套房产的50%应属于孙某某所有，剩余的50％为张某丁的遗产。张某丁死亡后，其合法财产应当由其妻子及三个儿子依法均等继承，即四人各应分得张某丁遗产的四分之一。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，被告张某甲作为张某丁的长子，依法享有继承张某丁遗产的权利。在本案开庭审理过程中，被告张某乙表示愿意将其应当继承的张某丁的遗产份额转让给原告孙某某，该意思表示是被告张某乙的真实意思表示，未损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条的规定，因张某甲现下落不明，在分割遗产时，应当为其保留应当继承的遗产份额，并确定该遗产份额的保管人或保管单位。经本院与原告及被告张某乙、张某丙沟通，双方对担任张某甲继承的遗产份额保管人争议较大。本院确定，被告张某甲应当继承的遗产份额可由其他继承人交到本院，由本院负责保管，待张某甲出现时或知道张某甲的下落时，再由张某甲从本院领取。根据《中华人民共和国继承法》第二十九的规定，本院认定，张某丁的遗产（位于济阳县城纬二路125号，房屋所有权证号为济阳房权证城改字第某某某某某某号私有房产的50%）由原告孙某某继承，归原告孙某某所有；原告孙某某给付被告张某甲、张某丙应当继承份额的相应折价款。由于涉案沿街门头房已经由孙某某卖掉，原告孙某某应当将卖房款中被告张某甲、张某丙应当承继的份额给付两人。被告张某丙虽称涉案房屋系张某甲贷款购买，张某丙负责偿还贷款本息，但张某丙对此未提供证据，其应承担不利的后果，本院对被告张某丙的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张某丁的遗产（位于济阳县城纬二路125号，房屋所有权证号为济阳房权证城改字第某某某某某某号私有房产的50%）由原告孙某某继承，归原告孙某某所有；被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效之日起十日内协助原告孙某某办理该房产的产权过户手续；
二、原告孙某某给付被告张某甲遗产折价款（包括位于济阳县城纬二路125号，房屋所有权证号为济阳房权证城改字第某某某某某某号私有房产的12.5%及沿街门头房现有价值的12.5％）90975元；原告孙某某于本判决生效之日起十日内将该款交本院保存；
三、原告孙某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某丙遗产折价款（包括位于济阳县城纬二路125号，房屋所有权证号为济阳房权证城改字第某某某某某某号私有房产的12.5%及沿街门头房现有价值的12.5％）90975元；
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，公告费700元，鉴定费3000元，由原告孙某某负担5230元，被告张某甲负担2615元，被告张某丙负担2615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 张 之
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第01163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肥乡县支行。
负责人耿东波，该行行长。
被告王兆卫，农民。
被告王占军，农民。
被告王兆增，农民。
原告诉二被告借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肥乡县支行撤回对被告王兆卫、王占军、王兆增的起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 霍丽芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1075号
罪犯谭忠科，男，1993年12月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年3月7日作出（2012）隆刑初字第63号刑事判决，以被告人谭忠科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谭忠科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谭忠科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭忠科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠科减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申139号
再审申请人（原审被告）邓某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市XX街道办事处XX社区XX大组**号**栋**单元**楼**号。
委托代理人孙某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）浏阳市XX小额贷款有限公司，住所地湖南省浏阳市XX中心XX路XX楼。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
委托代理人夏某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人李某某，北京XX（长沙）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市XX街道办事处XX社区XX大组XX路**号。
委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。
�申请人（原审被告）黎某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX街道办事处XX社区XX大组XX中路**号。
再审申请人邓某某因与被申请人浏阳市XX小额贷款有限公司（以下简称XX公司）、王某某、黎某某小额借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第00837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某某申请再审称：本案有新的证据可以证明本案借款人王某某、黎某某与XX公司及其原法定代表人汪贤利恶意串通骗取邓某某的保证担保，邓某某不应承担民事责任。请求法院对本案立案再审。
XX公司提交意见认为：一、邓某某称“借款人与贷款人相互串通，虚构贷款用途”，不符合事实。1、《借款合同》中载明的借款用途为“周转”，后借款人将贷款用于资金周转，符合合同约定，并未虚构贷款用途。2、邓某某称“借款人与贷款人恶意相互串通骗取保证人提供保证”，没有事实依据。贷款人已经按照合同约定向借款人王某某发放了贷款，王某某收到上述款项后，其中105万元用于偿还汪贤利个人债务，不能证明该105万元由XX公司获取，不能证明王某某与XX公司有恶意串通，骗取保证人保证的合意。二、邓某某提供的所谓“新证据”与本案无关，不能成为推翻原生效判决的证据。邓某某提供的新证据仅能证明王某某和XX公司的法定代表人汪贤利存在个人经济往来，这与本案借款不存在法律上的关联性，不能对抗本案XX公司要求邓某某承担保证责任的权利，更不能成为推翻本案原生效判决的证据。综上，请求驳回邓某某的再审申请。
王某某提交意见认为：王某某在贷款前确实与XX公司前法定代表人汪贤利有过沟通。由于对外债务较多，王某某与妻子向XX公司借款200万元并签订一份借款合同，因为XX公司当时法定代表人汪贤利与王某某是30多年的朋友，王某某当时还欠了汪贤利105万元的借款，并且汪贤利也知道王某某还欠了XX公司其他股东的钱，在此情况下，汪贤利与王某某商量，王某某向XX公司贷款，只需要找个有担保能力的担保人在保证合同上签字，无需提供任何资产抵押，他就可以帮助答辩人搞定贷款的事，当时汪贤利提出的要求是，在搞定贷款后，需把钱马上套现给他，之后汪贤利还与王某某商量了要什么样的人选才适合当担保人，王某某搜索所有朋友资源，发现只有邓某某有资金实力，是最符合条件做此借款的担保人，所以确定邓某某为担保人，邓某某也是王某某从小玩到大的朋友，王某某担心邓某某知道借款用途不会�应作担保人，所以当时并没有告诉邓某某借款的真正用途，找到邓某某欺骗他说是因为钢铁厂需要资金周转，现向XX公司贷款需要担保人，请他帮王某某这个忙，并告诉他说只要在担保合同上签个字就好了，等钢铁厂周转过来就可以把钱还上，只要能及时还上钱，对邓某某没有任何影响，邓某某当时就答应帮忙并没有收取任何费用，200万贷款发放下来后，当天答辩人就遵守与汪贤利的约定转了105万元给汪贤利，剩下的就用来还了一些其他债务，其中包括XX公司其他股东汤显瑞（小名汤坤），XX公司的监事。以上系还原整个事实，请求法院依法公正判决。
在本案审查过程中，邓某某向本院提交了以下证据：证据一、湖南浏阳农村商业银行个人业务取款凭证和结算业务申请书及银行流水，拟证明王某某在XX公司汇入200万的当天就向XX公司当时的法定代表人汪贤利账户汇入了105万元；证据二、王某某尾号2011账户的流水，拟证明王某某与XX公司及其原法定代表人汪贤利在2012年之前就存在经济往来；证据三、对王某某的调查笔录，拟证明王某某与XX公司原法定代表人汪贤利在事前就沟通好，由XX公司借款200万元给王某某、黎某某并由邓某某做担保，并向邓某某隐瞒真实借款目的，借款一到账，就转105万到汪贤利账户，剩余95万也用于还个人债务的事实。
XX公司对邓某某提交的上述证据发表如下质证意见：证据一、证据二不属于新证据，王某某与汪贤利有经济往来，邓某某是早应当知道的，判决生效已经两年多时间，现提出该新证据不成立，且对该两份证据的关联性有异议，与本案借款合同、保证合同没有关系。证据三调查笔录系无效证据，王某某是本案的当事人而不是证人，是证人的话也应当出庭作证。
王某某对邓某某提交的上述证据均无异议，予以认可。
本院对邓某某提交的证据认证如下：对证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据三的真实性、合法性予以认可，但该份调查笔录仅能证实王某某承认向邓某某隐瞒了借款用途，无法达到证明汪贤利与王某某一起串通欺骗邓某某的证明目的，故对其关联性不予认可。
本院认为：根据邓某某提交的证据以及邓某某、王某某、原XX公司法定代表人汪贤利的陈述，可以认定王某某在收到XX公司发放的贷款后当日即转账105万元给汪贤利。但仅凭该事实无法证明XX公司和王某某有恶意串通欺诈担保人邓某某的行为，邓某某的担保责任依法不能免除，其提出的本案有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。
再审申请人邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回邓某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申139号再审申请人（原审被告）邓某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市XX街道办事处XX社区XX大组**号**栋**单元**楼**号。委托代理人孙某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）浏阳市XX小额贷款有限公司，住所地湖南省浏阳市XX中心XX路XX楼。法定代表人罗某某，该公司董事长。委托代理人夏某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人李某某，北京XX（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审被告）王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市XX街道办事处XX社区XX大组XX路**号。委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。�申请人（原审被告）黎某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX街道办事处XX社区XX大组XX中路**号。再审申请人邓某某因与被申请人浏阳市XX小额贷款有限公司（以下简称XX公司）、王某某、黎某某小额借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第00837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某申请再审称：本案有新的证据可以证明本案借款人王某某、黎某某与XX公司及其原法定代表人汪贤利恶意串通骗取邓某某的保证担保，邓某某不应承担民事责任。请求法院对本案立案再审。XX公司提交意见认为：一、邓某某称“借款人与贷款人相互串通，虚构贷款用途”，不符合事实。1、《借款合同》中载明的借款用途为“周转”，后借款人将贷款用于资金周转，符合合同约定，并未虚构贷款用途。2、邓某某称“借款人与贷款人恶意相互串通骗取保证人提供保证”，没有事实依据。贷款人已经按照合同约定向借款人王某某发放了贷款，王某某收到上述款项后，其中105万元用于偿还汪贤利个人债务，不能证明该105万元由XX公司获取，不能证明王某某与XX公司有恶意串通，骗取保证人保证的合意。二、邓某某提供的所谓“新证据”与本案无关，不能成为推翻原生效判决的证据。邓某某提供的新证据仅能证明王某某和XX公司的法定代表人汪贤利存在个人经济往来，这与本案借款不存在法律上的关联性，不能对抗本案XX公司要求邓某某承担保证责任的权利，更不能成为推翻本案原生效判决的证据。综上，请求驳回邓某某的再审申请。王某某提交意见认为：王某某在贷款前确实与XX公司前法定代表人汪贤利有过沟通。由于对外债务较多，王某某与妻子向XX公司借款200万元并签订一份借款合同，因为XX公司当时法定代表人汪贤利与王某某是30多年的朋友，王某某当时还欠了汪贤利105万元的借款，并且汪贤利也知道王某某还欠了XX公司其他股东的钱，在此情况下，汪贤利与王某某商量，王某某向XX公司贷款，只需要找个有担保能力的担保人在保证合同上签字，无需提供任何资产抵押，他就可以帮助答辩人搞定贷款的事，当时汪贤利提出的要求是，在搞定贷款后，需把钱马上套现给他，之后汪贤利还与王某某商量了要什么样的人选才适合当担保人，王某某搜索所有朋友资源，发现只有邓某某有资金实力，是最符合条件做此借款的担保人，所以确定邓某某为担保人，邓某某也是王某某从小玩到大的朋友，王某某担心邓某某知道借款用途不会�应作担保人，所以当时并没有告诉邓某某借款的真正用途，找到邓某某欺骗他说是因为钢铁厂需要资金周转，现向XX公司贷款需要担保人，请他帮王某某这个忙，并告诉他说只要在担保合同上签个字就好了，等钢铁厂周转过来就可以把钱还上，只要能及时还上钱，对邓某某没有任何影响，邓某某当时就答应帮忙并没有收取任何费用，200万贷款发放下来后，当天答辩人就遵守与汪贤利的约定转了105万元给汪贤利，剩下的就用来还了一些其他债务，其中包括XX公司其他股东汤显瑞（小名汤坤），XX公司的监事。以上系还原整个事实，请求法院依法公正判决。在本案审查过程中，邓某某向本院提交了以下证据：证据一、湖南浏阳农村商业银行个人业务取款凭证和结算业务申请书及银行流水，拟证明王某某在XX公司汇入200万的当天就向XX公司当时的法定代表人汪贤利账户汇入了105万元；证据二、王某某尾号2011账户的流水，拟证明王某某与XX公司及其原法定代表人汪贤利在2012年之前就存在经济往来；证据三、对王某某的调查笔录，拟证明王某某与XX公司原法定代表人汪贤利在事前就沟通好，由XX公司借款200万元给王某某、黎某某并由邓某某做担保，并向邓某某隐瞒真实借款目的，借款一到账，就转105万到汪贤利账户，剩余95万也用于还个人债务的事实。XX公司对邓某某提交的上述证据发表如下质证意见：证据一、证据二不属于新证据，王某某与汪贤利有经济往来，邓某某是早应当知道的，判决生效已经两年多时间，现提出该新证据不成立，且对该两份证据的关联性有异议，与本案借款合同、保证合同没有关系。证据三调查笔录系无效证据，王某某是本案的当事人而不是证人，是证人的话也应当出庭作证。王某某对邓某某提交的上述证据均无异议，予以认可。本院对邓某某提交的证据认证如下：对证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据三的真实性、合法性予以认可，但该份调查笔录仅能证实王某某承认向邓某某隐瞒了借款用途，无法达到证明汪贤利与王某某一起串通欺骗邓某某的证明目的，故对其关联性不予认可。本院认为：根据邓某某提交的证据以及邓某某、王某某、原XX公司法定代表人汪贤利的陈述，可以认定王某某在收到XX公司发放的贷款后当日即转账105万元给汪贤利。但仅凭该事实无法证明XX公司和王某某有恶意串通欺诈担保人邓某某的行为，邓某某的担保责任依法不能免除，其提出的本案有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。再审申请人邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年四月十三日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初220号
原告赵雪松，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告刘万秋，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治�通辽市科尔沁区。
原告赵雪松与被告刘万秋运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪松到庭参加诉讼。被告刘万秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雪松诉称，2015年2月至2015年3月间，被告因土地改良，雇佣原告所有的蒙GXXX**号翻斗车为其拉土垫地，产生运输费用。完工后，被告于2016年8月13日向原告出具了欠据一枚。经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付运费14700元,并承担本案诉讼费用。
被告刘万秋在法定期间未作答辩。
经审理查明，2015年2月至2015年3月间，被告刘万秋因土地改良，雇佣原告赵雪松所有的�GXXXXX号翻斗车一台为其拉土垫地，产生运输费用14700元。完工后，被告刘万秋于2016年8月13日向原告赵雪松出具了欠据一枚，该欠据载明:“蒙GXXX**号翻斗车拉土运费14700元。”,欠款人有刘万秋签名,签署日期为2016年8月13日。
上述事实,有原告当庭出示的欠据及原告的陈述等证据在案佐证。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。
本院认为，原告赵雪松与被告刘万秋之间的运输合同关系存在且合法有效，本院予以确认。被告刘万秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告赵雪松陈述的抗辩权及举证和质证。原告赵雪松为被告刘万秋运输货物,被告刘万秋应当依约给付运费，原告赵雪松要求被告刘万秋给付所欠运费14700�的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘万秋给付原告赵雪松运费14700元，于本判决发生法律效力后立即履行;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.75元，由被告刘万秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一六年十一月一日
书记员 冯晓宇