wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初774号原告：黄日东，男。委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。被告：刘序，女。第三人：李小波，男。本院在审理原告黄日东与被告刘序、第三人李小波民间借贷纠纷一案的过程中，原告黄日东于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘序名下坐落梧州市XX路X号第X幢X单元XX房，上述房产的保全价值限于450000元范围内。原告黄日东为上述保全申请提供其在安邦财产保险股份有限公司广西分公司投保的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，原告黄日东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告刘序所有的位于梧州市，上述房产的保全价值限于450000元范围内，查封期限自2018年7月18日至2021年7月17日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  覃青青二〇一八年七月十八日书记员  魏子人附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初522号
原告王金良，
被告王玉伦
被告ＸＸ
原告王金良与被告王玉伦、ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款55万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款55万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年三月二日
书记员 马鲁雁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初893号
被告人基本情况
|
姓名
|
胡禄伟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1993.5.22
|
文化程度
|
中专
公司身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省万源市
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
强制措施
|
2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
龚朝花
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]805号
指控事实
|
2017年5月10日晚，被告人胡禄伟饮酒后驾驶川S×××××号轿车行驶至大荆路1号大众曙光4S店门口时被民警查获。经检验，胡禄伟血液乙醇浓度为105.4mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人胡禄伟对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人胡禄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡禄伟到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人胡禄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 戴 剑
二○一七年七月十八日
书 记 员 张 伟
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初893号																											被告人基本情况																							姓名																							胡禄伟																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1993.5.22																							文化程度																							中专																															公司身份证号码																							户籍所在地																							四川省万源市																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							龚朝花																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]805号																															指控事实																							2017年5月10日晚，被告人胡禄伟饮酒后驾驶川S×××××号轿车行驶至大荆路1号大众曙光4S店门口时被民警查获。经检验，胡禄伟血液乙醇浓度为105.4mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人胡禄伟对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人胡禄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡禄伟到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人胡禄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十八日													书 记 员 张 伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3643号
申请执行人惠林生，女，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李斌，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人贺鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行惠林生与李斌、贺鹏民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人李斌、贺鹏偿还申请执行人惠林生借款本金14万元及利息（利息从2012年11月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付4500元在给付利息时予以扣除）。并负担案件受理费1550元、申请执行费2020元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 强
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初165号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李加聪，男，1979年9月22日出生，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李加聪犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人李加聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月初的一天、4月21日，被告人李加聪在其家中，以人民币100元8粒的价格向吸毒人员段某两次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计16粒，计重1.6克。
2、2016年4月初的一天，被告人李加聪在其家中，以人民币100元8粒的价格向吸毒人员杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计8粒，计重0.8克。
3、2016年4月15日、21日，被告人李加聪在其家中，以人民币100元8粒的价格向吸毒人员杨某2两次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计16粒，计重1.6克。
4、2016年3月、4月21日，被告人李加聪在其家中，以人民币100元8粒的价格向吸毒人员蒋某两次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计16粒，计重1.6克。
2016年4月21日14时许，被告人李加聪在其家中被公安机关查获，并当场在其卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂34克。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认、搜查、扣押、称量、提取、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实。认为被告人李加聪违反国家毒品管理规定，向他人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，同时被告人李加聪在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人李加聪辩称其系吸毒人员，在被公安机关抓获后即主动交代被查获的毒品甲基苯丙胺34克，对于被查获的毒品甲基苯丙胺34克不应当认定为其贩卖毒品的数量，请求给予从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人李加聪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂34克、黑色手机1部、吸毒工具1套、塑料纸75条、毒品包装工具1套、黑色铁筒1个、人民币3100元；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及照片、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人王某、杨某2、杨某1、蒋某1、段某、蒋某的证言；被告人李加聪的供述和辩解；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]200号毒品定性检验报告；入所健康检查表、辨认笔录、搜查、扣押笔录、称量、提取笔录、现场检测报告书、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加聪违反国家毒品管理规定，向他人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李加聪犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人李加聪住处查获的毒品甲基苯丙胺片剂34克，应当认定为被告人李加聪贩卖毒品的数量。被告人李加聪辩称从其住处查获的毒品甲基苯丙胺片剂34克，不应当认定为其贩卖毒品数量的意见，与法律规定不符，本院不予支持。被告人李加聪在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，根据被告人李加聪的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李加聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2026年4月21日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂34克、黑色手机1部、吸毒工具1套、塑料纸75条、毒品包装工具1套、黑色铁筒1个、人民币3100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄春培
审判员 匡云朝
审判员 王林青
二〇一六年十二月十二日
书记员 张德培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执448号
申请执行人：杨宝峰，住乌兰察布市卓资县。
被执行人：内蒙古麒麟珠胶原蛋白肠衣有限公司。
法定代表人：董学清，公司董事长。
本院在执行申请执行人杨宝峰与被执行人内蒙古自治区麒麟珠胶原蛋白肠衣有限公司劳动争议纠纷一案中，我院于2017年4月10日立案执行，在执行过程中，申请人向我院申请撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3780号
原告：汪志江，经商。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：李岳明，经商。
被告：李艳君，经商。
被告：余姚市卓威纺织机械厂。住所地：余姚市马渚镇龙舌里村。
经营者：魏秀囡。
原告汪志江诉被告李岳明、李艳君、余姚市卓威纺织机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告李岳明、李艳君、余姚市卓威纺织机械厂送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告李岳明、李艳君、余姚市卓威纺织机械厂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岳明归还借款1070000元，支付违约金200000元，合计1270000元；2.被告李艳君、余姚市卓威纺织机械厂对上述款项负连带偿还责任。事实和理由：2013年2月28日，案外人谢利华、诸小凤向原告借款1850000元，由被告李岳明等人作担保。借款到期后借款人陆续归还850000元，尚欠借款本金1000000元、利息70000元，被告李岳明自愿承诺归还，原告同意减免利息70000元，由被告李岳明于2014年4月4日出具承诺书一份，承诺本金1000000元分五期归还，但到期后分文未还；经多次催讨，被告李岳明于2014年5月5日出具还款计划一份，又自愿支付利息70000元，合计1070000元，承诺于2014年5月底前归还100000元，同年6月底前归还200000元，同年7月底前归还300000元，余款470000元在同年8月底前还清，若逾期归还则应支付违约金200000元，并承担追索此款产生的诉讼费、律师费、保全担保费等，由被告李艳君、余姚市卓威纺织机械厂作担保，并在该还款计划上签名、盖章。然还款期限届满后经原告多次催讨，被告李岳明仍未归还借款，被告李艳君、余姚市卓威纺织机械厂也未履行担保义务。
被告李岳明、李艳君、余姚市卓威纺织机械厂未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条、承诺书、还款计划各1份，被告李岳明、李艳君、余姚市卓威纺织机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告李岳明、李艳君、余姚市卓威纺织机械厂未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日，案外人谢利华、诸小凤向原告汪志江借款1850000元，约定借期自2013年2月28日至2013年3月5日止，由被告李岳明等人作为保证人。后案外人谢利华、诸小凤陆续归还借款850000元，尚欠借款1000000元未归还。被告李岳明于2014年4月4日出具承诺书一份，承诺案外人谢利华、诸小凤向原告汪志江的借款1000000元由自己来归还，具体分五期还清。2014年5月5日，被告李岳明作为借款人又出具还款计划一份，载明尚欠原告借款本息1070000元，具体还款计划为：2014年5月底前归还100000元，6月底前归还200000元，7月底前归还300000元，余款470000元在8月底前还清。若逾期归还，则被告李岳明应支付违约金200000元，并承担原告为追讨借款产生的诉讼费、律师费、保全担保费等，由被告李艳君、余姚市卓威纺织机械厂作为上述借款的担保人，担保期限为借款人还清全部借款时止。该借款本息1070000元至今尚未归还。
本院认为：原告与案外人谢利华、诸小凤间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李岳明出具承诺书及还款计划，表示愿意对案外人谢利华、诸小凤向原告的借款1070000元承担还款责任，原告也表示接受，原告实际上已经与被告李岳明达成了将案外人谢利华、诸小凤相应的债务转移给被告李岳明的一致协议，该承诺书及还款计划符合法律规定，被告李岳明应按照约定履行还款义务。被告李艳君、余姚市卓威纺织机械厂作为保证人，但未约定保证方式，应对被告李岳明的债务承担连带保证责任。关于违约金200000元，系双方真实意思表示，且未超过年利率24%，本院予以支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李岳明、李艳君、余姚市卓威纺织机械厂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岳明归还原告汪志江借款1070000元，支付违约金200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告李艳君、余姚市卓威纺织机械厂对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告李岳明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16230元，由被告李岳明、李艳君、余姚市卓威纺织机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 许奕淳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 曹钟波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1707号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王新华，男，1969年2月25日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，家住都昌县。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1473号起诉书指控被告人王新华犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月至8月期间，被告人王新华至慈溪市浒山街道、古塘街道的居民住宅，采用口香糖填塞钥匙孔后，用十字钥匙开锁等方式，多次入户盗窃。具体分述如下：
1.2011年6月20日凌晨，被告人王新华至慈溪市浒山街道某小区某号楼某室，采用上述手段，进入庄某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、诺基亚手机1部（价值人民币350元）、高科手机1部（价值人民币330元）等物。
2.2011年7月1日凌晨，被告人王新华至慈溪市古塘街道某新村小区某号楼某室，采用同样的手段，进入宋某家，窃得人民币1300余元、照相机1部（无法估价）、山寨苹果手机1部（无法估价）等物。
3.2011年8月7日凌晨，被告人王新华至慈溪市浒山街道某小区某号某室，采用同样的手段，进入吴某家，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2800元）及人民币100余元。
被告人王新华到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、宋某、吴某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、电脑销售发票、手机质量保证单、情况说明、抓获经过、被告人王新华的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王新华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月20日起至2013年2月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十一月二十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初297号
原告李德元，男，1976年11月26日生，白族，云南省鹤庆县人，农民（未到庭）。
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李枝兴，男，1947年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，。
被告李灼华，男，1975年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民（未到庭）。
原告李德元诉被告李灼华相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德元的委托代理人田茂松、李枝兴到庭参加诉讼，被告李灼华经本院开庭传票传唤拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居，我户居南，被告居北，双方因房产、滴水等纠纷被告于2010年1月诉至法院，经法院调解，双方达成了（2010）鹤民一初字第56号民事调解书，内容为：“一、被告在2010年3月15日前拆除西房南房一间，原告应提供方便，并在被告拆除后一个月内砌还围墙；二、原告建房或支砌围墙从第二排柱子起往南不超过83公分（距被告西房南山墙北外口皮1.81米），被告建房或砌围墙留足滴水冲1米，两户入土石（含丢台）不超过17公分；三、被告西房后山墙暂保留2米的高度，今后先建房一方可拆除滴水冲内的部分，完工后建还隔墙，属共同所有。”此后，双方均按该调解书的协议内容履行，各打围墙，中间留有1米的滴水冲。2014年，被告拆除西房及部分围墙，重建新房，2016年3月完工，我发现被告西房向南移了5公分，现两户中间的滴水冲不足1米，且被告施工时在围墙西侧留下一道80公分的小门，滴水冲内放置了很多建筑垃圾和堆砌了石头。双方多次协商未果，且被告妄图利用双方共有的滴水冲。根据双方达成的（2010）鹤民一初字第56号民事调解书确定的内容，被告在围墙上留门出入滴水冲和利用滴水冲实质上已违反了调解书的约定，侵害了我的合法权益，并影响了我户正常排水，现诉至法院，要求被告清除其堆放在滴水冲的杂物，并封堵围墙上的小门，恢复围墙原状。
被告未到庭应诉。
原告提供的证据有：A1、（2010）鹤民一初字第56号民事调解书一份，欲证明因为相邻关系纠纷，已经经过法院处理过一次，明确了双方各自建围墙的问题，滴水冲共有，用于排水，谁都不能占用；A2、照片四张，欲证明被告建房时将围墙拆除，并在滴水冲里面放建筑垃圾，阻碍排水；A3、协议书一份，欲证明滴水冲内各自修建围墙，滴水冲共用，任何一方不得占用，保障排水畅通。被告未向法庭提交证据材料。法庭依职权调取了证据C、勘验笔录一份、现场照片五张，证明原被告争议现场的现状。
经认证，原告对本院依职权调取的证据C没有异议。
本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，具有真实性、关联性，应予确认。本院依职权调取的证据C，能证明双方争议现场的现状，作为认定本案的证据使用。
经审理查明：原被告相邻居住，原告居南，被告居北，双方之间有一滴水冲，在2004年，双方在辛屯镇法律服务所达成调解协议，对滴水冲进行约定，内容为：重建后双方各立围墙，中间通道属双方共同所有，任何一方不得侵占，保障排水通畅。2010年，双方在2004年达成的协议基础上进一步达成协议，内容为：“一、被告在2010年3月15日前拆除西房南房一间，原告应提供方便，并在被告拆除后一个月内砌还围墙；二、原告建房或支砌围墙从第二排柱子起往南不超过83公分（距被告西房南山墙北外口皮1.81米），被告建房或砌围墙留足滴水冲1米，两户入土石（含丢台）不超过17公分；三、被告西房后山墙暂保留2米的高度，今后先建房一方可拆除滴水冲内的部分，完工后建还隔墙，属共同所有。”2016年，被告在南围墙西端修建了一道小门，并在小门的南侧堆放了部分杂石，用于进出滴水冲，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，要求被告清除堆放的杂石，并封闭小门。经现场勘查，双方共有的滴水冲两端被土墙封闭。
本院认为：相邻各方应按有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中原告要求被告拆除通往共用通道的小门，并清除堆放在双方滴水冲中间的杂石，经审理查明双方之间明确中间通道属双方共同所有，任何一方不得侵占，保障排水通畅。现被告在该滴水冲内堆放杂石，影响该通道的排水通畅，故原告要求被告清除堆放在通道内的杂石符合法律的规定，本院予以支持，原告要求被告封闭修建在其围墙上的小门，但被告修建的小门，并未影响该通道的排水，且双方明确该通道属于双方共同所有，被告也有进出该通道的权利，故原告要求被告封闭其修建在围墙上小门的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内清除堆放在双方共有滴水冲内的杂石，保障排水通畅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 金卓杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩鑫鑫
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终930号
上诉人（原审被告）：王录维，男，汉族，1981年5月14日出生，
委托诉讼代理人：赵文兰，甘肃溥德律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：冯新明，男，汉族，1977年12月28日出生，
被上诉人（原审原告）：冯自荣，男，汉族，1955年5月5日出生，
原审被告：周蓉蓉，女，汉族，1983年10月21日出生，
委托诉讼代理人：王录维，男，汉族，1981年5月14日出生，
上诉人王录维、冯新明因与被上诉人冯自荣、原审被告周蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王录维及其委托诉讼代理人赵文兰，上诉人冯新明，被上诉人冯自荣及其委托诉讼代理人尹永龙，原审被告周蓉蓉的委托诉讼代理人王录维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王录维上诉请求：撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1440号民事判决第一项，依法改判。事实和理由：王录维碍于情面在借款合同上签字，冯自荣没有向王录维交付过任何款项，本案实际借款人是冯新明。
冯新明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定王录维向冯自荣借款28万，属认定事实错误，事实是冯新明于2010年至2011年分三次向冯自荣借款共计14万元，已偿还8万元，剩余6万元未偿还。
冯自荣辩称，被上诉人提交了借款合同及王录维的保证书等证据，且合同第一页下方王录维书写了收到28万元，以上证据均能证实借款事实。
周蓉蓉述称，同王录维上诉意见。
冯自荣向一审法院起诉请求：1.要求被告王录维、周蓉蓉偿还借款20万元和2012年1月20日至2016年9月7日的利息239200元（2012年1月20日至2013年2月7日的利息67200元，2013年2月8日至2016年9月7日的利息172000元），2016年9月8日之后的利息按年利率24%随本付清；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年农历腊月27日王录维、冯自荣、冯新明三人签订了借款合同，约定王录维向冯自荣借款28万元，借款期限一年，从2011年腊月27日至2012年腊月27日，借款期限届满后2日内，王录维应当将借款全额偿还给乙方。如未能在期限内还清借款，按三分利息从借款当日起计算，冯新明同意为王录维借款提供连带责任保证。2013年2月9日冯新明代替王录维向冯自荣还款8万元。2013年4月冯新明承诺按年底还清借款，如还不清加10万元利息。2014年2月3日王录维保证按同年3月3日前还清借款，如还不清，再加5万元违约金。原告提交的证据有：1.借款合同一份；2.收条一张；3.王录维保证一份；4.冯新明承诺一张。冯新明提交的证据有：1.借款合同一份；2.收条一张。上述事实客观真实，予以确认。一审法院认为，冯自荣与王录维之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告提交的借款合同证实了冯自荣、王录维、冯新明三方签订了借款合同的事实，原告提交的收条及王录维的保证证实了冯新明替王录维偿还了8万元及王录维保证按2014年3月还清借款的事实，综合上述证据分析证明冯自荣与王录维之间存在合法的民间借贷关系。庭审中王录维辩称其没有向冯自荣借款，及第三人的陈述均没有相应的证据证实，本院不予采信。原告要求被告王录维承担偿还借款的请求应予以支持。王录维辩称冯新明是实际借款人，因无相关证据证实，按照借款合同中的约定，冯新明属于连带责任保证人，其应承担连带保证责任。原告冯自荣不能证实该笔借款由被告王录维用于了家庭共同生活支出，故其请求周蓉蓉承担还款责任的请求不予支持。借款合同中约定的月息三分超出了法律保护的范围，应以月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告王录维清偿原告冯自荣借款本金20万元，利息239200元（2012年1月至2013年2月的利息67200元，2013年2月至2016年9月的利息172000元），合计439200元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、第三人冯新明承担连带清偿责任。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7880元，减半收取3940元，由被告王录维和冯新明负担；保全费2770元，由原告冯自荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，冯自荣提交的借款合同能够证实王录维向冯自荣借款28万元，并由冯新明承担连带责任保证的事实。王录维、冯新明主张借款人为冯新明，借款本金为14万元，该主张无证据证实。
综上所述，王录维、冯新明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7880元，由上诉人王录维负担；二审案件受理费7880元，由上诉人冯新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱志华
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终827号
上诉人（原审原告）李春梅，女，1947年1月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，局长。
上诉人李春梅因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李春梅向原审法院起诉称，2004年3月23日，浠水县人民政府、浠水县国土资源局征收李春梅家庭七人承包的位于浠水县清泉镇云路口社区三组2.06亩土地。根据《湖北省人民政府关于进一步加强征地管理切实保护被征地农民合法权益的通知》（鄂政发（2005）11号）规定，每一名需要安置的被征地农业人口的安置补助费最低标准为7600元（浠水县属四类地区），土地补偿费及安置补助费之和不得低于法律法规规定的16倍。浠水县人民政府、浠水县国土资源局至今未按规定支付征地安置补助费。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费48.64万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，李春梅对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回李春梅的起诉。
李春梅上诉称，原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的先行裁决的情形，且根据新法优于旧法原则，该《规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所取代。其诉讼请求属于行政诉讼受案范围并符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》是现行有效的司法解释。根据该规定第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应当先申请行政机关裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李春梅对其承包土地的征地补偿有异议，根据上述规定应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回李春梅的起诉，适用法律正确。李春梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 禹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初935号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]961号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日20时许，购毒人员黄某在广州市越秀区六榕路附近通过公用电话联系被告人曾某，双方就毒品交易事宜达成一致。当晚21时许，被告人曾某依约前往广州市海珠区昌岗西路与工业大道交界处，以人民币250的价格卖给购毒人员黄某白色固体2包（经鉴定，净重0.34克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获抓获归案。公诉机关认为被告人曾某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.34克及手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月三十日
书记员 唐晓晖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2464号
原告：彭水县黄金碳酸钙制品厂，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道芦渡湖居委卢家坝，统一社会信用代码92500243MA5UE04T2H。
经营者：罗德润，男，1954年8月17日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：姚进军(又名姚军)，男，1971年9月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张清银，男，1973年9月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县黄金碳酸钙制品厂与被告姚进军、张清银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告彭水县黄金碳酸钙制品厂于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县黄金碳酸钙制品厂的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县黄金碳酸钙制品厂撤诉。
案件受理482元（原告彭水县黄金碳酸钙制品厂已预交241元），减半收取241元，由原告彭水县黄金碳酸钙制品厂负担。
审判员 白 云
二〇一八年七月十一日
书记员 陈小东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第125号
原告：李某甲，男，1947年4月19日出生，汉族。
委托代理人：李某乙，男，1970年6月26日出生，汉族。系原告李某甲之子。
被告：衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村民委员会。住所地：河北省衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村民委员会。
法定代表人：李某丙，村主任。
被告：衡水鹏翔房地产开发有限公司。住所地：衡水市何家庄乡疙瘩头村。
法定代表人：苏某，总经理。
本院在审理原告李某甲诉被告衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村民委员会、衡水鹏翔房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月20日向本院申请撤回对被告衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村民委员会、衡水鹏翔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村民委员会、衡水鹏翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5316元减半收取2658元由原告李某甲负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二０一四年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执159号
被执行人：杨鹏，男，1992年8月18日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初105号刑事判决书，已向被执行人杨鹏发出了执行通知书，责令被执行人杨鹏立即履行交纳刑事罚金3万元并承担本案执行费350元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨鹏的银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2217号
原告：张存来，男，1974年1月1日生，住陕西省岐山县。
原告：王康军，男，1966年1月17日生，住宝鸡市渭滨区。
共同委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陈红丽�女，1971年9月29日生，住宝鸡市渭滨区。
原告张存来、王康军与被告陈红丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存来、王康军的共同委托代理人于林，被告陈红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存来、王康军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款314000元，并承担自2016年6月11日至清偿之日止的利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2010年10月，被告之夫郝俊杰与二原告约定从凤县运输公司承包农村道路招呼亭工程，由郝俊杰名义签订承包合同，二原告实际出资施工，工程款由郝俊杰与凤县运输公司结算后支付二原告。三方并于2011年7月30日签订《凤县运输公司站台工程个人投资单》，明确原告张存来投资款为68000元，原告王康军投资款为38800元。该工程于2011年底完工，二原告要求郝俊杰工程款，但其一直以未进行结算予以推脱。2014年底，二原告得知郝俊杰因病死亡，即找到被告要求付款，但被告以郝俊杰死亡前已经离婚为由予以拒绝。经到凤县运输公司查询，才得知郝俊杰在与被告离婚前已将工程款314000元全部领取。被告在与郝俊杰离婚时并未将该笔工程款进行处理，仍属于未处理的夫妻共同财产，故诉至法院。
本院经审查认为，二原告与郝俊杰于2011年7月30日所签订《凤县运输公司站台工程个人投资单》中载明了二原告在工程中各自投资及应分配收益，郝俊杰虽未实际投资，但应当认定其以承揽招呼亭工程、签订工程承包协议的劳务行为进行了投资，该份投资单实际应为三方合伙协议。郝俊杰于2015年3月死亡，庭审查明被告陈红丽与郝俊杰已于2014年3月20日办理了离婚登记，被告陈红丽并非继承人，�本案被告主体不适格。二原告的起诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张存来、王康军的起诉。
案件受理费6010元，全额退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 成 哲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初315号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马某，男，1998年1月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月25日凌晨，被告人马某伙同孙某、丁某（均另案处理）在江苏省常州市天宁区新世界花苑地下车库F号1-1025车位，采用拉车门等手段，窃得被害人毛某停放在该处牌号为苏Ｄ×××××轿车内的苹果6手机1只（价值人民币850元）、蜜蜡1个（价值人民币8700元）以及香烟等财物。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人马某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述笔录、同案人员孙志成、陈海东、丁国栋、陆陈阳、徐金磊的供述笔录、监控视频、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人马某所提其在共同犯罪中属从犯的辩解意见，本院认为，被告人马某伙同他人共同实施盗窃行为，其行为与同案人员所起作用相当，不宜区分主从犯，故上述辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑七个月至十个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年六月五日
书记员 刘菲菲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初589号
原告：李子贵，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省南宫市，现住址辽宁省葫芦岛市。
被告：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，总经理。
委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。
原告李子贵与被告葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称“市三建”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，于2015年12月21日做出（2015）北民初字第815号民事判决。宣判后，被告市三建提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）冀03民终1198号民事裁定发回重审。本院2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告李子贵、被告市三建的委托诉讼代理人闫劼到庭参加诉讼。被告葛建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同支付原告劳务费50300元，并承担连带责任。事实和理由：2014年2月至6月份，原告在中国人民武装警察部队河北省总队第三支队（以下简称“武警三支队”，原名为“中国人民武装警察部队河北省总队第四支队”）经济适用房工程中为二被告做接木方（用于支模板）的工作，合计劳务费2万元，二被告至今未付；2014年7月至11月份，原告在绥中县东戴河戴河首府工程项目中为二被告做接木方工作，合计劳务费3万元，二被告均未给付。被告葛建明挂靠在被告市三建名下，承揽建筑工程业务，该两项工程的承建单位均为被告市三建，实际施工人均为被告葛建明。2015年2月5日，被告葛建明为原告出具两个工程项目共计拖欠原告劳务费50300元的欠条一份。经原告多次催要，二被告未能给付，故原告诉至法院。
市三建辩称，葛建明雇佣李子贵，市三建不清楚。据合同相对性原则，应由葛建明向原告支付劳务费，市三建不应支付给原告；原告请求的是两个部分工程的劳务费，一部分是在北戴河武警三支队经济适用房工程，一部分是东戴河首府的工程项目，东戴河首府的项目管辖不应在北戴河区人民法院审理，请求法院驳回原告对市三建的诉讼请求。庭审中市三建明确表示不申请管辖异议，市三建与葛建明是承包关系。
葛建明未作答辩。
李子贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月5日，被告葛建明为原告出具的《欠条》一份；2、被告葛建明的母亲单金亭签字确认的入库单附件四份；3、被告葛建明的母亲单金亭及工地工作人员出具的原告接木方的证明两份；4、证人杜某的证言，证明原告在武警三支队经济适用房工程中为被告葛建明做接木方工作的事实。
本院原审依职权调取的2013年1月28日市三建与武警三支队签订的《建设工程合同》、2013年8月20日市三建与二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶）签订的《工程施工分包合同》各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。市三建对原告提供的证据认为：欠条只有葛建明个人盖章，是葛建明个人行为，与市三建无关，对证据的真实性、合法性无法确认；单金亭是葛建明的母亲；对本院依职权调取的证据的真实性无异议，根据证据规则不符合依职权调查的证据范围，对合法性及关联性不认可。
本院依职权调取的市三建与武警三支队签订的《建设工程合同》及其与二十二冶签订的《工程施工分包合同》符合法律规定，对该二份合同的真实性及与本案的关联性予以确认；对原告提供的证据之间能够形成证据链，相互印证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日市三建与武警三支队签订了关于武警三支队经济适用房工程的《建设工程施工合同》一份，发包方为武警三支队，承包方为市三建，合同尾页的承包方处除盖有市三建合同专用章、法定代表人宋继良个人印章外，另有葛建明签字。2013年8月20日市三建与二十二冶签订了东戴河戴河首府A标段《工程施工分包合同》一份，二十二冶为发包方（甲方），市三建为承包方（乙方），合同尾页的“乙方”除盖有市三建合同专用章、法定代表人宋继良个人印章外，另有葛建明签字。
2014年2月至6月份，原告李子贵在武警三支队经济适用房工程中为被告做接木方工作；2014年7月至11月份，原告李子贵在东戴河戴河首府工程项目中为被告做接木方工作，两项工作劳务费合计50300元。2015年2月5日，被告葛建明为原告出具两个工程项目共计拖欠原告劳务费50300元的欠条一份。
本院认为，原告李子贵在武警三支队经济适用房工程及东戴河戴河首府工程中做接木方的工作，被告葛建明于2015年2月5日为原告李子贵出具了一份欠条，可以证实原告李子贵为被告葛建明做接木方工作及被告葛建明拖欠原告李子贵劳务费50300元的事实成立，被告葛建明应承担给付原告劳务费的民事责任。被告市三建陈述其与葛建明系承包关系，但未能提供相关证据，被告葛建明以被告市三建的名义对外签订合同，市三建应对葛建明在施工中拖欠原告的劳务费承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛建明于本判决生效后十日内给付原告李子贵劳务费人民币50300元；被告秦皇岛市第三建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔学静
人民陪审员 刘 秦
人民陪审员 李志富
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庞明明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4819号
上诉人（一审起诉人）：高希盛，男，1966年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人高希盛因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高希盛上诉请求：1、请求撤销一审裁定;2、受理上诉人诉讼请求；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：上诉人认为被告方天津市渤海度假村有限责任公司私自篡改与上诉人签订的解除劳动合同协议书的日期，上诉人从政府信息公开查到的解除劳动合同协议书日期与上诉人手中持有的解除劳动合同协议书日期不一致，上诉人手中持有的解除劳动合同协议书日期早于政府批准改制文件的日期，故本案属于人民法院受案范围。
本院认为，天津市渤海度假村有限责任公司系在政府及其所属部门主导下进行企业改制，上诉人高希盛的原审诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理本案并无不当，本院予以维持。
综上，高希盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭智臣
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第72号
原告上海希尔彩印制版有限公司，住所地上海市浦东新区
张江工业小区蔡伦路182号。
法定代表人虞於龙，总经理。
被告舟山市大通包装彩印有限公司，住所地舟山市普陀区
六横镇杜庄。
本院在审理原告上海希尔彩印制版有限公司诉被告舟山市
大通包装彩印有限公司承揽合同纠纷一案中，于2010年1月20
日向原告送达受理案件及缴款通知书，通知其在法律规定的时
间内缴纳诉讼费用。但原告未在法律规定的时间内向本院缴纳
诉讼费用，也未提出缓缴或免缴的申请。依照《诉讼费用缴款
办法》第二十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹燕芬
二〇一〇年二月三日
代书 记员 郑 盛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00697-1号
申请执行人王彬。
被执行人刘小丰。
本院在执行王彬中申请执行刘小丰民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 刘 锟
二〇一四年九月十一日
书记员 孟 堃
合议庭笔录
时间：2014年9月11日
地点：本院执行局
合议庭成员：盛利、汪民军、刘锟记录人：孟堃
汇报人：徐勇
徐：本院在执行王彬中申请执行刘小丰民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区法院（2013）包民一初字第00339号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
盛：同意承办人意见，终结合肥市包河区法院（2013）包民一初字第00339号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
汪：同意上述意见。
刘：同意上述意见。
归纳合议意见如下：
终结合肥市包河区法院（2013）包民一初字第00339号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
执行谈话笔录
时间：2014年9月11日
地点：本院执行局
谈话人：徐勇记录人：孟堃
被谈话人：王彬。
问：名籍等项？
答：王彬，男，1965年10月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区龙河路4号13幢202室，身份证号码340104196510283052。
问：本院在执行王彬中申请执行刘小丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院现告知你就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。你可听清楚了？
答：我听清楚了。
问：有无其他补充意见？
答：无。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1028号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年4月7日被逮捕。
辩护人林惠平，福建吉弘律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪、侵犯公民个人信息罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人林惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2016年2月至2016年3月，被告人谢某伙同谢某（另案处理）在龙岩市新罗区东肖镇盂头村路第1栋5楼出租房内，通过笔记本电脑、手机等作案工具，利用非法获取的淘宝买家购物信息及联系方式，冒充“淘宝客服”通过电话联系被害人，以购物不成功需要退款等理由要求被害人在“钓鱼网址”输入其银行卡账户、取款密码等信息，在获取了被害人的银行卡验证码等信息后，盗取被害人银行卡内的现金。截至案发，被告人谢某先后多次作案盗取被害人郭某1560元、王某1100元、李某1000元、冀某2400元、胥某2990元，共计人民币9050元。
二、侵犯公民个人信息
2015年至2016年间，被告人谢某通过互联网向他人非法购买大量淘宝买家购物信息、居民身份证等公民个人信息用于实施电信网络犯罪活动。截至案发，被告人谢某非法购买公民个人信息共计1279条、他人（王某军、赵某、温某）真实居民身份证3张。
2016年3月1日，被告人谢某在龙岩市新罗区东肖镇盂头新村安置房第1栋5楼作案时被公安民警抓获。
2016年11月21日被告人谢某家属向本院退赃款9050元。
上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、扣押笔录及照片、通话清单、银行交易记录等书证；证人陈某、谢某的证言；龙岩市公安局新罗分局出具的鉴定意见报告书；龙岩市公安局新罗分局提取的电子数据及被告人谢某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，利用信息网络秘密窃取他人财物，计人民币9050元，数额较大，被告人谢某还通过非法渠道购买公民个人信息1279条、居民身份证3张，情节严重，其行为已构成盗窃罪、侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。庭审中，被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人谢某认罪、悔罪，积极退赃具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百五十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年5月31日止）。
二、公安机关扣押笔记本电脑、无线网卡、U盘、手机及黑卡等均属作案工具，予以没收，上缴国库。
三、被告人谢某所退赃款人民币9050元，分别返还给被害人郭某1560元、王某1100元、李某1000元、冀某2400元、胥某2990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 陈烁武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 钰
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字04214号
原告付清宇，女，1976年8月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告郭永学，男，1950年7月20日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告付清宇诉被告郭永学返还原物纠纷一案中，原告付清宇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付清宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付清宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张春红
二〇一五年十月八日
书记员 王海滨
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1532号
原告符宜凤，女，汉族，1965年5月26日出生，住贵州省大方县。
被告杨登素，女，汉族，1964年9月21日出生，住贵州省大方县。
被告陈平，女，彝族，1977年9月29日生，住贵州省大方县。
原告符宜凤与被告杨登素、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符宜凤，被告杨登素、陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符宜凤诉称：原告与被告杨登素是好友。2013年4月，被告杨登素对原告说其弟媳陈平急需资金周转，原告遂向大方县农村信用社贷款10万元交给杨登素借给陈平，第二天，陈平写下借条，借款期限为一年，被告杨登素承诺作为担保人，两人在借据上签字并盖手印。借款到期后，原告多次要求被告陈平还款，但陈平拒绝与原告见面，拒接原告电话。原告又多次催促担保人杨登素，但杨登素也是不接原告电话，也在推御责任。因此，原告诉请人民法院依法判令被告陈平偿还向原告借款8万元，利息从借款之日起按大方县农村信用合作联社的同期贷款利率计算至被告还清借款之日止。
原告向本院提交的证据有：
借条一张，用以证明原告借10万元给被告陈平的事实。
被告陈平无异议。
被告杨登素对10万元借款无异议，但认为其中有2万元是杨登素的。
被告陈平辩称：借条上的10万借款，是2013年2月陈平向符宜凤借5万元，当年4月，符宜凤和杨登素共同凑了5万元借款给陈平，陈平就写了10万元的借条给符宜凤，口头约定月利息4分，陈平向符宜凤支付利息至2013年11月份，是经过杨登素转交给符宜凤的。10万借款中包含有符宜凤的8万元，杨登素的2万元。愿意向原告偿还借款，利息同意按照大方县农村信用社的借款利息计算。但现在没有钱，希望原告宽限一段时间。
陈平未向本院提交证据。
被告杨登素辩称：2013年2月，符宜凤借款5万元给被告陈平，当时陈平未向符宜凤出具写借条，后来杨登素就向符宜凤提出一起凑足10万元钱借给陈平。2013年4月，符宜凤拿出3万元，杨登素拿出2万元一起借给陈平，由陈平写了借到符宜凤10万元的借条给符宜凤。
杨登素未向本院提交证据：
本院对证据的审核认定：
原告提交的证据能够证明符宜凤拿出8万元与杨登素拿出2万元共计10万元一起借给陈平，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月，陈平向符宜凤借款5万元，双方口头约定借款利息为月利率4%，陈平未向符宜凤出具借条。同年4月，杨登素与符宜凤商量共同借款5万元给陈平，同月24日，符宜凤拿出3万元、杨登素拿出2万元共计5万元借给陈平，由陈平出具10万元的借据给符宜凤（该10万元包括2013年2月陈平向符宜凤所借的5万元）。陈平出具的借条上载明“今借符立凤现金人民币壹拾万元整（100000.00）作为工程款周转，借期一年。此据，借款人：陈平。担保人：杨登素。2013年4月22日”。在杨登素庭前提交的书面答辩中，杨登素辩称：杨登素所作的担保是给“符立凤”作担保，而不是给“符宜凤”作担保，有借条和民事诉状作为证据。借条上借款给陈平的人是“符立凤”而不是“符宜凤”，因此，被告杨登素与本案原告符宜凤毫无任何法律关系，原告的诉讼主体不适格。且根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告杨登素在该借款中承担的是一般担保责任，并不是原告所说的承担连带赔偿责任。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。但在庭审中，杨登素认可本案原告“符宜凤”就是借条上的“符立凤”，同时符宜凤将请求“判令二被告立即连带偿还向原告借款10万元的诉讼请求”变更为请求“判令被告陈平偿还向原告借款8万元，”并自愿放弃要求杨登素承担保证责任的诉讼请求。而陈平亦表示原意返还符宜凤8万元借款，且同意按照大方县农村信用合作联社的贷款利息支付给符宜凤。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。原告符宜凤请求被告陈平返还8万元借款，并从借款之日起至还清借款之日止按大方县农村信用合作联社的同期贷款利率计算借款利息的请求，被告陈平同意，其诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告符宜凤自愿放弃要求被告杨登素承担保证责任的诉讼请求，系当事人自愿处分自己事由的权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条之规定，判决如下：
被告陈平于本判生效之日起30日内返还原告符宜凤借款8万元，并按照大方县农村信用合作联社同期贷款利率支付从2013年4月22日起至还清借款之日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告符宜凤减半交纳的案件受理费1200元，由原告符宜凤负担400元，被告陈平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果在上诉期间内没有上诉，则本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一四年十二月十二日
书记员 张卫红
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0721民初534号
原告：聂思明，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，农民，户籍所在地：四川省合江县，现住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵光林，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地：四川省合江县。
第三人：云南杰联市政工程有限公司。住所地：昆明市高新区兴盛园*栋。
法定代表人：李文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告聂思明与被告赵光林、第三人云南杰联市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂思明及其委托诉讼代理人卢连贵、第三人云南杰联市政工程有限公司的委托诉讼代理人周建元到庭参加诉讼，被告赵光林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂思明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的塔吊租赁费317,500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是塔吊经营者，在丽江地区经营塔吊。2013年9、10月间，被告赵光林找到原告称其在第三人云南杰联市政工程有限公司的建筑工地承包劳务，需要使用塔吊。双方协商好后，原告即将4台塔吊租给被告在第三人的工地使用。使用期间，被告陆陆续续支付了部分租赁费。2015年3月，经双方结算，被告尚欠原告租金337,500元。2015年9月25日，在原告的反复要求下，被告又支付原告租金20,000元，剩余租金经原告多次催要，被告一直未支付。2017年年初，原告再次找到被告，要求被告支付剩余租金，被告称因为第三人不结算、不支付工程款，导致其无法支付原告租金。原告据此去找第三人，第三人承认被告在其工地上承包劳务，但已经没有工程款留下。原告没有办法，便去找劳动监察大队等政府部门，要求解决租金问题，但一直没有得到解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵光林经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人云南杰联市政工程有限公司述称，赵光林确实在第三人的工地上承包工程，但我们与赵光林在2018年2月7日已经做了结算，第三人已超额支付给赵光林工程款。因为工程质保期没有到，所以质保金还不能支付，质保金扣除第三人超额支付的金额，质保金还有59万左右在第三人处。
原告聂思明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据:1.《欠条》一份，证明被告赵光林尚欠原告塔吊租赁费317,500元；2.申请证人刘某出庭作证，证明原告提供塔吊给被告赵光林在第三人的工地使用的事实。第三人云南杰联市政工程有限公司提交了以下证据：1.《清单》；2.《支付凭证》；3.林海苑二期赵光林施工标段结算书;4.施工七队赵光林标段结算单；5.《承诺书》，第三人云南杰联市政工程有限公司以上述证据证明第三人已将工程款支付完毕，未拖欠赵光林款项。被告赵光林经本院公告传唤未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告聂思明、第三人云南杰联市政工程有限公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》（证据1）真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；证人刘某当庭作证的证言（证据2）所提及的时间因与原告出租塔吊给赵光林的时间不一致，故对其证明力，本院不予认定。第三人云南杰联市政工程有限公司提交的证据因原告聂思明无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告赵光林在第三人云南杰联市政工程有限公司的林海苑二期工程承包劳务，原被告双方协商后，原告将4台塔吊租给被告赵光林在其承包的工地上使用。使用期间，被告赵光林陆续向原告支付了部分租金。2015年3月13日，被告赵光林向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠聂思明塔机费小写：337500元大写：叁拾叁万柒仟伍佰元正（注：林海苑二期工程）。欠款人：赵光林。”2015年9月25日，被告赵光林向原告聂思明支付租金20,000元，并在2015年3月13日被告赵光林出具给原告的《欠条》上予以注明还欠317,500元。该款因被告赵光林一直未予支付，为此，原告起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告聂思明对第三人云南杰联市政工程有限公司的述称无异议，并表示不要求第三人云南杰联市政工程有限公司承担责任。
本院认为，被告赵光林欠原告聂思明塔机租赁费317,500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵光林未提交证据证明该款已支付，故对原告要求被告赵光林支付租赁费317,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵光林于本判决生效之日起十日内支付原告聂思明租赁费317,500元（叁拾壹万柒仟伍佰圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,062元，由被告赵光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 丽
审判员 李正丽
审判员 和国慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨云翔
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2354号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行
被执行人胡柏顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05951号，依法向被执行人胡柏顺发出执行通知书，责令被执行人胡柏顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡柏顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡柏顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币16886098.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二日
书记员 张霰霏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2293号
原告：王海峰，男,汉族,职员。
被告：王金智，男，汉族，农民。
被告：石玉成，男，汉族，农民。
原告王海峰与被告王金智、石玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王海峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海峰负担。
审判员 岳大巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李宏宇
黑龙江省甘南县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初693号
原告：马洪亮，男。
委托诉讼代理人赵玉霞，女。
委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：马双喜，男。
原告马洪亮与被告马双喜民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日和4月27日二次公开开庭进行了审理。原告马洪亮委托代理人赵玉霞、韩利到庭参加诉讼。被告马双喜第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款44000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告马双喜在原告处借款44000.00元，被告为原告出具三张欠据，被告均在欠款人处签字、捺印。后原告多次找被告索要借款，被告一直未给。
被告马双喜辩称，从原告处借款三笔的事实有，但双方之间存在合伙关系，合伙之间的一些帐目自己替原告偿还不少，现已不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的欠据三份，被告在第一次庭审中对真实性未提出异议，欠据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月23日，被告马双喜从原告马洪亮处分三次借款44000.00元，其中一笔20000.00元，一笔17000.00元，一笔7000.00元，被告马双喜在欠款人处签字、捺印。
本院认为，被告从原告处借款并为其出具欠据，被告对借款的事实无异议，故原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应当履行向原告偿还借款的义务。被告抗辩称原、被告之间存在合伙关系，原、被告散伙后清算时合伙期间的债务被告替原告偿还不少，已不欠原告钱。被告系2013年替原告偿还债务，双方散伙清算时，被告应向原告主张替其偿还的借款而不是于2014年1月23日给原告出具欠据，故此行为不符合生活常理，被告也未提供相应证据证实替原告偿还债务的事实，本院对被告的抗辩理由不予采信。若被告认为与原告之间存在合伙期间帐目问题可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告要求被告给付借款44000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马双喜于本判决生效后五日内给付原告马洪亮借款本金44000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
二〇一七年五月十五日
书 记 员 巴雅拉玛
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）南执字第37号
申请人：刘春叶
被申请人：李伟
刘春叶与李伟民间借贷纠纷一案，我院（2001）南民初字第1097号民事调解书，已发生法律效力，本院于2004年2月27日立案执行，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李伟银行存款200000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车辽晖
二〇一七年五月十日
书记员 郑晓强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1108号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈杰挺，男，1972年6月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2012年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年3月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1071号起诉书指控被告人陈杰挺犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人陈杰挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年12月份左右某日晚上，被告人陈杰挺在其位于慈溪市崇寿镇崇胜村向天庵西某号家中，容留戎某采用烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2017年3月份左右某日晚上，被告人陈杰挺在上述相同地点，容留戎某等人采用烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺一次。
3.2017年4月底某日晚上，被告人陈杰挺在上述相同地点，容留戎某等人采用烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺一次。
4.2017年5月4日晚上，被告人陈杰挺在上述相同地点，容留戎某等人采用烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺一次。
被告人陈杰挺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈杰挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈杰挺的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈杰挺的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈杰挺违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰挺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰挺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4869号
原告：李海，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：黄军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2015年9月15日立案受理原告李海诉被告黄军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨海泉于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李海的特别授权代理人周小丽、被告黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日原告将车牌号为川B774**号长安之星面包车出售给被告，在当日原被告签订了《售车协议》并交付了车辆，多年过去了被告一直没有办理车辆过户手续，原告多次找被告要求办理过户手续，被告一拖再拖。为防止该车出现违法、违章、交通事故等行为给原告造成困扰，现原告诉请依法判令：1、确认原被告于2009年11月23日签订的《售车协议》有效，并判令被告立即办理车牌号为川B774**长安之星面包车的过户手续；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告黄军辩称：1、买车是事实，车子已交付给被告，行驶证、机动车登记证都给被告了，被告支付了1万元；2、原告只是打过几次电话叫被告过户，但因为车有问题，被告已于2010年把车子卖了，没法过户；3、被告当时在二手车市场卖的车，把行驶证、机动车登记证都给了买车人，当时虽然签订了协议，但现在找不到了，也记不到买车人的名字。
经审理查明：2009年11月23日，原告李海（售车方、甲方）与被告黄军（购车方、乙方）签订《售车协议》1份，该协议载明：甲方将自有的车牌号为川B774**的长安之星面包车出售给乙方，�价10000元；从购车之日起，以前的交通事故、债权、债务等责任和所发生的一切费用由甲方全部承担，以后的车辆交通事故、债权、债务等一切责任由乙方负责；甲方有义务协议乙方办理该车的过户手续，费用由乙方承担；乙方付款后，甲方必须将车辆的全部合法有效证件移交给乙方。该协议上有原、被告的签名并捺印，并留有双方的身份证号码、联系电话等。协议签订后，被告支付了10000元价款，原告将川B774**号车辆交付给被告，并移交了该车的行驶证、机动车登记证、保险单等证件。因被告未办理车辆过户登记手续，现原告起诉请求判如所请。在庭审中，原告当庭撤回了要求被告立即办理车牌号为川B774**长安之星面包车过户手续的诉讼请求，只请求确认原被告于2009年11月23日签订的《售车协议》有效。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、《售车协议》、车辆业务查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原告李海与被告黄军于2009年11月23日签订的《售车协议》是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，也未经有权机关变更或撤销；同时，该协议签订后，原告履行了车辆及相关证件的交付义务，被告支付了价款；故该协议合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，原告当庭撤回要求被告立即办理车牌号为川B774**长安之星面包车过户手续的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规�，判决如下：
原告李海与被告黄军于2009年11月23日签订的《售车协议》有效。
本案受理费50元，由被告黄军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9696号
原告：王必军，男，1969年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：吴永波，男，1983年3月7日出生，汉族，住临海市。
被告：项海英，女，1964年3月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
原告王必军与被告项焦琴、吴吉良、吴永波、项海英民间借贷纠纷一案，原告王必军于2016年9月19日向临海市人民法院提起诉讼，后临海市人民法院以该案被告项海英系该院副院长林云斌的妻子为由，请求台州市中级人民法院指定管辖。2016年11月16日，台州市中级人民法院发函，决定本案指定本院审理。本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告项焦琴、吴吉良、吴永波去向不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行审理,原告王必军及被告项海英的委托诉讼代理人林由撑到庭参加诉讼。2017年5月8日，被告项海英申请对原告提供的借条中“项海英”的笔迹及指纹的真实性进行鉴定，本院依法启动司法鉴定程序，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。后被告项海英未在规定期限内缴纳鉴定费用，鉴定程序终止。本案现已审理终结。
原告王必军向本院提出诉讼请求：1.要求被告项焦琴、吴吉良立即归还原告王必军借款500000元，并赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2.被告吴永波、项海英对上述500000元借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告项焦琴、吴吉良系夫妻关系，2014年12月1日，被告项焦琴以临时资金周转困难为由，向原告借款500000元。被告吴永波、项海英为该500000元借款提供担保，并向原告出具借条一份。后经原告催讨无果。本案借款发生在被告项焦琴、吴吉良夫妻关系存续期间，被告吴吉良应承担共同还款责任。
被告项焦琴、吴吉良、吴永波未作答辩。
被告项海英辩称，对原告及被告项焦琴之间的借款关系不清楚，原告提供的借条中项海英的签字不是真实，被告项海英未作担保。另外，本案借款已经由被告项焦琴归还了。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向被告项焦琴、吴吉良、吴永波送达，上述三被告未到庭应诉亦未提供书面质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条，被告项海英对其签字、指印的真实性有异议，并申请鉴定，但其在申请鉴定时未缴纳鉴定费，应由其承担举证不能的法律后果，本院对该份借条的真实性予以确定。原告提供的屈美芬台州银行对帐单，被告项海英对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。本院对案外人屈美芬所做的询问笔录及屈美芬提供的结婚证复印件，本院对真实性予以确认。原告提供的结婚申请书，来源于临海市档案馆，本院对真实性予以确认。原告提供的移动公司通话详单，被告项海英认为仅能证明通话事实，不能证明原告主张的一直向被告项海英催讨的事实。本院对该证据的真实性予以确认，能够证明原告的13906769759号码曾在2017年2月6日两次与被告项海英13858609736号码通话的事实。被告吴永波邮寄本院的还款承诺书系复印件，原告及被告项海英对真实性均不认可，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，案外人屈美芬转账给被告项焦琴账户1000000元。2014年12月10日，被告项焦琴转账给屈美芬500000元。2014年12月1日，被告项焦琴作为借款人向原告出具借条一份，载明“今向王必军借到人民币伍拾万元整。”被告吴永波、项海英在借条担保人处签字。2017年2月6日，原告曾与被告项海英两次通话。另查明，被告项焦琴、吴吉良于1982年4月22日登记结婚。
本院认为，原告提供了借条及款项交付凭证，能够证明被告项焦琴向原告借款500000元，并由被告吴永波、项海英提供担保的事实。被告项焦琴经原告催讨未返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告项焦琴、吴吉良婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告项焦琴明确约定本案借款为被告项焦琴个人债务的，本案借款应视为被告项焦琴、吴吉良的夫妻共同债务，被告吴吉良应承担共同还款责任。原告自认收到30000元款项系利息的事实与被告吴永波提供的证据中的相关内容能相印证，本院认为该证据虽未采信，但其中对被告不利的事实应在认定30000元款项性质时予以考量。根据该份证据反映原告收到款项当时按照月利率1.5%产生的利息已超过30000元，故上述收到的款项不应从借款本金中扣除。本案的争议焦点是被告项海英、吴永波的担保责任有无超过担保期限。首先，被告项海英、吴永波在借条担保人处签字，双方未约定保证方式、保证期限，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另根据担保法第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。其次，本案借条中未载明借款期限，但原告庭审陈述该借款只借几天时间。即使借款期限算到2014年12月底，担保期限也应在2015年6月底前到期。另，原告庭审自述自2015年10月份之后就无法联系上被告项焦琴。现原告提供的通话详情单反映其与被告项海英的通话时间是在2017年2月6日，其并无证据证明在担保期限届满前曾向被告项海英、吴永波主张过担保债权，故根据担保法第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上分析，本院认为，被告项海英、吴永波的担保责任已经免除。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告项焦琴、吴吉良、吴永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告项焦琴、吴吉良于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王必军借款500000元，并赔偿该款自2016年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告王必军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告项焦琴、吴吉良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9696号原告：王必军，男，1969年11月8日出生，汉族，住临海市。被告：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。被告：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住临海市。被告：吴永波，男，1983年3月7日出生，汉族，住临海市。被告：项海英，女，1964年3月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。原告王必军与被告项焦琴、吴吉良、吴永波、项海英民间借贷纠纷一案，原告王必军于2016年9月19日向临海市人民法院提起诉讼，后临海市人民法院以该案被告项海英系该院副院长林云斌的妻子为由，请求台州市中级人民法院指定管辖。2016年11月16日，台州市中级人民法院发函，决定本案指定本院审理。本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告项焦琴、吴吉良、吴永波去向不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行审理,原告王必军及被告项海英的委托诉讼代理人林由撑到庭参加诉讼。2017年5月8日，被告项海英申请对原告提供的借条中“项海英”的笔迹及指纹的真实性进行鉴定，本院依法启动司法鉴定程序，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。后被告项海英未在规定期限内缴纳鉴定费用，鉴定程序终止。本案现已审理终结。原告王必军向本院提出诉讼请求：1.要求被告项焦琴、吴吉良立即归还原告王必军借款500000元，并赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2.被告吴永波、项海英对上述500000元借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告项焦琴、吴吉良系夫妻关系，2014年12月1日，被告项焦琴以临时资金周转困难为由，向原告借款500000元。被告吴永波、项海英为该500000元借款提供担保，并向原告出具借条一份。后经原告催讨无果。本案借款发生在被告项焦琴、吴吉良夫妻关系存续期间，被告吴吉良应承担共同还款责任。被告项焦琴、吴吉良、吴永波未作答辩。被告项海英辩称，对原告及被告项焦琴之间的借款关系不清楚，原告提供的借条中项海英的签字不是真实，被告项海英未作担保。另外，本案借款已经由被告项焦琴归还了。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向被告项焦琴、吴吉良、吴永波送达，上述三被告未到庭应诉亦未提供书面质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条，被告项海英对其签字、指印的真实性有异议，并申请鉴定，但其在申请鉴定时未缴纳鉴定费，应由其承担举证不能的法律后果，本院对该份借条的真实性予以确定。原告提供的屈美芬台州银行对帐单，被告项海英对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。本院对案外人屈美芬所做的询问笔录及屈美芬提供的结婚证复印件，本院对真实性予以确认。原告提供的结婚申请书，来源于临海市档案馆，本院对真实性予以确认。原告提供的移动公司通话详单，被告项海英认为仅能证明通话事实，不能证明原告主张的一直向被告项海英催讨的事实。本院对该证据的真实性予以确认，能够证明原告的13906769759号码曾在2017年2月6日两次与被告项海英13858609736号码通话的事实。被告吴永波邮寄本院的还款承诺书系复印件，原告及被告项海英对真实性均不认可，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，案外人屈美芬转账给被告项焦琴账户1000000元。2014年12月10日，被告项焦琴转账给屈美芬500000元。2014年12月1日，被告项焦琴作为借款人向原告出具借条一份，载明“今向王必军借到人民币伍拾万元整。”被告吴永波、项海英在借条担保人处签字。2017年2月6日，原告曾与被告项海英两次通话。另查明，被告项焦琴、吴吉良于1982年4月22日登记结婚。本院认为，原告提供了借条及款项交付凭证，能够证明被告项焦琴向原告借款500000元，并由被告吴永波、项海英提供担保的事实。被告项焦琴经原告催讨未返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告项焦琴、吴吉良婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告项焦琴明确约定本案借款为被告项焦琴个人债务的，本案借款应视为被告项焦琴、吴吉良的夫妻共同债务，被告吴吉良应承担共同还款责任。原告自认收到30000元款项系利息的事实与被告吴永波提供的证据中的相关内容能相印证，本院认为该证据虽未采信，但其中对被告不利的事实应在认定30000元款项性质时予以考量。根据该份证据反映原告收到款项当时按照月利率1.5%产生的利息已超过30000元，故上述收到的款项不应从借款本金中扣除。本案的争议焦点是被告项海英、吴永波的担保责任有无超过担保期限。首先，被告项海英、吴永波在借条担保人处签字，双方未约定保证方式、保证期限，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另根据担保法第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。其次，本案借条中未载明借款期限，但原告庭审陈述该借款只借几天时间。即使借款期限算到2014年12月底，担保期限也应在2015年6月底前到期。另，原告庭审自述自2015年10月份之后就无法联系上被告项焦琴。现原告提供的通话详情单反映其与被告项海英的通话时间是在2017年2月6日，其并无证据证明在担保期限届满前曾向被告项海英、吴永波主张过担保债权，故根据担保法第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上分析，本院认为，被告项海英、吴永波的担保责任已经免除。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告项焦琴、吴吉良、吴永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告项焦琴、吴吉良于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王必军借款500000元，并赔偿该款自2016年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告王必军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告项焦琴、吴吉良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  项 进二〇一七年八月三十一日代书 记员  王竞垭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
江法民初字第14158号
原告毛勋，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告毛勋与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告毛勋于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛勋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛勋负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖印悦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执376号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人冯恒焰，男，1987年1月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人平顶山市云海汽车贸易有限公司。住所地平顶山市湛河区。
法定代表人朱玉华，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0423民初3805号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述调解书上确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯恒焰在鲁山县农村信用合作联社开户账号存款40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年八月八日
书记员 杨东辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01470号
原告：王继富，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：洪凡，安徽国天律师事务所实习律师。
被告：彭坤，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
第三人：王银，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王继富诉被告彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，根据被告彭坤的申请追加王银为第三人。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继富的委托代理人夏满流、洪凡，被告彭坤的委托代理人黄春琼，第三人王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继富诉称：2013年12月21日，彭坤为了买车向原告借款10万元，原告当即从银行取出10万元现金借给彭坤，且其出具了借条。现原告多次向被告追偿借款，被告一直拖延不予偿还。为此诉请判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息9387元（从借款之日按照银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后顺延至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭坤辩称：借款时未约定利息，且属于被告与第三人的夫妻共同债务，应当共同承担。
第三人王银辩称：交付10万元借款时本人在场，借款用于买车，但夫妻俩婚后经济独立，应由彭坤个人承担债务。
经审理查明：彭坤、王银于2013年3月登记结婚，王银系王继富女儿。2013年12月21日彭坤写下借条，载明借王银爸爸10万元买车。同日，王继富从个人账户整存整取10万元交付彭坤。现因彭坤未归还而诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细表及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭坤向原告王继富借款并出具借条，其借贷事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。第三人王银辩称与彭坤各自经济独立，但没有书面约定财产归各自所有，故被告彭坤与第三人王银在夫妻关系存续期间所借款项仍应由俩人共同偿还。原告主张从借款之日起计算借款利息，但双方未约定借款利息，不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利息计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告彭坤、第三人王银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王继富借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年3月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告彭坤、第三人王银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。