wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初362号
原告梁秀芳，女，汉族，住广东省台山市，现住开平市长沙。身份证号码：×××。
被告黄怡亮，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××。
原告梁秀芳诉被告黄怡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁秀芳到庭参加诉讼，被告黄怡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀芳诉称：被告于2014年2月5日以合股做生意经营利润非常高保证不亏本，不用我做，计回利润和回报为由，向我借取款项20000元，并约定于2014年3月5日前还清，后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还，故我现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告返还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告梁秀芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据原件1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告黄怡亮没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过庭审核证，原告提供的证据具有真实性，来源合法，与查明案件事实有关联，本院予以采纳作为定案依据。
经审理查明：根据本院确认的证据，以及原告的陈述，查明事实如下：被告是原告表弟的朋友，经原告表弟介绍与原告相识，被告经营洗垃圾生意，以经营生意为由向原告借款，于2014年2月5日向原告借款人民币20000元，同日被告出具借据给原告，《借据》载明“黄怡亮于2014年2月5日向梁秀芳借款人民币20000元（大写贰万元正），因生意周转不便所借。黄怡亮必需在2014年3月5日前还清所借款项。……借款人：黄怡亮”。涉案借款没有约定借款期限内利息和逾期利息。另原告于庭审中提出要求被告支付利息的主张，按照人民银行同期同类贷款利率从2014年2月5日起计算至还清借款之日止。被告黄怡亮向原告借到涉案借款后，至今未偿还借款给原告，原告向被告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且涉案借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2014年3月5日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄怡亮向原告借取涉案借款后，至今未清还给原告，尚欠原告20000元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告黄怡亮偿还借款本金20000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”涉案借款未约定借款期限内利息和逾期利息，但约定还款期限为2014年3月5日，原告请求被告黄怡亮从借款之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，缺乏事实依据，涉案利息被告应从借款期限届满之日起即从2014年3月6日起至还清借款之日止，以20000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）支付资金占用期间的利息给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄怡亮应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息[以20000元为基数，从2014年3月6日起至本判决确认履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算]给原告梁秀芳；
二、驳回原告梁秀芳其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交纳），由被告黄怡亮负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初362号
原告梁秀芳，女，汉族，住广东省台山市，现住开平市长沙。身份证号码：×××。
被告黄怡亮，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××。
原告梁秀芳诉被告黄怡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁秀芳到庭参加诉讼，被告黄怡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀芳诉称：被告于2014年2月5日以合股做生意经营利润非常高保证不亏本，不用我做，计回利润和回报为由，向我借取款项20000元，并约定于2014年3月5日前还清，后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还，故我现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告返还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告梁秀芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据原件1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告黄怡亮没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过庭审核证，原告提供的证据具有真实性，来源合法，与查明案件事实有关联，本院予以采纳作为定案依据。
经审理查明：根据本院确认的证据，以及原告的陈述，查明事实如下：被告是原告表弟的朋友，经原告表弟介绍与原告相识，被告经营洗垃圾生意，以经营生意为由向原告借款，于2014年2月5日向原告借款人民币20000元，同日被告出具借据给原告，《借据》载明“黄怡亮于2014年2月5日向梁秀芳借款人民币20000元（大写贰万元正），因生意周转不便所借。黄怡亮必需在2014年3月5日前还清所借款项。……借款人：黄怡亮”。涉案借款没有约定借款期限内利息和逾期利息。另原告于庭审中提出要求被告支付利息的主张，按照人民银行同期同类贷款利率从2014年2月5日起计算至还清借款之日止。被告黄怡亮向原告借到涉案借款后，至今未偿还借款给原告，原告向被告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且涉案借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2014年3月5日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄怡亮向原告借取涉案借款后，至今未清还给原告，尚欠原告20000元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告黄怡亮偿还借款本金20000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”涉案借款未约定借款期限内利息和逾期利息，但约定还款期限为2014年3月5日，原告请求被告黄怡亮从借款之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，缺乏事实依据，涉案利息被告应从借款期限届满之日起即从2014年3月6日起至还清借款之日止，以20000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）支付资金占用期间的利息给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄怡亮应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息［以20000元为基数，从2014年3月6日起至本判决确认履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算］给原告梁秀芳；
二、驳回原告梁秀芳其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交纳），由被告黄怡亮负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初677号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
李某甲诉李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在山西省和顺县民政局依法登记结婚，婚后未育子女，婚后原、被告因脾气不投、性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情很难建立。现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某乙答辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在和顺县民政局进行了结婚登记。共同生活期间原告以被告对家庭不尽义务，有酗酒恶习为由，向本院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚。被告李某乙作了夫妻感情没有破裂，不同意离婚的答辩。庭审时，原告就夫妻感情是否破裂，未提供相应的证据。
以上事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自由恋爱后结婚，双方感情基础较好。虽然原告因被告李某乙有酗酒恶习，对家庭不负责任为由要求离婚，但原告未提供相应证据，对其理由无法采纳。加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年八月十日
书记员 王鹏鹂
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异119号
案外人高玉兰，女，汉族，1952年8月23日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人高玉兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高玉兰称，2011年6月22日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1048号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为17.99平方米，商品房总价为665572元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。然在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1048号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年6月22日，案外人高玉兰与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座(维多利摩尔城东区综合楼）1层1048号房，房屋建筑面积共17.99平方米，总金额为665572元。合同签订后，案外人高玉兰按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人高玉兰交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人高玉兰购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。高玉兰在本院查封前已购买该房屋，高玉兰已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非高玉兰的原因。综上，高玉兰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1048号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异119号案外人高玉兰，女，汉族，1952年8月23日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人高玉兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高玉兰称，2011年6月22日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1048号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为17.99平方米，商品房总价为665572元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。然在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1048号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年6月22日，案外人高玉兰与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座(维多利摩尔城东区综合楼）1层1048号房，房屋建筑面积共17.99平方米，总金额为665572元。合同签订后，案外人高玉兰按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人高玉兰交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人高玉兰购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。高玉兰在本院查封前已购买该房屋，高玉兰已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非高玉兰的原因。综上，高玉兰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1048号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初457号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人何某。2012年6月18日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月24日刑满释放；2013年11月26日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月22日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月30日刑满释放；2015年5月21日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月27日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］436号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人何太廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年5月25日下午1时许，被告人何某采用溜门的方式进入德清县乾元镇新盟居委会城河里30号一楼大厅内，窃得失主杨某停放着的蓝色御阁雅牌电动三轮车一辆，价值人民币2000元。
案发后，被盗的电动三轮车已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、电动车合格证、自述材料、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 魏辰霖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初457号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人何太廷，男，1987年1月20日出生，白族，文化程度小学，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县漕涧镇大水井组**号。2012年6月18日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月24日刑满释放；2013年11月26日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月22日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月30日刑满释放；2015年5月21日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月27日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］436号起诉书指控被告人何太廷犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人何太廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年5月25日下午1时许，被告人何太廷采用溜门的方式进入德清县乾元镇新盟居委会城河里30号一楼大厅内，窃得失主杨永林停放着的蓝色御阁雅牌电动三轮车一辆，价值人民币2000元。
案发后，被盗的电动三轮车已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人何太廷在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨永林的陈述，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、电动车合格证、自述材料、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何太廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何太廷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何太廷虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何太廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 魏辰霖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3249号
申请执行人范庆丽。
被执行人任慧琴。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5389号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款27.2918万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5389号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱万明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告马建清，男，1979年4月26日出生，回族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马建清系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,589.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,589.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初461号
原告：万安县万昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：肖万庆。
被告：张花铃。
本院在审理原告万安县万昌小额贷款股份有限公司诉被告张花铃金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县万昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由原告万安县万昌小额贷款股份有限公司负担，其余4650元依法退回原告万安县万昌小额贷款股份有限公司。
审 判 长 方文青
审 判 员 钟国华
人民陪审员 赖平文
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖金凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初170号
原告：刘某甲，下岗职工。
被告：刘某乙，郴州市新华书店退休工人。
被告：刘某丙，郴州市林机厂退休职工。
被告：刘某丁，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某甲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 苏胜清
二０一六年十月二十日
书 记 员 李 春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1611号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗昌平，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。
负责人：李奎昌，该公司总经理。
再审申请人罗昌平因与被申请人中国联合网络通信有限责任公司成都市分公司侵权纠纷一案，不服成都市中级人民法院(2015)成民终字第5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
罗昌平申请再审称：有新证据证明原判决认定事实不清。申请人提供的录音证据证明，经中国联通网络通信有限公司成都市分公司太升南路�格广场营业厅工作人员确认，其业务办理错误是因一名女士冒用申请人身份证办理的该业务，并非被申请人在为姜鹏办理4G166元套餐业务时误为申请人办理的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：申请人提供的录音证据在二审庭审中已经出具，并经过质证，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，且申请人主张的上述事实除提供录音证据证明外并未提交其它证据予以佐证，因此原审法院对申请人主张的这一事实不予采信并无不当。罗昌平的再审申请不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案的处理并无不当。罗昌平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗昌平的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 辉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第546号
原告刘大兴，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘大兴与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大兴及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘大兴诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年7.1亩（每年200元/亩）土地租金1420元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘大兴对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为大山坡等责任地（面积为7.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘大兴租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘大兴将自己位于小地名为大山坡等处的责任地面积7.1亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告刘大兴依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘大兴已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告刘大兴诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1420元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘大兴的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1420元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘大兴支付2014年土地租赁租金人民币1420元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5217号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（统一社会信用代码：91330211053817241T）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路***号****号***室。
负责人：穆展宏，该公司总经理。
委托代理人：贺辉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（统一社会信用代码：91511525621292050K）。住所地：四川省高县庆符镇硕勋路**号。
负责人：李锐，该公司经理。
委托代理人：伍永国，该公司员工。
被告：陈林男，1992年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（以下简称人寿财险镇海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称人保财险高县公司）、陈林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟雪丛独任审理，后因被告陈林需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告人保财险高县公司、陈林经本院公告传唤未到庭应诉。
原告人寿财险镇海公司起诉称：被保险人夏桃玲于2016年6月24日至2017年6月24日期间内为车牌号为浙Ｂ×××××的机动车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等汽车商业险。2016年10月29日，被告陈林驾驶车牌号为川Ｑ×××××的普通二轮摩托车在夏桃玲驾驶的浙Ｂ×××××号机动车发生碰撞。依照宁波市公安局北仑分局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告陈林负全部责任。被告陈林驾驶的机动车在事故发生时在被告人保财险高县公司处投保交强险。因该起事故导致被保险人发生汽车维修费5000元，原告已经全额赔付，并与被保险人签订《权益转让书》，取得对上述赔款的代位求偿权。现起诉请求判令：1.二被告赔偿原告损失5000元，被告人保财险高县公司在交强险限额内先行承担2000元，超出交强险部分由被告陈林负担；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1.机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，用以证明浙Ｂ×××××车辆在原告处投保的事实；
2.人员档案1份，用以证明被告主体适格；
3.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及被告承担此次交通事故全部责任的事实；
4.车辆损失情况确认书、汽车维修费发票各1份，用以证明涉案事故造成车辆实际损失5000元的事实；
5.权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、银行电子回单各1份，用以证明原告已向被保险人支付理赔款并依法取得代位权利的事实。
被告人保财险高县公司答辩称：其按相关法律法规及保险合同约定承担交强险赔付责任2000元，但根据与被告陈林签订的保险合同，本案诉讼费用不应由其承担。被告陈林未答辩。二被告均无证据提交本院。
因被告人保财险高县公司、陈林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据真实合法，均予认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的上述相关事实予以确认。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈林驾驶川Ｑ×××××的普通二轮摩托车与案外人夏桃玲驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，故对案外人夏桃玲车辆的损失，应当承担全部赔偿责任。现原告已向被保险人夏桃玲赔偿了浙Ｂ×××××车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。被告人保财险高县公司作为川Ｑ×××××号车辆交强险的承保人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告陈林承担赔偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司2000元；
二、被告陈林应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司剩余损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张维群
代书 记员 邱 瑾
湖北省孝感市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鄂09司惩复11号
申请复议人：湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人汪庆，该行行长。
复议申请人湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行不服孝南区人民法院2017年8月14日作出的（2017）鄂0902执986号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行提出，孝南区人民法院以“在接到法院协助执行通知书后，没有尽快冻结被执行人银行存款，以拖延时间的方式拒不履行协助义务，造成法院应冻结财产流失”为由，对其罚款50万，其罚款理由与事实不符，牵强认定其拒不履行协助义务并罚款50万的决定错误。复议申请人的银行工作人员及时办理了相关协助事务，没有拖延，更没有拒不履行协助义务，有录像视频足以证实。请求撤销孝南区人民法院（2017）鄂0902执986号罚款决定。
经审理查明，孝南区人民法院在执行申请执行人杨波成、余珍风与被执行人程贵洲、武汉宏博恒业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日上午到复议申请人处查询被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司的银行账户等情况，并办理相关账户的冻结手续。复议申请人在协助法院办理查询、冻结手续期间，被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司使用网银转走其账户资金1870000元。孝南区人民法院于2017年8月14日作出（2017）鄂0902执986号罚款决定，以复议申请人“在接到法院协助执行通知书后，没有尽快冻结被执行人银行存款，以拖延时间的方式拒不履行协助义务，造成法院应冻结财产流失”为由，对复议申请人罚款500000元，限于2017年9月14日前交纳。
另查明，申请执行人杨某、余某与被执行人程某、武汉宏博恒业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月25日达成《执行和解协议》，且和解协议已履行完毕。申请执行人杨某、余某向本院提交《谅解书》，称复议申请人湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行积极化解各方矛盾，对执行案件的和解履行起到了重要作用，在其组织协调下，申请执行人与被执行人签订了《执行和解协议》，使案件得到圆满解决。
本院经审查认为，孝南区人民法院对复议申请人湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行的罚款决定证据不充分，事后复议申请人积极配合法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销孝南区人民法院（2017）鄂0902执986号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初123-1号
原告：吉林姜立国律师事务所。
负责人：姜立国，职务主任。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：鹰潭市安顺物流有限公司。
法定代理人：吴仁利，经理。
地址：江西省鹰潭市百佳城西13号楼西单元301室。
本院在审理原告吉林姜立国律师事务所律师诉被告鹰潭市安顺物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告吉林姜立国律师事务所于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林姜立国律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吉林姜立国律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吉林姜立国律师事务所负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 高 颖
二〇一七年四月十四日
书记员 高 攀
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1916号
原告：袁树富，男，住福建省武夷山市。
被告：胡国屏，男，住江西省上饶市。
被告：张伟旺，男，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
原告袁树富与被告胡国屏、张伟旺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年10月17日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。袁树富对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁树富撤诉。
本案受理费1020元，减半收取510元由袁树富负担。
审判员 陈 妃
二〇一六年十月十七日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1151号
原告：兰全龙，男。
朱香芳，女。
被告：兰智尧，男。
王凤，女，。
本院在审理原告兰全龙、朱香芳诉被告兰智尧、王凤共有权确认纠纷一案中，原告兰全龙、朱香芳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰全龙、朱香芳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审�员畅英民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘一民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初164号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张克永，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张克永借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告张克永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张克永一次性还清所有未结贷款本息共计66,486.52元（其中截止2017年8月21日已拖欠月还款22,656元，逾期罚息1,314.52元，未到期剩余贷款本金42,516元），并自2017年8月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计65,172元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张克永承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张克永签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张克永向原告东风财务借款89,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张克永未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张克永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张克永于2015年11月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB031510015104451），合同约定：借款人向贷款人借款89,000元，用于向案外人唐山荣川东本汽车销售服务有限公�（以下简称东本公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东本公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人东本公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,832元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为17,344元（由厂家承担4,450元，借款人承担12,894元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时�者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张克永的名义向案外人东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张克永的购车款项89,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,450元。借款人在合同期限内承担的利息为12,894元，原告东风财务实际按照年利率9.04%的标准每月计收。被告张克永从2017年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金61,949元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张克永签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张克永未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张克永送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权�义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张克永未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金61,949元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.04%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张克永于2015年11月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB031510015104451）自本判决生效之日起解除；
二、被告张克永自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金61,949元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利�的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,462元，由被告张克永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初627号
原告中国建设银行股份有限公司闻喜支行。
负责人袁觅学，行长。
委托代理人刘红卫，该行员工。
被告闻喜县浩光玻璃制品有限公司。
法定代表人郝建润，执行董事。
被告运城市鑫沣融资担保有限公司。
法定代表人卫蕴洁，董事长。
被告郝建润，男，1987年7月8日出生，汉族。
被告张玲，女，1987年4月4日出生，汉族。
被告乔阿丽，女，1975年2月12日出生，汉族。
被告郝建光，男，1972年2月19日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司闻喜支行与被告闻喜县浩光玻璃制品有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、郝建润、张玲、乔阿丽、郝建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司闻喜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司闻喜支行撤回起诉处理。
审判员 葛晓霞
二〇一七年四月十七日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初627号原告中国建设银行股份有限公司闻喜支行。负责人袁觅学，行长。委托代理人刘红卫，该行员工。被告闻喜县浩光玻璃制品有限公司。法定代表人郝建润，执行董事。被告运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人卫蕴洁，董事长。被告郝建润，男，1987年7月8日出生，汉族。被告张玲，女，1987年4月4日出生，汉族。被告乔阿丽，女，1975年2月12日出生，汉族。被告郝建光，男，1972年2月19日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司闻喜支行与被告闻喜县浩光玻璃制品有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、郝建润、张玲、乔阿丽、郝建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司闻喜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司闻喜支行撤回起诉处理。审判员  葛晓霞二〇一七年四月十七日书记员  段丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执888号
申请执行人张丽克。
被执行人刘超。
本院（2007）张民初字第4886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4886号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初106号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：关福健，住黑龙江省延寿县。
被告：罗占彬，住黑龙江省延寿县。
被告：王顺，住黑龙江省延寿县。
被告：刘志强，住黑龙江省延寿县。
被告：孙玉朋，住黑龙江省延寿县。
被告：罗延杰，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告罗占彬、王顺、刘志强、孙玉朋、罗延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人关福健到庭参加诉讼，罗延杰、王顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，罗占彬、刘志强、孙玉朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗占彬偿还借款本金50000元，利息23855.18元（利息计算至2017年1月3日），2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.王顺、刘志强、孙玉朋、罗延杰承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月31日五被告以联保形式在融兴银行共贷款250000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.4042%。2015年1月10日债务履行期届满，罗占彬未偿还贷款本息，其他贷款人未履行连带保证义务，并应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。
罗占彬、王顺、刘志强、孙玉朋、罗延杰未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，融兴银行与罗占彬、王顺、刘志强、孙玉朋、罗延杰签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.4042%，用于小额种植业，借款期限15个月。同日，融兴银行向五人共发放了贷款250000元，截止2017年1月3日，罗占彬尚欠借款本金50000元及利息23855.18元未偿还。
本院认为，融兴银行与罗占彬、王顺、刘志强、孙玉朋、罗延杰签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。罗占彬以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。王顺、刘志强、孙玉朋、罗延杰应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗占彬于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息23855.18元（自2013年10月31日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；
二、王顺、刘志强、孙玉朋、罗延杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.38元、公告费560元由罗占彬、王顺、刘志强、孙玉朋、罗延杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨环宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3558号
原告：达某某，女，1984年10月30日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
被告：阿某某，男，1983年6月5日出生，蒙古族。
本院在审理原告达某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，现原告达某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告达某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告达某某负担。
审判员 魏国栋
二〇一六年十二月一日
书记员 高 瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1456号
原告：陈某。
委托诉讼代理人张某。
被告：任某。
委托诉讼代理人：王某甲。
原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人张某，被告任某及其委托诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割婚后共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年9月经他人介绍相识建立恋爱关系，2012年9月30日双方按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常为家庭琐事发生争吵，加之被告花钱不算账，被告的种种行为导致夫妻感情破裂，请求法院支持原告主张。
被告任某辩称，原、被告婚前经过深入了解，婚后感情一致较好，导致双方产生矛盾的主要原因是因被告有生理疾病，导致结婚多年未能生育小孩，并且这几年年来一直在治疗，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2011年5月经他人介绍相识建立恋爱关系，2012年10月1日双方按习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好。由于原、被告双方生理上均患有不同程度的疾病，导致双方结婚多年未能生育小孩，受传统思想的影响，双方常为治疗疾病及家庭经济开支产生争议，加之被告花钱没有规划，引起原告的反感致使原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。近来，双方虽为治疗疾病和生育小孩规划家某，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要今后双方相互努力，相互包容，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好如初的。为促使双方和好生活，有利于家庭稳定和社会和谐发展，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二０一六年十月十日
书记员 冯毓坤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更900号
罪犯翁武某，男，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽0181刑初205号刑事判决，以被告人翁武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年11月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。罪犯翁武某于2016年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）833号提请减刑建议书，建议对罪犯翁武某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁武某归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯翁武某服刑期间能服从管理教育，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁武某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年11月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1204-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人边彭彭，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张悦，女，1991年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月22日作出（2015）河行非执审字第439号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-323号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边彭彭银行存款36567元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月十二日
书记员 任建河
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初161号
原告：屈克思，男，1991年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州汇展健身有限公司，住所地广州市越秀区恒福路88号二层。
法定代表人：梁铿锵。
原告屈克思诉被告广州汇展健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈克思的委托代理人陈芝廉到庭参加诉讼，被告广州汇展健身有限公司下落不明，本院依法公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈克思诉称：2015年7月28日被告收取原告1700元的健身入会会员费，会员期限为1年，即从2015年7月28日到2016年7月28日。有《力汇美会籍申请表》、《力汇美收款收据》、《力汇美健身卡》为证。但被告自2015年12月1日之后一直闭馆，导致原告无法参加健身，目前被告不知去向。被告已严重违反合同的约定，损害了原告的利益，故起诉要求被告退还原告损失1127元。
被告广州汇展健身有限公司没有到庭应诉及提供书面答辩。
经审理查明：原告主张2015年7月28日被告收取其健身入会会员费1700元后，被告于2015年12月1日起就一直闭馆，导致其无法参加健身，侵害其权益。对此，原告提供以下证据：1、会籍申请表，会籍申请表上有其中写明，屈克思，会籍类别为健身年卡，入会费1700元，会籍申请表上方标有LVIME力汇美，下方盖有广州力汇美健身俱乐部的印章；2、收款收据，写明，2015年7月28日，收到贵宾姚强健身年卡1700元，收款收据上盖有广州力汇美健身俱乐部的印章；3、持卡人为屈克思的力汇美vip卡。
原告主张恒福路88号二层整层都是力汇美健身俱乐部（以下简称力汇美），而被告的工商登记地址也是恒福路88号二层，力汇美处张贴有被告广州汇展健身有限公司的营业执照，被告是以力汇美的名义对外经营，与原告情形一致的另案其他原告刷卡交费时商户名称为广州汇展或者广州汇展健身有限公司，但力汇美没有在工商部门登记，故相关的责任应由被告承担。对上述主张，原告提供以下证据：1、力汇美淘金店的宣传单张，显示力汇美淘金店的地址为越秀区恒福路88号二层，与被告住所地相同；2、力汇美玻璃门的照片打印件，显示门上有LVIME力汇美的标识，门上张贴有劳监部门通知被告因欠薪需接受调查的公告等；3、保证书复印件，保证书上写有因力汇美健身欠租关门，需时间沟通…保证如下…梁铿锵（签名）2015年12月12日。拟证明保证书上梁铿锵的签名与被告法定代表人是同一人；4、广州市工商行政管理局商事登记信息，其中显示被告广州汇展健身有限公司，业户地址为越秀区恒福路88号二层，股东为梁铿锵；5、广州市工商行政管理局出具的《证明》，该《证明》写明，经电脑检索，截止至2016年7月12日在本企业登记数据未查到“广州力汇美健身俱乐部”记录。6、另案相同情形的部分原告刷卡交纳会费的签购单，签购单上商户名称显示为广州汇展或者广州汇展健身有限公司
本院认为：原告主张被告以力汇美的名义对外经营，被告收取健身入会会员费后自2015年12月1日起就一直闭馆，导致其无法参加健身，因此造成的损失应由被告承担。原告对其主张提供了一系列的证据，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。从原告提供的证据分析，虽然原告提供的会籍申请表、收款收据上盖的是力汇美的印章，但从工商登记显示，被告工商登记住所地与力汇美营业场所所在地一致，而力汇美没有工商登记；劳监部门通知被告的公告也张贴在力汇美的门上；另案相同情形的部分原告刷卡交纳会费时商户名称也显示为广州汇展或者广州汇展健身有限公司，上述证据能形成证据链，证实被告以力汇美的名义对外经营，故本院对原告主张予以采信。
关于被告是否需要返还原告款项的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”现被告下落不明闭馆，不能按照约定提供服务，原告要求被告退回尚未提供服务的预付款合法有据，被告应退还原告损失1113元（1700元-1700元÷365天×126天＝1113元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
被告广州汇展健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内退还原告屈克思1113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告屈克思已预付），由被告广州汇展健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾志清
审 判 员 毛 磊
人民陪审员 何小敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 钊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00712号
原告：何峰，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：和县众鑫矿业有限公司峻岭三矿，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘书友，公司负责人。
被告：刘永春，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告何峰诉被告和县众鑫矿业有限公司峻岭三矿、刘永春建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何峰和被告刘永春到庭参加诉讼，被告和县众鑫矿业有限公司峻岭三矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰诉称：我于2014年受绰庙矿山协会委托，承建了绰庙矿山专用便道。便道建成后，我于2014年7月10日同被告签订协议，约定由被告承担80万元的便道承建款。协议签订后，被告支付了40万元，剩余40万元原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，现要求两被告支付原告40万元便道承建款，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永春在庭审中辩称：这事与我无关，你应该找矿山协会；按照谁受益谁承担原则，我没受益，所以我不承担还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）绰庙矿山专用便道费用承担及返还协议书。证明原、被告签订了绰庙矿山专用便道费用承担的协议，该协议规定了被告方承担的具体费用。
（2）安徽仁达建设工程咨询有限公司出具的仁达造字（2014）49号审验报告。证明和县石杨镇绰庙矿山管理协会委托第三方对上述工程造价予以审核，审核后的工程造价为8370562.00元。
（3）施工合同。证明原、被告双方通过书面约定由原告承建和县石杨镇绰庙社区便道工程（绰庙矿山专用便道），原告已经依照合同约定履行了义务。
被告刘永春对原告提供的证据质证意见为：对上述三组证据的真实性无异议，但对三组证据合法性均有异议，矿山协会是否具有合法的主体资格来签订合同有待审核。另不能证明该工程是为我建的，只能证明是矿山协会受益，按照谁受益谁承担原则，我没受益，所以我不承担还款义务。
被告刘永春未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告所举的证据（1）、（2）、（3），被告刘永春对其真实性没有提出异议，经本院查证核实，本院予以认定。
经举证、质证和认证，结合庭审，本院查明的事实如下：
为方便绰庙矿山协会成员的生产和通行，原告何峰受包含被告和县众鑫矿业有限公司峻岭三矿在内的和县石杨镇绰庙矿山管理协会委托，承建了和县石杨镇绰庙社区便道工程。双方书面约定工程承包方式为包工包料、包质量，以及其他一些具体事项。工程竣工后，受和县石杨镇绰庙矿山管理协会委托，安徽仁达建设工程咨询有限公司于2014年5月27日对该工程的造价出具了仁达造字（2014）49号审验报告，阐明本次工程审核后的工程造价为8370562.00元。2014年7月10日，原告何峰和包括被告在内的和县石杨镇绰庙矿山管理协会的所有成员签订绰庙矿山专用便道（和县石杨镇绰庙社区便道工程）费用承担及返还协议书，双方书面约定本次工程总造价为800万元，其中和县绰庙中正石灰岩有限公司（法定代表人徐晓峰）负担工程款120万元，刘书友负担工程款40万元，刘永春负担工程款80万元。刘书友、刘永春本人在该协议书上签字确认，徐晓峰委托周建明在该协议书上签字确认。协议签订后，刘永春支付了40万元，尚欠40万元没有支付，和县绰庙中正石灰岩有限公司支付了80万元，尚欠40万元没有支付，和县石杨镇绰庙矿山管理协会的其他成员都已付清自己所应承担的工程款。因本次工程在和县石杨镇辖区内，所以和县石杨镇政府受双方的委托作为本次工程的协调方，被告所支付的工程款皆汇入石杨镇政府指定的账户，原告从该账户领取工程款。原告现总共收到工程款760万元，尚有40万元没有收到。另查明和县众鑫矿业有限公司法定代表人为刘书友，其下分峻岭一矿、峻岭二矿、峻岭三矿，其中峻岭三矿由刘永春承包经营，即刘永春是和县众鑫矿业有限公司峻岭三矿的实际经营人和收益人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告与和县石杨镇绰庙矿山协会签订的和县石杨镇绰庙社区便道施工合同是双方真实意思的表示，其合法有效性本院予以确认。被告刘永春虽没有在施工合同上签字，但其和原告签订的绰庙矿山专用便道（和县石杨镇绰庙社区便道工程）费用承担及返还协议书，并实际支付40万元的行为表明其对施工合同及原告的施工行为予以认可，故被告辩称自己在合同上没有签字，所以该合同与我无关，并且我没受益，所以我不承担还款义务的主张本院不予支持。刘书友虽为和县众鑫矿业有限公司法定代表人，但刘永春是和县众鑫矿业有限公司峻岭三矿的实际经营人和收益人，且刘书友已按照约定全额支付了自己在本次矿山便道施工中应承担的工程款，所以原告要求其再次承担工程款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。按照原、被告的约定，刘永春需负担工程款80万元，其已支付了40万元，尚欠40万元没有支付；另考虑同次工程中和县绰庙中正石灰岩有限公司（法定代表人徐晓峰）尚有40万元工程款未支付，且原告仅缺40万元工程款没有收到，故刘永春只需支付原告20万元工程款即可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永春于本判决生效后十五日内一次性给付原告何峰工程款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告何峰负担1825元，被告刘永春负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年八月十七日
书记员 汪一凡
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初251号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2017年4月11日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月10日13时许，被告人刘某饮酒后驾驶白色小型汽车行驶至山东省胶州市温州路与扬州支路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人刘某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为92.37mg/100ml，被告人刘某的行为涉嫌危险驾驶罪。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自2017年4月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1840号
原告：蒋检平，男，1968年9月25日出生，汉族，住岳阳县。
被告：赵玉荣，女，1977年7月21日出生，汉族，住岳阳县。
被告：张迈平，男，1978年6月20日出生，汉族，住岳阳县。
原告蒋检平与被告赵玉荣、张迈平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告蒋检平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋检平申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋检平撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告蒋检平负担。
审判员 刘碧兰
二〇一六年十二月一十四日
书记员 胡建林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初383号
原告：常存孝，男，1946年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：秦建新，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告常存孝与被告秦建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于次月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常存孝撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告常存孝负担。
审判员 王飞飞
二〇一七年三月七日
书记员 张 梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河执字第410号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，该局局长。
被执行人郭晨亮，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘景，女，1986年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A9－321号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年七月六日
书记员 任建河
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终698号
上诉人（原审原告，反诉被告）胡成贵。
被上诉人（原审被告，反诉原告）贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿。住所地：贵州省金沙县新化乡龙井村。注册号520000000053358。组织机构代码。
负责人陈正建，系贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿投资人。
上诉人胡成贵因与被上诉人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿劳务合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡成贵于2016年5月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡成贵自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡成贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26930元，减半收取13465元，由上诉人胡成贵承担。预收二审案件受理费35730元，由上诉人胡成贵自行退回22265元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐榕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初280号
公诉机关深圳市罗湖�人民检察院。
被告人陈某。因本案，2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某犯猥亵儿童罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人谢连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月29日16时许，被告人陈某独自到本市罗湖区湖贝旧村东坊闲逛，途中遇见被害人郑某甲（女，2008年8月28日出生）放学回家，遂尾随郑某甲身后到本市罗湖区湖贝旧村东坊153栋四楼与五楼的楼梯处并强行拦住郑某甲，而�伸手到郑某甲的裤内抚摸其阴部，被告人陈某怕弄痛郑某甲便吐口水到手上，再伸手抚摸郑某甲的阴部，并将手指伸到郑某甲阴道内。得逞后，被告人陈某逃离现场。2016年1月5日，深圳市公安局罗湖分局的民警在本市罗湖区嘉宾路一带将被告人陈某抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：被害人被子照片、被告人作案时的衣着照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被害人身份资料、尿检报告、医院检测清单、情况说明、陈某的身份资料；3.证人证言：公安机关的抓获经过；4.被害人陈述：被害人郑某乙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；6.鉴定意见：阴道镜检查报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：案发现场视频光盘及截图。
公�机关认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力、胁迫的方法猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某承认控罪。辩护人辩称，1.本案不能排除被告人案发时有心理障碍，且被告人没有对被告人实施暴力，犯罪情节相对较轻，其社会危害性也相对较小；2.被告人归案后具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；3.被告人属于初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚；4.被告人认罪、悔罪，态度良好，愿意赔偿；5.被告人当庭提交立功线索材料，足以证明被告人悔罪和立功的积极认罪态度。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某以暴力、胁迫的方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对被告人陈某犯猥亵儿童罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈其友犯罪时有心理障碍、有立功情节的辩护意见未提交相应的证据予以支持，不予采纳；其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2020年月1日4止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹碧琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2215号
原告：黄和秀，女，1953年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶世彬，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄和秀与被告叶世彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄和秀到庭参加诉讼，被告叶世彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄和秀向本院提出诉讼请求：判令叶世彬返还借款本金5万元。事实与理由：2014年8月31日，叶世彬以资金周转为由向其借款5万元，此款有叶世彬出具的借据为凭。期间其多次向叶世彬追讨上述借款，但叶世彬迟迟不予归还，并以种种理由推诿还款,其无奈之下只好起诉，请求法院能判如所请。
叶世彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，叶世彬因资金周转需要向黄和秀借款5万元，并出具欠条一份交由黄和秀执存。嗣后，叶世彬未偿还借款。叶世彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。叶世彬结欠黄和秀借款本金5万元的事实清楚，证据充分，叶世彬应承担还款责任。因双方约定借款期限届满，现黄和秀经催讨未果而诉请叶世彬返还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。叶世彬未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶世彬应于本判决生效之日返还原告黄和秀借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告300元，合计1350元，由被告叶世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2215号原告：黄和秀，女，1953年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：叶世彬，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄和秀与被告叶世彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄和秀到庭参加诉讼，被告叶世彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄和秀向本院提出诉讼请求：判令叶世彬返还借款本金5万元。事实与理由：2014年8月31日，叶世彬以资金周转为由向其借款5万元，此款有叶世彬出具的借据为凭。期间其多次向叶世彬追讨上述借款，但叶世彬迟迟不予归还，并以种种理由推诿还款,其无奈之下只好起诉，请求法院能判如所请。叶世彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，叶世彬因资金周转需要向黄和秀借款5万元，并出具欠条一份交由黄和秀执存。嗣后，叶世彬未偿还借款。叶世彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。叶世彬结欠黄和秀借款本金5万元的事实清楚，证据充分，叶世彬应承担还款责任。因双方约定借款期限届满，现黄和秀经催讨未果而诉请叶世彬返还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。叶世彬未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶世彬应于本判决生效之日返还原告黄和秀借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告300元，合计1350元，由被告叶世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  王和谱二〇一七年三月三日书 记 员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保8号
申请人重庆景域境界旅游发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附11号，统一社会信用代码91500000062886580G。
法定代表人孟畴，重庆景域境界旅游发展有限公司总经理。
被申请人重庆仁豪城市规划设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附4-9-1号，组织机构代码不详。
法定代表人詹楚会，重庆仁豪城市规划设计有限公司执行董事。
申请人重庆景域境界旅游发展有限公司与被申请人重庆仁豪城市规划设计有限公司诉前财产保全，于2017年1月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆仁豪城市规划设计有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆仁豪城市规划设计有限公司价值751500元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月四日
书 记 员 李新蕊
浙江省湖州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙05执43号
黄立新：
长兴金都物业管理有限公司：
本院在执行申请人长兴金都物业管理有限公司与被执行人黄立新服务合同纠纷一案【（2017）浙05执43号】过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1631号
原告：马振营，男，1955年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文娟，新密市法律援助中心援助律师，系河南青屏律师事务所律师。
被告：赵华伟，男，1982年9月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106821Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
原告马振营与被告赵华伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）、雷跃磊、郑州昂翔汽车运输有限公司、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对雷跃磊、郑州昂翔汽车运输有限公司、王海军的起诉。原告马振营的委托诉讼代理人王文娟、被告赵华伟、被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人朱振华、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费用120元、误工费10962元、残疾赔偿金49019元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，共计65801元。事实和理由：2016年10月8日，雷跃磊驾驶被告赵华伟所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿321省道由东向西行驶到新密市曲梁镇时，与原告马振营驾驶两轮摩托车行驶相撞，又与王海军停放在公路的豫Ａ×××××号货车相撞，造成原告马振营受伤的交通事故。原、被告就前期医疗费用等达成调解，但原告伤情严重，可能构成伤残。原、被告就伤残部分损失未达成一致意见，原告诉至本院请求解决。
被告赵华伟辩称，其是实际车主，车辆投保交强险和商业三责险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财险公司辩称，愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告阳光财险公司辩称，愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
经审理查明，2016年10月8日8时20分左右，雷跃磊驾驶被告赵华伟所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿321省道由东向西行驶到新密市曲梁镇下牛街“供销社明鑫五交化”门前路段时，与原告马振营无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞后，两轮摩托车又与王海军驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在公路北侧头西尾东停放相撞，造成原告马振营受伤的交通事故。经交警部门调查认定，雷跃磊负事故的主要责任，王海军负事故的次要责任。2016年12月28日，本院作出（2016）豫0183民初7703号民事调解书，由被告中国人民财险公司赔偿原告马振营医疗费、护理费（住院期间）、误工费（住院期间）、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计40000元，由被告阳光财险公司赔偿原告马振营医疗费、护理费（住院期间）、误工费（住院期间）、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15447元。2017年4月12日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告支出鉴定费820元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法判决。
另查明，1、豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财险公司投保交强险和1000000元的商业三责险，并投保不计免赔率。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险公司投保交强险；2、原告马振营系郑州汇丰炉料有限公司工作人员。
上述事实有下列证据予以证明：
1、（2016）豫0183民初7703号民事调解书复印件一份；2、郑州中康医院诊断证明、出院证、病历各一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，检查费票据一份；4、郑州汇丰炉料有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、劳动合同各一份。职工养老保险手册复印件一份，人员参保情况表一份。
本院认为，原告主张的残疾赔偿金49019元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的10%（伤残系数）计算18年的费用，本院予以支持；原告主张的误工费10962元不超出参照河南省上年度制造业平均工资41338元/年标准计算原告出院后至定残前一日的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告主张的交通费，本院酌定支持200元。以上共计63181元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。故被告中国人民财险公司、阳光财险公司均应当在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告马振营31590.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马振营31590.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马振营31590.5元；
三、驳回原告马振营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元、鉴定费820元，共计2265元，由被告赵华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑理雅
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第258号
原告王建泽，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告付娟，女，1972年2月5日出生，汉族，现下落不明。
被告曹义军，男，1975年11月6日出生，汉族，现下落不明。
原告王建泽诉被告付娟、曹义军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王建泽到庭参加了诉讼，被告付娟、曹义军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告付娟从原告处借15万元，约定借款期限为二个月，由付娟的丈夫曹义军承担连带保�责任。借款到期后，原告多次向二被告讨要该借款，二被告仅偿还了5万元。现原告要求二被告偿还剩余借款10万元。
被告付娟、曹义军未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、2011年12月29日付娟、曹义军出具的借条一份，证明被告付娟向原告王建泽借款15万元，借期两个月，被告曹义军为担保人；2、由义马市朝阳路办事处朝阳东段社区居委会出具的被告付娟、曹义军长期不在该社区居住的证明。
被告付娟、曹义军未到庭未向法庭提交证据。
被告付娟、曹义军未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：2011年12月29日，被告付娟借原告王建泽15万元，约定借期两个月，被告曹义军�供担保。借款到期后，被告向原告偿还了借款5万元，余款10万元未予偿还。
本院认为：原告王建泽与被告付娟民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告付娟借原告王建泽15万元，在借款到期后，应及时向原告偿还借款本金，原告要求被告付娟偿还剩余借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹义军为付娟的借款提供担保，未约定保证方式，按法律规定，应视为连带责任保证。原告与保证人对保证期间也未加约定，按法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未向法庭提交证据证明在有效的保证期间向保证人主张过权利，其要求被告曹义军承担保证责任的诉讼请求，本�不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付娟于本判决生效之日起七日内归还原告王建泽借款本金10万元；
二、驳回原告王建泽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告付娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三�峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王 岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 翼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第281号
罪犯田德龙，男，1993年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年四月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第129号刑事判决，认定罪犯田德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田德龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田德龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第281号
罪犯田德龙，男，1993年2月1日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年四月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第129号刑事判决，认定罪犯田德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田德龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田德龙减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一七年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第281号 罪犯张常慧，男，1974年11月3日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。 白银市白银区人民法院于2008年11月19日作出（2008）白刑初字第292号刑事判决，以被告人张常慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第295号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张常慧的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张常慧减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月8日起至2015年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳