湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终29号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县车站路148号。组织机构代码证：74064518-9。
负责人：潘清彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人：肖某秋，女，1958年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。系死者杨某良之妻。
原审附带民事诉讼原告人：杨某荣，男，1931年5月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。系死者杨某良之父。
原审附带民事诉讼原告人：唐某秀，女，1932年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。系死者杨某良之母。
原审附带民事诉讼原告人：杨某梅，女，1984年2月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。系死者杨某良之女。
原审附带民事诉讼原告人：杨某财，男，1994年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。系死者杨某良之子。
原审被告人：陈甲，男，1987年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民。因本案于2016年8月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月19日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日被湖南省东安县公安局执行逮捕。同年10月12日经东安县人民检察院决定取保候审，现在家。
原审被告人：周某平，男，1981年11月15日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，个体司机。因本案于2016年8月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月19日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌包庇罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审，现在家。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人陈甲犯交通肇事罪、周某平犯包庇罪一案，于二○一六年十二月二日作出（2016）湘1122刑初298号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司不服判决，于2016年12月15日向本院提出上诉。东安县人民法院于2017年1月5日向本院移送案件，本院于1月6日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日在本院公开开庭进行了审理。原审附带民事诉讼原告人杨某财，原审刑事附带民事诉讼被告人的委托诉讼代理人贺建辉，原审被告人陈甲、周某平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月8日9时许，被告人陈甲无证驾驶湘M9CS**牌照的小型普通客车，行驶至东冷公路47KM+650米路段时，由于不按规定超车，与相对方向行驶的由杨某良驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致使杨某良经医院抢救无效死亡，两车受损，造成重大交通事故。经交警部门认定陈甲负事故的主要责任，杨某良负事故的次要责任。经司法鉴定：杨某良因外力作用致重症颅脑损伤致死，颅底骨折，骨盆骨折，双侧股骨骨折，创伤性、失血性休克可加速致死。
案发后，被告人陈甲联系被告人周某平冒名顶替。被告人周某平于2016年8月8日11时左右到东安县交警大队投案，称自己系肇事车辆驾驶人，试图包庇陈甲。
原判另查明，湘M9CS**牌照的小型普通客车于2015年9月30日在中国人民财产保险股份有限公司东安支公司购买了机动车交通事故强制险，保险期间为2015年10月3日至2016年10月2日。
2016年9月21日，在交警部门主持下，陈甲父亲陈某春与杨某良儿子杨某财就民事部分达成调解协议，共赔偿损失320,000元，除强制险110,000元没有到位外，其余全部支付，并取得了被害方的谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人陈甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并不按规定超车，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后又指使他人冒名顶替，其行为构成了交通肇事罪；被告人周某平明知陈甲是肇事司机而做假证予以包庇，其行为构成了包庇罪。由于被告人陈甲的交通肇事犯罪行为致使附带民事诉讼原告人受到物质损失，理应赔偿；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司作为肇事车辆湘M9CS**小型普通客车的保险公司，理应依法向附带民事诉讼原告人支付强制保险赔偿金，但被告人陈甲没有取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，且被告人陈甲家属能积极赔偿损失，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，又能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某平包庇情节较轻，又能当庭认罪，也可酌情从轻处罚。故对被告人陈甲、周某平宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，东安县人民法院判决：一、被告人陈甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人周某平犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司赔偿附带民事诉讼原告人肖某秋、杨某荣、唐某秀、杨某梅、杨某财强制保险赔偿金十一万元；四、驳回附带民事诉讼原告人肖某秋、杨某荣、唐某秀、杨某梅、杨某财的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司东安支公司不服判决，以“原判认定事实错误，本案原告与被告达成了赔偿协议，保险公司无须再多赔偿被告人”为由，提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后又指使他人冒名顶替，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人周某平明知陈甲是肇事司机而做假证予以包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人提出“原判认定事实错误，本案原告与被告达成了赔偿协议，保险公司无须再多赔偿被告人”的上诉意见，经查，案发后，在交警部门主持下，原审被告人陈甲父亲陈某春与被害人杨某良儿子杨某财就民事部分达成调解协议，共赔偿损失320,000元，且明确了交强险款110,000元由保险公司承担，其余210,000元已经全部履行完毕。因此保险公司还须赔偿原告方的交强险款，但原审被告人陈甲没有取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权，故对上诉人及其代理人提出的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。