南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第294号
原告周文仪，女，汉族，1947年9月18日生。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告马玥，女，回族，1986年5月5日生。
委托代理人田顺娟（马玥母亲），女，汉族，1963年5月1日生。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人任萧渝，女，汉族，1982年11月18日生。
原告周文仪与被告马玥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文仪及其委托代理人徐小美，被告马玥的委托代理人田顺娟，被告安邦财险江苏分公司的委托代理人任萧渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文仪诉称，2013年1月1日上午11时30分许，被告马玥驾驶号牌为苏A×××××轿车沿本市秣陵路由东向西行驶至三元巷加油站西100米左右处，苏A×××××轿车右后视镜刮倒同向骑自行车的原告，造成原告摔倒受伤。经交警部门认定，被告马玥负事故全部责任，原告不负责任。原告伤情经诊断为左肱骨大节结骨折。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费2176.9元、交通费720元、住院伙食补助费40元、护理费6180元、营养费1800元、残疾补偿金45553.2元、鉴定费2360元、财产损失400元、精神损害抚慰金8000元。2、被告承担诉讼费用。
被告马玥辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告垫付了7000余元的费用，请求法院依法判决。
被告安邦财险江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额200000元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对司法鉴定分析意见及鉴定结论有异议，不予认可。对原告主张的各项费用有异议，被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月1日11时30分许，被告马玥驾驶号牌为苏A×××××车辆沿本市秣陵路由东向西行驶，行至三元巷加油站西100米左右处，苏A×××××车辆右后视镜刮到右侧同向骑自行车的原告周文仪，致原告摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告马玥负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至江苏省人民医院门诊治疗，后于2013年1月9日入住该院治疗，入院诊断为左侧肱骨大结节骨折、左肩部皮肤擦挫伤，2013年1月10日行石膏固定术（大）并于同日出院。
经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告左肩部损伤遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；原告护理期限总计以60日为宜、营养期限总计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明，被告马玥系苏A×××××车辆车主，该车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险、限额200000元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马玥垫付医疗费7555.58元，该费用未包含在原告诉讼请求内。被告马玥另给付原告500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。本案中，因苏A×××××车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告安邦财险江苏分公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告伤情出具的司法鉴定意见书程序合法，具有法律效力，本院予以采信。
关于原告的损失：
1、医疗费。原、被告一致确认为9732.48元（2176.9元＋7555.58元），本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告主张40元（20元／天×2天），被告对标准不予认可。本院认为，原告主张20元／天的标准并无不当，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
3、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），被告不予认可。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄，本院酌定原告营养费为900元（15元／天×60天）。
4、护理费。原告主张6180元（90元／天×2天＋2000元／月×3月），并提供收条予以证明。被告对收条真实性及关联性有异议。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，按照护理期间实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据司法鉴定意见书，原告护理期限为60天。关于护理标准，原告提供的现有证据不足以证明其护理的真实情况，故本院按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告的护理费为4200元（70／天×60天）。
5、残疾赔偿金。原告主张45553.2元（32538元／年×14×0.1），被告对计算标准有异议。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告计算标准并无不当，本院对其该项主张予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张8000元，被告不予认可。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费。原告主张720元，并提供票据予以证明，被告对部分票据与本案的关联性有异议。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。
8、财产损失。原告主张羽绒服损失400元，并提供受损羽绒服予以证明，被告对数额不予认可。本院认为，原告因交通事故造成的财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。因原告并未就财产损失的价值举证证明，本院考虑本案案情，酌定原告的财产损失为200元。
9、鉴定费。原告主张2360元，并提供票据予以证明。被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。
以上损失中，医疗费用赔偿项目下：医疗费9732.48元、住院伙食补助费40元、营养费900元，计10672.48元；死亡伤残赔偿项下：护理费4200元、残疾赔偿金45553.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计55053.2元；财产损失项下200元；鉴定费2360元；以上共计68285.68元。
根据法律规定，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费用应由被告安邦财险江苏分公司承担。被告安邦财险江苏分公司主张医疗费应扣除非医保用药，但经本院审查，原告的医疗费用并未超过交强险赔偿限额，因此，被告安邦财险江苏分公司的上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，被告安邦财险江苏分公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告损失，被告马玥垫付的8055.58元（7555.58元＋500元），由被告安邦财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告马玥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财险江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周文仪各项损失合计68285.68元（其中8055.58元直接给付被告马玥，原告周文仪实际取得60230.1元）。
二、驳回原告周文仪对被告马玥的诉讼请求。
三、驳回原告周文仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马玥负担（原告周文仪已预交，被告马玥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周文仪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一四年四月十五日
见习书记员 徐霞