wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第119号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告肖国平，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告肖国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告肖国平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告于2006年1月24日向原告借款人民币10000元，借款期限至2009年1月20日，月利率为6.72‰，用于种养。借款后，被告没有偿还借款本金，利息交至2008年4月9日。经原告多次催收本息未果，至2014年3月10日被告仍欠原告贷款本金10000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金10000元及利息（利息从2008年4月10日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告肖国平在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2006年1月24日，被告肖国平与大埔县茶阳农村信用合作社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县茶阳农村信用合作社借款人民币10000元，借款用途为种养、转贷，借款期限从2006年1月24日至2009年1月20日，双方约定贷款利率为月息6.72‰。同日，大埔县茶阳农村信用合作社按约将贷款人民币10000元发放给被告。借款到期后，被告没有归还借款本金，仅支付利息至2008年4月9日。2012年间原告就涉案借款向本院提起诉讼，后以寻求其他途径解决纠纷为由撤回了起诉。撤诉后，被告仍未偿还借款本金10000元，也未付利息。原告遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县茶阳农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《民事裁定书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2006年1月24日，被告肖国平与大埔县茶阳农村信用合作社签订《农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告肖国平未向大埔县茶阳农村信用合作社偿还借款本金，仅支付利息至2008年4月9日，现仍欠大埔县茶阳农村信用合作社借款本金人民币10000元及从2008年4月10日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县茶阳农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告肖国平偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告肖国平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国平应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2008年4月10日起至2009年1月20日止的利息按月利率6.72‰计算，2009年1月21日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖国平负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 李松茂
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈嘉骏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5637号
上诉人（原审原告）卢兴容，女，汉族，1977年4月15日出生，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）周明，男，汉族，1977年12月27日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）四川华西集团有限公司。住所地：成都市解放路二段**号。
法定代表人陈贵林，董事长。
委托代理人杨凌卿，男，汉族，1986年2月18日出生，住成都市高新区。
委托代理人李伶俐，四川九益律师事务所律师。
上诉人卢玉容、周明因与被上诉人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢玉容、周明于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢玉容、周明的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢玉容、周明撤回上诉。
一审案件受理费负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人卢玉容、周明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 尹 英
代理审判员 夏 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘奕君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4146号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴冬青，男，1953年10月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴冬青申请执行的（2005）台温行执字第947号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴冬青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第447号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十三日
代书记员 莫林建
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初811号
原告：恩施市利业好兄弟装饰材料经营部，住所地：恩施市施州大道二巷李家槽57号。
经营者：肖红。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：万龙，男，生于1989年6月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
本院在审理原告恩施市利业好兄弟装饰材料经营部与被告万龙买卖合同纠纷一案中，因原告恩施市利业好兄弟装饰材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市利业好兄弟装饰材料经营部负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年七月十七日
书记员 全雪婷
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执481号之一
申请执行人：聂建东，男，1965年3月2日出生，汉族，住广安市前锋区。
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，组织机构代码78227253-6。
法定代表人：李晓林。
本院依据广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1276号民事调解书，受理了聂建东与四川鹏达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。因四川鹏达建设工程有限公司未按期履行义务，2017年10月13日，申请人聂建东向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，本院在执行过程中查明，被执行人四川鹏达建设工程有限公司对广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司有到期债权。2017年10月25，本院向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人依法送达了冻结到期债权裁定书和协助执行通知书。2018年2月7日，申请执行人与四川鹏达建设工程有限公司的其他债权人达成分配协议，聂建东在受偿369980元后无法提供其他可供执行的财产，申请人同意对终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1603民初1276号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执481号之一申请执行人：聂建东，男，1965年3月2日出生，汉族，住广安市前锋区。被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，组织机构代码78227253-6。法定代表人：李晓林。本院依据广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1276号民事调解书，受理了聂建东与四川鹏达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。因四川鹏达建设工程有限公司未按期履行义务，2017年10月13日，申请人聂建东向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，本院在执行过程中查明，被执行人四川鹏达建设工程有限公司对广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司有到期债权。2017年10月25，本院向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人依法送达了冻结到期债权裁定书和协助执行通知书。2018年2月7日，申请执行人与四川鹏达建设工程有限公司的其他债权人达成分配协议，聂建东在受偿369980元后无法提供其他可供执行的财产，申请人同意对终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1603民初1276号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一八年二月十二日书记员  黄金龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终18号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X,男，汉族，中文化，无业，捕前住云南省昆明市盘龙区，因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人洪艳，辽宁华恩律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控原审被告人王X犯销售假药罪一案，于2017年11月27日作出（2017）辽1002刑初58号刑事判决，宣判后，原审被告人王X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员范雷、代理检察员闫颢天出庭履行职务，上诉人王X及其辩护人洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月至2016年6月，被告人王X在明知是假药的情况下，通过电话、QQ、微信、淘宝等多种方式，销售“七宁一号胶囊、七宁加强型胶囊”等假戒毒药，并通过顺丰速运代收货款、银行转账、支付宝转账、微信转账及微信红包付款方式完成交易，以每板150元至200元的价格，将戒毒药1号（红色胶囊）、戒毒药加强型（黄色、蓝色胶囊）、戒毒药特一号（金色胶囊）等多种假戒毒药销售到辽阳市白塔区等地，销售金额人民币75万元，非法获利25万元。经辽阳市食品药品监督管理局回函，涉案药品系应按照假药论处。案发后，被告人王X被抓获归案。
原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，认定被告人王X犯销售假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元；违法所得人民币七十五万元依法继续追缴，上缴国库；随案移送的涉案药品、手机、银行卡、记事本、快递单、说明书、电脑主机、合同依法予以没收。
上诉人王X的上诉理由是，一审认定上诉人销售假药的数额过高，且只有上诉人的供述，证据不足。
辩护人的辩护意见是，一审认定销售假药的数额是根据上诉人的第一次供述，证据不足。
出庭检察员认为，王X的多次供述，按第一次供述75万元认定比较合适，且程序合法，一审认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审一致，原审判决认定上述犯罪事实，有原审被告人王X的供述与辩解、证人范X峰、史X、陈X刚、王X1的证言、辨认笔录、银行流水单、账目单、快递单据、微信聊天记录、检验报告、搜查笔录、扣押清单、辽阳市食品药品监督管理局回函、辽阳市食品药品监督管理局的复函、司法鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人王X及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人王X为了非法牟利，大量销售假戒毒药，情节特别严重，其行为已构成了销售假药罪，应依法惩处，关于上诉人王X及其辩护人提出一审认定销售假药的数额过高，证据不足的上诉理由及辩护辩护意见，经查，有银行交易记录、快递单据、证人证言、上诉人在公安机关的供述等证据证实，故不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨德慧
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初493号
原告：符恩龙，男，1963年7月16日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：康启金，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：唐祖贵，男，1969年10月9日出生，住湖南省泸溪县武溪镇县。
原告符恩龙与被告唐祖贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告符恩龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告符恩龙撤回起诉处理。
审判员 姚 东
二〇一八年八月九日
书记员 胡玉婷
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3122民初493号原告：符恩龙，男，1963年7月16日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：康启金，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：唐祖贵，男，1969年10月9日出生，住湖南省泸溪县武溪镇县。原告符恩龙与被告唐祖贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告符恩龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告符恩龙撤回起诉处理。审判员 姚 东二〇一八年八月九日书记员 胡玉婷附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4412号
原告：王建辉，男，1949年7月14日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：叶婷，女，1989年2月26日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告王建辉与被告叶婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告王建辉向本院申请撤回对被告叶婷的起诉。
本院认为，原告王建辉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告王建辉负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年十月二十日
书记员 聂 熙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2216号
起诉人：应唐银，农民。
本院收到应唐银的起诉状，应唐银以缙云县三溪乡三溪源村委会2014年不补贴应唐银夫妇新农医保补助款为由，要求三溪乡三溪源村委会恢复2014年原告夫妇被剥夺的新农医保补助款，对原告名誉侵权、精神损害要求向浙江日报登报恢复，清除影响，并赔偿原告夫妇各20000元精神损害费。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对应唐银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李 娅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执316号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初4076号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：黄俊，女，1978年11月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄正林于2018年3月22日公开开庭进行了审理。书记员黄雯担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊偿还牡丹贷记卡透支款本金98544.19元，截止至2017年12月1日产生的利息和违约金26188.81元，共计124733元，及之后产生的利息、违约金等费用。2、判令被告黄俊负担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月27日，被告黄俊在原告工行湘潭分行处申请办理了一张牡丹贷记卡，用于个人消费，卡号为62×××76，授信额度为100000元。截止至2017年12月1日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金98544.19元，利息22695.77元及违约金3493.04元，共计124733元。经原告工行湘潭分行催要无果，原告工行湘潭分行提起诉讼。
被告黄俊未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月27日被告黄俊向原告工行湘潭分行申领信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，在申请人申明处，被告黄俊签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《自动还款协议书》。上述合约订明，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。
原告工行湘潭分行接受被告黄俊的申请，向被告黄俊发放了信用卡，卡号为62×××76。被告黄俊使用该张贷记卡多次进行消费，未向原告工行湘潭分行偿还全部透支本息。本案庭审中，原告工行湘潭分行提供的信用卡信息查询显示截止至2018年3月15日被告黄俊账户拖欠的情况：信用卡透支本金98544.19元、利息为30008.49元、违约金为3493.04元，合计132045.72元。
以上事实有原告工行湘潭分行提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息予以证实。
本院认为，被告黄俊向原告工行湘潭分行申领了中国工商银行信用卡，在其持该卡进行消费、取现后，即与原告工行湘潭分行之间产生借贷合同关系，被告黄俊应按照章程、领用合约之约定诚信的使用该信用卡。现其未按时向原告工行湘潭分行偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告工行湘潭分行提供的牡丹信用卡查询信息显示，被告黄俊持有的该张信用卡现欠付的透支本金、利息、违约金合计132045.72元，对原告工行湘潭分行要求被告黄俊偿还前述款项的诉请，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金98544.19元、利息及违约金33501.53元，共计132045.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 黄正林
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1669号
原告孙�，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告徐磊，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36，836.08元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1669号原告孙�，女，汉族，住北京市朝阳区。被告徐磊，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36，836.08元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第115-1号
申请执行人赵文明，男，1967年12月24日出生，汉族。
被执行人何建平，男，1966年9月13日出生，汉族。
被执行人周带利（系何建平之妻），女，1968年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）祁民一初字第167号民事判决书及申请执行人赵文明的申请，二被执行人应偿还申请执行人赵文明借款本金266500元（其中200000元的借款自2007年5月27日起开始计息；借款30000元自2007年7月8日起开始计息。均按月利率8‰计付利息至2014年5月30日止），并负担案件受理费7204元、财产保全申请费5000元及其执行费18400元。但二被执行人至今未履行本院已生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月26日裁定冻结了被执行人何建平在中国农业银行股份有限公司祁东县归阳支行帐号上的储蓄存款303600元、祁东县农村信用合作联社归阳信用社账户上的存款82500元、中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行账户上的储蓄存款78000元；冻结了被执行人周带利在中国农业银行股份有限公司祁东县归阳支行账户上的存款60000元、祁东县农村信用合作联社归阳信用社账户上的存款53200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何建平、周带利银行存款463456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 王建华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李援越
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第34号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人牛军，男，1972年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被申请人刘红霞，女，1970年3月27日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第538号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第538号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的汝计生征字（2014）第538号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初161号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某甲，于广西田林县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日被田林县公安局刑事拘留，同年8月11日被田林县公安局依法执行逮捕。
辩护人李绍光，农民。
辩护人杨志春，干部。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李绍光、杨志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年8月2日凌晨，田林县公安民警在被告人李某甲家中依法搜查出涉案枪支等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人李某甲供述，其非法持有一支射钉枪，于2016年8月2日被公安民警在其家中查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
辩护人李绍光、杨志春对公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实、罪名没有异议，提出被告人李某甲是初犯，犯罪后认罪态度好，要求对李某甲予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日凌晨，田林县公安民警在被告人李某甲家中依法搜查出李某甲非法持有的一支射钉枪支予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、潘某乙、李绍光、李某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）374号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，户籍证明，以及被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲是初犯，犯罪后认罪态度好，要求对李某甲予以从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 张彩香
appoint
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执保字第38号
申请人李朝高,男,汉族,1957年3月7日生,住泸县得胜镇。
被执行人徐林，女，汉族，1968年9月17日生，住四川省泸县百和镇。
被执行人大方县房地产开发公司，住所地：大方县大方镇西大街北段，组织机构代码21551135-0。
法定代表人高书权，系该公司经理。
关于李朝高与徐林、大方县房地产开发公司借贷纠纷一案，申请人李朝高于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人大方县房地产开发公司在大方县大方镇三善街1号楼第12层的8套住宅进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李朝高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、查封被执行人大方县房地产开发公司在大方县三鄯街旧城改造1号楼1单元第12层的住宅（房产编号：1-12-1、1-12-2、1-12-3、1-12-4、1-12-5、1-12-6、1-12-7、1-12-8）8套。
二、查封期限为三年：从2015年12月18日起至2018年12月17日止。
申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑利平
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、冻结、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结、冻结。查封、冻结、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、冻结、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、冻结、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、冻结、冻结的人民法院。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初133号
原告内蒙古军转物业管理有限公司。
法定代表人曲国岩，采购部经理。
被告程雪梅，女，45岁，汉族，无职业。
本院在审理原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告程雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤回对被告程雪梅的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年一月六日
书记员 安小彤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第569号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：朱××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告朱×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执751号
申请执行人李彩霞，女，汉族，1975年12月5日出生，住河南省舞阳县舞泉镇市场路。
被执行人赵彩云，女，生于1981年7月12日，汉族，住河南省舞阳县舞钢市庙街乡冷岗村。
被执行人李海成，男，汉族，1967年5月1日出生，住舞阳县林业局家属院。
本院在执行李彩霞申请赵彩云、李海成民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年四月二十四日
书记员 路文明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1389号
原告：何某，女，汉族，生于1991年8月10日，住河南省新县。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200310981841，一般代理。
被告：郭某1，男，汉族，生于1991年3月15日，住邓州市。
委托代理人：王海郎，河南鼎盛法律服务所律师，执业证号：A3770379，一般代理。
原告何某与被告郭某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人铁永谦，被告郭某1及其委托代理人王海郎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：其同被告郭某1于2014年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，后同居生活，于××××年××月××日到邓州市民政局办理了结婚手续。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架。××××年××月××日生一女孩取名郭某2，女儿出生后双方感情没有缓和继续恶化。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩郭某2由其抚养，由被告支付抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证一份，用以证实原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告系合法夫妻关系、结婚登记时间；
3、聊天记录一份，证明双方感情破裂，被告经常言语辱骂原告及其家人。
被告郭某1辩称：原告所诉不实，双方婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
被告向未向法庭提交证据。
原告提交证据1、2，客观真实，且系有权机关的法定证件，被告也无异议，本院予以采信；证据3被告有异议，认为自己的手机有丢失事实，不知道是谁发的信息，原告也没有其他证据佐证，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告何某同被告郭某1于2009年经媒人介绍认识，于2014年农历10月1日按农村习俗举行结婚仪式，后同居生活。于××××年××月××日到邓州市民政局补办了结婚手续，后于××××年××月××日生一女取名郭某2。婚后因家庭琐事有生气吵架现象。现原告以夫妻感情已经破裂为由，于2017年3月10日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女孩郭某2由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：原、被告相识五年后结婚，婚姻基础尚可。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持。为维护社会稳定，家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告何某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一七年四月一日
书记员 周 帅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初534号
原告：李英华，女，1956年9月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘晓明，男，1991年1月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：田保雷，该公司职员。
原告李英华与被告刘晓明、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英华、被告保险公司的委托代理人田保雷到庭参加了诉讼。被告刘晓明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李英华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失12000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月12日17时，被告刘晓明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由北向南行驶至孟观村北路口处时，与由西向东行驶向北转弯的李英华骑的电动自行车相撞，造成李英华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2015】第0730号道路交通事故认定书认定，被告刘晓明负此事故的全部责任，李英华无责任。事故车冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔。原告已起诉受伤后的相关费用，并已得到赔付。现因做二次手术主张各项费用。其中：1、医疗费7737.67元，病历取证费7元，出院后医疗费1018.26元。2、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元。3、护理费，护理人为原告女儿林青1**元/天×16天=1600元。4、误工费60元/天×16天=960元。5、交通费37元。以上共计12947.93元。原告主张12000元。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，保险期间发生的交通事故依法应由被保险人承担的保险公司依据条款约定负责赔偿，本案间接损失以及诉讼费用，保险公司不予承担。
被告刘晓明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日16时，被告刘晓明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由北向南行驶至孟观村北路口处时，与由西向东行驶向北转弯的李英华骑的电动自行车相撞，造成李英华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2015】第0730号道路交通事故责任认定书，认定被告刘晓明负此事故的全部责任，李英华无责任。事故车冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告已先行起诉部分损失，本院做出的（2016）冀0181民初202号民事判决书已经发生法律效力，被告保险公司已经履行赔偿义务。原告李英华于2016年11月8日至2016年11月24日在辛集市第二医院住院治疗16天去除内固定，花费医疗费票据记载为7737.6元，病历取证费7元，出院后在辛集市中医院、南智邱卫生院门诊治疗胃、肝花费医疗费票据记载为1018元。
原告提交以下证据证明其主张，辛集市第二医院医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、护理人所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、交通费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对伤者二次手术取固定物花费的药费对辛集市第二医院花费的费用予以承担，对于在辛集市中医院等其他地方发生的医疗费认为与取内固定物没有关联，保险公司不予承担，对于用药清单没有异议。对于护理人员证明仅提供了护理证明，没有劳动合同以及营业执照，保险公司主张应参照农、林、牧、渔标准给付住院期间的护理。对于伤者的误工，因为已超过60周岁，对其误工费用认为已超过法定年龄，不应支持。对于住院伙食补助费没有异议。对于交通费认可。对于责任认定书保险公司认为该事故未保护现场，应为肇事逃逸范畴，在交强险内同意承担损失，商业险依据相关条款约定，属于除外责任，本事故前期已作赔付，医疗限额已经赔付完毕，其他的误工、护理应在交强险内使用。
本院认为，被告刘晓明与原告李英华发生交通事故，刘晓明负事故的全部责任，李英华无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的二次手术相关费用，其合理部分应予支持。原告李英华主张的医疗费票据记载为7737.6元，予以主持；1018元的医疗费票据没有医嘱，原告陈述是治疗胃、肝的费用，与交通事故没有关联性，不予支持。7元的病历取证费，不予支持。住院伙食补助费1600元、护理费1600元、交通费37元原告提交了相应的证据证明，本院予以支持；关于误工费，原告未提交证据证明其主张，误工时间应按住院期间16天计算，误工标准按2016年度农林牧渔业54元/天计算，即54元/天×16天=864元；原告李英华二次手术的损失为：1、医疗费7737.6元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费864元；4、护理费1600元；5、交通费37元，以上共计11838元。
本次交通事故被告刘晓明负事故的全部责任，李英华无责任。事故车冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔。因此，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告二次手术相关费用11838元。
被告刘晓明经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告李英华各项损失共计11838元，此赔偿款直接赔付给原告李英华的银行卡上，卡号附后。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民二初字第59号
原告：中山市佳源丝印器材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李有章，该公司总经理。
委托代理人：廖旭东、李亮燕，分别系广东粤法律师事务所律师和实习律师。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊奎，该公司总经理。
委托代理人：谭红玲、梁强，均系广东谭红玲律师事务所律师。
原告中山市佳源丝印器材有限公司诉被告中山市冠京工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李有章及其委托代理人廖旭东、被告的委托代理人谭红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市佳源丝印器材有限公司诉称：被告因经营需要向原告购买原材料。于2013年6月1日至2013年9月30日期间被告欠原告货款共84384元。经原告多次追讨，被告至今未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款84384元及逾期滞纳金3343.91元；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致同意被告中山市冠京工艺制品有限公司于2014年1月15日前向原告中山市佳源丝印器材有限公司一次性支付货款75000元了结本案纠纷。上述款项划入原告指定的银行账户（开户行：农村信用社东凤安乐分社，户名：中山市佳源丝印器材有限公司，账号：80×××17）视为支付。
二、如被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告不按约履行，则原告有权按起诉的货款金额84384元申请强制执行。
三、案件受理费1994元，减半收取997元，由原告负担(原告已向本院预交)。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 康秋实
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初129号
原告刘素娥，女，汉族，1950年9月23日生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人赵遂中，男，汉族，1949年6月12日生，住河南省偃师市，系原告之夫，特别授权代理。
被告曲义军，男，汉族，1969年7月14日生，住河南省偃师市顾县。
被告陈雪芹，女，汉族，1968年10月25日生，住河南省偃师市顾县。
被告位巧金，女，汉族，1945年4月24日生，住河南省偃师市顾县。
原告刘素娥诉被告曲义军、陈雪芹、位巧金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理中，原告刘素娥申请撤回对被告位巧金的起诉，本院予以准许。原告刘素娥及其委托代理人赵遂中到庭参加了诉讼，被告曲义军、陈雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曲义军夫妇因做道路绿化生意，先以其母亲位巧金的住房产权做抵押，向我借用人民币现金10万元（我经手签名儿媳郭玉婷）。之后被告又多次向我求助，再次向我借用了22万元。在被告收到22万元现金后的当日，给我出具了合计人民币32万元的借据、借款协议和借款承诺书各一份，并注明用期三个月，从2015年4月25日至2015年7月24日止，月息2分，鉴证劳务费一个点。借款到期后，被告多次推脱，既不还本金也不付利息，更令人气愤的是躲着不与我见面，只好向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还我的出借款人民币32万元和到被告全部还清借款之日止的应付利息及鉴证劳务费；2、被告承担原告为追款所付出的诉讼费等一切有关费用。
被告曲义军、陈雪芹未提交书面答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2014年11月26日，被告曲义军、陈雪芹以资金周转为由向原告借款22万元，原告丈夫赵遂中于当日将22万元通过中国工商银行转账给被告陈雪芹。庭审中，原告认可被告曲义军、陈雪芹按照月息3分将借款利息从2014年11月26日支付至2015年4月25日。原告提交的借据、借款承诺书、资产抵押借款协议显示被告曲义军、陈雪芹承诺借款期限为2015年4月25日至2015年7月24日止，月利率为20‰，逐月付息，到期归还本金。被告曲义军、位巧金并未按照约定支付利息，也未偿还借款本金。原告遂诉讼来院，要求被告返还借款并支付利息；承担本案诉讼费用等。庭审中，原告明确其诉讼请求第1项借款本金为22万元，利息按照月息2分，从2015年4月25日计算至本金22万元实际偿还之日止，另10万元系其儿媳郭玉婷出借给位巧金，郭玉婷另案另诉，原告在本案中不再主张。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告曲义军、陈雪芹达成借款合同后，原告按照约定履行了借款义务，原告通过其丈夫赵遂中向被告陈雪芹转款22万元，被告曲义军、陈雪芹应当在承诺的还款期限届满时将其所借款项予以偿还，被告曲义军、陈雪芹无正当理由，逾期未偿还借款显属违约，故对于原告要求被告曲义军、陈雪芹偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，被告曲义军、陈雪芹与原告约定借款利息为月息20‰，该约定不违反法律的强制性规定，故被告曲义军、陈雪芹应当以22万元为本金，按照月息20‰从2015年4月25日向原告支付借款利息，至22万元实际偿还之日止。对于原告的其他诉讼请求，因未提供足以证明其主张的相关证据，本院不予支持。被告曲义军、陈雪芹经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告曲义军、陈雪芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘素娥借款22万元并支付借款利息，利息按照月息20‰从2015年4月25日计算至借款本金22万元实际偿还之日止；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘素娥的其他诉讼请求。
本案受理费6100元，由被告曲义军、陈雪芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 倩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第85号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾志雄，男，1957年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区筼筜路3-8号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出厦思城执（2013）0681号责令改正违法行为决定书，认定2013年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在案涉别墅屋顶搭建一处砖混结构建筑物，面积为48.96平方米。上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款42000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0681号责令改正违法行为决定书，于2014年1月27日公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。现被执行人已经自行拆除涉案违章建筑，但在法定期限内未履行该决定所确定的缴款义务，申请执行人于2014年6月27日作出厦思城执催字（2014）0605号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0681号责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出的厦思城执（2013）0681号责令改正违法行为决定，被执行人应缴纳罚款42000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费530元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执397号
申请执行人十堰德利物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路15号。
法定代表人马林，该公司执行董事。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路26号。
法定代表人付金龙，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01563号民事调解书，依法向被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司支付申请执行人十堰德利物资贸易有限公司借款1500000元及利息，并承担案件受理费9150元及执行费17542元，但被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司持有的竹溪楚农商村镇银行股份有限公司5%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘永涛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1589号
原告周云，1991年11月20日出生，汉族。
被告南京森磊航空服务有限公司，住所地在南京市六合区金宁广场1幢1911室。
法定代表人王传福，董事长。
被告马晓峰，汉族。
本院在审理原告周云诉被告南京森磊航空服务有限公司、马晓峰劳务合同纠纷一案中，原告周云于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云负担。
审判员 王启洽
二〇一六年四月十五日
书记员 仇 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3809号
原告：黄文静，女，1985年10月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：徐赛雄（系原告黄文静丈夫），男，1985年10月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：陈永，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告黄文静诉被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序审理。因被告陈永下落不明，依法转为普通程序，由审判员吴边�任审判长，与人民陪审员李红英、刘晓萍组成合议庭审理。后因工作原因，合议庭组成人员变更，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员李红英、高选成组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理本案。原告黄文静及其委托诉讼代理人徐赛雄到庭参加诉讼，被告陈永经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄文静向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈永支付原告黄文静欠款10072元；2、判决被告陈永负担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈永因临时周转向原告黄文静借款10020元，并约定年息为24%，至2016年11月15日止，尚有本息10072元未支付。原、被告之间的借款合同关系（通过借贷宝平台拟定借出协议）合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告陈永无正当理由拒不归还欠款�依法应承担违约责任。
被告陈永未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告黄文静（出借人）与被告陈永（借款人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行）、人人催科技有限公司（以下简称：人人催）通过人人行运营管理的网络借贷信息中介平台借贷宝签订《借出协议》三份，借款本金分别为9990元、20元、10元，合计10020元。上述借出协议均约定：1、借款利率为年利率24%；2、借款期限2天，自2016年11月7日至2016年11月9日；3、借款期限到期日一次性偿还本金和利息；4、逾期还款按年利率24%计收利息；5、人人行和人人催不对出借人的借款本息收回提供任何承诺与保证。同日，原告黄文静通过借贷宝平台向被告陈永支付了上述借款合计10020元。被告陈永至今未向原告黄文静返还上述借款并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2016年11月7日，原、被告及案外人人人行、人人催签订三份借出协议，约定被告陈永向原告黄文静借款共计10020元，原告黄文静依约向被告陈永提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原、被告约定借款期限2天，但到期后被告陈永未按约定向原告黄文静返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈永应当向原告黄文静承担返还借款本金的违约责任。本院对原告黄文静提出要求被告陈永返还借款10020元的诉讼请求，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”上述合同约定借款利息及逾期利息均为年利率24%，未违反上述规定。本院对原告黄文静提出要求被告陈永支付借款利息52元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永于本判决生效之日起十日内向原告黄文静返�借款本金10020元；
二、被告陈永于本判决生效之日起十日内向原告黄文静支付借款利息52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元、公告费260元，共计312元，由被告陈永负担（该款原告黄文静已预交，被告陈永于本判决生效之日起十日内将312元支付给原告黄文静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 高选成
二〇一七年十一月六日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初238号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年2月24日，被告人马某某在成都市青白江区红阳红峰�五组一废弃厂房内开设赌场，马某某负责购买赌博机、召集工作人员、管理赌场，唐中英负责接送前来赌博的人员。2016年2月28日，参赌人员梁健、温世平、李波在该赌场内利用翻牌机赌博时被公安机关当场挡获。现场查获赌资人民币共计11820元，现场查获翻牌机48台，10座捕鱼机2台。
2016年3月10日，被告人马某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录及到案经过等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人认为：被告人马某某有自首情节，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，出资购买赌博设备，承租房屋并雇佣工作人员参与经营赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人马某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
二、对被告人马某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 王佳妮
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法�产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初326号
原告傅某某，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
被告邓某某，女，1981年6月5日出生，苗族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告傅某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐俊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初326号
原告傅某某，男，1976年5月24日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告邓某某，女，1981年6月5日出生，苗族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告傅某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐俊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执256号
申请执行人翁新兴，男，汉族，生于1967年7月24日，住邓州市。
被执行人张仕庆，男，生于1978年11月29日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人翁新兴与被执行人张仕庆为民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的4万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 董小玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1113号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告刘俊，男，汉族，1985年4月4日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20486.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20486.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2097号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民。
委托诉讼代理人：李冬梅。
被告：王迪。
被告：赵秀娟。
被告：赵显玉。
被告：聂宝良。
被告：韩志远。
被告：朱永慧。
被告：杨秀云。
被告：杨国威。
被告：孙亚龙。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）诉被告王迪、赵秀娟、赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告王迪、赵秀娟、赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还我行贷款本金230000.00元，利息29703.60元，本息合计259703.60元；二、由保证人承担保证责任，2017年2月20日以后的利息计算至借款本息实际给付之日止；三、判令以上被告承担诉讼费。事实与理由：借款人王迪于2016年3月21日在我行借贷款230000.00元，期限至2017年3月20日。由赵秀娟、赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙为其提供担保，并承担连带保证责任。该笔贷款利息结至2017年2月20日。贷款到期后，经信贷人员多次催收至今未还。为维护我行的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告王迪、赵秀娟、赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王迪等人未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年3月21日被告王迪因建筑购料向原告围场农村商业银行借贷款230000.00元，借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为230000.00元，借款使用期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，贷款利率为月利率11.573333‰，此款由被告赵秀娟、赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙为其提供担保。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金230000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，借款后，被告王迪未偿还贷款本金，只结算利息99.04元，截止2017年2月20日，尾欠本金230000.00元，利息29703.60元未偿还。
另外，原告陈述此笔债务形成时被告王迪与赵秀娟系夫妻关系，并出示借款个人资料复印件予以证实。
本院认为，被告欠原告借款本金230000.00元及至2017年2月20日的利息29703.60元的事实清楚、证据充分，被告王迪作为借款人负有偿还借款本息的义务；借款人王迪与赵秀娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故赵秀娟应与王迪共同承担向原告还款的责任。被告赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙作为保证人，且在保证合同、保证人担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告王迪借款后，没有按照合同约定履行义务，保证人应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王迪、赵秀娟于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金230000.00元，支付利息29703.60元（利息结止到2017年2月20日），2017年2月21日至被告还清借款时的利息，按照合同约定的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向王迪、赵秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195.60元，减半收取2597.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 任鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2097号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康福民。委托诉讼代理人：李冬梅。被告：王迪。被告：赵秀娟。被告：赵显玉。被告：聂宝良。被告：韩志远。被告：朱永慧。被告：杨秀云。被告：杨国威。被告：孙亚龙。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）诉被告王迪、赵秀娟、赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告王迪、赵秀娟、赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还我行贷款本金230000.00元，利息29703.60元，本息合计259703.60元；二、由保证人承担保证责任，2017年2月20日以后的利息计算至借款本息实际给付之日止；三、判令以上被告承担诉讼费。事实与理由：借款人王迪于2016年3月21日在我行借贷款230000.00元，期限至2017年3月20日。由赵秀娟、赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙为其提供担保，并承担连带保证责任。该笔贷款利息结至2017年2月20日。贷款到期后，经信贷人员多次催收至今未还。为维护我行的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告王迪、赵秀娟、赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王迪等人未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年3月21日被告王迪因建筑购料向原告围场农村商业银行借贷款230000.00元，借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为230000.00元，借款使用期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，贷款利率为月利率11.573333‰，此款由被告赵秀娟、赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙为其提供担保。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金230000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，借款后，被告王迪未偿还贷款本金，只结算利息99.04元，截止2017年2月20日，尾欠本金230000.00元，利息29703.60元未偿还。另外，原告陈述此笔债务形成时被告王迪与赵秀娟系夫妻关系，并出示借款个人资料复印件予以证实。本院认为，被告欠原告借款本金230000.00元及至2017年2月20日的利息29703.60元的事实清楚、证据充分，被告王迪作为借款人负有偿还借款本息的义务；借款人王迪与赵秀娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故赵秀娟应与王迪共同承担向原告还款的责任。被告赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙作为保证人，且在保证合同、保证人担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告王迪借款后，没有按照合同约定履行义务，保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王迪、赵秀娟于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金230000.00元，支付利息29703.60元（利息结止到2017年2月20日），2017年2月21日至被告还清借款时的利息，按照合同约定的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。二、被告赵显玉、聂宝良、韩志远、朱永慧、杨秀云、杨国威、孙亚龙对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向王迪、赵秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195.60元，减半收取2597.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）审判员  任鹏飞二〇一七年五月二十四日书记员  张 岩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01620-2号
申请执行人罗彬，男，芜湖市南陵县工山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00573号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭军
二〇一五年十二月二十四日
书�员桂春风
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3258号
原告：曾丰梅，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告：刘明焕，女，1977年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告曾丰梅与被告刘明焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告曾丰梅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾丰梅撤诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告曾丰梅负担。
审判员 康月婷
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丹丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02607号
原告梁平县梁山镇龙伟木材经营部。
经营者姓名汪元建，注册号梁工商50022800030401。
住所地：梁平县梁山镇机场路***号。
被告周裕读，男，1963年4月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告梁平县梁山镇龙伟木材经营部与被告周裕读买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县梁山镇龙伟木材经营部撤回对被告周裕读的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县梁山镇龙伟木材经营部负担。
审判员 吕欢
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘豪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执37之一号
申请执行人王洪秀，女，1971年4月28出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人张明元，男，1982年10月1日出生，汉族，四川省盐源县人。
王洪秀与张明元民间借贷纠纷一案，盐源县人民法院作出的（2016）川3423民初360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人王洪秀向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。
执行中，查明被执行人张明元在盐源县卫城镇陵园路16号有砖混结构一楼一底住房一幢，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张明元所有的位于盐源县卫城镇陵园路16号砖混结构一楼一底住房一幢进行查封，查封时间为3年（自2017年4月28日到2020年4月27日）查封期间，该房产不得设置抵押、转让、赠送等行为，否则，本院将依法追究其法律责任。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年四月二十八日
书记员 沙金元
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3046号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告王景，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告王景借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保474号
申请人刘进雄，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖北省汉川市，
被申请人武汉平安龙腾汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街和谐大道中环商贸城C1-11。
法定代表人刘翠兰，经理。
被申请人湖北龙腾郡艺商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道世纪城（中城国际）1号楼裙房栋3层1室。
法定代表人陈泽元，经理。
被申请人周宁，女，汉族，1986年7月10日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请人刘进雄于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉平安龙腾汽车销售有限公司、湖北龙腾郡艺商贸有限公司、周宁银行存款人民币63万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘进雄向本院缴纳人民币20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘进雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉平安龙腾汽车销售有限公司、湖北龙腾郡艺商贸有限公司、周宁银行存款人民币63万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初722号
原告：刘月宏，男，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人：李春国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆硕兴房地产开发有限公司，住所地：新疆和硕县1区-01号-317。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长勇，该公司经理。
本院在审理原告刘月宏诉被告新疆硕兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘月宏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月宏申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月宏撤回起诉。
案件受理费611.76元，减半收取305.88元，由原告刘月宏负担。
审判员 戴 强
二〇一七年九月十八日
书记员 邹梦瑶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终533号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马耕国，男，1957年2月15日出生，回族，本科文化程度，安阳市中共龙安区委政法委员会原正科级干部，住安阳市北关区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
辩护人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人马耕国犯受贿罪一案，于2016年11月3日作出（2015）林刑初字第261号刑事判决，以被告人马耕国犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十五万元；退缴的赃款十九万元予以没收，尚未退缴的违法所得二十一万五千元和八千元加油卡、五千元洗浴卡、五千元服装卡、价值一千二百元的衣服、二十五条软中华、硬中华等香烟继续追缴。原审被告人马耕国不服一审判决，以“原判认定受贿犯罪事实错误，其有立功表现”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人马耕国犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林刑初字第261号刑事判决；
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初894号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：罗林会。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告罗林会物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告罗林会的起诉。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄淑婷
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2831号
原告：方桂云，女，1968年6月15日生，汉族，住平泉市。
被告：崔雪松，女，1982年7月11日生，满族，住平泉市�
原告方桂云与被告崔雪松民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂云到庭参加了诉讼，被告崔雪松经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔雪松向原告偿还借款50000.00元及利息(自2017年８月24日起至还清全部借款止，利率按年利率６%计算)。２、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年12月20日被告以家里有事急用钱为由向原告借款50000.00元，原告当天即将50000.00地现金给了被告，被告出具借条一张，后经催要，被告以没钱为由请求宽限时日，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔雪松未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定�实如下：2016年12月20日被告崔雪松和其丈夫张维向原告方桂云借款50000.00元，被告崔雪松和其丈夫张维向原告出具借据一份并在借据上签名。原告方桂云是以崔雪松、张维作为被告提起民事诉讼的，原告于2016年12月20日撤回对被告张维的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔雪松和其丈夫张维于2016年12月20日向原告方桂云借款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告崔雪松应负有清偿原告全部借款的义务。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率６%支付利息的请求，本院予以支持，因借款时未约定利息，利息应自起诉之日起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔雪松于本判决生效之日起十日内向原告方桂云偿还人民币50000.00元及自2017年8月25日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费1050.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年九月十九日
书记员 刘 铭 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9943号
原告杭州云振纸塑有限公司，统一社会信用代码91330109571478681G，住所地杭州市萧山区河上镇紫霞村。
法定代表人周水平，执行董事。
委托代理人杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州宸昌工艺品有限公司，统一社会信用代码330181000280157，住所地�州市萧山区进化镇祝家村。
法定代表人鲍军毅，身份证号码不详。
原告杭州云振纸塑有限公司诉被告杭州宸昌工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨金丹到庭参加诉讼。被告杭州宸昌工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州云振纸塑有限公司诉称：被告于2014年9月起委托原告为其定作纸箱，原告根据被告的要求于2014年9月至2016年1月期间累计向被告交付了价款为142141.65元的定作纸箱。被告于2015年7月20日、2016年1月13日两次累计向原告支付价款30000元。截至2016年3月31日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告价款112141.65元。被告至今尚未付清欠款。故起诉，要求：被�支付原告价款112141.65元，并支付该款自2016年4月1日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告杭州宸昌工艺品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有纸箱定作的业务往来。2014年9月至2016年1月间，原告共为被告制作总价值为142141.65元的纸箱。被告已支付价款30000元。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的送货单5份、增值税专用发票7份、收款收据2份、对账单1份予以证实。
本院认为：原、被告间定作合同关系成立并生效。被告拖欠原告定作款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付定作款并赔偿其相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州宸昌工艺品有限公司支付杭州云振纸塑有限公司定作款112141.65元，并支付该款自2016年4月1日起至实际付款日止按年利率4.6%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由杭州宸昌工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州�中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3127号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：强新丽。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告强新丽供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1598号
原告杨昌龙，男，1993年出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。
委托诉讼代理人白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告杨昌龙与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨昌龙的起诉。
案件受理费25元，退回原告杨昌龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张彤娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 舒
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初1230号
原告：黄文俊，男，1967年11月24日出生，汉族，保康县人，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：马开庭，歇马法律服务所法律工作者。
被告：李星东，男，1978年10月26日出生，汉族，保康县人，住本县。
原告黄文俊与被告李星东合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文俊及其委托诉讼代理人马开庭到庭参加了诉讼，被告李星东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款2万元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，原告将石场及开采的石头等转让给被告李星东，被告因无钱给付便给原告出具欠现金4万元的欠据一张，之后被告付款2万元，下欠2万元经原告多次催要，被告拒不支付，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李星东未到庭答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年7月28日，原告黄文俊与被告李星东协商，将原告在保康县歇马镇杨家湾村（小地名岞溪沟）的石场及开采的约800方石头等一并转让给被告，被告当时付转让费2万元，余款便给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到黄（文）俊现金肆万元整（40000.00）。欠到人：李星东2017.8.28注：2017年9月15日前还壹万元，剩余叁万元在2017年10月1日之前还清担保人：高大军、但卫东（因事未到场，由高大军代签），约定之日若失约由高大军、但卫东负责”。同年底，被告付款2万元，下欠2万元经原告催要被告未付，原告诉至法院。
本院认为，原告黄文俊对其主张的事实提供有被告李星东签字的欠条在卷予以佐证，被告李星东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，故对原告黄文俊主张的被告欠转让费2万元的事实予以确认。原、被告之间转让合同依法成立，应受法律保护，被告欠原告转让费应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限于本判决生效之日被告李星东给付原告黄文俊欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李星东负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一八年八月二十二日
书记员 宦仁超
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第544号
原告张红松。
被告陈小山。
原告张红松与被告陈小山担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红松到庭参加了诉讼。被告陈小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红松诉称，因为与被告陈小山是朋友关系，2012年4月6日，应被告要求为其在中国农业银行有限公司井冈山支行的贷款提供担保。原告作为连带责任保证人为被告提供担保。被告在借款到期后，未依约向中国农业银行有限公司井冈山支行归还借款。中国农业银行有限公司井冈山支行向井冈山市人民法院申请执行，执行中井冈山市人民法院强制扣划了原告银行存款10855元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付担保代偿款10855元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小山未作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告陈小山向中国农业银行有限公司井冈山支行申请最高额可循环农户小额贷款30000元，约定于2015年4月5日归还，原告张红松作为保证人自愿提供连带责任保证。由于被告未按时还款，中国农业银行有限公司井冈山支行向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日判决被告陈小山返还借款并偿付利息，并由原告张红松承担连带清偿责任。因被告陈小山未履行判决书中的付款义务，经中国农业银行有限公司井冈山支行向井冈山市人民法院申请强制执行，法院于2015年11月16日从原告在江西井冈山农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号62×××00）上扣划了10855元。原告张红松认为自己承担了连带还款责任，现要被告陈小山予以偿还，故产生本诉。
上述事实有原告的陈诉、（2015）井民初字第359号民事判决书、协助划拨（提取）存款通知书（回执）、江西井冈山农村商业银行股份有限公司营业部出具的明细账查询打印单、原被告的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告向中国农业银行有限公司井冈山支行借款后，由原告为其提供担保。原告在被告未履行还款义务的情况下，代为被告向中国农业银行有限公司井冈山支行支付了借款本金及利息10855元，因此原告有权向被告进行追偿。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小山于本判决生效后十日内支付原告张红松款项10855元。
案件受理费71.25元，由被告陈小山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行的最后一日起计算。
审 判 员 王 堃
代理审判员 阚常绢
人民陪审员 罗慧琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1177号
原告：刘某，女，1966年3月28日出生，汉族，住保康县。
被告：乔某，男，1966年10月21日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 余延群
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1336号
原告：叶水州，男，1965年10月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：朱建宏，男，1969年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告叶水州与被告朱建宏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶水州撤回起诉。
本案受理553元，减半收取276.5元，由原告叶水州负担（已缴纳）。
审 判 员 吴清树
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋