广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第278号
原告：冯桂海，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：姚贤达，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：植奕欣，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告：李铮兴，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：申永忠，男，住湖南省衡阳县。
被告：张永雄，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：区建能。
委托代理人：邓健，该公司员工。
原告冯桂海诉被告李铮兴、申永忠、张永雄、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件双方争议较大，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯桂海及其委托代理人姚贤达，被告李铮兴、张永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂海诉称：2014年2月27日15时55分，被告李铮兴驾驶湘D580**号重型专项作业车在国道321线134公里400米处绕道通行时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。事发后，德庆县公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证，于2014年2月27日出具道路交通事故认定书，认定被告李铮兴承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往德庆县人民医院治疗。经诊断：1、上下唇挫裂；2、上下颌骨骨折；3、左上第二前磨牙、左上第一磨牙松动，左上中切开、左上侧切开、左上尖牙、左上第一前磨牙缺失；4、右尺桡骨骨折。经治疗，原告于2014年3月26日出院，共住院27天。由此，原告自付医疗费用257.6元，产生住院伙食补助费2800元，营养费2000元，护理费2240元，交通费1500元，误工费11244元。2014年6月30日、2014年8月4日，广东明镜法医临床司法鉴定所对原告道路交通事故伤病关系、伤残等级进行鉴定后作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故损伤分别构成两个十级伤残。由此原告自付鉴定费用4500元，产生残疾赔偿金71697.34元，后续治疗费22000元，给原告造成的身心伤害原告主张精神损害抚慰金10000元。被告李铮兴作为直接侵权人，理应赔偿原告未获赔偿的损失128328.95元，被告申永忠系湘D580**号重型专项作业车所有人亦应依法对原告的损失承担赔偿责任，被告张永雄系湘D580**号重型专项作业车的实际管理人，依法对原告的损失承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司作为湘D580**号重型专项作业车的承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李铮兴和被告申永忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币128328.95元；二、被告张永雄对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司对原告上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；四、四被告承担本案的诉讼费。
被告李铮兴辩称：对原告请求的医疗费、住院伙食补助费等赔偿无异议，但应由保险公司赔偿，保险公司能赔偿多少就赔偿多少。
被告张永雄辩称：我以保险公司的赔付为标准，保险公司完全可以在限额内进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。但提供了书面答辩，其答辩称：一、涉案车辆在我司购买交强险，商业险100万元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分。二、恳请法院核实该车辆的行驶证，及驾驶员的驾驶证，若存在保险合同免责事宜，我司不承担赔偿责任。三、恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。四、针对原告的各项具体诉求，我司意见如下：1、医疗费：
依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付；非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任；2、护理费：恳请按照50元／天计算；3、交通费：原告请求过高且无真实发票依据，我司不予认可；4、误工费：依照条款约定，原告并无提供单位营业执照、工资单、银行入账记录、社保证明、完税证明、劳动合同等相关的工资收入证明，因此我司对原告工资标准不予认可，且原告误工时间120天请求过长，应该根据中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则；6、残疾赔偿金：原告户口为农村户口，恳请法院按照农村标准计算。五、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告申永忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告申永忠既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年2月27日15时55分，被告李铮兴驾驶湘D580**号重型专项作业车在国道321线134公里400米处绕道通行时与原告冯桂海驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，德庆县公安局交通警察大队于2014年2月27日作出《道路交通事故认定书》，认定李铮兴承担此事故的全部责任，冯桂海不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往德庆县人民医院住院治疗，并于2014年3月26日出院。德庆县人民医院出院诊断证明书载明：原告于2014年2月27日入院，诊断为：1、上下唇挫裂；2、上下颌骨骨折；3、左上第二前磨牙、左上第一磨牙松动，左上中切开、左上侧切开、左上尖牙、左上第一前磨牙缺失；4、右尺桡骨骨折。患者因车祸致颌脸部疼痛流血2小时入院，并诊断如上，入院后行手术治疗。出院医嘱：1、注意口腔卫生，定期复查；2、1月后门诊复查右手情况。原告共花去医疗费33206.51元（该款由被告张永雄垫付23206.51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司垫付10000元）。2014年4月7日、22日、6月6日，原告到德庆县人民医院、肇庆医学高等专科学校附属医院门诊复查治疗，共用去门诊复查医疗费257.60元。2014年3月25日，原告自行委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续治疗费评定，同年6月30日，该所作出广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯桂海上、下颌骨骨折缺损，累计6枚牙齿缺失，评定为十级伤残；2、被鉴定人冯桂海右桡骨远端横断性并尺骨茎突撕脱性骨折评定为十级伤残。3、被鉴定人冯桂海的后续治疗费用详细见“四、分析说明（二）关于后续治疗费评定”：被鉴定人冯桂海的主要损伤为：“右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙、左上尖牙、左上第一前磨牙、左上第二前磨牙缺失”，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》（粤鉴协指（2012）2号）之规定，需要择期安装8枚牙齿，每枚牙齿约需人民币1500元。原告为此用去鉴定费3500元。2014年7月28日，原告又自行委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行右上肢拔除内固定的后续治疗费评定。同年8月4日，该所作出广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第426号书证审查意见书，审查意见：1、被鉴定人冯桂海的右上肢拔除内固定的后续治疗费评定为人民币10000元。原告为此用去鉴定费1000元。
另查：原告为农业家庭户口，事故发生时在端州区某加工部工作，月平均工资2811元。2014年3月10日，端州区某加工部出具一份证明，证实原告自2013年1月1日至今在其单位宿舍居住。原告在住院期间，由其父母轮流进行护理。
再查：被告李铮兴的驾驶证有效起始日期为2009年6月26日，有效期限6年。湘D580**号重型专项作业车登记车主为被告申永忠，湘D580**号重型专项作业车检验有效期至2014年10月。被告张永雄是湘D580**号重型专项作业车的实际支配人。被告张永雄为湘D580**号重型专项作业车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了机动车交强险及第三者商业责任险（保额／赔偿限额为1000000元，投保有不计免赔特约险），交强险及第三者商业责任险均在保险期限内。被告李铮兴是被告张永雄临时雇请的司机，事故发生时，被告李铮兴是为被告张永雄履行职务。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险卡、神行车保系列产品保险单、信息查询表、组织机构代码证、道路交通事故认定书（简易程序）、病历本、德庆县人民医院出院诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、交通发票、鉴定发票、广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书、广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第426号书证审查意见书、证明、冯桂海工资明细表，被告张永雄提供的广东省医疗收费票据、德庆县人民医院住院费用明细表、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司提供的组织机构代码证、营业执照以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告冯桂海受伤致残所产生的经济损失是由于被告李铮兴驾驶机动车行驶不当造成的，德庆县公安交通管理部门根据本案的事实，认定李铮兴承担此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，对合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照广东省2014年度《人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院作如下评析和认定：
一、医疗费。根据庭审质证的相关证据和原告的诉求，可确认原告在德庆县人民医院住院医疗费33206.51元、门诊复查医疗费257.60元，合共33464.11元，其中被告张永雄已支付23206.51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已支付10000元。
二、住院伙食补助费。从2014年2月27日截至2014年3月26日，原告共住院27天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为100元／天×27天＝2700元。
三、营养费。原告是否需要加强营养，没有提供医疗机构的意见，故原告该项诉求，本院不予支持。
四、护理费。从2014年2月27日截至2014年3月26日，原告共住院27天，原告住院期间虽没医嘱证明陪护人员，但考虑到原告住院期间确需要一人陪护，原告的护理人员是其父母，由于原告未能提供护理人员的收入情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬并结合本案的实际，酌定以80元／天标准计算，护理费应为27天×80元／天=2160元。
五、交通费。原告虽未能提供充分的交通费票据，但根据本案实际，本院酌情确认原告必要、合理的交通费支出为300元。
六、误工费。事发时，原告在端州区长盈五金交电加工部工作，月平均工资2811元。原告评定为两个十级伤残的鉴定日期为2014年6月30日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依据上述规定，原告的误工天数可计算至定残前一天即2014年6月29日，共120天，误工费为11244元（2811元／月÷30天×120天）。
七、鉴定费。根据庭审质证的证据，本院确认原告支出鉴定费4500元。
八、残疾赔偿金。原告虽是农业家庭户口，但其在城镇居住且有固定收入，应按城镇居民赔偿标准计算。事故发生时，原告未满60周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算20年。原告经评定为两个十级伤残，其残疾赔偿金应为32598.70元／年×20年×11％＝71717.14元。
九、后续治疗费。原告提供有鉴定机构的证明，证实其需要择期安装8枚牙齿，每枚牙齿约需人民币1500元，其右上肢拔除内固定的后续治疗费评定为人民币10000元，两项相加为22000元（8枚×1500元＋10000元），对此本院予以确认。
十、精神损害抚慰金。本案侵权行为致使原告受伤，经司法鉴定为两个十级伤残，确对其身心造成了极大的精神损害。本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。原告主张10000元过高，过高部分不予支持。
综上所述，原告的经济损失共计156085.25元。被告张永雄因其雇请的司机李铮兴在履行职务行为过程中致人损害，被告张永雄依法应对此承担赔偿责任。被告申永忠虽是湘D580**号重型专项作业车的登记车主，但原告未能提供证据证明被告申永忠对造成原告损害存在过错，故原告要求被告申永忠承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。由于肇事的湘D580**号重型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，原告的损失共计156085.25元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，尚欠146085.25元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在死亡伤残赔偿限额范围内先行向原告赔偿93421.14元（护理费＋交通费＋误工费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金），余款52664.11元。扣除被告张永雄已垫付原告医疗费23206.51元，尚欠29457.60元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在第三者商业责任险限额100万元范围内赔偿。至于被告张永雄已垫付的款项应向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司另行追偿。被告申永忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告冯桂海93421.14元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险限额100万元范围内赔偿原告冯桂海29457.60元。
三、驳回原告冯桂海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2883.02元，由被告张永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢 茵
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗 荟