福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5950号
原告高国秀，女，1975年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人高韶云，福建民丰律师事务所律师。
被告徐宇彤，男，1972年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳，职员。
原告高国秀与被告徐宇彤、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高国秀委托代理人高绍云、被告徐宇彤及被告太平洋保险厦门分公司委托代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国秀诉称，2013年11月1日，被告徐宇彤驾驶车牌号为闽DUM6**号小轿车沿仙岳路由西往东方向行驶至特运小区门口右转弯进入缺口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经厦门市公安局思明分局交警大队认定，被告徐宇彤对事故负全部责任。经治疗原告共计花费医疗费用14043.67元，并需加强营养。经鉴定原告伤残等级为十级，出院后需要护理40天，误工期限120天，现被告已支付全部医疗费用。另，太平洋保险厦门分公司应对被告徐宇彤给原告造成的损失承担连带赔偿责任。故请求判令：1、被告徐宇彤赔偿原告误工费18824元（3411.98÷21.75×120）、护理费5120元（80×24＋80×40）、住院伙食补助费1920元（70×24）、残疾赔偿金82720元（41360×20×0.1）、鉴定费1900元、交通费240元、营养费2800元、精神损害抚慰金5000元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对被告徐宇彤在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先给予赔偿）。3、本案案件受理费由被告承担。
本案开庭时，原告要求另增加2993.26元的医疗费的赔偿金额。
被告太平洋保险厦门分公司辩称，1、对原告增加诉求的医疗费用，原告提供693.26元的发票真实性予以确认，关联性不予确认；其他部分没收到证据材料，不予认可，非医保费用967.72元不属于保险赔偿范围；2、误工费，原告的主张毫无依据，其提交的证据材料是每月工资为1100元；3、护理费，应按70元每天计算住院期间护理费，出院后护理费应当是部分护理依赖计算，因按50%计算，即每天35元计算；4、住院伙食补助费，按每天60元计算；5、残疾赔偿金，因原告不构成伤残，故该诉求不应支持；6、鉴定费，应当由原告承担，我方申请重新鉴定已经推翻原告之前的伤残鉴定标准，这部分费用理应也由原告承担；7、对主张的交通费无异议；8、营养费，要求按医疗费10%计算；9、精神损害抚慰金，原告伤势较轻，不构成伤残，不应予以支持。
被告徐宇彤辩称，其已经垫付了原告医疗费用，共14690.86元。还有一些是复诊的费用合计是761.18元，支付了护工费用4000元，原告出院以后还代垫了3000元的护理费，有原告签字的收条为证。鉴定费应当由原告承担。关于诉讼费，本来也不用走法院程序，原告要提起诉讼，应当由原告来承担。非医保费用，保险公司未事先告知，这部分费用要求保险公司一并承担。其他由法院依法裁判。
经审理查明，2013年11月1日，被告徐宇彤驾驶车牌号为闽DUM6**号小轿车（车辆所有人厦门华天纯电动汽车租赁有限公司）沿仙岳路由西往东方向行驶至特运小区门口右转弯进入缺口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队于2013年11月1日出具第3502037201300311号道路交通事故认定书，认定：徐宇彤驾车右转弯时，未注意观察右后侧直行的自行车，造成本事故，肇事后，为抢救伤者移动现场，未标明位置。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负本事故全部责任，高国秀无责任。2013年11月1日至2013年11月25日，原告在厦门大学附属中山医院住院治疗，经诊断为左足第1跖骨开放性骨折，出院医嘱：出院后一周门诊复查伤口愈合情况，出院后2周行厦门大学附属中山医院出具《诊断证明书》，建议原告出院后2周行X线检查评估骨折愈合情况，骨折愈合后可拔除克氏针，骨科随诊。原告于2014年3月12日向福建鼎力司法鉴定中心套主分所申请对高国秀的伤残等级、出院后的护理期、误工期限进行评定。2014年3月17日，该司法鉴定机构作出《关于高国秀伤残等级等的鉴定意见》，载明：高国秀的伤残等级评定为X（十）级，出院后的护理期限评定为40天，误工期限为120天。原告支付了鉴定费1900元（其中伤残等级700元、护理期600元、误工期600元）。本案审理中，被告申请对原告伤残等级进行鉴定，经福建正大司法鉴定所鉴定认为：高国秀其左足后遗功能状况尚未构成道路交通事故伤残等级。太平洋保险厦门分公司支付了鉴定费700元。
另查明，徐宇彤垫付了高国秀的医疗费15452.04元。高国秀住院24天，徐宇彤付给护工费用4000元。高国秀出院后，徐宇彤另垫付3000元给高国秀。庭审中，关于垫付的护理费，徐宇彤表示，如果保险公司可以理赔就理赔，不能理赔就由自己负责。2011年10月8日，原告与厦门腾王阁物业管理有限公司签订一份《劳动合同》，约定合同期限自2011年10月10日至2013年10月10日，实行不定时工作制度，试用期满后的月工资为1100元。高国秀2013年7月社会保险参保缴费（险种：养老、医疗、失业、工伤、生育）金额为472.58元，上半年月平均工资为1200元。2014年3月19日，厦门腾王阁物业管理有限公司出具一份证明，载明：高国秀系该公司美迪斯项目保洁人员，月工资2910元（基础工资1900元，工龄160元，满勤200元，绩效200元，伙食补贴450元），五险个人、公司部分月缴501.98元，合计月收入3411.98元。
闽DUM6**号小轿车在被告太平洋保险厦门分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、影像科诊断报告单、住院费用清单、医疗票据、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见、鉴定发票、《劳动合同》、社会保险参保缴费情况证明、证明，被告徐宇彤提供门诊收费专用票据、收据，被告太平洋保险厦门分公司提供鉴定发票、福建正大司法鉴定所鉴定意见书及原、被告庭审陈述为证。
关于双方讼争的赔偿项目、金额，经原、被告举证、质证，本院论证及确认依据如下：
医疗费，原、被告均共同确认被告徐宇彤垫付15452.04元，本院对些予以确认，原告主张另支付2993.26元，但仅提供693.26元的票据予以证明，本院予以确认，其余部分若有证据，原告可以后续治疗费另行主张。即原告已发生的医疗费用为16145.3元。
2、误工费，原告提供《劳动合同》、社会保险参保缴费情况证明、证明，拟证明其误工损失为18824元。被告认为工资应按合同工资1100元计算，本院认为，原告提供的原告提供的《劳动合同》中，月工资为1100元，而《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明附表》中，2013年7月份的“上年月平均工资”为1200元，原告工资可按1200元计算，即原告误工费为：1200÷30×120=4800元。
3、护理费，原告主张5120元，被告不予确认，本院认为，原告的计算没有依据，该护理费应按每日70元的标准计算。原告出院后的护理期已经鉴定机构评定为40天，被告未对原告护理依赖申请评定，故其认为原告仅需部分护理的依据不充分，原告护理费应为：24×70＋40×70=1680＋2800=4480元。
4、住院伙食补助费，原告主张1920元，被告主张应按每天60元标准计算，本院认为原告的计算标准没有依据，应按每日60元计算，即60×24=1440元。
5、原告诉求的残疾赔偿金82720元，鉴于庭审中，被告已申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定，经鉴定机构鉴定，原告不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金82720元本院不予采信。
6、交通费，本院认为，原告虽未提供证据证明其存在交通费损失，但根据实际情况，原告到院就医，确需发生一定交通费，故本院采信主张的交通费240元说法。
7、营养费，原告主张2800元，被告认为应按医疗费10%计算，本院根据本案情况，酌定原告营养费为1600元。
8、精神损害抚慰金，鉴于原告未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金依据不足，不予采信。
9、鉴定费，原告自行申请鉴定花费鉴定费1900元及本案审理期间太平洋保险厦门分公司申请的鉴定花费鉴定费700元，各方对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述事实认定，本院确认各项损失为：医疗费为16145.3元、误工费4800元、护理费4480元、交通费240元、住院伙食补助费1440元、营养费1600元、鉴定费2600元。
被告徐宇彤共垫付给高国秀医疗费18452.04（15452.04＋3000）元，直接支付给原告住院期间的护工护理费用4000元。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告的赔偿诉求，赔偿范围按本院已作出的上述认定结果确定，超出部分本院不予支持。被告太平洋保险厦门分公司作为肇事车辆的保险人，对本次事故应在交强险责任范围内予以赔偿。本案中，医疗赔偿限额应在前述认定的医疗费16145.3元（693.26＋15452.04）、住院伙食补助费1440元内行使；鉴于原告垫付了15452.04元医疗费，原告也不再将其作为诉求，即太平洋保险厦门分公司在10000元的医疗赔偿限额内仅需赔偿原告693.26＋1440=2133.26元。徐宇彤垫付的交强险赔偿限额内的7866.74元医疗费用由其向太平洋保险厦门分公司主张，超出交强险赔偿限额部分的医疗费7585.3元由徐宇彤承担，该部分徐宇彤已支付，原告也不再作为诉求。伤残赔偿限额应在前述认定的护理费4480元、交通费240元、康复营养费1600元、误工费4800元内行使，即太平洋保险厦门分公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告总额为11120元，扣除原告住院期间被告应支付的护理费1680元（徐宇彤已支付给护工，超出的2320元系其自愿支付，不再抵扣）及之后垫付的3000元，太平洋保险厦门分公司在伤残赔偿限额内应支付给原告6440元。徐宇彤垫付的4680元可另行向太平洋保险厦门分公司主张权利。本案事故责任人为被告徐宇彤，由此产生的鉴定费的损失，应由徐宇彤承担。原告要求被告徐宇彤支付鉴定费1900元，可予准许。太平洋保险厦门分公司垫付的700元鉴定费用，因其并未提出正式的反诉，且根据本案情况，该费用应由徐宇彤承担，太平洋保险厦门分公司可另行向徐宇彤主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《?最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于
本判决生效之日起七日内赔偿原告高国秀8573.26元；
二、被告徐宇彤应于本判决生效之日起七日内赔偿原告高国秀1900元；
三、驳回原告高国秀其他诉讼请求。
本案案件受理费472元，由原告高国秀负担430元，被告徐宇彤负担42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年八月十八日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。