wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4252号
原告梁国庆，男，1968年9月30日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告郝云亭，男，1968年11月7日出生。
被告马秋红，女，1968年10月29日出生。
原告梁国庆与被告郝云亭、马秋红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国庆及其委托代理人王汉民到庭参加诉讼，被告郝云亭、马秋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国庆诉称：二被告为夫妻关系。郝云亭在北京市门头沟区滑石道街x号（简称x号）原有平房4间，2012年6月，该房屋被列入征收范围，由郝云亭签订征收补偿安置协议，获得两套两居室安置房。2013年10月22日，梁国庆与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将两套两居室安置房中的一套以60万元的价格卖给梁国庆，二被告承诺安置房交付后将房屋交给梁国庆。合同签订后，梁国庆依约向二被告交付购房款人民币43万元。现安置房已经交付，但二被告表示拒绝履行合同义务。双方签订的房屋买卖合同未违反法律规定，合法有效。诉讼期间，梁国庆得知二被告已经将一套安置房出售给他人，仅余北京市门头沟区石泉砖厂A6地块12号楼1单元x1安置房，故请求判令二被告将位于北京市门头沟区石泉砖厂A6地块12号楼1单元x1号的房屋交付给梁国庆。
被告郝云亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告马秋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但陈述如下意见：马秋红对于涉案房屋买卖合同的内容及履行情况均不清楚，其与郝云亭现已离婚，以郝云亭的意见为准。
经审理查明：郝云亭与马秋红原系夫妻。2012年，郝云亭与北京市门头沟区龙泉镇人民政府签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，约定：被征收房屋为x号的房屋，郝云亭获得二套二居室安置房。郝云亭与马秋红于2015年1月20日办理离婚手续，离婚协议中未涉及对x号征收利益的处分。
2013年10月22日，郝云亭、马秋红作为卖房人与梁国庆签订《房屋买卖协议》，约定：郝云亭、马秋红将x号房屋拆迁所得两套安置房中的一套以60万元的价格出售给梁国庆，中介费用3万元由梁国庆承担；郝云亭、马秋红承诺于2015年前（安置房下放）将该安置房交与梁国庆；安置房下发后所产生的一切费用由梁国庆承担；梁国庆于协议签订当日给付定金5万元，于2013年11月30日前给付35万元，于郝云亭、马秋红将安置房交付给梁国庆之日给付15万元，剩余房款于房屋进行产权转移后一次性给付。签订上述协议后，梁国庆分多次支付定金及购房款共计43万元，由郝云亭出具收条予以确认。
在审理中，经调查，郝云亭就x号房屋征收所得两套安置房分别为位于北京市门头沟区石泉砖厂A6地块12号楼1单元x1号、北京市门头沟区石泉砖厂A6地块13号楼1单元x2号，现两套房屋均已交付。另有案外人王宗芬向本院主张权利，表示：其自郝云亭处购买北京市门头沟区石泉砖厂A6地块13号楼1单元x2号房屋，且郝云亭已经向其交付该房屋。经现场勘验，北京市门头沟区石泉砖厂A6地块12号楼1单元x1号房屋未发现有人居住使用。经释明，梁国庆表示要求二被告交付北京市门头沟区石泉砖厂A6地块12号楼1单元x1号房屋。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》、房屋买卖协议、收条及银行转账凭条、离婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。郝云亭、马秋红与梁国庆签订的《房屋买卖协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，当属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据查明事实，梁国庆已经按照约定支付相应购房款，房屋买卖协议约定二被告应于安置房落实后将安置房交付给梁国庆，虽然上述协议未明确交付房屋的坐落，但依据查明事实，郝云亭就x号房屋征收所得两套二居室安置房均已实际交付。诉讼中，有案外人主张其已购买并占有北京市门头沟区石泉砖厂A6地块13号楼1单元x2号房屋，在该情况下，梁国庆要求二被告交付北京市门头沟区石泉砖厂A6地块12号楼1单元x1号房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案房屋后续房款及其他费用问题，二被告可以另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝云亭、马秋红于本判决生效之日起十日内将位于北京市门头沟区石泉砖厂A6地块12号楼1单元x1号房屋交付给梁国庆。
案件受理费九千八百元，由郝云亭、马秋红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 王佃全
人民陪审员 赵建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 哲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2815号
申请执行人福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室，组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
被执行人蔡林杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省菲格置业有限公司和被执行人蔡林杰商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）安民初字第6369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人162427.39元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6369号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2815号
申请执行人福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室，组织机构代码：158156806。
法定代表人高峰，董事长。
被执行人蔡林杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省菲格置业有限公司和被执行人蔡林杰商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）安民初字第6369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人162427.39元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6369号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姗姗
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2677号
原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。
法定代表人：王绍文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳江，系贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云飞，系贵州施仁律师事务所实习律师。
被告：余霞，女，1979年11月19日出生，居民，蒙古族，住贵州省织金县，
原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告余霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人王艳江、李云飞到庭参加诉讼，被告余霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余霞立即偿还所欠原告借款本金3,000,000元及利息（从违约之日起按照合同约定利率计算至偿付之日止）；2.判决原告对被告提供抵押担保的位于织金县城关镇新华南路74号房屋享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告余霞立即偿还所欠原告借款本金3,000,000元及利息（其中以3,000,000元为基数按月利率12‰从2015年4月26日起计算至2015年12月29日止；以3,000,000元为基数按月利率18‰从2015年12月30日起计算至偿付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告余霞于2013年12月30日与我行签订编号为织金村银【2013】（营）借字（0161）号《（人民币资金）个人借款合同》，合同对借款事项进行了明确约定。同日，被告与我行签订《最高额抵押合同》及《同意抵押承诺书》，约定被告将其名下位于织金县城关镇新华南路74号房屋作为抵押物为其贷款提供最高额抵押担保，担保最高额范围为3,600,000元，担保期限为2013年12月30日至2018年12月29日。次日，我行将上述房屋在织金县房产事业局办理了抵押登记。双方将手续办理完善后，我行依约将贷款3,000,000元转入被告余霞指定的银行账户。借款期限届满后，被告余霞未及时履行还本付息的义务，经我行多次催讨未果，特诉至法院，请求实现如前诉讼请求。
被告余霞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.书证：被告余霞的身份证，用以证明被告主体资格适格。
2.书证：《个人贷款申请及授权委托书》、《个人贷款面谈记录》、织金村银【2013】（营）借字（0161）号《（人民币资金）个人借款合同》、《借款凭证》、织金村银（营）高抵字（2013）年第（0161）号《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《抵押物价值认定书》、织房城关镇他字第T131322号《房屋他项权证》、织房权证城关镇字第××号《房产证》、银行流水，用以证明被告余霞向原告借款及用其房产抵押，现借款已经逾期，被告应承担偿还责任的事实。
以上证据虽未经被告余霞质证，但未能质证的原因是因其未到庭所致，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为本案的定案依据。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：
2013年12月30日，被告余霞以进购钢材需要为由，向原告申请借款，原、被告双方签订编号为织金村银【2013】（营）借字（0161）号《（人民币资金）个人借款合同》，约定：“借款金额为3,000,000元，借款用途为进购钢材，借款期限为24个月，从2013年12月30日起至2015年11月29日止，借款利率为月利率12‰。若不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，结息日为每月的20日。分期还本，2014年12月29日偿还400,000元,2015年11月29日偿还2,600,000元。”同时被告向原告提其位于贵州省××××号房屋（房产证号为：织房权证城关镇字第××号）提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，原告按借款合同约定将3,000,000元现金出借给被告。次日，双方将上述房屋在织金县房产事业局办理了抵押登记。
被告借款后向原告支付了至2015年4月25日的利息575,498.82元，之后，就未偿付所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间签订的《（人民币资金）个人借款合同》以及《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，该行为并未违反法律的强制性规定，故合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已履行了出借人的义务，被告余霞应按合同约定履行还款义务。借款期届满后，被告未按合同约定偿付本息，因此原告要求被告偿还本金并支付借款期内与逾期的利息符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余霞于本判决生效后十五日内一次偿还所欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金3,000,000元及利息（其中以3,000,000元为基数按月利率12‰从2015年4月26日起计算至2015年12月29日止；以3,000,000元为基数按月利率18‰从2015年12月30日起计算至偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,942元，由被告余霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 段玉蟾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9004号
罪犯陈庆城，男，1993年2月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月3日作出（2012）深龙法刑初字第4190号刑事判决，以被告人陈庆城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈庆城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆城在本次考核期间（2012年12月17日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第02381号
原告郑某某，男，××××日出生，汉族，农民，××××××××人，现住××××××××××××。
原告牛某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇。身份证号：××××××××。
原告王某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇。身份证号：××××××××。
原告王某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇。身份证号：××××××××。
委托代理人崔某某，陕西××××事务所律师。
被告吕某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇某某村。身份证号××××××××。
原告郑某某、牛某某、王某、王某某诉被告吕某某排除妨害赔偿损失纠纷一案，本院于2012年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2012年6月19日公开开庭进行了审理，原告郑某某、牛某某、王某、王某某及委托代理人崔某某，被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某、牛某某、王某、王某某诉称，2010年12月3日原告郑某某、牛某某分别在某某镇许连圈村村民罗起山、罗起明两兄弟处购得其位于某某镇307国道北侧坐北向南沿街门面房8间及后院、大门。2011年2月23日原告王某与王某某二人在某某集镇李某甲手中购得其位于307国道北侧坐北向南沿街门面房5间及后院、大门。四原告所购的房产系一排相邻关系，后院形成一个通用共院。上述房产均系原房主建造起使用了6年之久出售给四原告的，四原告在购买自己的房地产后进行经营管理，任何人对此没有异议。时至2012年3月27日下午2时许，被告雇用铲车进入原告院内，铲毁四原告北院墙时被王某、王某某发现予以制止，原告责问被告为什么拆墙，被告称原告侵占其8米树地，要求原告退还给其。原告立即追问原产权人，原产权人明确告知原告，此房及围墙是他们早在2004年购地建房时一并建起，四至清楚，无异议。于是原告与被告理论，被告我行我素，还要拆原告围墙，并阻拦干涉原告正常的租赁经营。为了维护合法的财产权益，制止非法侵权，依法提出诉讼，请求依法判决被告立即停止非法侵害，赔偿四原告经济损失65000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
土地有偿转让协议1份，用于证明牛某某和郑某某所购的宅基地是吕明山转让给罗起山，罗起山办理了土地证，此地是北靠被告的空地。
土地使用证1份，用于证明郑某某和牛某某所购的宅基地，吕明山已经办理了土地使用权证。
出售房屋附带小院协议2份，用于证明郑某某和牛某某购买罗起山、罗起明房屋及院落和四至。
土地有偿转让协议2份，用于证明王某和王某某购买土地来源和四至。
出售房屋附带小院协议及收款收据各1份，用于证明王某和王某某以王某名义从李某甲处购买房屋及院落情况，同时证明在购买时经过法律服务所鉴证。
土地使用证1份，用于证明薛继堂在其使用的土地上给其儿子薛蕤男办理了土地使用权证后将该宅基地转让给李某甲，李某甲在该空基地房屋圈了院墙又转让给王某。
房屋租赁合同2份，用于证明原告王某、牛某某将所购的房屋及小院已租赁他人。
被告吕某某辩称，2012年3月27日被告是雇挖机拆除了原告东墙6-7米，但被告认为不是和四原告的纠纷，是被告与吕明山、薛继堂发生的土地权属纠纷。从2004年到现在，被告一直和原产权人探讨着，盖房和房子盖起后有人买卖被告也一直阻拦着，因为建房时就越界了，后院侵占了被告的土地。所以被告要属于自己的承包地。
被告向法庭提交以下证据：
土地使用权证和土地明细表一份，用于证明这块土地以前是被告父亲的，被告父亲去世后这块土地由被告继承，同时证明四原告所居住的后院墙东头占6米多，西头占9米多。
经庭审质证，被告对四原告所举第1、2、6组证据无异议，对所举第3组证据有异议，理由为合同上的土地四至面积和土地证上的面积不符。对所举第4组证据中的吕眀山和李某甲的土地协议有异议。理由为，吕眀山在这个地方已经没有土地，其土地已经转让完了，这块土地实际有部分是被告的，有部分是集体的，其中南北9米；对李某甲与薛继堂土地转让协议无异议。对所举第5组证据有异议，理由为出售的面积和薛蕤男的土地证面积不符，对收据无异议。对所举第7组证据有异议，理由为与本案无关联性。
四原告均对被告所举证据有异议，理由为土地使用权证是谁颁发的没有体现，土地使用权证和土地登记不符，土地证是2块土地，而登记表上是16块土地，证明不了原告侵占了被告的土地。
本院对原、被告所举证据作出以下认定，对四原告所举第1、2、6组证据以及第4组证据中李某甲和薛继堂签订的土地转让协议，第5组证据中收据被告均无异议，应予以确认。对四原告所举第3组证据、第4组证据中吕眀山与李某甲签订的土地转让协议及第5组证据中出售房屋附带小院协议，被告虽有异议，结合原告所举的其他证据，形成证据锁链，应予以确认；对原告王某，牛某某所举第7组证据，未能提交相应证据加以印证，不予确认。对被告所举证据，因未能提交相应证据认为四原告后院侵占其土地，故不予确认。
本院根据当事人陈述，举证，质证以及认证查明以下事实：
2010年12月3日原告郑某某、牛某某分别购买罗起山、罗起眀住于定边县某某镇307国道北侧坐北向南沿街门面房8间及后院、大门。2011年2月23日原告王某与王某某二人在以上同一地段以王某名义购得李某甲门面房5间及后院、大门。四原告所购房屋均在一排，所购买的后院形成共院。2012年3月27日下午2时许，被告吕眀智雇用铲车进入四原告共用院内将后院北院墙拆毁6-7米。后被原告王某，王某某发现制止。另查明四原告所购房屋院落、围墙是原房产权人所修建的，并办理了集体土地使用权证。
本院认为，四原告从原房主处购买已经建成的房屋及院落，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的民事法律行为。根据法律规定，国家、集体和个人的财产禁止他人毁损、哄抢、侵占，故四原告对该物权要求停止侵害的请求应予支持。诉讼中四原告放弃了赔偿损失之请求，符合法律规定，应准许。被告辩称原告的院落侵占其部分权力，因该院落在原房产人多年使用的情况一直未发生争议，且无相关证据支持，故被告辩称本院不予支持。
为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告吕眀智从判决生效之日起不得干涉原告郑某某、牛某某、王某、王某某正常管理使用其所有的房屋和院落。
案件受理费1425元，由被告承担100元，由四原告承担1325
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 高宇阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10477号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周璐，男，1991年10月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周璐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告周璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月29日，周璐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年8月为其办理了信用卡一张。周璐于2014年8月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月7日，共透支本金207021.32元，利息6690.12元，滞纳金2322.04元，以上合计216033.48元。建行重庆市分行认为周璐拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周璐立即偿还信用卡透支本金207021.32元，截至2015年4月7日的利息6690.12元、滞纳金2322.04元，并支付自2015年4月8日起至欠款付清时止，以本金207021.32元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6690.12元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周璐承担。
被告周璐书面辩称，1、该案实际借款人为第三方邹文平。该信用卡是邹文平带周璐去银行签署的信用卡协议，信用卡的信用额度为1万元，但邹文平却在车辆经销商处刷卡22万元用于购车，由于用款还款一直是邹文平负责，所以周璐没有详细询问额度变化的原因。2、本案所涉借款由邹文平承担还款责任。周璐与邹文平签订协议，明确邹文平自行偿本付息，银行应当直接要求邹文平承担还款责任。
经审理查明，2014年7月29日，周璐向中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周璐在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，周璐向建行杨家坪支行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请购车分期付款业务。申请分期金额22万元，分期期数36期，手续费率6.5%，手续费金额14300元。该申请表附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行杨家坪支行按约向周璐发放了信用卡一张。周璐于2014年8月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月7日，周璐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金207021.32元、利息6690.12元、滞纳金2322.04元，合计216033.48元。此款，周璐至今没有清偿。
另查明，2014年5月28日、10月10日、2015年1月15日，周璐与邹文平签订《协议》、《补充协议》，载明由于邹文平银行征信不过关，预借周璐的名义购房并承诺事后给予经济报酬。邹文平借用周璐的名义购车应由邹文平偿还。如邹文平不能按时还款，周璐有权向邹文平提起诉讼。由于贷款金额较高，贷、借款人的名字全部周璐，如邹文平不还款，银行会对周璐进行追责，所以周璐与邹文平约定，邹文平为第一还款人。《协议》还载明，邹文平于2014年向建设银行贷款22万元用于购车。邹文平出具《借款声明》，声明建设银行22万元汽车分期贷款是邹文平个人使用，并按银行贷款协议按期还款，如未按时偿还将承担全部责任。
另查明，2005年2月1日，建行重庆分行向建行杨家坪支行发出关于将部分不良个贷债权上收市分行的紧急通知，将建行杨家坪支行拟通过司法途径追索的不良个贷债权上收市分行统一行使。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》证明、交易明细、欠款明细、《协议》、《补充协议》、《借款声明》、通知等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周璐与建行杨家坪支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。周璐向建行杨家坪支行申请办理信用卡及分期付款业务，建行杨家坪支行按约向周璐发放了信用卡并办理了分期付款业务，周璐使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行杨家坪支行有权要求周璐偿还欠款，并有权按照领用协议及分期付款约定条款的约定计收利息、复利和滞纳金。至于周璐辩称的实际借款人为邹文平、应当由邹文平承担还款责任的辩论意见。本院认为，周璐提供的证据仅是周璐与邹文平之间的约定，不能证明建行杨家坪支行在为周璐办理信用卡及分期付款业务时已经知晓该约定，由此周璐不能以其与邹文平之间的约定来对抗建行杨家坪支行的请求，本院对周璐的辩论意见不予采纳。
另，建行重庆分行将建行杨家坪支行的本案所涉债权上收其统一行使，故建行重庆市分行有权行使建行杨家坪支行的权利，要求周璐偿还欠款，并有权按照领用协议及分期付款约定条款的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周璐在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金207021.32元，截至2015年4月7日的利息6690.12元、滞纳金2322.04元，以上合计216033.48元；并支付从2015年4月8日起至欠款付清时止，以本金207021.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6690.12元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2270元，由被告周璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 简 丽
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初97号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人冯某某，小名小红，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某系微信经商人员，在被害人李某某向被告人冯某某推销保险的过程中，被告人冯某某获取了被害人李某某的个人基本信息，并通过李某某的个人信息向腾讯公司申诉修改李某某的微信账号的密码，从而获得了被害人李某某的微信账号。2015年11月3日，被告人冯某某通过李某某微信账号转账的方式盗取李某某的微商收入1400元；同年12月3日，被告人冯某某通过李某某微信账号提现的方式盗取李某某微商收入2317元；2016年1月5日，被告人冯某某通过李某某微信账号转账的方式盗取李某某微商收入1861元，其中200元以发微信红包方式盗取；2016年2月9日通过李某某微信账号转账的方式盗取李某某微商收入2010元。案发后，被告人家属赔偿了被害人李某某人民币13800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人雷某某的证实，被害人李某某陈述，扣押物品文件清单，被告人冯某某及被害人李某某的微信账号转账收入和支出记录及钱包明细手机拍摄照片一组，冯某某的建设银行和邮政储蓄账号交易明细，李某某的农业银行账号交易明细，金沙县公安局城中派出所的抓获经过，光碟一张，刑事谅解书，被告人冯某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财7588元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人冯某某的家属已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人冯某某认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。为此，综合被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日至2016年6月16日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王常英
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2636号
原告：敬雷，男，1947年5月15日出生，汉族，住南部县。
委托代理人：杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：韩庆兵，男，1970年10月7日出生，汉族，住南部县。
原告敬雷与被告韩庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬雷及其代理人杨烈焰到庭参加诉讼。被告韩庆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3万元及资金利息。事实及理由：被告因资金需求，于2016年4月8日向原告敬雷借款3万元整，并出具借条，后经原告催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩庆兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告韩庆兵向原告敬雷借款3万元，并向原告敬雷出具《欠条》（借条）一份，其内容为：“今借到敬雷现金叁万元（￥30000.00）（注：以前所打的一张敬磊（雷）的借条作废）以前所以（有）条子作废，只认现在条子3万元。借款人：韩庆兵2016.4.8.”对被告向原告借款3万元的事实，有被告向原告出具的《欠条》（借条）证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩庆兵向原告敬雷借款3万元，经原告催告未还，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的借款利息请求，原告未举出证据证明约定了借款利息，但被告借款后经催告未及时返还，对原告造成了实际的资金利息损失，故对利息的计算应以3万元借款为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息为宜。
综上所述，对原告敬雷要求被告韩庆兵返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩庆兵在本判决生效后十日内返还原告敬雷借款人民币30000.00元并支付利息（利息的计算方法：以30000.00元为基数，从2016年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告韩庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐 梁
二〇一六年九月五日
书记员 王鑫慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3333号
原告：李利，女，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县，统一社会信用代码3421252000056。
本院于2016年8月3日立案受理了原告李利与被告蒙城县假日酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3333号
原告：李利，女，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道，统一社会信用代码3421252000056。
本院于2016年8月3日立案受理了原告李利与被告蒙城县假日酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执303号
申请执行人邢台市某某局，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人司某某，系该局局长。
被执行人沙河市某某工贸有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台市某某局与被执行人沙河市某某工贸有限公司行政处罚执行一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十月十三日
书记员 李西蝶
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执270号
胡利兵：
申请执行人薛志军申请执行（2018）湘1022执270号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行,被执行人胡利兵已于2018年6月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十七日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1022执270号申请执行人薛志军，男。被执行人胡利兵，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初35号民事调解书，于2018年4月8日向被执行人胡利兵出执行通知书，责令被执行人胡利兵在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡利兵的银行存款19895.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  王 君审判员  陈春亮二〇一八年四月二十六日书记员  邓 庆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1690号
罪犯陈立德，男，1990年5月9日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）榕刑初字第169号刑事判决，以被告人陈立德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）榕刑执字第5609号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年2月2日作出（2016）闽01刑更406号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立德在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬。另查明,罪犯陈立德已于第一次减刑缴纳没收个人财产人民币30000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈立德减刑的异议。
本院认为，罪犯陈立德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立德减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2024年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02855号
原告朝阳市双塔区泽运碎石厂，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王占军，厂长。
委托代理人王占军，男，1963年5月25日出生，汉族，个体，住凌源市。
被告朝阳市凤凰新城热力有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邓威，经理。
委托代理人涂广辉，男，蒙古族，宏运集团有限公司法律顾问，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告朝阳市双塔区泽运碎石厂诉被告朝阳市凤凰新城热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳市双塔区泽运碎石厂于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区泽运碎石厂撤回起诉。
案件受理费835元（已减半收取），由原告朝阳市双塔区泽运碎石厂负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 张在野
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王楚淇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第380号
原告黄亚明。
委托代理人黄亮，广东龙新律师事务所律师。
被告李永洪。
被告黄学会。
委托代理人李永洪，系被告黄学会丈夫。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称民安保险），住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
负责人赵歆，该公司总经理。
委托代理人孙建，该公司职员。
委托代理人袁知伟，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告民安保险直接赔偿原告人民币165716.34元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告李永洪、被告黄学会对保险不足部分承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况，2015年4月4日8时20分许，被告李永洪驾驶粤B×××××号小型普通客车从西往东方向行驶至英德市红镇顺德工业区路口路段时，与原告驾驶从南往北方向行驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往英德市人民医院住院治疗，共住院42天，出院医嘱载明：住院期间陪护一人，出院后全休三个月，定期复查，适时拆除内固定。该院另出具证明书，证明原告拆除内固定费用约需人民币6000元。2015年7月29日，原告的伤情经广东荆圣司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费人民币2000元。
二、交警部门的责任认定结果，2015年4月24日英德市公安局交通警察大队经过现场勘查，作出《交通事故认定书》，认定被告李永洪承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
三、受害人概况，原告为非农业家庭户籍，事故发生时年满40周岁。
四、医疗费，原告住院及门诊共产生医疗费人民币36136.30元，其中原告自行支付人民币18136.3元，被告民安保险支付人民币10000元，被告李永洪支付人民币8000元。
后续治疗费，原告提供英德市人民医院的证明及出院证明书，显示原告尚需拆除内固定，拆除费用约为人民币6000元，原告主张后续治疗费为人民币6000元未超出法律规定，本院予以确认。
五、住院伙食补助费人民币4200元。
六、护理费，原告提供出院证明载明原告住院期间需要一人护理，护理期为42天，原告以国有同行业中的居民服务业平均工资为标准主张护理费符合法律规定，经计算，护理费金额为人民币6723.57元（58431元/年÷365天×42天）。
七、误工费，原告未提供证据证明其本人的工作单位、月收入情况及因交通事故造成误工损失的相关证明，故原告主张误工费没有事实依据，本院不予支持。
八、残疾赔偿金人民币81896元（40948元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费，原告母亲陈斯英，交通事故发生时年满73周岁，由原告在内的八名子女抚养，被扶养人生活费经计算为人民币2524.62元（28852.77元/年×7年×10%÷8人）。原告两名女儿，黄凤怡、黄子珊，事故发生时分别为6周岁、2周岁，由原告与其配偶共同抚养，被扶养人生活费经计算为人民币40393.88元【28852.77元/年×（12年+16年）×10%÷2人】。
九、鉴定费人民币2000元。
十、交通费，参照原告的住院治疗情况，本院酌定交通费为人民币500元。
十一、营养费，参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定营养费为人民币500元。
十二、精神损害抚慰金，本院酌定为人民币10000元。
十三、财产损失，原告提供维修费发票，以证明其因本次交通事故造成车辆损失人民币1300元，本院予以确认。
十四、车辆投保情况，粤B×××××号小型普通客车在被告民安保险投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）。交强险赔偿责任限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业第三者责任保险限额为人民币1000000元。本案交通事故发生在保险期限内。
十五、各赔偿义务主体的过错情况，被告李永洪在本次交通事故中承担主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告无证据证明被告黄学会存在过错，故被告黄学会在本次交通事故中不承担责任。肇事车辆已在被告民安保险处购买保险，相关赔偿责任应由民安保险直接承担。
综上，原告因本案交通事故的损失共计人民币192174.37元（36136.30元+6000元+4200元+6723.57元+81896元+2524.62元+40393.88元+2000元+500元+500元+10000元+1300元），由被告民安在交强险赔偿限额内赔付人民币121300元，被告民安保险已经垫付医疗费人民币10000元，还需在交强险限额内赔付人民币111300元。余款人民币70874.37元（192174.37元-121300元），按责任比例划分，被告李永洪应承担的赔偿额为人民币49612.06元（70874.37元×70%），被告李永洪已垫付医疗费人民币8000元，应予以扣减，被告李永洪还需向原告赔付人民币41012.06元（49612.06元-8000元），该款项由被告民安保险在商业第三者责任险限额内直接支付原告。被告民安保险共需向原告赔付人民币152312.06元（111300元+41012.06元）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起三日内支付原告黄亚明人民币152312.06元。
二、驳回原告黄亚明的其他诉讼请求。
如果被告民安财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1328元，由被告李永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任方成
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执878号
申请执行人陈雪丽，女，1985年3月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人王业义，男，1962年5月13日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人陈雪丽与被执行人王业义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初字1425号民事调解书，向被执行人王业义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王业义履行向申请执行人陈雪丽偿还借款10万元及利息的义务。被执行人王业义在收到本院执行通知书后，积极与申请执行人达成和解协议，且其名下的房产已经被另案查封，表示愿意出卖该房产所得款用于偿还本案债务。申请执行人陈雪丽同意该和解方案，并同意该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁啟福
审判员 邱 夫
审判员 胡 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 李文欣
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执878号申请执行人陈雪丽，女，1985年3月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人王业义，男，1962年5月13日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人陈雪丽与被执行人王业义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初字1425号民事调解书，向被执行人王业义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王业义履行向申请执行人陈雪丽偿还借款10万元及利息的义务。被执行人王业义在收到本院执行通知书后，积极与申请执行人达成和解协议，且其名下的房产已经被另案查封，表示愿意出卖该房产所得款用于偿还本案债务。申请执行人陈雪丽同意该和解方案，并同意该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁啟福审判员  邱 夫审判员  胡 娜二〇一七年十二月八日书记员  李文欣附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2898号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人孔凡雨，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司清非办公室经理。
委托代理人王秀，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司隆兴昌支行信贷员。
住所内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告白春娥，女，1978年3月17日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告白春娥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人王秀，被告白春娥参加诉讼，原告法定代表人郑文惠、原告委托代理人孔凡雨经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，丁智（被告白春娥的丈夫）向五原农商银行隆兴昌支行抵押借款240000元，还款日2015年4月15日，约定月利率12.48‰。结算利息至2015年9月30日，偿还本金238.24元，现欠借款本金239761.76元未付。2015年3月31日丁智（被告白春娥的丈夫）向五原农商银行隆兴昌支行抵押借款320000元，还款日2016年3月25日，约定月利率12.48‰。结算利息至2015年9月21日，现欠借款本金320000元未付.被告白春娥是丁智的妻子。故请求法院判令被告白春娥偿还借款本金559761.76元及利息。
原告提供了如下证据：
原、被告签订的个人借款合同（二份）、抵押担保合同（二份），借款借据（二份），贷款入账确认书（二份），贷款扣息回收发票（二份），被告的房产及他项权利证（二），被告白春娥和丁智身份证、结婚证、户口本复印件。证明：2014年10月11日，丁智（被告白春娥的丈夫）向五原农商银行隆兴昌支行抵押借款240000元，还款日2015年4月15日，约定月利率12.48‰。结算利息至2015年9月30日，偿还本金238.24元，现欠借款本金239761.76元未付。2015年3月31日丁智（被告白春娥的丈夫）向五原农商银行隆兴昌支行抵押借款320000元，还款日2016年3月25日，约定月利率12.48‰。结算利息至2015年9月21日，现欠借款本金320000元未付.被告白春娥是丁智的妻子。
被告白春娥辩称，丁智是我的丈夫，2016年9月16日去世。借款事实和金额对的，还款情况不清楚，我现在没能力偿还。
被告白春娥未提供证据。
本院认证如下：
原告提交的个人借款合同、抵押担保合同，借款借据，贷款入账确认书，贷款扣息回单，被告的房产证及他项权利证复印件，被告白春娥和丁智身份证、结婚证、户口本复印件等证据，被告白春娥无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年4月11日，原告五原农商银行隆兴昌支行与丁智签订了个人借款合同、抵押担保合同，丁智以五原县隆兴昌镇胜利办事处温馨家园C4-1-162房屋（房权证五房字第63**号）作抵押，借款240000元，借款用于收购葵花，约定月利率12.48‰。借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），贷款结息方式为按季结息。被告白春娥以丁智配偶的身份在借款合同、抵押担保合同上签名捺印。2014年10月11日，丁智与五原农商银行隆兴昌支行签订了借款借据，约定还款日2015年4月10日。五原农商银行隆兴昌支行依约给被告丁智发放贷款240000元。后丁智结算利息至2015年9月30日，偿还本金238.24元，现欠借款本金239761.76元未付。2015年3月28日、3月27日，原告五原农商银行隆兴昌支行与丁智签订了个人借款合同、抵押担保合同，丁智以五原县隆兴昌镇胜利办事处广原小区C10-06（房权证五房字第41**号）作抵押，借款320000元，借款用于收购葵花，约定月利率12.48‰。借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），贷款结息方式为按季结息。2015年3月31日，丁智与五原农商银行隆兴昌支行签订了借款借据，约定还款日2016年3月25日。五原农商银行隆兴昌支行依约给被告丁智发放贷款320000元。后丁智结算利息至2015年9月21日，现欠借款本金320000元未付。被告白春娥以丁智配偶的身份在借款合同、抵押担保合同上签名捺印。被告白春娥系借款人丁智的妻子，2016年9月16日丁智去世。原告诉至本院，请求判令被告白春娥偿还借款本金559761.76元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案丁智向五原农商银行隆兴昌支行借款，未按约定期限全额返还借款及利息。丁智与被告白春娥是夫妻，借款是在丁智与被告白春娥夫妻关系存续期间所借，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，故该债务属于家庭共同债务，现丁智已去世，故被告白春娥应承担返还借款及利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告白春娥辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
一、被告白春娥返还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款239761.76元及利息(利息以本金239761.76元为基数，按月利率12.48‰上浮50%计算，从2015年10月1日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、被告白春娥返还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款320000元及利息(利息：以本金320000元为基数，按月利率12.48‰计算，从2015年9月22日起算至2016年3月25日止；以本金320000元为基数，按月利率12.48‰上浮50%计算，从2016年3月26日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司对丁智提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权。
案件受理费9398元，减半收取4699元，由被告白春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月二十一日
书记员 付晓宇
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第334号
原告薛慧生暨诉讼代表人。
原告时建华。
原告李黎明。
原告陈好毅。
原告史德宣。
原告田长明。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
原告薛慧生等人诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月19日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告薛慧生等人申请撤回起诉。
本院认为，原告薛慧生等人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛慧生等人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛慧生等人负担。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第951号
申请执行人唐梦婷，女，汉族，1967年1月1日出生，个体，现住阿克苏市。
被执行人唐明柏，男，汉族，1970年1月29日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
申请执行人唐梦婷与被执行人唐明柏民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
该案总标的10782元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2016）新2901民初1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1105号
原告：梅东华，男，汉族，1972年12月15日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。
被告：毕重文，男，汉族，1976年11月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
梅东华与毕重文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅东华委托代理人孙芸到庭参加诉讼，被告毕重文经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅东华诉称：毕重文因资金周转困难，向本人借款。本人于2011年9月29日通过转账方式支付给被告500000元。后本人多次向毕重文催要借款，截止2014年4月15日，毕重文尚欠本人223000元，被告就尚欠款项出具借条一份。现诉请：毕重文立即偿还借款本金223000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止；由毕重文承担本案诉讼费用。
毕重文没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：2015年4月15日，毕重文向梅东华出具借条一份，内容为：“今借到梅东华人民币现金贰拾贰万叁仟元整￥22300，此据：毕重文，2014.4.15，身份证”。2017年1月23日，梅东华诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，梅东华主张其向毕重文出借款项223000元，提供了《借条》一份、建设银行交易明细一份作为证据加以证明，毕重文对此并未到庭提出抗辩，据此本院认定双方借款合同成立。双方没有明确约定还款期限及借款利息，现�东华主张毕重文偿还借款223000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毕重文自本判决生效之日起十五日内偿还梅东华人民币223000元及利息（利息自2017年1月23日起，以223000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，公告费800元，合计5446元，由毕重文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第415号
原告赵秀英，女，1965年8月5日出生，汉族，住山西省应县。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告马江利，女，1974年3月24日出生，汉族，住本市城区。
被告乔英，男，1966年2月22日出生，汉族，住本市城区。
被告马亚文，男，1976年1月1日出生，汉族，住应县。
原告赵秀英诉被告马江利、乔英、马亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江到庭参加诉讼，被告马江利、乔英、马亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，被告马江利、乔英系夫妻。2011年6月11日被告马江利、乔英向原告借款300000元，约定月利息为18000元，借款期限为2011年6月11日至2012年6月11日，并签订书面借款合同，被告马亚文作为担保人在借款合同上签字确认，担保形式为连带担保。借款到期后，被告向原告支付了部分利息，从2013年10月18日再未支付过利息，截止起诉已拖欠利息16个月。经原告催要，几被告一直不予给付。原告无奈，只好诉至法院，请求判令被告给付借款本金300000元，利息96000元，并承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借款合同一份，借条一张，用以证实借款事实及欠息状况。
2、三被告户籍证明，用以证实被告马江利与被告乔英系夫妻关系，以及三被告的身份情况。
3、银行卡交易查询单，用以证实被告归还部分利息的事实。
被告马江利、乔英、马亚文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马江利、乔英系夫妻。2011年6月11日被告马江利、乔英向原告借款300000元，约定月利息为18000元，借款期限为2011年6月11日至2012年6月11日，并签订书面借款合同，被告马亚文作为担保人在借款合同上签字确认，担保形式为连带保证。借款到期后，被告向原告支付了部分利息，从2013年10月18日后再未支付任何款项，拖欠利息16个月。经原告催要，几被告未予给付。原告诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告马江利、乔英之间权利义务关系明确，两被告应本着诚实信用原则履行还款义务，久拖不还，其行为不妥。原告对于被告马江利、乔英的诉讼请求，有事实根据和法律依据，且利息请求符合法律规定的上限，本院予以支持。被告马亚文作为连带担保人，应当依照约定，承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马江利、乔英于判决生效后十日内归还赵秀英借款本金及利息396000元；
二、马亚文对前款所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240，由被告马江利、乔英负担（与判决主文一并履行给付原告），被告马亚文向原告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尚 皓
王海霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第415号
原告邵先欣。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告金明俊。
原告邵先欣与被告金明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵先欣的委托代理人王正基到庭参加诉讼，被告金明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵先欣诉称，2013年10月28日，原告与被告签订抵押借款合同，被告以位于青岛市城阳区春城路539号3号楼1单元1101户房屋抵押向原告借款人民币280000元，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，该合同并对违约金、利息、管辖法院等方面做了具体约定，双方于2013年11月4日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求依法判令1、被告偿还原告借款人民币280000元并承担该款自2014年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金及逾期利息。2、被告支付原告律师费8000元。3、依法确认原告对被告所有的位于青岛市城阳区春城路539号3号楼1单元1101户房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或以变卖、拍卖款优先受偿。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1，抵押借款合同、借款借据各一份，被告向原告邵先欣借款人民币280000元，并约定逾期还款违约责任及律师费的事实，同时被告以位于青岛市城阳区春城路539号3号楼1单元1101户房屋为上述款项办理了抵押登记的事实。还款期限到期后，被告至今未偿还上述款项。证据2，委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张该笔债权花费的律师费情况。证据3，房地产他项权证复印件1份，证明被告已将青岛市城阳区春城路539号3号楼1单元1101户房屋（他项权证号为：青房地权市他字第2013136208号）办理抵押登记给原告邵先欣的事实。证据4，证明一份，证明被告通过青岛天润不动产经纪有限公司向原告借款人民币280000元的事实。
被告金明俊未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告金明俊签订抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币280000元，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月27日止；合同期满（指实际到期还款日）后，贷款本金逾期利息每天按贷款额的万分之五计算，合同期满（指实际到期还款日）后，借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金；为实现该笔债权所可能产生的律师费由借款人、抵押人共同承担；抵押人即本案被告自愿以其所有的位于青岛市城阳区春城路539号3号楼1单元1101户房屋为该笔借款提供抵押担保；合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉。后被告向原告出具了借款借据，该借款借据载明，今借到邵先欣280000元。青岛天润不动产经纪有限公司出具的证明载明，2013年10月28日，被告金明俊从原告邵先欣处借款280000元系通过该公司给付被告金明俊。2013年11月4日，原告与被告金明俊就被告金明俊所有的青岛市城阳区春城路539号3号楼1单元1101户房屋办理了房地产权抵押（他项权证号：青房地权市他字第2013136208号），担保债权数额为280000元。被告金明俊至今未偿还原告该笔借款。
另查明，原告为该案支出律师费8000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年10月28日，原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，该合同使原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告依据双方签订的抵押借款合同、借款借据要求被告偿还原告借款本金人民币280000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金及逾期利息，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告主张的律师费8000元，因双方在签订的合同中对该项已作出明确约定，故原告的该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告金明俊就被告金明俊所有的青岛市城阳区春城路539号3号楼1单元1101户房屋办理了房地产权抵押，对此，本院依照法律规定予以确认。被告金明俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明俊于本判决生效后10日内偿还原告邵先欣借款本金人民币280000元，并承担该款自2014年10月28日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告金明俊于本判决生效后10日内支付原告邵先欣律师费人民币8000元。
三、原告邵先欣对被告金明俊所有的青岛市城阳区春城路539号3号楼1单元1101户房屋（他项权证号为：青房地权市他字第2013136208号）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告金明俊承担。该被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩 磊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第68号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：李虎男，男。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李虎男供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市图们江供热有限公司以被告李虎男已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 李围围
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初495号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡朱光，男，1994年7月10日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市。被告人胡朱光因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人胡朱光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉。被告人胡朱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月25日15时许，被告人胡朱光至苏州市姑苏区广济南路中盛艾美二楼利明通讯手机维修店，趁人不备，窃得被害人谢某放在柜台上的价值人民币2400元的OPPOR9手机2部，后销赃。案发后，被告人胡朱光赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡朱光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡朱光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡朱光对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月25日15时许，被告人胡朱光至苏州市姑苏区广济南路中盛艾美二楼利明通讯手机维修店，趁人不备之际，以顺手牵羊的方式，窃得被害人谢某放在柜台上价值人民币2400元的OPPO牌R9型手机2部，后销赃。
案发后，被告人胡朱光赔偿了被害人损失，被害人也因此对被告人胡朱光的行为予以谅解。在本案审理过程中，被告人胡朱光缴纳财产刑保证金人民币4000元。
被告人胡朱光因涉嫌上述盗窃行为，于2017年6月1日被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人胡朱光当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人胡朱光在公安机关的供述及辨认笔录、证人郑某的证言笔录、证人李某、董某的证言及辨认笔录、手机维修单、包装盒照片、价格鉴证意见书、退赔协议书、谅解书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人胡朱光的身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实被告人胡朱光缴纳财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人胡朱光对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡朱光以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡朱光归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人胡朱光在案发后能退赔被害人的损失，因此得到被害人的谅解；其在本案审理过程中还能缴纳财产刑保证金，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。被告人胡朱光此次系初犯、偶犯，盗窃手段一般，主观恶性相对较小，结合其悔罪表现，决定对其判处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡朱光犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳的人民币四千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初27号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩某某（曾用名：韩某），男，1990年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区,曾因寻衅滋事于2013年8月被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000.00元；又因吸食毒品于2015年12月被通辽市科尔沁左翼中旗公安局决定罚款人民币500.00元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人韩某某系吸毒人员，居住于通辽市科尔沁区铁南街道办事处气象局居民区一平房内。2016年8月至10月间，被告人韩某某在上述居所内，两次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年8月份的一天，被告人韩某某在居所内，容留杨某某、庞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月12日16时许，被告人韩某某在居所内，容留杨某某、庞某、季某某、王某、李某（均已被行政处罚）吸食冰毒。
另查明，2016年10月13日，被告人韩某某和杨某某、庞某、季某某、王某、李某分别被公安机关抓获，经MAMP金标法筛选试剂检测，尿液样本均呈阳性。经讯问，被告人韩某某，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录、现场检测报告书、微信通话记录截图、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人韩某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某提供场所容留多人吸食毒品，作案二起，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人韩某某曾因违法被行政处罚，但不思悔改，仍触犯刑律，应当酌情从重处罚；归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一七年一月十日
书记员 聂 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异71号
异议申请人（案外人）张子望，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省滑县留固镇西留固村**号。
异议被申请人（原执行申请人）李俊龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路中段。
被异议申请人（原被执行申请人）河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县中州大道路南。
法定代表人魏治国，该公司经理。
本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有�公司民间借贷纠纷一案中，案外人张子望于2018年7月4日对本院查封位于河南滑县中州大道路南万象城小区1号楼2单元1701室商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张子望称，河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区1号楼2单元1701室商品房系其于2013年12月10日以分期付款方式认购，故请予以中止执行。
本院查明，案外人张子望提供的证据显示：2013年12月10日，张子望与河南恒欣置业有限公司签订了《万象城房屋座落保留协议书》，张子望以300888元的价格以分期付款方式购买了河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区1号楼2单元1701号商品房。
另查明，本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日依据（2016）豫17执46号执行裁定，将包括本案争议房屋之内的该小区33套房屋予以查封。
本院认为，虽然张子望与河南恒欣置业有限公司签订房屋座落保留协议书及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形不符，其权利不足以排除执行。故，张子望称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张子望的异议请求。
案外人、当事人�裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 京
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异71号异议申请人（案外人）张子望，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省滑县留固镇西留固村**号。异议被申请人（原执行申请人）李俊龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路中段。被异议申请人（原被执行申请人）河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县中州大道路南。法定代表人魏治国，该公司经理。本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有�公司民间借贷纠纷一案中，案外人张子望于2018年7月4日对本院查封位于河南滑县中州大道路南万象城小区1号楼2单元1701室商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张子望称，河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区1号楼2单元1701室商品房系其于2013年12月10日以分期付款方式认购，故请予以中止执行。本院查明，案外人张子望提供的证据显示：2013年12月10日，张子望与河南恒欣置业有限公司签订了《万象城房屋座落保留协议书》，张子望以300888元的价格以分期付款方式购买了河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区1号楼2单元1701号商品房。另查明，本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日依据（2016）豫17执46号执行裁定，将包括本案争议房屋之内的该小区33套房屋予以查封。本院认为，虽然张子望与河南恒欣置业有限公司签订房屋座落保留协议书及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形不符，其权利不足以排除执行。故，张子望称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张子望的异议请求。案外人、当事人�裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  程自强二〇一八年七月十六日书记员  刘 京
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1055号
原告：张淑文。
委托诉讼代理人：杨洪彬（系原告张淑文之夫）。
被告：辛章林。
委托诉讼代理人：张汉青。
被告：沈金财。
委托诉讼代理人：翟艳荣（系被告沈金财之妻）。
被告：刘汉元。
委托诉讼代理人：任嘉。
被告：王玉琢。
原告张淑文与被告辛章林、沈金财、刘汉元、王玉琢为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑文及其委托诉讼代理人杨洪彬和被告辛章林的委托诉讼代理人张汉青、沈金财的委托诉讼代理人翟艳荣、刘汉元的委托诉讼代理人任嘉均到庭参加诉讼，被告王玉琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失169546.4元。事实及理由：2015年5月11日16时20分，沈金财无证驾驶拼装车沿青罕通裴庄公路由南向北行驶至青罕通裴庄公路青罕村路段，与同向行驶的张淑文驾驶电动自行车发生交通事故，造成张淑文受伤、电动自行车损坏。原告住院期间被告辛章林支付了41000元，原告诉至法院，要求被告赔偿169546.4元。
被告辛章林辨称，根据原告的起诉及事故发生的时间，已经超出了诉讼时效，如果法院认定辛章林赔偿，辛章林购买的车辆是刘汉元出售的、被告王玉琢生产的。本次事故发生之后，辛章林已赔偿原告医药费42000元，不足部分，应由其他被告赔偿。
被告沈金财辩称，沈金财是辛章林的雇佣司机，辛章林的车是拼装的，辛章林知道沈金财没有驾驶证，事故发生时，原告是从后轮钻到车底的，从南面来了一辆摩托，原告想超越我，骑摩托的把原告撞进去，当时沈金财问原告你怎么钻到车底了，原告说骑摩托的把我撞进来的。
被告刘汉元辩称，事故的发生，我方并不知情，事故的车辆也不是刘汉元出售的那一辆，即使是也是刘汉元在2014年发现此车不能办理手续，退还给辛章林的，并且注明了所有事故刘汉元均不担责任，因此，刘汉元对本次事故不承担任何的赔偿义务。
本院经审理查明：2015年05月11日16时20分，辛章林的雇佣司机沈金财，无证驾驶王玉琢拼装卖于刘汉元后又于2014年10月7日卖于辛章林的拼装车，车沿青罕通裴庄公路由南向北行驶至青罕村路段，与同向行驶的张淑文驾驶电动自行车发生交通事故，造成张淑文受伤、电动自行车损坏。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00190号道路交通事故认定书，认定沈金财负事故同等责任，张淑文负事故同等责任。原告张淑文于2015年5月11日至2015年7月8日在德州手足外科医院住院58天，花药费68168.30元-已报35653.96元=32514.34元，租床花680元，2016年7月29日在故城县医院检查花148元。2016年8月2日经德州德弘法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人张淑文交通事故致右前臂血管神经肌腱损伤并皮肤剥脱伤，右尺桡骨开放性骨折，右大腿大面积皮肤挫伤，右侧眼脸皮肤裂伤，右手拇指虎口处斑痕栾缩，血管、神经、肌腱粘连。经治疗1）遗留右手功能障碍，构成交通事故九级伤残。2）遗留右腕关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人张淑文二次费用共计18000元人民币。3.被鉴定人张淑文以上损伤的误工时间300日，营养期限60日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院需一人护理。花鉴定费2000元。原告住院期间被告辛章林支付了40200元，原告诉至法院，要求被告赔偿169546.4元。
本院认为:原告张淑文作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告张淑文损失为：医疗费32514.34元；二次手术费18000元，租床费680元，住院伙食补助费58天×100元/天=5800元；营养费30元/天×60天=1800元；鉴定费2000元；误工费26152元/年÷365天×300天=21494.79元；护理费33543元/年÷365天×（120天+58天）=16357.96元；8、残疾赔偿金26152元/年×20年×21%=109838.4元；精神抚慰金10500元；交通费400元；以上总计219533.49元。此事故故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00190号道路交通事故认定书，认定沈金财负事故同等责任，张淑文负事故同等责任。被告沈金财系被告辛章林的雇员，其赔偿责任应由雇主辛章林承担。被告沈金财驾驶的机动车发生事故时没有投保机动车交通事故强制保险，被告辛章林应按机动车交通事故强制保险限额承担120000元，不足部分被告辛章林按责任承担（219533.49元-120000元）×50%元=49766.75元，共计169766.75元减去已支付的40200元为129566.75元。被告王玉琢和刘汉元买卖拼装车应当承担连带责任，被告沈金财无证驾驶拼装车，应当与雇主被告辛章林承担连带责任。
综上所述，原告张淑文要求被告辛章林赔偿129566.75元，被告王玉琢、刘汉元、沈金财承担连带责任，事实清楚，证据充分，予以支持，原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。被告辛章林辩称原告的诉请张淑文超过诉讼时效，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告辛章林赔偿原告张淑文129566.75元，被告王玉琢、刘汉元、沈金财承担连带责任。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，财产保全费820元，共计1337元，由被告辛章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 聪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8017号
原告：邹云超，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘凤，女，出生年月不详，民族不详，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码不详。
被告：丁小平，女，1977年11月13日出生，民族不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路189号,统一社会信用代码9134010071991388XT。
负责人：丁增勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告邹云超诉被告刘凤、丁小平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹云超于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘凤、丁小平的起诉。
本院认为，原告邹云超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告邹云超撤回对被告刘凤、丁小平的起诉。
审判员 胡 翠
二〇一七年十月二十三日
书记员 许凤娇
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初73号
原告王某某，女。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告尹某某，男。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹西军，被告尹某某及委托代理人尹睿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2007年正月份经人介绍认识，2009年9月24日原告过门与被告同居生活，同年11月11日双方补办结婚登记手续，同年12月18日生男孩尹某甲。原被告婚前经常闹矛盾，婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情。被告对原告不尊重，张口即骂，出手就打。2015年10月14日，被告殴打原告，原告回娘家居住。原告请求：一、要求判决原、被告离婚；二、婚生男孩尹某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告尹某某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、同居、登记、生育、分居的时间属实。
经审理查明，原被告于2007年正月份经人介绍认识，于2009年9月24日同居生活，同年11月11日办理结婚登记手续，同年12月18日生育男孩尹某甲。2015年10月14日，原被告因琐事发生纠纷后分居，分居期间男孩�某甲跟随被告尹某某生活。2016年1月6日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告结婚证复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，并且婚后生育孩子，原告王某某未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 高 焕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8691号
原告：黄娟，女，1981年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：高伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告黄娟诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告黄娟以双方庭外协商解决为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤回起诉。
审判员 马峰才
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4194号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:向旭梅，女，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告向旭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年七月十六日
书记员 赵旭
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第39号
申请人：贺某霞，女，1974年2月27日出生，汉族，河南省桐柏县人，住桐柏县。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林某芳。
申请人贺某霞于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款2598元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2598元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺某霞工资款2598元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2414号
原告刘李，男，1979年10月13日出生，住大连市中山区石葵路。
委托代理人刁云贺，女，系北京中联投资管理有限公司职员，住大连市沙河口区东北财经大学。
被告徐洋，男，1984年5月30日出生，住山东省东营市东营区东三路。
第三人中联金汇投资管理（大连）有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区东三路。
负责人潘云鹏，系该公司经理。
委托代理人孙梦迪，女，系中联金汇投资管理（大连）有限公司职员，住大连市西岗区新开路。
原告刘李诉被告徐洋、第三人中联金汇投资管理（大连）有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁云贺到庭参加了诉讼，被告徐洋经本院公告送达期限届满、第三人中联金汇投资管理（大连）有限公司东营分公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日，原被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金19万元，期限3个月，自2016年3月16日至2016年6月16日，月利率为1.4%，按月付息，逾期罚息率按3‰/日计算。被告为保证按期还本付息，将其自有的车辆抵押给原告，但车辆登记机关拒绝将原告（自然人）登记为抵押权人，故被告与第三人中联金汇投资管理（大连）有限公司东营分公司签订《车辆抵押合同》，约定，原告委托第三人代为接受抵押，被告将车辆抵押给第三人，并办理了抵押登记。2016年3月17日，原告通过银行转账提供了借款，后借款期限届满，被告未按期还款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金190000元，支付利息5320元；2、被告向原告支付自2016年6月18日起至实际清偿日按年利率24%计算的逾期罚息；3、确认原告对车辆享有抵押权。
被告徐洋经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人中联金汇投资管理（大连）有限公司东营分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，其提交的书面答辩意见称，认可第三人系接受原告的委托作为抵押权登记人，认可该抵押权属于原告。
经审理查明：2016年3月16日，原告刘李与被告徐洋签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币19万元，用于资金周转，借款期限为三个月，自2016年3月16日至2016年6月16日，按月付息，月利率为1.4%，逾期还款的自逾期之日起按借款本金的3‰按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日。同日，被告与第三人中联金汇投资管理（大连）有限公司东营分公司签订了《车辆抵押合同》，约定被告以其所有的格锐汽车为上述借款提供抵押担保，由第三人代原告接受抵押，作为抵押权人。同日，办理了车辆抵押登记。2016年3月17日，原告通过中信银行分两笔向原告的光大银行账户转款人民币19万元。后被告仅于2016年4月17日支付了利息2660元，之后分文未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《车辆抵押合同》、车辆登记证书、银行转款凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告刘李与被告徐洋签订的《借款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现还款期限已过，被告未按期还本付息的行为，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币190000元、借期内利息5320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定逾期还款按日3‰计收逾期罚息，该约定的计算标准超出法律规定的最高限额，故原告主张自2016年6月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张对号牌为鲁E816**的格锐汽车享有抵押权，因该车辆抵押登记的权利人为第三人，并非原告，故该抵押对原告来说没有公示对抗效力，因此原告请求确认对该车辆享有抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告徐洋经本院公告送达期间届满，未到庭应诉，第三人中联金汇投资管理（大连）有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋偿还原告刘李借款本金人民币190000元；
被告偿还原告借期内的利息人民币5320元；
三、被告偿还原告自2016年6月18日起至实际给付之日止以本金人民币190000元为基数按年利率24%计算的逾期罚息；
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费5630元（案件受理费4730元、公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 于颖超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2316号
原告杨某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅发友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原告承接被告所开发楼房5600平方米粉刷，工程结束后，共欠工人工资款陆万元。在去年过年的时候，被告用酒抵了壹万元，尚欠伍万元工资至今未付。四月初打电话商定2016年5月1日还清，可后来打电话，被告不接电话，讨债无门。故诉至法院，请法院依法判令：一、判令被告支付工人工资款、人工费、车费共计伍万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称：这个钱是干工程的工资，现在活还没有干完，工程没有结束，干完活肯定给你钱。且原告的这个活是在徐超手里接的，不是我介绍的，也不是我接收的，和我没有直接关系。
经审理查明，2013年3月10日，被告冯某某将位于平桥区明港镇井庄的一处房屋建设工程发包给案外人徐超，2013年10月，原告杨某某从案外人徐超处承包了该建设工程的粉刷项目。原被告双方经结算，被告于2016年1月27日向原告出具一张60000元的欠条，该欠条载明“今欠粉刷工程款陆万元整（60000元）”。后被告以酒水折价冲抵原告粉刷工程欠款10000元，仍欠粉刷工程款50000元。原告多次催要工程欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，此案债权债务关系明确。被告冯某某拖欠原告杨某某粉刷工程款50000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故被告冯某某的抗辩理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某工程款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅发友
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋玉珊
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初78号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人夏常仙，女，1969年7月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年2月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月24日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）695号起诉书指控被告人夏常仙犯挪用资金罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人夏常仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至9月期间，被告人夏常仙在担任本区奉化大酒店前厅部经理期间，利用负责酒店前台住房接待登记、收银等职务上的便利，在收取酒店长包某费、婚宴费等费用后，从中多次私自截留归个人使用，超过3个月未归还，挪用资金共计人民币146480元。
2017年3月，被告人夏常仙已向奉化大酒店退还挪用赃款人民币146480元。
2017年2月22日，公安民警在宁波火车站将被告人夏常仙抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏常仙在本案开庭审理中无异议，并有被害人鲁某、刘某的陈述、证人林某1、林某2、于某、王某1、王某2、邬某、王某3、徐某、汪某、李某的证言、人口信息表、到案经过、微信截图、劳动合同、工资表、营业执照、账单、收款收据、银行单据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏常仙利用职务上的便利，多次挪用本公司资金，归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏常仙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人夏常仙已退还被挪用的赃款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人夏常仙犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物；数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初997号
原告武建中，男，1960年1月20日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人马学青，山西永固律师事务所律师。
被告大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡燕庄村208国道西侧。
法定代表人张京涛，系该公司董事长。
委托代理人田文治，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区平城街宇鑫园二号商铺。
负责人张忠，系该公司经理。
本院在审理原告武建中与被告大同市世都伟业混凝土有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司同意承担被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的赔偿责任为由，于2016年7月7日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告武建中撤回对被告国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 洁