浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1154号
原告谢文跃。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县江滨中路42号2-3。
诉讼代表人黄正杰。
委托代理人（特别授权）陈玮、董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
被告傅伟琴。
被告杨烈。
原告谢文跃与被告傅伟琴、杨烈、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告谢文跃申请将被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部变更为中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称平安保险浦江公司），本院予以准许。根据被告平安保险浦江公司提出申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告谢文跃的误工期限、合理住院时间等事项进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书后，本院于2014年4月21日第二次公开开庭进行审理。原告谢文跃及其委托代理人丁鸿姣、被告傅伟琴两次均到庭参加诉讼，被告平安保险浦江公司的委托代理人陈玮到庭参加第一次庭审，被告平安保险浦江公司的委托代理人董玲玲到庭参加第二次庭审，被告杨烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文跃诉称：2012年5月23日，被告傅伟琴驾驶被告杨烈所有的浙g×××××号轿车由建德市新安江街道驶往李家镇，14时30分许途径305省道142km＋940m路段（大同镇老村村）时遇情况采取措施不当，与对面右侧在斑马线边沿由原告谢文跃驾驶的电动车发生碰撞，造成原告谢文跃与电动车乘员徐晓云受伤、两车损坏。该事故经建德市交警大队认定，谢文跃负事故次要责任，傅伟琴负事故主要责任。事故发生后，原告谢文跃被送往医院治疗，花费医疗费人民币26968.66元原告的伤情构成一项九级伤残、两项十级伤残。被告杨烈所有的浙g×××××号车在被告平安保险浦江公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车道路交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期间内。现原告要求获赔人民币346482.66元，其中医疗费26968.66元、误工费82440元，护理费23900元、住院伙食补助费11950元、残疾赔偿金165840元、营养费10000元、交通费5489元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金15000元，车辆损失2900元。先由被告平安保险浦江公司在交强险责任限额范围内支付122000元，余款224482.66元由原告自负10%，另90%由被告平安保险浦江公司在商业三者险责任限额范围内支付，如有不足，由被告傅伟琴负赔偿责任，被告杨烈连带赔偿，医药费（其中的10000元）、误工费、营养费、精神损失费，鉴定费、车辆损失费合计人民币121540.66元在交强险责任限额中赔付。
原告谢文跃向本院提供以下证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第三人民医院、建德市第一人民医院、建德富春中医骨伤科医院、杭州汤养元医药有限公司、浙江大学附属第二医院门诊病历各一本，用以证明原告谢文跃受伤后治疗情况。
3、出院小结和检查报告各一份，用以证明原告谢文跃受伤后住院治疗的情况。
4、医疗诊断证明书两份，用以证明原告谢文跃出院后需休息219天，受伤后需护理239天，需加强营养。
5、医疗费发票六份，用以证明原告谢文跃自行支付医疗费人民币26968.66元；
6、电动车收款收据一份，用以证明原告谢文跃电动车损失人民币2900元。
7、中药方一份，用以证明原告谢文跃受伤后需中药调理。
8、车票一组，用以证明原告谢文跃花费交通费人民币5489元。
9、保单一份，用以证明浙g×××××号轿车在被告平安保险浦江公司投保了交强险。
10、证明六份，用以证明原告谢文跃的误工费损失。
11、鉴定意见书一份，用以证明原告谢文跃的伤情经鉴定构成一项九级、两项十级伤残。
12、鉴定费发票一份，用以证明原告谢文跃花费鉴定费人民币1200元。
13、杭州汤养元医药有限公司快递邮寄清单四份，用以证明原告谢文跃通过邮寄的方式购买中药，花费邮寄费人民币795元。
14、收款收据两份，用以证明原告谢文跃在医院产生复印费人民币24元。
15、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明肇事车辆的登记车主及驾驶人的情况。
16、用药清单五份，用以证明原告使用药物的情况。
17、房屋租赁协议一份，用以证明原告谢文跃居住在城镇十余年的情况。
被告平安保险浦江公司辩称，保险公司不是事故当事人，对事故发生经过不清楚。事故发生后，未查询到事故车辆在平安保险浦江公司的商业险投保登记，也未查询到傅伟琴的驾驶证登记情况及相应资质，故商业三者险不予赔付。肇事车辆在平安保险浦江公司投保了交强险，事故发生后保险公司已经垫付医疗费人民币10000元。对各诉请项目提出以下意见：医疗费、住院伙食补助、营养费在交强险责任限额内不再承担赔偿责任；误工费、护理费的计算时间过长、标准过高；残疾赔偿金按城镇居民标准计算不妥；交通费金额不合理，数额过高；鉴定费保险公司不承担；若原告合理损失超过110000元，精神损害抚慰金不应在交强险责任限额中赔付；车损未经保险公司定损，不予认可。要求对原告谢文跃的合理住院时间、医保外用药费用数额进行鉴定。
被告平安保险浦江公司向本院提供以下证据：
1、车险人伤询问笔录一份，用以证明事故发生后原告谢文跃在接受保险公司询问时承认自己居住在农村。
2、商业三者险保单抄件及保险条款各一份，用以证明浙g×××××号轿车在平安保险浦江公司投保责任限额为人民币50万的商业三者险，并投保不计免赔险，医保外用药费用不列入保险理赔范围。
被告傅伟琴辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，车辆所有人是杨烈，傅伟琴系借用杨烈的车辆，在借用过程中发生本次交通事故。肇事车辆在被告平安保险浦江公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为人民币500000元）。事故发生后，傅伟琴为原告谢文跃支付医疗费人民币57250.33元（67250.33元-10000元）。
被告傅伟琴向本院提供住院费票据两份、用药清单一份、门诊票据七份、事故押金票据一份，用以证明事故发生后傅伟琴为谢文跃垫付门诊费人民币2083.03元、住院费人民币65167.30元，支付事故押金人民币35000元。
被告杨烈未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
审理中，经被告平安保险浦江公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告谢文跃的合理住院时间，误工期限等内容进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，该意见书认为，结合被鉴定人谢文跃伤后的治疗及恢复情况，综合评定其伤后的误工期限为12个月；合理住院时间为4个月，另拆除内固定住院21天属合理范畴；从杭州汤养元医药有限公司医药有限公司购买草药所花费用属于合理费用范畴；医保范围以外的费用累计人民币3313.84元。
当事人提供的证据，经对方质证，本院分析认证如下：
一、原告谢文跃提供的证据，被告傅伟琴无异议，被告杨烈未发表质证意见。
二、原告提供的证据1，被告平安保险浦江公司对真实性无异议，但认为该认定书可以证明原告谢文跃逆向行驶，对事故的发生其自身存在过错。本院认为，该事故认定书系交警部门依法制作，符合证据要件，予以确认。原告提供的证据2，被告平安保险浦江公司对建德市第三人民医院、建德市第一人民医院、建德富春中医骨伤科医院的病历无异议，本院经审查认为，上述病历符合证据要件，予以确认。被告平安保险浦江公司对杭州汤养元医药有限公司的病历提出异议，认为上述期间正是原告的住院期间，对该部分费用的合理性提出鉴定申请。对浙江大学附属第二医院病历的关联性有异议，理由是病历空白。原告提供的证据3，被告平安保险浦江公司对证据的真实性无异议，对第一、第三次住院时间无异议，对第二次住院184天的合理性有异议，认为原告在此期间去院外看病，临时医嘱记载简单，存在挂床情况，申请对住院时间的合理性进行鉴定。原告提供的证据4，被告平安保险浦江公司不予认可，申请对误工时间进行鉴定。原告提供的证据5，被告平安保险浦江公司对医院出具的发票的证据“三性”均无异议，审核金额为人民币14416.49元，但提出商业三者险应按比例承担，且应扣除医保外费用，杭州汤养元医药有限公司的增值税发票没有单据证明具体用药，对该部分用药的关联性及合法性申请鉴定。原告提供的证据7，被告平安保险浦江公司提出杭州汤养元医药有限公司的中医处方上注明的时间与病历不吻合，对其合理性申请法医鉴定。原告提供的证据13，被告平安保险浦江公司对证据关联性有异议，认为该损失与本案事故无关。原告提供的证据16，被告平安保险浦江公司对证据“三性”均有异议，认为有重复。本院认为，被告平安保险浦江公司对上述有异议的内容已经申请鉴定，本院将结合鉴定结论综合分析。原告提供的证据6，被告平安保险浦江公司对证据“三性”均有异议，认为该票据未盖印章。本院认为，电动车的购买票据不能直接证明交通事故导致电动车的损害程度，不予认定。原告提供的证据8，被告平安保险浦江公司对证据“三性”均有异议，认为门诊发票中已包含出、入院的救护车费用，与就诊无关的交通费票据不予认可。本院认为，原告在事故发生后为治疗及处理相关事宜花费相应交通费用属合理开支，但其主张的交通费数额与其实际需要不符，本院酌情确定其合理交通费为人民币2000元。原告提供的证据9、11、15，被告平安保险浦江公司无异议，本院经审查认为，上述证据符合证据要件，予以确认。原告提供的证据10，被告平安保险浦江公司对其中两份个人证明，提出属证人证言，因证人未到庭作证，故对其内容不予认可。本院认为，证人应到庭作证，该两份证人证言不符合证据形式，本院不予认定。被告平安保险浦江公司对建德市大同镇黄家村村委会的证明无异议，对浙江长城工程监理有限公司的证明（工资单）的“三性”均有异议，因为原告做泥水工的工资应由施工单位发放，而不是由监理部门发放。本院认为，建德市大同镇黄家村村委会的证明仅能证明原告谢文跃短期内（60日）的收入情况，工资单也仅反应了原告三个月的收入，不能证明其事故发生前三年的平均收入，故不能作为其误工费的计算依据。原告提供的证据12，被告平安保险浦江公司对证据“三性”无异议，但提出鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为原告身体因本次事故致残，其伤残程度的认定系赔偿请求计算的前提，故伤残等级鉴定费用系合理开支，应列入赔偿范围。原告提供的证据14，被告平安保险浦江保险对证据“三性”提出异议。本院经审查认为，该组证据不是正式票据，不符合证据形式，不予认定。原告提供的证据17，被告平安保险浦江公司对真实性提出异议，因为原告在事故发生后自认住在农村，该协议只能体现合同的意向，需提供其它证据来进一步证明。本院认为，该《租房合同》系孤证，不足以证明原告谢文跃的居住情况，不予确认。
三、被告平安保险浦江公司提供的证据1，原告谢文跃对真实性无异议，认可笔录中的名字系其本人所签，但提出当时回答的是户籍地址，而不是居住地址，居住地实际在新安江街道。被告傅伟琴无异议。本院认为，该笔录有被询问人签名，符合证据形式，证据来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以确认。
四、被告平安保险浦江公司提供的证据2，原告谢文跃与被告傅伟琴均无异议。本院经审查认为，该组证据符合证据要件，予以确认。
五、被告傅伟琴提供的证据，原告谢文跃无异议，认可事故押金（35000元）中的8000元经其妻子领取后交付住院押金，押金票据交付给傅伟琴亲属，用于结算住院费用（总额65167.30元），审理中，被告傅伟琴认可其提供的65167.30元票据中包含上述8000元款项。被告平安保险浦江公司对该证据无异议，并提出保险公司垫付的10000元医疗费用也包含在住院费（总额65167.30元）票据中，审理中，被告傅伟琴认可其提供的65167.30元票据中包含上述10000元款项。
六、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，到庭当事人均无异议。原告谢文跃与被告傅伟琴认可医保外费用为人民币3313.84元，并一致同意该费用由个人按事故责任负担，不由保险公司承担。原告谢文跃并因该鉴定结论相应减少误工期限、住院伙食补助费计算期限。本院经审查认为，该鉴定书符合证据要件，予以确认。原告谢文跃与被告傅伟琴同意医保外费用按事故责任由事故当事人承担，该意思表示不违反法律规定，予以准许。经审核，原告提供的医疗费票据总额为人民币26909.64元，该费用由原告谢文跃自行支付。被告傅伟琴提供的医疗费票据总额为人民币67250.33元（65167.30元＋2083.03元），其中被告傅伟琴支付人民币57250.33元，平安保险浦江公司垫付10000元。另外，因原告谢文跃从杭州汤养元医药有限公司购买的药品属合理用药，因邮寄上述药品花费的快递费也属合理费用，故应认定原告提供的证据13与本案事故有关。经审查，原告谢文跃为此花费邮寄费人民币476元。
综上，本院认定的涉案事故的发生经过及责任认定情况如原告所述。
另查明，浙g×××××号车系被告杨烈所有，该车在被告平安保险浦江公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2011年6月22日至2012年6月21日，商业三者险责任限额为人民币500000元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告傅伟琴垫付原告医疗费人民币57250.33元，被告平安保险浦江公司垫付原告医疗费人民币10000元。
经审查，原告谢文跃因交通事故造成的损失为：医疗费94159.97元、误工费36854元（1年×36854元／年），护理费23100元（141天×100元／天＋90天×100元／天）、住院伙食补助费7050元（141天×50元／天）、残疾赔偿金165840元（34550元／年×20年×24%）、鉴定费1200元、交通费2000元、快递费476元、营养费3600元，合计人民币334279.97元。另外，原告因交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人民币9600元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故造成原告受伤，建德市公安局交通警察大队作出的事故认定符合法律规定，本院予以确认。浙g×××××号车在被告平安保险浦江公司投保交强险及商业三者险，被告平安保险浦江公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。交强险应分项赔偿，其中在伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费（含快递费）、精神损害抚慰金（上述项目合计人民币237870元），在医疗费限额人民币10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（上述费用合计人民币104809.97元）。在财产损失赔偿责任限额人民币2000元范围内赔偿原告的鉴定费人民币1200元。不足部分222679.97元（237870元-110000元＋104809.97元-10000元），按照双方责任本院确定由被告傅伟琴承担80%赔偿责任即赔偿人民币178143.97元，其应赔偿的部分，除其个人应承担的医保外用药费用人民币2651.07元（3313.84元×80%）以外，由被告平安保险浦江公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，原告谢文跃共应获得赔偿款人民币299343.97元（110000元＋10000元＋1200元＋178143.97元），扣除被告傅伟琴与平安保险浦江公司已经支付的67250.33元（57250.33元＋10000元），原告还应获得赔偿款人民币232093.64元。被告傅伟琴垫付的款项，由其与被告平安保险浦江公司另行处理。原告谢文跃要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内获赔，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费标准，未超过浙江省全省在岗职工平均工资，本院予以采纳。原告主张的营养费过高，本院予以调整。原告系泥水匠，其误工费标准应参照上年度建筑业在岗职工平均工资计算。原告主张护理期限为239天，但因其合理住院时间（第一次）经鉴定确定为4个月，根据其提供的医疗诊断证明关于“出院后护理3个月”的建议，本院对其护理期限作出相应调整。被告平安保险浦江公司提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院经审查认为，原告在接受保险公司职员询问时已经表述自己从事的职业（泥水工），且根据原告提供的建德市大同镇黄家村村委会的证明，能证明原告从事的职业，说明原告的主要收入来源于非农业生产，故原告的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，对被告平安保险浦江公司的该项抗辩本院不予采纳。被告杨烈经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依据已经查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告谢文跃道路交通事故损害赔偿款人民币111200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告谢文跃道路交通事故损害赔偿款人民币120893.64元。
三、驳回原告谢文跃其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币4780元（原告缓交），减半收取人民币2390元，由被告傅伟琴负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 方志宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘爱萍