wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初411号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人倪风雷，男。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年12月被原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因醉酒后驾驶机动车于2015年10月被无锡市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并因犯危险驾驶罪于2015年12月被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人倪风雷犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人倪风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年5月25日20时54分许，被告人倪风雷饮酒后，在机动车驾驶证为吊销状态的情况下，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区安镇街道安国路与鑫安路口时，遇民警临检被当场查获。
归案后，被告人倪风雷如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人倪风雷血液中的乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人倪风雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、车辆照片，证人安某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于倪风雷血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人倪风雷的供述及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪风雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪风雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪风雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人倪风雷曾因饮酒后驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车分别被行政处罚、刑事处罚过，在机动车驾驶证为吊销状态的情况下，又再次饮酒后驾驶机动车上道路行驶，主观恶性较大，对其予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪风雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1138号
原告：王某，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
负责人：涂可华。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王卫斌与被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年3月22日立案。原告王卫斌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫斌的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王卫斌负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13686号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：黄祥林，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：姜远琼，女，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄祥林、姜远琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告黄祥林、姜远琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄祥林、姜远琼返还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月2日的欠付利息12925元、复利1323.83元，自2016年6月3日起按照《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定，对借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.黄祥林、姜远琼支付律师费2000元。
事实及理由：黄祥林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，黄祥林因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄祥林发放了10万元借款，现借款已到期，黄祥林未按时还本付息，黄祥林与姜远琼二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告黄祥林、姜远琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，黄祥林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予黄祥林授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月15日至2016年7月15日止。同日，黄祥林（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月15日至2016年6月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2013年7月16日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至黄祥林指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月16日至2016年6月16日。借款期间，黄祥林结清至2014年12月19日的利息。借款期满后，黄祥林未清偿任何本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与黄祥林签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，黄祥林未按时还清本金，构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，黄祥林应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期的次日即2016年6月17日起算，故2014年12月20日至2016年6月16日的利息仍应按照年利率9%计算。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时黄祥林、姜远琼系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求姜远琼对黄祥林的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日起至2016年6月16日止的期内利息（以10万元为基数，按照年利率9%计算）；
三、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月17日起至付清本金时止的罚息（罚息以未返还的本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日起付清时止的复利（以应付未付利息为基数，按照年利率13.5%计算）；
五、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，由被告黄祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13686号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：黄祥林，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜远琼，女，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄祥林、姜远琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告黄祥林、姜远琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄祥林、姜远琼返还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月2日的欠付利息12925元、复利1323.83元，自2016年6月3日起按照《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定，对借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.黄祥林、姜远琼支付律师费2000元。事实及理由：黄祥林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，黄祥林因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄祥林发放了10万元借款，现借款已到期，黄祥林未按时还本付息，黄祥林与姜远琼二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告黄祥林、姜远琼未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，黄祥林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予黄祥林授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月15日至2016年7月15日止。同日，黄祥林（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月15日至2016年6月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2013年7月16日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至黄祥林指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月16日至2016年6月16日。借款期间，黄祥林结清至2014年12月19日的利息。借款期满后，黄祥林未清偿任何本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与黄祥林签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，黄祥林未按时还清本金，构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，黄祥林应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期的次日即2016年6月17日起算，故2014年12月20日至2016年6月16日的利息仍应按照年利率9%计算。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时黄祥林、姜远琼系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求姜远琼对黄祥林的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日起至2016年6月16日止的期内利息（以10万元为基数，按照年利率9%计算）；三、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月17日起至付清本金时止的罚息（罚息以未返还的本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日起付清时止的复利（以应付未付利息为基数，按照年利率13.5%计算）；五、被告黄祥林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2624元，由被告黄祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱若一
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1197-1号
原告：陈家梅，女，1982年10月4日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。
法定代表人：姚天成，职务不详。
被告：姚天成，女，1953年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹丽君，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
原告陈家梅与被告德阳智芮物流有限公司(以下简称智芮物流)、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
陈家梅向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还欠款114000元。事实和理由：三被告与原债务人伍健于2013年12月签署《借款合同》，协议中明确：三被告向原债务人伍健借款1170万元整用于缴纳杨嘉镇楠树一组10万吨级项目土地款及项目建设，借款期限自2013年12月至2015年6月。2016年1月27日，原债务人伍健与原告签署《债权转让协议》，约定：原债务人伍健将其对三被告的130000元人民币债权全部转让给原告。因三被告未履行对原告的付款义务，故提起诉讼。
本院认为，伍健因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在刑事诉讼程序中，本案诉讼涉嫌与该刑事诉讼有关联性。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈家梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14843号
原告深圳市长隆科技有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人蔡**。
委托代理人王利民，*，*族，户籍地址河南省**，身份证号码**，系原告单位法务。
被告英德市亿嘉皮革科技有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人张**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告英德市亿嘉皮革科技有限公司价值人民45580元的财产，并由案外人深圳市**有限公司开具编号为**号担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结英德市亿嘉皮革科技有限公司价值人民币45580元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一七年九月八日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2134号
原告：孙红，女，1968年12月19日生，汉族，住贵州省兴义市，经本院传票传唤未到庭。
被告：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，统一社会信用代码9152230079529446X5。
法定代表人：付孝军，系该公司总经理。
委托代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙红与被告贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法向原、被告双方送达了举证权利义务告知书及开庭传票。2017年5月5日，原告孙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费838元，由原告孙红负担。
审判员 周祥红
二〇一七年五月五日
书记员 廖 雷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1535号
申请执行人纪罗平，男，1978年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人宋纪征，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张娜，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行申请执行人纪罗平与被执行人宋纪征、张娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5000号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1535号申请执行人纪罗平，男，1978年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人宋纪征，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张娜，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人纪罗平与被执行人宋纪征、张娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5000号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月十四日书 记 员  田战勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1682号
原告：胡厚强，男，1973年10月6日出生，住重庆市南川。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆有啊农业股份合作社，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码935001060891480276。
法定代表人：傅汝红，职务不详。
被告：傅汝红，女，1973年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区恒康之家老年护养院，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码91500106MA5U37X686。
法定代表人：傅汝进，职务不详。
被告：傅汝进，男，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告胡厚强诉被告重庆有啊农业股份合作社、傅汝红、重庆市沙坪坝区恒康之家老年护养院、傅汝进、傅汝丽装饰装修合同纠纷一案中，原告胡厚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡厚强撤回起诉处理。
案件受理费436元，减半交纳218元（原告已预交），由原告胡厚强负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 许前华
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一六年七月三日
书 记 员 张 立
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1083号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐国龙（自报）。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2日27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人唐国龙犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人唐国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月1日8时许，被告人唐国龙窜至东莞市长安镇驶往南城区的一辆公共汽车伺机盗窃。期间，唐国龙见被害人饶某手提一环保袋上了该公共汽车，遂上前盗走饶放在环保袋内的红色手提包一个（内有现金600元及银行卡一张、身份证一张）。得手后，唐国龙立即下车，走到马路对面上了另外一辆公共汽车，并将手提包内的现金600元放入其裤袋内，手提包及包内的其它物品丢弃在该车后排座位下。随后，唐国龙在本市虎门镇S358省道果利来市场路段下车，当场被公安人员抓获。公安人员于唐国龙身上缴获赃款600元。破案后，上述被盗现金600元已发还被害人。
公诉机关并提供了被害人饶某的陈述，证人吴某某、林某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，说明材料，被告人唐国龙的供述及指认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人唐国龙在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人唐国龙对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐国龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐国龙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐国龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐国龙在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人唐国龙扒窃他人财物，认罪、悔罪，是累犯，赃款已缴回发还被害人。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人唐国龙的身份问题。根据被告人唐国龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐国龙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年八月五日
书记员 李笑兴
第1页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2193号
原告刘广城，职工。
委托代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市康居物业管理有限公司，住所地盐城市迎宾南路158号房产大厦18楼。
法定代表人李伟彬，该公司董事长。
委托代理人陈恒森，该公司职员。
委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。
原告刘广城与被告盐城市康居物业管理有限公司（下称康居物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月31日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广城及其委托代理人徐建明，被告康居物业公司的委托代理人陈恒森、马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广城诉称：我于2007年3月30日到康居物业公司上班，从事保安工作。2009年4月10日，被告单方非法与我解除劳动关系。在此期间，被告没有依法为我缴纳社会保险费，法定节假日正常上班，安排大型活动也不给加班费，且违法收取服装押金。2009年6月10日，我向盐城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资、经济赔偿金。同年7月30日，该仲裁委员会作出盐劳仲案字[2009]第226号仲裁决定书，终结案件审理。因被告的行为侵犯了我的合法权利，现请求法院判令被告支付工资307.28元、加班工资21231.13元（法定节假日工资2650.29元、休息日工资16132.2元、重大活动工资2448.64元）、经济补偿金4000元、社会保险金损失6400元、服装押金400元，合计32338.41元。
被告康居物业公司辩称：1、对原告主张的法定节假日及休息日加班工资，我公司已按月计算并发放了加班工资。对重大活动加班工资，因重大活动是由盐城市体育实业发展有限公司组织的，且该公司按照原告的实际工作时间发放了工资，与我公司无关。2、对原告主张的经济补偿金，因原告严重违反公司的规章制度，且经公司批评教育后拒不改正，我公司根据规章制度的规定，履行了法定程序后向原告发出除名决定，并解除劳动关系，原告并未向盐城市劳动争议仲裁委员会申请撤销解除劳动关系的通知和决定，因此我公司与原告解除劳动关系不属非法解除。
经审理查明：原告刘广城于2007年3月30日到被告单位上班，从事保安工作，月工资为750元。2008年1月20日，原、被告双方签订劳动合同，期限从2008年1月20日起至2009年1月20日止。2009年1月5日，原、被告双方签订用工合同，期限从2009年1月1日起至2010年12月31日止。2009年4月10日，被告以原告擅自将公司代为保管的自行车骑回家，严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动关系。
2009年6月10日，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付法定节假日加班工资2257.68元、休息日加班工资5378.88元、经济补偿金1875元。同年7月30日，该仲裁委员会作出盐劳仲案字[2009]第266号仲裁决定书，决定终结案件审理。
另查明：经盐城市劳动和社会保障局批准，康居物业公司从2008年12月1日至2009年11月30日对门卫实行综合计算工时工作制。后在本次诉讼中，原告主张存在加班事实，被告为主张已足额发放了加班工资，提供了经原告签名确认的工资表，载明被告在原告加班期间，向原告发放了加班工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。
一、关于原告主张的加班工资问题。本案中，原告主张在被告单位工作期间，存在加班事实。被告在庭审中提供了经原告签名确认的工资表，载明被告在原告加班期间，向原告发放了加班工资。因此，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，依法不能成立，本院依法不予支持。
二、关于原告主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定，解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被告以原告严重违反规章制度为由与原告解除劳动关系，但未能提交合法有效的证据，应认定被告系违法解除劳动关系，应当向原告支付赔偿金。本案中，被告要求原告支付一倍的经济补偿金，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告在被告公司的工作年限为2年1个月（2007年3月30日至2009年4月10日），被告应支付的经济补偿金为：750元/月×2.5=1875元。
三、关于原告主张的工资、社会保险金损失、服装押金问题。本案中，原告要求被告支付工资、社会保险金损失、服装押金，但未经过劳动争议仲裁前置程序，故本院依法不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市康居物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘广城1875元。
二、驳回原告刘广城要求被告支付加班工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘广城负担5元，被告盐城市康居物业管理有限公司负担5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卞蔡琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释[2012]12号
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1833号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被告曾东，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省仁寿县藕塘乡豆缝村*组。
被告袁雪飞，女，汉族，1975年9月2日出生，住四川省仁寿县藕塘乡豆缝村*组。
被告成都通瑞永立置业有限公司。住所地：双流县公兴镇草坪村。
法定代表人谢永，职务不详。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告曾东、袁雪飞、成都通瑞永立置业有限公司（以下简称通瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告曾东、袁雪飞、通瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2011年9月26日，原告与三被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告曾东、袁雪飞提供借款317000元，用于购买位于成都市公兴镇草坪村1社通瑞月光湖5栋2单元19层1906号房屋一套，借款期限为240个月，借款人未按期还款的，计收复利、罚息，借款人连续三个月或者累计六个月未按时还款的，贷款人有权宣布合同提前到期并收回已经发放的贷款，借款人以其购买房屋为抵押等。被告通瑞公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原、被告办理了房屋的抵押登记。原告按约向被告提供借款317000元。之后，被告屡次逾期还款，截止2016年8月25日，被告尚欠本金273935.98元。故，原告诉请人民法院判令：1.原告与三被告于2011年9月26日签订的《个人购房借款及担保合同》到期；2.被告曾东、袁雪飞归还借款本金273935.98元及利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；3.被告曾东、袁雪飞支付律师代理费17945元；4.被告成都通瑞永立置业有限公司对1、2、3相诉讼请求向原告承担连带责任；5.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告曾东、袁雪飞、通瑞公司未答辩。
经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。
另查明，一、被告曾东、袁雪飞系夫妻关系；二、《个人购房借款及担保合同》约定，借款执行利率为7.4025%，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息；保证人承担保证责任的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息等。
以上事实，有营业执照、身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、银行贷款信息及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人购房借款及担保合同》约定借款人连续三个月或者累计六个月未按时还款的，贷款人有权宣布合同提前到期并收回借款，该约定系属双方对合同解除条件的约定。根据该约定，被告曾东、袁雪飞未依约还款已超过10期，符合双方约定的解除合同条件。故，原告请求判令其与三被告签订的《个人购房借款及担保合同》到期并要求被告曾东、袁雪飞归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告通瑞公司为借款提供连带责任保证，也应当对全部借款本息承担还款义务。被告曾东、袁雪飞以其房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权成立，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司成都分行与被告曾东、袁雪飞、成都通瑞永立置业有限公司于2011年9月26日签订的《个人购房借款及担保合同》项下的贷款的借款期限于本判决生效之日届满；
二、被告曾东、袁雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金273935.98元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告成都通瑞永立置业有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任；
三、被告曾东、袁雪飞、成都通瑞永立置业有限公司不履行本判决第二项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告曾东、袁雪飞位于成都市公兴镇草坪村1社通瑞月光湖5栋2单元19层1906号房屋（合同备案号274215）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，保全费2520元，公告费560元，共计9136元，由被告曾东、袁雪飞、成都通瑞永立置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 徐 练
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1833号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人张强，行长。委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。被告曾东，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省仁寿县藕塘乡豆缝村*组。被告袁雪飞，女，汉族，1975年9月2日出生，住四川省仁寿县藕塘乡豆缝村*组。被告成都通瑞永立置业有限公司。住所地：双流县公兴镇草坪村。法定代表人谢永，职务不详。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告曾东、袁雪飞、成都通瑞永立置业有限公司（以下简称通瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告曾东、袁雪飞、通瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行诉称，2011年9月26日，原告与三被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告曾东、袁雪飞提供借款317000元，用于购买位于成都市公兴镇草坪村1社通瑞月光湖5栋2单元19层1906号房屋一套，借款期限为240个月，借款人未按期还款的，计收复利、罚息，借款人连续三个月或者累计六个月未按时还款的，贷款人有权宣布合同提前到期并收回已经发放的贷款，借款人以其购买房屋为抵押等。被告通瑞公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原、被告办理了房屋的抵押登记。原告按约向被告提供借款317000元。之后，被告屡次逾期还款，截止2016年8月25日，被告尚欠本金273935.98元。故，原告诉请人民法院判令：1.原告与三被告于2011年9月26日签订的《个人购房借款及担保合同》到期；2.被告曾东、袁雪飞归还借款本金273935.98元及利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；3.被告曾东、袁雪飞支付律师代理费17945元；4.被告成都通瑞永立置业有限公司对1、2、3相诉讼请求向原告承担连带责任；5.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。被告曾东、袁雪飞、通瑞公司未答辩。经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。另查明，一、被告曾东、袁雪飞系夫妻关系；二、《个人购房借款及担保合同》约定，借款执行利率为7.4025%，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息；保证人承担保证责任的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息等。以上事实，有营业执照、身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、银行贷款信息及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人购房借款及担保合同》约定借款人连续三个月或者累计六个月未按时还款的，贷款人有权宣布合同提前到期并收回借款，该约定系属双方对合同解除条件的约定。根据该约定，被告曾东、袁雪飞未依约还款已超过10期，符合双方约定的解除合同条件。故，原告请求判令其与三被告签订的《个人购房借款及担保合同》到期并要求被告曾东、袁雪飞归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告通瑞公司为借款提供连带责任保证，也应当对全部借款本息承担还款义务。被告曾东、袁雪飞以其房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权成立，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司成都分行与被告曾东、袁雪飞、成都通瑞永立置业有限公司于2011年9月26日签订的《个人购房借款及担保合同》项下的贷款的借款期限于本判决生效之日届满；二、被告曾东、袁雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金273935.98元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、被告成都通瑞永立置业有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任；三、被告曾东、袁雪飞、成都通瑞永立置业有限公司不履行本判决第二项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告曾东、袁雪飞位于成都市公兴镇草坪村1社通瑞月光湖5栋2单元19层1906号房屋（合同备案号274215）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，保全费2520元，公告费560元，共计9136元，由被告曾东、袁雪飞、成都通瑞永立置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟代理审判员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年九月十六日书 记 员  徐 练
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01506号
原告江阴市汤汤针纺织品有限公司，组织机构代码59257035-6，住所地江阴市长泾镇共青路15-1号。
法定代表人程彪，该公司总经理。
委托代理人吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被告无锡爱无尽服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。
法定代表人陈灯塔，该公司经理。
被告陈灯塔，男，1963年8月21日生，住江苏省无锡市北塘区。
原告江阴市汤汤针纺织品有限公司（以下简称汤汤公司）诉无锡爱无尽服饰有限公司（以下简称爱无尽公司）、陈灯塔买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告汤汤公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告爱无尽公司、陈灯塔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤汤公司诉称，2013年爱无尽公司向汤汤公司购买面料,汤汤公司依约向爱无尽公司提供了约定货物,爱无尽公司并未完成履行付款义务。2014年6月18日经双方对账，爱无尽公司尚结欠加工款99371元。汤汤公司多次催要但爱无尽公司以种种理由推诿。汤汤公司为维护自身合法权益，请求法院判令爱无尽公司：1、立即支付货款99371元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费。
被告爱无尽公司、陈灯塔未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年起，爱无尽公司向汤汤公司购买面料。2014年6月18日经双方对账，爱无尽公司尚结欠货款99371元。爱无尽公司的法定代表人陈灯塔在对账单上签字，并注明“账目对，尚有中间浪费未扣，争取春节前结清”。
上述事实，有汤汤公司提供的对账单、送货单、中国农业银行电子回单流水及汤汤公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，汤汤公司与爱无尽公司之间买卖关系合法有效。爱无尽公司结欠汤汤公司货款99371元，有爱无尽公司的法定代表人陈灯塔签字的对账单予以证明，本院予以确认。根据汤汤公司送货单上收货单位为“爱无尽”，对账单系汤汤公司向爱无尽公司出具，买卖关系的相对方为爱无尽公司，故汤汤公司要求陈灯塔支付货款的诉求无事实和法律依据。汤汤公司的该诉讼请求本院不予支持。
汤汤公司主张爱无尽公司支付货款99371元自2015年12月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、爱无尽公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤汤公司货款99371元及利息（自2015年12月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回汤汤公司的其他诉讼请求。
如果爱无尽公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，公告费690元，合计2970元（汤汤公司已预交），由爱无尽公司负担，爱无尽公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给汤汤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初148号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，农民，住蒙阴县垛庄镇朝仙桥村。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被蒙阴县公安局取保候审。
辩护人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美、代文娟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人张某的儿子张学亮欠王某甲的儿子王某乙4000元钱。2015年9月20日上午，王某甲到被告人张某家索要欠款未果。下午2时许，王某甲再次到张某家中索要欠款，后王某乙开车赶到被告人张某家中，并与被告人张某发生争执。争执过程中，被告人张某用手中正在砍木头用的大锛将王某乙的肩膀砍致左肩胛骨骨折构成轻伤二级。
被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人孙霞提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪没有异议。但被告人具有以下从轻、减轻或免予处罚情节。1、本案是由民间矛盾激化引发，受害人对于矛盾的激化负有一定的责任；2、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪悔罪，主观恶性较小，犯罪情节轻微，愿意赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人张某的儿子张学亮欠王某甲的儿子王某乙4000元钱。2015年9月20日上午，王某甲到被告人张某家索要欠款未果。下午2时许，王某甲再次到张某家中索要欠款，后王某乙开车赶到被告人张某家中，并与被告人张某发生争执。争执过程中，被告人张某用手中正在砍木头用的大锛将王某乙的肩膀砍致左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。2016年9月27日，被告人张某与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人王某甲、郭某、吴某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某系自首，且在本案中被害人存在一定过错，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。被告人张某的犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、没收作案工具锛一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 徐 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初41号
原告吕彦平，男，1976年4月24日出生。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告吕彦平不服被告中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告吕彦平向被告中华人民共和国工业和信息化部提出信息公开申请，申请公开“2013年4月10日指导由中国电子商务协会3G发展与应用工程在黑龙江省哈尔滨市主办APP项目发布会的相关文件及详细资料”。2015年6月10日，被告作出工信公开（2015）122号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》，内容为：“申请人吕彦平：我部政务公开领导小组办公室于2015年6月3日收到您提交的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《条例》）相关规定，现答复如下：我部无您所申请公开的信息。”
在本院审理该案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕彦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕彦平负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏 蒙
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初182号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人潘某。
辩护人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员田乐某出庭支持公诉，被害人金某乙、高某的委托代理人李某，被告人潘某及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年3月18日23时许，被告人潘某等人酒后驾乘车辆行驶至梁山县寿张集乡四合兴村附近时，无故打砸被害人金某乙的鲁H×××××号小型轿车，并将被害人高某的苹果手机砸坏。经鉴定，被砸车辆及手机的损失价格为13192元。被告人潘某于2016年3月25日在梁山县寿张集乡玉皇庙村其家中被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人潘某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘某系主犯，适用刑法第二十六条之规定。
被告人潘某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人潘某不是本案犯罪的犯意表示者和煽动者，系酒后盲目跟随他人实施犯罪，没有明确的犯罪意图，主观恶性不深，社会危害不大；系初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实，自愿赔偿被害人的损失，符合和具备社区矫正的条件。请求对被告人潘某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人供述潘某2016年3月25日、4月8日、4月12日、5月6日的供述，供认2016年3月18日晚上其伙同牛存华、井志勇等人酒后在梁山县寿张集镇附近一乡村路上，手持甩棍无故砸坏一辆红色轿车。
2、被害人陈述
（1）被害人金某乙2016年3月25日、4月6日的陈述证实2016年3月18日晚上8时许，其和高某一起开车到梁山县寿张集镇四合兴村附近停在路边，后被一辆车别住。其为躲避对方追赶倒车时碰到树上，弃车逃走，后其所驾驶的车辆和高某的手机被砸坏，高某被打伤。
（3）被害人高某2016年3月21日、4月7日的陈述，证实2016年3月18日23时许，其和金某乙开车停在寿张集镇四合兴村附近，一辆白色现代车上下来六七个人无故砸其乘坐的车辆，金某乙驾车被对方追赶、倒车时碰到了树上，金某乙弃车逃跑，副驾驶座的玻璃被甩棍砸坏，前挡风玻璃被踢坏，其被多人殴打、手机被损坏。
3、证人证言
（1）同案人牛某2016年3月25日证实，2016年3月18日晚上10点多，其伙同潘某、井某等人驾乘车辆在寿张集镇××北华丰刀片厂附近的十字路口南剐了汽车底盘，为发泄怒气无故追赶一辆红色轿车；潘某持甩棍砸坏了红色轿车副驾驶车窗，并殴打该轿车副驾驶座上的人，井某用脚踢坏了红色轿车前挡风玻璃。
4、辨认、勘验笔录
（1）被害人高某的辨认笔录，证实其辨认出一组照片中的4号（潘某）就是在2016年3月18日晚上11点左右在寿张集镇××北刀片厂附近十字路口南用铁棍砸坏右前车窗玻璃并击打其颈部的人；在另一组照片中辨认出7号（井某）就是在2016年3月18日晚11点左右，在寿张集镇××北刀片厂附近十字路口南踹车辆前挡风玻璃的人。
（2）现场示意图，证实2016年3月18日22时许，被害人金某乙轿车被砸地点的具体位置、方位。
5、鉴定意见
宁梁山价鉴字（2016）23号山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人资质，证实经鉴定，被砸鲁H×××××小型轿车和苹果手机6plus共计损失13192.00元。
6、物证
（1）被砸轿车、手机照片，证实涉案车辆和手机被损毁的客观情况。
（2）作案工具甩棍，证实案发时被告人潘某使用的作案工具的客观情况。
7、书证
（1）受案登记表，证实梁山县公安局寿张集派出所接到高某报案的情况。
（2）扣押物品清单，证实2016年3月25日梁山县公安局民警在见证人耿某的见证下，依法扣押被告人潘某持有的甩棍一个。
（3）行政处罚决定书，证实2016年3月25日，同案犯牛存华因本案被梁山县公安局行政拘留十五日，因其不满十八周岁，系初次违反治安管理处罚法，决定不执行。
（4）办案说明，证明本案卷宗材料中所有未标记来源的复印件，均复印于梁山县公安局寿张集派出所潘某等人寻衅滋事行政案卷，经与原件核对均一致。
关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，证实被告人潘某的出生时间，案发时达到完全刑事责任年龄；行政处罚决定书及执行回执，证实2016年3月25日，被告人潘某因本案行为被行政拘留十五日，自2016年3月25日起至同年4月9日止；行政处罚决定书及办案说明，证实被告人潘某2012年6月11日曾因殴打他人被梁山县公安局行政拘留10日，因其当时系未成年人未执行；办案说明，证实2016年4月8日，办案民警将潘某从梁山县拘留所带至公安机关，到达公安机关办案区的时间是4月8日15时左右。
上述证据，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人潘某犯罪，罪名成立，应予支持。被告人潘某积极参与共同犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其家人已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案行为被行政拘留十五天，应折抵刑期。其辩护人关于被告人潘某没有明确犯罪意图、请求对其判处缓刑的辩护意见，没有法律依据，不予采纳；其他辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2016年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 齐 强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初421号
原告：伍某某，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房＼第二、三层。
主要责任人：李某，住广东省湛江市赤坎区康强路**号第*层***房＼第***层。
原告伍某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案。原告伍某某于2018年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍定检申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍某某撤诉。
案件受理费1370.0元（已减半收取），由伍某某负担。
审判员 凌立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹丰璠
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢40号
申请执行人庄岁平
被执行人李必菊
本院在执行申请执行人庄岁平与被执行人李必菊买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终92号
上诉人（原审起诉人）夏克忠，男，1930年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被起诉人）亳州市谯城区水务局。
法定代表人张杰，局长。
上诉人夏克忠因诉被上诉人亳州市谯城区水务局要求补发工资津贴一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初61号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏克忠上诉称，上诉人1949年参加中国人民解放军，1950年加入中国共产党，1952年赴朝鲜抗美战争，1955年回国参加工作，1986年4月在原亳县水利局离休，并享受离休干部待遇对待，工资全发、医药费全报。但亳州市谯城区水务局擅自把上诉人的离休干部身份更改为退休工人，每月扣发上诉人的退休工资35%。后经上诉人多年上访，上诉人被迫与被上诉人达成协议，从2016年5月4日补给上诉人1020元，并不准反悔，不准其本人子女和其亲属再以离休为由要求补其工资，否则终止，还要追究责任。上诉人不服，起诉到谯城区法院，法院认为本人的请求系行政机关内部人事管理问题，以不属于可诉行政行为为由，裁定不予立案。本人不服，上诉至中院，要求：撤销原审裁定，准予立案；判令被上诉人补给上诉人被扣发的自1986年4月1日起至2016年4月30日止，计360个月，每月1284元的工资，总计462240元；判令被上诉人补给上诉人自1986年4月1日起至2016年4月30日止，计360个月，每月3399元应补发的工资，共计1223640元；由被上诉人承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。”本案中，上诉人夏克忠因被上诉人亳州市谯城区水务局擅自更改其退休身份要求补发工资、津贴等诉讼请求的事项，是行政机关与其工作人员之间的内部管理的人事关系，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律规定，一审法院裁定对其起诉不予立案并无不妥。上诉人上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 虓
附：本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1413号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑庆凯。
被上诉人（原审原告）：关晓研。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人关晓研、郑庆凯因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱、审判员曲波（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保144号
申请执行人龙元建设集团股份有限公司。
被执行人天津海申传奇置业有限公司。
龙元建设集团股份有限公司申请执行天津海申传奇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105财保2号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年五月十一日
书记员 刘亚丽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执32号
申请执行人XX股份有限公司，住所地XX号。
法定代表人赵某，系该公司董事长。
被执行人XX化工有限公司，住所地XX村。
法定代表人梁某某，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的榆林仲裁委员会榆仲调字（2015）第021号调解书向被执行人XX化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务。但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人XX化工有限公司在中国民生银行西安分行营业部XX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人XX化工有限公司在中国民生银行西安分行营业部XX账户内存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执32号
申请执行人XX股份有限公司。
法定代表人赵某，系该公司董事长。
被执行人XX化工有限公司。
法定代表人梁某某，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的榆林仲裁委员会榆仲调字（2015）第021号调解书向被执行人XX化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。本院在执行过程中查明被执行人XX化工有限公司在中国民生银行西安分行营业部XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX化工有限公司在中国民生银行西安分行营业部XX账户内存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执32号
申请执行人安徽xx有限公司。
法定代表人赵某，系该公司董事长。
被执行人陕西xx有限公司。
法定代表人梁某，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的榆林仲裁委员会榆仲调字（2015）第021号调解书向被执行人陕西北元集团锦源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。本院在执行过程中查明被执行人陕西xx限公司在中国民生银行西安分行营业部xx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西xx有限公司在中国民生银行西安分行营业部xx账户内存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执32号申请执行人XX股份有限公司。法定代表人赵某，系该公司董事长。被执行人XX化工有限公司。法定代表人梁某某，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的榆林仲裁委员会榆仲调字（2015）第021号调解书向被执行人XX化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。本院在执行过程中查明被执行人XX化工有限公司在中国民生银行西安分行营业部XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX化工有限公司在中国民生银行西安分行营业部XX账户内存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年二月十九日书 记 员  李 杰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执32号申请执行人安徽xx有限公司。法定代表人赵某，系该公司董事长。被执行人陕西xx有限公司。法定代表人梁某，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的榆林仲裁委员会榆仲调字（2015）第021号调解书向被执行人陕西北元集团锦源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。本院在执行过程中查明被执行人陕西xx限公司在中国民生银行西安分行营业部xx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西xx有限公司在中国民生银行西安分行营业部xx账户内存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年二月十九日书 记 员  李 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4528号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00631号
原告：石宝华，男，1969年11月24日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××村长××队××号。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：闻朝进，男，1969年2月9日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××社区钟××队××号。
被告：杨秀珍，女，1970年3月29日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××社区钟××队××号。
本院于2014年10月29日立案受理了原告石宝华诉闻朝进、杨秀珍买卖合同纠纷一案。原告石宝华于2014年10月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告石宝华撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石宝华撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1818号
申请人：二七区人民法院
被执行人：张振勇
关于二七区人民法院申请执行张振勇罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103邢初125号刑事判决书，于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执1818号的本次执行程序，待发现被执行人张振勇有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执88号
申请执行人：南阳美德利家纺饰品有限公司。
法定代表人：王德平，任该公司经理。
被执行人：镇平裕成纺织科技有限公司。
法定代表人：李世彦，任公司经理。
申请执行人南阳美德利家纺饰品有限公司与被执行人镇平裕成纺织科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人的其他财产已被抵押或被法院查封，本案需等待另案的财产分配结果，且被执行人无其他财产可供执行，故本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安振宇
二〇一六年六月六日
书记员 李永豪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2720号
原告蒋某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人陈昌喜，男，农村居民。
被告李某某，男，汉族，农村居民。
被告覃某某，女，汉族，生于1982年4月14日，城镇居民。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某民、覃某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某、覃某某在7日内未预交案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨登武
二〇一六年五月十七日
书记员 胡孜静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5967号
原告：刘华青。
被告：陈理平。
原告刘华青为与被告陈理平民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息(审理中，变更诉请利息部分为：支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息)。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘华青到庭参加诉讼，被告陈理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日，被告陈理平向原告刘华青借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款后，被告陈理平至今未还。
本院认为：被告陈理平向原告刘华青借款30000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈理平向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告陈理平借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈理平应归还原告刘华青借款本金30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理平于本判决生效之日起十日内归还原告刘华青借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2016年9月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈理平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年九月十九日
代书 记员 卢 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1036号
罪犯张建忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年六月六日作出（2003）烟刑一初字第37号刑事判决，以被告人张建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇三年八月二十二日作出（2003）鲁刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第711号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年四月二十六日，本院作出（2012）枣刑执字第983号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2480号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1382号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张建忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张建忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2011年8月被监狱警告处分一次。
本院认为，罪犯张建忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯被监狱警告处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4768号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月25日被羁押，2016年7月26日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4766号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4768号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月25日被羁押，2016年7月26日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4766号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4768号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶某，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月25日被羁押，2016年7月26日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4766号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十五日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4768号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月25日被羁押，2016年7月26日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4766号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十五日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10783号
原告：赵某，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省新郑市。
被告：田某，男，汉族，1987年9月22日出生，现住郑州市。
原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予赵某撤诉，在六个月以内原告如无新情况、新事实、新理由、新证据不得提出离婚诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由赵某负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贺景双
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1305号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄臣杰。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1287号起诉书指控被告人黄臣杰犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人黄臣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日0时30分许，被告人黄臣杰经事先通过微信联系，至本市奉贤区南桥镇江海新村XXX号处，欲将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给袁某某，尚未交易即被公安民警抓获。期间，被告人黄臣杰将1包藏有白色晶体的利群牌香烟盒子放置于其附近一辆小轿车旁边的地上，后被公安民警缴获。经鉴定，上述白色晶体重3.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄臣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、黄某某的证言，微信聊天记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、笔录、清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄臣杰明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄臣杰已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄臣杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄臣杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄臣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执84号
申请人洪来香，女，1975年1月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人彭明辉，男，1975年12月30日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。
申请人洪来香依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第348号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请执行其与被执行人彭明辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人彭明辉立即偿还借款本金20000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人彭明辉在万年县陈营镇珠山桥头经营的一家铝合金、不锈钢加工零售店，实际经营人系被执行人彭明辉的侄子，也早已关闭，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前共实现债权0元，待执行标的20000元。已依法将被执行人彭明辉纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月十三日
书记员 方文谦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终707号
上诉人（原审被告）：戴文坤，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人（原审被告）：杨伟珍，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：邓丽金，男，1968年9月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人戴文坤、杨伟珍因与被上诉人邓丽金买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人戴文坤、杨伟珍以双方正在进行庭外和解为由，于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴文坤、杨伟珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴文坤、杨伟珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5505.81元，减半收取2752.9元，由上诉人戴文坤、杨伟珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 郑勇金
二０一七年五月二十二日
书 记 员 肖美玲
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终707号上诉人（原审被告）：戴文坤，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人（原审被告）：杨伟珍，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人（原审原告）：邓丽金，男，1968年9月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人戴文坤、杨伟珍因与被上诉人邓丽金买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人戴文坤、杨伟珍以双方正在进行庭外和解为由，于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴文坤、杨伟珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴文坤、杨伟珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5505.81元，减半收取2752.9元，由上诉人戴文坤、杨伟珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  俞志凌代理审判员  郑勇金二０一七年五月二十二日书 记 员  肖美玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2064号
原告刘某，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省舞钢市。
被告王某，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡卓琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁超雨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初4534号
原告：胡秀元，男，生于1971年1月4日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司（曾用名湖北联峰建设集团有限公司），住所地:武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。统一社会信用代码：91420000271751199W。
法定代表人：沈新安，该公司董事长。
原告胡秀元与被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡秀元到庭参加诉讼，被告盛隆公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告材料款47186.00元，并从2015年1月起至给付欠款之日止，按年利率6%给付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。其事实和理由：2012年12月起至2014年10月24日止，原告将水泥制品砖送往被告在恩施市柑子槽经适房二期工程4号一标段ABC工地，经结算合计货款为67186元，2015年1月，被告付款2万元，下欠原告货款47186元，后经多次催讨，被告一直未付。为维护原告合法权益不受侵害，现起诉请求法院判准原告的诉讼请求。
被告盛隆公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《柑子槽项目部资金计划安排表》复印件。本院经审查核实，原告提交的《柑子槽项目部资金计划安排表》加盖有“湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼一标段（A、B、C）区项目经理部”印章，合法真实，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告盛隆公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的加盖有“湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼一标段（A、B、C）区项目经理部”印章的《柑子槽项目部资金计划安排表》载明，该项目部2015年1月拨款后下欠材料款47186元。2018年7月18日，原告提起本案诉讼。
另查明，被告成立日期为1998年11月4日，2017年10月13日将名称变更为湖北联峰建设集团有限公司，2018年4月17日变更为现名称。
本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼一标段（A、B、C）区项目经理部加盖印章的《柑子槽项目部资金计划安排表》予以证实。因该项目部不具备法人资格，其民事责任应当由被告承担。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方当事人没有约定价款支付时间，也没有就此达成补充协议，依照前述规定，被告应当于2015年1月前付清货款47186元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告逾期付款，原告主张按照年利率6%支付利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。其利息计算的起止时间应自2015年2月1日起至款项付清之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效之日支付原告胡秀元货款47186元，并按照年利率6%支付该款自2015年2月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费980元，减半交纳490元，由被告湖北盛隆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 茜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1088号
原告：沈骏，男，1976年6月11日出生，汉族，住石首市。
原告：李启勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住石首市。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：郑文杰，男，1970年1月14日出生，汉族，住石首市。
原告沈骏、李启勇与被告郑文杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈骏及二原告的共同委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郑文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈骏、李启勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付103870元欠款；2、判令被告支付从2016年2月至今的延期利息8828.95元（庭审中变更为：判令被告支付从2016年2月至还清之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月至2015年3月，二原告按被告的要求，为石首市金平工业园鑫永大材料厂修路，挖厂房基脚、整路，按工时结算：80型挖机作业每小时170元；200型挖机作业每小时280元。经结算合计为103870元，后多次追讨无果。2016年2月6日被告对此款立下欠据，并注明分二次支付，其中5月份付一次，同年7月付清。到期后，被告仍未给付，经二原告再次追讨，被告所欠103870元至今分文未付。
被告郑文杰未作答辩。
原告沈骏、李启勇围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告郑文杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告沈骏、李启勇提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月至2015年3月，被告承建石首市工业园一厂区工程时，租赁二原告的挖机为该厂修路，挖厂房基脚。2016年2月6日，经二原告与被告郑文杰结算，被告郑文杰出具“今欠到沈骏、启勇挖机款壹拾万零叁仟捌佰柒拾元整（103870元）。欠款人：郑文杰，2016.2.6。注：（此工程款分二次付，5月付一次，2016年7月份付清）”。到期后，被告未付款，二原告追讨不得，故诉至本院。
本院认为，被告郑文杰租用二原告的挖机为其承建的工程进行施工，双方经结算，被告下欠二原告工程款103870元，应按约定履行给付工程款的义务。对二原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予以支持。对二原告要求被告从2016年2月起按年利率6%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，由于双方当事人未约定逾期利息或者违约金，逾期付款责任只能由赔偿损失这一方式来实现。郑文杰逾期付款实际是变相地占用了二原告的资金，这种损失对郑文杰来说实际是资金被占用的利息损失。现原告主张逾期后的利率按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告出具的欠条中注明了给付工程款的时间为2016年7月，被告延期支付的时间应从2016年8月1日起计算。郑文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈骏、
李启勇欠款103870元及利息（以103870元为基数，按年利率6%，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告沈骏、李启勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告郑文杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初338号
原告：杨文亮，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：高秀旺，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：刘华忠，男，1971年10月19日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市崇礼区。
原告杨文亮诉被告高秀旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，被告高秀旺于5月8日向本院提出申请,要求追加刘华忠为本案被告。经审查，本院于5月10日依法追加刘华忠为被告，并于5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文亮及其委托代理人张建忠，被告高秀旺到庭参加诉讼，被告刘华忠经本院依法传票传唤因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文亮诉称，2008年5月原告之兄杨文广受雇于被告高秀旺在韦树军承揽的石窑子乡白旗坝村乡村公路建设工程工地施工，每日工资70元，施工34天，下夜34天，每天40元，被告欠杨文广工资3740元，被告高秀旺给杨文广出具了欠款字据一份。后经原告每年数次催偿，被告至今未予给付。原告认为，被告的行为严重地侵害原告的合法权益。据此，请求法院依法判决被告给付原告工资3740元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高秀旺庭审时辩称，我是给刘华忠带工的，钱是刘华忠直接给的原告，不经我的手，算账是刘华忠跟韦树军算的，活是刘华忠和韦树军揽的，我是刘华忠雇的，刘华忠说每个月给我3500到4000元的工资。原告起诉我之后我去找韦树军和刘华忠，刘华忠患病写不了字，我找人代笔写的证明。
被告刘华忠未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年，被告刘华忠、高秀旺在崇礼区石窑××乡白旗××路时，雇佣杨文广为其提供劳务，每日工资70元，施工34天，下夜34天，每天40元，合计款3740元，被告高秀旺于2008年10月8日向杨文广出具欠条一份。后虽经原告多次催要，被告至今未支付上述劳务费。
又查明，杨文广系张家口市崇礼区石窑子乡柳条沟村村民，与原告杨文亮系同胞兄弟，杨文广于2011年8月因病去世，继承人为原告杨文亮。
认定上述事实，有原被告当庭陈述、欠条、法庭对刘华忠、李玉梅、李溢、刘光海、韦树军的询问笔录、张家口市崇礼区石窑子乡柳条沟村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，杨文广为被告刘华忠、高秀旺提供劳务，二被告拖欠杨文广劳务费3740元，有被告高秀旺向杨文广出具的欠条等证据证明，二被告应予给付。因杨文广去世，其继承人杨文亮向二被告主张债权，符合法律规定，应予支持。被告高秀旺辩称其受雇于被告刘华忠为其带工，钱款由刘华忠直接给付原告的答辩意见，其提交的证据不足以证明，依法不予支持，其应对自己出具的欠条承担还款责任。被告刘华忠经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华忠与被告高秀旺于本判决书生效后十日内一次性连带给付原告杨文亮劳务费人民币3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高秀旺与刘华忠共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张小维
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初956号
原告（反诉被告）青海大学附属医院（组织机构代码：44000099-5），住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人李占全，该医院院长。
委托代理人李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被告（反诉原告）开晓岚，女，汉族，，青海大学附属医院康复科职工，住西宁市城西区。
第三人郭强，男，汉族，青海大学附属医院康复科职工，住西宁市城西区。
第三人刘峰，男，汉族，果洛州发改委公务员，开晓岚丈夫，住西宁市城西区。
本院在审理原告（反诉被告）青海大学附属医院与被告（反诉原告）开晓岚第三人郭强、刘峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告（反诉被告）青海大学附属医院，于2016年10月13日自愿向本院提出本诉撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）青海大学附属医院的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）青海大学附属医院撤回本诉起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）青海大学附属医院承担。
审 判 长 马元梅
审 判 员 刘 云
人民陪审员 沙成方
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 翔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。