山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2122号
原告：孙山修，男，1971年11月15日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：曹连峰，男，1976年4月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：耿敏，女，1976年4月7日生，汉族，现住桓台县。系被告曹连峰之妻。
被告：孙志国，男，1977年2月23日生，汉族，现住桓台县。
原告孙山修诉被告曹连峰、耿敏、孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山修、被告孙志国到庭参加诉讼，被告曹连峰、被告耿敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙山修诉称：2014年1月24日，被告曹连峰向原告借款280000元，被告孙志国提供担保，约定月息5分，原告按约定将款项打入被告账户。2015年8月15日，经原、被告结算，被告共欠原告本息363500元，被告耿敏为原告出具了欠条。该款至今未还，原告诉至法院，请求判令被告曹连峰、耿敏偿还原告借款本息363500元，被告孙志国承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹连峰未提出答辩。
被告耿敏未提出答辩。
被告孙志国辩称：欠款属实，涉案借款系曹连峰所借；担保属实，同意偿还涉案借款，但利息太高。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年1月24日收到条一份，载明“收到条今收到孙山修购房款280000.00元正（贰拾捌万元整）曹连峰耿敏2014.1.24耿敏139××××3278”；2014年1月24日证明一份，载明“证明曹连峰2014.1.24号前别无借款和经济纠纷，曹连峰用孙山修款期间每月24号付利息，如逾期孙山修有权把房子过户，望双方执行。曹连峰2014.1.24”；担保证明一份，载明“证明曹连峰借孙山修现金280000.00元一事，以桓台县建设街116号院内7#6302作为抵押，如出现任何问题，有担保全权负责。借款人：曹连峰担保人：孙志国担保人：孙志宏370××××11”；银行转账回单两份，显示2014年1月24日，孙山修向曹连峰转账280000元。原告以上述证据证明2014年1月24日，被告曹连峰、耿敏向原告借款280000元，口头约定月息5分，被告曹连峰用桓台县建设街116号院内76302室作为抵押，被告孙志国及案外人孙志宏为涉案借款提供保证，原告转账交付被告曹连峰280000元款项的事实。庭审中，原告解释称虽然收到条中记载购房款，但实为借款，因被告曹连峰将其所有的房屋抵押给原告，为了便于实现债权而写为购房款。同时，原告当庭提供了被告曹连峰、耿敏抵押在原告处的桓台县建设街116号院内76302室房产证原件、土地证原件、契证原件及被告曹连峰、耿敏二人的身份证原件、结婚证原件、户口本曹连峰户主页原件，房产证显示该房产有被告曹连峰、耿敏共有。2�照片一张，原告解释称该照片系被告曹连峰、耿敏于2014年1月24日出具收到条时拍摄，证明被告曹连峰、耿敏署名的真实性。3、2015年2月17日欠条一份，载明“欠条今欠孙山修本金贰拾捌万元整（￥：280000.00元），另计5个月利息柒万叁仟伍佰元整（￥73500.00元），共计：叁拾伍万叁仟伍佰元整（￥353500.00元）约定2015年3月31日前还清，如违约曹连峰一家从建设街三信水泥厂宿舍7#楼6302搬出，过户给孙山修。欠款人：曹连峰耿敏担保见证人：孙志国孙长云20**年2月17日”。原告以此主张涉案借款被告未归还，经原告催要，被告曹连峰、耿敏就所欠本金及利息为原告出具该欠条，同时担保人孙志国亦署名。该欠条所记载5个月利息73500元系自2014年9月18日计算至欠条出具之日。4、2015年8月15日欠条一份，载明“欠条今欠孙山修现金共计363500�（截止9.1号）约定2015年8月底还1.4万，9.15号还清余款，如违约曹连峰一家从建设街水泥厂宿舍7#楼6302搬出，过户给孙山修。欠款人：耿敏担保人：孙志国2015.8.15”。原告以此主张涉案借款被告未归还，经原告催要，被告耿敏就所欠本金280000元及利息83500元出具该欠条，被告孙志国亦作为担保人署名。其中，利息83500元，系双方约定在2015年2月17日所欠利息73500元的基础上，再支付10000元计算所得。庭审中，原告陈述被告未偿还本金及利息，用于抵押的房产一直由曹连峰、耿敏居住，且未履行过户义务。
经庭审质证，被告孙志国对原告提供的证据真实性及证明内容无异议，亦知晓口头约定月息5分，辩称已归还220000元左右，但未提供任何证据。原告对此不予认可。
上述事实，由原告提供�收到条一份、证明两份、银行转账回单两份、照片一张、房产证、土地证、契证、身份证两张、结婚证、户口本户主页、欠条两份及到庭当事人的庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告曹连峰、耿敏2014年1月24日为原告孙山修出具的收到条中记载的是购房款，而从曹连峰于2014年1月24日为原告书写的证明、担保人孙志国、孙志宏署名的证明、2015年2月17日的欠条及2015年8月15日的欠条可以看出，涉案款项实为借款，庭审中被告孙志国也予以认可，故原告孙山修与被告曹连峰、耿敏之间形成民间借贷关系。被告曹连峰、耿敏共同向原告孙山修借款280000元的事实，由原告提供的一份收到条、两份证明、两份欠条、两份转账回单及二人留置在原告处的房产证、土地证、契证、身份证、结婚证、户口本为凭，本院予以采信。关于借款期限，虽�2014年1月24日的收到条及证明中均未涉及，但有2015年2月17日及2015年8月15日的两份欠条，能够证明原告催要借款的情况，且2015年8月15日的欠条中约定2015年9月15日还清欠款，涉案借款现已逾期，因此对原告主张被告曹连峰、耿敏偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志国辩称已归还原告220000元左右，无证据证明，原告也不认可，本院不予采信。
关于借款利息，原告述称口头约定利息支付标准为月息5分，被告孙志国也述称知晓该约定，且证明及欠条中也记载有利息，但该利息支付标准超出法律规定的年息24%的标准，依法应予调整。原告主张的利息83500元，其中自2014年9月18日至2015年2月17日五个月利息73500元，超出法律规定，本院依法支持28000元；自2015年2月17日出具欠条后至2015年9月1日的利息10000元，不超出法律规定，本院予以支持。综上，被告曹连峰、耿敏应支付原告利息38000元，其余45500元不予支持。
被告孙志国自愿为被告曹连峰、耿敏向原告的上述借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。在2015年8月15日的欠条中，被告孙志国自愿继续提供担保，应承担相应的保证责任，故原告主张被告孙志国对涉案欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹连峰、耿敏偿还原告孙山修借款280000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹连峰、耿敏支付原告孙山修利息38000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙志国对被告曹连峰、耿敏在上述判决第一、二项中应承担的款项，负连带清偿责任。
四、驳回原告孙山修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由原告孙山修承担423元，被告曹连峰、耿敏承担2954元；诉讼保全费2470元，由原告孙山修承担309元，被告曹连峰�耿敏承担2161元。对被告曹连峰、耿敏承担的案件受理费2954元、诉讼保全费2161元，被告孙志国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年一月六日
书记员 张凯丽