wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执935号申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司。法定代表人任宝良，系该公司董事长。被执行人辽宁天马投资集团有限公司。法定代表人廉金民，系该公司总经理。被执行人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司。法定代表人苗安顺，系该公司总经理。葫芦岛北方混凝土有限公司与辽宁天马投资集团有限公司、葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402再00007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁天马投资集团有限公司、葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券的财产。本院认为，本案被执行人辽宁天马投资集团有限公司、葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁天马投资集团有限公司、葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402再00007号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年九月二十九日书 记 员  勾 通
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6447—1号
申请人：王金刚，男。
被申请人：大连丰源水利建设工程有限公司。住所地：庄河市新华街道。
法定代表人：孙义恩，系该公司经理。
被申请人：孙义恩，男。
被申请人：刘芬，女。
申请人王金刚诉被申请人大连丰源水利建设工程有限公司、孙义恩、刘芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人大连丰源水利建设工程有限公司所有的在中国银行存款202万元予以冻结。原告于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对大连丰源水利建设工程有限公司所有的在中国银行存款202万元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月二十日
书记员 于 歌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6595号
上诉人（原审原告）：李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,该公司总经理。
上诉人李政因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李政经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李政自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由上诉人李政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年六月五日
书记员 刘 佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督10号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人白建庆，男，汉族，1969年10月1日生，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督10号支付令，限令被申请人白建庆自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2902.5元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督10号支付令无法送达给被申请人白建庆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督10号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执404号
于忠波、集安市城东街道下解放村民委员会：
本院执行的于忠波申请执行执行集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人于忠波已取案款2225元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初480号
原告：邓宗华，男，1964年9月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人：庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告：李平，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告邓宗华与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗华的委托代理人庞筱到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，每月支付利息10000元，至清偿之日止。自2014年3月28日起暂计至2016年3月28日的利息为240000元。）2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月28日，被告因资金周转困难，向原告借到现金和银行转账款共400000元,被告当天立写借条一份交原告收执为凭,双方约定每月利息按10000元支付。从立写借条当天起，至今两年余，被告未偿还本金,也从未支付一分钱利息,请法院依法判决。
原告邓宗华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条复印件，证明被告向原告借款400000元及约定利息每月10000元的事实;3.银行转账凭单，证明原告通过银行转账300000元的事实。
被告李平未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告因生意资金周转困难向原告借款300000元;2014年3月28日被告又向原告借款100000元,并补写借条一份交原告收执。该借条主要内容为：今借到邓宗华人民币肆拾万元正小写（￥400000元正）借款定一年本息还清，每月利息按10000元支付，每月28日前支付本月利息。借款人：李平2014年3月28日。借款后，被告未还款付息，原告遂诉诸本院。庭审中，被告李平不到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告将出借款400000元交付被告、被告出具借条给原告收执的行为，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系，本院予以确认，对原告要求被告偿还出借款400000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于利率问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告每月支付利息10000元的计息月利率2.5%(10000÷400000×1×100%)均超出了上述法律规定的限度，对超出部分，本院不予支持；2015年9月1日之前的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜；2015年9月1日之后的利息，应按月利率2%计算为宜。关于借款期限问题，虽借条中载明“借款定一年本息还清”，但并未载明起始日期，结合本案借贷为有息借贷、借款期限为一年、借条落款日期为2014年3月28日等事实分析，本院推定涉案借款起始日为2014年3月28日；原告诉请被告支付自2014年3月28日起至清偿之日的利息，实质上包含了逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定逾期利率，被告逾期未还款，已构成违约，原告要求被告支付自2014年3月28日起至清偿之日的利息的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于判决生效之日起六十日内偿还原告邓宗华出借款400000元及偿付该款利息；（利息计算：以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月28日起计至2015年8月31日；以400000元为基数，按月利率2%，自2015年9月1日起计至本案判决规定的履行期限最后一日止。）
二、驳回原告邓宗华的其他诉讼请求。
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10200元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一七年五月十六日
书记员 韦小拥
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初128号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人郭素鸿，女，1964年9月21日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，个体户，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人钟济民，江西国兴律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人郭素鸿犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人郭素鸿及其辩护人钟济民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年春节前后，被告人郭素鸿开始在其经营的位于兴国县潋江镇城北街的游戏室内放置赌博机供他人赌博。截止到案发时止，共非法获利人民币约7000元。
2016年6月15日，公安机关根据群众举报在被告人郭素鸿经营的游戏室内现场查获苹果赌博机二台、捕鱼赌博机一台（竖屏，二个机位）、斗地主赌博机三台、斗牛赌博机一台、金花赌博机一台，并查获参赌人员二人。当日，公安机关依法将被告人郭素鸿传唤到案，郭素鸿到案后如实供述了其设置赌博机供他人赌博的主要犯罪事实。案发后，被告人郭素鸿退缴了赃款计人民币7000元。
另查明，被告人郭素鸿2015年1月23日因设置赌博机供他人赌博被公安机关处以罚款人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供扣押决定书，扣押清单，兴国县公安局赌博游戏机认定书，归案说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，现金缴款单，证人钟某、曾某、陈某的证言，被告人郭素鸿的供述等证据证实。
本院认为，被告人郭素鸿以营利为目的，设置赌博机供他人赌博被公安机关行政处罚后，两年内再设置赌博机五台以上供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控郭素鸿的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭素鸿到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴全部犯罪所得，依法决定对其从轻处罚。辩护人所提被告人郭素鸿具有坦白、退赃情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人郭素鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭素鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人郭素鸿在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人郭素鸿的犯罪所得赃款共计人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖玉珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初321号
原告：焦某，女，1970年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告：赵某，男，1972年1月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告焦某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦某提出诉讼请求：1.判令被告依据离婚协议书的约定协助原告办理将泰州市西湖翠苑文化苑XX幢X单元XXX室房屋的完全房屋所有权和全部土地使用权登记过户到原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方共同购买了泰州市西湖翠苑文化苑xx幢x单元xxx室的房屋。因被告出轨，原、被告于2017年1月19日在民政局协议离婚，离婚协议约定泰州市西湖翠苑文化苑XX幢X单元XXX室的房屋及车库归原告所有，被告搬离该房屋。离婚后，原告要求被告协助办理房屋产权的转移登记手续，被告无理由地予以拒绝。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告婚后共同购买了位于泰州市西湖翠苑文化苑XX幢X单元XXX室的房屋，于2013年9月30日进行了房屋所有权登记，所有权证号为泰房权证高新字第××号、泰房权证高新字第××号；于2013年11月1日作了土地使用权登记，土地使用权证号为泰州国用（2013）第XXXXX号。原、被告于2017年1月19日在泰州医药高新区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。该协议书第三条的第1项载明：“……住房分配：男女双方在婚后购买了位于泰州市西湖翠苑文化苑XX幢X单元XXX室119.86平米房屋、车库25平米，离婚后该房产归女方焦某所有……”。现原告因被告未依约协助原告办理房屋产权变更登记，诉来本院。
上述事实，有离婚证、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告婚后共同购买的房屋应属于夫妻共同财产，夫妻双方共同共有。原、被告离婚时，共同共有关系终止，夫妻的共同财产可由双方协议处理。原、被告于2017年1月19日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约束力。该协议书已明确约定泰州市西湖翠苑文化苑XX幢X单元XXX室房屋及车库归原告焦某所有。双方当事人应当按照离婚协议的约定履行自己的义务。现原告要求被告根据《离婚协议书》的约定协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某应于本判决生效之日起十日内协助原告焦某办理泰州市西湖翠苑文化苑22幢1单元301室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵某负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年三月九日
书记员 吴凡
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2049号
原告：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：仇恒军（系原告父亲），男，汉族，1938年10月28日出生，住五河县。
被告：万金和，男，汉族，1973年11月20日出生，汉族，（新汽车站南200米）。
被告：朱云峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住址同上（万金和家门旁）。
原告仇多宏诉被告万金和、朱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇多宏的委托代理人仇恒军到庭参加诉讼，被告万金和、朱云峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇多宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令万金和偿还借款人民币170200元及利息（其中万金和与朱云峰共同借款6万元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月16日至2016年4月6日被告万金和向原告借款合计110200元；2015年1月9日、2015年7月28日被告万金和、朱云峰共同向原告借款合计60000元。口头约定借款月利率2分，上述借款经原告催要被告未偿还。
被告万金和、朱云峰经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告仇多宏针对其诉讼主张和请求，向本院提交一下证据：
1、被告万金和给原告出具的借条五张，证明被告万金和分别于2014年5月16日、2015年12月28日、2016年1月20日、2016年3月5日、2016年4月6日向原告借款40000元、26800元、16800元、9000元、17600元，合计110200元。
2、被告万金和、朱云峰共同给原告出具的借条2张，证明被告万金和、朱云峰于2015年1月9日、2015年7月28日向原告借款30000元、30000元，合计60000元。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告万金和、朱云峰经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日、2015年12月28日、2016年1月20日、2016年3月5日、2016年4月6日被告万金和向原告借款40000元、26800元、16800元、9000元、17600元，合计110200元，其中2014年5月16日借款40000元约定还款期限为两个月，2015年12月28日借款26800元约定还款期限是2016年1月10日还清，其余借款未约定还款时间；2015年1月9日、2015年7月28日被告万金和、朱云峰共同向原告借款30000元、30000元，合计60000元；上述借款经原告催要被告未偿还。
本院认为：原告仇多宏与被告万金和、朱云峰之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告万金和向其借款110200元及被告万金和、朱云峰共同向原告借款60000元，应予以采纳；原被要求被告按照借款月利率2分支付利息无事实和法律依据，不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金和应偿还原告仇多宏借款110200元及利息（利息按照年利率6%计算，其中本金40000元自2016年7月17日起、本金26800元自2016年1月11起、本金43400自2017年5月25日起计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告万金和、朱云峰应共同偿还原告借款60000元及利息（利息自2017年5月25日起，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告万金和负担2600元、被告朱云峰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院
审 判 长 祝国强
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 汪升社
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04213号
原告重庆开林商务信息咨询有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-249，组织机构代码55901005-8。
法定代表人黎波，职务总经理。
委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
被告江西拓实建设有限公司，住所地江西上饶经济技术开发区旭日片区。
法定代表人郑登峰。
本院于2014年4月15日受理原告重庆开林商务信息咨询有限公司诉被告江西拓实建设有限公司委托合同纠纷一案，审理中，原告重庆开林商务信息咨询有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开林商务信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受�费减半收取为515元，由原告重庆开林商务信息咨询有限公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨倩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第412号
罪犯潘云浩，曾用名潘云汗，男，水族，1974年2月18日出生，初中文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年12月22日作出（2011）乌刑初字第142号刑事判决，认定被告人潘云浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后，于2012年1月1日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯潘云浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘云浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯潘云浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云浩减去有期徒刑一年，刑期至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4521号
申请执行人张龙和：
被执行人陈光林：
申请执行人张龙和与被执行人陈光林民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03474号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4521号】，在执行过程中，本案本次执行到位2187元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4521号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异12号
异议人：谭新湘，女，1979年11月02日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路***号。身份证号：4301221979********。
申请执行人：彭冬良，男，1954年5月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市金融路*号，身份证号：4302811954********。
委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人：刘振宇，男，1978年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县人，住湖南省攸县坪阳庙乡坪陇村庙湾组庙湾***号，身份证号：4302231978********。
被执行人：刘丽容，女，1982年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县坪阳庙乡坪陇村庙湾组庙湾***号，系被执行人刘振宇之妻，身份证号：4302231978********。
被执行人：张育生，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市船湾镇（原清水江乡）荆村村红旗组，身份证号：4302811968********。
在本院执行彭冬良与刘振宇、刘丽容、张育生民间借贷纠纷一案中，异议人谭新湘对本院（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书以及处分刘振宇房产的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月17日举行了听证。异议人谭新湘、申请执行人彭冬良及其委托诉讼代理人黄冰波、被执行人张育生参加了听证。现已审查终结。
谭新湘称，湖南省醴陵市人民法院作出的（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书以及处分刘振宇房产的通知，违背法律事实，于法无据。其理由如下：异议人与刘振宇民间借贷纠纷一案，异议人申请执行法院长沙市芙蓉区人民法院已致函醴陵法院，要求参与分配拍卖刘振宇的房产。因为醴陵法院委托拍卖刘振宇所在的八套房产是刘振宇唯一的财产，除此之外，无其他可供执行的财产，按照有关法律规定，异议人有权利参与对该八套房产的分配。鉴此，异议人请求法院对处分刘振宇八套房产作出的裁定和通知举行听证会，请求依法撤销（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书以及处分刘振宇房产的通知。
彭冬良称，1、本案被执行刘振宇在本案所争议的8套房产，并不是其唯一财产，刘振宇、刘丽容仍有其他多宗房产可供执行。2、醴陵市人民法院对刘振宇、刘丽容所涉及本案的8套房产的处置和分配，程序合法，异议人依法不享有对该8套房产的参与分配权利。3、异议人谭新湘已经超过了法律规定的期限对分配方案提出异议，请求法院依法驳回异议人的异议。
张育生的答辩意见与彭冬良一致。
本院查明，本院在执行彭冬良与刘振宇、刘丽容、张育生民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振宇在长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼、雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓、天心区韶山南路828号恒盛世家城等处有房产，本院查封了刘振宇所有的座落在长沙市雨花区韶山南路123号的华翼府商住楼303房、304房、305房、311房、312房、313房、318房、319房，共计8套房屋，该查封属首查封。此后本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，于2016年8月17日作出（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书，裁定将被执行人刘振宇、刘丽容所有的座落在长沙市雨花区韶山南路123号的华翼府商住楼303房、304房、305房、311房、312房、313房、318房、319房8套房屋作价3871476元，交付申请执行人彭冬良抵偿被执行人所欠申请执行人借款本息3871476元，以上8套房屋所有权自该裁定送达申请执行人彭冬良时起转移，申请执行人可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。同日，本院作出处分刘振宇房产的通知给谭新湘，告之本案中已无剩余财产可供其他申请执行人、债权人参与分配，该通知已通过邮寄方式送达给谭新湘。2017年3月9日，上述8套房屋产权人已登记为彭冬良。
本院认为，被执行人刘振宇所有的座落在长沙市雨花区韶山南路123号的华翼府商住楼303房、304房、305房、311房、312房、313房、318房、319房8套房屋并非被执行人刘振宇的唯一财产，且被本院首查封，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序清偿。本院据此作出的（2015）醴法执第1091-2号执行裁定书及处分刘振宇房产的通知符合法律规定，谭新湘所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回谭新湘的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 雷向军
人民陪审员 张学清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 巫小方
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4955号
原告王延田，汉族。
委托代理人赵斌，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省东方中安建筑工程有限公司。
法定代表人宋小安，总经理。
委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人宋艳萍，汉族。特别授权代理。
被告邓国亮，汉族。
原告王延田与被告�南省东方中安建筑工程有限公司、被告邓国亮建设工程施工纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告王延田于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延田撤回对被告云南省东方中安建筑工程有限公司、被告邓国亮的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元由原告王延田承担；剩余13400元按规定退还原告。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 施云红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 费璐璐
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第32号
申请执行人王大富，男，汉族，生于1968年12月15日，住广元市利州区。
被执行人广元市市中区上西煤矿。
法定代表人樊天国。
广元市利州区劳动争议仲裁院劳调案字（2013）第021号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市市中区上西煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市市中区上西煤矿的银行存款124099.04元（本金120000.00元、截止2013年12月20日的利息2399.04元、执行费1700.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 阳 锟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3236号
原告：宁波汇水模塑有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇水路108号。
法定代表人：贝世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江中置房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心13区301室。
诉讼代表人：浙江中置房地产开发有限公司管理人，住所地：浙江省桐庐县城南街道中杭路52号。
负责人：吴学军。
原告宁波汇水模塑有限公司与被告浙江中置房地产开发有限公司别除权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁波汇水模塑有限公司在本案开庭前于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波汇水模塑有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波汇水模塑有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波汇水模塑有限公司负担。
审 判 长 王定生
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 徐国干
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 迪
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1821号
原告：沈志尧，男，1965年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：蔡美狗，女，1963年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈志尧诉被告蔡美狗排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2017年4月19日、5月3日两次公开开庭进行了审理。原告沈志尧的委托诉讼代理人蔡玉英到庭参加诉讼、被告蔡美狗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡美狗排除堆放在原告所有的位于上海市崇明区港沿镇园艺村大港1215号二层楼房中西首一上一下房屋内的所有物品，并将门锁钥匙交付于原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年11月5日经崇明区人民法院调解离婚，2016年1月11日，经崇明区人民法院主持调解，双方自愿达成协议，位于上海市崇明区港沿镇园艺村大港1215号二层楼房中西首一上一下房屋归原告所有、东首一上一下房屋归被告蔡美狗所有、中间一上一下房屋归沈某(原、被告婚生子)所有；楼梯由沈志尧、蔡美狗与沈某共有，各占三分之一份额。然被告将其婚前财产等物品堆放在原告所有的上述房屋内，门锁钥匙至今未交付给原告，致使原告无法对自己的房屋行使占有、使用的权利。
原告对自己的请求向本院提供了上海市崇明区人民法院(2015)崇民一(民)初字第6504号、7130号民事调解书复印件各1份，证明原、被告离婚及分家析产的事实。
被告蔡美狗辩称，同意搬离存放于原告所有的崇明区港沿镇园艺村大港1215号二层楼房中西首一上一下房屋内的所有物品；但房屋的钥匙原告身边有的。
经审理查明：原、被告于1987年10月7日登记结婚，于1989年4月生育儿子沈某。2015年11月5日，原、被告因感情不和经本院调解离婚，2016年1月11日，原、被告一家三口为分家析产纠纷经本院主持调解，自愿达成析产协议，位于上海市崇明区港沿镇园艺村大港1215号，建筑占地面积90平方米二层楼房中西首一上一下房屋归原告所有、东首一上一下房屋归被告蔡美狗所有、中间一上一下房屋归原、被告婚生子沈某所有；楼梯由沈志尧、蔡美狗与沈某共有，各占三分之一份额。之后，因原告长期在外打工，被告存放在原告房屋内的家具物品未予搬离。现原告要求收回房屋，排除妨碍，不需要被告交付房屋钥匙。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于上海市崇明区港沿镇园艺村大港1215号二层楼房中西首一上一下房屋属原告所有，现原告主张收回该房屋，要求被告搬离上述房屋内的家具物品，符合法律规定，应予准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美狗于本判决生效之日起三十日内，将存放在原告沈志尧位于上海市崇明区港沿镇园艺村大港1215号二层楼房中西首一上一下房屋内的家具物品予以搬离。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告蔡美狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一七年五月三日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1194号
原告：刘永太，男，1963年3月28日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：郭小彬，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘永太与被告郭小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘永太的委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼，被告郭小彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘永太向本院提出诉讼请求：请求被告郭小彬返还借款1,000,000元，并自2015年11月17日起至本金全部清偿完毕时止按月利率2分计算利息。事实与理由：2015年11月17日，被告郭小彬向原告借款1,000,000元，约定月利率2分，还款期限为2016年3月17日。借款到期后，被告郭小彬仅给付利息250,000元。经原告催要，被告以种种理由推托，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭小彬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永太为证明自己的主张向本院提交了借据一份，证明被告郭小彬向原告刘永太借款时间、数额，约定月利率。被告郭小彬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告刘永太提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告郭小彬向原告刘永太借款，并给原告刘永太出具借据一张，借据载明：借款1,000,000元，月利2分,此款以××门市房抵押，还款日期2016年3月17日。借款到期后，被告郭小彬仅给付利息250,000元，经原告刘永太催要，被告郭小彬未能返还借款及给付利息。
本院认为，被告郭小彬向原告刘永太借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告刘永太催要，被告郭小彬未能返还借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告刘永太要求被告郭小彬按约定月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭小彬未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭小彬于本判决生效后十日内返还原告刘永太借款1,000,000元，并自2015年11月17日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息（计算利息时扣除被告已给付原告利息250,000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,430元，由被告郭小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 姜春英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏秀萍
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执181号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、吴某某行政非诉一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月九日
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异29号
案外人傅智坚，男，1975年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人傅智坚对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人傅智坚称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之11楼02室、03室及12楼09室，是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，傅智坚提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，傅智坚申请中止执行该房产中11楼02室、03室及12楼09室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人傅智坚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异29号案外人傅智坚，男，1975年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人傅智坚对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人傅智坚称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之11楼02室、03室及12楼09室，是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，傅智坚提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，傅智坚申请中止执行该房产中11楼02室、03室及12楼09室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人傅智坚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00495号
被告燕翠。
委托代理人王丹。
被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司。
法定代表人赵立辉。
本院在审理原告燕翠与被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因已达成调解，原告燕翠于2014年12月11日向本院提出对被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司撤诉申请。
本院认为，原告燕翠对被告被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕翠对被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84.00元，由原告燕翠承担。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张洪娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2938号
原告张慧军，男，1972年9月23日生，汉族，住开封市金明区。
被告王国伟，男，1973年3月17日生，汉族，住滑县。
原告张慧军诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张慧军诉称，2015年2月19日，王国伟因资金紧张为由，向我借款贰万柒仟元（27000元）并写借条一份，约定两个月内一次性还清欠款，到期后，我找被告多次要款，被告王国伟以没钱为由，拖欠至今未还。要求被告返还原告张慧军欠款本金27000元及利息，涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告张慧军诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，因原告张慧军提供被告王国伟的住址有误，本院无法向其依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张慧军的起诉。
案件受理费475元退回原告张慧军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更280号
罪犯张志强，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，四川省德阳市人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）吕刑初字第8号刑事判决，认定被告人张志强犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2002年10月17日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年6月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分123分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2008年1月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜旭东
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执229号
申请人：王素芳，女，1976年10月19日出生，汉族，陵川县平城镇东街村人，农民。
被执行人：李智勤，男，1960年7月13日出生，汉族，陵川县平城镇张寸村人，农民。
本院在执行王素芳与李智勤机动车交通事故责任纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2016）晋0524民初634号民事判决书，李智勤应赔偿王素芳各项损失共计90707.25元。并负担案件受理费2842元。本案执行中，于2017年8月20日向被执行人李智勤邮寄送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行1000元，剩余款项至今未履行。经查，被执行人李智勤无可供执行财产，申请人也提供不了可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初634号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晋博
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0071号
罪犯牛凯，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）锡刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人牛凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0269号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年4月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛凯在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛凯在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛凯准予减刑一年（减刑后的刑期从2012年5月4日起至2031年4月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2793号
原告杨海彬，男，生于1974年9月22日，汉族，河南省鲁山县人，户籍地河南省鲁山县，现住湖北省宜昌市。
被告庄昌银，女，生于1968年11月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告杨海彬诉被告庄昌银买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晓兵担任审判长，审判员张利琴、人民陪审员张兴剑参加的合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代表人秦艺到庭参加诉讼，被告庄昌银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意上的好朋友。2014年，被告由于生意需要找原告购买货物，2015年4月4日出具欠条。原告今年四处找被告，被告东拖西拖，至今无果。现请求判令被告立即偿还货款55100元及资金占用利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告庄昌银经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明：2012年10月24日，宜昌彬源油脂有限公司在湖北省登记注册，其法定代表人为杨海彬，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为食用植物油分装。后被告庄昌银多次在原告杨海彬经营的该公司购买食用油，原、被告于2015年4月4日进行结算，被告庄昌银尚欠原告货款55100元。原告称该款经其多次催收未果，便于2017年7月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的宜昌彬源油脂有限公司的营业执照、欠条及原告委托代理人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告杨海彬系宜昌彬源油脂有限公司的法定代表人，被告庄昌银系从该公司购买的食用油，杨海彬在本案中诉请的欠款形成于宜昌彬源油脂有限公司与被告庄昌银之间。现杨海彬以自然人的名义起诉不符合法律规定，杨海彬不是适格的原告。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 张利琴
人民陪审员 张兴剑
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 青
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执542号
申请执行人：郭某某，女,汉族。
被执行人：马某某，女，汉族。
本院在执行郭某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案中，经调查由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初880号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月六日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执542号申请执行人：郭某某，女,汉族。被执行人：马某某，女，汉族。本院在执行郭某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案中，经调查由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初880号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月六日书记员  缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执542号马某某：你（或�单位）与郭某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0726民初880号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月八日（院印）
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执83号
申请执行人陈文荣，女，汉族，生于1964年5月25日，云南省镇雄县人。
被执行人严祥友，男，汉族，生于1973年9月8日，云南省镇雄县人。
被执行人余世银，男，汉族，生于1966年1月2日，云南省镇雄县人。
被执行人张祖银，男，汉族，生于1978年5月16日，云南省镇雄县人。
关于陈文荣申请执行严祥友、余世银、张祖银提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云0627民初1411号民事判决书已发生法律效力。判决由严祥友赔偿陈文荣损失人民币69891.30元；由余世银赔偿陈文荣损失人民币88669.56元；由张祖银赔偿陈文荣损失人民币59113.04元。因三被执行人在法定期限内未积极履行，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对于被执行人严祥友应赔申请执行人陈文荣的损失人民币69891.30元，双方当事人达成和解，一次性赔偿人民币58000.00元以了结此案，案款已兑现给申请执行人。至于余世银、张祖银应赔偿的部分，定计划每年偿还人民币10000.00元，于每年4月30日前偿还人民币5000.00元、每年10月30日前赔偿人民币5000.00元。经申请执行人同意，本案暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2017）云0627执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执83号申请执行人陈文荣，女，汉族，生于1964年5月25日，云南省镇雄县人。被执行人严祥友，男，汉族，生于1973年9月8日，云南省镇雄县人。被执行人余世银，男，汉族，生于1966年1月2日，云南省镇雄县人。被执行人张祖银，男，汉族，生于1978年5月16日，云南省镇雄县人。关于陈文荣申请执行严祥友、余世银、张祖银提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云0627民初1411号民事判决书已发生法律效力。判决由严祥友赔偿陈文荣损失人民币69891.30元；由余世银赔偿陈文荣损失人民币88669.56元；由张祖银赔偿陈文荣损失人民币59113.04元。因三被执行人在法定期限内未积极履行，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对于被执行人严祥友应赔申请执行人陈文荣的损失人民币69891.30元，双方当事人达成和解，一次性赔偿人民币58000.00元以了结此案，案款已兑现给申请执行人。至于余世银、张祖银应赔偿的部分，定计划每年偿还人民币10000.00元，于每年4月30日前偿还人民币5000.00元、每年10月30日前赔偿人民币5000.00元。经申请执行人同意，本案暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2017）云0627执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申时旺二〇一七年六月二十一日书记员  刘 浪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1180号
罪犯王晓波，男，1970年9月13日出生于四川省什邡县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王晓波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2003年2月13日作出（2003）昆铁中刑初字第72号刑�判决，认定王晓波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年4月30日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2008年9月1日、2010年4月22日、2012年4月16日、2013年9月9日、2015年5月28日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年十个月，缩减剥夺政治权利二年，至2020年6月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程�、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王晓波减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年4月30日起至2019年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十日
书记员 杨思睿
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初324号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年3月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2006年9月4日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年5月7日刑满释放；2010年4月15日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年10月10日刑满释放。2016年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人李某，男，1979年11月13日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。2008年3月21日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年3月22日刑满释放。2016年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人胡某、李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月20日下午3时30分许，被告人胡某、李某经事先共谋，到福州市鼓楼区五一路先施大厦音乐百度KTV前人行道，采用轮流望风、用随身携带的T型工具撬开电动车坐垫、用扳手敲断电动车后车轮碟刹锁、用接线钳把电线拼接起来启动电动车的方法，盗走被害人林某停放在该人行道旁的价值人民币2564元的心艺牌60V豪舰型电动车一辆。上述两被告人在逃离现场过程中被公安民警及巡逻保安抓获。
公诉机关认为被告人胡某、李某具有如实供述自己罪行、有违法前科的处罚情节，建议对被告人胡某、李某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人胡某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黄色液压剪一把、T型一字批一把、剪刀一把、三角套筒一把、活络扳手一把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所
用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7306号
原告（反诉被告）：何方保，男，1964年9月13日出生，汉族，住临海市，
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师
被告（反诉原告）：浙江金灵建设有限公司，住所地：台州市市府大道116－150号4层，统一社会信用代码：91331000472580808R。
被告：黄鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，住临海市，
两被告委托代理人：金颖波、应军匡，浙江多联律师事务所律师。
原告（反诉被告）何方保与被告（反诉原告）浙江金灵建设有限公司、被告黄鹏为建设工程纠纷一案，原告（反诉被告）何方保于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日受理。被告（反诉原告）浙江金灵建设有限公司于8月18日向本院提起反诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）何方保、被告（反诉原告）浙江金灵建设有限公司均于2017年10月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）何方保、被告（反诉原告）浙江金灵建设有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
一、准予原告何方保撤回起诉。
二、准予反诉原告浙江金灵建设有限公司撤回起诉。
案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告何方保负担，反诉案件受理费1150元，由反诉原告浙江金灵建设有限公司负担。
审 判 员 谢加利
二〇一七年十月十六日
代书记员 朱玲英
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执302号
申请执行人：秦西平，男，1963年7月14日生。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：岳峰顺，男，1975年12月28日生。
本院在执行秦西平与岳峰顺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人岳峰顺履行案款840000元及利息（以借款本金840000元为基数，从2013年5月17日起，按照银行同期贷款利率，计算至实际清偿日止），承担案件受理费6936元及执行费10869元。经查，被执行人岳峰顺羁押于山西省稷山县看守所且名下无任何财产可供执行，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年七月十七日
书记员 赵博伟
青海省乌兰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第166号
原告田留狼，男，汉族，系田军强之父。
原告张兰花，女，汉族，系田军强之母。
原告常强花，女，汉族，系田军强之妻。
原告田某甲，男，汉族，系田军强之子。
法定代理人常强花，女，汉族。
原告田某乙，女，汉族。系田军强之女。
法定代理人常强花，女，汉族。
原告王瑞鑫，女，汉族。系田红彦之母。
原告常玉红，女，汉族，系田红彦之妻，伤者之一。
原告田某丙，男，汉族，系田红彦之子，伤者之一。
法定代表人常玉红，女，汉族。
原告田梦阳，女，汉族，系田红彦之长女。
原告田某丁，女，汉族，系田红彦之次女。
法定代表人常玉红，女，汉族。
委托代理人晋龙振，男，汉族。
被告索彦明，男，汉族。
被告青海省纵横物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司。
本院在审理原告田留狼、张兰花、常强花、田某甲、田某乙、王瑞鑫、常玉红、田某丙、田梦阳、田某丁诉被告索彦明、青海省纵横物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田留狼、张兰花、常强花、田某甲、田某乙、王瑞鑫、常玉红、田某丙、田梦阳、田某丁于2014年9月27日向本院申请撤回对被告索彦明、青海省纵横物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田留狼、张兰花、常强花、田某甲、田某乙、王瑞鑫、常玉红、田某丙、田梦阳、田某丁撤回起诉。
案件受理费4600元，予以免交。
审 判 长 马 麟
代理审判员 张 环 宇
人民陪审员 �马晓燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 秋 香
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民�字第166号原告：夏尔夏别克·艾力，职业：个体运输户。委托代理人：艾木扎·达力力汗。被告：安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司，组织机构代码：57620546-3，住乌鲁木齐市新市区北站路附2号；负责人：卢立新，该公司董事长。委托代理人：张海生，男，1985年11月13日出生，汉族。原告夏尔夏别克•艾力与被告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：安得物流乌分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力买热木独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏尔夏别克•艾力及委托代理人艾木扎•达力力汗，被告安得物流公司的委托代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏尔夏别克•艾力诉称，2012年7月，原告按约定将被告的一批货物从乌市运到阿勒泰市和哈巴河县，约定的运费为7000元�民币。货物拉运途中，由于货物没有按规定装好，途中发生小部分货物（饮料）散开泄漏现象。事发后，被告派人处理并向保险公司报告损失，通知原告在保险公司赔付后拿运费。并给原告打欠款两张，欠条上写明还款时限为保险公司理赔后，支付金额为7000元。后原告多次找被告索要运费，但被告一直以“保险公司还未理赔”为由，至今未支付运费。在索要运费过程中，产生了交通费、住宿费等费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告支付货物运输费7000元；2、依法判令被告支付货物运输费7000元两年的利息2590元（利息按银行回收贷款利率标准四倍计算）；3、依法判令被告支付原告催要运费中产生的交通费600元；4、依法判令被告支付原告催要运费中产生的住宿费500元；共计10690元。被告安得物流乌分公司辩称，由于中国人寿保险公司只给我们赔付了4473.5元，在事发之后，我们从乌鲁木齐派两个人处理这起事故共花费3520元，扣除这些花销后，我公司同意给原告赔付2480元。理由是我公司处理事故的费用是3520元，还有保险公司1000元的免赔额，加起来是4520元。我公司愿意赔付的金额是2480元（7000元-4520元=2480元）。经审理查明，2012年7月，原告夏尔夏别克•艾力与被告安得物流乌分公司签订公路货物运输协议书，协议书中约定原告将被告的一批饮料从乌鲁木齐市运到阿勒泰市哈巴河县，运费是7000元。货物已经运送到目的地阿勒泰市哈巴河县。在运输过程中，因货物装载不当，造成部分货物泄漏损失。被告安得物流乌分公司人员向原告出具了承诺函，暂扣原告夏尔夏别克•艾力运费7000元，承诺待保险公司赔付后向原告支付运费。另查明，保险公司已经给被告赔付4473.5元的货物损失。上述事实由原告提供的全国公路货物运输协议书（0005022号）、依法查明的收条2张、承诺函予以佐证。本院认为，一、原、被告之间签订的运输协议，属于双方的真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，对双方均有约束力，双方都要按照协议书上的约定，履行各自的权利和义务。原告按协议的约定将被告的货物送到了目的地阿勒泰市哈巴河县，运输行为实际发生，原告履行了合同义务，作为被告应当支付运费。然而，被告未按照约定向原告支付运费，被告未履行合同义务，应承担相应的法律责任。原告诉至我院，要求被告支付运费7000元的理由正当，证据确凿，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付货物运输费的利息2590元的诉讼请求，由于原、被告在延期支付运费问题上没有约定违约责任或其它事宜，故本院不予支持。三、由于原告在�审中明确表示自动放弃其600元交通费和500元住宿费的诉讼请求，故本院对此不做决定。四、被告向本院提交的证据不能够证实货物泄漏所造成的损失与原告的运输行为有直接联系，同时，货物损失由保险公司已经赔偿；被告派人处理事故属于被告工作业务范围内的活动，其产生的费用与原告的运费无关，故被告要求从7000元运费中扣除派人处理事故的费用3520元、扣除保险公司1000元的免赔额，共计4520元，愿意向原告支付剩下的2480元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内向原告夏尔夏别克•艾力支付货物运输费7000元；二、驳回原告夏尔夏别克•艾力的其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元（原告夏尔夏别克•艾力已预交），由被告安得物流股份有限公司乌鲁木齐分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 古力买热木二〇一四年九月十五日书记员 王   峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1675号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。
被告吴荣山，男，1965年7月16日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴荣山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告吴荣山经本院公告送达开庭传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年8月1日租赁原告郑州日产帅客汽车一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求调解或判决被告支付原告车辆租赁费49437.44元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。
被告吴荣山未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告吴荣山与原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告吴荣山向原告租赁郑州日产帅客汽车一辆，车辆融资总额45960元，首付款11200元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年8月15日）起计算，每期还款租金1544.91元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。租赁合同签订后，原告依约将鲁Ｑ×××××号车辆交付给被告吴荣山。2014年8月15日，被告吴荣山将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记。租赁合同履行过程中，被告支付了4期租金（至2014年12月15日）后，剩余32租金共计49437.12元至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴荣山存在租赁合同法律关系及被告吴荣山已支付4期租金的事实。原告与被告吴荣山签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告吴荣山应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告吴荣山拖欠23期租赁费共计49437.12元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。现原告要求被告吴荣山支付租赁费49437.12元，理由正当合法，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告吴荣山应自逾期之日即2015年1月16日始支付原告滞纳金。被告吴荣山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣山支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币49437.12元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告吴荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕明娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执115号
申请执行人龙腾华，男，1986年3月25日出生，彝族，住所地广西隆林各族自治县。
被执行人广西大化县原石石材开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇。
法定代表人：徐茂春。
本院在执行申请执行人龙腾华与被执行人广西大化县原石石材开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1229民初972号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙腾华向本院申请强制执行。
本院立案执行后，由于被执行人广西大化县原石石材开发有限公司一直下落不明，无法送达执行。本院对被执行人广西大化县原石石材开发有限公司的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人广西大化县原石石材开发有限公司有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十八日
书�员蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执115号申请执行人龙腾华，男，1986年3月25日出生，彝族，住所地广西隆林各族自治县。被执行人广西大化县原石石材开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇。法定代表人：徐茂春。本院在执行申请执行人龙腾华与被执行人广西大化县原石石材开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1229民初972号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙腾华向本院申请强制执行。本院立案执行后，由于被执行人广西大化县原石石材开发有限公司一直下落不明，无法送达执行。本院对被执行人广西大化县原石石材开发有限公司的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人广西大化县原石石材开发有限公司有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年七月二十八日书�员蓝宏国
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初956号
原告：贾某某，男，藏族，2002年4月，学生，住青海省湟中县。
法定代理人：贾有成（原告贾某某之父），男，农民，住湟中县。
被告：祁某某，男，汉族，2000年7月，学生,住青海省湟中县。
法定代理人：祁发奎（被告祁某某之父），男，农民，住青海省湟中县。
被告：陈某，男，汉族，2000年4月，学生,住青海省湟中县。
法定代理人：陈文忠（被告陈某之父），男，农民，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：陈文龙（系被告陈某伯父），男，农民，住鲁沙尔镇。
原告贾某某与被告祁某某、陈某健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾有成、被告陈某的委托诉讼代理人陈文龙均到庭参加诉讼,被告祁某某的法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费4106.24元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、交通费400元、合计6306.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原告与二被告及乔生发到树林野炊，结束时，二被告及乔生发无故殴打原告，致原告受伤。当晚，原告报警，并被送往西宁市第一、第二人民医院接受治疗，被诊断为“头部外伤，颜面部软组织受伤，胸背部软组织损伤”。住院9天，花去医疗费4106.24元。
祁某某的法定代理人缺席亦未提交书面答辩意见。
陈某的委托诉讼代理人辩称，我认可几个孩子之间打架的事情，希望按照实际花费的费用，根据正规发票上的数额，由我们二被告及乔生发平摊。原告说事情发生后，被告没有任何悔意，不属实。原告住院期间，被告陈某的法定代理人陈文忠在医院给了原告1000元。
对原告围绕诉讼请求依法提交证据及本院依职权调取的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告依法提交了：住院病案首页1张、西宁市第一人民医院门诊收费发票、第二人民医院住院费用清单共16张，合计金额4106.24元，经审查，上述证据来源合法、客观真实、能够证明案件的事实，故对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告祁某某、陈某及乔生发在湟中县共和镇前营村广场，因琐事将原告贾某某殴打致伤。当日，原告在西宁市第一人民医院就诊花费医药费2493.71元。同年8月9日在西宁市第二人民医院住院治疗9天，花费医药费1612.53元，经诊断为:颜面部软组织损伤、胸背部软组织损伤、头部外伤。2016年10月10日，湟中县公安局作出湟公（共）行罚决字[2016]884号、885号、886号行政处罚决定书，对被告祁某某、陈某及乔生发分别给予行政拘留十日、十一日不予执行的处罚。
另查明，原告贾某某住院期间被告陈某之父陈文忠曾给付原告1000元现金。本案在审理过程中，乔生发之父已给付原告医药费2100元，后原告撤回对乔生发的起诉。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。第一，对于损害结果的责任承担方式：本案中，二被告与乔生发因琐事将原告殴打致伤，事实清楚，证据确实充分，应由二被告及乔生发承担该损害结果的全部责任，对于原告诉求的赔偿责任应由上述三人均担。第二，对于原告主张的各项损失的认定：医疗费应以医疗机构出具的门诊收费票据及住院费用为凭，应为4106.24元；护理费因其未能提供医疗机构出具的陪护证明，考虑其伤情确需一人陪护，参照青海省人力资源和社会保障厅关于西宁地区部分工种工资指导价位中的医疗卫生服务人员的标准，每天以77.6元确定为698.4元（77.6元×9天）；住院伙食补助费原告诉求的数额未超过法律规定，确认为450元；交通费考虑其伤情、住所地至医院的距离及往返
公交车票价，酌情确定为100元。上述费用合计5354.64元，由被告祁某某、陈某及乔生发各负担1784.88元。因被告陈某已经给付原告1000元，应予扣除，故被告陈某负担784.88元。被告祁某某的法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，应由其承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告祁某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾某某医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费1784.88元；
二、被告陈某于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾某某医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费784.88元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁某某、陈某各负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12766a44-bcde-460e-8c62-a82a015a2461&imgId=MTI3NjZhNDQtYmNkZS00NjBlLThjNjItYTgyYTAxNWEyNDYxMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月三十一日
书记员林春芳
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0122民初956号	原告：贾某某，男，藏族，2002年4月，学生，住青海省湟中县。	法定代理人：贾有成（原告贾某某之父），男，农民，住湟中县。	被告：祁某某，男，汉族，2000年7月，学生,住青海省湟中县。	法定代理人：祁发奎（被告祁某某之父），男，农民，住青海省湟中县。	被告：陈某，男，汉族，2000年4月，学生,住青海省湟中县。	法定代理人：陈文忠（被告陈某之父），男，农民，住青海省湟中县。	委托诉讼代理人：陈文龙（系被告陈某伯父），男，农民，住鲁沙尔镇。	原告贾某某与被告祁某某、陈某健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾有成、被告陈某的委托诉讼代理人陈文龙均到庭参加诉讼,被告祁某某的法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费4106.24元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、交通费400元、合计6306.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原告与二被告及乔生发到树林野炊，结束时，二被告及乔生发无故殴打原告，致原告受伤。当晚，原告报警，并被送往西宁市第一、第二人民医院接受治疗，被诊断为“头部外伤，颜面部软组织受伤，胸背部软组织损伤”。住院9天，花去医疗费4106.24元。	祁某某的法定代理人缺席亦未提交书面答辩意见。	陈某的委托诉讼代理人辩称，我认可几个孩子之间打架的事情，希望按照实际花费的费用，根据正规发票上的数额，由我们二被告及乔生发平摊。原告说事情发生后，被告没有任何悔意，不属实。原告住院期间，被告陈某的法定代理人陈文忠在医院给了原告1000元。	对原告围绕诉讼请求依法提交证据及本院依职权调取的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告依法提交了：住院病案首页1张、西宁市第一人民医院门诊收费发票、第二人民医院住院费用清单共16张，合计金额4106.24元，经审查，上述证据来源合法、客观真实、能够证明案件的事实，故对其证明效力本院予以认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告祁某某、陈某及乔生发在湟中县共和镇前营村广场，因琐事将原告贾某某殴打致伤。当日，原告在西宁市第一人民医院就诊花费医药费2493.71元。同年8月9日在西宁市第二人民医院住院治疗9天，花费医药费1612.53元，经诊断为:颜面部软组织损伤、胸背部软组织损伤、头部外伤。2016年10月10日，湟中县公安局作出湟公（共）行罚决字[2016]884号、885号、886号行政处罚决定书，对被告祁某某、陈某及乔生发分别给予行政拘留十日、十一日不予执行的处罚。	另查明，原告贾某某住院期间被告陈某之父陈文忠曾给付原告1000元现金。本案在审理过程中，乔生发之父已给付原告医药费2100元，后原告撤回对乔生发的起诉。	本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。第一，对于损害结果的责任承担方式：本案中，二被告与乔生发因琐事将原告殴打致伤，事实清楚，证据确实充分，应由二被告及乔生发承担该损害结果的全部责任，对于原告诉求的赔偿责任应由上述三人均担。第二，对于原告主张的各项损失的认定：医疗费应以医疗机构出具的门诊收费票据及住院费用为凭，应为4106.24元；护理费因其未能提供医疗机构出具的陪护证明，考虑其伤情确需一人陪护，参照青海省人力资源和社会保障厅关于西宁地区部分工种工资指导价位中的医疗卫生服务人员的标准，每天以77.6元确定为698.4元（77.6元×9天）；住院伙食补助费原告诉求的数额未超过法律规定，确认为450元；交通费考虑其伤情、住所地至医院的距离及往返	公交车票价，酌情确定为100元。上述费用合计5354.64元，由被告祁某某、陈某及乔生发各负担1784.88元。因被告陈某已经给付原告1000元，应予扣除，故被告陈某负担784.88元。被告祁某某的法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，应由其承担不利后果。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:	一、被告祁某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾某某医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费1784.88元；	二、被告陈某于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾某某医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费784.88元。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁某某、陈某各负担12.5元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。	审判员  李霞	二○一七年五月三十一日	书记员林春芳	附本案所依据的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4922号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：张巧珍，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告张巧珍电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告张巧珍起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6121号
罪犯胡赛花，女，汉族，初中文化，1964年8月11日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月10日作出（2010）朝刑初字第970号刑事判决，以被告人胡赛花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年6月16日止）罚金人民币11000元。被告人胡赛花不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）二中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡赛花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯胡赛花在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑前已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡赛花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡赛花减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1761号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。
诉讼代表人：魏叶胜。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：杨军文。
被告：杨永文。
被告：孙海燕。
被告：邓红兵。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告杨军文、杨永文、孙海燕、邓红兵金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告杨军文归还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告杨永文、孙海燕、邓红兵对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉、被告杨永文到庭参加诉讼，被告杨军文、孙海燕、邓红兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨永文辩称：被告杨永文、孙海燕为被告杨军文担保属实，后与银行协商，银行同意被告杨永文与邓红兵一人归还一半，被告杨永文已归还本金150000元，故无需再承担连带责任。
经审理本院认定：被告杨军文于2012年11月12日，以火锅店经营需资金为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行（原浙江丽水莲都农村合作银行中山支行）申请借款人民币300000元。同年11月13日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款期限自2012年11月13日至2014年10月20日止，借款利率为本合同项下单笔利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；被告杨永文、孙海燕、邓红兵自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2012年11月14日向被告发放了300000元贷款，但被告却未依约履行每月付息及还款义务，仅归还至2014年5月31日止的利息，被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催收，被告杨永文于2014年10月22日归还本金100000元，10月23日归还本金50000元，之后经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军文于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告杨永文、孙海燕、邓红兵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由各被告负担；财产保全申请费1270元，公告费300元，合计人民币1570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 谢建苏