wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1042号
罪犯杨金贵，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输人民法院于2008年1月17日作出（2008）西铁刑初字第8号刑事判决，以被告人杨金贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2007年9月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年4月25日对其减刑一年一个月；2013年1月15日对其减刑一年四个月；2014年9月28日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年3月11日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨金贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨金贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨金贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨金贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金贵减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1316号
申请执行人程刚，男，1964年1月25日生，住开原市。
被执行人开原市第四中学，住开原市。
法定代表人杨海涛，系校长。
本院在执行申请执行人程刚与被执行人开原市第四中学买卖合同纠纷一案中，申请人程刚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282民初1585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年五月七日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1316号申请执行人程刚，男，1964年1月25日生，住开原市。被执行人开原市第四中学，住开原市。法定代表人杨海涛，系校长。本院在执行申请执行人程刚与被执行人开原市第四中学买卖合同纠纷一案中，申请人程刚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）辽1282民初1585号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年五月七日书记员  杨继军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1790号
罪犯邵国平，于江西省弋阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月24日作出了（2009）甬鄞刑初字第1191号刑事判决，以被告人邵国平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功；2011年被评为监狱改造积极分子、半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵国平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月三日
代书记员 张文雯
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00074号
申请执行人邵天星，男。
被执行人白晓静，女。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月10日作出的（2013）川民初字第05676号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人白晓静送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白晓静的银行存款、收入310300元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 柳二虎
第1页共2页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第238号
申请执行人：固原瑜丰混凝土有限公司
住所地：固原市经济开发区
法定代表人：吕正斌，该公司董事长。
被申请人马志刚，男，汉族，生于1968年7月26日，初中文化，个体户，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司与马志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行，本案执行标的额200000元，受理费4918元，执行费2974元。在执行过程中查明，被执行人马志刚无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人马志刚的下落及可供执行的财产线索，本案在执行期限内无法执行完毕。
本院认为，在执行过程中查明，被执行人马志刚无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人马志刚的下落及可供执行的财产线索，本案在执行期限内无法执行完毕。如果申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 李金虎
助理审判员 王小东
助理审判员 张万祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 屈效兴
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第238号
尹庆楷：
关于申请人徐丽华与被执行人尹庆楷公正债权文书纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年3月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一五年三月二十日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第238号申请执行人：固原瑜丰混凝土有限公司住所地：固原市经济开发区法定代表人：吕正斌，该公司董事长。被申请人马志刚，男，汉族，生于1968年7月26日，初中文化，个体户，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司与马志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行，本案执行标的额200000元，受理费4918元，执行费2974元。在执行过程中查明，被执行人马志刚无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人马志刚的下落及可供执行的财产线索，本案在执行期限内无法执行完毕。本院认为，在执行过程中查明，被执行人马志刚无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人马志刚的下落及可供执行的财产线索，本案在执行期限内无法执行完毕。如果申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）原执字第238号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  李金虎助理审判员  王小东助理审判员  张万祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  屈效兴
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第948号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号三楼。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告王国平。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2014年9月，原被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供贷款65000元。合约签订后，原告依约发放了贷款，后被告未能按时归还本息。原告经多次催收未果，只能诉至法院，请求依法判令：1、被告归还贷款本金余额人民币61548.17元；2、被告向原告支付2015年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年6月12日止，为人民币4747.02元；3、被告支付2015年1月1日起至实际归还全部贷款之日止的滞纳费，滞纳费以每天35元为计算标准（暂计算至2015年6月12日止，人民币为4689.96元）；4、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币1419元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王国平未答辩。
经审理查明以下事实：
一、1、2014年9月28日，中银公司与王国平签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（编号2014年消借第305864号），由中银公司向王国平提供人民币65000元的贷款，合同约定贷款期限为36个月，贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；若未按规定归还本息，则从逾期之日起收取逾期付款滞纳费，计算标准为：
逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下
逾期时贷款余额
每日滞纳费
逾期时贷款余额
每日滞纳费
0-10000
5元
60000-70000
35元
10000-20000
10元
70000-80000
40元
20000-30000
25元
80000-90000
45元
30000-40000
20元
90000-100000
50元
50000-60000
30元
更高贷款余额依以上规则类推
2、若借款人未按期归还贷款本息，则中银公司有权终止或解除本合约，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；3、若因合约产生争议，则依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。
二、借款合同签订后，中银公司按照合同约定发放了贷款65000元。2015年1月1日起，王国平不再按时归还本息，中银公司催要无果后诉至本院。截至2015年6月12日，王国平结欠借款本金61548.17元，利息4747.02元，滞纳金4689.96元。为主张上述债权，中银公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《江苏省律师服务收费标准》确定代理费为1419元。
上述事实，由原告提供的信用贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易详细信息、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中银公司与王国平签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。中银公司已经履行了发放贷款的义务，王国平理应依约按时归还贷款。现王国平未能按时还款，其行为已构成违约，中银公司有权要求其归还所有本息和滞纳金。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的诉讼请求正当合理，本院予以支持。王国平经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、王国平于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金61548.17元及利息、滞纳费（自2015年1月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳金收取标准计算）。
二、王国平于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费1419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元（已由原告预交）、公告费600元，合计1939元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于玲飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第948号
原告宋晓辉，住济南市历下区。
被告济南福仁美大药房连锁有限公司鲁能康桥店，住所地济南市天桥区。
代表人张迎昌，经理。
本院在审理原告宋晓辉诉被告济南福仁美大药房连锁有限公司鲁能康桥店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘洪明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1800号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
地址：额敏额铁路一地段。
被告：董斌，住额敏县。
本院于2016年8月1日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告董斌物业服务合同纠纷一案，2016年8月15日，原告以”被告物业费已给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告物业费已给付”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年八月十五日
书记员 张 玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3145号
原告成某某。
法定代表人罗成，局长。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。
委托代理人周朝，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权。
被告成都兴城投资有限公司，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区。
法定代表人任志能，董事长。
委托代理人刘江红，四川君士达律师事务所律师，一般授权。
委托代理人沈雨，四川君士达律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告成都市邮电局与被告成都兴城投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛素
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1769号
原告张悦达
被告王启超
被告郭凤勤（系王启超妻子）
本院在审理原告张悦达与被告王启超、郭凤勤民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，故依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 照
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 单文杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民二终字第00049号
上诉人（原审被告）：王颖，女，×年×月×日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区新华大街×号楼×单元×室。
委托代理人：陈志武，系北京市金台律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：杨丹，女，×年×月×日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区新华大街×号楼×单元×号。
委托代理人：杨清乐，系辽宁百维律师事务所律师
上诉人王颖与被上诉人杨丹因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王颖的委托代理人陈志武，被上诉人杨丹及其委托代理人杨清乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨丹、王颖系朋友关系，2012年相识，从2012年7月份开始，王颖以作生意资金周转不开为由多次向杨丹借款，但所借款项均按期归还。2012年10月25日王颖以资金周转不开为由，再次向杨丹借款200000.00元，并当场书写欠条“今有王颖向杨丹借人民币贰拾万圆整（小写200000.00元），用款日期为2012年10月25日至2013年1月24日止（叁个月）如逾期不还，用其名下所有资产抵押偿还，（续期至2013年4月24日止）。”杨丹当场将200000.00元现金交与王颖，此笔借款到期后，王颖未予偿还。2012年12月26日王颖又向杨丹借款40000.00元，此款王颖未予偿还。2013年1月21日王颖急需用钱再次向杨丹借款，杨丹认为第二次借款还没还，便要求王颖将第二次的借款和此次借款数额写在一起，于是让王颖写下150000.00元欠条，内容为“今有王颖向杨丹借人民币拾伍万圆（小写150000.00元）用款日期2013年1月21日至3月26日止（贰个月）如逾期不还用其名下所有资产抵押偿还。”，杨丹将110000.00元现金交与王颖。2013年3月20日中午，王颖通过银行转帐方式汇给杨丹10000.00元，当天晚上王颖又还给杨丹现金70000.00元，杨丹收到现金后书写了70000.00元的收条交与王颖，此款为借款150000.00元的还款。至此王颖总计偿还杨丹借款80000.00元，剩余270000.00元借款至今未予偿还。
原审法院认为，杨丹、王颖之间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。杨丹依约定将所借款项交与王颖，王颖应在借款到期后及时偿还借款，到期不还系违约行为，王颖先后向杨丹借款350000.00元，在此期间王颖已偿还80000.00元，故王颖应再偿还杨丹借款270000.00元。对于杨丹要求王颖给付利息的诉讼请求，因双方没有约定借款利息，可自二笔借款到期后，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于王颖所述第一次借款书写200000.00元借条，只拿到150000.00元现金，第二次书写150000.00元借条，只拿到55000.00元现金，因其不能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对于王颖所述已还款120000.00元，其中2012年12月26日所借40000.00元款项已归还问题，因在庭前向本庭提交书面答辩状中未将此笔还款书写进去，而是在庭审调查中听到杨丹说明借款过程后增加进去，因双方之间的借款关系发生时间较短，对于这种大额还款印象应该深刻，王颖说在开庭前忘记了还款40000.00元，这与常理不相符，加之王颖未提供此款的还款证据，故对王颖的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王颖于本判决生效后十日内偿还杨丹借款270000.00元，同时以200000.00元为本金，从2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决所确定的给付之日止，以70000.00元为本金，从2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决所确定的给付之日止。案件受理费5500.00元，由王颖承担。
宣判后，王颖不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，王颖上诉称：王颖只欠杨丹85000元，20万元借款实际收到15万元，15万借款实际收到5.5万元，王颖没有实际收到35万元借款，偿还了12万，现只欠85000元，同意偿还85000元，要求依法改判。
杨丹答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨丹与王颖之间借款关系是当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。杨丹依约将借款交与王颖，王颖应当按照约定期限偿还借款，王颖未按时偿还借款，已经违约，应当承担违约责任。原审判决王颖偿还杨丹剩余借款27万元及利息并无不当。关于王颖提出在出具借条时利息已经从本金中扣除，只欠杨丹85000元，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王颖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由王颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永鸿
审判员 吴玉刚
审判员 谭西杰
二〇一四年二月十九日
书记员 曲兆文
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第17号
申请人乔永凤，女，1952年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区黄村镇佟场村东巷三条3号。
委托代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。
被申请人赵建新，男，1947年8月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区黄村镇佟场村东巷三条3号。
代理人赵刚，男，1977年10月30日出生，汉族，北京英潮元吉科技有限公司副总经理，住北京市大兴区黄村镇佟场村东巷三条3号。
申请人乔永凤述称：被申请人赵建新突发脑梗于2013年11月11日入院治疗，经诊断为：脑干梗死。被申请人赵建新至今仍处于昏迷状态，生活不能自理。现依法申请宣告赵建新为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人赵建新是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大（2014）医鉴字第875号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵建新诊断为植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款之规定，判决如下：宣告赵建新为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 胡建明
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第134-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路一号之3第4-9层，组织机构代码59406579-1。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度公司）侵害作品放映权纠纷一案后，被告欢度公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告欢度公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市欢度酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡美婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初243号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人史某某，男，1957年9月24日出生，汉族，文盲，农民，住驻马店市驿城区。1983年9月9日因犯强奸罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑十三年，1992年8月5日被假释。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日17时许，被告人史某某酒后驾驶一辆无牌机动三轮车行至驻马店市驿城区胡庙乡臧集东一公里处，与李某某驾驶的豫Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞。经鉴定，史某某血样中乙醇含量为104.66mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，经交警部门认定，被告人史某某在交通事故中负主要责任。
还查明，案发后被告人史某某与李根成达成调解协议后，李根成对史某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。史某某驾驶机动车发生事故，有犯罪前科，均属影响量刑的情节予以考虑。史某某取得被害人谅解且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年四月六日
书记员 侯 露
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审356号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘某飞，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]812号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某飞未经批准，于2013年11月8日擅自动工占用大福镇稻田80㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]812号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某飞退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]812号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第126号
上诉人（原审原告）：王素兰。
被上诉人（原审被告）：单县人民政府。
法定代表人：穆杰，县长。
委托代理人：单世东，单县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：单县万达置业有限公司。
法定代表人：沈建，总经理。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原审原告王素兰因诉原审被告单县人民政府土地行政登记一案，不服（2014）单行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，本案于2014年12月12日中止审理，并于2015年11月23日恢复审理。在本案审理期间，上诉人向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许上诉人王素兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨继霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3630号
罪犯李贺生，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月23日作出（2012）佛顺法刑初字第925号刑事判决，以被告人李贺生犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李贺生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贺生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贺生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贺生予以减去有期徒刑十个月十六日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1598号
原告胡富贵。
被告何杨。
被告何洪亮，成年人，系被告何杨之父。
被告马德焕，成年人，系被告何杨之母。
本院在审理原告胡富贵与被告何杨、何洪亮、马德焕财产损坏纠纷一案中，原告胡富贵于2014年5月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡富贵向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡富贵撤回起诉。
案件受理费28元，由原告胡富贵担负。
审判员 刘焕勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 董 征
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执239号
申请执行人南文平，女，1966年2月17日生。
被执行人许孝琴，女，1968年6月26日生。
被执行人沈德金，1966年9月23日生。
本院立案执行的申请执行人南文平与许孝琴、沈德金许孝琴、沈德金借款合同纠纷一案中，被执行人许孝琴、沈德金未按我院作出的（2015）商民初字第937号号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人南文平申请，本院于2016年3月23日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第937号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月十五日
书记员 王修成
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5693号
原告：彭某某，男，汉族，农民，住本县。
被告：高某，男，汉族，农民，住本县。
原告彭某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告彭某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤诉。
案件受理费25元，由原告彭某某负担。
审判员 梁莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汝军
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第30号
李德奎：
你因不服招远市人民法院（2014）招刑初字第142号刑事附带民事判决和本院（2015）烟刑一终字第68号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是，原审未对你提交的照片和证明材料进行质证，侵害了你的举证权利，属程序违法；原审判决认定你构成故意伤害罪的证人证言系虚假的且自相矛盾；侦查机关出具的办案说明与事实不符；请求撤销原判，依法改判无罪。
本院经审查查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，关于你主张原审程序违法的申诉理由，经审查，你在一审庭审后提交的证据材料要证实的内容与一审庭审时已经质证的部分证据证实的内容基本一致，且原审法院未采信该部分证据，没有进行重复质证的必要，原审法院依职权未对该证据进行质证并未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，故该申诉理由不能成立；关于你主张原审采信的证人证言系虚假的且自相矛盾、侦查机关出具的办案说明与事实不符的申诉理由，经审查，公安机关出具的办案说明能够证实被害人刘永波在民警出警前已经受伤，被害人刘永波的陈述及证人高天勇等的证言能够证实你与被害人刘永波发生过肢体接触，上述证据足以证实被害人刘永波系被你伤害所致，且上述证据均为侦查机关依法取得，真实可靠，应予以采信，故该申诉理由亦不能成立。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异5号
异�人黄启琴
申请执行人李亚斌
被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司
法定代表人李金泳，经理
李亚斌诉云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，执行中本院于2016年12月5日作出执行裁定，对玉溪锦裕达房地产开发有限公司所有坐落于玉溪市星云路8号的房产8处，土地使用权1宗予以查封。异议人黄启琴工程有限公司于2017年2月11日向我院提出执行异议，请求解除（2016）云04执第148号《执行裁定书》中产权证号为：玉房产权证玉溪字第20130115**号，2013011607号两个车库（34号和7号）的查封。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
执行异议人黄启琴称，其于2014年8月，2015年8月与云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司签订了两份《商品房购销合同》，购买�云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司开发的裕达华府的两个车库（34号和7号），支付了全部房款合计435000元，契税，维修基金等18916元，两车库购买后一直其用于办公使用，黄启琴认为：作为已支付全部房款，并实际占用房屋的消费者，享有比李亚斌优先的权利。请求人民法院解除对两个车库的查封。异议人对以上异议请求提供了相关的证据材料。
本院认为，根据相关法律规定不动产确权以登记为准，我院在执行中查封登记在玉溪锦裕达房地产开发有限公司名下房产及土地，程序合法，适用法律准确。黄启琴未提出充分证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，黄启琴异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第十五条的规定，裁定如下
驳回黄启琴的执行异议。
如不服本�定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年三月十日
书记员 张 雯 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15248号
原告：惠正伟，男，1981年7月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：马旭军、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：斯铁明，男，1975年12月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告惠正伟与被告斯铁明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年的12月22日和12月27日公开开庭进行了审理。原告惠正伟及其委托代理人马旭军第二次开庭到庭参加诉讼，原告惠正伟的委托代理人吕佳凤第一次开庭到庭参加诉讼，被告斯铁明二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠正伟向本院提出诉讼请求：要求被告斯铁明归还借款100000元，并支付自2015年8月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年8月29日，被告斯铁明因资金周转所需向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具一份借据为凭，并承诺每年支付20000元，五年内付清。现被告分文未付且经原告多次催讨未果。
被告斯铁明答辩称：借款系赌债，不应当偿还。
原告惠正伟围绕诉讼请求向本院提交借据一份，以证明被告借款事实。经质证，被告对借条本身的真实性无异议，但认为原告未实际交付借款，该笔借款实际上是赌债。本院认为，被告对借据本身无异议，本院对此予以确认。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告斯铁明于2010年8月29日向原告惠正伟出具借据一份，确认借到原告惠正伟借款100000元，每年归还20000元，分五年还清。后被告未还款，遂成讼。
本院认为,借据具有较大的证明效力，在无相反证据的情况下不应轻易否定借据的证明效力。被告向原告出具借据一份，确认向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告对此亦无异议，且原告能对借款过程作出基本合理的说明，故本院认定原、被告之间的借款事实成立。被告辩称原告未能实际交付借款，且该借款系赌博之债，但对此未能提供相应证据证实，故本院对此不予采信。现原告惠正伟要求被告斯铁明归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告斯铁明应归还原告惠正伟借款100000元，并支付自2015年8月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告斯铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郦利江
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第76号
罪犯王舟华，男，生于1975年11月23日，汉族，四川省德阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年7月11日以（2003）德刑初字第38号刑事附带民事判决书认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失二万元（未赔偿）。被告上诉。经四川省高级人民法院于2003年12月19日以（2003）川刑终字第850号刑事附带民事判决书认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失二万元（未赔偿，中止执行）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1367号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第434号刑事裁定核准减刑一年五个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第315号刑事裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王舟华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王舟华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王舟华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王舟华减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 锐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第79号
原告赵素琴，女，1972年6月29日出生，汉族。
被告李长青，男，成年，汉族。
原告赵素琴与被告李长青追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月21日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵素琴到庭参加诉讼，被告李长青经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至12月，被告雇佣其在坡头镇西霞湾社区6号居民楼干活，截止2013年6月，被告尚欠其工资1760元。经多次催要，被告仍未支付。现请求法院判令被告支付其工资1760元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：被告李长青出具的欠条一份，载明：“今欠到赵素琴在坡头镇六号楼共壹仟柒佰陆拾元整。（1760元正）李长青20**.2.7日”。证明被告李长青欠其工资1760元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵素琴随被告李长青在坡头镇西霞湾社区6号楼工程从事捆钢筋的工作，由被告李长青支付工资，现被告仍欠原告工资1760元未付。
本院认为：被告李长青欠原告赵素琴工资1760元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告持该欠条要求被告支付工资，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李长青于本判决生效后十日内支付原告赵素琴工资1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴小磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初699号
原告唐兆春，男，1941年7月24日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会。
住所地：沂源县历山街道办事处西沙沟村。
法定代表人：朱庆民。职务：主任。
原告唐兆春诉被告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆春及其委托诉讼代理人鹿成义、被告的法定代表人朱庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资14900元；2.赔偿经济损失（自2003年2月1日起至付清日按年息6%计算）。事实和理由：原告受被告雇佣，从事被告养牛场的保安工作，工资按照每昼夜10元发放。1999年以前的工资已经全部发放，自1999年1月1日起至2003年1月30日的工资14900元尚未支付。原告多次要求被告支付，被告始终拖延未付，为此向法院提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告唐兆春劳务费14900元。
二、被告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告唐兆春经济损失（自2003年2月1日至付清日止，以14900元为基数，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任爱民
二〇一七年四月十四日
书记员 王雪颖
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执191号
纪某某、纪某1：
申请执行人纪某1与被执行人纪某某健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0725民初45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付现金3363.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人于2017年4月18日前向申请人支付现金3363.5元。2017年4月18日，被执行人已全部履行了该义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执191号执行案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4211号原告林德玉，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告魏清斌，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林德玉诉被告魏清斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德玉到庭参加诉讼，被告魏清斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以缺少资金为由于2015年5月7日向原告借款人民币3万元，并约定按月利率2.9%计算利息。经原告催讨，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币3万元及自2015年5月7日起至还清借款之日止以本金人民币3万元为基数按月利率2%计算的利息。被告未作答辩，亦未举证。现查明，被告于2015年5月7日出具借条向原告借款人民币3万元，约定按月利率2.9%计算利息，没有约定还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。之后，原告向被告催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告于2015年6月29日诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告魏清斌、杨静出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币3万元并约定按月利率2.9%计算利息，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张按月利率2%计算利息是合法合理的，予以支持。被告应负偿本付息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏清斌应在判决生效之日起十日内偿还给原告林德玉借款人民币三万元，并支付以本金人民币三万元为基数自二O一五年五月七日起至还清借款之日止按月利率百分之二计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币二百八十三元，由被告魏清斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员章建育二〇一五年八月十一日书记员李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1284号
申请执行人乔肖勇，男，汉族，1992年5月1日出生，住大同市城区。
被执行人太平财产保险有限公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款87276.15元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年八月十四日
书记员 王健媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00344号
原告：国某甲，女，1998年12月16日生，汉族，学生，现住长春市二道区。
法定代理人：郑某某，系国某甲母亲。
被告：国某乙，男，1968年3月3日生，汉族，职员，现住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告国某甲诉被告国某乙抚养费纠纷一案中，因原告国某甲在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告国某甲自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年四月十日
书记员 陶祥曦
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0731号
申请人：赵付军。
被执行人：王道明�
被执行人：成霞。
赵付军与被告王道明、成霞人格权纠纷一案，我院于2015年04月03日作出（2014）河民初字第1879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王道明、成霞需偿还赵付军48390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2015年05月15日立案执行，在执行过程中，被执行人王道明、成霞无银行、车辆，现已查封王道明、成霞名下位于市奥林晴园的房产，因执行标的小且被执行人就一套住房，经查被执行人王道明为××患者，故未予强制执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其�可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人王道明、成霞无银行、车辆，现已查封王道明、成霞名下位于市奥林晴园的房产，因执行标的小且被执行人就一套住房，经查被执行人王道明为××患者，故未予强制执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 侃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00235号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告宗锡平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告宗锡平电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告宗锡平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐凌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8699号
原告：赵某，女，1978年10月19日出生，汉族，公民身份号码，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年9月13日出生，蒙古族，公民身份号码，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：邱某，内蒙古松山区玉龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵某于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为原告赵某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
审判员朱丽冰
二０一七年十月九日
书记员栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8699号原告：赵某，女，1978年10月19日出生，汉族，公民身份号码，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年9月13日出生，蒙古族，公民身份号码，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：邱某，内蒙古松山区玉龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵某于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为原告赵某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。审判员朱丽冰二０一七年十月九日书记员栾书伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执967号
申请执行人邓龙飞，男，1954年8月2日出生，汉族。
被执行人邓星柏，男，1973年8月23日出生，汉族。
被执行人邓星光，男，1969年6月26日出生，汉族。
申请执行人邓龙飞与被执行人邓星柏、邓星光排除妨害纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2243号民事判决书于2017年3月24日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 彭 向
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15091号
原告：唐兴平，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：廖均，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告唐兴平诉被告廖均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴平撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告唐兴平负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一七年八月二十四日
书记员 何浚欢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第386号
上诉人（原审原告）：王立义，男，汉族，居民。
委托代理人：魏建，山东有泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李运珍，女，汉族，居民。
委托代理人：魏建，山东有泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高秀芝，女，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：王云博，男，汉族，居民。
法定代理人：高秀芝，女，汉族，居民。
委托代理人：魏建，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市鑫升食品有限责任公司，住所地：河东区葛沟镇驻地。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人王立义、李运珍、高秀芝、王云博因确认劳动关系纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：原告的近亲属王建利生前于2011年6月份用自有车辆为被告运输毛鸭，按月结算运输费用，双方未签订书面运输合同。2013年9月29日，王建利驾驶鲁Q×××××号“凯马牌”中型普通货车与他人发生交通事故，致王建利当场死亡。2013年10月8日，原告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王建利与被告之间存在劳动关系。同年11月21日，该委作出临东劳裁字（2013）第104号裁决书，裁决王建利与被告双方不存在劳动关系。原告不服该裁决书，遂诉至法院。
原审法院判决认为，王建利生前用自有车辆为被告鑫升食品公司运输毛鸭，双方虽未签订书面运输合同，但根据庭审过程中原、被告所提交的证据可以证实王建利与被告之间已经形成运输合同关系。原告请求人民法院确认其近亲属与被告存在劳动关系，其未提供充分有效的证据证实。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王立义、李运珍、高秀芝、王云博的近亲属王建利与被告临沂市鑫升食品有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王立义、李运珍、高秀芝、王云博负担。
上诉人王立义、李运珍、高秀芝、王云博上诉称：王建利于2011年6月份起，常年在被上诉人处工作，每天按被上诉人的要求上下班，车辆由被上诉人进行管理，有事请假，工作失误还会被罚款。由此可见，王建利与被上诉人之间具有严格的人身依附关系。有车辆通行证、罚款单、车辆上的车体广告、管理制度等证据均能证明。被上诉人系合法的用工主体，双方之间存在事实劳动关系。一审法院没有对上诉人的证据进行充分论证及推理，判决内容欠缺法律及证据的支持。请求查明事实发回重审或改判王建利与被上诉人之间存在事实劳动关系，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人临沂市鑫升食品有限责任公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王建利用自有车辆为被上诉人运输毛鸭，上诉人按月结算运输费用，双方系运输合同关系。王建利每天按被上诉人的要求上下班，有事请假，工作失误还会被罚款，车辆受被上诉人的调度管理，被上诉人发放车辆通行证，以及车辆上的车体广告，系合同履行中的相互合作行为。能够证明双方之间的运输合同关系相对稳定，履行期限较长，不足以证明被上诉人与车主存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉请求及理由没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王立义、李运珍、高秀芝、王云博负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年八月五日
书记员 周 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2319号
原告李亚葛，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告兰齐德，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李亚葛与被告兰齐德民间借贷纠纷一案，李亚葛于2015年7月13日向本院提出撤回对兰齐德的起诉的申请。
本院认为，原告李亚葛的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚葛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚葛负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第294号
原告彭福岩（又名彭福颜）。
被告临沂市兰山区兰山办事处前十里堡居民委员会，住所地临沂市兰山区北园路。
代表人台吉祥，主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第1581号原告彭福岩（又名彭福颜）与被告临沂市兰山区兰山办事处前十里堡居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值122万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市兰山区兰山办事处前十里堡居民委员会价值122万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十六日
书记员 史运芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民申字第5号
申请再审人（原审被告）：沈建明。
申请再审人（原审被告）：翁勤燕。
被申请人（原审原告）：嘉善协博制衣厂。
代表人：戴建浩。
申请再审人沈建明、翁勤燕因与被申请人嘉善协博制衣厂加工合同纠纷一案，不服本院（2013）嘉善西商初字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈建明、翁勤燕申请再审称：原审判决所认定的事实错误，应予改判。理由：一、原审剥夺了申请人的抗辩权。原审未直接送达相关诉讼文书，而采用公告送达方式，使申请人丧失抗辩权。二、原判认定的事实与实际不符。原审仅凭原告提供的证据进行判决，对部分当场退还没有加工的送货单也予以确认，致使事实错误。
本案审查期间被申请人未提交书面意见。
沈建明、翁勤燕将原审原告的证据、判决书以及本院执行阶段的执行裁定书、处置查封财产公告、扣押财产清单、传票复印件作为证据提供。
本院认为本案再审审查主要涉及以下问题：
一、关于送达是否符合法律规定。二申请人虽然表示其一直居住在本县北大金城5幢2梯502室，对本院公告送达方式提出异议，但没有证据证实其理由成立，故本院公告送达合法有效，申请人未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。对申请人此项意见本院不能采纳。
二、关于案件事实是否清楚。原审原告举证的是被告沈建明签字的确认单，同时对相关诉讼请求变更为双方已确认部分481750元，对确认单外部分表示将另行主张。本�原审对确认单予以认定，据此确认的事实符合客观实际。庭审笔录也能证明原审原告出示的证据是确认单，并没有把送货单作为证据出示。而根据附卷送货单复印件载明的数量也远远大于申请人确认单的数量。因此，申请人以举例的四份送货单对事实进行否定，其理由不能成立。
另，根据民诉法第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，本案当事人提出再审申请已超过法律规定的时限。
综上，申请再审人沈建明、翁勤燕提出申请再审的观点均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回沈建明、翁勤燕的再审申请。
审判长 朱 晓
审判员 宋胜华
审判员 周 焰
二〇一四年六月十日
书记员 任欢欢
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初21号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院
被告人周某，男，1975年12月26日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省安陆市府城办事处府东街*组，现住安陆市府城办事处府东街*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被安陆市公安局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年7月31日19时30分许，被告人周某酒后驾驶鄂K533**号小型轿车行驶至安陆市太白大道新一中门前路段时被安陆市公安局交警大队值勤民警查获。案发后，经检验，被告人周某血液中乙醇含量为221毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
安陆市人民检察院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年7月31日19时30分许，被告人周某酒后驾驶鄂K533**号小型轿车行驶至安陆市太白大道新一中门前路段时被安陆市公安局交警大队值勤民警查获。案发后，经检验，被告人周某血液中乙醇含量为221毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人周某的户籍证明等书证；2、证人刘某的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定意见；4、被告人周某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，证据确实充分，指控成立。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依本案案情，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的“被告人周某适宜非监禁刑”的调查评估意见，可依法对被告人周某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓、刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初709号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈国民。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈国民物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民（2）初字第787号
原告：王佩贤，男，1957年6月3日出生，汉族。
委托代理人：王仕华，系辽宁云泽律师事务所律师。
被告：辽沈工业集团有限公司，住所地沈阳市大东区正新路72号。
法定代表人：杨殿国，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ利，男，1967年9月23日出生，汉族。
委托代理人：李伟杰，男，1976年7月23日出生，汉族。
原告王佩贤与被告辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员雷凯、人民陪审员孙凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩贤及其委托代理人王仕华与被告辽沈工业集团有限公司的委托代理人ＸＸ利、李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩贤诉称：原告于2001年经人介绍并经被告培训合格取得岗位培训合格证书后上岗工作，工作内容为在被告方统一安排调度下负责军品运输的装卸工作，工资标准为计件工资，按每个台班30元，工作时间为8点至17点，要求每天8点前必须到达工作岗位并做好准备工资，如有事必须提前向队长请假，根据《劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、九十七条及《劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告应当与原告补订书面劳动合同并为原告交纳社会保险，并且支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。沈劳人裁字（2011）419号裁决书中认定“原告与被告之间为劳务关系，不受劳动法律法规调整”是错误的。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求法院判令被告1、判令被告依与原告签订书面劳动合同，支付未签订劳动合同的双倍工资22000元；2、判令被告为原告补缴2001年至今的养老、医疗保险，具体的补缴办法及数额以各社会保险经办机构审核认定的数额为准；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽沈工业集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间没有形成劳动关系只是劳务关系，原告提出的双倍工资没有法律依据，因为没有形成劳动关系所以原告申请的缴纳各项保险也没有依据。原告诉称的工资事实上是劳务费，按台班的多少构成，并不是按奖金、计效购成。故请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王佩贤于2001年到沈阳东机运输实业总公司从事搬运工作。工作的性质为装车、卸车。报酬为每个台班20元，每月根据原告工作量的多少计算台班的次数，按月发放报酬。原告王佩贤与沈阳东机运输实业总公司于2003年4月20日签订《沈阳东机运输实业总公司三产从业人员合同》，该合同第一条约定凡是从事运输实业总公司的劳务人员，必须经过用人单位提出申请，公司审议批准后方可录用。该合同第七条约定劳务人员的工资，由公司审议核定，每天按出车天数发放基本工资为20元每天。沈阳东机运输实业总公司于2010年4月21日被工商行政部门注销。注销后原告王佩贤继续在辽沈工业集团有限公司509车间从事搬运工作，报酬变为每个台班30元。原告在从事装卸工工作期间，每天工作时间并不固定，如遇到有事无法上班时仅需要通知司机，由司机通知车队队长，由队长安排其他装卸工替班。原告在被告单位509车间从事装卸工作至2011年11月份。原告在庭审中提供其自2009年11月至2011年11月期间的银行对账单，原告王佩贤的收入每月并不一致，从90元至2961元不等.被告单位于2008年9月16日制定《关于加强劳动纪律管理的暂行规定》该规定对于被告单位职工的考勤、病事假等都作出了具体的规定并制定了惩罚措施。原告王佩贤向沈阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动争议仲裁委员会于2011年12月22日作出裁决书，裁决对于原告王佩贤的请求事项不予支持。原告对于该裁决不服，向本院起诉。
上述事实，沈劳人裁字（2011）418号裁决书、《沈阳东机运输实业总公司三产从业人员合同》、证人证言、原告工资收入证明、汽车行车路单、《关于加强劳动纪律管理的暂行规定》等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原被告之间是劳动关系还是劳务关系。劳动关系与劳务关系的主要区别为1、劳动关系的双方一般签订劳动合同，而劳务关系的双方签订劳务协议；2、劳动关系的用人单位按月向劳动者支付工资，用人单位不得无故克扣劳动者的工资，并且劳动者的工资不得低于当地的最低工资水平。而劳务关系的劳动者按其提供的工作量计算报酬；3、劳动关系除了用人单位与劳动者之间存在财产关系外，更主要的是用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的关系，劳动者作为用人单位的成员，除了提供劳动之外，还要受用人单位的管理，遵守其规章制度。而劳务关系之间劳动者与用人单位之间是松散型的管理方式，劳动者并不受到用人单位规章制度的制约。
本案中，原告王佩贤在沈阳东机运输实业总公司从事的是装卸工作，并于2003年与该单位签订用工合同，该合同上就工作性质、报酬以及双方的关系已经作出约定，因此原告王佩贤在到东机运输实业总公司工作时就已经知道其与该单位建立的是劳务关系。并且原告王佩贤取得报酬的多少取决于其在该单位工作台班的多少，工作台班多的月份收入可以将近3000元，而工作台班少的月份仅仅不到100元，体现出在劳务关系中遵守双方约定多劳多得的分配原则。而当台班少的时候原告王佩贤的收入低于当时沈阳市最低工资标准，是不符合劳动法的规定的。另外原被告之间并未形成领导与被领导、支配与被支配的隶属关系。原告到被告单位有工就从事搬运工作，没有工作时可以自行离开，请假也不需要向被告单位进行申请，仅仅通知司机，原告不需要遵守被告单位的考勤制度。因此被告单位对于原告的管理并不是行政上的隶属关系，属于松散型的管理方式。故本院认定原被告之间为劳务关系。
我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告王佩贤未能提供充分证据证明其与被告存在劳动关系，因此原告要求与被告签订无固定期限劳动合同、要求被告支付双倍工资、要求被告补缴2001年至今的社会保险的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王佩贤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
代理审判员 雷 凯
人民陪审员 孙凤霞
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 陆萌萌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更740号
罪犯马跃宗，男，1972年8月21日出生，汉族，河南省汝州市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2016年3月4日作出(2016)豫0482刑初66号刑事判决，认定被告人马跃宗犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马跃宗于2015年11月20日12时许，马跃宗在本村小学附近遇见同村马某某（时年5周岁）独自回家，便把马某某拉到跟前，对其进行猥亵。
另查明：罪犯马跃宗为轻度精神发育迟滞，对所犯罪犯不能正确认识。
罪犯马跃宗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马跃宗自入狱以来,虽然能够遵守监规，接受教育改造，参加力所能及的劳动，但因其缺乏基本的认知能力，无法认定其认罪悔罪，不具备确有悔改表现的条件，暂不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马跃宗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第177号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州鲤城友谊百货贸易有限公司丰泽城东分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：吴展盟，总经理。
被告：泉州鲤城友谊百货贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈德聪，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泉州鲤城友谊百货贸易有限公司丰泽城东分公司、泉州鲤城友谊百货贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1981号
原告青岛原野荣进机电有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人尹建民，该公司董事长。
委托代理人夏洪政、耿方美，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛华仕达汽车销售有限公司，住所地青岛胶州市XXX。
法定代表人周翠屏，该公司总经理。
被告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地河南省洛阳市XXX。
法定代表人王东辉，该公司董事长。
第三人青岛原野通达物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人赵凌冲，该公司总经理。
原告青岛原野荣进机电有限公司与被告青岛华仕达汽车销售有限公司、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司、第三人青岛原野通达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛原野荣进机电有限公司的起诉。
案件受理费6481元（原告已预交），不予收取，退原告6481元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十一月十日
书记员 傅 蓉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第658号
原告郭来花。
原告陈文丽，系郭来花长女。
原告陈文艳，系郭来花次女。
三原告委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告郝光华。
委托代理人郝小丽。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告冯某。
法定代理人冯克明，男，系被告冯某之父亲。
法定代理人米子红，女，系被告冯某之母亲。
被告冯克明。
被告米子红。
被告程某。
法定代理人程丽春，男，系被告程某父亲。
法定代理人刘建丽，女，系被告程某母亲。
被告程丽春。
被告刘建丽。
原告郭来花、陈文丽、陈文艳与被告郝光华、冯某、冯克明、米子红、程某、程丽春、刘建丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭来花及三原告委托代理人，被告郝光华及其委托代理人，被告冯克明、米子红，被告程丽春、刘建丽到庭参加了诉讼，被告冯某、程某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭来花、陈文丽、陈文艳诉称，原告郭来花系原告陈文丽、陈文艳的母亲，郭来花丈夫陈彪在2014年8月27日早上骑摩托车带被告郝光华行驶过程中，与冯某骑自行车带程某横过马路时相撞，致陈彪死亡。祁县交警队以现场被破坏为由无法认定事故责任，被告郝光华、冯某、程某在本次事故中均有过错，应承担相应赔偿责任。被告冯克明、米子红和程丽春、刘建丽分别作为被告冯某、程某的父母，是其法定监护人，依法应承担赔偿责任，故诉请七被告赔偿医药费：4170元、运尸费：1000元、丧葬费：23203.5元，死亡赔偿金：143080元、精神损害抚慰金：50000元、被扶养人生活费：15042.5元、共计236496元中的损失125000元。
被告郝光华辩称，在本次事故中，我是乘车人，也是受害人，不应承担事故责任，也不同意承担赔偿责任。
被告冯克明、米子红辩称，我子冯某在骑自行车行驶过程中被摩托车追尾，摩托车无牌，驾驶人陈彪既无证又是酒后驾驶，故我子冯某在本次事故中无责任且也是受害者，故不承担赔偿责任。
被告程丽春、刘建丽辩称，我子程某乘坐自行车应无事故责任且是受害者，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月27日11时许，陈彪驾驶摩托车带郝光华沿108国道从东向西行至东观镇东观宾馆附近时，冯某骑自行车带程某横过马路，两车相撞，发生交通事故。程某腿部受伤，陈彪被120救护车接到晋中二院抢救，郝光华骑该肇事摩托车跟随120救护车前往晋中二院。县交警队接警赶到时，现场只有车辆倒地划痕及一滩血迹，当时各方均不在事故现场，同时也未找到该起事故的见证人。陈彪所驾驶摩托车属郝光华所有，该车无牌证、无保险，陈彪也无摩托车驾驶证。冯某所骑自行车为其父母所有。
陈彪在抢救过程中，家属支付医疗费4170元，后经抢救无效死亡。次日，祁县公安局对陈彪进行了尸体检验鉴定，结论为：陈彪系颅脑损伤而死亡。8月29日，榆次司法鉴定中心对祁县交警大队送检的陈彪的血液进行了乙醇含量检测，结论为：陈彪的血液中检出酒精，其酒精含量为0.55mg／100ml（不构成酒驾）。2014年9月19日，祁县交警队以现场变动、证据灭失、事故事实成因未能查清为由，作出“道路交通事故证明”，对该事故责任未作认定。
经审查，本案原告的损失有：
1、医疗费：4170元；
2、运尸费：1000元；
3、丧葬费：23203.5元（2014年度城镇在岗职工6个月工资标准46407元／2）；
4、死亡赔偿金：143080元（2014年度农村居民人均纯收入7154元＊20年）；
5、精神损害抚慰金：50000元；
6、被扶养人陈文艳生活费：15042.5元（2014年度农村居民人均生活消费支出标准6017元＊5年／2）；
合计：236496元。
上述事实，有祁县交警大队出具的道路交通事故证明、祁县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、晋中二院出具的诊断书、出院证、死亡报告书、医药费收据、户口本、古县镇东城村村委会证明等证据证实。
本案经调解未果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，依该规定，在非机动车有过错时，根据过错程度减轻机动车的责任。本案中，冯某作为未成年人，骑自行车带程某横过马路，确存在过错，但作为摩托车驾驶人的陈彪的过错要大于冯某的过错，故陈彪应负事故的主要责任，冯某应负次要责任，同时郝光华作为摩托车车主，明知摩托车无牌证、无保险，也应明知陈彪无驾驶证，仍让陈彪驾驶摩托车，其也存在一定过错，并且这种过错与事故的发生有很大关系，故郝光华也应承担一定赔偿责任。程某作为未成年人，乘坐冯某所骑自行车横过马路，也存在一定过错，且与本事故的发生有所联系，故也应承担一定赔偿责任。鉴于冯某、程某系未成年人，作为其监护人的父母即被告冯克明、米子红、程丽春、刘建丽存在监护不力的过错，对被监护人的过错所致后果，依法应承担赔偿责任。冯某、程某作为未成年人，在本次事故中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、由被告冯克明、米子红赔偿原告损失59124元（总损失的25%）；
二、由被告程丽春、刘建丽赔偿原告损失11825元（总损失的5%）；
三、由被告郝光华赔偿原告损失41387元（总损失70%中的25%）
上述一、二、三项，限在本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告负担200元，由被告郝光华负担1200元、由被告冯克明、米子红负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 郝红琴
代理审判员 祁 瑜
二〇一五年五月八日
书 记 员 范润宇
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终204号
上诉人（原审被告）：濮阳黄河河务局台前黄河河务局。住所地：河南省台前县城关镇人民路西段南侧。
法定代理人：张学义，该局局长。
委托代理人：马勇，濮阳市法服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：台前县清水河乡后王集村村民委员会。
法定代表人：王新魁，该村委会主任。
委托代理人：王玉超，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审原告）：王玉超，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。
上诉人濮阳黄河河务局台前黄河河务局与被上诉人台前县清水河乡后王集村村民委员会、王玉超建设工程施工合同纠纷一案，台前县清水河乡后王集村村民委员会、王玉超于2015年7月22日向河南省台前县人民法院提起诉讼，请求判令河南省中原水利水电工程集团有限公司、濮阳三河建设工程有限公司、濮阳黄河河务局台前黄河河务局支付工程款60万元及利息、以及20万元税票。在原审审理期间，台前县清水河乡后王集村村民委员会、王玉超当庭撤回了对河南省中原水利水电工程集团有限公司、濮阳三河建设工程有限公司的起诉，原审法院予以准许，并于2015年10月26日作出（2015）台民初字第01086号民事判决。濮阳黄河河务局台前黄河河务局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2015）台民初字第01086号民事判决。
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 琳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初31号
公诉�关贵州省黎平县人民检察院。
被告人李某建，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月16日被黎平县公安局决定取保候审，2017年12月19日黎平县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年3月8日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李某建犯非法制造枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人李某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人李某建先后多次通过网络订购射钉器、无缝钢管、枪托等配件后，在家中自行组装成两支射钉枪使用。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某建涉案的二支由“nszz南山制造”射钉器改制而成的“枪支”，均以火药（射钉弹）为动力，具有致伤力，应当认定为枪支。
被告人李某建对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有受案登记表、立案决定书、户籍信息；证人吴某的证言；物证射钉枪二支；扣押物品清单；电子勘验检查工作记录；枪支弹药鉴定书；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某建违反国家枪支管理制度，明知自己改制的物品是枪支，危害公共安全，仍积极实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。黎平县人民检察院指控被告人李某建犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某建在在公安干警找其核实相关情况时，主动交代了自己购买配件并组装枪支的犯罪事实，并将涉案枪支上缴，可视为自动投案，依法可以从轻或减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚或减轻处罚。黎平县人民检察院建议判处被告人李某建有期徒刑一年至二年的量刑意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人李某建犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年9月7日止）
二、随案移交的射钉枪二支、金立牌手机一部依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 张徽智
二〇一八年三月二十日
书 记 员 粟 晰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00470号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某，男，2013年11月12日曾因贩卖毒品罪，被新民市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年5月8日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年5月18日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日，被告人杨某在辽宁省新民市文荟小区7号楼自己家中容留黄某、李某某吸食冰毒一次；2014年10月3日，被告人杨某在辽宁省新民市文荟小区7号楼自己家中容留黄某、李某某吸食冰毒一次；2014年10月6日左右，被告人杨某在辽宁省新民市文荟小区7号楼自己家中容留黄某、李某某吸食冰毒一次；2014年10月10日左右，被告人杨某在辽宁省新民市文荟小区7号楼自己家中容留黄某、李某某吸食冰毒一次。，2015年5月8日，被告人杨某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人杨某明知他人吸食毒品仍予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月2日，被告人杨某在辽宁省新民市文荟小区7号楼自己家中容留黄某、李某某吸食冰毒一次；2014年10月3日，被告人杨某在辽宁省新民市文荟小区7号楼自己家中容留黄某、李某某吸食冰毒一次；2014年10月6日左右，被告人杨某在辽宁省新民市文荟小区7号楼自己家中容留黄某、李某某吸食冰毒一次；2014年10月10日左右，被告人杨某在辽宁省新民市文荟小区7号楼自己家中容留黄某、李某某吸食冰毒一次。2015年5月8日，被告人杨某被公安机关抓获。
另查明，被告人杨某于侦查阶段向公安机关检举揭发了董海强涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，立功材料，证人黄某、李某某的证言，被告人杨某的供述与辩解，尿检材料，辨认笔录及辨认现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪罪名成立。因被告人杨某犯有前科，应酌情从重。被告人杨某有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某能够自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 温春雪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0535号
原告杨某甲。
被告管某。
原告杨某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员赵晋鹏独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1991年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日领证结婚，1997年6月15日领养一女管某某，××××年××月××日生育一女杨某乙，双方经常为家庭琐事发生争执导致夫妻感情破裂。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；养女管某某、婚生女杨某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告管某辩称，我18岁就跟原告在一起，现在我身体有残疾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经媒人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。1997年6月15日领养一女管某某，××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，现原告诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，结婚至今已逾20年。婚后，双方亦共同建设家庭、生育子女，后虽因家庭琐事等致双方产生矛盾，但只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通、相互体谅、相互扶持，在共同生活中各自改正缺点，就可以改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告管某离婚。
案件受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（该院开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××57）。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第1529号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人夏潮宇合同诈骗罪一案，本院于2017年6月22日作出（2017）吉0702刑初261号刑事判决书，判决如下：被告人夏潮宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月21日始至2019年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年7月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人夏潮宇正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初261号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702刑执字第1529号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人夏潮宇合同诈骗罪一案，本院于2017年6月22日作出（2017）吉0702刑初261号刑事判决书，判决如下：被告人夏潮宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月21日始至2019年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年7月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人夏潮宇正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初261号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年八月二十七日书记员  曹世鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6248号
罪犯周绍文，化名周少文，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，原住贵州省盘县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2005年9月26日作出（2005）柳铁中刑初字第30号刑事判决，以被告人周绍文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2005年10月20日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第19号刑事裁定，将罪犯周绍文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2008年2月29日起至2027年8月28日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3807号刑事裁定，对罪犯周绍文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7623号刑事裁定，对罪犯周绍文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第17号刑事裁定，对罪犯周绍文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2023年7月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1255号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周绍文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周绍文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周绍文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分112.7分；获2014年度劳动能手（已折分），2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周绍文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周绍文在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍文减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第91号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢记荣，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年12月17日被新化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月31日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人祝某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2015年6月15日被取保候审。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人谢记荣、祝某某犯盗窃罪一案,于二○一五年五月七日作出(2015)新法刑初字第85号刑事判决，以原审被告人谢记荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人谢记荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢记荣书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢记荣撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢记荣撤回上诉。
湖南省新化县人民法院(2015)新法刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年七月六日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1684号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：陈井忠，1966年10月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈井忠借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第629号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特780号
申请人：张富龙，男，1956年6月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人张富龙因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资5081元，并提供了本院（2017）浙72民初1062号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人张富龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张富龙的债权登记申请；
二、对申请人张富龙申请登记的5081元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人张富龙申请登记的5081元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 朱宣颐