wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民监字第15号
原审原告：刘海峰。
法定代理人：刘表，男，1950年5月12日出生，汉族，系刘海峰父亲。
原审被告：祁昊。
原审被告：祁中怀。
原审被告：催同芳。
原审被告：河北邯郸外国语学校。住所地：邯郸市和平路***号。
负责人：辛月明，该校校长。
原审原告刘海峰与原审被告祁昊、祁中怀、催同芳、河北邯郸外国语学校因身体权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2012年8月31日受理。2013年12月9日，原审原告刘海峰将诉讼请求变更为16036342.33元。2014年2月10日，原审被告邯郸市外国语学校对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的数额巨大，已超出邯郸市丛台区人民法院管辖范围。邯郸市丛台区人民法院经审查后作出（2012）丛民初字第2447号民事裁定，将本案移送本院处理。双方当事人对裁定均未提出上诉。
本院经审查认为，原审原告刘海峰与原审被告祁昊、祁中怀、催同芳、河北邯郸外国语学校之间的争议是身体权纠纷，属于人身损害赔偿范畴。虽然原审原告刘海峰将其诉讼请求变更为16036342.33元，但根据《最高级人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》（法发（2008）10号）第三条的规定，“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件。一般由基层人民法院管辖。”本案是因身体权而引起的人身损害赔偿纠纷，应由邯郸市丛台区人民法院管辖。邯郸市丛台区人民法院将本案移送本院管辖属于适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高级人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》（法发（2008）10号）第三条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第九条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2447号民事裁定；
二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨月才
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督6号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：王小春，男，1987年4月2日出生，住岷县。
被申请人：陈书斌，男，1987年7月8日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人陈书斌列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督6号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：王小春，男，1987年4月2日出生，住岷县。被申请人：陈书斌，男，1987年7月8日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人陈书斌列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第196号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，�告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月14日19时36分许，被告人刘某驾驶甘MA19**号车沿庆阳市西峰区董陈公路由东向西行驶时将行人冯某某碰撞，致其死亡，刘某驾车逃逸。刘某负事故的全部责任。指控被告人刘某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应证据。建议以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑二年六个月至四年。
被告人刘某对指控的基本犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2014年11月14日19时36分许，被告人刘某持A2型机动车驾驶证驾驶甘MA19**号“江淮”牌轻型厢式货车，沿庆阳市西峰区董陈公路由东向西行驶至1KM＋600m处时，将由南向北横过马路的行人冯某某碰撞，刘某驾车逃逸。冯某某经送庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。
2014年11月14日21时25分，被告人刘某通过电话向庆�市公安局西峰分局交通警察大队主动投案。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，冯某某系交通肇事致其颅脑及胸、腹腔多脏器损伤死亡；刘某血液中未检出乙醇，平均含量为0mg／100ml。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，送检的1、2号检材为被检甘MA19**号厢式货车的前保险杠的整体分离物，3号检材为被检甘MA19**号厢式货车的左前雨刷。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，刘某应负事故的全部责任，冯某某无责任。
2014年11月19日，被告人刘某的近亲属与被害人冯某某的近亲属达成协议，由刘某赔偿被害人冯某某的近亲属因冯某某交通肇事死亡所造成的死亡赔偿等各种经济损失共计496000元。已履行。被害人冯某某的近亲属提交书面谅解书一份，表示谅解，请求对刘某从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人于某某的证言，证实其乘坐刘某驾驶的甘MA19**号车在董陈公路发生肇事后刘某驾车离开现场的经过；李某某的证言，证实其驾车经过肇事地点发现有伤者躺在路面，其报警的事实；冯宏伟、冯德科的证言，证实冯某某发生肇事的事实；范某的证言，证实其于2012年将甘MA19**号车卖给刘某的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场及车辆状况。
3、尸体检验记录、尸体检验照片、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、董志镇冯堡村村委会证明，证实冯某某因车祸死亡被土葬，其户籍被注销的事实；驾驶证复印件、驾驶人信息查询，证实刘某的准驾车型为A2；行驶证复印件、机动车信息查询，证实肇事车辆的信息；机动车交易协议书，证实范某将甘MA19**号“江淮”牌货车卖给刘某的事实；从业资格证书复印件，证实刘�从业资格类别为道路货物运输驾驶员的事实；通话记录，证实刘某于2014年11月14日21时25分致电09348683397号码的事实；协议、收条、谅解书，证实民事部分已处理及刘某被谅解的事实；说明、讯问笔录，证实刘某案发后投案的经过；户籍证明、人口信息查询，证实刘某的个人基本情况。
4、鉴定意见及附件，证实冯某某系交通肇事致其颅脑及胸、腹腔多脏器损伤死亡；刘某血液中未检出乙醇；送检的1、2号检材为被检甘MA19**号厢式货车的前保险杠的整体分离物，3号检材为被检甘MA19**号厢式货车的左前雨刷。交通事故认定书，证实刘某应负事故的全部责任。
5、被告人刘某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，发生重大交通事故，负事故的全部�任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某在案发后主动到司法机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人刘某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年五月十五�
书 记 员 白振兴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6939号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：史永林，男，1965年7月24日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告史永林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张莹莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更176号
罪犯李文良，男，1968年4月4日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月12日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第638号刑事判决，认定李文良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第127号刑事裁定，对罪犯李文良的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李文良的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26771号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐晓英，女，1974年8月25日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,730.10元。原告诉称，被告徐晓英系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,730.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初336号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人闫学安,男，1989年10月02日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学文化，无业。2017年06月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人闫学安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人闫学安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年06月17日21时30分，被告人闫学安饮酒后驾驶陕KXAX**标志牌小型轿车，从府谷县氮肥厂前大门出发准备回家，由西向东行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被府谷县公安局交警大队执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，闫学安血液中的酒精含量为183.91mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人闫学安血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人闫学安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人闫学安拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人闫学安于2015年05月28日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXAX**的所有人是闫学安本人，机动车状态违法未处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件（与原件一致）各一份、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人闫学安血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人闫学安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫学安违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人闫学安到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人系初犯，且当庭认罪，醉驾持续的时间和行驶的距离较短，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫学安犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01525号
原告尹文冰，男，汉族。
被告宁城县三座店镇西窝铺村民委员会。住所地宁城县三座店镇西窝铺村。
法定代表人李庆华，系村主任。
原告尹文冰与被告宁城县三座店镇西窝铺村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告尹文冰到庭参加诉讼，被告宁城县三座店镇西窝铺村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告尹文冰诉称，2014年7月31日，原告与被告签订施工合同，由原告为被告建设村部和文化广场。2014年8月18日变更了建房地址重新施工并增加了部分附加工程，原告为此支付工料费41538元，现工程已经全部交工，被告应向原告支付新增附加工料费。故起诉请求判决被告给付原告附加工程工料费41538元。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
东院附加工程工料费清单一份。证明被告欠我附加工程工料费41538元。
被告宁城县三座店镇西窝铺村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2014年8月18日，原告为被告施工，被告欠原告工料费41538元，此款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告工料费属实，有被告为原告出具的清单为证，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告宁城县三座店镇西窝铺村民委员会在本判决生效后五日内给付原告尹文冰工料费41538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告宁城县三座店镇西窝铺村民委员会负担，并直接支付给原告尹文冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年四月九日
书记员 霍伶俐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执839号
申请执行人李晓明。
被执行人徐州蓝邦物资贸易有限公司。
法定代表人张鹏,经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）泉民初字第1606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息204182.56元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋白杨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3407号
原告聂克伦，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被告聂克杰，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告聂克伦诉被告聂克杰财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年10月27日以考虑到协议履行问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂克伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂克伦负担。
审 判 长 卢桢干
审判�杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵成金
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终75号
上诉人（原审原告）赵肖敏，男，1956年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人齐胜、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人杨振禄，该局养老保险处工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
上诉人赵肖敏与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）视同缴费年限认定一案，不服石家庄市长安区人民法院的（2016）冀0102行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告赵肖敏1982年7月大学毕业后在河北省电力试验研究所（下简称电力研究所）参加工作，1992年6月从电力研究所调入三全电子有限公司（下简称三全公司）工作，后离开石家庄到北京市工作。2016年1月北京市海淀区人力资源和社会保障局（下简称海淀人社局）向被告市人社局致函，函请市人社局就赵肖敏的视同缴费年限作出认定。2016年4月8日市人社局作出认定意见：“经认定，申请人赵肖敏出生日期为1956年3月，在本地未按月享受养老保险待遇。需要说明的情况：因档案材料不全，无法认定视同缴费年限。”另查明，北京市海淀区社会保险基金管理中心认定赵肖敏于2001年6月在北京市参保，截止2015年11月共实际缴费14年6月。
原审认为，视同缴费年限是指参保职工实际缴费年限之前的按国家有关规定计算的连续工作年限。根据《人力资源社会保障部办公厅关于职工基本养老保险关系转移接续有关问题的函》(人社厅函(2013)250号）第二条的规定：“养老保险待遇领取地不具备人事档案调转条件的，由人事档案所在地县级及县级以上人力资源社会保障行政部门负责对其人事档案及视同缴费年限进行核查认定，由待遇领取地人力资源社会保障部门负责对其养老金进行核定和发放。”被告市人社局作为负责核查认定原告赵肖敏跨区域流动就业至北京市之前人事档案及视同缴费年限的行政机关，在收到海淀人社局关于核查认定赵肖敏人事档案及视同缴费年限的函后，具有对赵肖敏的视同缴费年限作出认定的法定职责。赵肖敏提交的《流动人员流动呈批表》能够证明其自1992年6月从电力研究所调入三全公司工作，但赵肖敏未能提交证据证明其何时以何种方式离开三全公司，证人许某并非三全公司负责人或负责该公司人事调动的工作人员，其证人证言不足以证明赵肖敏从三全公司离职的事实，因此对证人许某的证人证言不予采信，对赵肖敏关于其1993年5月从三全公司辞职后入职石家庄泛安科技发展有限公司（下简称泛安公司）工作的主张不予支持。市人社局提交的证据显示赵肖敏的人事档案并不连续、完整，故于2016年4月8日对赵肖敏作出的视同缴费年限认定并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵肖敏的诉讼请求，诉讼费50元，由赵肖敏负担。
赵肖敏不服，提起上诉，主要理由为：1.根据上诉人一审提交的泛安公司出具的《证明信》可以直接证明，上诉人辞职离开三全公司后直接到了泛安公司工作，而并未离开石家庄到北京工作。2.证人许某和贾某均是上诉人在三全公司的同事，二人对公司人事情况是完全知悉、清楚，他们作为知情人，有义务、有资格向法院作证以证明事实的客观真相。一审判决简单地以该二人不是公司负责人或负责人事调动的人员为由就直接否定上述二人的证明效力，明显欠缺说服力和法律依据。3.根据被上诉人出具的《关于对北京市海淀区人社局<关于核查认定参保人员赵肖敏人事档案及视同缴费年限的函>的复函情况说明》，其中涉及的两个法律文件不能作为被上诉人作出行政行为的法律依据。被上诉人认定“因个人原因脱离过工作”和“自动离职”，没有提供任何证据予以佐证。故请求改判或发回重审。
被上诉人市人社局答辩称：我局于2016年1月收到海淀人社局的函后，根据函件提供的上诉人人事档案存放地河北省人才交流服务中心，我局向该中心调阅了上诉人的人事档案，对其人事档案及视同缴费年限进行核查认定。上诉人于1992年6月13日由电力研究所调动到三全公司，并委托河北省人才交流服务中心保管档案。上诉人的人事档案没有记载其在三全公司的工作经历、辞职离开三全公司并调动到泛安公司以及从泛安公司到北京伏安基业电气技术有限公司工作的相关调动材料，上诉人也未能提供其从三全公司的辞职手续或其人事流动手续及其他佐证材料。1993年1月，三全公司没有为上诉人缴纳职工养老保险。鉴于上诉人人事档案材料缺乏完整性、连续性、合理性，我局作出的认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的请求。
被上诉人市人社局向原审法院提交了答辩状和以下证据：1.人力资源社会保障部办公厅关于职工基本养老保险关系转移接续有关问题的函（人社厅函[2013]250号）；2.干部介绍信；3.流动人员流动呈报表；4.代管流动人员档案合同书；5.石家庄市企业职工参加养老保险登记表。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，二审期间，上诉人赵肖敏为证明其曾在三全公司工作，提供了一份本人的《工作证》，证载日期为1993年6月30日。被上诉人市人社局认为不能仅凭此《工作证》证明赵肖敏确实在三全公司工作的事实。
本院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。企业职工退休考核工作应以职工原始档案记载为准。本案中，上诉人赵肖敏的《干部介绍信》、《流动人员流动呈报表》、《工作证》、泛安公司的《证明信》、证人证言等证据，只能证明赵肖敏曾调入三全公司和从三全公司离开的事实，而赵肖敏是否实际在三全公司从事工作、从事何种工作以及从事工作的具体时间等事实均无法证实。由于赵肖敏人事档案中缺少在三全公司的工作经历、三全公司为其缴纳养老保险、工资证明和本人离开三全公司的人事调动等原始材料，市人社局据此认定其人事档案材料缺乏完整性、连续性和合理性，进而作出无法认定视同缴费年限的结论并无不妥。赵肖敏的相关证据不足以证明其观点，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵肖敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终75号上诉人（原审原告）赵肖敏，男，1956年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人齐胜、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地石家庄市青园街***号。法定代表人宋学恭，局长。委托代理人杨振禄，该局养老保险处工作人员。委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。上诉人赵肖敏与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）视同缴费年限认定一案，不服石家庄市长安区人民法院的（2016）冀0102行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告赵肖敏1982年7月大学毕业后在河北省电力试验研究所（下简称电力研究所）参加工作，1992年6月从电力研究所调入三全电子有限公司（下简称三全公司）工作，后离开石家庄到北京市工作。2016年1月北京市海淀区人力资源和社会保障局（下简称海淀人社局）向被告市人社局致函，函请市人社局就赵肖敏的视同缴费年限作出认定。2016年4月8日市人社局作出认定意见：“经认定，申请人赵肖敏出生日期为1956年3月，在本地未按月享受养老保险待遇。需要说明的情况：因档案材料不全，无法认定视同缴费年限。”另查明，北京市海淀区社会保险基金管理中心认定赵肖敏于2001年6月在北京市参保，截止2015年11月共实际缴费14年6月。原审认为，视同缴费年限是指参保职工实际缴费年限之前的按国家有关规定计算的连续工作年限。根据《人力资源社会保障部办公厅关于职工基本养老保险关系转移接续有关问题的函》(人社厅函(2013)250号）第二条的规定：“养老保险待遇领取地不具备人事档案调转条件的，由人事档案所在地县级及县级以上人力资源社会保障行政部门负责对其人事档案及视同缴费年限进行核查认定，由待遇领取地人力资源社会保障部门负责对其养老金进行核定和发放。”被告市人社局作为负责核查认定原告赵肖敏跨区域流动就业至北京市之前人事档案及视同缴费年限的行政机关，在收到海淀人社局关于核查认定赵肖敏人事档案及视同缴费年限的函后，具有对赵肖敏的视同缴费年限作出认定的法定职责。赵肖敏提交的《流动人员流动呈批表》能够证明其自1992年6月从电力研究所调入三全公司工作，但赵肖敏未能提交证据证明其何时以何种方式离开三全公司，证人许某并非三全公司负责人或负责该公司人事调动的工作人员，其证人证言不足以证明赵肖敏从三全公司离职的事实，因此对证人许某的证人证言不予采信，对赵肖敏关于其1993年5月从三全公司辞职后入职石家庄泛安科技发展有限公司（下简称泛安公司）工作的主张不予支持。市人社局提交的证据显示赵肖敏的人事档案并不连续、完整，故于2016年4月8日对赵肖敏作出的视同缴费年限认定并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵肖敏的诉讼请求，诉讼费50元，由赵肖敏负担。赵肖敏不服，提起上诉，主要理由为：1.根据上诉人一审提交的泛安公司出具的《证明信》可以直接证明，上诉人辞职离开三全公司后直接到了泛安公司工作，而并未离开石家庄到北京工作。2.证人许某和贾某均是上诉人在三全公司的同事，二人对公司人事情况是完全知悉、清楚，他们作为知情人，有义务、有资格向法院作证以证明事实的客观真相。一审判决简单地以该二人不是公司负责人或负责人事调动的人员为由就直接否定上述二人的证明效力，明显欠缺说服力和法律依据。3.根据被上诉人出具的《关于对北京市海淀区人社局的复函情况说明》，其中涉及的两个法律文件不能作为被上诉人作出行政行为的法律依据。被上诉人认定“因个人原因脱离过工作”和“自动离职”，没有提供任何证据予以佐证。故请求改判或发回重审。被上诉人市人社局答辩称：我局于2016年1月收到海淀人社局的函后，根据函件提供的上诉人人事档案存放地河北省人才交流服务中心，我局向该中心调阅了上诉人的人事档案，对其人事档案及视同缴费年限进行核查认定。上诉人于1992年6月13日由电力研究所调动到三全公司，并委托河北省人才交流服务中心保管档案。上诉人的人事档案没有记载其在三全公司的工作经历、辞职离开三全公司并调动到泛安公司以及从泛安公司到北京伏安基业电气技术有限公司工作的相关调动材料，上诉人也未能提供其从三全公司的辞职手续或其人事流动手续及其他佐证材料。1993年1月，三全公司没有为上诉人缴纳职工养老保险。鉴于上诉人人事档案材料缺乏完整性、连续性、合理性，我局作出的认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的请求。被上诉人市人社局向原审法院提交了答辩状和以下证据：1.人力资源社会保障部办公厅关于职工基本养老保险关系转移接续有关问题的函（人社厅函[2013]250号）；2.干部介绍信；3.流动人员流动呈报表；4.代管流动人员档案合同书；5.石家庄市企业职工参加养老保险登记表。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，二审期间，上诉人赵肖敏为证明其曾在三全公司工作，提供了一份本人的《工作证》，证载日期为1993年6月30日。被上诉人市人社局认为不能仅凭此《工作证》证明赵肖敏确实在三全公司工作的事实。本院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。企业职工退休考核工作应以职工原始档案记载为准。本案中，上诉人赵肖敏的《干部介绍信》、《流动人员流动呈报表》、《工作证》、泛安公司的《证明信》、证人证言等证据，只能证明赵肖敏曾调入三全公司和从三全公司离开的事实，而赵肖敏是否实际在三全公司从事工作、从事何种工作以及从事工作的具体时间等事实均无法证实。由于赵肖敏人事档案中缺少在三全公司的工作经历、三全公司为其缴纳养老保险、工资证明和本人离开三全公司的人事调动等原始材料，市人社局据此认定其人事档案材料缺乏完整性、连续性和合理性，进而作出无法认定视同缴费年限的结论并无不妥。赵肖敏的相关证据不足以证明其观点，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵肖敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭建章审 判 员  徐进富代理审判员  刘旭森二〇一七年三月二十三日书 记 员  石 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3522号
上诉人（原审被告）：王某1。
被上诉人（原审原告）：王某2。
原审被告：王某3。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3赡养费纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十七条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年五月五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1205号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人俞某乙，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1127号起诉书指控被告人俞某乙犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞甲出庭支持公诉，被告人俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人俞某乙于2015年12月24日23时许，至上海市宝山区永清路创业公寓3号楼502室其姘妇何某某住处，因见何某某与另一男子被害人赖某某偷情，为泄愤，遂持一把从厨房觅得的菜刀砍中赖某某左脚踝处，造成赖某某因外伤致左外踝开放性骨折，经鉴定构成轻伤二级。2015年12月30日21时45分许，被告人俞某乙在上海市崇明县长兴镇凤西路XXX号被民警抓获。审理中被告人俞某乙赔偿被害人赖某某人民币12万元，双方达成刑事和解协议。上述事实，被告人俞某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片，《刑事和解协议》、《谅解书》，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》，被告人俞某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人俞某乙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人俞某乙赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人俞某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)俞某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2226号
申请执行人韩尚贵，男，1964年1月13日出生。
被执行人鲁世川，男，1991年1月1日出生。
本院依据已生效的（2016）京0119民初69号民事判决书立案执行韩尚贵与鲁世川买卖合同纠纷一案,该案执行标的为10025元。该案在执行中，本院依法向被执行人鲁世川发出执行通知限期履行,且因其拒不履行而依法对其采取司法拘留措施,但其亦未能履行;通过查询,其名下无银行存款,且暂无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初69号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王怀斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2226号申请执行人韩尚贵，男，1964年1月13日出生。被执行人鲁世川，男，1991年1月1日出生。本院依据已生效的（2016）京0119民初69号民事判决书立案执行韩尚贵与鲁世川买卖合同纠纷一案,该案执行标的为10025元。该案在执行中，本院依法向被执行人鲁世川发出执行通知限期履行,且因其拒不履行而依法对其采取司法拘留措施,但其亦未能履行;通过查询,其名下无银行存款,且暂无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初69号民事判决书的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一六年十二月二十三日书记员  王怀斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2409号
原告席建国，男，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
被告曹春雷，男，1988年11月8日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告任伟佳，女，1985年8月9日出生，汉族，河北省水利厅职工，住石家庄市裕华区。
原告席建国与被告曹春雷、任伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席建国，被告曹春雷、任伟佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建国诉称，2013年9月，被告因做生意资金困难，向原告借款，原告考虑双方关系不错，于2013年9月23日借现金30000元给被告，被告同时给原告打借条1张。后被告又借原告10000元，被告于2014年3月15日给原告打借条1张，被告称过两个月就还。原告多次催促被告还款，被告均以种种借口拖延。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任伟佳辩称，我不清楚借款的事，曹春雷借的钱没有用于共同生活，家中的支出都是由我负担的。当时原告把曹春雷的工资卡扣了，曹春雷没有收入。这笔钱我不应当偿还。原告做的是高利贷不受法律保护。当时一共借了40000元，已经偿还了30000元，原告要求偿还40000元不合法。
被告曹春雷辩称，同被告任伟佳的意见。
经审理查明：
一、二被告原系夫妻，二人于2014年9月1日离婚。2013年9月23日，被告曹春雷为原告出具借条：“今借席建国现金30000元整（叁万元整）”。2014年3月15日被告曹春雷又向原告出具借条：“今借席建国现金10000元整（壹万元整）。”
二、原告称被告一直未偿还本金，在第一次借款后原告就拿着曹春雷的工资卡，按双方约定每月的利息900元扣了5个月，第6个月工资就没有了，3个月之后又有了，又扣了被告曹春雷工资7600元，以上均为利息；多余的钱原告就退给被告曹春雷了；第二次借款原告给了被告曹春雷20000元，但是被告曹春雷只打了10000元的借条。
被告曹春雷对原告所说每月利息900元不认可，称当时约定头3个月利率为10%，之后为6%；借款时虽出具的借条为30000元，但原告存到被告曹春雷的卡里只有27000元，实际先扣了头1个月的利息3000元，提供民生银行对帐单1份；原告持有被告曹春雷的工资卡，工资足以偿还原告；第二次借款为10000元，不存在原告说的给20000元；被告曾向原告的农行卡里转过两次400元，第二次借款的第二天向原告卡里打了2000元。原告予以否认，称利息是按900元收的，第一次借款是30000元，以现金的方式存到了原告的农行卡里；被告曹春雷提供的对帐单不能证明是原告存的27000元；被告曹春雷没有给原告转款。被告曹春雷对其主张的转款未提供证据。
三、被告任伟佳称对被告曹春雷的第一次借款不知情，被告曹春雷的借款未用于共同生活，且双方已离婚，其不应承担本案责任。原告对此予以否认。
本院认为：原告与被告曹春雷系民间借贷关系。关于2013年9月23日被告曹春雷所借借款本金，被告曹春雷称原告实际给付的借款本金为27000元，原告虽予否认，但从被告曹春雷的银行卡对帐单显示，出具借条当日存入一笔款项为27000元，原告亦承认借款以现金的方式存入被告曹春雷的银行卡内，也未能提供证据予以反驳，故2013年9月23日原告实际给付被告曹春雷的借款本金应为27000元。关于2014年3月15日被告曹春雷第二次借款10000元，原告虽称实际给付借款20000元，但被告予以否认，原告未提供证据证实，故对原告的说法，本院不予采信。对于上述借款共计37000元，原、被告未约定还款时间，现原告起诉主张权利，即应视为原告催告二被告偿还借款。被告曹春雷同意还款，只是数额存在争议，故对原告主张被告曹春雷偿还借款，本院予以支持。原告在被告曹春雷第一次借款后，即持有被告曹春雷的工资卡，从该卡的明细显示，2013年9月23日至2014年6月11日共支取24100元，原告称系双方约定支付的每月900元的利息，被告曹春雷予以否认，称头3个月的利息为10%，之后为6%，因双方说法不一，应视为双方对利息约定不明，故原告主张上述所扣款项为借款利息，理据不足，本院不予支持，上述24100元应从借款本金中予以扣除。因上述借款发生在二被告婚续期间，被告任伟佳虽称未用于共同生活，但原告予以否认，被告任伟佳未提供证据证实，故对其说法，本院不予采信，被告任伟佳应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告曹春雷于本判决生效后五日内偿还原告席建国借款12900元；被告任伟佳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告席建国负担271元，被告曹春雷负担129元，被告任伟佳承担连带责任（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十二月四日
书记员 张 旭
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执124号
申请人欧阳闯海，男，湖南省郴州市北湖区人。
被执行人刘红玲，女，湖南省汝城县人。
本院在执行申请人欧阳闯海与被执行人刘红玲民间借贷纠纷一案中，因本案涉及刘红玲系列案件，被执行人刘红玲财产由桂东县人民政府集中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院作出的（2012）郴北民一初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陈益民
二〇一七年九月二日
书记员 ： 李 兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2654号
罪犯黄孝俭，男，1944年5月19日生，满族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月14日作出（2009）昆铁中刑初字第120号刑事判决，认定被告人黄孝俭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月1日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝俭准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月4日起至2029年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12549号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
被告：瞿雷。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告瞿雷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆烨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金29,966.18元；2、要求被告偿付截止至2016年4月20日的利息11,095.27元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2011年1月18日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXX；卡章程约定，免息还款期最长为56天，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2011年1月31日起透支消费，最后还款时间为2014年10月30日，截止至2016年4月20日，共计透支本金29,966.18元、利息11,095.27元。因原告多次催款未着，故诉至法院。
被告瞿雷未作答辩。
本院经审理，并核对了原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、账户消费明细、原告工商信息及被告个人信息等证据，对原告所述事实予以认定。
本院认为，被告瞿雷向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金29,966.18元；
二、被告瞿雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2016年4月20日的利息11,095.27元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告瞿雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初1043号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告李海燕。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康保县农村信用联社股份有限公司委托代理人闫文及被告李海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康保县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年3月21日，被告李海燕从我社贷款人民币9万元用于进货，贷款期限为一年，现已逾期32个月。经多次催要被告均推诿不还，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金90000元，利息56665.63元，本息合计人民币146665.63元。
被告李海燕口头辩称，对贷款事实和金额均没有异议，对利息计算方式没有异议，因现在生意不景气，无法立即偿还。
经审理查明，2013年3月21日被告李海燕向康保县农村信用联社股份有限公司城关信用分社借款人民币100000元用于进货，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，月利率为10.5‰，并提供抵押担保。2013年3月22日被告李海燕偿还借款本金人民币10000元。剩余借款本金及利息一直没有偿还。以上事实有原告的陈述、个人借款合同、抵押合同及借款借据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告借款后逾期未偿还，应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告康保县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币90000元及利息人民币56665.63元（利息计算至2016年11月20日），2016年11月21日至实际履行之日的利息仍按原合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3234元，减半收取人民币1617元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张雪平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张小娟
适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3267号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4182号
申请执行人：胡世礼，男，1945年7月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：樊克俭，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：边越，男，1981年5月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。
胡世礼与樊克俭、边越财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2016)沪0104民初32609号民事判决书已经发生法律效力。胡世礼于2017年9月5日向本院申请执行，要求：1.赔偿房租损失246750元及迟延利息；2.支付受理费3459.39元。
本案在执行过程中查明，被执行人边越现在上海市宝山监狱服刑，无履行能力。经本院通过相关银行、证券、车辆管理部门、房地产交易中心等部门查询，被执行人边越、樊克俭名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人胡世礼，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4182号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年十二月六日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1398号
申请执行人：孙磊，女，1972年11月19日出生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省信阳市。
本院在执行孙磊与彭军厚劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭军厚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1398号申请执行人：孙磊，女，1972年11月19日出生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省信阳市。本院在执行孙磊与彭军厚劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭军厚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月七日书记员  王颢然
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第718号
原告胡支勇。
委托代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。
被告雷统华。
第三人王杰。
原告胡支勇与被告雷统华及第三人王杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡支勇及其委托代理人黄奇文到庭参加诉讼，被告雷统华及第三人王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡支勇诉称：2013年5月，被告因资金周转困难，向第三人王杰借现金壹拾万元，并口头约定一个月后偿还，同时原告对该借款提供保证担保。之后，王杰将壹拾万元借款支付给了被告。借款到期后，被告没有依约偿还该借款，第三人遂向被告及原告催收。期间，被告不仅没有偿还借款，而且还躲着不见。无奈之下，原告在2013年7月15日代被告向第三人偿还了借款壹拾万元。为此，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告代其偿付的借款100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告胡支勇为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向王杰借款100000元，同时原告胡支勇为该笔借款提供连带责任担保；
4、收据，拟证明原告在被告未向第三人偿还借款的情况下代被告向第三人偿�100000元借款的事实。
被告雷统华未到庭、未答辩、亦未举证。
第三人王杰未到庭、未陈述、亦未举证。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
原告胡支勇与被告雷统华、第三人王杰系朋友关系，被告雷统华因为办厂需资金于2013年5月10日向第三人王杰借款人民币100000院并出具借条，该笔借款由原告胡支勇提供连带保证担保，后雷统华未偿还第三人王杰借款，王杰即向原告胡支勇追偿，原告胡支勇于2013年7月15日将该100000元款偿付给第三人王杰。第三人王杰出具“收据”载明：“2013年7月15日收到担保人胡支勇现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用于还雷统华借款壹拾万元整。至此，雷统华借款壹拾万元全部还清。收款人：王杰，2013.7.15”。原告胡支勇还款后，即向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告代其偿付的借款100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系追偿权纠纷，本案争议的焦点是原告胡支勇是否有权向被告雷统华追偿借款？根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项的规定“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿”。本案中，被告雷统华向第三人王杰借款100000元，未履行偿还义务，第三人向被告雷统华追偿未果，遂向担保人胡支勇追偿，担保人胡支勇依约履行了担保偿还义务，有权向被告雷统华追偿。原告胡支勇请求被告雷统华偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八�九条第一款（一）项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷统华在本判决生效后十日内偿还原告胡支勇担保代为被告雷统华偿付给第三人王杰的借款100000元。
如果被告雷统华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告雷统华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法�则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿；
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1240号
申请执行人汪宝山，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张茂荣，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行汪宝山依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5455号民事判决书申请执行张茂荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张茂荣偿还申请执行人汪宝山借款本金50万元及利息（利息从2012年4月12日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算），并负担案件受理费4400元及本案执行费。
在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人张茂荣名下的黄海牌小轿车一辆、奥迪车一辆、桑塔纳牌轿车一辆，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1302号
申请执行人杨某某，女，1964年1月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某某，男，1964年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人詹某某，女，1965年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人王某某，男，1994年5月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人杨某某与被执行人胡某某、詹某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书的主要内容为：1、被告胡某某、詹某某在继承的遗产范围内赔偿原告杨某某的经济损失162111.95元。2、由被告王某某赔偿原告杨某某的经济损失69476.55元等。权利人杨某某于2016年7月13日向本院申请执行。2016年7月19日本院依法立案执行。执行标的231588.50元及利息，诉讼费800元。
本院在执行过程中查明：被执行人胡某某、詹某某之子胡俊巍因交通事故死亡后，被执行人胡某某、詹某某未继承其子遗产。另查明：被执行人王某某在房屋管理机关无房产登记信息、在车辆登记部门无车辆登记信息、在银行无存款信息。事后，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人胡某某、詹某某暂未继承其子遗产；被执行人王某某暂无财产可供执行；申请执行人杨某某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00118号民事判决书第四项、第五项内容的本次执行程序。
被执行人胡某某、詹某某、王某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00118号民事判决书第四项、第五项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 彭建华
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2324号
原告王云友，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人黄波，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王实平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王云友诉被告王实平健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。审理过程中，被告已向原告足额赔偿了相关损失，故原告向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云友撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王云友负担。
审判员 刘春伟
二〇一六年六月八日
书记员 赵梅竹
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初951号
原告：高桂屏，女，1961年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：赖月梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告高桂屏诉被告赖月梅不当得利纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告高桂屏负担。
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗嘉颖
第1页共1页
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初302号
原告：王培丽。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告王培丽与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王培丽于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培丽在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王培丽负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民监2号
一审原告、再审申请人：门广玲，女，1972年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
委托代理人：门广艳，女，1964年7月19日生，汉族，现住吉林省集安市。
一审被告、再审被申请人:长春国际经济技术合作公司，住所长春市朝阳区工农大路3048号。
法定代表人高剑飞，董事长。
门广玲与长春国际经济技术合作公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院于2013年1月18日作出（2012）朝民初字第1395号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，经本院（2017）第十一次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 辛庚元
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初597号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月20日，被告人刘某在工商银行办理了一张工商银行信用卡，截止至2014年2月19日，共透支本金人民币49,069.51元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。案发后，被告人刘某已还清银行全部欠款。
被告人刘某对公诉机关指控的内容无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年3月20日，被告人刘某在工商银行办理了一张工商银行信用卡，截止至2014年2月19日，共透支本金人民币49,069.51元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。案发后，被告人刘某已还清银行全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单、还款证明、证人周某某的证言、被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经银行催收后仍不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱红微
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初81号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1996年5月2日出生。因本案于2016年8月11日被辽阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘淑芬、马赢男出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日凌晨4时许，被告人李某驾驶辽CCT5**号小型轿车，由南向北行驶至辽阳市文圣区产业大道韭菜园附近，将骑两轮电动车的王某当场撞死，被告人李某驾车逃逸。经公安机关认定：李某负此次事故的全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月7日凌晨4时许，被告人李某驾驶辽CCT5**号小型轿车，由南向北行驶至辽阳市文圣区产业大道韭菜园附近，与同向行驶的王某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成被害人王某当场死亡，被告人李某驾车逃逸。经辽阳市公安交通警察支队侦查大队认定：李某负此次事故的全部责任，王某无责任。
被告人李某于2016年8月11日被公安机关抓获。
案后，被告人与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人的亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明，沈阳机动车事故司法鉴定所、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定意见，机动车交通事故责任强制保险单、和解协议、谅解书，道路交通事故认定书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5923号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人:高维宣，该社职工。
被告：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司。
法定代表人：董淑山，经理。
住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇刘家砚柱村。
统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXXX0。
被告：董淑山，农民。
被告：王庆花，农民。
被告：董自向，农民。
被告：董自祝，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高维宣、被告董淑山到庭参加诉讼,被告王庆花、董自向、董自祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款230万元及利息并承担本案所产生的全部费用；3.请求法院优先受偿我行该笔抵押贷款。事实和理由：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司于2015年12月18日在莒南县农村信用合作联社借款230万元，由董淑山、董自祝、王庆花、董自向提供保证担保，由临沂富康源科技开发有限公司名下2处国有土地使用权，土地证号为：临港国用（2013）年第0051号、临港国用（2012）年第00**号提供抵押担保，借款于2016年12月17日到期，并约定按月付息。借款企业未按合同约定偿付借款利息，使山东莒南农村商业银行股份有限公司贷款产生潜在风险。
临沂富康源蓝莓开发有限公司未答辩。
董淑山辩称，借款属实，担保属实。
王庆花未答辩。
董自向未答辩。
董自祝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告临沂富康源蓝莓开发有限公司与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）流借字（2015）年第344号借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款230万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，借款月利率为6.52500‰，并约定按月付息。该合同第七条第十一款约定：借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。第一项：借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。当日，被告董淑山、王庆花、董自向、董自祝与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）保字（2015）年第344号保证合同，约定由被告董淑山、王庆花、董自向、董自祝对被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司的该笔借款承担连带责任保证。当日，被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）抵字（2015）年第344号抵押合同，约定以登记在被告临沂富康源蓝莓开发有限公司名下的土地使用权两宗[土地证号为：临港国用（2012）第00**号，临港国用（2013）第0051号]为该笔借款提供抵押担保。当日，莒南县农村信用合作联社向被告临沂富康源蓝莓开发有限公司发放借款230万元，借款借据中载明借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，借款月利率为6.52500‰。后被告未按约按月给付原告利息。
另查明：莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司提供借款，被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司应当按照合同约定向原告偿还借款本息。现被告未按约按月偿付借款利息，已构成违约，原告要求解除与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，被告临沂富康源蓝莓开发有限公司应向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息。原告要求被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人董淑山、王庆花、董自向、董自祝对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，且230万元借款所涉抵押是由主债务人提供，保证人董淑山、王庆花、董自向、董自祝应对抵押权实现后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人临沂富康源蓝莓开发有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除莒南县农村信用合作联社与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司于2015年12月18日签订的编号为（莒演农信）流借字（2015）年第344号借款合同。
二、被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币230万元及利息(自2015年12月18日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
三、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对登记在被告临沂富康源蓝莓开发有限公司名下的土地使用权两宗[土地证号为：临港国用（2012）第00**号，临港国用（2013）第0051号]享有优先受偿权。
四、被告董淑山、王庆花、董自向、董自祝对上述抵押权实现后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，由被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2790号
罪犯�绍忠，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，云南省瑞丽市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2005）穗中法刑一重字第15号刑事判决，以罪犯段绍忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月13日作出（2006）粤高法刑一终字第625号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月29日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1267号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）穗中法刑�字第6924号刑事裁定，对其减刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期至2028年7月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段绍忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯段绍忠的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯段绍忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段绍忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年6月10日起至2027年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1501号
申请执行人喻海铭
被执行人王万春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02161号，依法向被执行人王万春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王万春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王万春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王万春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1501号
申请执行人喻海铭
被执行人孙素芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02161号，依法向被执行人孙素芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙素芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙素芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙素芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币560000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月七日
书记员 李中林
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2701号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡凯，董事长。被执行人黄健，男，1984年11月25日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人胡兰，女，1986年4月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人顾学勇，男，1981年1月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币200,968.65元及逾期利息、贷款利息人民币144,000元、案件受理费人民币4,778.80元、公告费人民币560元、律师费人民币2,500元。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人黄健、胡兰、顾学勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第5288号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄健、胡兰、顾学勇支付人民币212,500元及逾期利息、贷款利息人民币144,000元、案件受理费人民币4,778.80元、公告费人民币560元、律师费人民币2,500元。本案受理后，本院即向被执行人黄健、胡兰、顾学勇发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产线索，本院扣划了被执行人胡兰名下的银行存款人民币11,531.35元，已发还申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司。被执行人顾学勇名下有与他人共有的房产两套(目前无法处理)，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对本院(2015)长执字第2701号执行案件的人民币200,968.65元及逾期利息、贷款利息人民币144,000元、案件受理费人民币4,778.80元、公告费人民币560元、律师费人民币2,500元标的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年九月十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3766号
原告：北京中际北视物业管理有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号。
法定代表人:甘红，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年8月2日出生，回族，北京中际北视物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：杨忠，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨红卫，女，1966年9月13日出生，回族，北京市大兴建筑工程总公司退休员工，住北京市大兴区。
原告北京中际北视物业管理有限公司（以下简称：中际北视公司）与被告杨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中际北视公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨忠的委托诉讼代理人杨红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中际北视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忠支付2010年4月19日至2014年2月28日的物业费共计10355元；2.本案诉讼费由被告杨忠承担。事实和理由：杨忠系北京市大兴区黄村镇永华南里（瀚林庭院小区）2号楼4单元201室房屋业主，中际北视公司为该小区的物业管理企业，中际北视公司为该小区提供了完善的物业管理服务。杨忠在接受了物业服务后未交纳2010年4月19日至2014年2月28日的物业费共计10355元，故诉至法院。
被告杨忠辩称：小区业主不认可中华书局古籍印刷厂与中际北视公司签订的《瀚林庭院前期物业服务合同》。中际北视公司非法进入小区，将小区车库与人防工程私自出租，违法变更小区规划，破坏小区公共设施，出卖业主信息，给业主造成安全隐患，损害业主利益，因此，该合同应为无效合同，中际北视公司无权依照该合同向业主主张物业费，违法收取的各项费用去向和用途应向业主公示并退还。中际北视公司服务质量存在严重问题，小区围栏损坏，存在安全隐患，摄像头根本不开，治安混乱，门卫长期不在岗，形同虚设，居民被盗等治安事件多次发生；财务管理混乱，向业主重复收费；中际北视公司撤出小区后，没有以任何形式主张物业费，其诉讼请求已经超过诉讼时效。因中际北视公司三、五天在小区清运一次垃圾，只同意支付每年垃圾清运费12元。
本院认为，杨忠系北京市大兴区黄村镇永华南里（瀚林庭院小区）2号楼4单元201室的所有权人，房屋建筑面积为126.46平方米，该小区的前期物业服务企业为北京瀚林物业管理有限公司，杨忠每年应向该物业公司支付物业费2462.9元及代收代缴费用220.3元。2009年7月10日，中华书局古籍印刷厂与中际北视公司签订《瀚林庭院前期物业服务合同》，约定自2009年3月起，由中际北视公司为该小区进行物业服务，物业费收费标准不变。2014年2月28日中际北视公司完成该小区物业管理交接事宜，撤出该小区。杨忠作为该小区的业主，在实际享受了物业服务后，应向中际北视公司交纳物业费，故对中际北视公司要求杨忠给付物业费的诉讼请求本院予以支持。因中际北视公司为杨忠提供的物业服务确实存在瑕疵，故对中际北视公司主张的物业费本院酌情予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效后十日内给付原告北京中际北视物业管理有限公司二○一○年四月十九日至二○一四年二月二十八日的物业费共计5177.5元；
二、驳回原告北京中际北视物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告杨忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一七年五月五日
书记员 孙 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初50号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年10月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人谭某某因犯盗窃罪于2015年12月1日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月10日刑满释放。2016年12月19日，被告人谭某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年12月2日10时许，被告人谭某某在本市禹会区华昌诊所门口，发现被害人詹某停放在该处的电动车，遂将放在车内的背包偷走，内有VIVOx7手机一部。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币2180元（以下币种相同）。2016年12月19日，谭某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某能够主动投案并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年12月2日10时许，被告人谭某某在蚌埠市禹会区华昌诊所门口，发现被害人詹某停放在该处的电动车，遂将放在车内的背包盗走，该包里有VIVOx7手机一部。后谭某某将所盗手机以500元卖给宋某。2016年12月19日，谭某某主动到公安机关投案。2017年1月10日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值2180元。2017年2月4日，谭某某赔偿给詹某2200元，并取得了詹某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，鉴定聘请书，蚌价认〔2017〕3号价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2015）龙刑初字第00291号刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，收条，谅解书，证人宋某的证言，被害人詹某的陈述，被告人谭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人谭某某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人谭某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某虽有犯罪前科，但鉴于犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、违法所得人民币五百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年三月七日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103执保393号
申请人：刘佳，现住长春市宽城区。
被申请人：田德锋，现住长春市上海绿地C区。
本院在审理原告刘佳与被告田德锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告田德锋名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、对申请人刘佳的担保人刘新国名下的位于长春市宽城区一匡街铁路住宅8号楼3单元、长房权字第2016051605**号、丘（地）号6－20/86－30（207）、建筑面积51.34平方米的一套住宅房屋予以查封；
二、对被申请人张明利名下的银行存款350000元予以冻结或冻结查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李莹
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执24号
申请人晁某某，男，1965年8月16日生，汉族，
被执行人任某某，男，1962年4月10日生，汉族，
晁某某申请执行任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，2017年6月16日申请人晁某某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）陕0425执24号执行案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1296号
原告：安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司。住所：安徽省安庆市潜山县综合经济开发区迎宾大道**号天柱科技园****号。
法定代表人：张金华，经理。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐荃龙，男，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司诉被告徐荃龙定作合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司负担。
审判员 韩承友
二〇一八年五月九日
书记员 朱 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11613号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告张宜国，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告张宜国物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执6号
申请执行人：王学斌，男，1967年3月4日生，壮族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：陈燕青，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人王学斌与被执行人陈燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王学斌向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第247号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨乃端
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执26号
申请执行人：李春羊，男，汉族。
委托代理人：王金金，辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：张明志，男，汉族。
本院在执行李春羊与张明志买卖合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执26号申请执行人：李春羊，男，汉族。委托代理人：王金金，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：张明志，男，汉族。本院在执行李春羊与张明志买卖合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月二十二日书记员 杨琪瑶