江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3860号
上诉人（原审被告）：唐某1，男，1955年10月19日出生，汉族，住建湖县。
上诉人（原审被告）：唐某2，男，1968年12月10日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：唐某3，男，1934年12月2日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
上诉人唐某1、唐某2因与被上诉人唐某3赡养纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐某2、唐某1上诉请求：撤销一审�决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人没有逃避赡养被上诉人的义务，在过去的几十年，上诉人做到了儿子应尽的义务。2015年8月被上诉人二儿子唐锦摔伤，上诉人也提出被上诉人随上诉人生活，但被上诉人不愿意。2016年5月4日，上诉人到村部反映问题，在本村陆专员的调解下，上诉人与被上诉人二儿子唐锦就被上诉人赡养问题达成了协议。上诉人按约接被上诉人到家生活时，被上诉人却不愿意。被上诉人房屋拆迁款近20万元全部被被上诉人二儿子唐锦领取，上诉人均分文未得，却只要求上诉人承担赡养责任，明显不公。2.一审判决上诉人每人每月350元生活费及护理费过高。若七个子女都承担赡养义务，则被上诉人每月生活费和护理费合计2450元，明显不符合建湖农村本地的实际情况。被上诉人每月生活费700元足够，若上诉人需要护理，可以由众子女照顾，不需要花钱雇人照顾。3.上诉人在一审中申请追加被告，一审法院未予回应，一审法院审理程序错误。一审法院在未追加被告的情况下，擅自免除被上诉人二儿子唐锦的赡养义务，加重上诉人的负担，违背法律规定。
唐某3辩称，1.被上诉人在医院住院几个月花了不少钱，两上诉人没有花一分钱，也没有去看望。两上诉人意图以其家庭经济困难患病多年为由，逃避法定的赡养义务不仅违背法律规定而且违背人伦道德。抚幼养老是成年子女应尽的法定义务，不管两上诉人提出何种理由都应给与老人尊敬关怀，给予生活上的帮助，使被上诉人能够安度晚年。两上诉人所提的拆迁房屋，是早已分给二儿子唐锦的旧房，唐锦花费了600元，并已经由唐锦领取房产证达三十多年。上诉�唐某1作为长子在结婚后由父母出资帮助其另建房屋单独居住，目前已因拆迁得到一套回迁房。上诉人唐某2作为三儿子，在结婚后一直居住在父母建造的5间平房，目前也已经拆迁得到回迁房。两上诉人因补偿而得到回迁房均是受益于父母，两上诉人所称不符合事实。2.被上诉人虽然生活在城区边缘，但不属于农村。被上诉人不能种地，丧失了劳动能力，一切费用开支均是依赖于子女的赡养。一审法院判决每人每月350元并不高，并不能满足被上诉人将来能够有尊严的安度晚年。被上诉人要求两上诉人支付护理费是因为考虑到之前都是由长女、次女和次子照料护理，今后让两上诉人服侍照料被上诉人行不通，故按照我国老年人权益保障法第十二条规定，直接要求两名上诉人支付费用。被上诉人起诉时主张的护理费依据上一年度平均工资标准应为每人每月432元，与一审判�每人每月100元相比还有差距，但被上诉人服从一审判决。3.一审法院未追加其他子女为被告符合法律规定。上诉人没有向一审法院单独提交追加被告申请书，被上诉人依法有权选择不履行赡养义务的两名上诉人作为被告承担赡养责任。二儿子唐锦不仅缺失一只左臂还因摔倒导致肩椎瘫痪，已形同废人，其自身还需要妻子24小时照顾。唐锦来到庭审现场，法院可以当场查看唐锦是否还有劳动能力和生活自理能力。一审庭审时，被上诉人已经向法庭提交证据证明唐锦丧失了劳动能力，一审判决唐锦不承担赡养义务是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐某3向一审法院起诉请求：判令唐某1、唐某2从2016年6月起每人每月给付唐某3生活费500元，唐某1、唐某2各承担唐某3六分之一的医疗费，每季度结算一次，唐某1、唐某2按�年度江苏省农业在岗职工平均工资标准31077元承担唐某3的护理费每人每月432元，唐某1、唐某2给付唐某3已花费的医疗费各1034.7元，案件受理费由唐某1、唐某2负担。
一审法院认定事实：唐某3与妻子王文凤结婚后共生育三子四女，分别为长子唐某1（即唐某1）、次子唐锦、三子唐某2（即唐某2）、长女唐秀红、次女唐秀花、三女唐秀巧、四女唐珍。唐某3之妻王文凤于2008年去世。唐某3次子唐锦现肩椎瘫痪，丧失劳动能力，唐某1、唐某2对此无异议。2011年唐某3患贲门胃小湾粘膜腺癌。唐某1、唐某2未给付唐某3医药费、生活费和护理费，唐某3遂诉至一审法院。在审理过程中，唐某3撤回要求唐某1、唐某2各承担其先前已花费的医疗费1034.7元的诉讼请求。
另查明，唐某3的每月收入为新农保115元，低保125元，80岁以上老人补助金50元，每月收入合计为290元。唐某1系农民，平时骑三轮车载客，无固定收入来源。唐某2原系油漆工，××，现与妻子卖蔬菜，享受低保收入每月120元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。唐某3已八十一岁高龄，身患贲门胃小湾粘膜腺癌，唐某1、唐某2作为唐某3之子，有赡养唐某3的义务而未履行，唐某3生育七名子女，其中次子唐锦现肩椎瘫痪，丧失劳动能力，唐某1、唐某2依法应当各承担六分之一的赡养唐某3的法律责任。唐某3要求唐某1、唐某2给付生活费、医疗费、护理费，符合法律规定。一审法院根据唐某3的身体状况、收入和子女情况，尊重唐某3的生活习惯，按照唐某3的意愿，结合唐某1、唐某2的收入�况，酌情支持唐某1、唐某2每月各承担唐某3生活费250元，护理费100元，六分之一的医疗费。唐某3在审理过程中撤回要求唐某1、唐某2各承担其先前已花费的医疗费1034.7元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。一审判决：一、唐某1、唐某2从2016年6月起每月各给付唐某3生活费250元，护理费100元，于每月的28日前付清；二、唐某3的医疗费，自2016年9月起，凭正规发票由唐某1、唐某2各承担六分之一，于每年的3月底前、6月底前、9月底前、12月底前，唐某1、唐某2各给付一次；三、驳回唐某3的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由唐某1、唐某2各负担20元。
二审中，唐某1、唐某2提供证据：调解协议，证明对于被上诉人的赡养问题7名子女在派出所达成了协议，并且都签名捺印。
�某3质证认为：对于调解协议的真实性没有异议。但该调解书不是新证据，且该调解协议书中没有被上诉人唐某3的签名，唐某3也不在场。该协议中唐锦的签名也不是唐锦本人所签，该调解协议书并没有实际履行。
本院认定如下：唐某1、唐某2提供的证据不足以证明其上诉主张成立。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人唐某380余岁，身患贲门胃小湾粘膜腺癌，上诉人唐某1、唐某2作为赡养人，对被上诉人不仅应履行经济上的供养和生活上的照顾，还应当履行精神上的慰藉义务，照顾老年人的需求。1.关于上诉人提出的应按其与兄弟姐妹达成赡养协议履行的上诉理由，经查，该协议未经被上诉人同意，且被上诉人亦不认可，故上诉人应当承担法律规定的赡养义务。被上诉人生育七名子女，因被上诉人的次子唐锦肩椎瘫痪，丧失劳动能力，一审法院判决两上诉人各承担六分之一的赡养义务，符合法律规定。2.关于上诉人提出的一审判决赡养费数额过高的上诉理由，经查，一审法院根据被上诉人的身体状况、收入和赡养人的情况以及尊重被上诉人的生活习惯和意愿，酌情判决上诉人两人每月各承担被上诉人生活费250元，护理费100元，六分之一的医疗费，并无不当。3.对上诉人提出的一审法院未追加被上诉人其他子女为被告的问题，本案中不追加被告未加大两上诉人应承担的赡养责任，故一审审理程序合法。
综上所述，上诉人唐某1�唐某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐某1、唐某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 婷