江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1218号
原告赵洪波。
原告翟昌海。
原告王海林。
被告刘统青。
原告赵洪波、原告翟昌海、原告王海林与被告刘统青租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪波、原告翟昌海、原告王海林和被告刘统青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月份，原、被告四人共同合伙购买了JAC皖F187**厢式货车，每人出资7000元。2013年12月20日，被告刘统青想用车到南昌拉鱼到安徽省砀山县，原告赵洪波、原告王海林不同意，表示按事先约定的谁用车，车辆就归谁的方案，要求被告刘统青支付两人14000元购车款，车辆归被告刘统青所有。原告翟昌海表示自己的出资款可暂时不给。被告刘统青以没钱为由不同意，提出跑一趟出1000元租金。被告刘统青到南昌市拉鱼到砀山县，车辆在途中发生故障，经修理后到达砀山县。原告翟昌海要求被告刘统青在砀山县将车辆就地变卖，不要将车开回瑞昌。被告刘统青表示一时无法变卖，又从砀山装运了一车苹果返回瑞昌出售，车辆行驶至安徽高速怀宁县路段时发生故障，被拖至安徽高速公路公岭服务区汽修厂修理，直到现在车辆也未开回瑞昌。被告刘统青以车辆系原告王海林开坏为由向瑞昌市人民法院起诉，要求原告王海林承担赔偿责任，但被法院判决驳回起诉。被告刘统青起诉原告王海林时承诺败诉就向其他三人退还车辆出资款21000元。因被告不将车辆修复好，也不退还车辆出资款，现诉至法院，要求被告退还三原告合伙购买车辆的出资款21000元，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告方向本院提供了以下证据：
1、二手车交易协议一份和皖F187**厢式货车的机动车行使证、道路运输证，证明原、被告四人合伙以被告刘统青名义，于2013年11月28日在安徽省砀山县二手车交易市场，花费21000元购买皖F187**厢式货车。
2、（2014）瑞民初字第204号判决书，证明被告刘统青租用四人共有车辆的事实。
3、被告在2014年1月6日和2014年1月10出具的字条两份，字条内容分别为：“我与王海林打官司输赢与赵洪波、翟昌海无关，败诉方拿现金贰万壹仟元钱。”、“刘统青与王海林打官司一切上诉费用和后期赔偿金与赵洪波、翟昌海没有任何关系后果自负，刘统青与王海林打官司败诉方拿现金贰万壹仟元钱。”，证明被告刘统青承诺起诉王海林败诉就退还其他三人车辆出资款21000元。
被告刘统青辩称：四人合伙买车是事实，我们四人签订了购车协定，买此车加上修理共花费28000元，因买车时只有王海林有货车驾驶证，所以车子就由他做驾驶员并进行管理。2013年12月20日，我想从安徽砀山拉车苹果回来，就承诺用这一趟车给其他三人1000元的租金，租用四人合伙买的车子，为了不跑空趟，就顺带从南昌拉车鱼去安徽省砀山县。当时是王海林开车，因为要给他买烟和饮料等，我就给他一天100元生活费。车子从安徽砀山县开回瑞昌路上，至安徽高速怀宁县路段时，因王海林违规操作，导致机动车严重受损无法行进，车子被拖至安徽高速公路公岭服务区汽修厂修理。王海林在车子被拖到服务区后就以回瑞昌拿钱为由向我要了300元路费走了。我购买了1750元的汽车配件，但车辆因严重损坏，无法修理好，至今此车仍停放在安徽高速公路公岭服务区。我认为车辆损坏是王海林违规操作造成的，应当由王海林退还我们其他三人的购车投资款21000元及我的修车费1750元。我于今年元月份向瑞昌市人民法院起诉王海林，但被法院驳回起诉。
经庭审质证，被告刘统青对原告方提供的证据1、证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为是在他向法院起诉王海林时，法院认为应当由刘统青、翟昌海、赵洪波三人为共同原告，翟昌海、赵洪波与王海林是亲戚，不愿起诉，被告刘统青为了法院立案审理其诉王海林的案子，所以才写了这两份字条，但这并不是其真实意思表示。本院综合原、被告双方的质辩意见，对各证据要件进行审查，经综合认定，对原告方提供的上述证据予以采信。
经审理查明：原告赵洪波、原告翟昌海、原告王海林与被告刘统青四人均系在江西省瑞昌市经营果园的个体经营户，三原告系亲戚关系，原告赵洪波系原告翟昌海的外甥，原告王海林系原告翟昌海的外甥女婿。原、被告四人为了方便运输各自果园出产的水果，遂于2013年11月28日，合伙出资在安徽省砀山县二手车交易市场花费21000元购买了一部2007年出产的江淮牌皖F187**重型箱式货车，车辆登记车主为张恒伟，购车后进行车辆大修花费7000元，共花费28000元，由四人各出资7000元，并签订了购车协定。车辆大修好后，四人用此车从安徽省贩运一车苹果回江西省南昌市销售，但亏损了一万余元，四人感觉合伙经营不行，约定把此车存放在原告赵洪波和原告王海林租住的瑞昌市高丰镇永丰村后周自然村，等合适机会把车卖掉终止合伙。2013年12月20日，被告刘统青想用此车回安徽省砀山县老家贩运一趟苹果，原告赵洪波和原告王海林不同意，表示按事先约定的，谁用车，车辆就归谁的方案，要求被告刘统青支付两人14000元购车款后才可用车，车辆也归被告刘统青所有，原告翟昌海表示自己的出资款可暂不给。被告刘统青以没钱为由不同意购车，提出跑一趟回来上缴另三人1000元租金，三原告基本上同意了被告的意见。被告刘统青遂从原告赵洪波和原告王海林租住处将车提走，由原告王海林做驾驶员，被告刘统青给原告王海林每天一百元的生活补助。被告刘统青与原告王海林当天动身，由原告王海林开车先到南昌市装了一车鱼，再往安徽方向行使，车辆在途中发生了故障，经过修理，于三天后到达砀山县。三原告见此车频繁出故障，不宜继续行使，均表示要求被告刘统青在砀山县将车辆就地变卖，不能将车再开回瑞昌。被告刘统青表示此车一时无法变卖，于是又从砀山县装运一车苹果返回瑞昌出售。车辆在返回时由原告王海林和被告刘统青轮流驾驶，车辆行驶在安徽高速怀宁县路段时，原告王海林驾驶过程中车辆发生无法减速、油门卡死等故障，紧急拉手刹后方才停车，报警后车辆被拖至安徽高速公路公岭服务区汽修厂修理，原告王海林在被告刘统青处支取300元后先回瑞昌，被告刘统青继续留在服务站修车，但因车辆严重损坏，未能修理好，至今此车仍停放在安徽高速公路公岭服务区。被告刘统青见车修理不好，就另雇请车将苹果拉回瑞昌。被告刘统青于2014年元月份向本院起诉，要求原告王海林承担车辆损坏的赔偿责任，支付其他三人购车投资款21000元及其支付的修车费1750元。因赵洪波、翟昌海不愿与被告刘统青一同起诉王海林，被告刘统青于2014年1月6日和2014年1月10分别出具两份字条，承诺刘统青与王海林打官司的败诉方支付其他三人出资款21000元。后本院于2014年4月份判决驳回刘统青、赵洪波、翟昌海对王海林的起诉。现三原告因被告刘统青不将车辆修复好，也不退还三人的车辆出资款，遂于2014年7月1日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告四人共同出资购买江淮牌皖F187**重型箱式货车，并签订了购车协定，形成了个人合伙关系，对合伙财产，由合伙人统一管理和使用。被告刘统青经其他合伙人同意，承诺交纳1000元租金租用一趟车，使用车辆用于个人经营，与其他车辆所有人形成租赁合同关系。被告刘统青作为承租人应当保证租赁车辆的完好，并及时返还租赁车辆。被告刘统青在承租车辆后，致使车辆在使用过程中损坏，且不能将承租车辆完好返还给其他车辆所有人，应当承担车辆损坏及灭失的责任，依法应当将车辆恢复原状或者折价赔偿。根据目前此车已严重损坏并停放在安徽高速公路公岭服务区的现状，此车辆已经没有修理并恢复原状的价值，被告刘统青应当折价赔偿其他车辆所有人。就如何计算折价，本院认为可就三原告最后要求被告刘统青于砀山县将车辆就地变卖时的价值进行计算，参考此车辆原从二手车市场购买时价格为21000元，后虽经过修理使用，但经常出现故障，未能增加车辆价值，再考虑折价变现损耗，酌情按照购入价的80%计算为21000元×80%=16800元，被告刘统青扣除自己所占份额，应当支付给三原告各4200元，此车的残值归被告刘统青所有。依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
被告刘统青在本判决生效后十日内，赔偿原告赵洪波4200元。
被告刘统青在本判决生效后十日内，赔偿原告翟昌海4200元。
被告刘统青在本判决生效后十日内，赔偿原告王海林4200元。
四、皖F187**重型箱式货车的残值归被告刘统青所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告刘统青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年九月十二日
书记员 龚 晨