wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审73号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人高华满。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第4-14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月7日五莲县国土资源局对被执行人高华满非法占地一案立案调查，查明,被执行人高华满未经依法批准，自2015年3月15日擅自在五莲县高泽镇高泽村村东南占用林地876平方米（建筑面积800平方米）建仓库。2015年10月23日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在不符合土地总体利用规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用林地每平方米20元的罚款，共计罚款17520元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人高华满未经依法批准非法占用土地建仓库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第4-14号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人高华满收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第4-14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第18号
上诉人（原审被告）青岛祈福房地产开发有限公司。
法定代表人王传高，总经理。
委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛金鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人李海晖，经理。
委托代理人任全刚，山东天华律师事务所律师。
委托代理人陈永强，山东天华律师事务所律师。
原审被告青建集团股份公司（第二名称：青岛建设集团公司）。
法定代表人丁洪斌，总裁。
委托代理人鲍策，系该公司法律顾问。
原审被告青岛首创房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，董事长。
上诉人青岛祈福房地产开发有限公司因与被上诉人青岛金鑫商品混凝土有限公司、原审被告青建集团股份公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2009）南商初字第20788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛祈福房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛祈福房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛祈福房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费331元，减半收取165.5元，由上诉人青岛祈福房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审8号
申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327433-0。
法定代表人：仇后亮，局长。
被执行人：周述开，男，1956年11月17日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
申请执行人无为县国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行无国土资执[2015]07号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人周述开未经批准于2014年6月非法占用原无为县沈马乡人民政府土地进行建设及占用耕地建设电信基站机房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人依法对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地5.07亩。2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施3350平方米，并处占用非耕地10元/平方米、耕地20元/平方米的罚款计人民币叁万肆仟柒佰柒拾元整（￥34770元）。3.限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.054亩土地上新建的36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年1月6日，申请执行人依法向被执行人送达了无国土资执[2015]07号《行政处罚决定书》。该处罚款决定书生效后，被执行人拒不履行，申请执行人无为县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人周述开非法占用原无为县沈马乡人民政府土地进行建设及占用耕地建设电信基站机房事实清楚，申请执行人对其作出的行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行无为县国土资源局作出的无国土资执[2015]07号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定除罚款外由无为县人民政府组织实施；
2、无为县国土资源局作出的无国土资执[2015]07号《行政处罚决定书》对周述开处罚罚款人民币叁万肆柒佰柒拾元由本院执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 司静文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2730号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区长平路28号。
负责人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘昌勇，该公司职工。
被告：杨亮。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初761号
原告:盛燕燕,女,1978年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告:陈银花,女,1978年10月11日出生，汉族，住浦江县。
被告:童军进,男,1974年10月13日出生，汉族,住浦江县。
原告盛燕燕与被告陈银花、童军进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈银花、童军进经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款26500元及利息（从2016年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）�事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月17日，被告陈银花以资金周转为由向原告借款26500元，原告以现金形式交付给被告借款，约定利息一分半，借期一年，有被告陈银花出具的借条为凭。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。
两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年，被告陈银花向原告借款50000元，后归还了26000元。对未归还部分，被告陈银花向原告重新出具了借条，并约定月利率为1.5%，借期为一年。
上述事实有原告的陈述、被告陈银花亲笔出具的借条、两被告结婚申请书等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈银花之间的借款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告陈银花逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，被告童军进应负共同还款责任。被告陈银花就最初的借款50000元已归还了26000元，尚欠原告借款金额应为24000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陈银花、童军进经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、限被告陈银花、童军进于本判决生效后十日内归还原告盛燕燕借款本金24000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年2月17日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告盛燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.50元，由原告盛燕燕负担43.50元，被告陈银花、童军进负担419元。公告费650元，由被告陈银花、童军进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金�市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年四月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 金萍萍
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初761号原告:盛燕燕,女,1978年12月6日出生，汉族，住浦江县。被告:陈银花,女,1978年10月11日出生，汉族，住浦江县。被告:童军进,男,1974年10月13日出生，汉族,住浦江县。原告盛燕燕与被告陈银花、童军进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈银花、童军进经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款26500元及利息（从2016年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）�事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月17日，被告陈银花以资金周转为由向原告借款26500元，原告以现金形式交付给被告借款，约定利息一分半，借期一年，有被告陈银花出具的借条为凭。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年，被告陈银花向原告借款50000元，后归还了26000元。对未归还部分，被告陈银花向原告重新出具了借条，并约定月利率为1.5%，借期为一年。上述事实有原告的陈述、被告陈银花亲笔出具的借条、两被告结婚申请书等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告陈银花之间的借款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告陈银花逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，被告童军进应负共同还款责任。被告陈银花就最初的借款50000元已归还了26000元，尚欠原告借款金额应为24000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陈银花、童军进经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：一、限被告陈银花、童军进于本判决生效后十日内归还原告盛燕燕借款本金24000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年2月17日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告盛燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.50元，由原告盛燕燕负担43.50元，被告陈银花、童军进负担419元。公告费650元，由被告陈银花、童军进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金�市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  周彩燕二〇一八年四月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  金萍萍??
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初389号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：关祥馗，男。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告关祥馗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 许玉红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1842号
申请执行人胡云，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2476号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人胡云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人胡云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00164号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月20日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日19时许，被告人胡某驾驶鄂A×××××红色“新感觉”牌二轮摩托车，沿本区黄土公路由南�北方向行驶至黄土公路41km处时，因采取措施不当，其所驾驶二轮摩托车将前方同向公路右侧的行人程某甲撞伤，后经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，程某甲系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人胡某负此次事故的全部责任，程某甲不负此事故的责任。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经武汉仲裁委员会调解，被告人胡某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币110，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、黄某的证言；公安机关的查获、破案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；调解书、收条及谅解书；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某犯罪后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人胡某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民�院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张鸿志
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保239号
申请人：牛洪江，汉族，1963年6月26日出生，住所地：四川省会理县。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人牛洪江与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值471788.30元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人牛洪江的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值471788.30元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 勇
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝南华街锦水苑。
负责人：黄德清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲松生，男，该行职员（特别授权）。
被告：曹新花，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政银行剑阁支行）与被告曹新花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行剑阁支行的委托诉讼代理人蒲松生,被告曹新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹新花偿还借款本金159746.40元，并从2016年12月14日起以本金159746.40元按合同约定利率计算利息及罚息至还清借款之日止;2.判决原告在上述请求范围内对被告曹新花所有的房屋处分价款在350000.00元内享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日被告因进货周转，向原告申请借款，2015年12月14日原、被告签订了《小额贷款借款合同》，合同规定：原告向被告提供借款额度人民币350000.00元。为保证《小额贷款借款合同》所约定的义务能得到履行，被告将自己所有的房屋自愿抵押给原告，同时签订了《小额贷款抵押合同》，合同约定：“抵押人曹新花以抵押物的价值人民币350000元担保抵押权人，从2015年12月14日至2017年6月14日对被告曹新花享有的债权。”以上物权抵押并与2015年12月14日办理了房屋抵押登记。
根据《小额贷款借款合同》约定，原告于2015年12月14日为被告发放贷款350000.00元，期限12个月，自2015年12月14日至2016年12月14日，按月付息，到期还本，被告不按《小额贷款借款合同》约定履行还款义务，截止2017年1月17日拖欠借款本金159746.40元和应计利息未按时偿还，经原告多次催收未果。
被告辩称，原告上述所述均是事实,在2017年4月被告能把剩余借款还完。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，邮政银行剑阁支行作为抵押权人（甲方）与曹新花作为抵押人（乙方）签订了《小额贷款抵押合同》。该合同约定：为确保乙方与甲方签订的《小额贷款借款合同》的履行，甲乙双方经协商一致，乙方愿意提供金额为人民币350000.00元的抵押担保；抵押权与被担保的所有债权同时存在,被担保债权全部清偿完毕后,抵押权才消灭；本合同项下担保债权确定的期间为2015年12月14日至2017年6月14日；担保范围为借款人在主合同项下发生的各项信贷业务的本金;因信贷业务发生的利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用；抵押权的实现，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，甲方有权处分抵押财产；乙方以本合同附件“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，抵押财产清单中载明，抵押财产名称个人房产，权利人曹新花，处所剑阁县普安镇小东街，面积144.06平方米，抵押财产价值4460000.00元，已经为其他债权设定抵押的金额2600000.00元，备注本人抵押。该抵押财产在剑阁县房地产管理所办理了他项权证。同日，曹新花（乙方）与邮政银行剑阁支行（甲方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名曹新花，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为350000.00元，年利率7.83%，期限2015年12月至2016年12月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；还款方式为按月付息，到期一次性还本。乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，邮政银行剑阁支行于当日给曹新花指定的账户转贷款350000.00元，曹新花在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到借款350000.00元。2017年1月19日，邮政银行剑阁支行向曹新花送达了逾期贷款催收通知书，曹新花本人签收。根据邮政银行剑阁支行提供的曹新花贷款结算表载明，截止2017年2月7日，曹新花已还借款本金190253.60元、已还借款利息27729.38元（2016年1月至2016年12月），尚欠邮政银行剑阁支行借款本金159746.40元和从2016年12月14日起以本金159746.40元按合同约定的利率计息到还清借款之日止的利息，经邮政银行剑阁支行催收未果。
本院认为,借款人曹新花与贷款人邮政银行剑阁支行签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，邮政银行剑阁支行按照合同约定履行了义务，则曹新花也应当按照合同约定履行其偿还借款本息的义务，但曹新花未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担违约责任。邮政银行剑阁支行请求曹新花偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于利息及逾期利息，因双方在《小额贷款借款合同》中作了明确约定，故邮政银行剑阁支行请求曹新花偿还利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邮政银行剑阁支行与曹新花签定的《小额贷款抵押合同》，属合同当事人的真实意思表示，依法成立并生效。故邮政银行剑阁支行请求对曹新花抵押的房屋处分价款在350000.00元内享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹新花在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金159746.40元，并从2016年12月14日起承担按借款合同约定的利率计算的利息及罚息至本判决指定的履行期间届满之日止。
二、如果被告曹新花不能偿还上述判决第一项借款时,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行按照《小额贷款抵押合同》的约定对被告曹新花所有的座落于剑阁县普安镇小东街的房屋，面积144.06平方米在人民币350000.00元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747.46元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋 育 林
二〇一七年三月十四日
书记员 李茜（代）
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执恢15号
申请执行人：房丽娟
被执行人：赵德新
本院在执行申请执行人房丽娟与被执行人赵德新买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的《（2016）吉0523民初858号民事判决书》确定的内容，于2018年03月08日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执191号
被执行人：费国胜，男，1969年2月19日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，小学文化，务工，户籍地池州市贵池区，现住池州市青阳县。现尚在服刑期。
被执行人费国胜犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）皖1023刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。2017年10月9日，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人费国胜拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其发出限制消费令；且被执行人费国胜尚在服刑期间，故不将其纳入失信被执行人名单。另经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023刑初30号刑事判决书第（一）项中判处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即生效。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年一月十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执191号被执行人：费国胜，男，1969年2月19日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，小学文化，务工，户籍地池州市贵池区，现住池州市青阳县。现尚在服刑期。被执行人费国胜犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）皖1023刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。2017年10月9日，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院在执行过程中，因被执行人费国胜拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其发出限制消费令；且被执行人费国胜尚在服刑期间，故不将其纳入失信被执行人名单。另经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023刑初30号刑事判决书第（一）项中判处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即生效。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一八年一月十七日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保36号
申请人：陈庆寿，男，户籍所在福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被申请人：陈金荣，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：伍金水，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
关于申请人陈庆寿与被申请人陈金荣、被申请人伍金水申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈金荣、被申请人伍金水名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人陈俊英自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈金荣、被申请人伍金水名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈俊英名下鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 綦桂琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初566号
原告陈金欣，男，1969年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赵洵泉,山东衡明律师事务所实习人员。
原告陈金欣与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈金欣、被告的委托代理人孙松海、赵洵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G198的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益未付。后经（2015）潍城商初字第23号判决书判决被告支付原告2013年6月28日至2014年12月27日托管收益及违约金。2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益及违约金，因当时尚未到期，判决未予支持。现要求被告支付原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益5084元及违约金（按日千分之一计付），承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G198商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1017元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1144元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1271元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
（2015）潍城商初字第23号民事判决书判决二被告支付原告2013年6月28日至2014年12月27日托管收益及违约金。根据合同约定，2014年12月28日至2015年4月27日期间的托管费收益为5084元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同、民事判决书等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付2014年12月28日至2015年4月27日期间托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益5084元及违约金于本判决生效后十日内支付（违约金自2015年7月1日起以5084元为基数按照年利率24%支付至实际履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月十二日
代书记员 王珺
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初577号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴波，男，1987年8月30日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。曾因犯抢劫罪，于2005年4月11日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯制造毒品罪，于2012年2月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被长沙县公安局刑事拘留；同年4月28日经长沙县人民检察院决定批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人吴波犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至3月，被告人吴波在长沙县星沙街道湘黄宾馆等宾馆房间内，先后6次容留吸毒人员杨某、李某1（均已行政处罚）吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2017年1月份的一天晚上，被告人吴波在其开的星沙街道湘黄宾馆416房间内，提供毒品及吸毒工具，容留并伙同吸毒人员杨某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年2月份的一天晚上，被告人吴波在其开的星沙街道湘黄宾馆416房间内，提供毒品及吸毒工具，容留并伙同吸毒人员杨某一同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年2月10日左右的一天，被告人吴波在自己开的长沙县星沙街道丽晶宾馆一房间内，提供毒品和吸毒工具，容留并伙同吸毒人员李某1、“奇别”一同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年2月中旬的一天，被告人吴波在自己开的长沙县星沙街道天成酒店旁的一旅馆房间内，提供毒品和吸毒工具，容留并伙同吸毒人员李某1一同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2017年2月底的一天，被告人吴波在自己开的长沙县星沙街道天成酒店旁的一旅馆房间内，提供毒品和吸毒工具，容留并伙同吸毒人员李某1一同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2017年3月19日晚，被告人吴波在自己开的长沙县星沙街道艺星宾馆8248房内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员李某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月21日1时许，公安民警在长沙县星沙街道艺星宾馆二楼8248房间内将被告人吴波抓获归案。
另查明，被告人吴波曾因犯抢劫罪，于2005年4月11日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯制造毒品罪，于2012年2月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、开房记录、现场检测报告、《办案情况说明》、《公安行政处罚决定书》、违法犯罪记录证明、（2005）南刑初字第21号《刑事判决书》、（2012）赫刑初字第87号《刑事判决书》、户籍证明；证人李某1、杨某的证言；被告人吴波的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人吴波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人吴波因制造毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴波到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十一月十日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2701号
申请执行人：刘速，男，1967年5月1日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人：余都，男，1970年9月14日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3549号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余都归还申请人借款本金人民币349442元，并支付利息（从2015年12月22日起以借款6900元为基数、从2016年1月6日起以借款6600为基数、从2016年2月9日起以借款5720元为基数，按年利率24%逾期利息至该借款还清之日止；从2016年7月11日起以借款330222元为基数，按年利率6%计算逾期利息至该借款还清之日至；即支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费、财产保全费合计为8690、执行费5270元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余都银行存款363402元及相应利息；
二、如被执行人余都银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 峥
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第378号
原告：丁诗富，男，1952年8月2日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。
被告：袁仁骚，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告丁诗富（下称原告）诉被告袁仁骚（下称被告）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员王冬云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁诗富及其委托代理人詹名革，被告袁仁骚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁诗富诉称：2014年8月17日20时左右，被告袁仁骚驾驶二轮摩托车，从奉新县城出发，约21时10分行驶至干大线邹家山组路段时，因未保持安全车速与公路右侧的手推车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院治疗，出院后经奉新县交通警察大队委托由奉新民意司法鉴定中心评定为：伤残拾级，其劳动能力丧失10%；颅骨修补的费用为20000元。本案经交通警察大队调解未果，诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求法院责成被告袁仁骚赔偿原告各项损失共计人民币105359.88元；2、本案诉讼费由被告袁仁骚承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，提供700元的交通费发票，但只主张被告袁仁骚赔偿300元交通费。营养费、住院伙食补助费的计算标准分别变更为20元／天、50元／天，分别共计为660元、1650元。诉讼金额变更为105659.88元。
被告袁仁骚辩称：1、对奉新县公安局交通警察大队出具的事故认定书有异议，我不应承担本起事故的全部责任，因为事故的发生是第三方即一辆水泥车造成的，这辆车对我及原告的受伤均应负责任；2、对原告所主张的各项赔偿项目的计算及依据，因我对本案的事故责任划分有异议，故对原告的医疗费项不发表意见；对原告主张的其他费用，因为我不懂交通事故的案件，所以也不发表意见。
经审理查明：2014年8月17日21时10分许，被告袁仁骚驾驶二轮摩托车从奉新县城出发行驶至干大线邹家山组路段时，与公路右侧的手推车相撞，造成原告丁诗富受伤，摩托车受损的交通事故。事故经奉新县公安局交通警察大队奉公交认（2014）第0817C号交通事故认定书认定：“当事人袁仁骚未取得二轮摩托车驾驶证，未保持安全车速且未在确保安全畅通原则下通行是本起事故发生的原因，当事人袁仁骚承担本起事故的全部责任，当事人丁诗富不承担本起事故的责任。”事故发生后，原告丁诗富被送往奉新县人民医院住院治疗33天，花费医疗费人民币57484.08元。出院时情况：患者神清语利，一般情况尚可，纳可，二便正常。未诉何不适，生命体征平稳，双侧瞳孔等大等圆，对光可，可侧肌力欠佳，IV级＋，右侧正常，伤口愈合好，今日痊愈出院。出院医嘱：1、不适随诊；2、注意休息，加强功能锻炼；3、三个月后行颅骨修补术。住院期间由原告儿子徐礼荣护理，徐礼荣系农业户籍。原告丁诗富伤情于2014年11月17日奉新县民意司法鉴定中心评定：“伤者丁诗富颅骨缺可评定为伤残十级，其劳动能力丧失10%；伤者丁诗富颅骨修补的费用为贰万元整。”此次鉴定花费人民币800元。肇事二轮摩托车为被告袁仁骚所有，该车未投保交强险。
本院认为：遵守交通规则是每个公民应尽的义务，被告袁仁骚未取得二轮摩托车驾驶证，未保持安全车速且未在确保安全畅通原则下通行，应负事故的全部责任，原告丁诗富不负责任，该交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，予以采信。被告袁仁骚提出本起事故的发生系第三方即一辆水泥车造成的，应由该水泥车对原、被告受伤负责的异议，未提供相应的证据予以证实，故对该异议不予采信。原告丁诗富主张本起事故导致其受伤住院33天，花费医疗费57484.08元，并提供医疗费发票、住院小结、出院证明等证据予以证实，对原告主张的住院33天、医疗费57484.08元予以支持。原告主张住院伙食补助费50元／天、营养费20元／天，与当地公务员出差补助标准、当地群众物价水平相符，予以支持，故确认住院伙食补助费、营养费分别为1650元、660元。原告伤情被奉新县民意司法鉴定中心评定为伤残十级、其劳动能力丧失10%；原告丁诗富颅骨修补的费用为贰万元整。原告提供鉴定费发票证实鉴定花费人民币800元，予以支持。原告丁诗富为农业户籍，事故发生时年满62周岁，原告主张残疾赔偿金15805.8元（8781元／年×18年×10%）的计算标准和方法符合法律规定，予以支持。事故发生时原告已年满62周岁，原告未提供其有劳动能力或有收入的相关证据，故对原告主张的误工费1980元不予支持。原告住院期间由其儿子徐礼荣护理，徐礼荣属农业户籍，主张60元／天计算护理费，与上一年度农林牧渔业标准相符，故对原告主张护理费1980元（60元／天×33天）予以支持。原告主张后续治疗费20000元，虽未实际发生，但为避免当事人诉累，故予以支持。原告主张交通费300元，结合原告住院天数及当地乘车票价水平，予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，根据当地物价水平及当事人的过错程度，酌定精神抚慰金为3000元。综上，原告的各项损失确定为101679.88元。本次交通事故，根据当事人的过错及过错形成的原因力，确定被告袁仁骚应负全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁仁骚应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告丁诗富各项损失共计人民币一十万零一千六百七十九元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千四百零七元，减半收取后为人民币一千二百零三元五角，由被告袁仁骚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王冬云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋春红
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初14号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年9月4日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，进城务工人员，住长丰县。被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月30日经安徽省长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。12月30日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月6日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人范承国,安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人范承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人范承国提出的辩护意见是：被告人肇事后未移动肇事车辆，也未离开事故现场，未出现导致事故无法认定的情形，被告人的行为不能构成交通肇事后逃逸。此外，被告人还具有自首，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解等从轻或减轻情节。
经审理查明，2016年11月16日20时15分左右，被告人刘某甲持B2证，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇瑞丰路交叉口南端，与张某2骑行由东向西行驶的自行车相撞，致张某2受伤、两车受损，张某2经抢救无效于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：死者张某2系道路交通事故致头颈部损伤死亡；皖Ａ×××××号小型普通客车左部与凯鸽牌人力自行车右侧发生侧碰撞的事故形态成立；皖Ａ×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度约为50km/h-55km/h；被告人刘某甲于2016年11月16日23时27分被抽取的血液中乙醇含量为24.2mg/100m1。事故发生后，被告人刘某甲在现场拨打报警电话，因其是酒后违章驾驶机动车辆，在办案民警到达后为逃避法律责任，刘某甲让乘坐其车辆的妻子陈洁谎称为驾驶员。被告人刘某甲于2016年11月18日被办案民警通知到公安机关接受调查。经多次盘问后，被告人刘某甲如实供述了犯罪事实。
事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶机动车超速行驶，是造成事故的原因，承担本起事故全部责任。
2016年11月28日，被告人刘某甲的亲属代其与被害人张某2的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款，被害人张某2的近亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实有，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件，死亡医学证明，当事人血样提取登记表，长丰县公安局行政处罚决定书，调取证据通知书，接受证据清单，视频光盘，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心关于张某2尸体检验鉴定意见，安徽全诚司法中心司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心关于交通事故技术鉴定意见书，归案经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条，证人陈洁、刘某、张某1等人的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲肇事后为逃避法律追究，指使他人冒名顶替，应当认定为交通肇事后逃逸。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人不构成交通肇事后逃逸及被告人具有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，辩护理由不能成立；辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初293号
原告：叶羽雄，男，1971年10月10日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被告：黄飞云，女，1962年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：蔡厚厅，男，1985年1月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告叶羽雄与被告黄飞云、蔡厚厅运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年3月6日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告蔡厚厅请原告从望高镇同古窝矿山运送大理石废石到科隆粉体厂和民升粉体厂。运输结束后，被告蔡厚厅欠原告运输费17000元未支付。几年来，原告十几次到被告蔡厚厅家催收，被告蔡厚厅不是躲避不见就是以无钱为由推拖未支付。2016年2月23日，原告再次到被告蔡厚厅家催收，被告蔡厚厅躲避不见，被告蔡厚厅的母亲被告黄飞云在家中接待了原告，在打电话问明蔡厚厅欠款数额后，说愿意代蔡厚厅还款，并写下了17000元的欠条给原告收执，并注明清明后还5000元，如村里有钱，则一起还清。2016年4月3日，被告黄飞云通过银行转账归还了4000元。2016年6月，路花村发给村民山场补偿款，被告家有3万多元，但欠原告的13000元至今未还。为此，请求法院判决两被告共同支付原告运输费13000元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
欠条1份，证明2016年2月23日，原告到被告蔡厚厅家催收运费，被告蔡厚厅躲避不见，被告蔡厚厅的母亲被告黄飞云在家中接待了原告，在打电话问明蔡厚厅欠款数额后，说愿意代蔡厚厅还款，并写下了17000元的欠条给原告收执，并注明清明后还5000元，如村里有钱，则一起还清。
被告黄飞云、蔡厚厅共同辩称，2016年2月23日（农历正月十六），被告黄飞云在家宴请亲戚朋友，由于原告到家里吵闹且带有威胁的口气，被告黄飞云担心儿子即被告蔡厚厅的安全以及顾及到家里有客人，被告黄飞云被逼无奈只得在原告写好的欠条上签字。被告黄飞云春节后在深圳打工，误以为被告蔡厚厅真的欠原告运输费，且被告蔡厚厅春节后又长期在外跑生意，被告黄飞云一直未与被告蔡厚厅进行沟通就于2016年4月3日向原告转账4000元，直到原告诉至法院，被告黄飞云才在被告蔡厚厅处了解到，被告蔡厚厅不欠原告运输费。被告黄云飞不是运输合同的相对人，其在欠条上签字，未经被告蔡厚厅的确认，该欠条无效。原告与被告蔡厚厅之间在2012年已结清了运输费，原告没有证据证实被告蔡厚厅未付清运输费。2012年7月至原告于2017年1月起诉，原告未向被告蔡厚厅主张权利，被告黄飞云不是运输合同的当事人，且至2016年2月，也超过二年的诉讼时效，原告向被告黄飞云主张权利并不引起诉讼时效中断。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提供的证据有：
证人周某、黄某证言，证明2016年2月23日（农历正月十六）过节日，亲戚朋友在场，原告到被告家说被告蔡厚厅欠其运输费，说如不给，以后见到被告蔡厚厅就要打，被告黄飞云才立写欠条。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为被告黄飞云不了解情况，在原告到家里吵闹且带有威胁的口气，担心被告蔡厚厅的安全以及顾及到家里有客人的情况下，被告黄飞云被逼无奈才在“欠条”上签字，被告蔡厚厅不欠原告运输费用。原告对被告提供的证据有异议，认为原告没有威胁被告黄飞云。本院认为，原告提供的证据“欠条”，与被告提供的证据即证人证言，可以证实原告到被告蔡厚厅家催收运输费，被告蔡厚厅不在家，原告与被告蔡厚厅的母亲被告黄飞云发生争执后，被告黄云飞立写下“欠条”，因此，该“欠条”中的运输费不是被告黄飞云所欠的运输费。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年7月，原告叶羽雄为被告蔡厚厅从望高镇同古窝矿山运送大理石废石到科隆粉体厂和民升粉体厂。
运输结束后，原告认为被告蔡厚厅尚欠运输费17000元未支付。原告庭审中确认2012年7月运输结束后，被告蔡厚厅电话联系不上，多次到被告蔡厚厅家里也找不到，无法向被告蔡厚厅本人催收，直至开庭审理才见到。
2016年2月23日，恰逢当地过节，原告再次到被告蔡厚厅家催收运输费，被告蔡厚厅不在家，被告黄飞云的一些亲戚朋友到其家过节。因催收运输费，原告与被告蔡厚厅的母亲被告黄飞云发生争执后，被告黄飞云立写了“欠条”交原告收执，内容为“今欠运费叶羽雄壹万柒仟元整，清明后还5000元，如果村里有钱，一起还清。欠债人：黄飞云，债权人：叶羽雄。2016.2.23”。2016年4月3日，被告黄飞云通过银行转账给付原告4000元。之后，被告黄飞云没有给付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告叶羽雄为被告蔡厚厅运输废石，原告叶羽雄与被告蔡厚厅建立运输合同关系，被告黄飞云不是运输合同的相对人，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，原告认为被告蔡厚厅于2012年7月运输结束后拒付运输费时，应当知道自己的权利被侵害，本案诉讼时效期间开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，原告应当在二年内向被告蔡厚厅主张权利。原告于2016年2月23日向被告黄云飞催收时已超过二年的诉讼时效，被告黄飞云不是运输合同的债务人，原告也没有确凿的证据证实被告黄飞云受被告蔡厚厅委托重新确认债权债务关系。因此，被告黄飞云立写的“欠条”，不能认定系对原来债权债务的重新确认。原告主张在2012年7月运输结束后，一直联系不上被告蔡厚厅，不能作为诉讼时效中止的理由。原告于2017年1月才向本院提起诉讼，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告叶羽雄的诉讼请求。
本案受理费125元，减半收取63元（原告已预交），由原告叶羽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年三月十三日
书记员 许国悠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2697号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《分手吧》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初38号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人游建营（曾用名李天赐），男，1979年11月3日出生于江西省婺源县，汉族，文化程度初中肄业，务工，住江西省上饶市婺源县。因犯交通肇事罪，于2004年9月27日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年2月21日被抓获，同月22日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人游建营犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人游建营到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年2月21日21时许，被告人游建营无证酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车从本县珊溪镇驶往大峃镇樟台村，途经巨屿镇工业区（峃院线9KM+100M）地段时被民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为125mg/100ml。经鉴定，其血液中的乙醇含量为137mg/100ml。被告人游建营到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人游建营在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人游建�质证无异议的户籍证明、身份证复印件、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、血液提取登记表、理化检验委托表、驾驶员和机动车信息查询记录、行驶证复印件、违章查询记录、领款收据、前科情况核实证明、上虞市人民法院裁判文书；证人叶某、倪某、周某、蔡某的证言；被告人游建营的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游建营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游建营系无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人游建营到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人游建营拘役一个半月至二个半月，并处罚金的量刑建恰当，本院予以采纳。根据被告人游建营犯罪的事实、性质、情节和对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游建营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年三月十六日
代书记员 赵丽霞
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2079号
原告：韩长安。
委托代理人：韩爱军，女。
被告：齐治武。
原告韩长安与被告齐治武为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王振雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩爱军到庭参加了诉讼，被告齐治武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩长安诉称，被告齐治武于2008年8月28日向原告借款人民币贰万元整，2012年1月1日至今利息未付，月息2分，利息共计陆仟元整。原告多次向被告讨要本息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告返还借款人民币本金贰万元整，利息陆仟元整。
被告齐治武未答辩。
经审理查明，2008年8月28日，齐治武向韩长安出具借条一张，内容为：今借到韩长安现金贰万元整（20000元）、（月息2分）。同时，韩长安将现金20000元支付给齐治武。
另查明，韩长安主张利息6000元的计算依据为：本金20000元乘以利率2%（月息2分）乘以15个月（期间为2012年1月1日起至2013年3月31日止）。
以上事实有借条一张、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告韩长安与被告齐治武之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。该合同对双方当事人具有约束力，双方应按照约定履行各自义务。韩长安给付齐治武20000元借款后，齐治武负有依约定还本付息义务。由于双方未约定还款期限，韩长安可随时要求齐治武履行还本付息义务。齐治武不履行合同义务的行为，构成违约。韩长安要求齐治武返还本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的月息2分（2%），并未超出银行同期同类贷款利率的四倍，故韩长安主张按月息2分计息予以支持；韩长安主张利息期间自2012年1月1日起至2013年3月31日止共15个月，本院予以确认；此期间共产生利息6000元（20000元×2%×15月），韩长安主张利息6000元，本院予以支持。被告齐治武经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告齐治武于本判决生效之日起十日内偿还原告韩长安借款本金20000元、利息6000元。
未在本判决指定的期间内履行上述给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告齐治武负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王振雷
二〇一三年十月十五日
代书记员 张元龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2079号
原告：韩某，男，住峰峰矿区新市。
委托代理人：韩某甲，女，住峰峰矿区新市。
被告：齐某，男，汉族。
原告韩某与被告齐某为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人韩某甲到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告齐某于2008年8月28日向原告借款人民币贰万元整，2012年1月1日至今利息未付，月息2分，利息共计陆仟元整。原告多次向被告讨要本息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告返还借款人民币本金贰万元整，利息陆仟元整。
被告齐某未答辩。
经审理查明，2008年8月28日，齐某向韩某出具借条一张，内容为：今借到韩某现金贰万元整（20000元）、（月息2分）。同时，韩某将现金20000元支付给齐某。
另查明，韩某主张利息6000元的计算依据为：本金20000元乘以利率2%（月息2分）乘以15个月（期间为2012年1月1日起至2013年3月31日止）。
以上事实有借条一张、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告韩某与被告齐某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。该合同对双方当事人具有约束力，双方应按照约定履行各自义务。韩某给付齐某20000元借款后，齐某负有依约定还本付息义务。由于双方未约定还款期限，韩某可随时要求齐某履行还本付息义务。齐某不履行合同义务的行为，构成违约。韩某要求齐某返还本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的月息2分（2%），并未超出银行同期同类贷款利率的四倍，故韩某主张按月息2分计息予以支持；韩某主张利息期间自2012年1月1日起至2013年3月31日止共15个月，本院予以确认；此期间共产生利息6000元（20000元×2%×15月），韩某主张利息6000元，本院予以支持。被告齐某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金20000元、利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王振雷
二〇一三年十月十五日
代书记员 张元龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初938号
原告：薛军，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告：雒国英，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告：薛永宽，住长春莲花山生态旅游度假区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会，住所：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇莲花印象小区。
法定代表人：刘忠利，村委会主任。
委托诉讼代理人：辛怀，四刘村委会法律顾问。
原告薛军、原告雒国英、原告薛永宽（以下简称三人）与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会（以下简称四刘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
薛军、雒国英和薛永宽向本院提出诉讼请求：请求四刘村委会给付土地补偿费和安置补偿费266754元。事实和理由：薛军与雒国英是夫妻关系，是薛永宽的父母。薛军、雒国英和薛永宽三人的原户籍在山东省京津县，在原户籍所在地没有分得土地，三人于2001年迁往四刘村宫家屯居住，购买了房屋，2005年经宫家屯48户户主签字，表示同意三人落户在该屯，由于超过了二轮土地延包时间点，没有分得土地。2011年四刘村宫家屯土地被征收，四刘村以三人未分得土地为由不予给付土地补偿费和安置补助费。三人认为，其户籍已于2005年3月14日经全体村民集体表决通过后迁入四刘村宫家屯，应予确认三人具有宫家屯集体经济组织成员身份，三人应当享有与其他集体经济组织成员的待遇，四刘村没有给付三人土地补偿费和安置补偿费，侵害了三人的合法权益，诉请法院判令四刘村委会给付土地补偿费和安置补偿费。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是在四刘村征地补偿方案确定时薛军、雒国英和薛永宽三人是否已经具有四刘村宫家屯集体经济组织成员资格。本案中四刘村委会辩称，薛军、雒国英和薛永宽三人不具有四刘村宫家屯集体经济组织成员分配资格，才没有给付三人土地补偿费和安置补偿费。该争议应当经村民会议讨论方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，四刘村委会不予认可薛军、雒国英和薛永宽三人具有四刘村宫家屯集体经济组织成员资格，薛军、雒国英和薛永宽三人没有提供证据证明在征地补偿方案确定时已经具有四刘村宫家屯集体经济组织成员资格的证据，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛军、原告雒国英和原告薛永宽的起诉。
案件受理费5300元，退还原告薛军、雒国英和薛永宽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初938号原告：薛军，住长春莲花山生态旅游度假区。原告：雒国英，住长春莲花山生态旅游度假区。原告：薛永宽，住长春莲花山生态旅游度假区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会，住所：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇莲花印象小区。法定代表人：刘忠利，村委会主任。委托诉讼代理人：辛怀，四刘村委会法律顾问。原告薛军、原告雒国英、原告薛永宽（以下简称三人）与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会（以下简称四刘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。薛军、雒国英和薛永宽向本院提出诉讼请求：请求四刘村委会给付土地补偿费和安置补偿费266754元。事实和理由：薛军与雒国英是夫妻关系，是薛永宽的父母。薛军、雒国英和薛永宽三人的原户籍在山东省京津县，在原户籍所在地没有分得土地，三人于2001年迁往四刘村宫家屯居住，购买了房屋，2005年经宫家屯48户户主签字，表示同意三人落户在该屯，由于超过了二轮土地延包时间点，没有分得土地。2011年四刘村宫家屯土地被征收，四刘村以三人未分得土地为由不予给付土地补偿费和安置补助费。三人认为，其户籍已于2005年3月14日经全体村民集体表决通过后迁入四刘村宫家屯，应予确认三人具有宫家屯集体经济组织成员身份，三人应当享有与其他集体经济组织成员的待遇，四刘村没有给付三人土地补偿费和安置补偿费，侵害了三人的合法权益，诉请法院判令四刘村委会给付土地补偿费和安置补偿费。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是在四刘村征地补偿方案确定时薛军、雒国英和薛永宽三人是否已经具有四刘村宫家屯集体经济组织成员资格。本案中四刘村委会辩称，薛军、雒国英和薛永宽三人不具有四刘村宫家屯集体经济组织成员分配资格，才没有给付三人土地补偿费和安置补偿费。该争议应当经村民会议讨论方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，四刘村委会不予认可薛军、雒国英和薛永宽三人具有四刘村宫家屯集体经济组织成员资格，薛军、雒国英和薛永宽三人没有提供证据证明在征地补偿方案确定时已经具有四刘村宫家屯集体经济组织成员资格的证据，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛军、原告雒国英和原告薛永宽的起诉。案件受理费5300元，退还原告薛军、雒国英和薛永宽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  祖鹏飞人民陪审员  田忠宪二〇一六年十一月八日书 记 员  王 勇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5396号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：覃常高，男，壮族，1980年9月18日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人覃常高金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5393号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何琼宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第679号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人厉某，农民。因犯奸淫幼女罪，于1995年6月30日被本院判处有期徒刑十五年，2005年7月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。2015年9月16日由本院决定逮捕，当月17次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至12月间，被告人厉某在徐州市铜山区利国镇境内，采取翻墙入户或趁人不备秘密窃取的方式采取翻墙入户、秘密窃取的方式，先后三次盗窃他人手机、内衣、雨伞、鞋子等财物，合计价值人民币1500余元。具体事实分述如下：
1、2014年7月17日23时许，被告人厉某至徐州市铜山区利国镇林头村厉莉家中，盗窃红米手机、酷比S306手机、步步高手机各一部、内裤一条、胸罩一件、女鞋六双以及现金50元。后经鉴定，被盗窃手机合计价值人民币1451元。
2、2014年7、8月份的一日夜，被告人厉某采取翻墙入院的方式进入徐州市铜山区利国镇墓山村王某家中，盗窃洗发水一瓶及女鞋一双。
3、2014年12月31日凌晨，被告人厉某在徐州市铜山区利国镇利国村马某家门口处，趁马某开门之际，将其放在电动自行车上的女士挎包盗走，包内有雨伞、唇彩等财物。后经鉴定，被盗女士挎包、雨伞、唇彩合计价值人民币57元。
2015年6月1日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人厉某患有恋物癖，对本案的违法行为具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人厉某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉莉、王某、马某的陈述，证人许某、华某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书，黄色雅马哈牌摩托车照片，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，多次（含入户）秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押66日，即自2015年8月27日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈乙孝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初999号
原告：张月明，男，汉族，1972年11月出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被告:新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心15C。
法定代表人：宁金波，该公司董事长。
委托代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司，住所地:克拉玛依市红山路6号。
负责人：赵思宇，该分公司经理。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
原告张月明诉被告新疆消防设施安装维护有限公司（以下简称新疆消防设施公司）、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司（以下简称新疆消防设施克分公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月明及其委托代理人潘俊学，被告新疆消防设施公司之委托代理人普鲁加甫，被告新疆消防设施克分公司之委托代理人张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明诉称，2014年9月，原告应被告新疆消防设施克分公司的要求，在3个工作日内完成了克拉玛依区日濠水都洗浴店消火栓的改造工程（未签书面合同），因该被告拒付工程款2200元，故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告向原告支付工程款2200元、支付利息损失209元（2014年9月15日至2016年5月15日，共计20个月，工期竣工是2014年9月初，付款方式是按照双方多年的惯例，完工后一个星期内付款，年贷款利率6%），合计2409元；2、诉讼费由被告承担。
被告新疆消防设施公司辩称，原告不应当将其做为被告，按建设工程的基本程序，工程除了有工程、价格、需要经过验收，消防设施是国家特殊的要求，原告不具备消防资质，合同无效，不存在利息问题。消防工程验收不仅是被告分公司参与，还要经过消防局参与，消防是整个工程中是否适用，原告没有提交竣工验收的资料。且被告和捷盛公司之间的合同，约定出现这样的问题，都由捷盛来承担。
被告新疆消防设施克分公司辩称，对于原告起诉的事实和金额认可，对于2200元认可，但双方是劳务承包合同，双方没有约定利息和付款期限，请求法庭依法驳回原告要求的利息。双方在2013年10月23日，对于原告在被告处承包的所有工程有一个结算。认可原告诉称的完工时间。
经审理查明，2014年10月23日，被告新疆消防设施克分公司出具《欠款明细》一份，载明欠付原告日濠水都消火栓改造工程款2200元，尾部由被告新疆消防设施克分公司加盖印章、经办人刘军书写情况属实并签名确认。后双方发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《欠款明细》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告张月明与被告新疆消防设施克分公司口头约定，由原告承揽被告的日濠水都消火栓改造工程。鉴于原告张月明系自然人，其并不具备劳务分包企业资质，不符合法律、法规的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告张月明不具备劳务分包的主体资格，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司的口头约定应属无效合同。但双方应当参照约定的结算条款及相应结算凭证据实结算。根据庭审查明，2014年10月23日，被告新疆消防设施克分公司出具《欠款明细》一份，载明欠付原告日濠水都消火栓改造工程款2200元，被告新疆消防设施克分公司对此予以认可，亦当庭认可原告主张工程款2200元的诉讼请求，故原告主张被告新疆消防设施克分公司支付工程款2200元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此被告新疆消防设施克分公司作为分支机构，被告新疆消防设施公司应承担向原告支付工程款2200元的责任。
原告另主张利息209元（2014年9月15日至2016年5月15日，共计20个月，工期竣工是2014年9月初，付款方式是按照双方多年的惯例，完工后一个星期内付款，年贷款利率6%）。根据庭审查明，原告张月明与被告新疆消防设施克分公司并未约定应当支付工程款的时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间；利息从应付工程价款之日计付。原告诉称其于2014年9月初在3个工作日内完成了克拉玛依区日濠水都洗浴店消火栓的改造工程，被告新疆消防设施克分公司对此予以认可，故原告主张的利息209元合法有据，且不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告新疆消防设施安装维护有限公司、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起五日内向原告张月明支付工程款2200元、利息209元，合计2409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费74.80元，由被告新疆消防设施安装维护有限公司、新疆消防设施安装维护有限公司克拉玛依分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵红梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1430号
申请执行人：高得峰，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住所地：山东省邹城市。
被执行人：孙清文，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人高得峰与被执行人孙清文附带民事赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681刑初117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高得峰于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年7月19日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年7月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年12月28日向申请人高得峰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00645号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行
负责人：张云虎，行长。
被执行人：任玲玲
被执行人：张成
本院作出的（2013）合高新民二初字第00255号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任玲玲、张成的银行存款共计人民币275975.21元，其中贷款本、息合计282189.11元（含到期本、息3582.85），案件受理费2839元，赔偿原告律师费6000元，本案执行费3980元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年四月八日
书记员 郭立锋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00362号
原告张相来，男，1959年生，汉族，住项城市花园办事处。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告张志国，男，1974年生，汉族，住项城市花园办事处。
被告项城市吉发汽车出租有限公司。
法定代表人刘金海，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司
法定代表人崔永成，该公司总经理。
委托代理人谷志方、杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
原告张相来诉被告张志国、项城市吉发汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相来的委托代理人高杨、被告张志国、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司的委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告项城市吉发汽车出租有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张相来诉称，2014年9月3日14时，被告张志国驾驶豫PT13**号小型轿车由南向北行驶至项城市迎宾大道花园派出所东时，将骑三轮车的原告张相来撞倒，致使原告受伤及三轮摩托车受损，原告被送入医院救治，该事故经项城市交警大队认定张志国负事故的全部责任，而被告对原告受伤医疗费分文未付，经项城市公安交通警察大队委托对原告的伤情进行鉴定，原告构成十级伤残。为此诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币100000元，后变更为115385元，案件受理费由被告承担。
被告张志国辩称，在原告住院期间我共垫付1000元的医疗费，我的车在中国人民财产保险股份有限公司项城支公司投有强制险和限额为300000元的商业第三者责任险，机动车交通事故强制保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日，商业第三者责任险的保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。2014年9月3日发生的交通事故，事故发生在保险期间内；保险公司应当在保险范围内对原告的伤害进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司辩称，我公司不是实际侵权人，对本案的排除事项不适用于我公司；被告张志国与被告项城市吉发汽车出租有限公司应当提交车辆的行车证、营运证、从业资格证、驾驶证、保险单，证明车辆的信息合法及依法年检、驾驶员具有相应的资质，缺少上述证件之一者我公司不承担责任；事故发生在保险期间内且购买有商业险未购买不计免赔，应当扣除20%的不计免赔率；原告的诉请过高，原告的医疗费应当扣除非医保用药及与本次事故无关的医疗费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告项城市吉发汽车出租有限公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日14时，被告张志国驾驶豫PT13**号小型轿车由南向北行驶至项城市迎宾大道花园派出所东时，将骑三轮车的原告张相来撞倒，致使原告受伤及三轮摩托车受损，原告受伤后被送往项城市中医院救治。经项城市公安交通警察大队（2014）第000902号事故认定书，认定张志国负事故的全部责任。原告张相来在项城市中医院共住院35天，花去医疗费18836.19元，被告张志国为原告的治疗垫付了1000元的医疗费用。被告张志国在被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司为该车投保有机动车交通事故强制险和限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤构成伤残，经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定为原告张相来的伤残等级为十级，因交通事故受伤，伤后急性期治疗的营养时限为60日，护理时限为90日，休息时限为180日；若日后二次手术取出固定物，二期治疗的营养时限为15日，护理时限为15日，休息时限为45日。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在机动车交通事故强制险和商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等100000元，后变更诉讼请求为115385元。
另查明，原告张相来系非农业户口；肇事车辆豫PT13**号小型轿车的所有人为项城市吉发汽车出租有限公司，实际车主为张志国。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安局交通警察大队作出的责任认定，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫PT13**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告张相来住院35天，花去医疗费18836.19元，住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），营养费2250元（30元／天×75天），有医疗票据、病历、诊断证明、鉴定意见书等相关证据证明，总计22136.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿原告10000元，不足部分12136.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在商业第三者险限额内赔偿原告。原告住院期间由其家人护理，按2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，则原告的护理费为8190.6元（28472元／年÷365天×105天×1人），残疾器具费为910元，残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），误工费15035.8元（24391.45元／年÷365天×225天）、交通费1500元过高，本院酌情支持1200元为宜，原告要求赔偿精神抚慰金10000元，其要求过高，故对其精神抚慰金本院酌情予以支持8000元为宜。以上损失总计82119.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告82119.3元；鉴定费1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在商业第三者险限额内赔偿原告。原告要求的后续治疗费8000元，因后续治疗未实际发生，等实际发生后原告可以再行起诉，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在机动车交通事故强制保险赔偿医疗限额内赔偿原告张相来医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在机动车交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告张相来误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神慰抚金、残疾器具费共计82119.3元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张相来医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费13436.2元，总计105555.5元。原告张相来从被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司的赔偿款中返还被告张志国已垫付的医疗费1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项赔偿费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）。
案件受理费2608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱宏伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第984号
原告：满志成。
原告：王丹。
两原告共同委托代理人：胡华辉。
被告：汪建雄。
被告：汪志敏。
本院在审理原告满志成、王丹诉被告汪建雄、汪志敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告满志成、王丹于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予满志成、王丹撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由满志成、王丹负担。
审判员 朱小琼
二〇一四年五月二十日
书记员 高晓霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2321号
原告肖淑英，女，1976年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被告林炳章，男，1977年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告肖淑英与被告林炳章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖淑英的委托代理人庄宏图到庭参加诉讼。被告林炳章经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑英诉称，2010年5月10日和2010年7月10日，被告林炳章先后两次向其借款人民币5万元、2万元，合计人民币7万元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告林炳章偿付原告借款人民币7万元及利息（自起诉之日即2013年12月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林炳章未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2010年5月10日，被告林炳章向原告肖淑英借款人民币5万元，由被告林炳章出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹因向肖淑英借现金人民币伍万元整￥50000元。借款人：林炳章。2010年5月10日。……。”2010年7月10日，被告林炳章又向原告肖淑英借款人民币2万元，由被告林炳章出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹因向肖淑英借现金人民币贰万元整￥20000元。借款人：2010年7月10日、林炳章。”以上两笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未能还款。2013年12月10日，原告诉诸本院。2014年1月23日，本院依法采用公告方式向被告送达民事起诉状副本等应诉材料。
上述事实，有原告肖淑英的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取被告林炳章户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林炳章在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林炳章于2010年5月10日和2010年7月10日先后两次共向原告肖淑英借款人民币7万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时主张被告还款并支付自催讨之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告主张被告偿付借款人民币7万元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳章应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖淑英借款人民币7万元及利息（自2013年12月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告林炳章负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9289号
原告福建省建威装璜建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路49号方龙大厦二楼。
法定代表人陈建斌，总经理。
委托代理人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。
被告福建省轻纺工程建设有限公司，住所地龙岩市新罗区星辉花园2幢11层1103室。
法定代表人刘振榕，总经理。
本院在审理原告福建省建威装璜建设工程有限公司诉被告福建省轻纺工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告福建省建威装璜建设工程有限公司在诉讼中以双方当事人已达成了和解协议为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省建威装璜建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省建威装璜建设工程有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年一月十八日
书记员 郭露莹（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00498号
原告丁春振。
被告侯健。
本院在审理原告丁春振与被告侯健民间借贷纠纷一案中，原告丁春振于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯健的起诉。
本院认为，原告丁春振的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁春振撤回对被告侯健的起诉。
案件受理费25.00元，由原告丁春振承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 佟 铮
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第164号
原告张合喜，男，住沾化县。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告张庆柳，男，住沾化县。
原告张合喜与被告张庆柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广瑞、被告张庆柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系庄乡关系。2012年4月10日，被告因孩子结婚需要向原告借款80000元，借款期限为一年。，借款到期后，原告多次催要，被告一直未予归还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告80?000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张庆柳辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2012年4月10日，被告向原告借款80?000元，约定2013年4月9日归还。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告张庆柳向原告借款80?000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张庆柳于本判决生效后十日内付给原告张合喜现金人民币80?000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月10日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1?800元、保全费1?000元，由被告张庆柳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年十月二十九日
书记员 杜晓艳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1401号
原告兰焕，女，回族，1979年9月2日出生，住开封市顺河回族区。
被告岳秋霞，女，汉族，1974年10月15日出生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告兰焕诉被告岳秋霞民间借贷纠纷一案中，原告兰焕向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告岳秋霞的起诉。
本院认为，原告岳秋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰焕撤回对被告岳秋霞的起诉。
案件受理费1770元由兰焕负担。
审判长 李兴立
审判员 赵 芳
审判员 翟渊涛
二〇一七年十月十二日
书记员 霍 佳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00043号
申请执行人江苏泰光工业皮带有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇杨桥村。
法定代表人窦可存，总经理。
被执行人窦可俊。
申请执行人江苏泰光工业皮带有限公司与被执行人窦可俊股东出资纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）泰高商初字第123号民事判决书，后申请执行人江苏泰光工业皮带有限公司不服本院上述判决，上诉至泰州市中级人民法院，该院于2014年12月17日作出（2014）泰中商终字第00327号民事判决书，该判决现已经发生法律效力。依据该判决，被执行人窦可俊于判决生效后十日内向江苏泰光工业皮带有限公司缴纳出资150万元；一审案件受理费9150元，二审案件受理费18300元，合计27450元由被执行人窦可俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏泰光工业皮带有限公司于2015年3月2日向本院出具书面情况说明，认可已收到被执行人窦可俊执行款人民币1308250元。
另在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人窦可俊名下无银行存款，无机动车辆，仅有一套供全家生活使用的房产，且已设定抵押，该房产已被本院查封，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁贵丰