wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民一终字第373号
上诉人（原审原告）曾某某，女。
被上诉人（原审被告）熊某某，男。
上诉人曾某某因与被上诉人熊某某扶养费纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒巡民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了此案。上诉人曾某某到庭参加诉讼，被上诉人熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，曾某某与熊某某于1984年经人介绍相识恋爱，双方于同年下半年自愿在原湖南省耒阳县黄市镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。曾某某与熊某某结婚时系再婚，并带有三个未成年子女，现三个子女均已成年。2012年9月12日熊某某欲强行将家中财产搬走未果后，独自回到其位于湖南省永州市道县清塘镇陈熊村4组的老家居住至今。
原审认为，夫妻之间有互相扶养的义务，双方应共同维护平等、和睦的文明家庭关系。曾某某与熊某某结婚多年，已经建立相当稳定的相互依存家庭关系。然而随着熊某某年事已高，思乡心切想落叶归根，在与曾某某协商后意见相左，熊某某于2012年9月12日独自搬回老家居住，不再支付家庭开支，致使曾某某无经济来源而生活困难。因曾某某诉至法院要求判令熊某某承担扶养义务，理由正当合法，予以支持。另因曾某某生育二子一女，子女均已成年，故子女应有赡养父母的义务，由于曾某某放弃子女承担其赡养义务，转而要求全部由熊某某承担有失公允。故对曾某某要求熊某某每月承担1000元的扶养费不予支持，综合考虑当地农村人口平均消费水平以每月200元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告熊某某每月支付原告曾某某生活费200元，限从本判决生效之日起每月30日前付清；二、驳回原告曾某某的其它诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由被告熊某某负担。
上诉人曾某某不服一审判决，向本院提起上诉称，扶养费包括生活费及医疗费等其它开支，原审判决不公，应当增加扶养费。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人熊某某书面答辩称，曾某某及其三个子女未对熊某某尽到扶养义务，请求法院依法公正处理。
二审期间，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在曾某某与熊某某结婚数十年中，熊某某对曾某某已尽到扶养义务，熊某某作为继父抚养三个子女成人，在家庭关系中已尽到责任。因年事已高，熊某某思乡心切想落叶归根，在与曾某某协商后意见相左，于是独自搬回老家居住，不再支付家庭开支。因熊某某与曾某某是夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，故对曾某某提出要求熊某某支付其扶养费的主张予以部分支持。因考虑到熊某某现在独自居住情况及其实际收入，且曾某某生育的三个子女也应对曾某某承担赡养义务，故原审判决熊某某每月支付曾某某200元并无不当。上诉人曾某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年四月一日
书记员 匡光美
校对责任人：邓琳打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3307号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托代理人：吴雯，该公司工作人员。
被告：中成国际运输有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告中成国际运输有限公司上海分公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2016年12月21日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告中成国际运输有限公司上海分公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4638号
原告：刘卓，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：尚云宏，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：长春国际贸易中心有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街2027号。
法定代表人：张立伟，总经理。
委托诉讼代理人：王金晶，该单位职员。
原告刘卓诉被告长春国际贸易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚云宏，被告的委托代理人王金晶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告提出如下诉讼请求：一、判决被告返还原告购货款21590元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年11月中下旬，原告在被告经营的长春国际贸易中心依奴蝶专柜购买了9件衣物，总金额21,590.00元（购买时间、单价详见附表），被告出具了相应的收款收据，并在收据上盖章。因感觉成分不对，原告将一件貂绒大衣（商品成分标识载明成分为：貂绒90%、羊绒10%）送至山东省纺织产品质量监督检测中心进行检测，检测结果为：锦纶30.7%、聚酯纤维25.2%、其他特种动物毛+羊毛24.6%、腈纶19.5%，评定为：不合格。被告销售的货物构成了《消费者权益保护法》第48条第一款（三）“不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。原告认为：被告故意销售假冒伪劣产品，按《消费者权益保护法》的规定，应退还原告购货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求支持。
被告辩称，销售小票是在我公司出具的，消费商品我方无法查证，原告也没有与我公司进行沟通，对案件情况不是很清楚。出于对公司信誉的维护，我方同意退还保存良好的商品的货款。
经审理查明，2015年11月中下旬，原告在被告经营的长春国际贸易中心依奴蝶专柜购买了9件衣物，总金额21,590.00元，被告出具了相应的收款收据，并在收据上盖章。2015年12月11日，原告将在被告处购买的一件价格为2,599.00元服装送到山东省纺织产品质量监督检测中心进行检测，由于检验需要样品，因此致使该件衣物遭到大面积破坏，已经无法正常使用，丧失了退货的条件。被告对于原告购买服装行为真实性无异议，并且当庭表示，如果商品保持完好，被告同意为原告退货，但是对于送检产品，由于已经破损，丧失退货条件，被告不同意退货。
本院认为，根据原告提供的证据和被告庭审时的答辩，应当认定原、被告之间确实存在服装买卖的法律关系。被告当庭表示对于完好无损的衣物同意退货，因此原告起诉的9件服装当中，保存完好的8件应当由原告退给被告，被告返还原告相应的购货款。对于原告送交检验的貂绒大衣，由于检验必然造成服装损坏，不能正常使用，因此原告应当先和被告取得联系，将质量问题通知被告，如被告不同意退货，确实需鉴定，也应该约定或者明确责任负担。原告在送检前并未与被告就产品质量问题进行协商或沟通解决，而是私自直接将衣服送交山东省纺织产品质量监督检测中心进行检测，导致该衣物损毁，不能正常使用。此事实原告具有明显过错，亦不能认定其行为的初衷具备善意，因此应当承担不能退货的法律后果。原告应当将其购买的，保存完好的除送检外的8件服装退还给被告，被告应当为原告退还上述服装的购货款，即退款数额为21,590.00元—2,599元=18,991.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十七条、第一百五十八条的规定判决如下：
一、原告刘卓在本判决生效后立即8件依奴蝶牌服装退还给被告长春国际贸易中心有限公司。
二、被告长春国际贸易中心有限公司在原告刘卓退还8件依奴蝶牌服装后，立即将购货款18,991.00元返还给原告刘卓。
三、驳回原告刘卓的其他诉讼请求。
如果被告长春国际贸易中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元由被告长春国际贸易中心有限公司负担290元，原告刘卓自行负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年九月二日
书 记 员 马守超
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第927号
申请执行人：孔彩崧（HUNG，ChoiSung）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第927号申请执行人孔彩崧申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人孔彩崧的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字927号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4846号
申请执行人张翩翩。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
法定代表人：李会娟。
关于申请执行人张翩翩与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王旭日
审判员武旭东
审判员袁晶晶
二○一七年八月九日
书记员欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4846号申请执行人张翩翩。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。法定代表人：李会娟。关于申请执行人张翩翩与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王旭日审判员武旭东审判员袁晶晶二○一七年八月九日书记员欧阳庆霖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2776号
原告：张某某，男，汉族，1953年5月5日出生，住山东省栖霞市。
被告：翟某某，男，汉族，1969年9月6日出生，住栖霞市。
被告（系追加）：刘某某，男，汉族，1961年9月26日出生，住栖霞市。
原告张某某与被告翟某某、刘某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告翟某某、刘某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院确认原被告签订的转让山岚合同合法有效，二、松山镇客落潘家村南山烈士墓750亩山岚（包括20余亩耕地）及地上、地下所有附着物（各种树木、矿、房子等等）全部归原告所有，同时经营、开发全部收益归原告所有。三、协助原告到有关单位办理相关登记及其他手续。
事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订山岚转让协议，协议约定，将被告承包的松山镇客落潘家村南山烈士墓750亩山岚（包括20亩耕地、20间板房及所有其他附属物）转让给原告。协议签订后，被告一直未履行协议，现请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告翟某某、刘洪武在法定期间内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月4日，原告张某某（合同中为乙方）与被告翟某某（合同中为甲方），内容为：甲方翟某某，乙方张某某，甲方2014年2月19日借乙方现金人民币贰拾万元整（200000.00）到了还款期间，甲方没能按借条规定的期限还清本金及利息。经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方无条件按借条上的规定把客落潘家村南山烈士墓750亩山岚及2014年2月26日甲方和刘某某签订转包的协议书转给乙方，乙方可自行处理。（亩数及边界以刘某某与大队签订的合同为准）。二、甲方转让给乙方的山岚价格，以卖出价格为准，还款时间以卖出时间为准，以多退少补为原则。三、甲方退出与刘某某2014年2月30日及2014年2月26日签订的协议书，该两份协议书全部权利和义务均由乙方享有和承担。四、如在履行该协议中，需由甲方协助处理或需由甲方名义处理的事项，甲方必须履行该义务。五、甲方与刘某某签订的协议及刘某某与大队签订的协议原件，甲方应交给乙方。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自双方签字盖章即生效。甲方翟某某签字并按手印，乙方张某某签字并按手印。
另查明，原被告上述协议中提到的2014年2月30日的协议书，内容为甲方翟某某，乙方刘某某，乙方2014年2月26日和甲方签订协议书，乙方自愿将2010年7月28日和客落潘家村委签订的南山烈士墓750亩山岚（包括20亩耕地）及该片土地上的所有附着物全部归甲方所有，双方如有违约，承担对方200万元的经济损失，并自愿承担一切相关法律责任，放弃一切法律诉讼。被告翟某某、刘某某签字并按手印，原告张某某作为见证人签字按印。同时，被告翟某某与刘某某在2014年2月26日签订协议书，刘某某以65000元价格将其所包的山岚750亩（包括20亩耕地）及该片土地上的所有附着物交给翟某某占有、经营开发、使用和收益等。刘某某退出与其所在村委签订的合同，合同全部权利义务由翟某某享有和承受，如在履行该协议中，需由刘某某协助处理或须由刘某某名义处理时，刘某某必须履行。刘某某与其村委所签订该合同原件，刘某某应交于翟某某收管。
再查明，2010年7月28日，被告刘某某与栖霞市松山街道办事处客落潘家村委会签订山岚承包合同，内容为：甲方栖霞市松山街道办事处客落潘家村委会，乙方刘某某，甲方将南山烈士墓750亩山岚承包给乙方，为了双方的利益得到保障，特签订如下合同：一、承包项目（即标的物）南山烈士墓750亩山岚（包括20亩耕地）。二、承包期限：五十年（自2010年7月至2060年7月止）。三、乙方一次付给甲方共计人民币壹拾叁万陆仟元整；四、乙方在不违反国家的法律法规的情况下有独立经营和转让的权利。可进行种植、养殖、矿山开发、旅游开发等一切合法经营的项目，甲方不得以任何理由干涉，甲方保证在乙方经营期间内乙方提供水、电、道路等方面的方便；五、乙方在现有的土地、山岚上增加的建筑及设施，向乙方所有合同到期后作价，优先卖给甲方；六、违约责任：甲方如违约除退还乙方承包金136000元和乙方投入资金（按评估计算）外，并支付乙方10%的违约金，乙方违约甲方不返还乙方所交款项。七、未尽事宜，双方协商解决，协商不成诉至当地法院；八、本合同一式两份，甲乙双方签字盖章之日生效。甲方栖霞市松山街道办事处客落潘家村委会加盖印章，潘忠星签字并按手印，乙方刘某某签字并按手印。
以上事实有原告当庭陈述、山岚承包合同、协议书等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告翟某某均具有完全的民事权利能力和民事行为能力，能够独立行使民事法律行为。原、被告双方签订的协议书的行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自原、被告双方当事人在合同上签字盖印时成立，依法成立的合同，自成立时生效。原告张某某与被告翟某某签订协议书，应为山岚转包合同，被告刘某某与栖霞市松山街道办事处客落潘家村委会签订山岚承包合同后，享有涉案山岚的承包经营权和转让权，被告刘某某将山岚转让给被告翟某某后，被告翟某某享有经营管理山岚的权利。原告张某某与被告翟某某签订协议书后，及时将款项付给被告，已经履行完毕合同义务，作为合同相对方，被告翟某某也应该履行合同义务，即被告翟某某对被告刘某某享有的合同权利义务，即时转让给原告张某某。原告张某某在办理山岚承包转让合同需办理相关手续时，被告翟某某、刘某某应履行协助义务。
被告翟某某、刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张某某与被告翟某某于2014年5月4日签订的山岚转包合同协议书为有效合同。
二、位于松山街道办事处客落潘家村南山烈士墓750亩山岚（包括20余亩耕地）及附着物归原告所有，原告享有经营管理收益权。
三、被告翟某某、刘某某应协助原告到有关单位办理相关登记及其他手续。
案件受理费100元，由被告翟某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 林丰利
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0074号
原告中国建设银行股份有限公司滨海支行。
法定代表人丁扣林，该行行长。
委托代理人刑怀洋。
委托代理人许祥彬。
被告滨海润洪铜业有限公司。
法定代表人吴志明，该公司执行董事。
被告宜兴市新芳铜厂有限公司。
法定代表人储建华，该公司董事长。
被告吴志明，男，1960年3月14日生。
被告潘国平，男，1957年9月8日生。
被告贾建平，男，1954年3月23日生。
被告吕洪元，男，1959年8月19日生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滨海支行与被告滨海润洪铜业有限公司、宜兴市新芳铜厂有限公司、吴志明、潘国平、贾建平、吕洪元金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司滨海支行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结六被告财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宜兴市新芳铜厂有限公司、吴志明、潘国平、贾建平、吕洪元银行存款人民币820万元，或查封、扣押被告滨海润洪铜业有限公司、宜兴市新芳铜厂有限公司、吴志明、潘国平、贾建平、吕洪元等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周永军
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 窦晓春
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第812号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人郑昌胜。被执行人徐新品（曾用名徐晶品）。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第869号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑昌胜、徐新品政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年4月3日立案、调查，同年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年7月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第869号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑昌胜、徐新品于2014年9月19日缴纳社会抚养费人民币10000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币45308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑昌胜、徐新品作出的德人口和计生征决字（2014）第869号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第869号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑昌胜、徐新品应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币45308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年七月二十四日书记员陈文锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终715号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李全坤，男，1974年1月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省镇雄县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人谢锋，贵州桓文律师事务所律师，执业证号1520321610216148。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人李全坤犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2017）黔0112刑初48号刑事判决。被告人李全坤不服，提出上诉。本院于2017年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李全坤，并听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月7日22时许，贵阳市公安局乌当分局禁毒大队民警在贵阳市云岩区金顶路发现被告人李全坤形迹可疑，随后在贵阳市云岩区金顶路16栋1单元601号门口将被告人李全坤抓获，并当场从被告人李全坤随身携带的包内查获毒品海洛因348.5克及作案工具VIVO白色直板手机一部，随后在其住所贵阳市云岩区金顶路16栋1单元601号卧室内查获毒品海洛因70.10克，共计缴获毒品海洛因418.6克。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，刑事案件受案登记表、立案决定书，扣押决定书、毒品扣押及计量记录，抓获经过，毒品收据，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，毒品检验报告，搜查、提取、扣押、称量笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人李全坤违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金…”之规定，构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。被告人李全坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李全坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；二、公安机关查获被告人李全坤的毒品海洛因418.6克，作案工具VIVO白色直板手机一部，依法没收、予以销毁。
宣判后，原审被告人李全坤不服，以“持有的毒品海洛因348.5元属犯罪未遂，原判量刑过重；公安民警在未持有搜查令而从李全坤家中搜出的70.1克毒品不应计入犯罪总数额；坦白认罪，认罪态度较好，可从轻处罚”为由，提出上诉；其辩护人提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李全坤及其辩护人未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李全坤及其辩护人所提“持有的毒品海洛因348.5元属犯罪未遂，原判量刑过重；公安民警在未持有搜查令而从李全坤家中搜出的70.1克毒品不应计入犯罪总数额；坦白认罪，认罪态度较好，可从轻处罚”的上诉理由及其辩护意见，经查：上诉人李全坤因形迹可疑被公安民警盘查后，并当场从其身上搜得毒品海洛因348.5克，故其行为构成非法持有毒品罪，且属犯罪既遂。此外，因本案案发时情况紧急的特殊情形，公安民警当场对上诉人李全坤的家中实施搜查并制作搜查、提取笔录的行为并无不当，故从上诉人李全坤家中搜得的70.1克毒品海洛因应计入其毒品犯罪的总数量。原判根据上诉人李全坤的犯罪事实，结合其系毒品犯罪的再犯、累犯应从重处罚的情节，对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人李全坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李全坤非法持有毒品海洛因418.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。上诉人李全坤系毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人李全坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6176号
原告：魏浩，男，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：濉溪县金太阳教育咨询有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道33号。
法定代表人：潘廷贞，公司经理。
委托诉讼代理人：刘道宇,安徽众星合律师事务所律师。
原告魏浩与被告濉溪县金太阳教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月30日立案。原告魏浩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告魏浩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏浩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏浩负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6386号
原告:张某，女，1987年5月13日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1977年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１．判令准予原、被告离婚；２．婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费用。事实和理由：2006年下半年，原、被告相识并确立恋爱关系，2007年农历�月初六按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。由于双方年龄、生活习惯及性格存在很大差异，婚后常为生活琐事发生争吵，被告经常无端猜疑、防备原告，2015年春节刚过，双方再次发生争吵，被告强行将原告送回娘家，并置原告于不顾，双方分居至今，请判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年下半年，原、被告相识，确立恋爱关系，2007年农历正月初六，双方按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。由于原告与被告在年龄、生活习惯及性格方面存在很大差异，婚后双方常为生活琐事发生争吵。原告认为被告无端猜疑防备原告，2015年春节后双方再次发生争吵，被告强行将原告送回其娘家，双方分居至今，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取）,由原告张某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年十二月十三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异309号
异议人（申请执行人）：胡兴立，男，1960年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：沈阳市沈北新区人民政府，住所地：沈阳市辉山农业高新区。
法定代表人：金志生，该区区长。
本院在执行申请执行人胡兴立诉被执行人沈阳市沈北新区人民政府信息公开一案中，申请执行人胡兴立对本院2017年2月7日作出的（2016）辽01执11号结案通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）胡兴立称，被执行人未履行（2015）沈中行初字第93号判决书规定的职责，未公开判令公开的信息，法院作出（2016）辽01执11号结案通知书违法，请求法院依法予以撤销。
本院查明，胡兴立诉沈阳市新北新区人民政府信息公开一案，本院于2015年6月1日作出（2015）沈中行初字第93号行政判决书，判决主文：一、撤销被告沈阳市沈北新区人民政府于2015年1月23日作出的（2015）第1号《非本机关政府信息告知书》；二、责令被告沈阳市沈北新区人民政府在本判决生效之日起15个工作日内向原告胡兴立公开石佛寺水库征收土地的补偿标准及移民安置待遇。2016年1月8日，依申请执行人胡兴立申请，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）辽01执11号。
2017年2月7日，本院向申请执行人胡兴立发出（2016）辽01执11号结案通知书，记载“经本院执行，2016年8月31日沈阳市沈北新区人民政府向申请执行人胡兴立送达了辽政办【2003】42号《关于石佛寺水库枢纽一期工程淹没动迁补偿款有关问题的通知》、辽计发【2013】123号《关于石佛寺水库枢纽工程建设征地有关问题补充意见的通知》、沈新政发【2003】47号《关于印发石佛寺水库枢纽一期工程移民动迁安置实施方案的通知》，并向本院出具《情况说明》，说明上述文件就胡兴立要求公开石佛寺水库征收土地的补偿标准及移民安置待遇均有明确规定。现本案已执行完毕。”
另查明，2016年8月26日，沈阳市沈北新区人民政府就辽河石佛寺水库枢纽一期工程的移民补偿标准及安置待遇政策向本院作出《情况说明》，记载“一、关于石佛寺水库移民的补偿标准，省发展计划委员会、国土资源厅和省水利厅联合下发的《关于石佛寺水库枢纽工程建设征地有关问题补充意见的通知》（辽计发【2013】123号）文件中‘1、土地补偿费的计算’，‘2、安置补偿费的计算’，‘3、单位面积产值的统计计算’，‘4、未利用土地的补偿’，‘5、鱼塘水面的补偿’，‘6、灌溉井的补偿’，‘7、坟墓的补偿’，以及辽宁省人民政府办公厅《关于石佛寺水库枢纽一期工程淹没动迁补偿款有关问题的通知》（辽政办【2003】42号）文件中‘二、库区淹没处理补偿投资概算’，‘三、土地、林地补偿的标准’，上述项中有明确规定。二、关于移民安置待遇，沈阳市新城子区人民政府《关于印发石佛寺水库枢纽一期工程移民动迁安置实施方案的通知》（沈新政发【2003】47号）文件中‘四、安置办法’，‘五、原土地承包合同的处理’，‘六、移民补偿标准及资金分配’，‘七、移民资金的使用与管理’，‘八、优惠政策’，上述项中有明确规定。
2016年8月31日，本院传唤双方当事人至本院十号调解室，所作《执行笔录》记载：“？今天向你送达辽政办【2003】42号《关于石佛寺水库枢纽一期工程淹没动迁补偿款有关问题的通知》、辽计发【2013】123号《关于石佛寺水库枢纽工程建设征地有关问题补充意见的通知》、沈新政发【2003】47号《关于印发石佛寺水库枢纽一期工程移民动迁安置实施方案的通知》。（申请执行人）：我不收。？以上这些文件你们给过申请人吗，（被执行人）：多次给他，今天再次当法官面前送达给申请人。”笔录尾部记载“申请人拒绝签字”。
本院认为，根据生效判决的要求，被执行人沈阳市新北新区人民政府应依法公开其作出行政行为时作出或获取的，同“石佛寺水库征收土地的补偿标准及移民安置待遇”有关的全部文件，现被执行人已在法院主持下将其应依法公开的文件送达给申请执行人，申请执行人虽拒绝领取拒绝签字，不影响被执行人已按照生效判决的要求依法履行了信息公开义务，故本院执行实施部门认为本案已执行完毕，发出结案通知书，于法有据，并无不当。申请执行人所提异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡兴立的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘笑颜
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初90号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郭某，因犯盗窃罪于2001年6月25日被阳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2002年12月8日被阳城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年9月25日被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年3月28日被阳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被阳城县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元，于2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被阳城县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年1月3日11时左右，被告人郭某在本县西河乡西沟村，采用翻墙入院之手段，进入张某甲家盗窃，未盗得财物。2017年1月12日14时左右，被告人郭某在本县西河乡西沟村，采用翻墙入院之手段，在张某家窃取现金180元。2017年1月的一天下午，被告人郭某在本县西河乡王曲村，采用翻墙入院之手段，在崔某家窃取现金300元。2017年1月的一天晚上，被告人郭某在本县西河乡峪则村，采用翻墙入院之手段，在杨某家窃取现金350元。2017年1月20日14时许，被告人郭某在本县固隆乡固隆村，采用翻墙入院之手段，进入邓某甲家盗窃，未盗得财物。2017年1月22日中午，被告人郭某在本县次营镇北次营村，采用翻墙爬窗之手段，在霍某家窃取15.5元硬币、小米笔记本电脑一台，鉴定价值为4695元。综上，2017年1月间，被告人郭某多次入户盗窃，盗窃财物总价值为5540.5元。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月间，被告人郭某在阳城县演礼乡、固隆乡、次营镇等地多次入户盗窃，窃得财物总价值5525元。具体犯罪事实如下：
一、2017年1月3日11时左右，被告人郭某在阳城县西河乡西河村，采用翻墙入院之手段进入张某甲家实施盗窃，未窃得财物。
二、2017年1月12日14时左右，被告人郭某在阳城县西河乡西沟村，采用翻墙入院之手段进入张某家，窃得现金180元。扣押在案的人民币现金及硬币81元、港币5元折合人民币4元共计人民币85元已发还给被害人张某。
三、2017年1月的一天下午，被告人郭某在阳城县西河乡王曲村，采用翻墙入院之手段进入崔某家，窃得现金300元。
四、2017年1月的一天晚上，被告人郭某在阳城县西河乡峪则村，采用翻墙入院之手段进入杨某家，窃得现金350元。
五、2017年1月20日14时许，被告人郭某在阳城县固隆乡固隆村，采用翻墙入院之手段进入邓某甲家实施盗窃，未窃得财物。
六、2017年1月22日中午，被告人郭某在阳城县次营镇北次营村，采用翻墙爬窗之手段进入霍某家，窃得小米笔记本电脑一台。经鉴定，小米笔记本电脑价值4695元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人郭某户籍证明、到案经过、山西省阳城县人民法院（2015）阳刑初字第39号刑事判决书、释放证明书、被害人霍某提供的网购小米电脑的截图打印件，扣押笔录、扣押清单及随案移送清单、阳城县人民法院发还物品清单；证人邓某乙证言；被害人张某甲、张某、崔某、杨某、邓某甲、霍某陈述；被告人郭某供述；阳城县价格认证中心阳发认证（2017）32号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片及相关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物共计5525元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人郭某在霍某家盗窃硬币15.5元，因没有被害人霍某陈述予以作证，故关于被告人盗窃硬币15.5元的指控，本院不予支持。被告人郭某在张某甲家、邓某甲家实施盗窃时未窃得财物，属盗窃未遂，依法可以比照盗窃既遂从轻处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某2001年至2015年曾因盗窃五次被判处有期徒刑以上刑罚，2016年12月8日刑满释放后仍不知悔改，两个月内再次实施盗窃，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚；其多次、入户实施盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年12月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔被害人张X平人民币九十五元，退赔被害人崔X智人民币三百元，退赔被害人杨X芳人民币三百五十元，退赔被害人霍某人民币四千六百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一七年六月八日
书记员 乔彩霞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初597号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吕鹏，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人吕鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被睢宁县公安局取保候审，同年6月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人吕鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日22时许，被告人吕鹏酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县双沟镇纪湾村东西水泥路由东向西右转驶入S252线时，与沿S252线由北向南行驶的沈某驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂车相撞。经鉴定，被告人吕鹏静脉血乙醇含量为142.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人吕鹏明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶证查询记录单、抽血化验单等书证；2.证人吕某、沈某等人证言；3.被告人吕鹏供述；4.徐州市公安局物证检验鉴定意见书；5.睢宁县公安局制作的抽血视频；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吕鹏醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕鹏明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2028号
原告：宁国市星大炉料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥街道办事处滨口村，统一社会信用代码91341881772826136D（1-1）。
法定代表人：方菊林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张慧德，该公司员工。
被告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区宜黄线南侧，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李昌清，该公司总经理。
原告宁国市星大炉料有限公司（以下简称星大炉料公司）诉被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司（以下简称金六星研磨公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星大炉料公司的法定代表人方菊林、委托诉讼代理人张慧德到庭参加诉讼。被告金六星研磨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
星大炉料公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告5411.25元。事实和理由：原、被告存在买卖关系，至2014年6月24日止，被告欠原告货款5411.75元，经原告催要，被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告金六星研磨公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告私营企业基本注册信息查询单、电话录音、原告开具的增值税发票复印件等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事金属材料、冶金炉料、建筑材料等销售，被告从事研磨材料研发、化工原料销售。被告因经营需要陆续向原告购买增碳剂，最后一次交易时间为2014年6月24日，共计货款5400元，该笔货款被告未予支付。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告在原告处购买增碳剂，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告发货，被告理应依约支付全部货款，现尚欠5400元货款未予支付，违反合同约定，故对原告要求被告给付货款5400元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宁国市星大炉料有限公司货款5400元。
二、驳回原告宁国市星大炉料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年八月十二日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）郸民初字第1526号
原告河南省郸城县建筑安装工程总公司。
法定代表人杨家欣，经理。
委托代理人王永亭，男，汉族，生于1945年2月2日，该公司施工队长。
被告郸城县工业区郑小楼社区（原郸城县城郊乡郑小楼村民委员会）
法定代表人王兆红，任主任。
被告郸城县城郊乡郑小楼小学。
法定代表人郑泽春，任校长。
本院于2012年11月7日立案受理了原告河南省郸城县建筑安装工程总公司诉被告郸城县工业区郑小楼社区、郸城县郑小楼小学建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。被告欠原告工程款203000元，要求被告及时偿还并承担本案诉讼费用。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郸城县工业区郑小楼社区同意分期偿还原告河南省郸城县建筑安装工程总公司工程款203000元，分别于2013年12月26日前偿还53000元；于2014年12月26日前偿还50000元；2015年12月26日前偿还50000元；于2016年12月26日前全部付清；逾期不付，按银行贷款利率计算利息，至付清该欠款止。
案件受理费4345元，减半收取2170元，由被告郸城县工业区郑小楼社区负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一二年十二月十七日
书记员 梁 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第431号
原告：汪某某。
委托代理人罗某某。
被告：黄某某。
委托代理人陈某某、梁某。
原告汪某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，经原告申请，对
被告持有的台州市创易柜业有限公司价值73500元的股权采取
了诉讼保全措施。本案依法由审判员金艺独任审判，于2010年
4月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告汪某某委
托代理人罗某某、被告黄某某委托代理人梁某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2009年1月6日，被告黄某某向原告借
款人民币60000元，并出具借条为凭，约定利息按月利率2%计
算。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现请求判令被告
立即偿还借款人民币60000元，并支付自2009年1月6日起至实
际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告黄某某辩称，借款属实，但该借款系月利率为9%的
高利借贷，被告于2009年1月6日至2009年7月6日已按月利率9%
陆续偿还原告借款利息32400元，该部分还款应予以扣除且其
超出法定标准部分应折抵为本金。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，
证明被告于2009年1月6日向原告借款人民币60000元，约定月
利率2%的事实。经质证，被告对借条无异议，但认为实际借款
月利率为9%。本院认为，被告对借条真实性无异议，本院对该
借条的真实性予以认定。
被告未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告黄某某尚欠原告汪某某借款本金人民币60000元及利息，事
实清楚、证据确实。原告请求被告偿还借款本息，理由正当，
本院予以支持。被告辩称原、被告之间的借贷性质属高利借贷
且被告已偿还原告32400元，未提供证据证明，本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
汪某某借款本金人民币60000元，并支付自2009年1月6日起至
判决确定的履行之日止按1.5％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，依法减半收取820元，诉讼保全费76
0元，合计1580元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺二○一○年四月七日
代书记员 陈 丰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执275号
申请执行人邓德姣，女，1991年11月15日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2013】1047号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费用。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2013】1047号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00236号
罪犯刘成海，男，1963年3月20日出生，汉族，大学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）商中刑一初字第00012号刑事判决，认定被告人刘成海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘成海确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，自觉接受改造，在改造中积极靠拢政府，认识到改造的必要性，积极参加狱内各项活动，表现良好；积极参加“三课”学习，各科考试成绩均达优秀；积极参加力所能及的生产劳动，遵守劳动纪律，在劳动中不怕苦和累，保质保量完成生产任务。计分考核获9个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯刘成海减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意陕西省渭南监狱报请建议。
经审理查明，罪犯刘成海在服刑期间能认罪服法，真诚悔罪，自觉接受改造，表现良好。能积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，各科考试成绩优异。能克服自己身体有病的困难，积极配合医生治疗。积极参加力所能及的生产劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分配，能够保质保量完成生产任务。计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯刘成海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘成海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2036年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初95号
原告陈六中，男，1965年11月8日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
原告陈六中诉被告汝南县国土资源局行政处罚一案，本院于2017年6月7日受理。在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈六中撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年六月九日
书 记 员 李昳霖
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执956号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林晓怀，男，1987年07月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄淑萍，女，1989年05月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第232号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向建设银行厦门分行等22家金融机构查询，被执行人在22家金融机构中均无存款，被执行人主动交纳人民币1000元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第232号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第761号
原告柯全英，女，1970年7月4日出生，汉族，农民。
被告柯全忠，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。
被告胡涛涛，男，1982年7月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告柯全英与被告柯全忠、胡涛涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告发出缴费通知书，原告在预交期内未预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费且又未提出司法救助申请，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 严秀玲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保213号
申请人钱胜国，男，1965年7月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人王文海，男，1960年2月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人钱胜国于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王文海驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文海驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十四日
书记员 于限英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00775号
原告：杨凯，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周玉敏，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住吉林省白山市。
本院在审理原告杨凯与被告周玉敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回对被告周玉敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年十一月四日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初7号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月17日生。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁分局取保候审。
被告人罗某某，男，1986年1月17日生。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁分局取保候审。
被告人谢某某，男，1973年11月22日生。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁分局取保候审。
被告人王某某，男，1962年8月17日生。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁分局取保候审。
被告人徐某某，男，1986年3月11日生。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁分局取保候审。
被告人包某某，男，1975年6月7日生。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某某等七人犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、罗某某、谢某某、王某某、徐某某、包某某到庭参加诉讼。审理过程中，因被告人刘某某脱逃，本院对其中止审理。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年4月初的一天，被告人刘某某欲盗挖双某县车城乡西河沟国有林区的柏树根，并用红漆在三棵柏树上做了记号。4月16日被告人刘某某以每天200元雇佣被告人李某某、罗某某、王某某、包某某、徐某某、谢某某采挖上述三颗柏树根，将其中两棵运到西河沟水坝上，在装运第三棵柏树根时被山西省森林公安局吕梁分局民警抓获。经鉴定：被盗挖三棵柏树根价值为3150元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为七被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
七被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2016年4月16日，被告人刘某某在某县车城乡西河沟国有林区的三颗柏树根上做好记号后，以每天200元雇佣被告人李某某、罗某某、王某某、包某某、徐某某、谢某某进行采挖。被告人李某某等将其中两棵运到西河沟水坝上，装运第三棵柏树根时被山西省森林公安局吕梁分局民�查获。经某县价格认证中心鉴定：被盗挖三棵柏树根价值为3150元。
本院审理期间，被告人李某某、罗某某、王某某、包某某、徐某某、谢某某积极缴纳罚金3000元。
上述事实，有山西省森林公安局吕梁分局受理报警登记表，山西省人祖山升级自然保护区管理局林权证明及山西省森林公安局吕梁分局发还清单，被告人刘某某、李某某、罗某某、谢某某、王某某、徐某某、包某某讯问笔录、指认笔录及照片，山西省森林公安局吕梁分局扣押决定书、扣押清单及照片、购买工具账单提取笔录，某县价格认证中心出具的某价鉴字[2016]7号鉴定结论书，被告人李某某领取三轮车领条，被告人刘某某等七被告人常住人口详细信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、罗某某、谢某某、王某某、徐某某、包某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值3150元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、罗某某、谢某某、王某某、徐某某、包某某系受雇于被告人刘某某采挖树木，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、罗某某、谢某某、王某某、徐某某、包某某当庭均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据六被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
被告人包某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李霞& # xB;
人民陪审员 周金隆
人民陪审员 李 娟
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 冯 琼
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4888号
原告：陈玲，女，1966年6月26日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。
被告：陈某。
法定代理人：张陆凤（陈某之母），女，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：张陆凤，女，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
两被告特别授权委托代理人：陈国发，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原告陈玲与被告陈某、张陆凤健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈玲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲与被告陈某、张陆凤健康权纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告陈某、张陆凤的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回对被告陈某、张陆凤的起诉。
案件受理费197元，减半收取计98.50元，由原告陈玲负担。
审判员 叶乙申
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00133号
罪犯王羔，男，1980年6月5日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）濉刑初字第056号刑事判决，以王羔犯强奸罪，判处有期徒刑十年。王羔不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于二○○六年六月二十七日作出（2006）淮刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二○○六年九月二十六日，安徽省淮北市中级人民法院作出（2006）淮刑再终字第003号刑事判决，撤销原一、二审判决、裁定，以王羔犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。交付执行。二○一一年五月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十三年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯王羔在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王羔自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王羔在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王羔减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更77号
罪犯商士二，男，1977年12月30日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年7月6日，山东省济宁高新技术开发区人民法院作出(2011)济高新区刑初字第36号刑事判决，以被告人商士二犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯商士二在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商士二在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯商士二在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯商士二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商士二减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执476号
申请执行人博兴县兴福镇佳永钢板经营部，住所地:博兴县兴福镇付元中心小学北。
被执行人王光辉，男，1975年9月8日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2050号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一七年七月十九日
书记员 王广通
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01236号
原告：项某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：邓某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年5月20日立案受理了原告项某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由本院审判员范益民适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，1998年10月25日登记结婚，2000年5月2日生育一女儿邓某乙，2004年10月21日生育一子邓某丙，两个孩子均在严桥上学。原告认为与被告婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邓某乙和婚生子邓某丙随原告共同生活，被告给付子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
邓某甲未作答辩。
项某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女邓某乙与婚生子邓某丙出生信息；三、结婚证原件一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
邓某甲未向本院提供证据。
对项某某提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该三份证据本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：项某某与邓某甲于1998年11月25日登记领证结婚，婚后于2000年5月2日生育一女儿邓某乙，2004年10月21日生育一子邓某丙，现两个孩子均跟随项某某、邓某甲共同生活。项某某以与邓某甲婚前感情基础较差，婚后双方性格不合，常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。项某某以与邓某甲夫妻感情破裂而诉求离婚，却未能提供相应证据充分证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，故对项某某的离婚诉讼请求本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告项某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年七月十九日
书记员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3952号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：尹京顺，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告尹京顺之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17297号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：赵阳。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法送达，转为适用普通程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2747号
原告彭英，女，生于1960年3月4日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告彭英诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭英的撤诉申请符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许彭英撤诉。
本案受理费25元，由原告彭英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初59号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人何德超，男，1990年5月3日出生于云南省昌宁县，白族，大专文化，农民，家住大理白族自治州大理市。现因本案于2017年4月26日被昌宁县公安局取保候审,由大理市公安局喜洲派出所执行；2018年3月14日被昌宁县人民检察院取保候审，由大理市公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人何德超犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉。被告人何德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年3月11日20时40分许，被告人何德超酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××的五菱牌小型普通客车沿保大线由南向北行驶，当车辆行驶至保大线47公里100米处时发生单方道路交通事故，并负事故全部责任。民警到达现场后，对被告人何德超进行呼气式酒精检测，检验结果为213mg/100ml，后民警将何德超带至昌宁县柯街卫生院抽取血样送云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，送检的何德超血样中检出乙醇，含量为265.3mg/100ml。公诉机关认为被告人何德超的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，但其属醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任尚未构成其他犯罪，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人何德超在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人何德超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人何德超的正侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过，呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片，现场事故照片及抽血照片，当事人血液提取登记表，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，何德超驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书；证人王某、段某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第00031号司法鉴定意见书及告知书；被告人何德超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何德超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人何德超的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何德超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一八年五月十八日
书记员 兰 婕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6869号
原告侯海涛，男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人毛帅威、王长河，河南京港律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行，地址商丘市神火大道与南京路交叉口路东100米，统一社会信用代码91411400875132727K（1-1）。
负责人蔡幸福，职务行长。
委托代理人何凤玲，该单位法律顾问。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告沈艳娟，女，汉族，1980年4月10日出生，住商丘市。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高君华
二〇一七年一月二十六日
书记员 孔 媛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审136号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人葛永。
被执行人吴赛萍。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年5年4日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第187号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出宁卫计征字（2015）第187号征收社会抚养费决定，认定被执行人葛永、吴赛萍夫妇，双方均为农业户口，于2004年12月登记结婚，2005年11月生育第一胎一子，又于2015年4月21日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费81980元。征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年8月7日送达了宁卫计征字（2015）第187号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年2月24日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桃）催字[2016]第3号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第187号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人葛永、吴赛萍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第187号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4332号
原告滦县宏鑫化工有限公司。
法定代表人王金平，职务，经理。
委托代理人白秀清，男。
委托代理人王宝力。
被告郭淑花，农民。
委托代理人王学军，女。
原告滦县宏鑫化工有限公司与被告郭淑花劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县宏鑫化工有限公司的委托代理人白秀清、王宝力；被告郭淑花的委托代理人王学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县宏鑫化工有限公司诉称，被告丈夫黄建栋生前为我处工人，2011年12月18日6时15分许，黄建栋提前下班，途中发生交通肇事不幸死亡，此次的事故的原因是黄建栋擅自离岗提前下班，在任何人不知情，也没有工人同行的情况下发生，如果正常下班，与人结伴同行互相关照，事故完全可以避免，黄建栋的行为严重违反了公司的劳动纪律，给公司和个人造成重大损失，出现了《中华人民共和国劳动合同法》第39条第一款第（二）项规定的情形，应依法解除劳动合同，故不应享受工亡待遇，现起诉，请求依法支持诉请。
被告郭淑花辩称：滦劳仲案字（2012）019号和唐山市人力资源和社会保障局唐人社险认决字（2012）130223-226号《认定工伤决定书》已作出认定黄建栋为工伤（亡）的决定。因原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，该厅于2012年12月10日做出冀人社行复决（2012）69号《行政复议决定书》，《认定工伤决定书》予以维持，原告对此在法定期限内未提出行政诉讼，这表明该《行政复议决定书》已生效，现滦县劳动争议仲裁委员会以该决定书为依据做出滦劳仲案字（2012）098号仲裁裁决书，并依据相关规定裁决原告给付答辩人各项工亡待遇共计568360元，合法有据，现原告又以已被法律推翻的理由起诉，是对答辩人合法权益的再次侵犯，其目的就是拖延给付时间逃避给付答辩人工待遇，请求法院依法驳回原告的诉讼请求保护答辩人的权益。
经审理查明：原告滦县宏鑫化工有限公司是依法成立的用人单位，其承认被告之夫黄建栋生前系原告处工人。2011年12月18日6时15分许，黄建栋在下班途中发生交通事故死亡。2012年4月26日，被告郭淑花向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤（亡）认定申请，经该局2012年7月7日作出的唐人社伤险认决字（2012）130223-226号认定工伤决定书，认定黄建栋工伤（亡）。原告对此不服向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，该厅于2012年12月10日做出冀人社行复决（2012）69号《行政复议决定书》，维持了唐人社伤险认决字（2012）130223-226号认定工伤决定结论，对此结论原、被告双方并没有提出异议，为享受工亡待遇，被告郭淑花于2012年10月19日向滦县劳动争议仲裁委员会提出黄建栋工亡待遇的请求，该委于2013年4月17日以滦劳仲案字（2012）089号仲裁裁决书裁决，由原告一次性给付郭淑花黄建栋的丧葬费18618元；一次性工亡补助金382180元；郭淑花的抚恤金167562元，合计568360元。原告对此不服向我院起诉。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、（2012）019仲裁裁决书、唐山市劳动和社会保障局唐人社伤险认决字（2012）130223-226号《工伤认定决定书》、河北省人力资源和社会保障厅冀人社行复决（2012）69号《行政复议决定书》、原告滦县宏鑫化工有限公司规章制度等证据证实。
本院认为：原告滦县宏鑫化工有限公司是经合法注册的用人单位，其承认被告之夫黄建栋系该单位工人，因黄建栋在下班途中发生交通事故不幸身亡，且已经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，并经原告复议后河北省人力资源和社会保障厅冀人社行复决（2012）69号《行政复议决定书》维持了唐人社伤险认决字（2012）130223-226号认定工伤决定结论，原告对此在法定期限内并没有提出异议，故被告应依法享受工伤（亡）保险待遇，因原告没有为其缴纳工伤保险，故被告应享受工伤保险待遇应由原告单位按《工伤保险条例》的规定予以负担。工伤保险待遇包括1、丧葬费：6个月×3103元／月＝18618元；2、一次性工亡补助金：19109元×20年＝382180元；郭淑花的抚恤金167562元，合计568360元。对于上述费用理应由原告予以负担。故根据《工伤保险条例》第三十九条、河北省劳动和保障厅《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》之规定判决如下：
由原告滦县宏鑫化工有限公司给付被告郭淑花之夫黄建栋的丧葬费、一次性伤工亡补助金、郭淑花抚恤金合计568360元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告滦县宏鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 冯小荣
二〇一三年七月十八日
书记员 田美悦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初821号
原告：钟文武，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：周金富，经理。
委托诉讼代理人：黄家俊，男，系被告公司工作人员。
被告：张金文，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被告：周身田，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谢代聪，女，1982年5月29日出生。汉族，住四川省自贡市沿滩区，系被告周身田之妻。
本院在审理原告钟文武诉被告宏盛建业投资集团有限公司、张金文、周身田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟文武于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文武撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟文武撤回起诉。
受理费1851元由原告钟文武负担。
审判员 李水红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊一苇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第5211号
上诉人（原审原告）北京东方滦沐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼1层F1-01室。
法定代表人田惠焕，经理。
委托代理人何永刚，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国东方演艺集团艺术培训学校，住所地北京市朝阳区东三环北路4号。
法定代表人顾欣，行政负责人。
委托代理人孔子墨，女，1983年2月28日出生。
委托代理人张思，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京东方滦沐文化传媒有限公司（以下简称滦沐公司）因与被上诉人中国东方演艺集团艺术培训学校（以下简称东方演艺学校）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21088号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 李 文 成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高艳书记员邸硕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1252号
罪犯王新章，男，1955年2月10日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年二月十六日作出（2015）长刑初字第116号刑事判决，认定王新章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王新章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王新章减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王新章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王新章的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新章在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新章减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月22日起至2021年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保59号
申请人：上海闵鼎木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖奇雪，董事长。
委托诉讼代理人：丁马祥，男，上海闵鼎木业有限公司工作。
被申请人：上海雨蕾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张强。
申请人上海闵鼎木业有限公司与被申请人上海雨蕾实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海雨蕾实业有限公司价值185,894.96元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海雨蕾实业有限公司价值185,894.96元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终720号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴占军，男，1979年6月26日，汉族，大学文化，太原兴业担保有限公司总经理，户籍地内蒙古包头市，暂住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨晔蓉、张霞。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1973年6月13日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原兴业担保有限公司副总经理，住山西省太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）西彩霞，女，1976年1月12日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原兴业担保有限公司职员，户籍地太原市，现住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）姚黎燕，女，1977年3月10日出生于山西省黎城县，汉族，大专文化，太原兴业担保有限公司业务一部部门经理，户籍地太原市，现住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）贺海红，男，1973年3月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原兴业担保有限公司业务一部业务员，住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年6月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人刘恺，男，1972年7月29日出生于山西省潞城县，汉族，中专文化，太原兴业担保有限公司总经理助理，住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人王二兵，男，1969年9月1日出生于山西省中阳县，汉族，中专文化，太原兴业担保有限公司业务二部部门经理，户籍地山西省中阳县，现住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年10月21日被取保候审。
原审被告人李学聖，女，1966年2月23日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原兴业担保有限公司业务四部部门经理，户籍地山西省太原市，现住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年10月22日被取保候审。
原审被告人王国胜，男，1972年10月20日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原兴业担保有限公司业务三部业务经理，住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年10月21日被取保候审。
原审被告人冯建，男，1988年11月11日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原兴业担保有限公司业务三部业务员，户籍地山西省太原市，现住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月2日被取保候审，2016年6月17日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
原审被告人董慧，女，1967年12月2日出生于山西省襄汾县，汉族，大专文化，太原兴业担保有限公司业务二部业务员，户籍地山西省太原市，现住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月13日被取保候审，2016年6月17日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
原审被告人郭红花，女，1961年9月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原兴业担保有限公司业务一部业务员，住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月29日被取保候审，2016年6月17日被逮捕，同年11月16日被取保候审。
原审被告人张志强，男，1980年7月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原兴业担保有限公司业务一部业务员，户籍地山西省太原市，现住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月2日被取保候审，2016年6月17日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
原审被告人王立平，女，1968年12月20日出生于山西省定襄县，汉族，中专文化，太原兴业担保有限公司财务经理，户籍地山西省忻州市定襄县，现住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月18日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人柴占军、李涛、西彩霞、刘恺、姚黎燕、王二兵、李学聖、王国胜、贺海红、冯建、董慧、郭红花、张志强、王立平犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月13日作出（2016）晋0109刑初294号刑事判决，认定被告人柴占军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；认定被告人西彩霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元；认定被告人李涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元；认定被告人姚黎燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元；认定被告人贺海红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元；认定被告人刘恺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元；认定被告人王二兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；认定被告人王国胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；认定被告人李学聖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；认定被告人冯建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元；认定被告人董慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元；认定被告人张志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元；认定被告人郭红花犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元；认定被告人王立平犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；认定已查封、扣押、冻结的电脑、打印机等办公用品和现金，由原查封、扣押、冻结机关依法处理；认定依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。宣判后，原审被告人柴占军、李涛、西彩霞、姚黎燕、贺海红不服，主要以本案为单位犯罪案件，其在共同犯罪中所起作用较小；以及原判认定犯罪数额有误，量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初294号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终348号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林爱明，男，1978年3月27日出生于福建省东山县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省东山县。2010年9月24日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2012年4月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元；2013年9月9日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人林爱明犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）闽0626刑初74号刑事判决。宣判后，被告人林爱明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人林爱明。现已审理终结。
原判认定，2017年1月8日16时许，被告人林爱明在东山县西埔镇电信大厦附近公路，将1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员沈某，得款人民币300元。
被告人林爱明在强制戒毒期间，主动交代了本案贩卖毒品的犯罪事实，该起犯罪事实公安机关尚未掌握。
上述事实，有书证户籍证明、前科查询证明、到案经过、东山县公安局强制隔离戒毒决定书及尿检报告单、东山县人民法院（2010）东刑初字第73号刑事判决书、（2012）东刑初字第53号刑事判决书、（2013）东刑初字第125号刑事判决书及刑满释放证明书，证人沈某的证言，东山县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场平面示意图及犯罪现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人林爱明明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1克，其行为已构成贩卖毒品罪。林爱明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林爱明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。林爱明因吸食毒品被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人林爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人林爱明的非法所得人民币三百元。
上诉人林爱明的上诉理由：其主动到公安机关投案，并供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且其系以贩养吸，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以确认。
本院认为，上诉人林爱明贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。林爱明因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。林爱明因吸食毒品被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人林爱明提出其有自首情节，且属以贩养吸，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时对林爱明有自首情节已予以考虑，二审不再重复评价；林爱明是有吸毒情节的贩毒人员，其供述购买的1克海洛因用于自吸，一审并没有将其购买海洛因的数量计入其贩毒数量，且林爱明是累犯、毒品再犯，原判量刑时未酌情考虑林爱民吸食毒品的情节并无不当。因此，林爱明请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 郭 钰
审 判 员 亓柯加
二〇一七年九月十二日
法官助理 林志梅
书 记 员 曾 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE