wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初470号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张玉琴，女，1962年1月21日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月20日被取保候审，现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人张玉琴犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日中午，被告人张玉琴在本区顺河镇三堡村自家经营的棋牌室内，摆放两台游戏机（分别为“东方明珠”弹球机1台、“狼牌”老虎机1台），容留未成年人马某2（男，2001年5月出生）、骆某（男，2004年6月出生）、刘某2（男，2008年8月出生）及成年人刘某1进行赌博。当日，本区公安机关当场查获上述赌博机2台及赌资人民币874元。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明：1、被告人张玉琴归案后如实供述上述案件事实；2、上述游戏机及涉案赌资已被本区公安机关依法扣缴；3、本区社区矫正机关受本院委托，经对被告人张玉琴开展审前调查，认为张玉琴具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人张玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玉琴的归案陈述，证人马某1、刘某1、刘某2、骆某、马某2的证言，检查、扣押笔录，查获现场视频截图，物证（涉案赌博机）照片，扣押决定书及扣押清单，淮安市公安局治安警察支队作出的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，本区公安机关出具的受案登记表、110接处警查询系统查询结果单、发破案经过说明、查无违法犯罪前科情况说明及有关情况说明、罚没款收据、被告人户籍信息表，本区社区矫正机关审前调查意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人张玉琴判处二个月至三个月的拘役刑，并处罚金，同时建议可适用缓刑。
本院认为，被告人张玉琴以营利为目的，提供赌博设施及场所，容留未成年人赌博，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。被告人张玉琴归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实及情节，结合审前调查评估意见，本院决定依法对被告人张玉琴宣告缓刑。公诉机关指控被告人张玉琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的“东方明珠”弹球机1台、“狼牌”老虎机1台，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执338号
申请执行人：黄萍萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：谢朝斌，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：杨苹青，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢朝斌、杨苹青的银行存款205000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人谢朝斌、杨苹青相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘思周
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4423号
原告：濮阳市汽车运输公司六分公司，住所地：濮阳县解放路。
负责人：王同修，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：谢艳芳，女，成年，住濮阳市。
原告濮阳市汽车运输公司六分公司诉被告谢艳芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告濮阳市汽车运输公司六分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市汽车运输公司六分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市汽车运输公司六分公司撤诉。
案件受理费28元，由原告濮阳市汽车运输公司六分公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年七月十二日
书记员 吉海霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1620号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。
法定代表人：李超林。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14570号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4935.25元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1620号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。法定代表人：李超林。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14570号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4935.25元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初518号
原告：吕栋梁，男，1958年7月3日生，汉族，福建省南安市人，居民身份证住址：福建省南安市。
委托代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：李良机，男，1980年9月6日生，汉族，福建省南安市人，居民身份证住址：福建省南安市。
被告：林惠兰，女，1984年9月4日生，汉族，福建省南安市人，居民身份证住址：福建省南安市。
本院受理原告吕栋梁与被告李良机、林惠兰民间借贷纠纷一案，本院发现原、被告住所地均不在本辖区，且合同签署地约定不详。
本院经审查认为，根据民事诉讼管辖的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由福建省南安市人民法院管辖本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至福建省南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李进春
二〇一七年五月二日
书记员 李轶雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终962号
上诉人（原审原告）：张卫，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕续德，男，1964年7月6日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：李桂叶，女，1963年4月3日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐照峰，山东言博律师事务所律师。
上诉人张卫因与被上诉人毕续德、李桂叶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2191号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
上诉人张卫预交的二审案件受理费3275.00元予以退回。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年六月二十九日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 李 飞
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢18号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路***号中银大厦*座。
被执行人孙正强。
被执行人高岩。
被执行人高文生。
被执行人李桂杰。
被执行人杨湘文。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，双方达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉长证信证执字第4号执行证书执行完毕。
代理审判员 王子明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丛 明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4626号
原告上海王晶酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金强，经理。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告朱峰，男，1985年9月16日生，汉族，住上海市金山区。
原告�海王晶酒店管理有限公司诉被告朱峰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，被告为给亲友过生日，到原告处就餐，中午8桌，晚上7桌，餐费共计25,437元。因被告至今没有支付餐费，故诉请判令被告支付餐饮费用25,437元。为证明其主张，原告向本院提供了有关的点菜单、欠条等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2015年10月6日，被告到原告的依天花园酒店操办15桌酒席，发生餐饮费用共计25,437元。被告出具欠条确认了欠款金额，但至今没有支付，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效餐饮服务合同关系，被告应当及时付清餐饮费用，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海王晶酒店管理有限公司支付餐饮费用25,437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，由被告朱峰承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 智雪忠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1482号
原告：焦某某，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：秦某某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告焦某某与被告秦某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告焦某某负担25元。
审判员 王军委
二〇一七年八月二日
书记员 李亚峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30283号
原告何育林，男，1940年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人康小林，系北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人马素德，系北京市齐致律师事务所律师。
被告白锡同，男，1952年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人刘琛庆，系甘肃明源律师事务所律师。
原告何育林诉被告白锡同房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何育林及其委托代理人康小林、被告白锡同及其委托代理人刘琛庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何育林诉称，1998年6月29日，原告与被告签订《住房协议书》，约定被告将自己名下的原毛条厂家属院11号楼1单元803室（现门牌号为兰州市七里河区南滨河中路745号11栋1单元803室）以75000元的价格转卖给原告。之后，原告履行了付款义务，但被告并未依照约定将房屋产权过户至原告名下，原告多次与被告协商，被告均以各种理由推拖，时至今日，原告已居住该房屋16年，但却不能充分行使对该房屋的所有权。现诉至法院请求：判令被告将原毛条厂家属院11号楼1单元803室（现门牌号为兰州市七里河区南滨河中路745号11栋1单元803室）的房屋过户至原告名下并承担本案诉讼费用。
被告白锡同辩称，原告与被告签订的《住房协议书》无效，双方于1998年6月29日签订合同，当时房屋系房改房，70%产权归单位所有，且被告也未取得产权证，另外，原告居住涉案房屋期间，单位从被告工资里扣除了暖气费及水电费共计2173.2元。
经审理查明，1998年6月29日，原告与被告签订《住房协议书》，协议内容：转让方白锡同（以下简称甲方）与购买方何育林（以下简称乙方）在自愿的基础上，经双方协商达成如下协定：1、甲方将兰州毛条厂家属院11号楼1单元＊＊＊室（现称为兰州三毛纺织集团有限责任公司原料分公司）住房卖于乙方。2、乙方一次性付给甲方购房款计人民币柒万伍仟元整。3、甲方将房屋的一切手续交于乙方，房屋的产权过户及补交费用均由甲方负担。4、乙方住房期间水、电、暖气费等费用，由乙方按厂方收费的数目如数向甲方交付。水、电费按每季度乙方向甲方交付一次，其它费用按厂方收费时间随时交付。协议签订后，原告履行了付款义务，被告将原毛条厂家属院11号楼1单元803室（现门牌号为兰州市七里河区南滨河中路745号11栋1单元＊＊＊室）交付给原告居住使用至今。2007年单位统一办理该批房改房产权手续，被告白锡同至今不愿配合原告何育林办理过户手续，故引此诉争。
上述事实，有原告提交的《住房协议书》、户口本、兰州市七里河区房地产产权交易办公室出具的《公有住房产权出售申报表》、被告提交的《证明》在案佐证，且能形成完整的证据链互相印证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法的民事权益应受法律的保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告何育林与被告白锡同所签订的《住房协议书》系双方真实意思表示，且原告已履约完毕。《中华人民共和国民法通则》第八十五条明确规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由因未提交相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告白锡同在本判决书生效后十日内协助原告何育林办理现门牌号为兰州市七里河区南滨河中路745号11栋1单元＊＊＊室（原毛条厂家属院11号楼1单元＊＊＊室）的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告白锡同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周振龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1097号
原告张某某，女，1966年1月31日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年2月14日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
审判员 毛月
二〇一五年六月二十五日
书记员 张佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9b4a718-1d52-4757-8c5d-a71300b95e21&imgId=ZDliNGE3MTgtMWQ1Mi00NzU3LThjNWQtYTcxMzAwYjk1ZTIxMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初1号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人刘华全，男，汉族,小学文化，捕前无业,于2010年8月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月16日刑满释放。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘华全犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派代理检察员马琳等出庭支持公诉，被告人刘华全到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2016年9月5日12时许，被告人刘华全在太原站第一候车厅趁太原至张家界K1885次列车检票放行人多拥挤之机，盗窃被害人王某某裤子左侧膝盖处口袋里的钱包，内有王某某居民身份证、邮政储蓄银行卡（卡尾号0796）以及人民币（以下币种均为人民币）2600元。之后，被告人刘华全到交通银行太原上官巷支行，利用盗来的王某某的身份证，破解该王的邮政储蓄银行卡密码，从ATM机上分10次盗取王某某邮政储蓄银行卡内的20000元，并产生跨行取款手续费20元。涉案总价值共计22620元。
公诉机关向本院移交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘华全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出被告人刘华全系累犯，应当从重处罚。其亲属代为退赃并得到被害人谅解书，可以从轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，公安人员于2016年9月5日17时40分在K566次列车15号车厢将被告人刘华全抓获归案，从其身上缴获赃款2740元，之后又追回涉案款12000元。刘华全亲属代其退赃9500元。被害人王某某出具了谅解书。上述款项共计24240元随案移交本院。
上述事实，被告人刘华全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述、被告人刘华全的供述、案件侦破报告及犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人刘华全使用所盗银行卡取钱的视听录像及银行交易明细、证人李某证言及辨认笔录、证人方某某、刘某某等人证言、被害人王某某出具的谅解书、刑事判决书及释放证明、火车票、扣押笔录及扣押清单、被告人、被害人以及证人的常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘华全以非法占有为目的，在火车站候车厅趁进站人多拥挤之机，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后其亲属代为退赔了被害人损失，其获得被害人谅解且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人刘华全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保障公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，对被告人刘华全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘华全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币二万四千二百四十元，其中二万二千六百二十元发还被害人王某某。余款一千六百二十元充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娟
二〇一七年一月十三日
书记员 张亚琴
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初1号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人刘华全，男，汉族,小学文化，捕前无业,于2010年8月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月16日刑满释放。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘华全犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派代理检察员马琳等出庭支持公诉，被告人刘华全到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2016年9月5日12时许，被告人刘华全在太原站第一候车厅趁太原至张家界K1885次列车检票放行人多拥挤之机，盗窃被害人王某某裤子左侧膝盖处口袋里的钱包，内有王某某居民身份证、邮政储蓄银行卡（卡尾号0796）以及人民币（以下币种均为人民币）2600元。之后，被告人刘华全到交通银行太原上官巷支行，利用盗来的王某某的身份证，破解该王的邮政储蓄银行卡密码，从ATM机上分10次盗取王某某邮政储蓄银行卡内的20000元，并产生跨行取款手续费20元。涉案总价值共计22620元。	公诉机关向本院移交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘华全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出被告人刘华全系累犯，应当从重处罚。其亲属代为退赃并得到被害人谅解书，可以从轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。	另查明，公安人员于2016年9月5日17时40分在K566次列车15号车厢将被告人刘华全抓获归案，从其身上缴获赃款2740元，之后又追回涉案款12000元。刘华全亲属代其退赃9500元。被害人王某某出具了谅解书。上述款项共计24240元随案移交本院。	上述事实，被告人刘华全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述、被告人刘华全的供述、案件侦破报告及犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人刘华全使用所盗银行卡取钱的视听录像及银行交易明细、证人李某证言及辨认笔录、证人方某某、刘某某等人证言、被害人王某某出具的谅解书、刑事判决书及释放证明、火车票、扣押笔录及扣押清单、被告人、被害人以及证人的常住人口信息等证据，足以认定。	本院认为，被告人刘华全以非法占有为目的，在火车站候车厅趁进站人多拥挤之机，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后其亲属代为退赔了被害人损失，其获得被害人谅解且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人刘华全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保障公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，对被告人刘华全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：	一、被告人刘华全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。	二、随案移送的人民币二万四千二百四十元，其中二万二千六百二十元发还被害人王某某。余款一千六百二十元充抵罚金。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  于丽娟	二〇一七年一月十三日	书记员  张亚琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初108号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柯昌勇，男，1958年10月12日出生于鄂州市，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地鄂州市梁子湖区，租住鄂州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人柯昌勇犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人柯昌勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日13时许，被告人柯昌勇在本市长江天下小区步行街，与被害人廖某因琐事发生口角，被告人柯昌勇将廖某从背后推倒在地，廖某起身后抬脚踢向柯昌勇时，柯昌勇抓住廖某的脚，并将廖某掀翻在地，致其受伤。经鄂州市中心医院司法鉴定所损伤程度司法鉴定，意见为：被害人廖某损伤程度符合轻伤一级。
被告人柯昌勇于同年5月6日向公安机关投案。
本案在审理中，被害人廖某向本院提起民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，廖某对被告人柯昌勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人柯昌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过，鄂州市中心医院诊断证明书、病历、检查报告单、调解协议、谅解书等；证人刘某的证言；被害人廖某的陈述；鄂州市中心医院司法鉴定所损伤程度司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯昌勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯昌勇的罪名成立。被告人柯昌勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，并取得谅解，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，认为可以对被告人柯昌勇实施有效监管，据此，根据柯昌勇的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯昌勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年七月十三日
书记员 ：胡晴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初793号
环江毛南族自治县环境卫生管理站，组织机构代码：G4059048-6。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路***号。
法定代表人韦起宣，站长。
特别授权委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日生，壮族，环江县法律事务中心法律工作者，住广西环江毛南族自治县。
被告环江曼香副食品经销店，住址：环江县思恩镇大安路***号。
经营者莫曼香，住广西环江县。
本院在审理原告环江毛南族自治县环境卫生管理站与被告环江曼香副食品经销店服务合同纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县环境卫生管理站于2016年10月8日以被告环江曼香副食品经销店已经全部履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县环境卫生管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告环江毛南族自治县环境卫生管理站负担。
审判员 韦佩琼
二〇一六年十月八日
书记员 韩 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）长民初字第3772号
原告郝某，女，1960年1月2日出生，汉族，住石家庄市开发区。
被告许某，男，1954年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告郝某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2014年5月，原、被告在网上相识，8月份正式接触，于××××年××月××日登记结婚。婚前相识的时候，我认为被告文化很好，婚后双方生活习惯相差太大，导致原告生活习惯被打乱，经常头疼，去医院看，医生给开的精神抑郁的药，婚后双方未建立起夫妻感情，为家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂。要求法院判令原、被告离婚；双方无财产纠纷。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，2014年5月，原、被告在网上相识，8月份正式接触，于××××年××月××日登记结婚。现原告以婚后双方性格不合经常发生争执、致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方建立了较牢固的感情基础，结婚后虽偶因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方在日常生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某、被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 韩亚亚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔亚杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执274号
申请执行人：姜远飞
被执行人：毛承悦
本院在执行申请执行人姜远飞与被执行人毛承悦债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执274号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执274号申请执行人：姜远飞被执行人：毛承悦本院在执行申请执行人姜远飞与被执行人毛承悦债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执274号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  王 冰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1036号
申请执行人升逸豪住宅工业（上海）有限公司。
被执行人山东蒙山旅游集团有限公司。
本院在执行申请执行人升逸豪住宅工业（上海）有限公司与山东蒙山旅游集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3581号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 苗卫东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执恢272号
申请执行人田妮，女，汉族，农民。
申请执行人马润玲，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人田妮之母，居民。
申请执行人田西川，男，汉族，住址、职业同上，系申请执行人田妮之父。
申请执行人田志奇，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人雷文耀�男，汉族，住址、职业同上。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院2001年10月17日作出的（2001）临刑初字第019号判决书已发生法律效力。申请执行人田妮、马润玲、田西川、田志奇依法向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：1945.7元。
本案在执行中，本院自被执行人雷文耀处执行回案款1945元，并全部返还申请执行人田妮、马润玲、田西川、田志奇。下余部分，申请执行人田妮、马润玲、田西川、田志奇自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2001）临刑初字第019号判决执行终结。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋春光
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1188号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育。
委托诉讼代理人：黄军府、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈琪，男，1974年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）：陈诚，女，1976年3月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人沈琪、陈诚融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过�中，上诉人汇通信诚租赁有限公司于2018年4月18日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 高 清
代理审判员 王伟云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 笑
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4602号
原告：李桂英,女,1941年11月2日出生,住�徽省合肥市瑶海区,
被告：合肥大业货运有限责任公司瑶海分公司，住所地安徽省合肥市北二环路安徽国际汽车城。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层。
负责人：胡军，经理。
原告李桂英诉称，2016年7月24日7时30分左右，被告童德春驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，在合肥市××路宝业城市绿苑小区内倒车时，碰撞到行人李桂英，交警部门认定童德春负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院，要求：1、合肥大业货运有限责任公司瑶海分公司赔偿原告医疗费35431。71元；2、阳光保险公司在投保范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告合肥大业货运有限责任公司瑶海分公司准确的送达�址，本院根据原告提供的被告住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12459号
原告雷敏锵，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××5454。
委托代理人曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托代理人黄志坚，广东百健律师事务所律师。
被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘锦棠。
原告雷敏锵诉被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司（下简称华天创富公司）因保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�盛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告（甲方）作为贷款人、潘锦棠（乙方）作为借款人、被告（丙方）华天创富公司与邵志荣（丁万）作为担保人，签订《借款协议书》，约定由原告向潘锦棠出借500万元，借款期限为2014年10月31日至同年11月30日；利率由双方商定；逾期还款的，除按上述利率归还本息外，还应按借款金额的1%按日支付违约金；如因潘锦棠违约发生律师费、诉讼费等，由潘锦棠承担；被告华天创富公司与邵志荣对潘锦棠的借款行为及违约所需承担的违约责任向原告承担连带担保责任。《借款协议书》签订后，原告依约交付借款给潘锦棠，借款期限届满后，潘锦棠并未按期归还借款，原告为主张权利，将借款人潘锦棠及担保人邵志荣诉至顺德区人民法院，顺德区人民法院于2015年10月16日作出（2015）佛顺法民一初字第282号《民事判决书》，判决：“一、被告潘锦棠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告归还借款本金500万元及支付利息与违约金（利息与违约金计算方式：以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告潘锦棠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雷敏锵支付律师费10万元；三、被告邵志荣对被告潘锦棠上述第一、二项债务承担连带清偿责任；……”。原告认为，本案被告华天创富公司为潘锦棠上述借款所作担保行为合法有效，依法依约应对潘锦棠的借款行为及违约所需承担的违约责任向原告承担连带担保责任。为此，请求判令：一、被告对（2015）佛顺法民一初字第282号民事判决书第一、二判项关于潘锦棠的债务承担连带清偿责任，即判令被告向原告连带清偿借款本金500万元及利息、违约金（利息与违约金计算方式：以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日，利息、违约金暂计为144万元），以及向原告连带清偿律师费10万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商公示信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议书复印件［原件在（2015）佛顺法民一初字第282号中］1份，证明被告为借款人潘锦棠的案涉借款作连带责任保证。
3.（2015）佛顺法民一初字第282号民事判决书1份，（2015）佛顺法民一初字第282号民事起诉状、借记卡明细对账单、支票、委托代理合同、潘锦棠的质证意见复印件各1份（加盖顺德区人民法院档案室印章），证明案涉借款事实经由法院�理查明并依法判决。
被告华天创富公司在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
另查，（2015）佛顺法民一初字第282号民事判决书已于2015年11月15日发生法律效力。
本院认为，因（2015）佛顺法民一初字第282号民事判决书已发生法律效力，其认定事实可作为本案的定案依据。根据上述判决书记载的内容，潘锦棠应向原告归还借款本金500万元、利息与违约金以及律师费10万元；而根据原被告双方在2014年10月31日所签订的《借款协议书》，被告华天创富公司是案涉借款的连带担保人，依法应对�涉借款承担连带担保责任。因原告并未在（2015）佛顺法民一初字第282号案件中向华天创富公司主张权利，现在本案中予以主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司对（2015）佛顺法民一初字第282号案件中潘锦棠所负债务承担连带清偿责任［含：1.借款本金500万元及利息、违约金（利息与违约金计算方式：以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.律师费10万元］。
本案受理费28790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 欧阳玉琼
二〇一六年十月八日
书记员 李 彩 萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2154号
原告刘某，女，1987年2月27日出生，汉族。
被告付某，男，1988年2月20日出生，汉族。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年农历12月20日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个女孩。平时的共同生活中，被告对其父母之言非常相信，而被告的父母又心胸狭隘，为此，原、被告时常生气吵架，感情不和。被告的父母因对原告不满，于2015年10月17日晚到原告的娘家，在大门上倒上汽油点燃，还燃放烟花，在原告娘家左邻右舍中造成恶劣影响。现原、被告已无法再共同生活，诉请法院判令原、被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，被告给付原告经济帮助20000元。
被告付某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告付某经人介绍于2010年农历正月相识，2010年农历腊月20日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告的长女付雨婷于2011年10月22日出生，次女付雨晨于2015年7月20日出生。婚后的生活中，因被告较多相信其父母的话，导致原、被告时有生气。因被告的父母与原告生气，2015年10月17日晚被告的父亲在原告的娘家大门上倒上汽油点燃，为此，沈丘县公安局将被告的父亲拘留，原告刘某也因此不愿再与被告付某共同生活，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因被告父母的原因致使夫妻感情出现问题，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。倘若原、被告能够相互理解和包容，重视感情培养，妥善解决家庭矛盾，双方有望和好。为稳定婚姻家庭关系，也给原、被告一个和好的机会，故对于原告刘某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告付某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 启
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初133号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人江某某，男，1991年4月19日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月13日被瑞金市公安局刑拘上网追逃，同年11月5日到瑞金市公安局投案，同年11月8日被瑞金市公安局取保候审，2016年7月12日经本院决定逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
辩护人许良，江西洪都律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］193号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人许良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至11月间，被告人江某某伙同罗某某、钟某某（均已判刑）窜至瑞金市象湖镇境内，采用撬窗入室的方法盗窃他人现金、黄金手饰等财物。具体犯罪事实如下：
1、2010年5月4日，被告人江某某伙同罗某某、钟某某窜至瑞金市象湖镇绵水路仙人巷原食品公司曾某某家，通过撬窗入室的方法盗得一枚黄金戒指和一只黄金耳环。盗得的黄金戒指、黄金耳环由江某某、钟某某、罗某某一起销赃给瑞金市壬田镇金银首饰加工店的一名妇女（身份待查），得赃款640余元，所得赃款三人平分。
2、2010年9月29日，钟某某窜至瑞金市象湖镇瑞明村商品房五楼，用老虎钳撬开楼梯过道外的防盗窗进入李某某家，盗得两条硬盒中华烟（价值900元）。之后，钟某某发现李某某家中客厅放有一台黑色47英寸创维液晶电视机（鉴定价值5590元），即于当日打电话约被告人江某某及同案人罗某某一起来将该台47英寸创维液晶电视机偷走。该电视机被钟某某以1800元销赃。盗得的两条中华牌香烟钟某某和江某某各分得一条。
3、2010年10月1日，被告人江某某伙同钟某某、罗某某窜至瑞金市象湖镇桦林路一栋商品房，通过撬窗入室的方法进入危某某家盗走现金300余元、一部粉色厦新牌直板手机、一部黑色摩托罗拉直板旧手机、一部黑色金鹏牌屏幕已坏的旧手机。所得赃款三人平分；盗得的厦新牌手机分给了江某某，摩托罗拉手机及金鹏牌手机分给了罗某某。
4、2010年10月5日，被告人江某某伙同罗某某、钟某某窜至瑞金市象湖镇一栋商品房六楼。随后，钟某某等人用随手捡来的木棍撬开六楼过道上的防盗网进入杨某某家，盗得一台索尼牌VGN-
CR31/P型笔记本电脑（鉴定价值3299.40元）、一块重4克余重的黄金金牌（价值1248元）、一本第五套人民币收藏册、手机、370余元现金等财物。盗得的笔记本电脑被钟某某以1500元销赃，得赃款共计1300元，余下的赃款未付；盗得的黄金金牌由江某某以600元销赃，所得赃款三人平分。
5、2010年10月20日，被告人江某某伙同罗某某、钟某某窜至瑞金市象湖镇龙珠路半山豪庭小区隔壁一栋商品房，通过撬窗入室的方法先后进入该栋商品房402室王某某、401室王某甲、301室刘某、302室杨某甲共四户居民家内行窃。在王某某家内盗走一部MP4，其他三户居民家未盗得财物。所盗MP4给了钟某某。
6、2010年10月30日，被告人江某某伙同罗某某、钟某某窜至瑞金市象湖镇八一南路杨某乙家，通过撬窗入室的方法盗得的现金1200余元人民币、一枚4克余重的黄金戒指（价值1284元）、一对5克余重的黄金耳环（价值1605元）等财物。所盗的黄金饰品由钟某某销赃，所得赃款2100余元三人平分。
7、2010年11月的一天，被告人江某某伙同罗某某、钟某某窜至瑞金市象湖镇绵水路绵林大厦第一栋三楼，通过撬窗入室的方法进入刘某某家盗走一台黑色26英寸创维牌液晶电视机（价值1290元）和一只电磁炉。后江某某将所盗的电视机和电磁炉销赃，所得赃款900元三人平分。
8、2010年11月14日晚，被告人江某某伙同罗某某、钟某某窜至瑞金市象湖镇八一北路广播电视局后面一栋商品房四楼，当撬开陈某某家卫生间临过道的防盗窗后，发现有人进入到商品房内，后三人见陈某某发现防盗窗被撬开便离开现场。
9、2010年11月14日晚，被告人江某某伙同罗某某、钟某某窜至瑞金市三九路冯屋岗一小区C栋5楼刘某某某家，通过撬窗入室的方法盗得人民币67000余元、一部蓝色三星牌ST45型数码相机（价值1062元）、一枚钻石铂金戒指（价值2366元）、一只黄金手镯（价值12654元）、一条黄金项链（价值3113.55元）、一枚黄金戒指、两条黄金项链、一部诺基亚7610型手机（鉴定价值422.23元）等财物。盗得的赃款由江某某、钟某某、罗某某每人分得赃款22400余元，盗得的黄金首饰被钟某某等人销赃（情况待查）。
综上，被告人江某某参与盗窃九起，盗窃价值共计人民币103144.18元。
另查明，被告人江某某于2011年11月5日主动到瑞金市公安局投案，并如实供述了部分犯罪事实；于2011年11月8日、10日在瑞金市公安局退赃款共计人民币22500元，并退缴了一部本铃牌助力车（赃款购买），赃款已发还给被害人刘某某某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、胡某某、李某某、危某某、杨某某、李某甲、刘某、杨某甲、王某某、杨某乙、吴某、刘某某某、陈某某、刘某某的陈述，同案人钟某某、罗某某的供述，证人谢莫某的证言，被盗现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及领条，价格鉴定意见，本院（2011）瑞刑未初字第5号刑事判决书，瑞金市公安局的受案登记表、归案说明，被告人的常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江某某伙同他人以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额计人民币103144.18元，数额巨大，其行为侵犯了私人财产所有权，严重的扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。瑞金市人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某某主动到公安机关投案，虽只供述了部分犯罪事实，但在庭审中对公诉机关指控的全部犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪，可以认定为自首；且已退缴部分赃款，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某某的刑期自2016年7月13日起至2019年1月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟 璇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2154号
原告李成良，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告涉县西戌村园子沟矿，住所地：涉县西戌园子沟。
法定代表人白现坡，负责人。
被告连修立，男，1968年1月17日生，汉族，住河北省永年县。
被告白彩霞，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住址同上，系连修立的妻子。
原告李成良与被告涉县西戌村园子沟矿、连修立、白彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告李成良向本院提出诉讼请求：1、请求法院终止原告与被告白彩霞签订的《涉县西戌村园子沟矿合作经营开采协议》；2、各被告偿还原告风险金1000000元。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告白彩霞签订协议，原告提供100万元风险保证金，但被告不继续履行协议，也不退还原告保证金，后催要无果。
本院经审查认为，原告提供的被告连修立、白彩霞的住所地找不见被告，原告也不能提供被告的经常居住地或其他具体明确信息，本案不能认定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李成良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李红高
人民陪审员 张富强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 扬
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2154号原告李成良，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住涉县。被告涉县西戌村园子沟矿，住所地：涉县西戌园子沟。法定代表人白现坡，负责人。被告连修立，男，1968年1月17日生，汉族，住河北省永年县。被告白彩霞，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住址同上，系连修立的妻子。原告李成良与被告涉县西戌村园子沟矿、连修立、白彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。原告李成良向本院提出诉讼请求：1、请求法院终止原告与被告白彩霞签订的《涉县西戌村园子沟矿合作经营开采协议》；2、各被告偿还原告风险金1000000元。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告白彩霞签订协议，原告提供100万元风险保证金，但被告不继续履行协议，也不退还原告保证金，后催要无果。本院经审查认为，原告提供的被告连修立、白彩霞的住所地找不见被告，原告也不能提供被告的经常居住地或其他具体明确信息，本案不能认定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民�院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李成良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨彦花审 判 员  李红高人民陪审员  张富强二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 扬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第89号
申请人上海广阔电子部件有限公司。
法定代表人小泽秀志，董事长。
委托代理人秦洪江，男，申请人员工。
被申请人游士龙。
申请人上海广阔电子部件有限公司（以下简称广阔公司）与被申请人游士龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月29日立案受理后，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。申请人广阔公司的委托代理人秦洪江与被申请人游士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人广阔公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4601号裁决（以下简称4601号裁决），事实和理由如下：第一，游士龙工作时间睡觉，严重违反了广阔公司的规章制度，该公司为此出具了公告。故广阔公司解除与游士龙的劳动合同并不违法，其无需支付后者违法解除劳动合同的赔偿金。第二，游士龙系2010年11月2日入职，2013年10月25日离职，故即使要赔偿，赔偿金也应为7，133.36元（1，783.34元／月＊3个月＋代通金）。第三，游士龙的工作是负责大仓库和小仓库，并以小仓库为主。虽然大仓库没有空调，但是有完善的排风系统。故即使是大仓库，其温度也没有超过33℃。且仲裁期间游士龙也未提供证据证明其工作环境温度已经超过了33℃。故广阔公司无需支付游士龙高温费。综上所述，广阔公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销4601号裁决。
被申请人游士龙答辩称：第一，其是2009年11月2日入职。第二，其没有工作时间睡觉的行为。虽然广阔公司因此出了公告，但该公司没有证据证明睡觉事实的存在。第三，游士龙主要工作地点是大仓库没有排气和风扇，故广阔公司应当支付其高温费。综上所述，游士龙不同意撤销4601号裁决。
本院经审查认为，第一，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，广阔公司主张游士龙存在工作时间睡觉的行为，该公司因此解除与其的劳动合同，并不违法。但是该公司仲裁期间提供的证据只能证明其以游士龙工作时间睡觉为由，对后者予以了处罚，但并未就该睡觉行为的客观存在提供任何证据予以证明。故4601号裁决认为广阔公司解除行为违法，并无不当。第二，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。根据4601号裁决查明的事实，游士龙系于2010年11月2日入职广阔公司，其最后工作至2013年10月25日，其离职前12个月正常出勤月平均工资为1，783.34元／月。故4601号裁决要求广阔公司支付游士龙违法解除劳动合同赔偿金10，700.00元，于法有据。第三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁期间，广阔公司并未就其已将大仓库温度控制在33℃以下提供证据予以证明。故4601号裁决直接采信游士龙关于其高温期间工作环境存在高温情况的陈述，并据此要求广阔公司支付高温费，亦无不当。综上所述，4601号裁决不存在适用法律法规确有错误的情形。广阔公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海广阔电子部件有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4601号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海广阔电子部件有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1986号
原告：潘丽华，女，1979年8月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区胜利西路。
被告：韩坤，男，汉族，住安徽省芜湖市长盛园。
原告潘丽华诉被告韩坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告潘丽华于2017年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许潘丽华撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告潘丽华负担。
审 判 员 赵 凌
法官助理 雷 潇
二〇一七年四月十日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执321号
申请执行人:瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人:罗小红，该局局长。
被执行人:吴金龙，男，1978年11月19日出生，汉族江西省瑞昌市人，住本市。
本院于2018年01月22日立案执行瑞昌市人力资源和社会保障局申请吴金龙行政处罚一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣0481行审161号行政裁定书，被执行人吴金龙应支付申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚10575元，承担执行费58.62元。本院已执行0元，尚有10575元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院对被执行人的财产进行了司法网络查控，帐户未有金额，除此之外，没有控制到其他被执行人的财产。对被执行人的财产进行了财产调查，没有发现被执行人有其他财产。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入了失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。被执行人没有履行义务，已将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执321号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年四月二十二日
书记员 陈 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4718号
原告：陈某，女，1999年6月22日出生，汉族，住永嘉县。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1974年3月28日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路***号。
主要负责人：黄广兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱素雷，女，该公司员工。
被告：罗大春，男，1978年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：虞少锋，�，1966年7月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈某与被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司、罗大春、虞少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费6709元，减半收取计3354.5元，由原告陈某负担。
审判员 郑黎明
二〇一七年三月八日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2579号
原告ＸＸ荣（曾用名：王解放），男，1956年7月26日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告赵强，身份不详。
本院在审理原告ＸＸ荣与被告赵强欠款纠纷一案中,原告ＸＸ荣于2008年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤 骥
二〇〇八年七月二十九日
书记员 郑庆君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2476号
原告陈志龙，男，1984年9月11日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告刘年瑞，男，1973年9月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告陈志龙与被告刘年瑞机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告陈志龙以被告刘年瑞已赔偿其经济损失为由，于2017年8月1日向本院申请要求撤回对刘年瑞的起诉。
本院认为，原告陈志龙在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘年瑞的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈志龙负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 林春治
二〇一七年八月一日
代理书记员 吴燕桑
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2476号原告陈志龙，男，1984年9月11日出生，汉族，住厦门市同安区，被告刘年瑞，男，1973年9月25日出生，汉族，住厦门市同安区，原告陈志龙与被告刘年瑞机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告陈志龙以被告刘年瑞已赔偿其经济损失为由，于2017年8月1日向本院申请要求撤回对刘年瑞的起诉。本院认为，原告陈志龙在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘年瑞的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志龙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈志龙负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审 判 长  林春治二〇一七年八月一日代理书记员  吴燕桑
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢48号之一
申请执行人：詹小雪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨建林，男，1970年1月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：程玉花，女，1969年5月19日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人詹小雪与被执行人杨建林、程玉花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人詹小雪于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一八年六月十五日
书记员 夏寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0123执恢48号申请执行人：詹小雪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨建林，男，1970年1月6日出生，汉族，住安义县。被执行人：程玉花，曾用名程易花，女，1969年5月19日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人詹小雪与被执行人杨建林、程玉花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建林、程玉花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建林、程玉花银行存款420000元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年四月四日书记员  万力铭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更18号
罪犯林晚，男，1971年12月3日出生于广西贵港市港南区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2011年12月23日作出(2011)右刑初字第254号刑事判决，以被告人林晚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人林晚不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）百刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑八个月,刑期自2010年12月22日起至2018年4月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分161.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林晚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林晚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更18号罪犯林晚，男，1971年12月3日出生于广西贵港市港南区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2011年12月23日作出(2011)右刑初字第254号刑事判决，以被告人林晚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人林晚不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）百刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑八个月,刑期自2010年12月22日起至2018年4月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分161.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林晚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林晚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1522号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：党辉。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告党辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李娇娇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执465号
申请执行人廖某，女。
被执行人廖忠，男。
关于申请执行人廖某与被执行人廖忠抚养费纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2015)东民一初字第651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖忠在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人廖忠在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的(2015)东民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2015)东民一初字第651号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执465号申请执行人廖某，女。被执行人廖忠，男。关于申请执行人廖某与被执行人廖忠抚养费纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2015)东民一初字第651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖忠在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人廖忠在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2015)东民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2015)东民一初字第651号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十四日书 记 员  陆安娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2258号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。
被执行人王军，女。
被执行人王红艳，女。
被执行人陈学海，男。
被执行人刘会枝，女。
被执行人张兴祥，女。
被执行人王萍，女。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与王军、王红艳、陈学海、刘会枝、张兴祥、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2429号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。依据（2016）宁0221民初2429号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项3165138元。
本案在执行过程中，未执行标的3165138元；执行费34051元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有�产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁立斌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1298号
原告王胜勇，男，生于1968年9月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告熊家品，男，生于1970年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘国梁，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告刘启纯，男，生于1937年3月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告刘国政，男，生于1963年4月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告刘国术，男，生于1966年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告雷贞爱，男，生于1965年10月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告王胜勇、熊家品诉被告刘国梁、刘启纯、刘国政、刘国术、雷贞爱排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员殷良平适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王胜勇和熊家品的委托代理人秦艺，被告刘国术到庭参加了诉讼。被告刘国梁、刘启纯、刘国政、雷贞爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜勇、熊家品诉称：2006年4月1日，原告经人介绍认识被告刘启纯、刘国术、刘国政、雷贞爱四人，该四人签订协议将位于关东××××组刘启纯的一块责任地转让给二原告，原告支付3万元给刘国术，2000元给刘国政，但未办理土地转让手续。2016年6月份，刘国梁占用该地块建房。双方还因此发生打斗。请求判令第一被告对争议地块停止侵害，消除危险；判令第二、三、四、五被告排除妨碍，赔偿损失；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国梁书面答辩意见书辩称：我与二原告均不认识，经刘启纯和关东××××组的同意，刘启纯的承包地已经流转给我，我有合法手续且已建房。该土地已经有关部门颁发了准建公示牌，不属“三违”建筑。原告起诉我没有法律依据。
被告刘国术辩称：争议地块原本是打算自己修建，我妹妹因赌博欠债，就将该土地转让给了二原告，3万元已由雷贞爱之妻使用。我们没有一地二卖。转让土地得到的钱我没有拿一分，也没有将土地转让给刘国梁。
被告刘国梁、刘启纯、刘国政、雷贞爱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2006年4月1日二原告与被告刘启纯签订了《土地转让协议》约定：以30000元的价格将位于利川市城办事处关东社区八组自家的责任地转让给二原告，刘国术给原告出具金额30000元的收条一张，但未办理转让手续。2007年1月1日，在关东××××组组委会的同意下，刘启纯与刘国梁签订《土地承包经营权转让协议》约定：以38000元的价格将争议土地承包经营权转让给刘国梁，刘启纯给刘国梁出具金额38000元的收条一张。此后，自2016年6月起，被告刘国梁先后在利川市城街道办事处关东社区居民委员会、办事处、市“三违办”办理了准建证及准建相关手续。刘国梁已在此争议土地上下了屋基并已开始修建，且已安装了水电气。
以上事实，有原告提交的土地转让协议、收条、雷贞爱写的证明，被告刘国梁提供的收条、土地承包经营权转让协议、利川市国土资源局国土规划科的证明、准建公示牌照片、私人住宅“一书两证”申请表、私人住宅规划许可申请表、修建房屋申请表、利川市房屋信息查询结果证明、利川市城街道办事处关东社区居民委员会开具的无房居住证明、批准安装生活用气设施证明，及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的物权受法律保护，土地转让必须符合法律规定。本案中，原告王胜勇、熊家品所主张的争议地块归其所有，因未在有权机关办理相关手续，其诉求本院不予支持；被告刘启纯、刘国术、刘国政所收取的土地转让费，二原告可另行主张权利；被告刘国梁已在有权机关办理了建房手续，且已建房，二原告所主张的排除妨害不成立。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王胜勇、熊家品的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王胜勇、熊家品承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一七年六月十二日
书记员 邓 晗
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行赔初3号
原告唐某。
被告成都市双流区国土资源局（原双流县国土资源局）。
法定代表人赵彬。
原告唐某诉被告成都市双流区国土资源局土地登记行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某诉称，李某甲、邓某甲、邓某乙、周某甲、李某乙、张某、李某丙、周某乙等农户的用地行为，造成双流县永安镇某村六组（原某村七组）集体土地使用权灭失。原双流县国土资源局于2010年确权颁给双流县永安镇某村七组（原某村六组）李某甲、邓某甲、邓某乙、周某甲、李某乙、张某、李某丙、周某乙等农户的《中华人民共和国集体土地使用证》的行政行为违法，请求法院判决被告对双流县永安镇某村六组（原某村七组）集体经济组织进行赔偿，具体数额按相关标准计算。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”原告唐某诉请要求判决被告对双流县永安镇某村六组（原某村七组）集体经济组织进行赔偿，即是认为被告作出的土地登记行为的受害人是双流县永安镇某村六组，显然原告唐某不具有《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定的请求资格。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。
受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。
受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第49号
申请执行人：尹巍。
申请执行人；尹伦基。
被执行人：博兴县万达建材有限公司。
被执行人：马俊峰。
被执行人：吴凯。
被执行人：张建智。
被执行人：李嘉超。
本案在执行过程中，本院依法追加李嘉超、吴凯、马俊峰、张建智为本案被执行人，并已冻结其相应银行存款，现四被执行人提出复议，而被执行人博兴县万达建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院作出的（2014）桓民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尹巍、尹伦基如发现被执行人博兴县万达建材有限公司有可供执行的财产或财产线索，或者待被执行人李嘉超、吴凯、马俊峰、张建智的复议有结论后，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年六月十日
书记员 张 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初55号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴露易，男，1987年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市汇川区。2016年8月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月3日被强制隔离戒毒二年；2016年12月20日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月27日刑满释放。2017年10月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人吴露易犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月3日19时许，被告人吴露易在遵义市红花岗区中华路岛内价超市门口，用手扒窃被害人苟某背包内玫瑰金色苹果6S手机一部后被苟某发现并报警，涉案手机已追回并发还失主。经物价部门鉴定，涉案手机价值1500元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述等，并认为被告人吴露易系累犯，具有法定从重处罚情节；系自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人吴露易对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴露易犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴露易曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴露易到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴露易犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年7月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年一月八日
书记员 欧国娅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行，住所地同江市通江街中段。
负责人孔繁强
委托代理人黄中华
被告李辉
被告张金霞
被告秦明
被告周海波
被告秦义波
被告陈伟
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李辉、张金霞、秦明、周海波、秦义波、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭�于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人黄中华到庭参加诉讼，被告秦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周海波、秦义波、李辉、张金霞、陈伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月6日，被告李辉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币40000元，期限12个月，年利率14.58%，同时约定了违约责任，被告张金霞作为被告李辉配偶承担共同还款责任，被告周海波、秦明、秦义波、陈伟为该贷款提供连带责任保证。借款期过后，被告李辉只偿还部分借款，剩余借款本金及利息未偿还。原告诉至法院，要求被告李辉、张金霞立即偿还借款本金人民币39999.99元，利息、罚息合计人民币20412.54元，本息合计人民币60412.53元，并负担本案诉讼费用。被告周海波、秦明、秦义波、陈伟承担连带保证责任。
被告李辉、张金霞、秦明、周海波、秦义波、陈伟未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照。证明原告经合法批准有从事金融贷款业务的资质。
证据二、小额贷款联保借款合同及李辉利息证明各一份。证明2013年2月6日被告李辉在原告处贷款40000元。截止2016年5月23日被告李辉尚欠原告本息合计人民币60412.53元。
证据三、小额贷款联保协议书及身份信息。证明被告周海波、秦明、秦义波、陈伟为该贷款连带责任保证人，被告张金霞作为被告李辉妻子承担共同还款责任。
被告均未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本案经审查认为：上述证据均能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2013年1月21日，被告李辉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处贷款人民币40000元，约定年利率14.58﹪，借款期限一年，由被告周海波、秦明、秦义波、陈伟提供连带责任保证，被告张金霞承担共同还款责任。借款期过后，被告李辉只偿还部分借款，其余借款本金及利息未偿还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江支行与被告李辉、张金霞、秦明、周海波、秦义波、陈伟之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了小额贷款联保合同和小额贷款联保协议书，原告按合同约定对被告李辉发放了40000元的贷款，履行了合同约定的义务。被告张金霞与被告李辉系夫妻关系，小额联保协议书第九条约定，被告张金霞作为被告李辉配偶应承担共同还款责任，合同到期后，被告李辉、张金霞未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李辉、张金霞于判决生效即日给付原告中国邮政银行股份有限公司同江支行贷款本金39999.99元，利息及罚息20412.54元，本息合计60412.53元。
二、如被告李辉、张金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年5月23日起按年利率21.87%继续支付利息至本息清偿时止。
三、被告周海波、秦明、秦义波、陈伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元由被告李辉、张金霞负担。被告周海波、秦明、秦义波、陈伟承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜 天 月
审 判 员 �井坤
人民陪审员 程 国 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 思 谕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6991号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：顾群花。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告顾群花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初31号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人范克桥，男，1965年1月5日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县曾集镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人范克桥犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人范克桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日20时20分许，被告人范克桥饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的力帆牌小型轿车，行驶至荆门市掇刀区杨湾路与白庙路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，范克桥驾驶机动车时血液中乙醇含量为154mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人范克桥适用非监禁刑。
上述事实，被告人范克桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定聘请书、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]585号物证检验报告，抽血及车辆照片，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，社区矫正社会调查评估卷宗，荆门市公安局交警支队掇刀大队出具的抓获经过，人口信息表、身份证及被告人范克桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范克桥在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范克桥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范克桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（被告人范克桥的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一七年三月二十二日
书记员吴婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第15758号
本院在审理原告北京京空伟业电器有限公司诉被告李庭伟损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初358号
原告南通中冠彩棉纺织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人孙伯平，经理。委托代理人孙雪，男。被告上海岑帛贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告南通中冠彩棉纺织有限公司诉被告上海岑帛贸易发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并于同年1月21日组成合议庭进行审理。同年4月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通中冠彩棉纺织有限公司诉称：被告于2013年年底向原告定制价款计人民币51,500元的床上用品四件套包装。2014年7月10日，被告承诺分期支付，但届期未付。同年10月25日，被告再次承诺分期付款，但此间被告仅支付2万元，余款31,500元未付。据此，原告请求判令被告支付价款31,500元。原告为此提供了以下证据：1、收据原件二张，以此证明被告已收到原告定制的包装的事实；2、被告于2014年7月10日出具的《还款计划》原件一张，载明：被告欠原告价款51,500元，于2014年6至8月结清，以此证明被告确认欠款以及承诺分期支付的事实；3、被告法定代表人费晓军于2014年10月25日出具的《欠条》原件一张，载明：被告欠原告的价款51,500元，于2014年12月至2015年2月分三次归还，以此证明被告再次承诺分期支付的事实。被告上海岑帛贸易发展有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的定作合同关系由原告提供的收据、《还款计划》、《欠条》等证据证明，本院予以确认。该定作合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未按约付款显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：被告上海岑帛贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通中冠彩棉纺织有限公司31,500元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02484号
原告张秀芝，女，1950年10月17日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告张秀芝与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张秀芝于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张秀芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张秀芝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芝撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀芝负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初194号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：李娟，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼,被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市西城区的物业管理服务公司，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止没有向原告交纳物业管理费2344元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业管理费2344元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据物业服务合同三份。证明2012年10月31日、2014年10月31日、2015年8月31日，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订三份物业服务合同，原告为绥芬河市旗苑社区提供物业服务，服务期限自2012年11月1日至2017年8月31日。2014年10月份之前每月收费标准每平方米0.53元，10月份之后每月收费标准每平方米0.6元，被告拖欠36个月物业费。第二组证据资质证书1份。欲证明原告具有物业服务资质。第三组证据物业服务收费备案登记表2份。证明被告所在的小区自原告向该小区提供物业服务时起至2014年10月31日物业费每平方米0.53元。2014年11月1日之后物业费每平方米0.6元。第四组证据房屋权属登记查档卡1份。证明西城区三组团，B5幢6单元101室为被告李娟所有，该房屋建筑面积112.95平方米。第五组证据物业管理费催缴通知单1份。证明原告于2016年3月7日向被告催缴物业费。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
位于绥芬河市西城区旗苑嘉园小区B区5幢6单元101室建筑面积112.95平方米的房屋归被告李娟所有。2012年10月31日、2014年10月31日、2015年8月31日，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同三份，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年11月1日起至2017年8月31日止。自原告向该小区提供物业服务时起至2014年10月31日物业费收费标准为每平方米每月0.53元，2014年11月1日之后物业费收费标准为每平方米每月0.6元。被告欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业费734.18元、2015年1月1日至2016年12月31日物业费1626.48元，合计2360.66元。原告2016年3月7日向被告催缴物业费。
据以上确认的事实，本院认为：原告具有物业服务资质，原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主，该物业服务合同对被告具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定的期限向原告缴纳物业服务费，被告未按期缴纳，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告物业费2360.66元，原告要求被告给付物业费2344元，是原告对自己诉讼权利的处分，本院对此不予调整。故本院对原告要求被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业费2344元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费2344元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘飞飞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00075号
申请执行人李某某，男。
被执行人李新才，男，生于1969年9月17日，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人李新才健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00497号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李新才给付李代玉赔偿款2893.77元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李新才送达了执行通知书，责令其交纳赔偿款2893.77元，案件受理费200元、申请执行费50元，但未履行。经查：被执行人李新才在银行有个人存款，本院依法扣划3143.77元至执行局账户。执行款2893.77元申请执行人已领取。案件受理费及执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00497号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年一月二十四日
书记员 王青山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第684号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：吴建辉。
委托代理人：李昕、梁颖珍。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：广州市益豪科技贸易发展公司。住所地：广东省广州市海珠区栋。
法定代表人：罗瑞英，经理。
再审申请人吴建辉因与被申请人广州市益豪科技贸易发展公司（以下简称益豪公司）合作合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建辉申请再审称：（一）二审法院的判决与申请人原审的第二项诉讼请求不符，属程序严重违法。（二）2006年7月28日的协议及2007年5月16日的协议书是合法有效的。二审判决一方面不适用2006年7月28日协议，另一方面不确认2007年5月16日协议书的效力，属于适用法律错误，最终导致本案二审判决的错误。（三）被申请人严重违约，依照约定应承担违约责任，二审法院对此未予支持错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持申请人原审反诉的第一项诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2006年3月1日，益豪公司与吴建辉签订《合作合同》，约定双方合作经营涉案冰鲜交易市场并成立冰鲜市场合作公司，合作方式为共同投资、合作经营、盈亏共享，合作期限至2011年，益豪公司、吴建辉投入资金比例分别是51％和49％等。此后益豪公司、吴建辉开始合作经营涉案冰鲜交易市场，期间双方又陆续签订了多份合同及协议，但冰鲜市场合作公司一直未能成立，相关证照也未办理。2007年7月23日，广州市农业局作出穗农函（2007）323号《关于对建办临时水产市场的复函》，明确在广铁南站东侧地块建办临时水产市场不符合广州市水产品批发市场的建设规划。2007年9月2日，益豪公司向吴建辉发出《律师函》，以广州市农业局明确在广铁南站东侧地块设立水产市场不符合广州市水产品批发市场的建设规划为由，要求解除与吴建辉之间签订的所有合作合同和协议，同时要求对双方在合作期间的财务状况进行核对和清算，确定盈亏分配。2007年10月19日，益豪公司提起本案诉讼，请求：1、判令解除双方的《合作合同》及相关协议；2、判令吴建辉对双方合作期间的财务进行审计，分配盈亏。本案一审中，益豪公司、吴建辉均确认至2007年12月止，双方的合作关系已全部终止。一审期间，根据益豪公司、吴建辉的申请，一审法院依法委托广州中联会计师事务所有限公司对益豪公司、吴建辉合作期间的资金投入、经营收入、经营支出及合作项目的盈亏进行审计。在此情况下，二审法院采信审计报告并在综合本案的其他证据后，计算出双方合作期间各自应承担的费用并判决吴建辉向益豪公司支付双方就各自承担的费用相互抵销后的余款并无不当。
本案中，吴建辉主张益豪公司与其就双方合作经营涉案冰鲜交易市场共签订了六份合同及协议，分别为：2006年3月1日的《合作合同》、2006年3月7日的《补充合同》、2006年6月8日的《合作合同》、2006年7月28日的《补充协议》、2007年1月1日的《补充协议》、2007年5月16日的《协议书》。由于益豪公司对2007年5月16日的《协议书》不予确认，而该协议书加盖的为益豪公司南站项目筹建办公室的印章，并非益豪公司的印章，在此情况下，二审法院对该份《协议书》的效力未予认定，而对其他五份合同及协议的效力予以认定并无不当。由于益豪公司与吴建辉签订的五份合同及协议中，双方对于合作的形式几经变更，在实际履行中，双方约定的合作公司一直没有成立，市场经营的证照也一直未能办妥，但涉案场地从2006年3月1日起就开设了冰鲜交易市场，基本由吴建辉经营至2007年12月。在此情况下，二审法院认定益豪公司与吴建辉双方的权利义务以及盈亏应当按照双方于不同阶段签订的合同及协议的约定分段计算亦无不当。吴建辉申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，吴建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴建辉的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢彩萍