四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第552号
原告陈静，女，1964年11月26日出生，汉族。
委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。
被告邢刚，男，1963年1月23日出生，汉族。
被告邹小乐，女，1964年10月4日出生，汉族。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司，住所地内江市市中区汉晨路。
法定代表人邢刚，董事长。
组织机构代码证69226443-6。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。
原告陈静与被告邢刚、邹小乐、四川伊莱维克电动车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人朱敏、被告委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2014年4月16日原告与被告邢刚签订鑫借字（2014）第004号借款合同，被告邢刚向原告借款2，000，000元用于流动资金周转。合同约定了还款利息、还款日期、违约责任等内容。被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司对前述借款合同进行了连带责任担保。原告依约及时向被告邢刚账户进行了转账，但被告并未按期偿还本金及支付约定利息，原告经多次催收，被告至今未还款，特诉至法院要求判令被告邢刚、邹小乐偿还借款本金2，000，000元及利息288，000元（截止2015年1月19日，按月利率1.75%计算应付利息为112，000元；逾期利息为176，000元）。被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司承担连带责任；判令被告邢刚、邹小乐支付原告违约金200，000元，被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢刚、邹小乐、四川伊莱维克电动车辆辩称，被告邹小乐不是本案适格主体。借款2，000，000元不是事实，借款实际金额为1，891，000元。原告要求被告支付借款利息288，000元与客观事实不符，按照合同约定截止2015年2月被告尚欠的利息为158，465.37元。原告诉求第三项中的违约金200，000元不符合法律规定，不应该支持诉讼请求。
经审理查明，被告邢刚与被告邹小乐系夫妻关系。2014年4月16日原、被告签订《借款合同》和《保证合同》，《借款合同》约定：2.1、本合同项下的借款用途为流动资金借款；3.1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰佰万元整，（小写）￥2，000，000元。实际借款金额以出借人的《转款凭据》或《借款交付凭据》为准。3.2、本合同项下的借款期限3个月，从2014年4月16日至2014年7月15日。出借人向甲方交付借款资金的当日即为借款开始日。4.1、本合同项下的借款月利率为1.75%，按实际占用天数计算。4.2、本合同项下借款实行按月结付利息。每月以出借人向甲方交付放款资金的当日为固定计付日。8.1、甲方应按约定按时足额付息，未按约定支付利息视为违约。乙方除应向甲方收取约定利息外，甲方第一次违约应按约定利率应付利息的30%向乙方支付违约金；第二次违约按约定利率应付利息的50%向乙方支付违约金。甲方第三次违约，乙方可以提前收回全部本金、利息及违约金。甲方在本合同约定还款日期仍未归还本金，视为违约，甲方应按未还借款本金的10%计算，支付惩罚性违约金给乙方；合同对甲、乙方权利、义务，争议解决等均进行了约定。合同尾部有原告陈静的签字、捺印，被告邢刚的签字、捺印，被告四川伊莱维克电动车辆作为担保人在尾部盖章。《保证合同》中约定：第1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其余邢刚（下称债务人）于2014年4月16日签订的主合同（名称：借款合同鑫借字2014；编号004号）而享有的对债务人的债权：第2.1条、保证人对主合同中的债务人的债务承担连带责任保证；合同中对保证范围、保证期限、乙方承诺等条款均有约定。合同尾部有原告陈静签字、捺印，被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司盖章。2014年4月17日原告陈静通过中国工商银行向被告邢刚转账2，000，000元；2014年4月16日被告邢刚通过中国工商银行分两次向原告陈静转账40，000元、69，000元，合计109，000元；2014年5月16日林慧敏通过中国工商银行向原告陈静转账40，000元；2014年6月16日林慧敏通过中国工商银行向原告陈静转账40，000元；2014年7月16日林慧敏通过中国建设银行向原告陈静转账71，000元；2014年8月18日林慧敏通过中国建设银行向原告陈静转账46，000元；2014年9月24日林慧敏通过中国建设银行向原告陈静转账46，000元。以上银行转账电子回单中均附：付利息。2014年7月15日原、被告签订《借款展期协议书》，协议书约定：第四条原借款期限自2014年4月16日起至2014年7月15日止；展期期限自2014年7月16日起至2014年10月15日止。第五条借款方、贷款方协议展期借款利率为月利率1.75%。第七条展期借款到期后，借款方应主动归还借款。到期不还，除出借方、借款方和担保方再有周展期协议外，出借方按逾期借款向借款方按日计收万分之15的利息。合同尾部有原告陈静签字、捺印，被告邢刚签字、捺印，被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司盖章。2014年4月16日被告邢刚与内江市鑫源投资咨询服务有限责任公司签订《资产管理服务协议》，约定：一、甲方与出借人签订鑫借字（2014）第004号借款合同，期限3个月，办理相关抵押担保手续，出借人开始划转出借资金以后，甲方应按月承担如下费用：1、借前项目调查管理费0.3%；2、借后资产管理费0.3%；3、项目评估费0.55%。以上费用合计人民币陆万玖仟元。该协议尾部有被告邢刚签字、捺印，内江市鑫源投资咨询服务有限责任公司盖章。2014年4月16日内江市鑫源投资咨询服务有限责任公司向原告陈静出具委托书，委托书载明：本公司2014年4月16日向邢刚收取的资产管理服务费陆万玖仟元以及每月收取的居间服务费伍仟元现委托你代为收取。该委托书有内江市鑫源投资咨询服务有限责任公司盖章。2014年7月15日，内江市鑫源投资咨询服务有限责任公司向原告陈静出具委托书，委托书载明：本公司2014年7月15日向邢刚收取的资产管理服务费柒万捌仟元以及每月收取的居间服务费伍仟元现委托你代为收取。该委托书有内江市鑫源投资咨询服务有限责任公司盖章。因此，自2014年4月16日至2014年10月15日，被告通过银行转账金额中包含每月支付原告陈静35，000元的利息及原告陈静代内江市鑫源投资咨询服务有限责任公司收取的资产管理费及中介费。截止2014年10月15日被告已归还原告利息210，000元，尚欠原告借款本金2，000，000元。经原告多次催收，被告均未还款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、借款合同原件、借款展期协议原件、银行回单、等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告陈静与被告邢刚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陈静提出的要求被告邢刚偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邢刚与被告邹小乐系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告邢刚向原告陈静借款用于资金流动周转，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务”之规定，被告邹小乐应该对该笔借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告提出的要求被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了被告逾期还款支及利息应该支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院认为原告针对其实际产生的损失，已就利息进行了主张，而未向法庭提供有其他损失的相关依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出要求被告支付违约金200，000元的请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于人民银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的超过部分的利息不予保护”之规定，原告提出要求被告支付逾期利息176，000元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢刚、邹小乐于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款2，000，000元及利息（从2014年10月16日算至2015年1月19日的利息按照月利率1.75%计算为112，000元；2015年1月20日起至还清借款之日的利息按照月利率1.75%计算）。
二、被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如被告邢刚、邹小乐、四川伊莱维克电动车辆制造有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26，704元，减半收取13，352元，由被告邢刚、邹小乐、四川伊莱维克电动车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一五年四月二十日
书记员 李 会