河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终480号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼。
负责人：何鸣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉、王晓蒙（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权期限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李保全，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：李章全，男，1963年1月29日生，汉族，住河南省义马市，系李保全之兄。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：郭庆，男，1988年8月15日生，汉族，住河南省义马市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李保全、被上诉人郭庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张光辉、王晓蒙，被上诉人李保全的委托诉讼代理人李章全、黄爱萍到庭参加诉讼。被上诉人郭庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月19日，在310国道义马市凯迪电厂路口处，郭庆驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶，对前方情况观察不周，遇李保全驾驶的二轮电动车由西向北行驶时，未注意避让，导致两车相撞，造成李保全受伤，两车损坏的交通事故。义马市公安局交通警察大队出具了义公交认字（2015）第1039号道路交通事故认定书，认定李保全与被告郭庆对此次事故负同等责任。
事故发生后，李保全于2015年10月9日至2016年1月21日在义煤集团总住院治疗101天，主要诊断为：1、肩袖损伤（右）；2、右肩关节脱位并肱骨大结骨骨折术后；3、腋神经损伤；4、肋骨骨折（右侧第7、8）；5、肺挫伤；6、膈疝修补术后。住院期间10月9日至11月10日为陪护2人，其他为陪护1人。出院医嘱：1、继续巩固治疗，适当性关节功能锻炼；2、1个月内定期复查，不适随诊；3、建议手术治疗。李保全住院治疗花去医疗费用共计31263元。李保全的伤残程度经鉴定为一项九级伤残和两项十级伤残。
郭庆驾驶的豫Ｃ×××××肇事车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险并附加不计免赔率，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间均为2015年7月12日至2016年7月11日，本次事故发生在保险期间内。
原审法院另查明，保险公司支付李保全医疗费10000元，郭庆支付给李保全5000元。李保全在中蓝义马铬化学有限公司工作，2015年10月10日至2016年3月13日未能上班，单位停发其工资。李保全之母茹秀琴于1934年5月16日出生，李保全之女李亚丽于2003年12月10日出生，李保全之子李亚辉于2009年3月15日出生。李保全共兄弟三人。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。李保全交通事故身体受到伤害而产生的合理损失，依法应予以支持。
李保全在本次交通事故中的合理损失计算如下：
1、医疗费：31263元。包含住院期间的医疗费以及检查费用。
2、住院伙食补助费：3030元（30元/天×101天=3030元）。原告住院101天，住院伙食补助按30元/天计算。
3、营养费：1010元（10元/天×101天=1010元）。李保全住院101天，营养费按10元/天计算。
4、误工费：15566元。以李保全前三个月平均工资为标准，误工期限计算为131天。
5、护理费：9390元（25576元/年÷365×134=9390元）。因原告未提供护理人员工资收入减少的证明，法院以河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年为标准计算，其中2015年10月9日至11月10日为陪护2人。
6、残疾赔偿金112534（25576元/年×20年×22%=112534元）。因李保全为居民家庭户口，法院以河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年为标准计算。
7、第一次伤残鉴定鉴定费：1000元。
8、交通费：400元。法院结合李保全病情及住院情况酌定为400元。
9、车辆损失及评估费：3005元。其中车辆损失2905元，鉴定费100元。
10、精神损害抚慰金：5000元。
11、被扶养人生活费：39421元。法院以河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元/年为标准，并结合李保全的伤残等级，按照22%的比例计算被扶养人生活费。其中李保全之母为：17154元/年×5年÷3×22%=6230元，李保全之女李亚丽为：17154元/年×6.17年÷2×22%=11642元，李保全之子李亚辉为：17154元/年×11.42年÷2×22%=21549元。
12、第二次伤残鉴定检查费：1946元，鉴定费1500元，李保全交通费及住宿费471元。
以上各项费用共计225536元。
本次事故中郭庆负事故的同等责任，鉴于郭庆驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，再在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由双方按责任承担。
李保全医疗费、营养费、住院伙食补助共计35303元，由保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余25303元由保险公司承担50%，即12651.5元。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计182311元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000，剩余72311元由保险公司在第三者责任险范围内承担50%即36155.5元。车辆损失2905元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000，剩余905元由保险公司在第三者责任险范围内承担50%即452.5元。李保全车辆损失鉴定费、第一次伤残鉴定费共计1100元由郭庆承担。第二次伤残鉴定检查费、鉴定费、李保全交通费及住宿费共计3917元，因第二次伤残鉴定结论部分改变原伤残鉴定结论，应由李保全及保险公司对重新鉴定的费用各承担50%即1958.5元。
保险公司应支付李保全赔偿款共计173218元，郭庆应支付李保全赔偿款1100元，因保险公司已支付李保全医疗费10000元，郭庆已垫付5000元，保险公司和郭庆垫付的款项应从应付款中予以扣除，故保险公司应再支付李保全赔偿款159318元，支付郭庆垫付的款项3900元。
综上，李保全的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付李保全赔偿款项共计159318元。二、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付郭庆垫付的款项3900元。三、驳回李保全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，由李保全承担1459元，郭庆承担3290元。
宣判后，保险公司不服，上诉称：1、一审法院被扶养人生活费计算错误，年赔偿总额累计远远超过上一年度城镇居民人均消费性支出，且该项判决超出李保全的诉讼请求。2、二次鉴定费处理明显错误，对于第二次鉴定费1500元和二次检查费1946元，共计3446元已经全部由上诉人垫付，一审法院又判决我方承担1958.5元，请求二审法院予以纠正。3、误工费认定没有任何依据。4、护理费明显偏高，请求二审法院予以纠正。5、鉴定车辆损失的鉴定机构没有鉴定资质，且没有提供实际维修发票。综上请求：1、二审法院依法撤销一审判决，改判减少上诉人多承担的40000元。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
李保全答辩称：1、一审法院认定事实正确。在被扶养人生活费中，上诉人对答辩人的母亲计算6230元没有异议，折合每一年为1246元；对答辩人长女李亚丽，按照实际出生2003年12月10日，到事故发生2015年10月9日，距离十八周岁正好还有6年零61天，即6.17年，应赔偿11642元，折合每一年为1886.87元；答辩人之子李亚辉，按照实际出生2009年3月15日生，距离十八周岁还有11年零156天，即11.42年，应赔偿21549元，折合每一年为1886.95元，三人合计每年共计5019.82元，远远低于17154元的上一年度城镇居民人均消费性支出。2、对于二次鉴定费，一审判决只是明确如何分担，并没有让上诉人再次承担。3、一审法院认定的误工费和护理费均有事实和法律依据。4、一审法院认定的车辆损失也是正确的。一审中答辩人提交了三门峡顺得价格评估有限公司做出的鉴定结论书一份，来证明我方车辆损失及评估费3005元，上诉人并没有提出重新鉴定，可视为对上述损失的认可。综上请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经二审审理查明，第二次伤残鉴定检查费1946元，鉴定费1500元，共计3446元，由上诉人保险公司已垫付，其他费用与一审法院查明一致。本院二审经审理查明的其他事实同一审查明一致。
本院认为：关于被扶养人生活费的问题。一审法院依据被抚养人的人数、出生年月日，计算到日，并无不当。李保全起诉时要求长女李亚丽的被扶养人生活费13723.2元，长子李亚辉的被扶养人生活费为30191.04元，母亲茹秀琴的被扶养人生活费9148.8元，一审法院支持长女李亚丽被扶养人生活费11642元，长子李亚辉的被扶养人生活费21549元，母亲茹秀琴的被扶养人生活费6230元，均未超过李保全起诉时的诉讼请求。三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费支出。上诉人该上诉理由不能成立。
关于误工费的问题。一审中，李保全提交了中蓝义马铬化学有限公司出具的误工证明及2015年7、8、9月三个月的工资表和奖金表，来证明其误工费，一审法院据此认定李保全的误工费并无不当。
关于护理费的问题。一审法院根据义煤集团总住院出具的住院期间、护理人数、出院证，以河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年为标准计算护理费，并无不当。
关于车辆损失的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利的后果。一审中，李保全提交了《道路交通事故车物损失估价鉴定》来证明车辆损失。上诉人保险公司主张车辆损失明显高于市场价格，但是并未提交相关证据予以证明，故上诉人该上诉理由不能成立。
关于第二次鉴定费的问题。第二次伤残鉴定结论部分改变了原伤残鉴定结论，第二次伤残鉴定检查费：1946元，鉴定费1500元，共计3446元，应由李保全和保险公司各承担50%，即各承担1723元；李保全交通费及住宿费471元，应由李保全和保险公司各承担50%，即各承担235.5元。
其他费用同原审法院认定一致。综上，保险公司应支付李保全赔偿款共计169772元，郭庆应支付李保全赔偿款1100元，因保险公司已支付李保全医疗费10000元，郭庆已垫付5000元，保险公司和郭庆垫付的款项应从应付款中予以扣除，故保险公司应再支付李保全赔偿款155872元，支付郭庆垫付的款项3900元。
综上，原审认定事实部分不清，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持义马市人民法院（2016）豫1281民初536号民事判决第二、三项。
二、变更义马市人民法院（2016）豫1281民初536号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付李保全赔偿款项共计155872元。
一审案件受理费4749元，由李保全承担1528元，郭庆承担3221元。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担731元，李保全负担69元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 伟