北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第4357号
原告王景山，男，1952年9月4日出生。
委托代理人孙晓敏，北京市万博律师事务所律师。
被告王维松，男，1983年4月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄玲，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人张文丽，北京市京悦律师事务所律师。
原告王景山与被告王维松、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王景山的委托代理人孙晓敏、被告王维松、被告太平洋公司之委托代理人黄玲、张文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景山诉称：2012年4月13日16时30分，被告王维松驾驶车牌号为x号汽车行驶至西城区地安门内大街时与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经西城交警支队认定，被告王维松负全部责任，原告无责任。被告王维松车辆在被告太平洋公司处投保有交强险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费2922.87元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金109407元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3200元、误工费7320元、交通费634元、复印费15.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告王维松辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告住院期间的医药费是我垫付的。其他听从法院判决。
被告太平洋公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。同意在保险赔偿限额内对合理部分进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告系城镇户口。2012年4月13日16时30分，被告王维松驾驶车牌号为x号小客车行驶至西城区地安门内大街地安门路口南50米处时与步行的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，被告王维松负全部责任，原告无责任。被告王维松车辆在被告太平洋公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告至中国人民解放军第三〇五医院（以下简称三〇五医院）治疗，经该院诊断为：内踝骨骨折、小指指骨骨折、牙齿脱落。原告于当日入院住院治疗，于2012年4月18日行左内踝骨折切开复位空心钉内固定术，于2012年4月27日出院，共住院14天。2012年9月7日，三〇五医院开具证明书，上载：王景山车祸致伤，在我院住院治疗（2012.4.13），日前追加诊断：肋骨骨折（左3-9肋。）2012年9月18日，经原告委托，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费用出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王景山的左内踝骨折的伤残等级属于十级；左侧第3-9肋骨骨折的伤残等级属于十级；累计赔偿指数为15%；误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日；牙齿损伤的后续治疗费用约5000元，其左内踝骨折损伤的后续治疗费用约8000元。原告支付鉴定费3200元。庭审中，二被告均表示不认可后续治疗费用，其他鉴定结论没有异议。2012年10月30日，原告再次入三〇五医院住院，于2012年11月1日行左侧内踝拉力钉取出术，于2012年11月7日出院，共住院8天。2012年10月30日，三〇五医院开具长期医嘱单，上载：按骨科护理常规二级护理，普食，2012年11月1日该院开具长期医嘱单，上载：按左侧内踝拉力钉取出术后护理常规一级护理，普食。原告主张其花费医疗费共计2922.87元，其中医药费票据2550.87元、门诊挂号费票据312元、2012年5月3日急救车费用60元。二被告主张对有票据的医药费认可，对急救车费不认可关联性，对有就诊内容的门诊挂号费认可，其余不认可。庭审中，原告提交康复之家医疗器械销售专用票，主张购买拐头花费15元、提供三〇五医院复印费收据15.6元、提交交通费票据，主张花费交通费634元。被告王维松表示医疗器械费认可，复印费听从法院判决，交通费过高，与案件无关联性。被告太平洋公司表示医疗器械费不认可，复印费不是承保范围，交通费过高，与案件无关联性。原告主张误工费，但未向本院提供误工证明；主张护理费，但称系爱人安平芬护理，安平芬系退休员工，无法提供误工证明。原告主张营养费，但未提供相应证据。庭审中，被告王维松表示垫付的医药费及其他费用，不要求在本案中处理。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案首页、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、交通费单据、收据及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身及财产权益受法律保护。被告王维松驾驶车辆致使原告受伤，应当对原告承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告太平洋公司应在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任。被告王维松垫付的医药费及其他费用，不要求在本案中处理，本院对此不持异议。医疗费一项，以原告提交的医疗费票据数额为准，门诊挂号费以有治疗内容或挂号凭证相印证的部分为准。残疾辅助器具费一项，原告虽未提供医嘱，但原告伤情系踝骨受伤，购买拐头辅助行走并无不妥，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。住院伙食补助费一项，按照原告两次住院的天数进行计算。营养费一项，虽原告未提供医嘱，但原告系踝骨骨折等损伤并构成伤残，且鉴定结论中载明的营养期为90日，二被告亦认可该鉴定结论，故原告主张营养费本院予以支持，具体金额由法院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金一项，二被告认可鉴定结论，故按照鉴定结论的伤残赔偿指数进行计算。护理费一项，二被告认可原告鉴定结论中的护理期，故按照60日计算护理期，原告主张出院后系由原告爱人安平芬护理，但不能提供安平芬的误工证明，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算。交通费一项，因原告提交的交通费票据中没有与其就诊的时间相符合的票据，故对于该项诉讼请求，原告未提供有效证据，本院不予支持。误工费一项，原告称自己为退休人员，不能提供误工证明等证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。精神损害抚慰金一项，被告王维松的侵权行为造成原告伤残，精神受到损害，故被告应当支付原告精神损害抚慰金，具体金额由本院依据原告伤情予以酌定。鉴定费一项，原告的鉴定结论系自行委托，二被告认可伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定结论，故对于该部分鉴定事项对应的鉴定费应由被告王维松负担，后续治疗费的鉴定结论二被告不予认可，且后续治疗费用未实际发生，具体数额与鉴定结论亦不符，故对于该部分鉴定事项对应的鉴定费用由原告自行负担。复印费一项，根据原告提交的证据，复印的内容为医院病历，属于事故损失，且被告王维松同意支付，对此本院不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告王景山医疗费二千七百五十五元八角七分、住院伙食补助费一千一百元、营养费五百元；残疾赔偿金九万七千一百八十五元、残疾辅助器具费十五元、护理费四千八百元、精神损害抚慰金八千元、复印费十五元六角。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内给付原告王景山残疾赔偿金一万二千二百二十二元。
三、本判决生效之日起七日内，被告王维松给付原告王景山鉴定费二千八百元。
四、驳回原告王景山的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告王维松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十元，由原告王景山负担六百三十元（已交纳）、由被告王维松负担二千五百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 穆以萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 苏 义