新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终106号
上诉人（原审原告）：盛增泰，男，1952年11月10日出生，住一八八团。
委托诉讼代理人:周睿，新疆新北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王春玲，女，1965年6月20日出生，住第十师一八八团。
上诉人盛增泰因与上诉人王春玲离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人盛增泰及委托诉讼代理人周睿，上诉人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛增泰上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，并依法予以改判。事实和理由：一、王春玲将婚后的80000元夫妻共同财产用于放贷，虽然其在原一、二审中仅承认放贷数额为50000元，但之后又予以否认且未做出合理解释，一审法院认定归王春玲所有错误；二、关于30000元银行存款，应属夫妻共同财产，一审认定归王春玲所有错误；三、关于征地补偿款，是对上诉人婚前土地、渠道、树木等的补偿，该补偿款虽发生在婚姻存续期间，但不是收益，不属夫妻共同，依法不应分割；四、关于两头牛，一审认定归上诉人所有正确，但判决补偿王春玲7000元，缺乏法律和事实依据。五、上诉人在诉讼期间，经诊断患有肺部肿瘤疾病，需要昂贵的治疗费用及其他费用。
王春玲上诉请求：撤销一审判决第二、六项，并判令盛增泰支付代牧费和饲养费60000元。事实和理由：一、上诉人王春玲处的30000元存款，经盛增泰同意后已用于上诉人儿子房屋装修，该笔存款已不存在，不应认定为夫妻共同财产予以分割；二、盛增泰借其女儿20000元，用于交纳个人养老保险和偿还个人婚前欠连队的债务，不应认定为夫妻共同债务；三、上诉人与盛增泰登记结合后，牛羊冬季是由上诉人与盛增泰共同饲养，夏季是找人代牧，虽然相应的孳息归盛增泰所有，但饲养费用和代牧费是用夫妻共同财产支付的，盛增泰应给上诉人适当的经济补偿。
一审法院认定事实：2011年，盛增泰与王春玲经人介绍相识，于2012年1月6日在福海县丰庆镇婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后初期因双方感情尚好，为家庭琐事偶尔发生争执。后因双方性格差异又缺乏沟通经常争吵，直至分居，盛增泰已于2016年6月7日提起诉讼要求过离婚，双方在婚姻存续期间的共同财产和共同债务有：1.30000元银行存款；2.阿勒泰市翔达房地产估价公司评估位于一八八团工业园区的平房及附属房四间，鸡舍，棚子，经评估后价值41896元；3.征地补偿款110000元；4.牛两头（一头母牛，和一头公牛）价值14000元，5.债权，盛增泰侄子辛元勋处欠款20000元，6.债务，欠女儿盛国华20000元。另查双方在婚姻存续期间无婚生子女。
一审法院认为，盛增泰与王春玲相识后结婚，双方系再婚感情基础薄弱，在共同生活过程中，双方因家庭琐事和性格原因产生矛盾，没有及时交流沟通；双方于2016年4月分居至今。盛增泰曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现双方均在庭审中已表示不能和好，同意离婚，夫妻感情确已破裂，故盛增泰主张与王春玲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产：1.王春玲保管的银行存款30000元，双方应各得一半即15000元，由王春玲向盛增泰支付15000元；2.位于一八八团工业园区的平房及附属房四间，鸡舍，棚子，已拆迁，经评估后价格41896元，双方在庭审中均予以认可，盛增泰已领取，由盛增泰向王春玲支付20948元；3.北屯工业物流园区管理委员会的征地补偿款110000元，盛增泰诉称该补偿款所征收的财产均系其个人婚前财产，是种植大葱、菜地、树、鱼坑等土地，但根据建设工程占地补偿合同的内容反映，此内容与其诉称无法印证，该征收款系在双方婚姻关系存续期间产生，应作为夫妻共同财产，对盛增泰此诉称，本院不予支持。双方各分得一半即55000元，盛增泰已领取，由盛增泰向王春玲支付55000元；4.关于牛只的分配，在婚前盛增泰个人所有十四头牛，婚后购买了两头母牛，现共计二十一头牛，根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条孳息物应属婚前个人财产的规定，婚前十四头牛系原告婚前个人财产，婚后购买的两头母牛应属夫妻共同财产，现一头牛已宰杀，一头牛产下一头公牛，共计两头牛，每头牛价值以双方认可的7000元计算，价值14000元，现两头牛在盛增泰处管理归其所有，向王春玲补偿7000元牛款；5.关于夫妻关系存续期间购买理财产品50000元的归属，因双方口头约定被告的工资由王春玲自行支配，故本院对王春玲购买50000元理财产品归其所有的辩护予以支持；6.关于夫妻共同债权20000元，各享有一半即10000元；7、关于夫妻共同债务20000元，各承担一半即10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条，判决如下：一、准予盛增泰与王春玲离婚。二、银行存款30000元由王春玲所有，王春玲向盛增泰支付15000元；三、盛增泰已领取拆迁补偿款41896元、征地补偿款110000元，合计151896元，盛增泰向王春玲支付75948元；四、两头牛归盛增泰所有，由盛增泰向王春玲补偿7000元；五、夫妻共同债权20000元，盛增泰与王春玲各享有10000元；六、夫妻共同债务20000元，盛增泰与王春玲各偿还10000元；七、盛增泰与王春玲各自衣物用品归各自所有。上述二、三、四项中给付款项相抵后，盛增泰于本判决生效后十日内向被王春玲支付67948元。
二审中，上诉人盛增泰围绕上诉请求依法提交了证据1.一八八团四连出具的证明一份，证明盛增泰2008年就种有苜蓿地，2014年盛增泰的85亩苜蓿地被工业园区征收，经庭审质证，王春玲认为补偿的土地是夫妻二人开垦的，结婚前是荒地。证据2.新疆医科大学附属肿瘤医院的住院病历、出院诊断证明书、住院收费票据，证明盛增泰现在患有肺部肿瘤疾病，应适当多分夫妻共同财产。经庭审质证，王春玲认为自己身体也不好，也需要花费治疗。本院对上诉人出示的两组证据予以确认。
经本院审理查明，原审法院认定的事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人盛增泰与上诉人王春玲夫妻感情确立破裂，双方对一审法院准予离婚、拆迁补偿款41896元及共同债权20000元的处理均无异议，对双方有争议的其他财产及债务本院认定如下：1.关于银行存款30000元，属夫妻共同财产，上诉人王春玲称经盛增泰同意用于儿子房屋装修，盛增泰予以否认，王春玲未就该事实提供证据，应承担不利后果，一审判决王春玲向盛增泰支付15000元正确。2.关于王春玲购买的理财产品50000元，因双方口头约定王春玲的工资由其自行支配，故该款不属夫妻共同财产，一审认定正确。3.关于征地补偿款110000元，根据补偿合同的约定，是因占用盛增泰耕地而给予的补偿，非夫妻生产、经营收益，不应认定为夫妻共同财产，一审对此认定错误，本院予以纠正。4.关于牛的分配，一审判决向王春玲补偿7000元正确。5.关于盛增泰借其女儿的20000元债务，用于缴纳个人养老保险，不应认定为夫妻共同债务。6.关于代牧费，属夫妻共同生活期间的支出，王春玲二审主张对其补偿，本院不予采纳。
综上，原审法院对部分财产、债务认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初142号民事判决第一项“准予原告盛增泰与被告王春玲离婚”、第二项“银行存款30000元由被告王春玲所有，被告王春玲向原告盛增泰支付15000元”、第四项“两头牛归原告盛增泰所有，由原告盛增泰向被告王春玲补偿7000元”、第五项“夫妻共同债权20000元，原告盛增泰与被告王春玲各享有10000元”、第七项“原告盛增泰与被告王春玲各自衣物用品归各自所有”；
二、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初142号民事判决第三项“原告盛增泰已领取拆迁补偿款41896元、征地补偿款110000元，合计151896元，原告盛增泰向被告王春玲支付75948元”、第六项“夫妻共同债务20000元，原告盛增泰与被告王春玲各偿还10000元”；
三、上诉人盛增泰已领取的拆迁补偿款41896元，由上诉人盛增泰向上诉人王春玲支付20948元；
上述付款项相互折抵后，上诉人盛增泰于本判决生效后三十日内向上诉人王春玲支付52948元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费900元，由上诉人盛增泰负担450元，上诉人王春玲负担450元。
本判决为终审判决。
审判长韩海波
审判员张新军
审判员刘文胜
二〇一七年十一月二十日
书记员刘玉洁
1