wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14397号
原告李利，男，1981年3月5日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告李利与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李利诉称：2003年9月18日，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京GR29**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月18日，李利向中国银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国银行向李利发放贷款，李利支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。李利现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告李利提供的购车合同、汽车消费担保借款合同、贷款结清证明等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：李利与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。李利已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故李利请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京GR29**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李利与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GR29**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 张克敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柴娜娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8198号
原告：杨云光，男，1949年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区新大路62号。
法定代表人：潘振光。
被告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3111108号。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：郭毅，该公司职员。
原告杨云光诉被告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市华海物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2016年12月20日，原告杨云光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨云光撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨云光负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1034号
上诉人（原审被告）：刘丽梅，现住白城市。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田志君，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：田某，现住洮南市。
原审被告：白城市洮北鹤原公路客运有限公司。
法定代表人：周晓晗，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
负责人：蔡良，经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人刘丽梅因与被上诉人田志君、田某及原审被告白城市洮北鹤原公路客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘丽梅及其委托诉讼代理李玉章、原审被告保险公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被上诉人田志君、田某及原审被告客运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽梅上诉请求：撤销原审判决，依法重新判决。理由：原审判决认定事实不清，判决错误。1、洮南市的医药费1538.04元不应保护；2、原审误工天数按111天计算没有法律依据；3、护理费不应按一级护理计算；4、交通费应按照合法票据确认实际往返一次的费用。综上，请求二审法院公正判决。
保险公司辩称，本案交通事故发生后，本公司已经按照保险合同的约定在保险限额内赔付完毕。
被上诉人田志君、田某及原审被告客运公司均未提交书面答辩意见。
田志君向一审法院起诉请求：要求第一、二被告连带赔偿135,755.46元。2、要求第三被告赔偿医药费10,000.00元。3、诉讼费由第一、二被告连带承担。
一审法院认定事实：2008年11月17日6时许，被告刘丽梅雇佣的司机刘红琪驾驶的×××号客车在齐双公路306ｋｍ+200ｍ处，与刘志岩驾驶的×××号货车相撞，致原告受伤。此事故经双辽市公安交警大队认定：刘红琪负事故主要责任，刘志岩负事故次要责任。致原告田志君颅脑损伤、透明隔间腔出血，在长春吉林大学第一医院住院治疗共计住院14天，共花住院费10690.32元，住院期间一级护理，花交通费1758.00元。2009年4月8日，2010年2月6日，原告的伤害后果经四平市公安司法鉴定中心、吉林仁合司法鉴定所鉴定：构成八级伤残。被告刘丽梅的车辆在被告保险公司投了交通强制保险和第三者责任险，且保险公司已经按照保险合同的约定全额赔付，包括原告的医药费、残补费等合计222000.00元，此赔偿款由被告刘丽梅领取。原告田志君有一子即本案原告田某，未成年。本案发回重审后，被告刘丽梅提出了重新鉴定申请，此次庭审中原告放弃了诉讼请求中的伤残赔偿金、被抚养人田某的生活费、鉴定费的诉讼请求。
一审法院认为，被告刘丽梅雇佣的司机刘红琪驾驶的客车与原告雇佣的司机刘志岩驾驶的货车相撞，造成原告田志君受伤，刘红琪负事故主要责任，刘志岩负事故次要责任。因此刘丽梅应负主要责任，原告田志君负次要责任。原告提供的证据证明不了被告刘丽梅的客车挂靠被告客运公司进行客运业务，因此要求客运公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。而被告保险公司已经在保险限额内全部赔付，所以不应再承担赔偿责任。原告在重审期间变更了赔偿标准不应支持，应以事故发生时的赔偿标准为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘丽梅赔偿原告田志君医药费10690.32元、误工费10728.15元（111天×96.65元）、护理费1552.32元（14天×55.44元×2人）、伙食补助费700.00元（14天×50.00元）、交通费1758.00元、合计为25428.79元，由被告刘丽梅承担60%即15257.00元，原告田志君自负40%即1017.79元。二、被告白城市洮北鹤原公路客运有限公司不承担责任。三、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司不承担责任。案件受理受理费1790.00元，由原告田志君承担716.00元，被告刘丽梅承担1074.00元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人田志君在吉林大学第一医院住院治疗14天，出院诊断为好转，并非治愈出院，后田志君到洮南市中医院门诊及防疫站第一门诊部治疗，田志君根据防疫站第一门诊部开具的处方在益和大药房购买相关药品，所产生的药费依法应予以保护。关于护理费问题，根据吉林大学第一医院长期医嘱记录单记载，田志君住院14天为一级护理，故一审法院护理费按一级护理计算是正确的。关于交通费问题，原审法院根据田志君的住院期限及票据予以保护符合法律规定。关于误工天数问题，被上诉人田志君在原审庭审中已经放弃了残疾赔偿金、被抚养人生活费及鉴定费的诉讼请求，但原审法院对田志君的误工天数仍然计算至评残的前一日为111天，属于计算错误，应予纠正。田志君受伤后在吉林大学第一医院住院治疗14天，并无误工的其他证明，故误工天数应为14天，上诉人刘丽梅的此点上诉理由成立，应予支持。
综上所述，刘丽梅的上诉请求部分成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、维持吉林省洮南市人民法院（2014）洮民重字第14号民事判决第二项，即被告白城市洮北鹤原公路客运有限公司不承担责任。第三项，即中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司不承担责任。
二、撤销吉林省洮南市人民法院（2014）洮民重字第14号民事判决第一项，即被告刘丽梅赔偿原告田志君医药费10690.32元、误工费10728.15元（111天×96.65元）、护理费1552.32元（14天×55.44元×2人）、伙食补助费700.00元（14天×50.00元）、交通费1758.00元、合计为25428.79元，由被告刘丽梅承担60%即15257.00元，原告田志君自负40%即1017.79元。
三、上诉人刘丽梅赔偿被上诉人田志君医药费10690.32元、误工费1353.10元（14天×96.65元）、护理费1552.32元（14天×55.44元×2人）、伙食补助费700.00元（14天×50.00元）、交通费1758.00元、合计为16053.74元，由被告刘丽梅承担60%即9632.24.00元，原告田志君自负40%即6421.50元。
四、驳回被上诉人田志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3580元，由上诉人刘丽梅负担2148元，被上诉人田志君负担1432元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 琨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2339号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2339号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人邢黎萍，女，1971年12月11日生，汉族，户籍住所地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9586号上海银行股份有限公司信用卡中心与邢黎萍信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9586号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2678号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：战胜利。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告战胜利借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2962元，减半收取1481元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2532号
原告许凤芹，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈晓艳，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告闫占宽，系被告陈晓艳丈夫。
2014年11月4日，本院立案受理了原告许凤芹诉被告陈晓艳、闫占宽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤芹、被告陈晓艳到庭参加了诉讼，被告闫占宽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许凤芹诉称：2014年5月18日，被告陈晓艳、闫占宽向我借款40000元�并给我出具借据1份，约定月利率为20‰，借款经我多次催要未果，故我诉至法院请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息，利息按月利率20‰计算从2012年2月1日至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告陈晓艳辩称，2012年2月1日，我和我丈夫闫占宽向原告借款40000元，一直未结利息，2014年5月18日重新给原告打的条子，利息我现在给不了。
被告闫占宽未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1份，要证实被告陈晓艳、闫占宽于2014年5月18日向原告借款40000元，约定月利率为20‰的事实。
原告提交的证据经被告陈晓艳质证，认可，无异议。被告闫占宽未到庭发表质证意见，被告陈晓艳、闫占宽未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告陈晓艳认可，能证明2012年2月1日二被告向原告借款40000元，2014年5月18日重新给原告出具了借据，约定月利率20‰的事实，本院予采信。
经审理查明，2012年2月1日，被告陈晓艳、闫占宽向原告许凤芹借款40000元，约定月利率为20‰，2014年5月18日，二被告重新给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限。2014年4月3日被告给付原告利息1000元。借款本金40000元及借款期间的部分利息未给付。
本院认为，被告陈晓艳、闫占宽向原告许凤芹借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求二被告给付借款40000元及按月利率20‰从2012年2月1日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈晓艳抗辩给付原告的1000元偿还的是借款本金的意见，原告认为给付的是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。二被告给付原告的1000元应先核减借款期间的应付利息，对被告陈晓艳的该辩解意见，本案不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈晓艳、闫占宽于本判决生效之日起五日返还原告许凤芹借款本金40000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年2月1日起至借款本金还清之日止，并核减已付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告陈晓艳、闫占宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5042号
原告：马建忠，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被告：永金兰，住伊宁市。
原告马建忠诉被告永金兰民间借贷纠纷一案，因原告马建忠在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年九月六日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5042号原告：马建忠，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：永金兰，住伊宁市。原告马建忠诉被告永金兰民间借贷纠纷一案，因原告马建忠在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年九月六日书记员 董玉娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3249号
原告丁风兰。
委托代理人李虎。
被告王大红。
被告陈晨年。
原告丁风兰与被告王大红劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，审查通知陈晨年以被告身份参加诉讼，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁风兰及其委托代理人李虎，被告王大红、陈晨年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁风兰诉称：2014年11月9日，原告参加了被告王大红承包修建的东河乡陈家寨村的水泥路工程。第一天，双方约定按开工计酬，男人每天100元，女人每天90元。第二天开始王大红将活分包给原告等8个人。5天后工程完工，被告陈晨年只给原告丁风兰支付了630元工资。原告认为，挣的钱总额是21060元，扣除抹工人员工资，还有16380元应当由8个人平均分配。现起诉要求被告按每人1950元的标准补发工资。
被告王大红辩称：当时让原告丁风兰干活时约定好工资是男人每天100元，女人每天90元。第2天经过协商我将工程分包给了以陈晨年为首的4个男人，劳务费每平方米9元，分包面积是2260平方米，将第一天的工资也结算在总费用里。完工后我付给4个男人总共20340元，由他们支配。原告的诉讼请求与我无关。现原告如果让我承担责任，那只能按原约定开工工资结算。
被告陈晨年辩称：活是我们4个男人包的，我代表他们经办具体事务。我收到劳务分包费后，扣除收平面人工钱、切缝子的开支。给原告按开工工资每天发150元，原告出工4.2个，应得630元，钱已被原告领取。现钱已分发完毕，我们没法答应原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月9日，原告丁风兰和包括被告陈晨年在内的4男4女到被告王大红承包修建的凉州区东河乡陈家寨村水泥村道工程务工。当时王大红和干活的民工约定男子每天工资100元，妇女每天工资90元。到了晚上，被告王大红提出想把下余的劳务分包给个人完成，自己不再参与。正在干活的8个人经过讨论，最终由陈晨年等4个人去和被告王大红协商分包事宜，协商后被告王大红与被告陈晨年为代表的4个男人形成了口头劳务分包协议。第二天，被告陈晨年告诉原告等未参与协商的妇女，继续干活，将来每人发给日工资100元，如果效益好，可以加到120元－130元，或者再高一点。5天后，陈晨年统计原告干了4.2个工，按150元／天标准，向原告支付工资630元。原告领钱后认为，一起劳动的男人收入是自己的几倍，于是要求被告陈晨年按照干活总人数平均分配劳务所得，被告陈晨年拒绝。双方协商无果，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告争议的焦点是原告是否为劳务分包协议的主体。如果原告是分包主体，则其有权要求与其他分包主体一起平均分配所得，如果不是分包主体，则只能按照普通务工人员领取劳务工资。从形式上看，原告在内的4个妇女虽然参加了劳务作业，但发包方王大红只认可将劳务分包给陈晨年为代表的4个男人，并不认可原告在内的妇女为分包主体，原告自己又无法举证证实其与被告王大红间存在分包协议。在此情况下，原告劳务分包人的身份无法认定，原告要求平均分配劳务所得的请求，由于证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁风兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵海兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第103号
原告崔巍峰，男。
被告武文广，男。
本院在审理原告崔巍峰与被告武文广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔巍峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年四月十四日
书记员 范国祥
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第206号
上诉人（原审被告）任芳芳，女，1968年1月11日出生，汉族，现住朔州市朔城区X区*楼*单元*楼X，身份证号1421281968********。
上诉人（原审被告）李有，男，1967年9月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村X区*号。身份证号1421281967********。
上诉人（原审被告）李玉根，男，1990年7月14日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村X区*号。身份证号1406021990********。
被上诉人（原审原告）金岗山，男，1965年8月14日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村X区*号。身份证号1421281968********。
上诉人李有、任芳芳、李玉根因与被上诉人金岗山买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任芳芳、李玉根，被上诉人金岗山到庭参加诉讼。上诉人李有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第680号民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 张海梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第559号
原告刘洞斌，男，1974年3月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告刘洞斌诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日和2012年8月22日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜分别收取了我装修保证金等各项费用3638.40元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元、建材搬运服务费598.40元和施工出入证押金40元，共计3638.40元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）在原告的装修工程结束且经复验合格后，我公司同意退还原告交纳的装修保证金、装修履约金和施工出入证押金，但对于建材搬运服务费，因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路73-904号房屋的业主。2011年12月26日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元和建材搬运服务费598.40元；2012年8月22日，原告又向被告交纳了装修履约金1000元和施工出入证押金40元；以上费用共计3638.40元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状将被告诉至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用3638元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为3638.40元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的事实清楚。被告收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2011年12月26日收取原告的建材搬运服务费598.40元是否应当予以退还？上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告刘洞斌装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，合计3040元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告刘洞斌的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告刘洞斌25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年九月十三日
书记员 吕海燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01322号
申请执行人许应庄。
委托代理人林正伟。
被执行人季茂菊。
被执行人徐学广。
原告许应庄诉被告季茂菊、徐学广民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）响民初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。被告季茂菊归还原告许应庄借款40000元及该款利息，被告徐学广对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告季茂菊承担案件受理费400元。逾期后，被告季茂菊、徐学广未履行生效法律文书确定的义务，原告许应庄于2014年11月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人季茂菊、徐学广的银行存款、车辆、房产信息，无可供执行财产；被执行人徐学广履行15000元，申请人书面同意不再追究被执行人徐学广责任；被执行人季茂菊家中又无其他财产可供执行，申请人同意暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人季茂菊、徐学广的银行存款、车辆、房产信息，无可供执行财产；被执行人徐学广履行15000元，申请人书面同意不再追究被执行人徐学广责任；被执行人季茂菊家中又无其他财产可供执行，申请人同意暂作程序终结处理，依法应当终结执行。待发现被执行人季茂菊其他可供执行财产时，申请人许应庄可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年二月二日
书记员 邱 柏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5231号
申请执行人海南友谊大酒店有限公司。
法定代表人刘怀冲，总经理。
被执行人黄岳兵。
申请执行人海南友谊大酒店有限公司与被执行人黄岳兵房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人黄岳兵名下位于海口市大同路2-1号海南友谊大酒店副楼第二层（产权证号：HK234XXX**）过户登记至申请执行人海南友谊大酒店有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘昕昕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第321号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年8月3日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，小学文化，农民，住扶绥县岜盘乡那标村平赦屯**号，2014年1月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日20时许，被告人邹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶摩托车去到佛山市南海区狮山镇官窑官和路美泰厂路段时被设卡巡逻的民警查获。经鉴定，邹某某血液中酒精含量为83.8mg／100ml，已属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年一月十日
书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更608号
罪犯王志军。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月2日作出（2011）滨塘刑初字第82号刑事判决，以被告人王志军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年10月28日起至2017年10月27日止。本院以（2013）一中刑执字第2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月28日起至2016年4月27日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史军锋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1265号
原告栾铁源（曾用名栾桂），女，汉族，1967年8月23日生，住贵阳市开阳县。
委托代理人吴茂学，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告栾铁源诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾铁源的委托代理人吴茂学，被告圣龙房开公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1栋1单元16层4号的房屋一套，房屋价款450832元。被告应在2010年12月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。故诉请判令：1、被告立即向原告交付房屋；2、被告承担延期交房违约金，至房屋实际交付之日（暂计至2014年7月30日为58833.57元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房屋买卖关系，合同约定的被告逾期交房应承担的违约责任。
3、银行借款合同、收款收据，证明原告已按约全款支付购房款。
原告提交的证据，被告均无异议。
被告辩称：原告诉请的违约金中有部分已超过诉讼时效，本案未发生诉讼时效中止或中断情形；违约金的计算方式错误，应以原告已交付的房款比例计算，多余部份予以驳回。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月31日，原告栾铁源与被告圣龙房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1单元16层4号房屋，房屋价款450832元，被告应在2010年12月31日前交房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，被告未能如期交付房屋。原告多次催收房屋未果，故诉来法院。另查明，本案房屋目前尚未达到交付条件。
以上事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本案的焦点是原告诉请之部分违约金是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《民法通则》规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。依上所述可知，在房屋实际交付前被告一直负有向原告支付逾期交房违约金的义务，原告诉请违约金的法定时效是自房屋实际交付之次日起的两年。现房屋尚未交付，无从论及诉讼时效的问题，故被告提出原告所诉之部分违约金超过时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应依约交房，逾期，则应依约支付违约金。合同已明确逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之一加以计算，原告已将购房款付清被告，故被告所持按原告已交付的房款比例计算，多余部份不应支持的理由不能成立。对于违约金，原告在要求计算至实际交房之日时已暂计了从2011年1月1日起至2014年7月30日止的金额为58833.57元，因被告负有支付违约金的义务，这一时段的金额又能明确，为减轻被告逾期交房给原告带来的负面后果，对这部分已明确的违约金本院亦予支持。
关于原告诉请的房屋交付问题。原告未举证证明房屋已达交付条件，被告虽陈述房屋达到了交付条件，但因房屋是特殊的商品，是否达到交付条件需经有关部门验收合格，而被告并未提交证据予以佐证，应视为在本案审理时房屋尚未达到交付条件，故房屋的交付应由被告在房屋达到交付条件之时立即履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、中华人民共和国《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在贵阳市白云区白云南路654号1单元16层4号房屋达到交付条件时立即向原告栾铁源交付该房屋。
二、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，向原告栾铁源支付从2011年1月1日起至2014年7月30日止的逾期交房违约金人民币58833.57元，并应继续向原告栾铁源支付从2014年8月1日起至房屋实际交付之日止的违约金（违约金的计算方式为：450832元×万分之一×从2014年8月1日起至实际交房之日止的违约天数）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1272元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 杨前凤
代理审判员 刘 飞
二０一五年一月二十日
书 记 员 张学会
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第125号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2004年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年4月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某在2004年3月11日凌晨伙同他人至嘉善县魏塘镇人民大道质量技术监督局工地，从工地东面的围墙翻入，用事先准备好的三轮车盗走盛全兴放在工地上的直径22mm、直径25mm的罗纹钢和直径8mm的钢筋箍，总总量约500公斤，价值人民币1960余元。案发后，全部赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主盛全兴的陈述、证人卜海珠平忠元的证言、书证扣押及发还物品清单、估价鉴定以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1960余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后认罪态度较好，赃物已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月13日起至2004年9月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年四月十六日
书记员 郁晓波
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第999号
原告肖锋军，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住慈利县东岳观镇东市村。
被告ＸＸ，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住慈利县零溪镇二斗岗村。
原告肖锋军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖锋军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖锋军诉称，2013年10月18日被告ＸＸ立据借得原告肖锋军50万元，约定借款月利率为30‰，借款期限为二年。到期后，被告除支付部分利息及20万元后对下欠的30万元借款本金及利息，总是以各种理由拒绝支付。现要求被告ＸＸ立即偿还原告借款30万元及下欠的借款利息。
原告肖锋军为证实自己的主张，向本院提交了《借款合同》1份、《还款合同》1份及《借据》1份，以证实被告ＸＸ立据借得原告肖锋军50万元及尚有30万元未还及部分利息未支付的事实。
被告ＸＸ未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告肖锋军提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以确信。
根据原告肖锋军的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下；
2013年10月18日被告ＸＸ立据借得原告肖锋军50万元。约定借期为二年，月利率为30‰。2014年12月31日被告ＸＸ返还原告肖锋军借款利息10万元，2015年5月10日返还借款10万元，并于当日双方签订了1份《还款合同》，约定被告ＸＸ于2015年6月底前付清原告肖锋军全部借款及借款利息。2015年6月被告ＸＸ除返还借款10万元外，对下欠的30万元借款及借款利息一直未予返还。2015年7月10日原告肖锋军向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ返还全部借款及借款利息。庭审中，原告要求被告返还全部借款30万元，并从2015年1月1日起对下欠的30万借款本金按月利率20‰支付借款利息。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护。被告理应按照约定及时返还原告借款及相应的借款利息，故对原告要求被告返还所欠借款30万元的请求，本院予以支持。原告同时要求对下欠的30万元借款从2015年1月1日起按月利率20‰支付利息的请求符合法律的有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后10日内返还原告借款30万元，并从2015年1月1日起按月利率20‰支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6400元，由被告ＸＸ全部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙际国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 朱永春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐竹颖
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00297号
罪犯赵斌，男，1985年5月18日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化程度，农民，住黄陵县店头镇西门居委鲁寺*组**号。现在陕西省商州监狱服刑。
铜川市印台区人民法院于二00八年十二月八日作出（2008）铜印法刑初字第57号刑事判决，以被告人赵斌犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至2028年2月20日止）剥夺政治权利三年，并处罚金4万元（已交3000元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯赵斌自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极28个。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月一日
书记员 刘 浩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执506-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人叶从贵。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶从贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年4月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00041号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2614号
原告：王某某，女，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，住齐河县。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶陆军、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月30日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年12月21日生育一男孩，取名刘某乙，原、被告因婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、平分夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，我俩认识很长时间后才结婚，我俩感情很好。
原告针对其诉讼请求，提交结婚证原件一份，证明原、被告于2009年11月30日在齐河县民政局登记结婚。被告质证后，无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于2009年11月30日在齐河县民政局登记结婚，于2010年12月21日生育一男孩，取名刘某乙。
以上事实由原告提交的证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告刘某甲结婚时间较长，双方应相互珍惜，维系婚姻家庭的和谐稳定，为孩子的成长创造一个稳定的生活环境。本案中原告要求与被告离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年一月二十八日
书记员 王贵珍
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第301-3号
原告刘科良，男
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告湖南澧洲建设有限公司，住所地常德市澧县澧阳街道办事处棚场居民委员会解放路473号。
法定代表人马毅，系该公司董事长。
委托代理人姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉。
本院在审理原告刘科良与被告湖南澧洲建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘科良于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘科良撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘科良承担。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 杨 玲
人民陪审员 刘海山
二〇一六年一月二十日
代理书记员 夏 双
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初255号
原告内蒙古永业生物技术有限责任公司。地址：内蒙古呼和浩特市。
法定代表人程坦,系该公司经理。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告李宝臣，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被告敖宝柱，男，1982年2月19日出生，达族，农民，现住莫旗。
被告希能花，女，1961年3月3日出生，达族，农民，现住莫旗。
原告内蒙古永业生物技术有限责任公司与被告李宝臣、敖宝柱、希能花借款合同纠纷一案，依法由审判员王伟担任审判长并主审本案，与人民陪审员鄂维欣、孟丽玲组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告内蒙古永业生物技术有限责任公司的委托代理人庞清文、被告李宝臣到庭参加诉讼。被告徐敖宝柱、希能花经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告李宝臣由原告、敖宝柱、希能花提供担保向中国农业银行莫旗支行进行贷款，贷款金额为4万元，双方约定了利息，贷款到期后本金及利息共计44834.74元，被告李宝臣逾期没有给付该笔贷款的本息，由原告承担了担保责任给付了该笔欠款的本金和利息。现原告多次向被告李宝臣索要，被告拒不给付，原告现要求三被告给付担保款44834.74元，并按约定的银行利息至实际给付日的利息，并要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告李宝臣辩称，贷款是我贷的，签字也是本人签名，但是钱给刘长河用了，目前我没有偿还能力。
被告敖宝柱、希能花缺席无答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告李宝臣由原告、敖宝柱、希能花提供担保向中国农业银行莫旗支行进行贷款，贷款金额为4万元，双方约定了利息，贷款到期后本金及利息共计44834.74元，被告李宝臣逾期没有给付该笔贷款的本息，由原告承担了担保责任给付了该笔欠款的本金和利息共计44834.74元。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同及放款凭证可以证实，被告李宝臣对上述证据的真实性没有异议，被告敖宝柱、希能花经传票传唤未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，被告李宝臣在中国农业银行莫旗支行贷款4万元，由原告及被告敖宝柱、希能花提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告代替被告杜江偿还了贷款的本金及利息合计44834.74元，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告有权向债务人和其他担保人行使追偿权。原告要求三被告按中国农业银行莫旗支行贷款利息给付原告利息，因没有约定，本院对此请求不予支持。根据以上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李宝臣于判决生效后立即偿还原告欠款44834.74元；如被告李宝臣未能偿还，被告敖宝柱偿还原告欠款14795元，被告希能花偿还原告欠款14795元。
案件受理费1000元，由被告李宝臣、敖宝柱、希能花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 鄂维欣
人民陪审员 孟丽玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭小强
本判决依据的相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”第一百五十二条“判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利”。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第724号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人祝某某，男，汉族，1995年5月25日出生。曾因犯抢劫罪，于2013年3月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月5日2时40分许，被告人祝某某饮酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车至本市集美区同集路星海湾路段时，碰撞由时某某驾驶的、正在变道的“闽DT99**”号小型驾车，造成祝某某本人受伤及两车车损的后果。案发后，被告人祝某某被送医救治。经鉴定，被告人祝某某案发时血液中酒精含量为103.26mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人祝某某和时某某均负事故同等责任。归案后，被告人祝某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人祝某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人祝某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人祝某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月三十一日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初255号
原告：朱少光。
委托代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑献武。
被告：郑献微。
被告：程南湖。
本院在审理原告朱少光诉被告郑献武、郑献微、程南湖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱少光撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告朱少光负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈思思
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初255号
原告：朱少光。
委托代理人：黄晓歌。
被告：郑献武。
被告：郑献微。
被告：程南湖。
本院在审理原告朱少光诉被告郑献武、郑献微、程南湖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱少光撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告朱少光负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈思思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01605号
罪犯丁前俊，男，1975年10月2日出生，汉族，中专文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年4月8日作出（2010）来刑初字第0037号刑事判决，以被告人丁前俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。后因漏罪，安徽省来安县人民法院于2010年11月29日作出（2010）来刑初字第0146号刑事判决，以被告人丁�俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八万元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁前俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁前俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁前俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁前俊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月13日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执332号
申请执行人孙守忠。
被执行人李刚。
本院在执行申请执行人孙守忠与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1161号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第17号
原告：陈广标，男，汉族，1965年11月2日出生，住五华县棉洋镇居委黄桥新街。
委托代理人：朱木新，男，汉族，1963年4月12日出生，住址五华县水寨镇华兴中路***号。
被告：张德城，男，汉族，1978年5月24日出生，住五华县棉洋镇黎洞村黎片光。
原告陈广标诉被告张德城合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈广标及其委托代理人朱木新到庭参加诉讼，被告张德城经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，被告张德城与原告在湖南省共同承包了旭升碎石场，约定在2010年9月至2013年9月为炎汝高速公路提供90万立方米的碎石、片石等等（详见《开采片石和碎石加工承包协议》）。尔后，原、被告及第三人口头商定合伙开采旭升碎石场，由原告出资人民币七万二千元，被告出资人民币壹拾伍万元，第三人出资人民币七万一千元，三人出资款均已投入石场。合伙经营至2011年3月31日，原、被告及第三人商定，原告及第三人退伙，旭升碎石场由被告一人经营管理，原告及第三人的上述合伙出资款额由被告分期付给原告及第三人，原告及第三人的利润分成则以《开采片石和碎石加工承包协议》第一条约定的保底量90万立方米为基数，由被告按照每立方米碎石、片石支付原告和第三人各叁角钱（0.3元），即每人二十七万元，详见《退股协议书》，后来被告不履行协议，对原告分文不付。2012年10月11日，原告向被告催收欠款时，被告在《退股协议书还款补充表》中以欠款人的名义向原告签名确认还款数额和期限，以及逾期还款的付息约定，被告应在2014年10月份前付清应付给原告的退伙（出资）款及利润分成。可是，被告至今拒不付款，因此造成了原告的损失。
原、被告及第三人合伙经营石场，后经协议退伙并约定利润分成，从中形成的上述有关协议是合法有效的，受法律保护。因被告违约，侵犯了原告的合法权益，为早日追回被告应付款，特向法院起诉，请求判令：1被告张德城立即付清退伙款人民币7.2万元和到期利润分成人民币27万元及利息4.32万元，合计人民币38.52万元，并从2014年11月份开始按月利率2.5%另行计息；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉求提供的证据有：1、《开采片石和碎石加工承包协议》，证明原告在2010年9月15日，共同与苏永发签订协议。2、《退股协议书》，证明原被告关于入伙时的投资款及退股的约定。3、《退股协议书还款补充表》，证明被告退还关于退股协议中款项的还款计划及应支付的利息。
被告张德城在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年9月15日，张德城与苏永发签订《开采片石和碎石加工承包协议》，约定张德城承包苏永发在桂东县开办的旭日升碎石场。该协议约定张德城在2010年9月至2013年9月应完成碎石90万方。另，在该协议签名处还有陈广标签名及身份证号码，庭审时，原告陈广标确认，该签名及身份证号码是其在苏永发和张德城协议签订后自行添加书写的。
承包合同签订协议后，张德城邀请原告陈广标，张锦科合伙开采，原告未提交书面合伙协议。
2011年3月31日，原、被告及第三人张锦科签订了《退股协议书》。该《协议书》内容记载如下：张德城、陈广标、张锦科合伙开采（桂东县沙田大岭山）石场的事宜，经三方友好协商，达成如下事项：一、此石场是三方共同投资开采，投资款张德城壹拾伍万元，陈广标柒万贰仟元，张锦科柒万壹仟元。经三方商议同意，陈广标、张锦科退出，交由张德城一个人经营管理。二、张德城在2011年4月5号前付还陈广标、张锦科各贰万元本金。2011年6月1日前付还陈广标、张锦科各壹万元。剩余本金张德城在2012年7月10日前付还陈广标肆万元贰仟元，张锦科肆万壹仟元。三、本石场生产的石粉、石仔的每立方由现经营者张德城补还给陈广标、张锦科各叁角钱。付款方式，2011年8月份前的每方款项，张德城在2011年8月份开始至2012年7月31日前平均每月付清给退股二人。2011年7月31日后，每月生产的方数，每月31日前付清给陈广标、张锦科二人，每方各叁角钱。注：此每方各补叁角钱给退股人的期限是张德城与苏永发签定开采石场合同终止时为准。三方签名：张德城、陈广标、张锦科，见证人：张锦柱，2011年3月31日。
由于被告张德城未能按《退股协议书》的约定期限付款，于2012年10月11日出具《退股协议书还款补充表》，内容记载如下：一、关于张德城，陈广标，张锦科合伙开采石场（地址。湖南省桂东县，沙田大岭山石场）。二、经三方同意陈广标，张锦科退出，由张德城一个人经营管理，由于退出人所投入的资金至今未收回，现双方议定还款计划。三、张德城应在2012年11月15日还给陈广标10000元，余款在12月份开始每月壹万伍仟元，直至还清。四、如果此补充协议议定日期未还清此款。按月息2.5分的利息还给退股人。欠款人：张德城2012年10月11日。在欠款人张德城签名处按有指模。
因被告张德城仍未能按约退还退伙款，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案合伙人虽没有签订书面合伙协议，从三方签名确认的《退股协议书》所表述的“张德城、陈广标、张锦科合伙开采（桂东县沙田大岭山）石场……”内容，可以认定原、被告之间的合伙关系成立，故，本案案由应确定为合伙协议纠纷。《退股协议书》载明的“经三方友好协商达成”的表述，应认定《退股协议书》系当事人自愿签订。协议书记明的原告投资款7.2万元和付款时间，系合伙人对合伙期间债权债务结算的确认。据此，原告陈广标诉请被告张德城返还退伙款7.2万元，证据确实充分，本院予以支持。
对于原告请求被告支付到期利润27万元的问题，原告对该请求的根据系原、被告在《退股协议书》第三条的约定，而该条的约定只是利润计算方法，并不是支付利润的具体数额，现原告按照被告张德城与苏永发签订的承包协议约定的承包数量来计算应得利润，属证据不足，本院不予支持。该请求原告可在双方结算确定后，另行提起诉讼。
至于原告请求被告支付利息的问题，被告张德城在《退股协议书还款补充表》承诺的，“如果此补充协议议定日期前未能还清此款，按2.5分的利息计还给退股人”约定，属于迟延付款的约定，可参照中国人民银行关于迟延付款的规定处理，被告张德城应从2012年11月16日起，以实欠本金7.2万元按日罚万分之五计付迟延履行付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于貫彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德城应在本判决发生法律效力之日起十五天内，返还原告陈广标退伙款7.2万元。
二、被告张德城应从2012年11月16日起，以实欠本金7.2万元按日罚万分之五计付迟延履行付款违约金给原告陈广标。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张德城未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7078元，由被告张德城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 朱新耀
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨秋娥
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第301号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人高某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人马某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人高某某、马某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月7日作出（2015）08012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收高某某、马某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人高某某、马某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08012号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第355号
原告：王兆兵。
被告：张卫国。
本院受理原告王兆兵与被告张卫国民间借贷纠纷一案后，被告张卫国在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在奎屯市酒香园小区，奎屯市法院无权管辖，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告张卫国居住在奎屯市酒香园23栋221号，以被告住所地为管辖依据，被告张卫国提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：
被告张卫国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯垦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 高改桃
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第340号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人熊志兰，女，1971年2月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月19日到方城县公安局古庄店派出所投案，同年5月20日被方城县公安局取保候审，同年9月17日被方城县人民法院决定逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人熊志兰犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人熊志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2012年11月27日中午，被告人熊玉兰与郭文江、王虹凯、王国强、马超（四人均已判决）预谋诈骗，郭文江、王虹凯、王国强、马超四人驾驶两辆摩托车来到古庄店乡与杨楼乡交界处，马超放风，王虹凯假冒药商和当地村民韩万峰搭话，称高价收购药材；郭文江假冒路人上前搭话，拿出一颗“胖大海”让王虹凯辨认，王虹凯诈称此为长白山名贵药材，愿意以每颗80元的价格收购。王国强假冒郭文江的亲戚路过此处，郭文江就对王国强说有亲戚在医院能每颗50元的价格购买，并打电话给熊志兰，熊志兰冒充医院人员配合行骗。二人谈话故意让韩万峰听见，引诱韩万峰出钱合伙做生意。韩万峰信以为真，从家中取出20000元现金交给郭文江，郭文江接过钱后同王虹凯、王国强驾驶摩托车逃离现场，马超乘公共汽车逃跑。
2、2012年12月31日上午，郭文江、王虹凯、王国强三人驾驶两辆摩托车到方城县杨集乡大何庄村小何庄，以同样的方法诱骗当地村民高庆彬，熊玉兰冒充医院人员配合行骗，骗取高庆彬现金3000元。
3、2012年12月23日上午，郭文江、王虹凯、王国强驾驶两辆摩托车到方城县杨集乡高速引线附近，以同样的方法诱骗古庄店乡村民常付来，熊玉兰冒充医院人员配合行骗，后常付来识破真想，假装同意拿出3万元合伙做生意，悄悄报警，郭文江、王虹凯、王国强发现后逃跑。
4、2013年1月5日上午，郭文江、王虹凯、王国强伙同他人驾驶两辆摩托车到方城县杨集乡街上，遇到当地村民朱保顺，以同样的方法诱骗朱保顺，熊玉兰冒充医院人员配合行骗，被警方及时赶到将郭文江、王虹凯、王国强抓获。
案发后，郭文江、王国强、王虹凯、马超的家属退赔被害人韩万峰20000元、高庆彬3000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人熊志兰构成诈骗罪，且构成自首，提请依法惩处
被告人熊志兰对上述事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、同案犯郭文江、王国强、王虹凯、马超供述、被害人陈述、扣押物品清单、人口基本信息表、前科查询情况证明、刑事判决书、情况说明、领条。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊玉兰伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊志兰犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；被告人已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊志兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一四年九月二十四日
书记员 司 令
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第71号
原告：彭某某。
被告：彭某先。
原告彭某某诉被告彭某先离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告彭某先经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告2007年5月经他人介绍相识谈婚，2008年2月19日在化州市民政局办理结婚登记手续，2008年7月20日生育女儿彭某丽。原、被告婚前相识时间较短，互相之间不够了解就草率结婚，导致原、被告因性格不合经常吵架。被告游手好闲，对家庭不负责，嫌弃原告矮小、耳背，冷漠原告母女，导致夫妻感情日渐破裂。原告与被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。原告曾于2012年10月向化州市法院起诉离婚，但被告判决不准离婚。原告2013年11月13日再次向贵院起诉离婚，仍被判不准离婚，另外，被告在该次诉讼中书面答辩有诸多不实：1、夫妻生活未有十几年。2、原告外出打工是迫于夫妻感情已破裂，并没有婚外情。为解除原、被告双方精神上的痛苦，现再次向贵院起诉，请求法院判决原、被告离婚，并判决女儿彭某丽归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告彭某先通过其胞兄ＸＸ某提供书面意见：我坚决不同意离婚。因为当初两人的婚事是由彭某某家人请亲戚做媒的，又是彭某某要求登记的。但婚后彭某某一直出外打工，很少回家，一旦回家只是回到娘家，我多次到彭某某娘家里请她回家，她总是不理睬。婚后两人生育了一女孩，但彭某某从不关心孩子生活，孩子一直在我家由奶奶照顾、读书。彭某某一直没有尽到妻子、母亲的责任，但彭某某竟然要求法院将女儿判给她抚养，这是完全不合理的！
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识谈婚，2008年2月19日在化州市民政局办理登记结婚手续，2008年7月20日生育女儿彭某丽，现彭某丽由被告的母亲负责照顾生活、上学。婚后夫妻感情一般。近年来，夫妻两人各自外出务工，两人很少沟通，夫妻之间因此产生矛盾。2012年10月、2013年11月原告两次以夫妻感情彻底破裂、不能和好为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，判决原、被告不准离婚。原、被告双方收到本院不准离婚判决书后，双方仍然不联系，各自外出务工，相互不理睬，夫妻关系没有改善。2015年2月27日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚，并判决女儿彭某丽归原告抚养，抚养费由原告负担。庭审中，原告自述夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
另查明，原、被告及其女儿彭某丽系农业家庭户口。广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中公布2013年广东省农村居民年人均纯收入为11669.3元。
以上事实，有原告提供证据：1、身份证复印件，2、化州市民政局婚姻登记处证明，3、（2014）茂化法民一初字第11号民事判决书；被告提供的证据：1、化州市新安镇波罗垌村民委会2015年4月12日出具的证明，2、原被告及子女户籍资料，3、原被告结婚证；以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结合虽然是自由恋爱结果，但婚后仅一年多，夫妻之间就因为缺乏沟通，被告猜疑原告出外务工搞婚外情等因素，致使夫妻关系紧张，引起原告三次提起离婚诉讼，前二次离婚诉讼，本院考虑原、被告夫妻感情基础好，并生育了一个女儿，夫妻感情未完全达到彻底破裂的程度，给予原、被告二次弥合夫妻感情裂痕的机会，但双方都不珍惜。现原告坚持第三次提起离婚诉讼，由此可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，两人确已难以相处下去了。原告主张夫妻感情破裂，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告生育的女儿，近几年来一直跟随被告母亲生活，已形成了稳定的生活环境。从保护儿童的身心健康方面出发，婚生女儿彭某丽由被告负责抚养，更有利于彭某丽日后健康成长，因此，原告主张婚生女儿由其抚养，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院视为被告放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告彭某先离婚；
二、原、被告婚生女儿彭某丽由被告彭某先抚养；原告彭某某从2015年4月份起，每月支付女儿彭某丽的抚养费291元给被告彭某先，直至彭某丽年满18周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年四月十三日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1746号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭健，男，1984年10月26日出生于四川省自贡市，公民身份号码510321198410262156，汉族，专科文化，农民，住自贡市贡井区桥头镇石房村1组63号。因本案于2016年8月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1715号起诉书指控被告人彭健犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程鹏出庭，指控：2016年8月25日0时30分左右，被告人彭健酒后驾驶小型轿车来到本市泽国镇西湾村加油站加油时，与加油站工作人员发生争执，被温岭市公安局交警大队泽国中队民警当场查获。经抽血检测，被告人彭健血液中检出酒精成分,酒精含量为226mg/100ml。被告人彭健到案后如实供述其涉案事实。认为被告人彭健具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人彭健判处拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人彭健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢102号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市东进路66号。
负责人：严向春，该行行长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
被执行人：瑞博达（宁波）木业有限公司，住所地在浙江省宁波市镇海经济技术开发区B区。
法定代表人：邵德兴，该公司董事长。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住所地在浙江省宁波市江北区。
被执行人：蒋晓鹊，女，1965年1月19日生，汉族，住所地在浙江省宁波市江北区。
上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行申请执行江苏驿都国际大酒店有限公司、瑞博达（宁波）木业有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00118号民事判决]，本院于2017年3月16日立案恢复执行。因本案被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00118号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 慧
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初35号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年8月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××五菱牌小型普通客车，行驶至昆明市东川区团结路与市府街交叉口处路段时被查获。经鉴定，被告人刘某某血中检出乙醇成份，含量为200mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第351号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月十六日
书记员 冯雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00008号
上诉人（原审被告）：宋在久，男，1967年10月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金杨，男，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人宋在久因与被上诉人王金杨房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）怀民一初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人宋在久及其委托代理人朱敬文、被上诉人王金杨及其委托代理人路莉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决适用法律错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01123号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第613号
原告：李世道，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：王家富、陈德兴，福建贤泰律师事务所律师。
被告：黄建筑，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李世道与被告黄建筑因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世道的委托代理人王家富、陈德兴到庭参加诉讼，被告黄建筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世道诉称：2014年1月17日，被告黄建筑以购买布匹缺乏资金为由，向原告借款592100元，被告并于借款当日出具《借条》一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均不予偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款592100元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建筑未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告黄建筑向原告李世道出具《借条》一份，上述《借条》记载：“借条今向李世道借人民币现金伍拾玖万贰仟壹佰元正￥592100元此据借款人黄建筑2014.1.17”。《借条》未记载借款期限及借款利息。2015年1月21日，原告以被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》各一份等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李世道与被告黄建筑之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。原告李世道请求被告黄建筑偿还借款592100元，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但经原告催告后被告仍未偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告黄建筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建筑应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李世道借款人民币592100元，并支付该款项自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9721元，减半收取4860.5元，由被告黄建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第81号
原告：山东常林国际大酒店有限公司。
法定代表人：吴云学。
被告：南京东升金属箔厂。
法定代表人：欧红。
本院在审理原告山东常林国际大酒店有限公司与被告南京东升金属箔厂产品责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年2月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东常林国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费4554元减半收取2277元，保全费1670元，合计3947元，由原告山东常林国际大酒店有限公司负担。
审判员 胡松刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1274号
原告：王海胜，男，1984年7月24日出生，汉族，住址:福建省晋江市。
委托代理人：谭华，广东若庭律师事务所律师。
被告：童泽池，男，1991年12月10日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。
原告王海胜与被告童泽池买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王海胜及委托代理人谭华到庭参加诉讼。被告童泽池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海胜诉称：被告由于承接了大亚湾亚迪二村的房屋装修工程，于2014年5月到7月份期间，购买了原告一批装修材料，并要求原告分批次送到被告所装修房屋，原告按被告指定地点将被告所购买装修材料送到亚迪二村，期间被告虽有支付部分材料款，但还剩78000元材料款未支付，在原告的强烈要求下，被告于2015年2月15日写下欠原告材料款78000元的欠条，后虽经原告多次催讨，但时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告支付所欠原告材料款本金人民币78000元及利息6084元（按中国人民银行贷款利率暂计至起诉之日止），原告在庭审中请求判决被告支付利息至欠款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、欠条。证明债务存在的事实；2、送货单。证明买卖事实存在；3、微信聊天记录。证明被告欠原告材料款事实；4、结婚证、户口页。证明微信聊天人与原告关系。
经审理查明,被告于2014年5月至7月期间向原告购买装修材料。被告于2015年2月15日向原告出具一份欠条，写明欠原告材料款78000元。原告在庭审中认可在被告向原告出具欠条后，被告父亲代替被告向原告偿还欠款7000元，剩余欠款71000元未偿还。
本院依据原告的申请，于2016年8月30日作出（2016）粤1391民初1274号之一民事裁定书，裁定查封了被告童泽池名下位于惠州大亚湾西区伴山园1栋三单元303房（房产证号为：xxx**）。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条、送货单等证据能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人，已经履行了向被告交付货物的义务，被告作为买受人，在收到原告货物后未足额向原告支付货款，在向原告出具欠条后仍未足额向原告支付货款，被告已经构成违约。被告应当承担向原告偿还欠款的民事责任。原告认可被告父亲在被告出具欠条后代替被告还款7000元，本院予以确认，被告欠原告货款的金额为71000元。原告请求判令被告支付利息，因双方无明确约定，被告应自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清为止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童泽池自本判决生效之日起五日内向原告王海胜支付欠款71000元及利息，利息自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清为止；
二、驳回原告王海胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，财产保全费860.84元，公告费300元，共计3062.84元，由原告负担248元，被告负担2814.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 古朝晖
人民陪审员 张文楚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗秀清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10533号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初198号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人贺黎明，男，1974年7月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市雁峰区丁家牌楼社区黄白路104号1栋1单元702户。因犯盗窃罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年7月15日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人贺黎明犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人贺黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日13时许，被告人贺黎明使用他人身份证登记入住本市石鼓区中山北路汇嘉酒店8311房，次日在该房间内与吸毒人员梁双新一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年5月30日下午，被告人贺黎明入住该酒店8305房，并于次日在该房间内与吸毒人员梁双新一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年6月1日，被告人贺黎明入住该酒店8315房，并于同年6月2日、6月3日、6月4日在该房间内与吸毒人员梁双新一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年6月6日，被告人贺黎明在汇嘉酒店8315房间内与吸毒人员梁双新、谢玉魁一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人贺黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁双新、谢玉魁的证言、衡阳市汇嘉酒店账单、照片、现场勘验笔录、中国移动客户资料、通话详单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案说明、户籍资料及被告人贺黎明的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺黎明违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺黎明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺黎明到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一六年十月十二日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初198号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人贺黎明，男，1974年7月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市雁峰区丁家牌楼社区黄白路104号1栋1单元702户。因犯盗窃罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年7月15日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人贺黎明犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人贺黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日13时许，被告人贺黎明使用他人身份证登记入住本市石鼓区中山北路汇嘉酒店8311房，次日在该房间内与吸毒人员梁双新一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年5月30日下午，被告人贺黎明入住该酒店8305房，并于次日在该房间内与吸毒人员梁双新一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年6月1日，被告人贺黎明入住该酒店8315房，并于同年6月2日、6月3日、6月4日在该房间内与吸毒人员梁双新一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年6月6日，被告人贺黎明在汇嘉酒店8315房间内与吸毒人员梁双新、谢玉魁一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人贺黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁双新、谢玉魁的证言、衡阳市汇嘉酒店账单、照片、现场勘验笔录、中国移动客户资料、通话详单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案说明、户籍资料及被告人贺黎明的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺黎明违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺黎明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺黎明到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐誉二〇一六年十月十二日书记员  倪奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2058号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：ＸＸ沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告王光兵，男，汉族，住沂水县。
被告王光兰，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王光兵、王光兰借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王光兰经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王光兵于2005年12月22日向原告借款6000元；2006年11月22日到期，借款凭证号3551643。被告王光兵又于2005年12月22日向原告借款7000元，2006年10月22日到期，借款凭证号3551644；以上两笔13000元。被告王光兰自愿为其以上两笔借款提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对二被告提起诉讼，要求判决被告偿还13000元及利息和诉讼费。
被告王光兵、王光兰未到庭辩答。
经审理查明，被告王光兵于2005年12月22日向原告借款6000元；2006年11月22日到期，借款凭证号3551643。被告王光兵又于2005年12月22日向原告借款7000元，2006年10月22日到期，借款凭证号3551644；以上两笔共计13000元。同日，原告与被告王光兰签订了保证合同，被告王光兰作为保证人对被告王光兵在原告处二次借款形成的13000元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、公证书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王光兵签订的借款合同及被告王光兰签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告王光兵应按合同约定还本付息，被告王光兰应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王光兵、王光兰经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光兵于本判决生效后十日应偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款13000元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告王光兰负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费125元，由被告王光兵、王光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月九日
书记员 李楠