wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03084号
原告汪某某。
被告朱某。
原告汪某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2011年7月28日，被告朱某向原告贷款10万元，月利率为30‰，利息已清至2014年1月28日（付息8.6万元）。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借贷原告本金100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2011年7月28日，被告朱某向原告借款100000元，月利率为30‰的事实。
被告朱某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告朱某未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告朱某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2011年7月28日，被告朱某向原告汪某某借款100000元，约定月利率为30‰。被告将借款利息清至2014年1月28日（付息8.6万元），下欠本金及利息被告至今未还。故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告汪某某与被告朱某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪某某要求被告朱某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算，已付的利息是当事人意思自治行为，本院不予干涉。被告朱某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告汪某某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年1月29日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代国平
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 岗
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202初字2047号
原告：刘香云，女，1952年12月21日出生，汉族。
被告：于文，男，1993年9月4日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司经理。
原告刘香云与被告于文、中国人民寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告赵雅娟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘香云刘香云撤回起诉。
案件受理费780元（原告预交）全额退还原告。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕 爱 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5556号
申请执行人：银川市兴庆区欧莱克台球会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街8号，组织机构代码：L56996743。
经营者：刘杨，男，1979年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏环游网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街韦司德商务中心1-2号楼六层办公室，组织机构代码：397305442。
法定代表人：张娟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区欧莱克台球会所与被执行人宁夏环游网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7615号民事调解书，确定被执行人按照860元/日、72元/日支付申请执行人自2016年5月16日起至承租房屋实际腾退、返还之日止的租金及物业费，依法强制被执行人支付申请执行人违约金30000元及欠付的第二合同年度物业费13200元，承担案件受理费1262元，向本院缴纳执行费567元，以上共计45029元。本案在执行过程中，现被执行人已依照生效法律文书按期还款，因剩余分期还款时间过长，申请执行人银川市兴庆区欧莱克台球会所向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3105号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王玉良，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王桂春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉柱，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告石桂芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王玉良、王桂春、王玉柱、石桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王玉良、王桂春、王玉柱、石桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年5月15日被告王玉良在我朝阳地支行借款34000.00元，用于买车，借款到期日为2014年5月14日，此借款由王桂春、王玉柱、石桂芹提供担保，借款合同约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告王玉良拒不偿还贷款，其担保人王桂春、王玉柱、石桂芹拒不承担连带责任，截止2016年6月3日，借款人王玉良共欠我行贷款本金34000.00元，利息16540.77元，本息合计50540.77元。为维护我行的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告及其担保人偿还贷款本息合计50540.77元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为利息计算表原件一份。1-5号证据意在证明被告王玉良借款未还与被告王桂春、王玉柱、石桂芹自愿为借款人王玉良在围场农商行朝阳地支行借款34000.00元担保的事实。
被告王玉良、王桂春、王玉柱、石桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日被告王玉良向原告围场农商行借款人民币34000.00元用于买车，还款日期为2014年5月14日，此款由被告王玉柱提供担保并承担连带责任。被告王桂春、石桂芹未为被告王玉良借款提供担保。双方签订个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次索要，被告王玉良未偿还借款本息，担保人王玉柱未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告王玉良及担保人王玉柱偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币34000.00元，自2013年5月15日至2014年5月14日利息额为人民币4550.33元。自2014年5月15日至2016年4月1日利息额为人民币11990.44元。利息总额计人民币16540.77元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷款利息计算表原件所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王玉良向原告围场农商行借款人民币34000.00元用于买车，此笔借款由被告王玉柱提供连带保证担保的事实存在。被告王玉良理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故原告起诉要求被告王玉良偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告王玉柱按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，应不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉良偿还原告围场农商行借款本息人民币50540.77元。
二、被告王桂春、王玉柱、石桂芹在本案中不承担民事责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1064.00元，减半收取，由被告王玉良、王桂春承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一六年八月十六日
书记员 郑婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20152号
罪犯王荣超，男,1991年4月20日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一一年六月三十日作出(2011)盘刑一初字第169号刑事判决,以被告人王荣超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十日以(2011)昆刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年六月十六日、二〇一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荣超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王荣超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯于2016年9月受警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王荣超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王荣超减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月6日起至2022年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1397号
本院在执行申请执行人张翠美与被执行人万延坤买卖合同纠纷一案中，查明并认定万延坤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将万延坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年五月四日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初384号
原告：薄连欢，男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：于学海，男，56岁，汉族，住天津市宁河区。
被告：兰春敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薄连欢与被告于学海、兰春敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告薄连欢于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告薄连欢申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许薄连欢撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由薄连欢负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1793号
申请执行人王正庆，男，汉族，1962年9月27日出生。
被执行人雷永强，男，汉族，1968年8月23日出生。
被执行人雷静雯，女，汉族，1992年7月10日出生
申请执行人王正庆与被执行人雷永强、雷静雯其他民事一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初18251号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王正庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十四日
书记员 慕寿成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初157号
原告：陈旭，男，1984年12月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：朱华丰，男，1983年1月15日出生，汉族，住安吉县。
原告陈旭与被告朱华丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付借款6万元及利息（利息按银行同期贷款利息从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告陈旭及其委托代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告朱华丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年5月15日和2007年5月24日，被告朱华丰分二次向原告陈旭借款人民币各30000元，合计60000元，分别出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华丰返还原告陈旭借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率从2017年1月3日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由被告朱华丰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年二月十六日
书记员 陈向
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第413号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人杨冬富，男，1981年11月25日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人王金爱，女，1982年7月7日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月5日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第489号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人杨冬富、王金爱系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第489号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第489号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第489号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第489号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第413号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人杨冬富，男，1981年11月25日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人王金爱，女，1982年7月7日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年11月5日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第489号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人杨冬富、王金爱系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第489号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第489号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第489号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第489号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十一月十日书记员  龚彦豪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6959号
原告：陈宗武，男，1972年12月6出生，汉族，住南京市六合区。
原告：陈某。
被告：南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。
法定代表人：冯志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳云，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陈宗武、陈某与被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宗武，被告东庆公司委托诉讼代理人陈芳云、苏岚昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗武、陈某向本院提出诉讼请求：被告东庆公司支付原告违约金22340元。事实和理由：2011年6月23日，原、被告签订墨林雅苑商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市六合区××街XXXX路××号房屋。2012年6月，被告交付房屋，原告进驻，但被告没有提供办理产权证、国有土地使用证的资料。全体业主多次交涉，被告于2016年1月19日提供土地分割证，至此两证才能办齐。2016年1月后，原告及其他业主先后5次向被告索要违约金，均无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告东庆公司辩称：1、原告未提供证据证明被告迟延办理房产证；2、根据原、被告签订的合同，办理”双证”是原、被告的双方义务；3、被告不是过错方，且原告无证据证明其向被告进行催告，故原告认为被告系过错方的条件未成就；4、房产证违约金应该从房屋交付后90日并经催告后90日后开始计算，原告未主动领取发票才导致原告自身无法办理房屋所有权证，国有土地使用证的违约金应该是原告领取房产证90日后并经催告90日后开始计算。
本院经审理认定事实如下：
（一）2011年6月23日，原告陈宗武、陈某（乙方）与被告东庆公司（甲方）签订墨林雅苑商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的六合区XXX道XXX路XXX号房屋，现公安门牌为六合区XXX道XXX路XXX号，该合同第十五条约定”……四、该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记。甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。五、甲方承诺：乙方领取《房屋所有权证》90天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。六、因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应当向对方承担下列违约责任：按每迟延一天20元计算，支付违约金……”。2011年6月22日，被告开局销售不动产统一发票（自开），发票联载明款项性质为预售购房款，且备注款项性质为预售定金和预售购房款的办证联无效。2012年6月30日，被告向原告交付上述房屋。2013年12月26日，原告从被告处领取了销售不动产统一发票，发票联载明款项性质为购房款。2016年6月1日，原告领取了土地分割转让证。原告认为被告未按照墨林雅苑商品房预售合同的约定，履行配合办理房屋所有权证和国有土地使用权证的义务，存在违约行为，故向法院提起诉讼，要求：1、被告支付违约金22340元；2、被告承担本案诉讼费。
（二）原告陈宗武、陈某购买上述房屋时一次性付清合同约定的购房款，未办理按揭贷款或公积金贷款。原告至本案庭审前仍未办理房屋所有权证及国有土地使用证。
上述事实，有当事人的陈述、墨林雅苑商品房预售合同、销售不动产统一发票（两份）、墨林雅苑门面房土地分割证领取表、土地分割转让证等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈宗武、陈某与被告南京东庆房地产开发有限公司于2011年6月23日签订墨林雅苑商品房预售合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。
（一）关于被告东庆公司迟延开具购房款发票的行为是否构成违约的问题。本院认为，开发商向购房者开具购房发票系其法定义务，无论购房发票是否为办理房屋所有权登记的必需材料，开发商应当在收取购房款后，及时向购房者开具可用于办理房屋所有权登记的购房发票。本案中，被告东庆公司系主要从事房地产开发经营的企业，其应当知晓商品房开发、预售、房屋所有权证及国有土地使用权证办理等相关流程，但在原告已经全额支付商品房预售合同约定的购房款，且在双方已经于2012年6月30日办理房屋交付手续的情况下，未能主动向原告出具购房发票，导致原告在相当长的时间内无法办理房屋所有权登记手续，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。
（二）被告东庆公司应承担的违约责任及违约金问题。本案中，原告表示曾多次要求被告提供办理所有权登记及土地变更登记的相关材料，虽未提供书面证据予以证明，但结合同小区其他业主的陈述及业主在与开发商交涉过程中很难留存证据的客观情况，本院对原告陈述曾多次催促被告的事实予以确认。本院酌情认定交房90日后的第二天（2012年9月29日）即为原告的催告日。根据合同约定，违约金自催告日后90日（2012年12月28日）的次日（2012年12月29日）起算，每延迟一天支付违约金20元至原告领取房屋初始登记证明材料之日（2013年12月26日）止，上述期间共计362天，违约金合计7240元。由于原告在领取房屋初始登记证明材料后一直未办理所有权登记手续，未达到合同约定的可以要求被告配合办理涉案房屋占用范围内的国有土地使用权变更登记的条件，故原告主张被告支付迟延履行交付土地分割证、配合办理国有土地变更登记的义务所产生的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东庆公司抗辩因原告未催告，从而被告违约及承担违约责任的条件未成就的理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京东庆房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告陈宗武、陈某违约金7240元；
二、驳回原告陈宗武、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告陈宗武、陈某负担120元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担77元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢玥
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2611号
原告许有菊，女。
被告周延良，男。
本院在审理原告许有菊与被告周延良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许有菊撤回起诉。
案件受理费75元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 航
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执686号
申请执行人:中国太平洋保险股份有限公司忻州中心公司
法定代表人：阎镭，该公司总经理。
被执行人：樊祺，男，1974年10月15日出生，汉族，山西省原平市人，原平市大芳信用社职工，现住原平市商汇街334号3号楼6号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初第473号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人樊祺发出执行通知书，被执行人樊祺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于洪胜在有关单位帐户存款120000元及利息，案件受理费2700元，执行费用1700元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓芳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第753号
原告王某某，女，生于1992年8月1日，回族，现住临夏市。
被告陕某某某，男，生于1991年6月1日，回族，现住临夏市。
原告王某某诉被告陕某某某离婚纠纷一案，原告王某某以已与被告陕某某某和好为由，于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 黄 波
二〇一四年九月十六日
书记员 王玲娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17906号
原告：李晓东，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：泰浦陛迪(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：戴维(DAVIDMONTGOMERY)，该公司董事。
委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应晓晨，上海市锦天城律师事务所律师。
原告李晓东诉被告泰浦陛迪(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月21日，原告李晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李晓东撤诉处理。
案件受理费人民币4,159元，减半收取人民币2,078元，由原告李晓东负担。
审判员 谭永玮
二〇一六年十月八日
书记员 方 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1148号
原告：贾溪玲，女，1961年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：李红，女，1960年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
两原告委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。工商登记住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。实际住所地：襄阳市樊城区春园路海关大楼**楼。统一社会信用代码：91420600780947691W。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被告：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳市人，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被告：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄城区。
第三人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳宝隆典当有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。
第三人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：57371186-6。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告贾溪玲、李红与被告襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)、余剑、李牧泽、第三人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司(以下简称宝隆公司)债权转让合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾溪玲、李红的委托代理人林宗善到庭参加诉讼，被告东翔公司、余剑、李牧泽、第三人刘萍、宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾溪玲、李红向本院提出诉讼请求：１、判令被告东翔公司、余剑、李牧泽共同向原告支付债权转让款1062500元，并支付自2016年11月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息;２、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告东翔公司因经营需要向第三人借款1亿多元人民币，并由余剑、李牧泽提供担保，该款未向第三人偿还。2015年7月，第三人决定将其中债权1062500元转让给原告，并于2015年7月24日由债权人、债务人、担保人、受让人签订《债权转让协议书》，同时第三人向债务人、担保人发出《债权转让通知书》，债务人、担保人收到《债权转让通知书》后，又给原告出具《欠条》。此后原告索款未果，提起诉讼。
被告东翔公司、余剑、李牧泽未作答辩，也未提交证据。
第三人刘萍、宝隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年12月至2013年1月，刘长云、贾溪玲、李本安通过李本安或高萍（系李本安妻子）账户向刘萍、宝隆公司提供借款共358.57万元，刘萍作为借款人、宝隆公司作为担保人分五次向高萍或李本安出具借条，利率均约定为月利率2.5%，借款期3个月或1年不等。因到期后刘萍、宝隆公司未向高萍或李本安偿还本息，刘萍、宝隆公司在东翔公司处有到期债权。经贾溪玲、李红与李本安、高萍协调，宝隆公司、刘萍对李本安、高萍出具的借条中有部分借款属贾溪玲、李红享有。2015年7月24日，第三人刘萍、宝隆公司作为债权出让人，原告贾溪玲、李红作为债权受让人，被告余剑作为担保人，被告东翔公司作为债务人，共同签订《债权转让协议书》一份，主要约定：刘萍、宝隆公司将对东翔公司债权中的1062500元转让给贾溪玲、李红，贾溪玲、李红同意受让；余剑为东翔公司还款提供不可撤销的连带责任担保，保证期间至债权本息还清之日止；东翔公司承诺接受此债权转让协议，并保证及时还款。该《债权转让协议书》刘萍、贾溪玲、李红、余剑均予以签名，宝隆公司、东翔公司均在协议上加盖公章确认。同日，刘萍、宝隆公司向东翔公司、余剑发出《债权转让通知书》，东翔公司在该《债权转让通知书》上加盖了公章、余剑亦予以签名。同日，东翔公司、余剑作为欠款人给贾溪玲、李红出具《欠条》一份，主要内容为：该欠款是东翔公司在开发新华路干休所项目（该项目系余剑和李牧泽合作开发）时向宝隆公司总借款中的一部分，东翔公司、余剑已与宝隆公司、刘萍签署《债权转让协议书》，以后此笔欠款由东翔公司、余剑向贾溪玲、李红承担还款责任；在本债权转移生效时至2016年10月本转移债权不计息，从2016年11月开始按月息2.5%计息支付，直至本息付清。该欠条余剑、东翔公司予以签名盖章。同时，余剑、李牧泽向贾溪玲、李红出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠到贾溪玲、李红人民币1062500元，此笔欠款是东翔公司、余剑、李牧泽欠宝隆公司欠款中的部分欠款，现宝隆公司将该部分欠款权益转移给贾溪玲、李红，从债权转移之日起该欠款的权益由贾溪玲、李红享有，以后此笔欠款由三方借款人东翔公司、余剑、李牧泽向贾溪玲、李红承担还款责任。此后，原告贾溪玲、李红向三被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为:贾溪玲、李红与东翔公司、余剑及第三人刘萍、宝隆公司签订的《债权转让协议书》，余剑、李牧泽、东翔公司给贾溪玲、李红出具的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。东翔公司对债务人身份不持异议，余剑、李牧泽又另行向受让后的债权人贾溪玲、李红出具了欠条，明确表示自愿共同履行债务，而其两人的债务加入对东翔公司并无不利，债权人贾溪玲、李红又同意接受，故东翔公司、余剑、李牧泽应承担共同还款责任。三被告理应及时向原告支付债权转让款，原告要求三被告支付债权转让款1062500元，本院予以支持；此外，原告要求三被告按欠条约定支付以1062500元为基数，自2016年11月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息，本院认为，债权转让款系贾溪玲、李红以李本安或高萍名义出借给刘萍的借款本金，贾溪玲、李红主张要求被告支付的利率属合法保护范围，本院对原告请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽于本判决生效之日起十日内向原告贾溪玲、李红支付债权转让款1062500元，并自2016年11月1日起以借款本金1062500元为基数按年利率24%计算，向原告贾溪玲、李红支付利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14362元，由被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 寇亚玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5551号
原告:江门市妇幼保健计划生育服务中心，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李玉萍。
委托代理人：张学明、陈杰文,均系广东三良律师事务所律师。
被告：阳小华，女，汉族，住湖南省隆回县。
原告江门市妇幼保健计划生育服务中心诉被告阳小华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告阳小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市妇幼保健计划生育服务中心诉称：被告阳小华于2015年1月9日13时58分，因停经43天，反复阴道流血进入原告处住院治疗。被告阳小华在住院治疗期间，原告为其作了相应的身体检查并对症治疗，为被告提供了诊治服务，被告阳小华于2015年1月20日擅自离院，被告在住院期间的医疗费共2771元，在入院时缴交了押金500元，因此，被告还应支付2271元，但离院后至今，被告却没有结清该欠费2271元给原告，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告特起诉，请求：1、判令被告阳小华支付住院医疗费2271元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其起诉提供如下证据：
1.妇科入院记录、出院记录复印件各一份，证明被告阳小华因病在原告处住院治疗，原告为其提供诊疗服务的事实。
2.住院病人费用明细清单一份，证明被告阳小华在原告处治病产生的医疗费情况等。
3.住院病案首页、妇科患者接受抗肿瘤药物治疗知情同意书、患者个人及病史资料确认书复印件各一份，证明被告在原告处住院治疗，原告为其提供诊疗服务的事实。
被告阳小华没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年1月9日，被告阳小华因“停经43天，反复阴道流血13天”，到原告江门市妇幼保健计划生育服务中心就诊并办理入院手续，住院接受治疗，住院号200939,入院诊断为“异位妊娠、宫内节育器”。2015年1月10日原告给予被告MTX药物杀胚治疗，米非司酮对抗体内孕激素，还原性谷胱甘肽护肝治疗。2015年1月20日，被告阳小华在病情未稳定的情况下擅自离院。
被告阳小华在原告医院共计住院11天，产生住院医疗费2771元。在扣除入院时缴纳的押金500元后，被告阳小华仍欠原告住院医疗费2271元一直没有支付。原告因此于2016年9月9日提起本案诉讼。
另查明，原告江门市妇幼保健计划生育服务中心持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。
本院认为：原告江门市妇幼保健计划生育服务中心是具有执业资格的医疗机构，被告阳小华因自身疾病到原告处住院治疗，接受了原告提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
被告阳小华接受了原告提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用，但其仅在入院时支付押金500元，在出院后拖欠医疗费2271元没有付清，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告阳小华支付拖欠的医疗费2271元，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，利息是资金使用后所形成的对价，虽然原、被告双方没有书面约定拖欠医疗费的利息，但被告阳小华在治疗结束后一直不支付医疗费的违约行为，实际上是占用了本应属于原告的资金，客观上造成了原告资金在利息上的损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告阳小华自2016年9月9日原告起诉之日起，以拖欠的医疗费2271元为基数、按照银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应计至本判决确定的还款之日止。
被告阳小华经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市妇幼保健计划生育服务中心支付医疗费2271元及逾期付款利息（利息以2271元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告阳小华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 温艳华
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 邓淑芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林靖欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5115号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：周超，男，1982年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼丽英，女，1980年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告周超、楼丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月四日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5115号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：周超，男，1982年7月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼丽英，女，1980年5月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告周超、楼丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月四日书记员  沈如波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初75号
原告：徐子春,男,1963年10月9日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：杨国秋,男,1967年3月6日出生,汉族，住建德市。
被告：陈君,女,1970年1月9日出生,汉族，住建德市。
被告：杨洋,男,1992年1月8日出生,汉族，住建德市。
三被告共同委托诉讼代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。
原告徐子春与被告杨国秋、陈君、杨洋健康权一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建强、被告杨国秋及三被告共同委托诉讼代理人杨炽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子春向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国秋、陈君、杨洋赔偿各项经济损失66760.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日上午，三被告以下水道堵塞为由，到原告和妻子经营的饭店，见到原告和妻子就冲上去殴打，将原告和妻子殴打在地，致使原告和妻子受伤。事后，原告被送往建德市第二人民医院治疗，费用全部由原告自行垫付，三被告一直没有支付任何费用。故要求法院依法处理。
被告杨国秋、陈君、杨洋答辩称，被告杨国秋并未曾殴打原告；原告于2016年3月4日与他人发生的纠纷，与被告无关，该部分发生的医疗费与本案无关；对原告有关的费用有异议；我方的行为属于正当防卫。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告徐子春围绕诉讼请求向本院提交了建德市第二人民医院门诊病历原件两份、医疗门诊收费票据原件十一份、医疗住院收费票据原件两份、医药费清单原件一份、医疗诊断证明书原件两份、出院小结原件一份、申请调取的公安机关调查笔录复印件九份、个体工商户登记营业执照复印件（提供原件核对无误后退回）一份、结婚证复印件一份（提供原件核对），用于证明其主张的事实。
被告杨国秋、陈君、杨洋为支持其抗辩意见，向本院提交了司法鉴定意见书一份，用于证明原告于2016年3月4日及以后的医疗费用是因其与他人发生的纠纷而产生，与本案无关；原告诉讼请求中的床位费无事实和法律依据。
原告提交的证据，被告质证后认为，原告于2016年3月4日与他人发生纠纷，该部分发生的医疗费用与本案无关，申请调取的公安机关调查笔录的真实性由法院认定；个体工商户登记营业执照没有年检，该证据无法证明原告共同参与经营，也与本案无关。本院审查后认为，原告提供的门诊病历、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、医药费清单、医疗诊断证明书、出院小结均系原件，结合被告提供的司法鉴定意见书，对其伤情及相关损失综合予以认定；原告申请调取的公安机关调查笔录，系公安机关在职权范围内制作，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定；被告对原告提供的个体工商户登记营业执照复印件提出的异议成立，对其关联性不予认定；对原告提供的结婚证予以认定。被告提供的司法鉴定意见书，经庭审质证，原告无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年2月16日中午11时许，原、被告因店面转让及下水道排污等问题在建德市梅城镇府前街1号被告方所经营的蛋糕店内发生纠纷并引发争打。争打过程中，原告和被告杨洋发生互相扭打，被告杨洋用拳头和金属扳手殴打了原告，被告陈君用雨伞柄击打原告头部。原告受伤后去建德市第二人民医院门诊及住院治疗7天，经医院诊断，原告伤势为：脑震荡，多处软组织挫伤。
根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，本院确定原告徐子春的合理经济损失如下：1、医疗费7389.27元；2、结合原告伤情，酌情认定误工期限14日，误工费1984元（51719/365*14）；3、护理费700元（本地护工标准100元/天×7天）；4、住院伙食补助费350元(50×7天)。交通费、营养费及饭店营业损失因无事实或法律依据，本院不予支持，以上合计10423.27元。2017年4月20日，被告杨国秋预交了法医检验鉴定费1680元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，原、被告因店面转让及下水道排污等问题发生纠纷后，未及时依照法律途径解决，是引起冲突的起因，对该事件的发生均有过错。被告陈君、杨洋在矛盾产生后未合理控制情绪，且主动实施了伤害他人身体的行为，在冲突的过程中致原告受伤的事实清楚，应当承担相应的侵权责任。综合原、被告双方的过错程度及损害结果的大小，本院确定被告陈君、杨洋应负担徐子春损失70%的责任，徐子春自行承担30%的责任，即被告陈君、杨洋应赔偿原告徐子春人身损害赔偿款10423.27元*70%=7296.29元。原告诉请要求被告杨国秋赔偿其人身损失费等证据不足；原告诉请要求被告杨国秋、陈君、杨洋赔偿其于2016年3月4日所遭受的人身损失费等未提供证据证明，本院现不予支持。故对原告徐子春诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈君、杨洋于本判决生效后十日内支付原告徐子春人身损害赔偿款7296.29元。
二、驳回原告徐子春的其他诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告徐子春负担144元，被告陈君、杨洋负担140元。法医检验鉴定费1680元，由原告徐子春负担504元，被告陈君、杨洋负担1176元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 盛 小
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字114号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人周振龙，农民。
被申请执行人于蕊心，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月20日向二被申请执行人送达了（2014）第131号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费26500元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月12日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第131号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6893号
原告：李杰农村承包经营户。
诉讼代表人：李杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组***号，公民身份号码5102311970********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李杰农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李杰农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李杰农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第185号
原告季文兰
委托代理人（特别授权）刘勇。
被告沈留女
被告孙永泉
委托代理人（特别授权）熊少华
被告孙永平
被告孙永美
被告孙永霞，女，1971年4月13日生，汉族。本院在审理原告季文兰与被告沈留女、孙永泉、孙永平、孙永美、孙永霞返还财产纠纷一案中，原告季文兰于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季文兰撤回起诉。
案件受理费1320元免于缴纳。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 张志伟
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 曦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初766号
原告：熊建成。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑春芬。
被告：张建华。
原告熊建成诉被告郑春芬、张建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还原告借款2万元及利息损失（以2万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑春芬于2015年6月14日向原告借款2万元，该借款未约定利息及还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春芬、张建华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告熊建成借款本金2万元及利息损失（以2万元为基数自2016年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费200元，由被告郑春芬、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 施保庆
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈思思
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执126号
旌阳区人民法院：
德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司申请执行德阳市通达安装建筑有限公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司申请执行德阳市通达安装建筑有限公司仲裁裁决一案[执行依据：（2016）德仲字第87号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年四月十三日
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初28号
起诉人韩凤启，男，1955年3月23日出生，汉族，住大石桥市交通里。
2017年2月9日，本院收到韩凤启的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人韩凤启的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对韩凤启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01557号
上诉人�原审原告）：何重庆，城镇居民。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都培，农民。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事条所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞平，农民。
上诉人何重庆因与被上诉人都培、张瑞平民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成全议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00617号民事判决；
二、发回安徽省望江县人民法院重审。
审判长 左 红
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一六年五月十三日
书记员 吴海燕
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0476号
原告张德勤。
委托代理人曾铁军。
被告姚远。
被告徐业武。
原告张德勤诉被告姚远、徐业武保证合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张德勤的委托代理人曾铁军，被告徐业武到庭参加了诉讼，被告被告姚远经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德勤诉称，2013年3月3日债务人姚二林向原告借款30000元，被告姚远、徐业武提供担保。至今款项未偿还。现请求判令被告姚远、徐业武还款30000元及利息，利息从2014年3月4日起至被告还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告徐业武辩称，徐业武担保属实，对承担担保责任无异议，但只同意承担15000元的担保责任。
被告姚远未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日债务人姚二林向原告借款30000元，约定还款期限为一年，被告姚远、徐业武提供担保。现因姚二林和被告姚远、徐业武未履行还款义务而成诉。
以上事实，有原被告陈述及借条证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。保证人对保证范围没有约定或者约定不明确的，应对全部债务承担保证责任。本案中被告姚远、徐业武与原告未约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚远、徐业武于本判决生效后十日内连带偿还原告张德勤30000元及利息，利息从2014年3月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取288元，由被告姚远、徐业武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费576元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡婉姝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5561号
原告：汤剑飞。
被告：张华深。
原告汤剑飞与被告张华深民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告汤剑飞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤剑飞撤回对张华深起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤剑飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由汤剑飞负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄诚（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初928号
申请人：陈丽娟，男，汉族，1959年12月10日出生
被申请人：何丽琴，女，汉族，1965年1月9日出生
被申请人：陈建新，男，汉族，1974年8月1日出生
被申请人：郴州市喜来都投资有限公司
法定代表人：何丽琴，该公司执行董事。
本院在审理申请人陈丽娟与被申请人何丽琴、陈建新、郴州市喜来都投资有限公司合同纠纷一案中，申请人陈丽娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何丽琴、陈建新、郴州市喜来都投资有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人陈丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何丽琴、陈建新、郴州市喜来都投资有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧阳雷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第810号
罪犯刘亮。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）保刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月1日以（2010）冀刑四复字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第992号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1686号
原告中国人民银行上蔡县支行。
法定代表人赵爱民，该行行长。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告段金禄，男，1957年4月25日出生，汉族。
原告中国人民银行上蔡县支行与被告段金禄排除妨害纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行上蔡县支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02282号
原告某某公司
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司员工。
被告李某某。
被告张某某。
被告康某某。
被告谢某某。
被告关某某。
原告某某公司与被告李某某、张某某、康某某、谢某某、关某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、康某某、谢某某、关某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年7月9日，被告李某某向原告贷款40万元，约定期限2013年7月9日至2014年7月1日，月利率11.4‰，并由被告张某某、康某某、谢某某、关某某担保。到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告李某某偿还40万元贷款本金及2014年6月21日以来的利息和逾期50%罚息；2、被告张某某、康某某、谢某某、关某某承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告某某公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的诉讼主体资格；
2、借款合同、担保合同、贷款人谈话备忘、借据各一份，证明2013年7月9日被告李某某向原告借款40万元，借款期限一年，月利率11.4‰，逾期加收50%的罚息，罚息利率为17.1‰，由被告张某某、康某某、谢某某、关某某承担连带保证责任，保证期限两年。
被告李某某辩称，借款是事实，担保也是事实，但当时是由被告谢某某与原告协商，钱是由保人谢某某使用，应该由其偿还。且贷款时，妻子未去，不具备贷款条件。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告张某某、康某某、谢某某、关某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资格证件，真实有效，且被告李某某无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据系原始的书面证据，有五被告的签名、捺印，且被告李某某无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年7月8日�被告李某某与原告签订了借款合同，约定期限从2013年7月9日至2014年7月1日，月利率11.4‰，并由被告张某某、康某某、谢某某、关某某担保。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率17.1‰。借款到期后原告多次催要，被告将利息清至2014年6月21日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持诉求。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。故原告请求被告李某某偿还借款的诉求，本院予以支持。合同成立后，原告依约履行出借义务，将钱打在被告李某某指定账户，后该笔借款由被告谢某某使用属于被告李某某对财产的处分，本院不予干涉，故被告李某某辩称该笔借款是由被告谢某某使用应由其偿还的辩解理由本院不予采纳。双方在签订合同时被告李某某向原告提供了无婚姻登记记录证明，因此该笔借款属于个人贷款，故被告李某某辩称签字时妻子未去，不具备贷款条件的辩称观点，本院不予采纳。原、被告在保证合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，故被告张某某、康某某、谢某某、关某某成承担连带保证责任。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的利率、逾期利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息、逾期利息，利息从2014年6月22日起至2014年7月1日止，月利率按11.4‰计算；逾期利息从2014年7月2日起至债务履行�毕之日止，月利率按17.1‰计算；
二、被告张某某、康某某、谢某某、关某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 张海峰
人�陪审员余世林
二〇一五年四月九日
书记员 贾丽丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第540号
原告德某某。
被告吴某某。
原告德某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告德某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德某某诉称，我与被告吴某某于2009年7月27日登记结婚，婚后生育一女吴某6岁，共同生活中共同财产有三轮电动车一辆、无存款、无外债，结婚时我娘家陪送我牛五头，（绵羊三只、山羊三只，但均已灭失），由于我与被告吴某某共同生活期间经常吵架，被告吴某某经常打骂我，致使我们夫妻感情彻底破裂。故我诉至人民法院，请求与被告吴某某离婚，婚生女吴某我抚养，要求被告吴某某每月给付抚养费500元，至婚生女独立生活止，共同财产三轮电动车一辆归我所有，我从娘家带去的五头牛归我所有，本案诉讼费由被告吴某某负担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月27日登记结婚，婚后生育一女吴某6岁，共同生活中无存款、无外债，由于原、被告共同生活期间经常吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告德某某诉至人民法院。
原告德某某在举证期限内向法庭举证，1、科尔沁左翼中旗民政局出具的证明一份，证明原、被告登记结婚，系夫妻关系；2、通辽市扎鲁特旗道老杜苏木苏民塔拉嘎查委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚时，娘家陪送五头牛，两只绵羊、三只山羊。证人张某某证明，原告德某某结婚时，娘家陪送五头牛、还有羊，我不知道几只，我没到场，在装车时我看见了，牛的特征记不清了。
被告吴某某未举证。
经本院审查，原告德某某提供的证据，证据1来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2虽然证明了牛的头数，但未能证明牛的特征、品种、年龄，证明没有相关部门负责人签字，不具法律效力，本院不予以采信。3、证人证言不确凿，系孤证，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽为登记结婚，但在共同生活期间经常因生活琐事发生吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告德某某主张与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原告德某某要求婚生女由其抚养，要求被告吴某某负担抚养费的诉讼请求，本院予以准许，原告德某某主张返还个人陪嫁物品的诉讼请求，因无证据证明个人陪嫁物品的存在，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴某某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告德某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生女吴某6岁，由原告德某某抚养，被告吴某某于2015年4月起每月给付抚养费500元，至婚生女吴某独立生活止，每年度抚养费于当年的12月20日给付；
三、驳回原告德某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，原、被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一五年四月一日
书记员 姜 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第316号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司科员，住磐石市复兴小区。
被告：刘宝玉，男，汉族，农民
被告：杨显涛，男，汉族，农民
被告：杨栋波，男，汉族，农民
被告磐石中信牧业信用担保有限公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人武加峰，总经理。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘宝玉等借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告刘宝玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告刘宝玉的起诉。
审 判 长 赵君
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1647号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
法定代表人游文南，行长。
被执行人黄茂嫦，馨馨礼品行的老板。
被执行人涂家龙，祥和车行的老板。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄茂嫦、涂家龙金融借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金96130.91元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路水韵华都16幢515号的房产，该房产正在评估拍卖中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1647号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第793号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年3月15日出生于福清市，汉族，初中，农民，住福建省福清市。2000年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2006年11月30日因犯盗窃罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元，缓刑考验期至2009年12月11日。2014年4月28日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留15日。2014年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被福清市公安局刑事拘留，2014年5月26日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2014年3月下旬的一天，被告人吴某甲在其家中，提供冰毒与吸毒工具，与吴某乙共同吸食。
二、2014年4月上旬的一天，被告人吴某甲在其家中，提供冰毒与吸毒工具，与吴某乙共同吸食。
三、2014年4月26日中午，被告人吴某甲和吸毒人员吴某乙共同出资向方来喷（另案处理）购买冰毒后，于当日下午回到被告人吴某甲的家中，后被告人吴某甲与吴某乙等人共同吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某甲判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：
一、2014年3月下旬的一天，被告人吴某甲在其家中，提供冰毒与吸毒工具，与吴某乙共同吸食。
二、2014年4月上旬的一天，被告人吴某甲在其家中，提供冰毒与吸毒工具，与吴某乙共同吸食。
三、2014年4月26日中午，被告人吴某甲和吸毒人员吴某乙共同出资向方来喷（另案处理）购买冰毒后，于当日下午回到被告人吴某甲的家中，后被告人吴某甲与吴某乙等人共同吸食毒品。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有证人吴某增、王某的证言、现场检测报告、现场照片、行政处罚决定书、证据保全清单、刑事判决书及执行通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被公安机关扣押的吸毒工具：自制吸毒工具一件、塑料管十根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 高 壮
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第84号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月16日被茌平县公安局取保候审，同年3月25日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日16时50分许，被告人刘某驾驶无牌重型特殊作业车沿茌平县北外环由西向东行驶，行至北外环十里铺村路口处时，车辆发生侧翻，与对行的杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某死亡、杨某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人刘某负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙等人的证言、法医学鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书及赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘某肇事后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且其已积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 姚建国
人民陪审员 赵南昌
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘 娜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第624号
上诉人（一审被告）范有祥，男，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）程金理，男，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人范有祥因与被上诉人程金理健康权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范有祥及其委托代理人高雪莲，被上诉人程金理的委托代理人杨发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月21日8时许，原告程金理与妻子马秀萍赶着驴车在其外甥李兴龙的大棚地里拉土，从被告范有祥的温室大棚南面的地里经过时，被告范有祥的妻子看到后，提出土地已经解冻，不能再走。次日7时许，原告程金理和妻子马秀萍赶着驴车继续拉土时，被告范有祥看到后怕轧坏地，便和原告程金理理论，在理论过程中，被告范有祥扇了原告程金理两个耳光，原告程金理用赶车的鞭把子在被告范有祥的头上敲了一鞭把子，被告范有祥抓住原告程金理手中的鞭把子，双方发生撕扯，在撕扯争夺鞭把子的过程中，原告致被告范有祥左肩关节脱位（另案处理），双方停止了撕扯。3月30日，原告程金理因头痛严重被家人送往临泽县人民医院就诊，4月2日转入张掖市人民医院住院治疗，被诊断为：“自发性蛛网膜下腔出血，右侧大脑前动脉瘤”，住院治疗13天，花费医药费133614.17元，原告程金理委托甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，意见为原告程金理的上述病症与2013年3月22日的争吵、撕扯存在一定的间接因果，参与度为15%-30%。另查明，原告的医药费用分别于2013年4月3日、2013年4月26日由甘肃省新型农村合作医疗补偿医药费用1161.34元和68607.01元，临泽县蓼泉镇镇政府以农村特困家庭医疗救助的方式补助14900元。
一审法院认为，公民的健康权应受到法律保护。原、被告因通行发生纠纷后，均应寻求适当合法的方式解决问题，但被告�有祥动手打原告程金理，虽未直接致原告受伤，但其行为引起了原告自身疾病的突发，损害后果与被告的侵权行为有一定的因果关系，被告的行为给原告造成的损失，应适当予以赔偿。被告辩解原告的损失系自身疾病引起，且原告并没有在发生纠纷后立即住院，而是在几天之后才住院的与其无关的辩解理由，因被告没有提交证据证明原、被告纠纷发生后至原告住院前，原告又与他人发生撕扯或争吵，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告范有祥赔偿原告程金理医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失59651.89元的20%，计11930.38元，限被告于判决生效后30日内付清。案件受理费174元，减半收取87元，由原告承担17元，被告承担70元。
宣判后，范有祥不服一审判决�起上诉。其上诉理由为：一、一审判决认定事实有误。本案中的上诉人是此次纠纷中的受害人，被上诉人因致伤上诉人被法院判处有期徒刑，并给上诉人赔偿8000余元损失，这足以证明上诉人在此次纠纷中的过错是非常次要的。从被上诉人获得的医疗补偿金和特困家庭医疗救助可以证明其治疗的疾病属于自身疾病，与上诉人之间无任何因果关系，一审法院认定被上诉人的损伤与上诉人有因果关系，系认定事实错误。二、根据鉴定结论，程金理的自发性蛛网膜下腔出血，右侧大脑前动脉瘤是其自身疾病引起的，上诉人与被上诉人发生争吵、撕扯只是自发性蛛网膜下腔出血，右侧大脑前动脉瘤脑梗塞的诱因，一审判决上诉人对程金理自发性蛛网膜下腔出血，右侧大脑前动脉瘤承担20%的赔偿责任，扩大了上诉人的赔偿范围，一审法院将因诱因产生的所有损失都判决由上诉�承担，存在适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人范有祥是否应对被上诉人程金理住院治疗相关费用承担赔偿责任及责任划分比例的问题，双方当事人对甘肃省张证司法医学鉴定所出具的鉴定报告均无异议，该鉴定报告认为：2013年3月22日早上7时许程金理和范有祥双方发生过争吵并撕扯等，因争吵情绪激动，撕扯体力活动增加等均可促使程金理血压升高，导致颅内动脉血管瘤破裂。程金理自发性蛛网膜下腔出血、颅内动脉血管瘤破裂与争吵、撕扯没有直接的因果关系，但争吵、撕扯存在一定的间接的因果关系，其参与度约为15%-30%。由此可见，双方发生争吵、撕扯与程金理的自身疾病是引发程金理自发性蛛网膜下腔出血、右侧大脑前动�瘤破裂的共同原因，程金理自身疾病是主要原因，发生纠纷争吵、撕扯是次要原因。故争吵与撕扯行为与被上诉人程金理的自发性蛛网膜下腔出血、右侧大脑前动脉瘤破裂之间存在因果关系，上诉人应当对此承担相应赔偿责任，一审法院结合本案中双方当事人各自的过错程度，判决上诉人范有祥承担20%的赔偿责任并无不当。上诉人范有祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院对赔偿数额的计算有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更临泽县人民法院（2014）临民初字第888号民事判决结果内容为：上诉人范有祥赔偿被上诉人程金理医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失57213.38元的20%（141881.73元－1161.34元－68607.01元－14900元＝57213.38元），计11442.67元，限于判决生效后30日内付清。
二审案件受理费174元，由上诉人范有祥负担160元，被上诉人程金理负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 颖
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、�定。
文号：（2014）张中民终字第624号密级：秘密缓急：急签发：审稿：拟稿：校对：单位：民一庭打印份数：12份主送：本案各当事人及诉讼代理人标题：张掖市中级人民法院民事判决书上诉人（一审被告）范某，男，汉族，甘肃省临泽县人。委托代理人高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）程某，男，汉族，甘肃省临泽县人。委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人程某健康权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范某及其委托代理人高雪莲，被上诉人程某的委托代理人杨发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2013年3月21日8时许，原告程某与妻子马某赶着驴车在其外甥李兴龙的大棚地里拉土，从被告范某的温室大棚南面的地里经过时，被告范某的妻子看到后，提出土地已经解冻，不能再走。次日7时许，原告程金理和妻子马秀萍赶着驴车继续拉土时，被告范有祥看到后怕轧坏地，便和原告程金理理论，在理论过程中，被告范某扇了原告程金理两个耳光，原告程某用赶车的鞭把子在被告范某的头上敲了一鞭把子，被告范某抓住原告程某手中的鞭把子，双方发生撕扯，在撕扯争夺鞭把子的过程中，原告致被告范有祥左肩关节脱位（另案处理），双方停止了撕扯。3月30日，原告程某因头痛严重被家人送往临泽县人民医院就诊，4月2日转入张掖市人民医院住院治疗，被诊断为：“自发性蛛网膜下腔出血，右侧大脑前动脉瘤”，住院治疗13天，花费医药费133614.17元，原告程某委托甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，意见为原告程金理的上述病症与2013年3月22日的争吵、撕扯存在一定的间接因果，参与度为15%-30%。另查明，原告的医药费用分别于2013年4月3日、2013年4月26日由甘肃省新型农村合作医疗补偿医药费用1161.34元和68607.01元，临泽县蓼泉镇镇政府以农村特困家庭医疗救助的方式补助14900元。 一审法院认为，公民的健康权应受到法律保护。原、被告因通行发生纠纷后，均应寻求适当合法的方式解决问题，但被告范有祥动手打原告程金理，虽未直接致原告受伤，但其行为引起了原告自身疾病的突发，损害后果与被告的侵权行为有一定的因果关系，被告的行为给原告造成的损失，应适当予以赔偿。被告辩解原告的损失系自身疾病引起，且原告并没有在发生纠纷后立即住院，而是在几天之后才住院的与其无关的辩解理由，因被告没有提交证据证明原、被告纠纷发生后至原告住院前，原告又与他人发生撕扯或争吵，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告范有祥赔偿原告程金理医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失59651.89元的20%，计11930.38元，限被告于判决生效后30日内付清。案件受理费174元，减半收取87元，由原告承担17元，被告承担70元。宣判后，范有祥不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：一、一审判决认定事实有误。本案中的上诉人是此次纠纷中的受害人，被上诉人因致伤上诉人被法院判处有期徒刑，并给上诉人赔偿8000余元损失，这足以证明上诉人在此次纠纷中的过错是非常次要的。从被上诉人获得的医疗补偿金和特困家庭医疗救助可以证明其治疗的疾病属于自身疾病，与上诉人之间无任何因果关系，一审法院认定被上诉人的损伤与上诉人有因果关系，系认定事实错误。二、根据鉴定结论，程金理的自发性蛛网膜下腔出血，右侧大脑前动脉瘤是其自身疾病引起的，上诉人与被上诉人发生争吵、撕扯只是自发性蛛网膜下腔出血，右侧大脑前动脉瘤脑梗塞的诱因，一审判决上诉人对程金理自发性蛛网膜下腔出血，右侧大脑前动脉瘤承担20%的赔偿责任，扩大了上诉人的赔偿范围，一审法院将因诱因产生的所有损失都判决由上诉人承担，存在适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人范有祥是否应对被上诉人程金理住院治疗相关费用承担赔偿责任及责任划分比例的问题，双方当事人对甘肃省张证司法医学鉴定所出具的鉴定报告均无异议，该鉴定报告认为：2013年3月22日早上7时许程金理和范有祥双方发生过争吵并撕扯等，因争吵情绪激动，撕扯体力活动增加等均可促使程金理血压升高，导致颅内动脉血管瘤破裂。程金理自发性蛛网膜下腔出血、颅内动脉血管瘤破裂与争吵、撕扯没有直接的因果关系，但争吵、撕扯存在一定的间接的因果关系，其参与度约为15%-30%。由此可见，双方发生争吵、撕扯与程金理的自身疾病是引发程金理自发性蛛网膜下腔出血、右侧大脑前动脉瘤破裂的共同原因，程金理自身疾病是主要原因，发生纠纷争吵、撕扯是次要原因。故争吵与撕扯行为与被上诉人程金理的自发性蛛网膜下腔出血、右侧大脑前动脉瘤破裂之间存在因果关系，上诉人应当对此承担相应赔偿责任，一审法院结合本案中双方当事人各自的过错程度，判决上诉人范有祥承担20%的赔偿责任并无不当。上诉人范有祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院对赔偿数额的计算有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更临泽县人民法院（2014）临民初字第888号民事判决结果内容为：上诉人范有祥赔偿被上诉人程金理医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失57213.38元的20%（141881.73元－1161.34元－68607.01元－14900元＝57213.38元），计11442.67元，限于判决生效后30日内付清。二审案件受理费174元，由上诉人范有祥负担160元，被上诉人程金理负担17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 王芝琴审判 员 李 军审判 员 岳 瑾二○一四年十一月十八日书 记 员 李颖 附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第223号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
负责人张善勇，系主任。
被执行人王希平，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第513号民事判决，于2013年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王希平给付欠款本金人民币60，000.00元及利息34，634.03元（算至判决生效日2012年8月20日止）、案件受理费650.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王希平有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金60，000.00元及利息34，634.03元、案件受理费650.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第513号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金60，000.00元及利息34，634.03元、案件受理费650.00元，申请执行人如发现被执行人王希平有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1，329.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年五月二十二日
书记员 马云光
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7384号
原告朱安民，男，1969年9月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告胡继生，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省。被告朱卫兵，男，1952年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱安民与被告胡继生、朱卫兵健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱安民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱安民撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7384号原告朱安民，男，1969年9月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告胡继生，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省。被告朱卫兵，男，1952年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱安民与被告胡继生、朱卫兵健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱安民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱安民撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年十一月二十一日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执547号
申请执行人罗士海，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被执行人陈开得，居民。
申请执行人罗士海与被执行人陈开得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月04日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位13446元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09727号
原告：杜元江，男，汉族，1974年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：彭均，男，汉族，1983年3月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杜元江与被告彭均买卖合同纠纷一案中，原告杜元江于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜元江申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜元江撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告杜元江负担。
审判员 高永勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马亚超
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第544号
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路西段15号。
法定代表人吕洪，董事长。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告江苏中能硅业科技发展有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路66号。
法定代表人舒桦，董事长。
本院在审理原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告江苏中能硅业科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东省金曼克电气集团股份有限公司以双方协商达成一致意见为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方协商达成一致意见为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省金曼克电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16932元，减半收取8466元，保全费5000元，共计13466元，由原告山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4156号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李天广李某某（自报），男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区北滘镇西海甘碧涂装厂工作，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4251号起诉书指控被告人李天广李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李天广李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年8月27日，由欧某出资人民币200元，刘某2带欧某、冯某两人一起到广州市番禺区购得毒品冰毒。购得冰毒后，同日晚上21时许，征得被告人李天广李某某同意下，刘某2与欧某、姚理洪、王诚、冯某等五人一起来到被告人李天广李某某租住的佛山市顺德区北滘镇桃村村委会横岸西街15某号A607房处吸食冰毒，房间钥匙由李天广李某某事先通过冯某给刘某2。2016年8月27日22时30分许，李天广李某某回到其住处也参与了吸食冰毒。
2.2016年8月30日晚上，刘某2向李天广李某某提出带几个朋友到其租住的佛山市顺德区北滘镇桃村村委会横岸西街15某号A607房一起吸食8月27日剩下的冰毒，李天广李某某予以同意。8月31日0时许至6时许，李天广李某某又在其租住的上述房间内容留刘某2、庞某、刘某1等三人吸食了毒品冰毒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李天广李某某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某1、刘某2、庞某、冯某、欧某、彭某的证言及辨认笔录；证人欧某、刘某1、刘某2、庞某、冯某的指认笔录；现场检测报告书及告知书；现场勘验笔录；检查笔录；吸毒人员动态管控详细信息；人口详细信息查询表；租房合同；通话记录；行政处罚决定书；人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人李天广李某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李天广李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李天广李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李天广李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李天广李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第502号
原告石阡某盛医院。
法定代表人杨某雄，该医院院长。
委托代理人任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告周某金，男。
委托代理人鲁朝钦，石阡县中心法律服务所法律工作者。
原告石阡某盛医院与被告周某金名誉权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员艾银昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡某盛医院的委托代理人任永朝，被告周某金的委托代理人鲁朝钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石阡某盛医院诉称：2013年5月11日9时30分许，被告因右上腹疼痛到原告处治疗，原告根据被告的病史、症状、体征、B超检查等情况，即准备对被告做胆囊切除手术。在实施术前麻醉手术时，因被告隐瞒麻醉过敏史，致使其麻醉过敏。事故发生后，原告先后将被告送至县医院、遵义医学院治疗，用去治疗费人民币11万余元。2013年12月17日，被告及亲属几十人到原告处索赔未果后，被告的亲属遂与原告的职工发生纠纷，给原告造成直接财物损失人民币12882元，原告的营业收入从2013年人民币610万元下降至2014年人民币328万元。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因损毁原告名誉而造成的间接损失费人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告石阡雄胜医院提供下列证据支持其诉讼请求：
1、石阡雄胜医院营业执照和法人杨某雄身份证，证明原告系合法经营的事实。
2、广告明细登记表，证明被告损坏广告牌1块、价值人民币600元的事实。
3、贵州增值税普通发票，证明被告损坏铁门2个、价值人民币1606元的事实。
4、湘黔艺术玻璃装饰收据，证明被告损坏玻璃门1个、价值人民币2876元的事实。
5、贵州省国家税务局通用手工发票，证明被告损坏遥控伸缩门1个、价值人民币7800元的事实。
6、高某住院病历，证明被告指使亲属打伤原告职工高某的事实。
7、张某兰急诊观察记录，证明被告指使亲属打伤原告职工张某兰的事实。
8、龚某微急诊观察记录，证明被告指使亲属打伤原告职工龚某微的事实。
9、照片，证明被告指使亲属损坏财物的事实。
10、某盛医院2014年会计报表，证明原告因被告干扰、诽谤和诋毁，其营业收入从2013年人民币610万元下降至2014年人民币328万元的事实。
11、控告书，证明被告指使亲属诋毁原告名誉和打伤职工的事实。
12、证人陈某兰的当庭证言，证明被告亲属打伤原告职工、损坏原告财物及被告未参与打架和辱骂的事实。
13、证人杨某娥的当庭证言，证明原告三个受伤职工系被告的儿子所为，财物系被告的亲属损坏，被告的儿媳辱骂原告，被告无殴打、辱骂和毁坏财物行为的事实。
14、证人龚某微的当庭证言，证明被告的亲属殴打原告三名职工和损坏财物，被告无殴打、辱骂和毁坏财物行为的事实。
15、证人高某的当庭证言，证明被告的亲属打伤高某及在大厅烧火烤，原告财物系被告的亲属损坏的事实。
16、证人张某的当庭证言，证明其伤是被告的儿子和亲属用水瓶打伤的，龚某微和高某是被告的亲属打伤的，玻璃门是被告的妻子损坏的，其他财物是被告的亲属损坏的事实。
被告周某金辩称：被告没有实施侵害原告名誉权的行为，不存在给原告的名誉权造成损害的后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某金提供下列证据支持其辩解意见：
1、居民身份证，证明被告的基本情况。
2、户口册，证明被告及家庭成员的基本情况。
3、石阡县公安局特巡警大队接处警记录。证明二中队警务人员赶到现场，只有被告儿媳李某艳和龚某维发生纠纷，双方没有人员受伤和财物受损的事实。
4、处警经过情况说明，证明四名处警人员第一时间赶到现场，未发生现场人员受伤和财物受损的事实。
5、首次病程记录、住院病案首页、入院记录及出院记录，证明原告将被告的病情误诊为胆囊结石伴慢性胆囊炎的事实。
6、司法鉴定意见书，证明被告没能力毁坏财物和殴打工作人员的事实。
根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院认定以下事实：
2013年5月11日9时30分许，被告因右上腹疼痛到原告处治疗，原告根据被告的病史、症状、体征、B超检查等情况，即准备对被告做胆囊切除手术。在实施术前麻醉手术时，造成被告麻醉过敏的事故。2013年12月17日，被告及亲属到原告处索赔未果后，被告的亲属遂与原告的职工发生纠纷。2015年5月18日，原告诉至法院，请求支持如前诉讼请求。庭审中，因原告不同意调解，故未能达成调解协议。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，首先，被告因病到原告处治疗，导致身心和经济上受到严重损害。为了督促原告尽快解决问题，被告及其亲属找到原告协商赔偿事宜，其行为并不违法，主观上也未有法律不能容忍的过错。其次，原告未提交证据证明被告在客观上故意实施了向社会不特定多数人散步言论、损害名誉的行为，并造成原告名誉权受到损害、社会评价贬损的后果。再次，原告营业额如何，不但受其服务质量、内部管理等“主观因素”的影响，而且更受到行业竞争、技术进步等难以预测、难以控制的客观因素所制约，是无数个确定和不确定的因素决定着营业额的增减，而被告的行为仅仅可能是影响原告营业额增减的一个较小因素，不是决定原告营业额增减的唯一或主要因素。综上，被告的言行，不足以构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求被告赔偿因损毁其名誉而造成间接损失费人民币10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石阡某盛医院要求被告周某金赔偿因损毁其名誉而造成间接损失费人民币10万元的诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告石阡某盛医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 艾银昌
二〇一五年七月二日
书记员 郭 超