山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第887号
原告：王慧，居民。
原告：王瑞霞，居民。
委托代理人：张琳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：何扬溪，居民。
委托代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住江苏省无锡市解放北路1号锡州银行大厦7楼。
负责人：许威，总经理。
委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
原告王慧、王瑞霞与被告何扬溪、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧、王瑞霞及委托代理人张琳、被告何扬溪的委托代理人孙俊翼、被告平安财保无锡分公司的委托代理人宗志、牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧、王瑞霞共同诉称，2015年3月19日20时45分，被告何扬溪驾驶苏B×××××号轿车行驶至枣庄新城黑龙江路枣庄市政府北路口南向东转弯时，与原告王慧驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，致使两车损坏，鲁D×××××号小型轿车乘车人原告王瑞霞受伤。肇事后被告何扬溪弃车逃逸。2015年4月2日，枣庄市公安局高新区交警大队做出事故认定书，认定：被告何扬溪承担事故的全部责任，原告王慧、王瑞霞不承担事故责任。被告何扬溪驾驶的肇事车辆在被告平安财保无锡分公司投保了交强险和商业三者险。事发后原告王瑞霞被送往医院救治，已花费数万元的医疗费。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告王慧修车费21，740元、施救费660元、鉴定费1，500元、替代性交通费1，200元；判令二被告赔偿原告王瑞霞医疗费27，101.5元、误工费10，400元、护理费11，789元、伙食补助费735元、营养费3，000元、鉴定费1，600元、交通费1，655.03元、复印费37.5元、精神抚慰金3，000元、律师代理费2，000元，合计赔偿二原告各项损失86，327.03元。
被告何扬溪辩称，其在被告平安财保无锡分公司为事故车辆投保交强险、商业三者险，应由被告平安财保无锡分公司承担全部责任；原告王瑞霞早已超过退休年龄，对其误工费不予认可；营养期认可30日，营养费标准请法庭认定；鉴定费应由被告平安财保无锡分公司承担，施救费请法庭依法认定；交通费用过高，原告可采取其他交通工具，对交通费不予认可，具体数额请法庭认定；资料费无关联性，其不予认可；精神抚慰金和律师代理费其不予认可，因原告未构成伤残等级，不应支持精神抚慰金，原告主张律师代理费没有法律依据，其他同意被告平安财保无锡分公司的质证意见。
被告平安财保无锡分公司辩称，被告何扬溪存在逃逸情节，即使被告何扬溪投保了商业三者险，该逃逸行为也属于免责的情形，其不予赔付，诉讼费、鉴定费、复印费等其不予承担；其对事故认定书无异议，对被告何扬溪事故后逃逸行为进行了确认；其对原告提交的车损报告不予认可，该报告不符合证据的形式要件，没有鉴定单位的资质证明，且没有装订、加盖骑缝章，无法对报告的真实性发表质证意见，评估费发票与其无关，其不予承担；对原告提交的维修票据客观性不予认可；复印费票据没有备注，也没有明细，无法核实与本案关系；施救费、停车费发票请法庭查清事实后依法认定；对原告提交的病案真实性无异议，但在2015年4月27日就无其他治疗行为，该部分费用不予支持；对医疗费发票真实性无异议，但原告没有提交相关病例，对其他医疗费发票不予认可；交通费是加油发票，不能证明原告所说的替代性交通费用，高速公路和加油票均不符合交通所用的乘用、通用交通工具所产生的费用，且原告没有提供证据证明该费用用于治疗所产生；律师代理费不应支持；鉴定意见书不具有客观性，请法庭依法认定，即使认定也应采用中间值；原告王瑞霞提交的营业执照、误工证明、工资表不具有客观真实性，印章颜色模糊，工资表不符合常规的会计业务发放的格式，且没有出具日期，原告还应提交劳动合同、保险证据及完税证明；对护理人员田陈煤矿出具的证明真实性不予认可，部门对外不具有证明效力，工资条也不予认可，如工资发放是银行发放的，可以提供银行记录；对护理人宋北萍的证明不予认可，该证明没有相关人员签字确认，不符合民诉法证据形式要件；其对伤情鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2015年3月19日20时45分许，被告何扬溪驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至枣庄黑龙江路枣庄市政府北路口处由南向东转弯时，与由西向东行驶的原告王慧驾驶的鲁D×××××号小型轿车（乘车人王瑞霞）发生事故，致使王瑞霞受伤，两车损坏。事故发生后，被告何扬溪弃车逃逸。该次事故经枣庄市高新区交警大队认定，被告何扬溪承担事故全部责任，原告王慧、王瑞霞无事故责任。上述事实由原告提交的事故认定书一份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
原告王瑞霞受伤后被送至枣庄矿业集团中心医院住院治疗，共住院49天，花费医疗费用26，563.5元。后原告王瑞霞复诊花费医疗费447元。上述事实由原告提交的病案、医疗费发票等，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
原告王瑞霞的伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，认定：1、被鉴定人王瑞霞的误工时间评定为90-120日；2、自2015年3月19日起需1-2人护理30日，之后需1人护理30日；3、营养期限建议为30-60日。原告王瑞霞为此次鉴定支出鉴定费1，600元。上述事实由原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
原告王瑞霞系枣庄级祥商贸有限公司职工，月工资2，600元。原告自住院起由王慧和宋北平二人护理30日，其后由王慧一人护理30日。护理人王慧系枣庄矿业集团有限公司田陈煤矿工资科员工，护理人宋北平系枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处正式职工。上述事实由原告提交的误工证明、工资单、营业执照等，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
原告王慧因该次事故支出施救费380元、停车费280元，其驾驶的鲁D×××××号小型轿车经山东光政保险公估股份有限公司公估，该车辆的实际损失金额21，020元，原告王慧为此次公估支出公估费1，500元。
另查明，被告何扬溪驾驶的苏B×××××号小型轿车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实由被告何扬溪提交的行驶证、驾驶证各一份、保单一份，结合原、被告的当庭陈述及对证据的质证意见予以证实。
本院认为，枣庄市高新区交警大队对该次交通事故作出的事故认定书事实清楚，认定的事故责任客观公正，且原、被告均未提出异议，故本院对该事故事实及责任划分予以确认，被告何扬溪承担事故的全部责任，原告王慧、王瑞霞不承担事故责任。因被告何扬溪驾驶的苏B×××××号小型轿车在被告平安财保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故二原告的损失应先由被告平安财保无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；被告何扬溪虽在被告平安财保无锡分公司处投保商业三者险，但在该次事故中被告何扬溪存在逃逸行为，根据保险合同相关条款，被告平安财保无锡分公司在商业第三者险范围内免除赔偿责任，二原告在交强险赔偿限额外的损失，由被告何扬溪承担全部赔偿责任。
对原告王慧主张的各项费用，本院依法认定如下：施救费、停车费有事实和法律依据，本院予以支持；对原告王慧的车辆损失费，应采用其提供的车辆损失报告认定为21，020元；对原告王慧主张的替代性交通工具费用，因原告王慧未提交充分有效的证据予以证明，对该费用本院不予支持。
对原告王瑞霞主张的各项费用，本院依法认定如下：原告主张的医疗费用、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的营养费，结合鉴定报告的有关内容，本院综合认定为675元（15元×45日）；原告为证明其误工损失提供了误工证明等证据，二被告虽不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，故对原告主张的误工费本院予以支持；结合司法鉴定报告有关内容，对原告主张自住院起由二人护理30日本院予以认可，但对护理人宋北平的护理损失，原告未提交充分有效的证据证明护理人宋北平因护理原告而减少收入，故对该护理损失本院不予认可，对护理人王慧的护理损失，二被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，原告主张的王慧的护理损失并无不当，对此本院予以认可；对原告主张的交通费，结合原告住院时间及伤情，本院酌情认定为400元；原告主张的精神抚慰金和律师代理费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王慧因该事故发生的施救费380元、停车费280元、车辆损失21，020元、鉴定费1，500元，合计23，180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王慧车辆损失2，000元，余额21，800元由被告何扬溪赔偿，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王瑞霞因交通事故受伤发生的医疗费27，010.5元、住院伙食补助费735元、营养费675元、误工费10，400元、护理费8，989.34元、鉴定费1，600元、交通费400元、复印费37.5元，共计49，847.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王瑞霞29，789.34元（医疗费10，000元、误工费10，400元、护理费8，989.34元、交通费400元），余额20，058元由被告何扬溪赔偿，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王慧、王瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告王慧、王瑞霞负担337元，由被告何扬溪负担813元和保全费1，000元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 胡安敏