江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0174号
原告张书伟，居民。
委托代理人李秀梅、吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被告连云港北港镍业有限公司，住所地江苏省赣榆县海头镇海洲湾生物科技园区。
法定代表人曹荣泉，董事长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
委托代理人王小明。
原告张书伟与被告连云港北港镍业有限公司（以下简称北港镍业公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年6月26日第一次公开开庭进行了审理。原告张书伟的委托代理人李秀梅、吕丽丽，被告北港镍业公司的委托代理人李世坡到庭参加了诉讼，庭审中，原告以被告当庭答辩，自己需要延长举证期限为由申请延期审理，本院当庭裁定予以准许，后于2013年7月16日第二次公开开庭进行了审理。原告张书伟的委托代理人吕丽丽，被告北港镍业公司的委托代理人李世坡到庭参加了诉讼，庭审中，原告以被告对事实模糊回答，自己需要提交新证据为由申请延期审理，本院当庭裁定予以准许，后又于2013年8月8日第三次公开开庭进行了审理，原告张书伟的委托代理人吕丽丽，被告北港镍业公司的委托代理人李世坡、王小明到庭参加了诉讼。庭审结束后，被告北港镍业公司向法院申请调取证据。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年9月26日、10月9日第四、五次公开开庭进行了审理。原告张书伟的委托代理人李秀梅、吕丽丽及被告北港镍业公司的委托代理人李世坡、王小明两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书伟诉称，2010年，原告雇佣乔祥峰驾驶原告所有的鲁L×××××号货车从事货物运输工作，2012年5月18日，乔祥峰驾驶车辆替原告送镍矿砂到被告公司，在被告公司货场卸货时，被告公司的装载机倒车时将乔祥峰挤压，致其双下肢截肢，后被送往赣榆县人民医院治疗，后转院至日照市人民医院治疗，期间，被告支付医疗费16000元，原告支付医疗费12000元。2012年5月25日，乔祥峰以雇员受害要求赔偿为由，将原告诉至日照市岚山区人民法院。2012年11月20日，日照市岚山区人民法院作出判决，判决原告赔偿乔祥峰医疗费等共计1779549.13元，并承担案件受理费、保全费、法医鉴定费27163.8元。原告作为乔祥峰的雇主，在向雇员承担赔偿责任后，有权向侵权方追偿，故诉至法院，要求被告赔偿损失1818712.93元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告北港镍业公司辩称：1、原告张书伟购买的鲁L×××××号货车挂靠在连云港易捷物流公司，伤者乔祥峰是该车司机，与连云港易捷物流公司存在事实劳动关系，乔祥峰在履行职务过程中受伤，根据法律规定，乔祥峰是工伤，本案应适用《工伤保险条列》，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
2、山东省日照市岚山区人民法院作出的判决对被告没有拘束力，该判决是原告张书伟与案外人乔祥峰隐瞒鲁L×××××号货车挂靠在连云港易捷物流公司的事实，使法院作出了错误判决，该判决只对张书伟、乔祥峰具有拘束力。原先案件是张书伟和乔祥峰串通在一起的，证据都是他们质证的，现在原告追偿，原先的证据应该得到本案被告的质证。受害人乔祥峰是农村户口，不能依照城市户口赔偿，原判决是适用山东省的赔偿标准作出的，现在在江苏法院进行追偿，应适用江苏标准。
3、受害人乔祥峰在追偿时，应该将乔祥峰受伤案件的所有主体都列为被告，待其他主体作出抗辩后，再选择适用何种救济途径，本案的受害人却没有这样，造成一案两审，程序违法，也剥夺了其他主体的抗辩权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月18日，原告张书伟雇佣案外人乔祥峰驾驶鲁L×××××号大型汽车到被告北港镍业公司送货。卸货后，案外人乔祥峰在车厢和挡板之间清理残留的货物时，被被告公司的装载机倒车挤压致伤，乔祥峰受伤后急诊于赣榆县人民医院，后被转往日照市人民医院住院治疗，被诊断为双下肢挤压伤、双侧股动脉断裂、失血性休克、双股骨干开放粉碎性骨折、双下肢缺血坏死，在该院行双股部中断截肢术，将双腿截肢。后乔祥峰以其在雇佣活动中受伤为由，向山东省日照市岚山区人民法院起诉，要求雇主张书伟赔偿损失共计2065235.84元。山东省日照市岚山区人民法院在审理中，根据乔祥峰的申请依法委托日照人民法医司法鉴定所对乔祥峰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人乔祥峰之伤情鉴定为二级伤残；需大部分护理依赖，安装假肢前护理人数1人，需残疾辅助器具，每条假肢费用为60000元（陆万元整），使用期限为3-5年，使用期间每年需更换接受腔及检修费用，价格为10000元（壹万元）左右；轮椅800元／台，4年更换；拐杖一付，100元／个，4年更换。被鉴定人因完全丧失劳动能力，故无法确定误工损失日。”
2012年11月20日，山东省日照市岚山区人民法院经审理后认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。乔祥峰作为常年驾驶货车的司机，在卸货后未能站在安全位置，对自己的损害存在一定的过错，应适当减轻雇主即张书伟的赔偿责任，根据乔祥峰的过错程度以及其造成伤害后果的原因力比例，认为由张书伟对乔祥峰此次受伤的损失承担90%的赔偿责任为宜。遂判决张书伟赔偿乔祥峰各项损失共计1779549.13元。判决生效后，张书伟依照该判决所确定的义务主动的履行了赔偿责任，多次通过银行汇款转账的方式将赔偿款给付乔祥峰，案外人乔祥峰于2013年2月27日出具收条给张书伟，收条载明：“收到条，收到张书伟付给我的赔偿款总计1779550元（壹佰柒拾柒万玖仟伍佰伍拾元整），乔祥峰，2013年.2.27”。现原告张书伟诉至本院要求被告北港镍业公司赔偿其垫付的赔偿款。
上述事实，有原告张书伟提供的山东省日照市岚山区人民法院（2012）岚民一初字第904号民事判决书，乔祥峰出具的收条，个人业务转账回单及原、被双方委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
被告提供的货物运输合同，保证书，证明，过磅单等，均与本案不具有关联性，本院不予采信。
关于被告提出的第一点辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”故因第三人侵权造成工伤的，不影响劳动者向第三人提出侵权赔偿之诉，劳动者有权同时获得第三人侵权赔偿和用人单位工伤待遇。本案中，被告未举证证明案外人乔祥峰与连云港易捷物流公司存在事实劳动关系，如若存在，亦不影响本案原告向被告行使追偿权，且原告主张的应适用工伤处理与本案审理的追偿权纠纷不是同一法律关系，故对被告提出的该点辩称意见，本院不予采纳。
关于被告提出的第二点辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告虽对山东省日照市岚山区人民法院（2012）岚民一初字第904号民事判决书中认定的部分事实不予认可，但其未提供任何证据予以证实其主张，故对该判决所认定的事实及判决所确定的内容，本院予以采信，对被告提出的该点辩称意见，本院不予采纳。
关于被告提出的第三点辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”本案中，作为遭受人身损害的雇员乔祥峰，其仅起诉要求雇主张书伟承担赔偿责任并不违反法律规定，故对被告提出的该点辩称意见，本院亦不予以采纳。
综上，案外人乔祥峰在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的原告张书伟在承担赔偿责任后，有权向实际侵权人被告北港镍业有限公司追偿。原告张书伟主张的案外人乔祥峰诉其要求赔偿损失的案件诉讼费、保全费、法医鉴定费共计27163.8元，因该费用并非被告北港镍业侵权行为造成的损失，原告张书伟向被告北港镍业公司追偿该损失没有事实及法律依据，故对该部分主张，本院不予支持，对原告要求被告给付其垫付款的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告连云港北港镍业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张书伟为其垫付的赔偿款1779549.13元。
如果被告连云港北港镍业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21170元，由原告张书伟承担456元，被告连云港北港镍业有限公司承担20714元。该费用原告张书伟已预交，由被告连云港北港镍业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告张书伟给付20714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。