wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初312号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁兴明，男，汉族，1965年10月17日出生，身份证号码460*************59，初中文化，无业，海南省海口市人，住海口市美兰区青年路劳动公寓楼***号。1994年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。2015年2月4日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院数罪并罚决定执行拘役八个月，缓刑一年。因本案于2016年4月22日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年7月8日被海口市琼山区人民检察院监视居住。2016年10月10日经本院决定被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人梁兴明犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人梁兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日上午，被告人梁兴明虚构其能帮被害人张云办理危房改造手续的事实，在海口市琼山区高登东街巴陵春酒店旁建设银行提款机处骗取张云人民币5000元。后梁兴明将该5000元全部花掉，但没有帮张云办理危房改造手续。
另查明，本院于2015年2月4日作出（2014）琼山刑初字第473号刑事判决：被告人梁兴明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人梁兴明在缓刑考验期限内，又犯本罪。
上述事实，被告人梁兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，中国建设银行账户交易明细，刑事判决书，证人陆礼建、王会保的证言，被害人张云的陈述，被告人梁兴明的供述，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兴明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁兴明曾因犯罪被判过刑，有前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁兴明在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）琼山刑初字第473号刑事判决书对被告人梁兴明所宣告的缓刑，决定执行原判决拘役八个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人梁兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚拘役八个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、责令被告人梁兴明退赔被害人张云的经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 王金波
人民陪审员 吴 林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12574号
原告：李峻，男，1971年3月31日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：黎红华，女，1977年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：李政昌，男，2013年7月9日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：李峻、黎红华，系本案原告。
三原告共同委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海恺岱房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告李峻、黎红华、李政昌与被告上海恺岱房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00004号
申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被申请人：强同建，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司因申请强同建诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人强同建所有的挂户在利辛县万丰物流有限公司名下车牌号为皖S735**／SG911挂的货车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人强同建所有的挂户在利辛县万丰物流有限公司名下车牌号为皖S735**／SG911挂的货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年一月八日
书记员 马汉春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00991号
原告：张义南，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：张兆华。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：俞智良，该公司经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：张德学，男，1947年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：柏果，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张义南与被告万利建设有限公司蚌埠分公司、张德学、柏果提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张义南于2015年11月26日向本院申请，要求撤回对被告万利建设有限公司蚌埠分公司、张德学、柏果的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义南撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取162元，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱瑨晗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01815号
原告马某某，男。
被告吕某某，男。
被告于某某，男。
被告某某保险股份有限公司。住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦8层。
负责人李某，任总经理。
本院在审理原告马某某诉被告吕某某、于某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2015年11月24日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25
元，退付原告25元。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 司成沅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20555号
申请执行人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，注册号120113000178374。
法定代表人：潘春香，总经理。
被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E（2-2）。
法定代表人：国忠齐，董事长。
本院在执行申请执行人天津玖隆港商贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月十八日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20555号申请执行人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，注册号120113000178374。法定代表人：潘春香，总经理。被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E（2-2）。法定代表人：国忠齐，董事长。本院在执行申请执行人天津玖隆港商贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十八日书记员  王帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1546号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：朱鑫蕊，菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行信贷专管。
被告：张保运，农民。
被告：刘九菊，农民。
被告：高进厂，农民。
被告：刘希见，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张保运、刘九菊、高进厂、刘希见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告张保运、刘九菊、高进厂、刘希见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告张保运于2013年10月28日经被告高进厂、刘希见担保在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款100000元，到期日为2014年9月27日，贷款月利率为11.5‰。被告刘九菊作为共同还款人在共同还款责任书上签字。借款逾期后，被告尚欠借款本金100000元及利息、逾期利息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张保运偿还我行借款本金100000元及利息、逾期利息，被告刘九菊、高进厂、刘希见承担连带责任。
被告张保运未答辩。
被告刘九菊未答辩。
被告高进厂未答辩。
被告刘希见未答辩。
经审理查明：原告与被告张保运于2013年10月28日签订借款合同。该借款合同约定：由原告借给被告张保运人民币100000元，借款月利率为11.5‰，借款期限自2013年10月28日至2014年9月27日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张保运在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。被告刘九菊（系被告张保运的妻子）于2013年10月23日签署了共同还款责任承诺书，承诺当被告张保运不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告高进厂、刘希见于2013年10月28日与原告签订保证合同，该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满�日起二年；保证方式为连带责任保证。被告高进厂、刘希见在保证人处签名、捺手印。
在借款合同、保证合同签订后，原告将借款100000元支付给被告张保运。被告张保运于2014年11月21日偿还借款利息30.2元，于2014年12月21日偿还借款利息0.01元，于2014年12月29日偿还借款利息1200元，于2014年2月28日偿还借款利息1500元，于2014年4月21日偿还借款利息2865元。现被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告张保运向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘九菊向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告刘九菊为被告张保运的借款承担连带清偿责任。被告高进厂、刘希见在保证合同中约定为被告张保运向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告刘九菊、高进厂、刘希见承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还的借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保运于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村�业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（自2013年10月28日起至2014年9月27日止，月利率按11.5‰，本金按100000元计算，自2014年9月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.5‰×1.5，本金按100000元计算，被告已偿还的借款利息5595.21元予以扣减）。被告刘九菊、高进厂、刘希见承担连带清偿责任。
二、被告高进厂、刘希见承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张保运追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张保运、刘九菊、高进厂、刘希见负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
�判长郭军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年六月二十日
书 记 员 吴建德
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第330号
罪犯曹桥刚，男，1984年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年九月四日作出（2008）郴刑一初字第23号刑事判决，认定被告人曹桥刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯曹桥刚减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹桥刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹桥刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹桥刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹桥刚减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年8月14日至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人白某，男，1968年7月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县莲山镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人白某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2012年9月11日凌晨，被告人白某爬围墙窜入华润电厂内欲实施盗窃时，发现电厂监控摄像头对其进行跟踪监控，心生怨恨，随手从地上捡起一块石头砸向摄像头，摄像头被当场砸坏。损失折合人民币6453元。2013年3月10日，被告人白某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有富川瑶族自治县公安局调取证据通知书、清单，视频光盘，户籍证明，到案经过，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及指认现场照片，证人罗某、白某芳、王某龙、骆某明的证言，被告人白某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人白某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2013年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年五月二日
书记员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第130-1号
被执行人陈亮，男。
被执行人陈亮刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亮应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈亮未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第130号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年八月十日
书记员 罗 镇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1616号
罪犯陈焕良，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月5日作出（2010）深福法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈焕良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出（2010）深中法刑二终字第645号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈焕良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈焕良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈焕良系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬）；2014年11月获得表扬。2014年11月29日因携带香烟进入医院被扣1分。罚金人民币100000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈焕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1322-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：方伟宽，男，汉族，富蕴县昊远运输有限责任公司职员，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：富蕴县昊远运输有限责任公司，住所地：新疆富蕴县三区富兴路。
法定代表人：张俊香，该公司经理。
被执行人：张俊香，女，汉族，富蕴县昊远运输有限责任公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第357号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人方伟宽、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、富蕴县昊远运输有限责任公司、张俊香的存款、收入55188.18元（其中本金54471.11元；执行费717.07元）；
二、被执行人方伟宽、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、富蕴县昊远运输有限责任公司、张俊香迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1322号
方伟宽、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、富蕴县昊远运输有限责任公司、张俊香：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）天民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项54471.11元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费717.07元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1119号
李艳妮、刘芬奇
本院执行的李艳妮申请刘芬奇婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 曹付平
二〇一八年一月四日
书记员 张剑雄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初340号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区张后义毛绒玩具商行，经营地址湖北省武汉市硚口区三曙街*号。经营者：张后义。
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市硚口区张后义毛绒玩具商行侵害著作权纠纷一案后，经本院主持调解，原告广东咏声动漫股份有限公司与被告武汉市硚口区张后义毛绒玩具商行达成和解协议，并已履行完毕。因此，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 杨官木
二〇一八年六月三日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第418-3号
申请执行人张克君，农村居民。
被执行人傅子龙，农村居民。
本院在执行申请执行人张克君与被执行人傅子龙债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2447号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月15日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人张克君与被执行人傅子龙于2015年2月2日到庭达成执行和解协议：被执行人傅子龙一次性给付170000元，余款则申请执行人自愿放弃，不再追究，由申请执行人撤销本次执行的申请。现被执行人傅子龙已按照执行和解协议履行完毕，且申请执行人张克君已支取案款170000元。
本院认为，在执行的过程中，当事人双方自愿达成了执行和解协议，是当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定；申请执行人撤销执行申请，是对自己享有民事权利的处分，符合法律规定，并不违背社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张克君撤销对被执行人傅子龙的执行申请。
二、平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2447号民事判决终结执行，予以结案。
执行费2450元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年二月三日
书记员 陈忠尧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执392号
申请执行人张某，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人何某，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2126号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费8139.00元、案件受理费25.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人何某未按生效判决书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人张某请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2126号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01872号等系列案件
申请执行人：马红玲，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第301号
原告李同贵。
委托代理人孙正君。
被告肖冬红。
委托代理人付强。
原告李同贵诉被告肖冬红离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员陈孟灿独任审判，于2014年2月25日上午公开开庭审理了本案。原告李同贵及其委托代理人孙正君、被告肖冬红及其委托代理人付强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同贵诉称：2000年初，原告李同贵与被告肖冬红经人介绍认识并交往一段时间后，于2000年3月23日在三亚市海棠湾镇登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可，但自2007年开始，因原告在开设“乐东抱由富贵园艺场”期间都是跟亲戚、朋友借钱用于园艺场经营的，但被告在管理园艺场期间所得的收入都归其所有，从不拿出来还债，造成园艺场经营十分困难，双方因园艺场经营上的事情不断争吵，闹得不可开交。经过多次不断的沟通，以及朋友和亲友的说和，双方依旧无法找到平衡点，争吵的事情日积月累，进而严重影响到了双方之间本就脆弱的夫妻感情，导致只要一见面就开吵。由于感情不和，从2011年年初开始，双方开始分居，截止到现在已二年多，依然没有解决，双方感情由此彻底破裂。
原告李同贵与被告肖冬红婚后未生育儿女。双方共同财产主要是“乐东抱由富贵园艺场”。为了园艺场的经营原告多次向朋友、亲友等人借钱，前后共计80万元人民币，至今无法还清债务。2010年5月原告因经营需要配置了一辆华泰圣达菲牌小轿车（车牌号为：琼B9cf69）。
根据《婚姻法》第32条规定：“男女一方要求离婚的，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。综上原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、判令原告李同贵、被告肖冬红双方离婚；2、请求人民法院判决婚姻期间双方共同经营的“富�园艺场”归原告所有，经营富贵园艺场期间所产生的债务，共计人民币80万元被告承担40%（即32万元），原告承担60%（即48万元）。3、请求人民法院依法判决婚姻期间购置的一辆华泰圣达菲牌小轿车（车牌号为：琼B9cf69）归原告所有。4、本案诉讼费由被告负担。
被告肖冬红辩称：原告李同贵和被告肖冬红共同开办的“乐东县乐东抱由富贵园艺场”几年来经营状况一直较好。园艺场是以原告李同贵的名义办理的个体工商户执照，在工商银行乐东支行开设的园艺场对公账户相关印鉴一直由原告保管，园艺场对外经营所收取的绿化款、苗木款等均打入该账户内，该帐户内的款项一直原告管理、支配。根据对公账户资金往来情况反映出园艺场每年的经营收入不菲，扣除经营开支，园艺场每年均有盈利，不存在原告所说的对外借债及无法还清债务的问题。原告喜欢赌博、打�彩，甚至在外面包养小姐，这些事情抱罗农场人尽皆知，园艺场的经营收入由相当一部分就是这样被原告挥霍掉。
原告与被告基本每天都在园艺场生活，还经常带人在园艺场喝酒、吃饭，今年过春节原告也在园艺场过的。原告诉称的“从2011年年初开始，双方开始分居，截止到现在已有二年多”与事实不符。被告与原告偶尔发生争吵，主要起因是被告看不惯原告喜欢赌博、打私彩，甚至在外包养小姐。原告与被告结婚已有十几年，虽然因原告存在的恶习偶尔发生争吵，但夫妻感情未完全破裂，原告提出离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》及相关司法解释关于离婚的规定。恳请法院依法驳回原告的诉求，判决不准离婚。
经审理查明，原告李同贵与被告肖冬红于1998年经人介绍认识并结婚，2000年3月23日补办结婚登记。婚后双方无子女，原告李同贵在与被告肖冬红结�前曾结过两次婚，但均未登记。原、被告婚后共同出资并经营了一家乐东抱由富贵园艺场，该园艺场由原告李同贵注册登记，经营收益剔除日常开支外全部存入户名为乐东抱由富贵园艺场的公账户内，该账户银行卡内的资金一直由原告李同贵管理和支配。2010年购置的一辆车牌号为琼B9cf69的华泰圣达菲牌小轿车，该车登记在李同贵名下并一直由其使用。婚后夫妻感情尚好，其后由于双方在日常生活和园艺场经营上交流沟通较少，且沟通方式不佳，导致夫妻感情不和，常因一些琐事发生争吵。原告李同贵称其与被告肖冬红自2011年起便开始分居；但被告肖冬红表示婚后夫妻感情一直较好，双方并未分居，被告还经常和原告在一起吃饭，原告的衣服也是由被告来清洗。李同贵于2013年11月27日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、个体工商�营业执照、机动车行驶证、借条、发票列表、私彩凭证、对公账户对照单及当事人陈述等证据，并经双方当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告李同贵与被告肖冬红经人介绍认识，婚前有一定的感情基础。婚后，双方共同走过了10年的风雨岁月，已建立了深厚的夫妻感情。因夫妻双方缺少理解和沟通而产生矛盾，这属婚姻生活中的正常现象，双方并无原则性的矛盾，只要双方在今后共同生活中及时沟通化解矛盾，相互关心、体贴，让对方感觉到温暖，做到互敬互让和尊重，夫妻感情仍有和好的可能。原告李同贵主张其与被告肖冬红已分居二年，但并未提供证据证明，且肖冬红对此不予认可，故对李同贵该项主张，本院不予支持。鉴于李同贵与肖冬红夫妻感情尚未完全破裂，李同贵诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李同贵与被告肖冬红离婚。
案件受理费1000元（原告已预交，已减半收取），由原告李同贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈孟灿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董红谦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15550号
原告：叶银鹭，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省厦门思明区，
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
被告：陈丽琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省湖里区，
被告：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住住福建省湖里区，
原告叶银鹭与被告陈丽琴、杨夏缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年10月18日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶银鹭向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽琴偿还原告借款本金23万元及利息（按年利率6%，从起诉之日计至实际还款之日止）；判令被告杨夏缘对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，被告陈丽琴向原告借款23万元，被告杨夏缘系该笔借款的保证人。近期经原告催讨，被告却未还款，故原告诉诸法院。
被告陈丽琴、杨夏缘未予答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告陈丽琴出具借条一份给原告，载明：其向原告借款23万元。被告杨夏缘在担保人处签名。现因原告向被告催讨未果，故诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈丽琴之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条上未约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷。现经原告催讨，被告陈丽琴应承担还款义务，故原告要求被告陈丽琴返还借款本金23万元，并按年利率6%，计付2016年9月23日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨夏缘作为保证人在借条下签字确认，但未明确约定保证方式及期限，故可认定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因此，现原告要求被告杨夏缘对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽琴应于本判决生效之日起十日内返还给原告叶银鹭借款本金23万元及利息（按年利率6%，从2016年9月23日计至实际还款之日止）。
二、被告杨夏缘对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一七年二月三日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15550号
原告叶银鹭，男，1976年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈丽琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告叶银鹭与被告杨夏缘、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第112号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。
被申请人：王春祥，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向本院申请对被申�人王春祥土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人张祚鹏到庭参加听证，被申请人王春祥经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人王春祥自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇林格庄村基本农田1026.7平方米（1.54亩）建钢结构大棚，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年12月24日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）853号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市郭家店镇林格庄村村民王春祥十五日内自行拆除在非法占用的1026.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款叁万零捌佰零壹圆整（¥30801元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年4月11日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人王春祥于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1026.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人王春祥于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万零捌佰零壹元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 孙建国
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋珍妮
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第139号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人任某某，女，生于1962年9月7日，汉族，高中文化，居民，住四川省梓潼县。2015年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2011年11月，被告人任某某通过办理假身份证和户口本的方式，在梓潼县社会保险事业管理局办理了城镇居民超龄人员养老保险，并从2011年12月至2014年6月多领养养老保险金7930.38元。案发后，被告人任某某向梓潼县社保局退还了全部赃款。
另查明：被告人任某某办理养老保险时所使用的居民户口簿、居民身份证上所载明的信息为：任某某，女，汉族，生于1960年9月7日，住四川省梓潼县。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安机关户籍登记资料，居民户口薄复印件（出生日期为1960年9月7日），居民身份证复印件（出生日期为1960年9月7日），中国农业银行存取款明细查询单，失地农民补缴通知单，梓潼县社会保险事业管理局情况说明，四川省人民政府办公厅《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》，四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，原已征地农转非人员参加基本养老保险方案，梓潼县社会保险事业管理局付款明细，中国农业银行现金缴款单，到案情况说明，扣押决定书及扣押清单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，明知自己的年龄不符合购买城镇超龄人员社会养老保险条件，仍采用隐瞒事实真相的方法骗取社会养老保险金7930.38元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，且退赔全部违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六的解释》的规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年九月十七日
书记员 梅怡悦
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梓刑初字第139号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人任某某，女，生于1962年9月7日，汉族，高中文化，居民，住四川省梓潼县。2015年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2011年11月，被告人任某某通过办理假身份证和户口本的方式，在梓潼县社会保险事业管理局办理了城镇居民超龄人员养老保险，并从2011年12月至2014年6月多领养养老保险金7930.38元。案发后，被告人任某某向梓潼县社保局退还了全部赃款。另查明：被告人任某某办理养老保险时所使用的居民户口簿、居民身份证上所载明的信息为：任某某，女，汉族，生于1960年9月7日，住四川省梓潼县。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安机关户籍登记资料，居民户口薄复印件（出生日期为1960年9月7日），居民身份证复印件（出生日期为1960年9月7日），中国农业银行存取款明细查询单，失地农民补缴通知单，梓潼县社会保险事业管理局情况说明，四川省人民政府办公厅《关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》，四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，原已征地农转非人员参加基本养老保险方案，梓潼县社会保险事业管理局付款明细，中国农业银行现金缴款单，到案情况说明，扣押决定书及扣押清单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，明知自己的年龄不符合购买城镇超龄人员社会养老保险条件，仍采用隐瞒事实真相的方法骗取社会养老保险金7930.38元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，且退赔全部违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六的解释》的规定，判决如下：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一五年九月十七日书记员  梅怡悦附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢163号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人：孙超，职务：主任。
被执行人刘少伍，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2008年11月28日作出（2008）梨榆民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2009年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人刘少伍去世，并无遗产及继承人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2008）梨榆民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙守相
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：蒋伟光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第315号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：韩伏利。
被告：宁波其林电子有限公司。
法定代表人：吴林卫，该公司负责人。
被告：何林霏，无固定职业。
被告：吴林卫。
被告：何希霏，无固定职业。
被告：田惠生，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波其林电子有限公司（以下简称其林公司）、何林霏、吴林卫、何希霏、田惠�金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因被告其林公司、何林霏、吴林卫、何希霏、田惠生下落不明，本案于2015年2月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利到庭参加诉讼，被告其林公司、何林霏、吴林卫、何希霏、田惠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告其林公司未履行还款义务，被告何林霏、吴林卫、何希霏、田惠生未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告其林公司归还原告借款本金273919元，支付利息405267.11元（暂计算至2015年1月20日，之后按合同约定计算至借款实际清偿日止）；2.被告何林霏、吴林卫、何希霏、田惠生对上述债务承担抵押担保责任。
被告其林公司、何林霏、吴林卫、何希霏、田惠生未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：
贷款人：被告其林公司；
贷款本金：5000000元；
贷款期限：1900000元贷款期限为2014年1月20日至2014年8月5日，3100000元贷款期限为2014年1月22日至2014年8月5日；
合同执行利率：借款借据约定月利率6.3‰；
逾期利率标准：约定利率加收百分之五十罚息利率计算罚息；
担保情况：担保人宁波舒华电子有限公司（以下简称舒华公司）以其名下位于宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦2幢502室的房地产为被告其林公司的贷款在最高融资限额5100000元范围内提供抵押担保（最高融资限额指最高融资余额不得超过的限额，但如因本息、费用承担等原因使债权超过融资限额的部分�在保证人保证担保的范围），担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等），担保期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。被告何林霏、吴林卫、何希霏、田惠生为被告其林公司的贷款在最高融资限额5100000元范围内提供连带保证责任担保，担保范围、期间与抵押担保范围、期间一致；
审判、执行情况：2014年6月10日，原告作为申请人以担保人舒华公司为被申请人向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年7月3日作出（2014）甬鄞商特字第89号民事裁定书，裁定对担保人舒华公司提供的抵押房地产准予采取拍卖、变卖等方式变价，原告对变价后所得款项优先受偿。本院对抵押房地产拍卖后，原告受偿贷款本金4688785元。2014年12月30日，原告又从被告其林公司存款账户内扣除37296元用于清偿贷款本金。截止2015年1月20日，被告其林公司尚欠原告贷款本金273919元及相应的贷款利息未予清偿。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、民事裁定书、拍卖款分配清单予以证明。
本院认为：原告与被告其林公司之间金融借款合同合法有效。借款人应当返还贷款本息，担保人应当承担连带保证责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告其林公司、何林霏、吴林卫、何希霏、田惠生经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、限被告宁波其林电子有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金273919元，支付2015年1月20日前的借款利息（含罚息）405267.11元，并支付自2015年1月21日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息；
二、被告何林霏、吴林卫、何希霏、田惠生对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告何林霏、吴林卫、何希霏、田惠生承担保证责任后，有权向被告宁波其林电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费10592元，公告费650元，均由被告宁波其林电子有限公司、何林霏、吴林卫、何希霏、田惠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 黄宝莲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨迪霞
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初210号
原告：邝振远，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
原告：曾秋华，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发职务：总经理
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告邝振远、曾秋华与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
邝振远、曾秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋1-302号房屋及B栋18号柴间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。事实和理由：2012年7月19日，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑B栋1-302号房屋及B栋18号柴间出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邝振远、曾秋华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟燕琴
人民陪审员 赖梅林
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初210号原告：邝振远，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。原告：曾秋华，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。法定代表人：邓林发职务：总经理委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。原告邝振远、曾秋华与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。邝振远、曾秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋1-302号房屋及B栋18号柴间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。事实和理由：2012年7月19日，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑B栋1-302号房屋及B栋18号柴间出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邝振远、曾秋华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  赖梅林人民陪审员  杨小春二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第232号
上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人闫青云，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市锦源置业有限公司，住所地延津县城关镇城关北街。
法定代表人江盛松，董事长。
原审被告任亚恩。
原审被告韩尽中。
原审被告袁志想。
原审被告崔树林。
上诉人林州市太行建设工程有限公司因与被上诉人新乡市锦源置业有限公司、原审被告任亚恩、韩尽中、袁志想、崔树林追偿权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第749-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据原告就被告原则，本案应由河南省林州市人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告任亚恩、韩尽中、袁志想、崔树林住所地均在河南省延津县人民法院辖区。根据上述法律规定，河南省延津县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十二月十一日
书记员 王玉霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初248号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告单位嘉兴市铄源紧固件制造有限公司，统一社会信用代码：913304215890158379，单位地址浙江省嘉善县魏塘街道长盛路171号3幢西侧，法定代表人：彭文齐。
诉讼代表人李雪，女，1984年9月2日生，文化程度高中，系嘉兴市铄源�固件制造有限公司职工，住四川省苍溪县。
被告人彭文齐，男，1980年8月21日生，汉族，文化程度中专，系嘉兴市铄源紧固件制造有限公司法定代表人，住浙江省嘉善县（户籍所在地：四川省犍为县）。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2017年5月31日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第266号起诉书指控被告单位嘉兴市铄源紧固件制造有限公司、被告人彭文齐犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李雪及被告人彭文齐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告单位嘉兴市铄源紧固件制造有限公司违反国家税收�管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票8份，骗取国家税款计人民币118280.71元；被告人彭文齐作为被告单位的法定代表人、系直接负责的主管人员，应当分别以虚开增值税专用发票罪追究二者的刑事责任；被告单位嘉兴市铄源紧固件制造有限公司、被告人彭文齐归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，并当庭提供了证人黄某的证言，增值税专用发票复印件，国家税务局出具的证明及银行交易明细单等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告单位嘉兴市铄源紧固件制造有限公司和被告人彭文齐当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告单位嘉兴市铄源紧固件制造有限公司为非法抵扣税款，在与海盐盛禾金�材料有限公司无实际业务往来的情况下，由被告人彭文齐联系海盐盛禾金属材料有限公司的法定代表人黄某，采用资金回流等手段，让黄某从海盐盛禾金属材料有限公司处虚开浙江增值税专用发票8份（发票号码分别为：13034361、13034362、13034363、13034364、13034365、13043382、13043383、13043384），虚开税款金额计人民币118280.71元。上述发票均已申报抵扣。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人黄某的证言，海盐县公安局出具的到案经过，浙江增值税专用发票复印件，浙江省嘉善县国家税务局出具的证明，银行交易明细单等证据证实，被告单位及被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告单位嘉兴市铄源紧固件制造有限公司违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票8份，骗取国家税款�人民币118280.71元；被告人彭文齐作为被告单位的法定代表人、系直接负责的主管人员，二者的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位及被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人彭文齐的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位嘉兴市铄源紧固件制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人彭文齐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴李琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6270号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：金吉弘，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告金吉弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6270号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：金吉弘，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告金吉弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6270号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：金吉弘，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告金吉弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4196号
原告：合肥市文斌物业服务有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区和平路北侧，统一社会信用代码9134012256499264XJ。
法定代表人：关春林，该公司总经理。
委托代理人：刘晓慧，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李敏敏，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告:颜军,男,1972年8月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区.
本院在审理原告合肥市文斌物业服务有限公司诉被告颜军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市文斌物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市文斌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市文斌物业服务有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二日
书记员 孟林月
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执402号
申请执行人：王银柱，男，1964年7月16日出生，汉族，现住怀来县。
申请执行人：李玉海，男，1968年6月5日出生，汉族，现住怀来县。
申请执行人：郭存军，男，1973年8月18日出生，民族，现住怀来县。
申请执行人：任占斌，男，1980年3月30日出生，汉族，现住怀来县。
申请执行人：王保军，男，1970年9月4日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：李成勇，男，1974年3月17日出生，汉族，现住怀来县。
本院在执行王银柱等人与李成勇合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人经司法查控无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 王永明
二〇一七年十二月八日
书记员 奚静春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第426号
罪犯罗朝良，男，1988年11月30日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）中中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人罗朝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗朝良在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗朝良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗朝良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1874号
原告高某，女，汉族，1984年1月14日出生，农民，住冠县。
委托代理人郝孟坤，男，山东省冠县中心法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，汉族，1983年5月2日出生，住冠县。
委托代理人赵庆生，男，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
原告高某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人郝孟坤，被告于某甲及其委托代理人赵庆生、许志昌皆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2008年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育儿子于某乙。由于婚前接触时间较短，婚后才发现二人感情不和，由其是2012年起，被告经常不接原告的电话，不关心原告母子的生活。2013年8月份被告母亲告诉原告说被告存在婚外情。原告的嫁妆有：冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、DVD一个、音响一个、电动车一辆、万年历一台、大组合一套、小组合一套、沙发一套、联邦椅一套、餐桌一个、茶几2个、大理石桌子一个、饮水机一个、自行车一辆、碗橱一个、挂衣橱一个、六铺六盖、单子三十个、毛毯两个。婚生儿子于某乙一直跟随原告生活。2008年被告两次在原告父母处共借款30000元。2010年秋，原被告盖四间房屋价值4万元，这是夫妻共同财产应依法分割。故为维护原告的合法权益，依法要求人民法院判令原被告离婚；原告要求抚养孩子，被告每月承担1500元的抚养费直至孩子满18周岁；原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称：原告诉状所述与事实不符，原告与被告并非感情不和，原告所述的被告存在婚外情的情形也不属实。原告起诉状中的嫁妆大部分有，但是有些已经在生活中消费掉。婚生儿子于某乙一致跟随被告的父母生活。原告所述欠原告父母3万元的事实不知道。2010年原被告盖房屋四间，价值四万不是事实，房屋是被告父母出资翻建的，与原被告无关系，翻建后房子由父母居住使用。被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告在冠县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子于某乙。
原告高某曾用名为高丽。
以上事实有，结婚证、常住人口登记卡、高某户口页复印件、高某身份证复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原被告结婚多年，婚后生育子女，作为原告应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡朝花
山西省大�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第47号
原告吴某某，男。
委托代理人：路雅琪，山西北岳律师事务所律师。
委托代理人：杨桂花，大同市城司法局法律工作者。
被告于某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某于2014年8月2日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某�撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 武 树
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5554号
上诉人（原审被告）：孔祥丰。
委托诉讼代理人：赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛万盛家居有限公司。
法定代表人：马福君，经理。
委托诉讼代理人：迟军，山东源中律师事务所律师。
原审被告：青岛好迪万家木业有限公司。
法定代表人：卢丽英，经理。
上诉人孔祥丰因与被上诉人青岛万盛家居有限公司（以下简称万盛公司）及原审被告青岛好迪万家木业有限公司（以下简称好迪公司）加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔祥丰之委托诉讼代理人赵永军，被上诉人万盛公司之委托诉讼代理人迟军到庭参加诉讼。原审被告好迪公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥丰不服原审判决，向本院提出上诉：请求依法撤销原审判决，发回重审。事实与理由：原审认定被上诉人给付孔祥丰价值55000元的密度板材的证据是上诉人与被上诉人公司有关人员的电话录音，而该录音中，不但有上诉人承认收到密度板的事实，也有被上诉人认可上诉人已制作了300多张门的事实，原审法院未予采信不当。在该案中，上诉人并未违约，而是被上诉人违约，在双方电话录音中也可以听出，是被上诉人终止了该合同，使合同不能继续履行下去，但上诉人已经按合同制作了300多张门，这些门的损失应由被上诉人来承担，扣除其已付的10万元，还应按合同约定的价格再支付上诉人门款。综上，原审认定事�不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。
被上诉人万盛公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
万盛公司向原审法院提出诉讼请求：1.好迪公司、孔祥丰返还万盛公司预付款100000元及自2015年3月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由好迪公司、孔祥丰承担。事实和理由：2015年3月3日，孔祥丰以好迪公司的名义与万盛公司签订《供货合同》，承揽海信创智谷1号楼室内免漆门的制作和安装，合同约定总价款353400元，预付30%加工货款。合同签订后，万盛公司依约向好迪公司、孔祥丰预付货款100000元，其中银行转账45000元，材料折款55000元。后该合同因故未履行，万盛公司要求好迪公司、孔祥丰返还预付款，好迪公司、孔祥丰拒付。
孔祥丰、好迪公司一审辩称，该合同系与孔祥丰签订的，与好迪公司无关。孔祥丰收取45000元属实，万盛公司主张提供的材料应当提交证据。孔祥丰按照要求制作了门，并未违约。
原审判决查明的事实：2015年2月28日，万盛公司与孔祥丰签订《供货合同》一份，约定供货范围：创智谷1楼室内免漆门；工期要求：在2015年4月10日前完成，晚1天罚合同总额的5%（每一天）；合同金额：353400元，预付30%货款。2015年3月3日，万盛公司向孔祥丰银行账户汇款45000元。万盛公司给付孔祥丰价值55000元的密度板材料。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷。万盛公司、孔祥丰双方签订的《供货合同》未能实际履行超过合理期限，已不能实现合同目的。万盛公司要求孔祥丰返还货款100000元，予以支持。关于万盛公司主�孔祥丰、好迪公司承担返还责任的诉讼请求，万盛公司未能举证证实其系与好迪公司签订的《供货合同》，故原审法院认定万盛公司系与孔祥丰签订《供货合同》，孔祥丰应当返还万盛公司货款100000元。关于万盛公司主张孔祥丰支付利息的诉讼请求，原审法院认为万盛公司未能举证证实系孔祥丰责任导致合同解除，故万盛公司主张利息的诉讼请求，不予支持。关于孔祥丰主张其按约定制作了门的抗辩理由，因其未提交证据，不予采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决一、孔祥丰于本判决生效后十日内返还青岛万盛家居有限公司预付货款100000元；二、驳回青岛万盛家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由孔祥丰负担。
二审经审理查明，被上诉人二审中提交录音证据一份，对该录音证据的真实性双方当事人均无异议，本院对真实性予以确认。在录音中上诉人孔祥丰确认收到被上诉人交付的55000元的板材。被上诉人在录音中称“老孔，你听我说，我给你打10万块钱隔了十来天我给你打电话告诉你活不做了对不对，我是不是告诉你不做了”。
其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孔祥丰与被上诉人万盛公司签订《供货合同》后，被上诉人向上诉人孔祥丰账户汇款45000元，在双方没有异议的录音证据中上诉人孔祥丰也确认收到被上诉人55000元的板材，以上共计10万元。本案争议的焦点问题该10万元上诉人应否予以返还。
被上诉人在录音证据以及二审庭审中均确认是被上诉人告诉上诉人“活不做了”，即系被上诉人万盛公司在合同履行期间提出终止合同履行。在本案中，被上诉人支付给上诉人的45000元是预付款而非定金，双方签订的《供货合同》也无被上诉人方如果违约承担违约金的计算公式或方法。在此情况下，被上诉人只能赔偿上诉人因被上诉人终止合同履行给其造成的实际损失。从录音内容看，被上诉人并没有确认因终止合同履行给上诉人造成损失，上诉人在本案中没有提起反诉要求赔偿损失，也没有提出造成损失的具体数额或相应的证据，故对上诉人有关损失的主张本院在本案中不予支持，上诉人如有证据可另案主张。上诉人收到被上诉人转账预付款45000元以及材料计款55000元，但并没有向被上�人交付货物，故应该予以返还给被上诉人。
综上，上诉人有关不应返还10万元款项的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孔祥丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一七年八月一日
书记员 王润之
书记员 彭晓凤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2549号
原告：关得利，农民。
被告：马式航，居民。
原告关得利诉被告马式航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关得利到庭参加诉讼，被告马式航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关得利诉称，被告马式航因资金周转在原告关得利处借款20000元。后经多次催要，被告拒还。请求判令被告马式航立即偿还借款人民币20000元。
被告马式航未到庭，亦未答辩。
原告关得利为支持其主张，提交被告马式航于2011年12月2日出具的借条一份，证明被告马式航于2011年12月2日向原告关得利借款20000元的事实。被告马式航拒不到庭应诉，是对其质证权利的放弃。经审查，原告上述证据形式合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
综上，可以认定以下事实：被告马式航于2011年12月2日向原告关得利借款20000元，此款经原告催要，被告拒还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告马式航于2011年12月2日向原告关得利借款20000元，事实清楚，有借条为证，应予认定。原告关得利要求被告马式航偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马式航于本判决生效之日起十日内偿还原告关得利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马式航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 张华龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初82号
原告唐某某，女。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告侯某某，男。
原告唐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人闫昆与被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告2008年农历腊月十八日举行结婚仪式同居生活，约定男到女家，2009年8月13日生一子唐某甲，2011年1月4日生一女唐某乙。2012年8月10日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，被告多次与其他女性同居，屡教不改，严重伤害夫妻感情，导致与其被告夫妻感情彻底破裂。现诉请与被告离婚，女儿唐某乙由原告抚养，儿子唐某甲由被告抚养。
被告侯某某辩称，其与原告婚姻形成过程及生育子女情况属实，婚后与婚外女性同居亦属实。虑及孩子幼小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年农历腊月十八日举行结婚仪式后，依约定被告到原告家同居生活。2009年8月13日生育一子唐某甲，2011年1月4日生一女唐某乙。2012年8月10日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，被告未信守夫妻忠实义务，多次与婚外女性同居。2015年3月始，与原、被告分居。2016年1月4日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中另查明，原、被告婚姻关系存续期间，原、被告与原告家人共同建盖砖混结构平房三间。为建房被告曾向其亲友借款，原、被告共同向他人贷款10000元，至今尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、家庭户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，在婚姻关系存续期间，夫妻应当信守相互忠实义务。被告多次与婚外女性同居，严重伤害夫妻感情，终致夫妻关系彻底破裂。是故原告诉请离婚，事实理由成立，依法应予支持。一双儿女，宜由原、被告各抚其一，且双方互不持孩子抚养费；至于原、被告婚姻关系存续期间之家庭共同财产处分及债务负担应分案诉讼解决。综上，根据《》第、第，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告侯某某离婚。
二、婚生子女：儿子唐某甲由被告侯某某抚养，女儿唐某乙由原告唐某某抚养，原、被告互不持孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告唐某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王政民
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年四月六日
书 记 员 王日朗
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初692号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅等6人不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅等6人诉称，2011年9月19日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求公开“1、办理国家建设用地征地结案申请表；2、国务院或北京市人民政府用地批准文件；3、征地补偿安置协议书”的政府信息，2011年10月10日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第133号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供：1、办理国家建设用地征地结案申请表；2、国务院或北京市人民政府用地批准文件；3、征地补偿安置协议书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨建军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01521-1号
原告：芜湖市丰硕架业租赁有限公司，住所地省弋江区。
法定代表人：廖小容，总经理。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告芜湖市丰硕架业租赁有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币170万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽鲁班建设投资集团有限公司价值人民币170万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 汪丽莎
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 戴 倩
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2245号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行
负责人：李晓波
委托诉讼代理人:刘海燕,系吉林律舟律师事务所，律师。
被告：周贺，男，汉族，1982年10月9日生，住双辽市。
被告：刘霞，女，汉族，1984年1月22日生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告周贺、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，被告周贺立即偿还借款本金671792.02元，应付利息57191.34元，罚息12654.75元。（贷款利息包括罚息暂时计算到2017年7月10日，此后继续计算按借款合同继续计算直至本息全部清偿之日止）；2、被告刘霞承担共同还款责任；3、要求法院确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：被告周贺、刘霞系夫妻关系。2012年9月27日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额88万元，期限自2012年9月27日至2022年9月27日。被告以其自有房产提供抵押担保，原被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定履行还款义务。为保护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年十二月一日
书记员 侯健美
--2--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2245号原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行负责人：李晓波委托诉讼代理人:刘海燕,系吉林律舟律师事务所，律师。被告：周贺，男，汉族，1982年10月9日生，住双辽市。被告：刘霞，女，汉族，1984年1月22日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告周贺、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，被告周贺立即偿还借款本金671792.02元，应付利息57191.34元，罚息12654.75元。（贷款利息包括罚息暂时计算到2017年7月10日，此后继续计算按借款合同继续计算直至本息全部清偿之日止）；2、被告刘霞承担共同还款责任；3、要求法院确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：被告周贺、刘霞系夫妻关系。2012年9月27日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额88万元，期限自2012年9月27日至2022年9月27日。被告以其自有房产提供抵押担保，原被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定履行还款义务。为保护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇一七年十二月一日书记员  侯健美—2—
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4738号
原告：岳学锋，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张光磊，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告岳学锋与被告张光磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳学锋到庭参加诉讼。被告张光磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳学锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行房屋买卖合同，将被告所有的宝坻区凯旋家园小区清丽居××号房屋过户到原告名下；2.判令被告支付原告违约金144500元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款1445000元，赔偿原告违约金144500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原、被告经天津融创房地产经纪有限公司第九分公司居间订立《房屋买卖合同》，约定被告将所有的坐落于宝坻区凯旋家园小区清丽居××号房屋出售给原告，总房款1445000元，付款方式为银行按揭。后双方于2017年5月6日签订补充协议，约定2017年5月10日到宝坻区房管局办理房产转移登记手续，同时原告付清房款。但被告未依约办理过户手续，后双方协商于2017年5月17日付清全部房款，2017年5月19日办理过户手续。但被告再次违约，故原告提起诉讼。
张光磊在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
岳学锋围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》1份，2017年1月13日、3月9日、5月6日、5月17日被告张光磊出具的收条4张，对上述证据的真实性本院予以确认，并对如下事实予以认定：2017年1月12日，原、被告经天津融创房地产经纪有限公司第九分公司居间订立《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于宝坻区凯旋家园小区清丽居××号房屋出售给原告，总房款1445000元，双方同意并承诺于2017年2月28日前到房管部门订立买卖协议。合同还约定如被告未能履行本合同条款以至合同不能顺利完成，原告有权解除合同，被告应按合同第二条商定的房屋实际成交价的10%作为违约金赔偿原告。合同签订后，原告于2017年1月13日、3月9日、5月6日、5月17日分别交付被告张光磊房款445000元、200000元、300000元、500000元，共计1445000元，但被告张光磊一直拖延未与原告到房管部门订立买卖协议。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《房屋买卖合同》其内容不违反有关法律规定，是合法有效的。原告依约交付被告房款1445000元，但被告一直未按合同约定与原告到房管部门办理过户手续。被告的行为属于违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应返还原告购房款1445000元，并按照合同约定赔偿原告违约金144500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家法律的蔑视，又是对自身权利的极不重视，由此产生的相应法律后果，应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告岳学锋与被告张光磊2017年1月12日订立的《房屋买卖合同》；
二、被告张光磊于判决生效后五日内返还原告岳学锋购房款1445000元，赔偿原告岳学锋违约金144500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告张光磊负担,缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年八月二日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。