山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第178号
原告：马景兰，女，1973年9月10日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：安秀阁（系马景兰之婆母），女，1947年8月11日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：田振鲁，男，1992年4月24日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：荆雨，男，1992年1月16日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：司效民，该公司总经理。
委托代理人：油锡洲，男，1982年12月3日出生，住该公司。
原告马景兰与被告田振鲁、荆雨、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于同年4月25日、6月3日公开开庭进行了审理。原告马景兰的委托代理人安秀阁，被告荆雨及其委托代理人张岩，被告中华联合保险公司的委托代理人油锡洲均到庭参加诉讼，被告田振鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景兰诉称，2013年2月4日，被告田振鲁驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市丹阳路由西向东行驶至与天香路交叉口处时，与沿天香路由南向北行驶的原告马景兰骑的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告田振鲁承担全部责任。原告受伤后，支付了大量医疗费用。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计10万元，由被告承担诉讼费用。
被告田振鲁未答辩。
被告荆雨辩称，原、被告发生交通事故是事实，但是被告荆雨作为实际车主在该事故中并没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，由于保险公司未找到事故车辆的相应投保信息，因此，原告必须提供足够的证据证明事故车辆在保险公司投保了交强险，并在保险期间内，保险公司仅在交强险医疗费限额内垫付抢救费用。保险公司垫付后，有权向致害人追偿。诉讼费和鉴定费不在保险公司承担责任范围之内。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2013年2月4日20时26分许，被告田振鲁驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市丹阳路由西向东行驶至与天香路交叉口南50米处时，与沿天香路由南向北行驶的原告马景兰骑的电动车相撞，造成原告马景兰受伤，两车受损。事故发生后被告田振鲁驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，认定被告田振鲁无证驾驶，发生事故后逃逸，承担全部责任。
原告马景兰受伤后当日入住菏泽市中医医院住院治疗，经诊断马景兰左胫腓骨骨折、头外伤、多处软组织损伤，同年3月18日好转出院，住院42天，支付医疗费22924.24元。原告马景兰住院期间由其丈夫李强护理。原告马景兰还支付门诊药费和放射费835.70元。原告马景兰及其丈夫李强均为农村居民。原告马景兰支付鉴定费800元、为被告田振鲁支付验血费200元。2012年山东省农民人均纯收入为9446元，农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资为32869元。
当事人对下列事实有异议：一、鲁R×××××号小型轿车是否在被告中华联合保险公司投保了交强险；二、原告马景兰的伤残程度；三、发生交通事故时，被告田振鲁与被告荆雨是借用关系还是帮工关系；四、被告田振鲁、荆雨分别为原告马景兰支付医疗费的数额。
一、关于鲁R×××××号小型轿车是否在被告中华联合保险公司投保了交强险问题。
被告中华联合保险公司主张尚无证据证明事故车辆在保险公司投保了交强险。被告中华联合保险公司没有提交证据，其委托代理人陈述了保险公司承保的登记车主为李备战的发动机号和车架号。
经本院对事故车辆进行核实，查明，鲁R×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间。
二、关于原告马景兰的伤残程度问题。
2013年5月7日，原告马景兰向本院提出伤残鉴定申请书，申请对其伤残程度进行鉴定。2013年5月23日，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，同年5月29日，该所出具鉴定意见：马景兰左下肢损伤为十级伤残。
被告中华联合保险公司对前述证据质证提出异议，并申请重新鉴定，但是没有在本院指定的期间内预交鉴定费用。
本院经审查认为，被告中华联合保险公司没有在本院指定的期间内预交鉴定费用，视为其自动放弃重新鉴定申请。菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的鉴定书是受本院委托作出的，程序合法，鉴定人具备相应的鉴定资格，结论客观真实，本院确认为有效证据。
三、关于被告田振鲁与被告荆雨是借用关系还是帮工关系问题。
被告荆雨主张是借用关系。被告荆雨未提供证据。
本院调查田振鲁的父亲田海顺时，其主张是被告荆雨让其帮忙，也没有证据。
原告马景兰的委托代理人对其关系不知情。
本院经审查认为，被告田振鲁无正当理由拒不出庭应诉，应当视为其自动放弃答辩权利，且被告田振鲁的父亲没有证据证明田振鲁与荆雨是帮工关系。因此，应当认定被告田振鲁是在借用被告荆雨车辆的过程中发生此次交通事故的。
四、关于被告田振鲁、荆雨为原告支付医疗费的数额。
被告荆雨主张其通过田振鲁父亲田海顺之手为原告马景兰支付医疗费3000元。被告荆雨没有提交证据。
本院调查田振鲁的父亲田海顺时，其主张为原告马景兰支付的医疗费8000元全部系其支付，并提交了四份预交费单据。
原告马景兰的委托代理人没有异议。
本院经审查认为，被告田振鲁的父亲提交了四份预交费单据，证实其为原告支付医疗费8000元，该四份预交费单据来源合法，且具有真实性和关联性，本院确定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告田振鲁为原告马景兰支付医疗费8000元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告马景兰的损失项目及数额。二、各被告承担赔偿责任的范围及数额。
关于第一个焦点，本院认为，原告马景兰与被告田振鲁驾驶机动车相撞，造成原告马景兰受伤，被告田振鲁承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。原告马景兰的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费。医疗费根据原告提交的住院病历、住院收费专用票据予以确定，医疗费为23759.94元（22924.24835.70）。因原告马景兰及其丈夫李强均为农村居民，误工费和护理费的赔偿标准应当按照2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资计算，误工期间自原告受伤之日计算至定残前一日，护理期限为住院期间，误工费为10175.88元（32869÷365×113），护理费为3782.19元（32869÷365×42）。住院伙食补助费参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元确定，期限为原告住院期间，住院伙食补助费为1260元（42×30）。残疾赔偿金自定残之日起按照2012年山东省农民人均纯收入计算二十年，十级伤残赔偿比例为10％，残疾赔偿金为18892元（9446×20×10％）。精神损害抚慰金根据原告的受伤情况、被告的过错程度等因素综合确定，精神损害抚慰金确定为1000元。鉴定费根据原告支付的实际数额予以确定，鉴定费为800元。原告要求后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告要求验血费超出赔偿范围，本院不予支持。原告要求车辆损失和交通费，但是并没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告马景兰的各项损失共计59670.01元。
关于第二个焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”因此，原告马景兰可以要求保险公司赔偿因人身损害造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”被告田振鲁驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。本案中，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费和精神损害抚慰金合计33850.07元（1889210175.883782.191000）；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，上述各项赔偿数额共计43850.07元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”对于超出交强险限额和范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计15819.94元（23759.941260800-10000），应当按照被告田振鲁、荆雨的过错程度分别承担相应的赔偿责任。被告田振鲁无证驾驶，且在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，因此被告田振鲁应当对原告马景兰的损失承担主要责任；被告荆雨将车辆出借给没有驾驶资格的人，具有一定过错，应当承担次要责任；根据本案的具体案情，本院确定被告田振鲁、荆雨分别承担70％、30％的责任。因此被告田振鲁应当赔偿原告马景兰11073.96元（15819.94×70％），被告荆雨应当赔偿原告马景兰4745.98（15819.94×30％）。被告田振鲁已经支付的治疗费应当予以扣除，被告田振鲁还应当赔偿原告3073.96元（11073.96-8000）。
综上所述，本院认为，对于原告的合理损失，承保交强险的保险公司应当在各项赔偿限额内予以赔偿；超出交强险的范围和限额的损失，由被告田振鲁、荆雨应当按照其过错大小承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告马景兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰共计43850.07元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告田振鲁赔偿原告马景兰医疗费、住院伙食补助费和鉴定费共计3073.96元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告荆雨赔偿原告马景兰医疗费、住院伙食补助费和鉴定费共计4745.98元，限本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原告马景兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告马景兰负担1304元，被告田振鲁负担50元，被告荆雨负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担896元；财产保全费1020元，由被告田振鲁、荆雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
代理审判员 文广源
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月十八日
书 记 员 米晓洁