wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1206号
原告：齐智云，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：谢杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来。
原告齐智云与被告谢杰、谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司、谢作来房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐智云及委托诉讼代理人朱晓丽、白云楠到庭参加诉讼。被告谢杰、谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司经本院合法传唤送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐智云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告继续履行原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区北方美博城3-4号房屋的产权过户手续；2、判令三被告赔偿原告经济损失20万元人民币；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：原被告系房屋买卖合同关系，双方于2011年4月25日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，合同约定，被告同意将天津市海河楼商贸区北方美博城3-4号房屋，建筑面积110.35平米，以140万元之价格转让被原告，合同签订后，原告履行相关付款义务，被告承诺在2012年12月1日将该房屋过户给原告，过户费用由原告自行承担，并确保该房屋产权无纠纷，2011年7月，被告已将该房屋交付原告投入使用，由原告对该房屋进行管理和维护。但时至今日，被告均未能向原告履行房屋过户义务，虽经原告多次主张，但是被告均未能履行过户义务，因协商未果，现被告之行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响到原告正常之生活，为维护权利，故起诉来院。
被告谢杰、谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落本市南开区古文化街××楼××区××号房屋（建筑面积110.35平方米）系被告谢杰名下所有房屋。2011年4月25日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，由原告购买被告谢杰名下上述房屋，转让价格为140万元，齐智云签订合同之日支付谢杰首期购房款30万元，2011年6月30日付房款40万元。2012年12月1日齐智云在付清购房款（余款）70万元。在2012年12月1日前，谢杰以市场最低评估价到房管部门办理该商铺的将该过户手续，过户费及手续费用由谢杰承担。合同签订后，原告给付被告谢杰购房款共计700000元，并于2011年4月25日起使用诉争房屋至今。被告谢杰至今未按合同约定将诉争房屋过户到原告名下。庭审中，原告表示同意给付剩余购房款700000元并承担相关过户费用。
本院认为，原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法成立、有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行。原告给付了被告谢杰购房款700000元，并于2011年4月25日实际使用诉争房屋至今，被告应当为原告办理本市南开区古文化街××楼××区××号房屋所有权转移登记至原告名下的相关手续。原告当庭表示同意按照合同约定给付剩余购房款700000元并承担相关过户费用原告要求被告谢杰协助原告办理上述房屋的产权过户手续之请求，本院予以支持。至于原告要求被告谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司协助原告办理涉诉房屋的产权过户手续一节，因涉诉房屋产权人为被告谢杰，故原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张要求被告赔偿原告经济损失20万元人民币之请求，原告为提供有效证据证明，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己举证和陈述的权利，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谢杰与原告齐智云到涉诉房屋所在的房地产管理部门办理坐落本市南开区古文化街××楼××区××号房屋所有权转移登记至原告名下的相关手续，所需费用由原告齐智云负担。
二、本判决第一项执行完毕之日起三日内，原告齐智云一次性支付被告谢杰剩余购房款700000元；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告谢杰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1206号原告：齐智云，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：谢杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。法定代表人：谢作来。原告齐智云与被告谢杰、谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司、谢作来房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐智云及委托诉讼代理人朱晓丽、白云楠到庭参加诉讼。被告谢杰、谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司经本院合法传唤送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐智云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告继续履行原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区北方美博城3-4号房屋的产权过户手续；2、判令三被告赔偿原告经济损失20万元人民币；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：原被告系房屋买卖合同关系，双方于2011年4月25日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，合同约定，被告同意将天津市海河楼商贸区北方美博城3-4号房屋，建筑面积110.35平米，以140万元之价格转让被原告，合同签订后，原告履行相关付款义务，被告承诺在2012年12月1日将该房屋过户给原告，过户费用由原告自行承担，并确保该房屋产权无纠纷，2011年7月，被告已将该房屋交付原告投入使用，由原告对该房屋进行管理和维护。但时至今日，被告均未能向原告履行房屋过户义务，虽经原告多次主张，但是被告均未能履行过户义务，因协商未果，现被告之行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响到原告正常之生活，为维护权利，故起诉来院。被告谢杰、谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落本市南开区古文化街××楼××区××号房屋（建筑面积110.35平方米）系被告谢杰名下所有房屋。2011年4月25日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，由原告购买被告谢杰名下上述房屋，转让价格为140万元，齐智云签订合同之日支付谢杰首期购房款30万元，2011年6月30日付房款40万元。2012年12月1日齐智云在付清购房款（余款）70万元。在2012年12月1日前，谢杰以市场最低评估价到房管部门办理该商铺的将该过户手续，过户费及手续费用由谢杰承担。合同签订后，原告给付被告谢杰购房款共计700000元，并于2011年4月25日起使用诉争房屋至今。被告谢杰至今未按合同约定将诉争房屋过户到原告名下。庭审中，原告表示同意给付剩余购房款700000元并承担相关过户费用。本院认为，原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法成立、有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行。原告给付了被告谢杰购房款700000元，并于2011年4月25日实际使用诉争房屋至今，被告应当为原告办理本市南开区古文化街××楼××区××号房屋所有权转移登记至原告名下的相关手续。原告当庭表示同意按照合同约定给付剩余购房款700000元并承担相关过户费用原告要求被告谢杰协助原告办理上述房屋的产权过户手续之请求，本院予以支持。至于原告要求被告谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司协助原告办理涉诉房屋的产权过户手续一节，因涉诉房屋产权人为被告谢杰，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿原告经济损失20万元人民币之请求，原告为提供有效证据证明，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己举证和陈述的权利，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谢杰与原告齐智云到涉诉房屋所在的房地产管理部门办理坐落本市南开区古文化街××楼××区××号房屋所有权转移登记至原告名下的相关手续，所需费用由原告齐智云负担。二、本判决第一项执行完毕之日起三日内，原告齐智云一次性支付被告谢杰剩余购房款700000元；三、原告其他诉讼请求予以驳回。本案受理费4300元，公告费600元，由被告谢杰全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  杨 颖人民陪审员  隋毅玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 星附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1541号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：余丹（一般授权代理），深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：王林，男，1986年11月4日出生汉族，住贵州省毕节市黔西县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被告王林的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起�。
案件受理费人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年五月十五日
书记员 聂 熙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第123号
原告温州××商人投资有限公司，住所地温州市×××
×楼。
法定代表人周某某。
委托代理人李乙、李某。
被告李甲。
被告林某某。
原告温州××商人投资有限公司与被告李甲、林某某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理。依法由代
理审判员 张浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州
××商人投资有限公司及其代理人李乙、被告李甲的代理人黄
众娒到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××商人投资有限公司诉称：2008年10月13日
，被告李甲因缺少资金向原告借款40万元，约定月利息6%，借
款期限为一年，利息按月支付。被告林某某作连带责任担保。
但被告仅支付部分利息，经原告多次催讨，至今尚欠本金及12
个月96000元利息未付。原告起诉请求：1、判令被告李甲、林
某某返还借款本金400000元，未付利息96000元（从2009年1月
13日算至2010年1月12日，按利息2%计算），违约金按每日万
分之六从2009年10月12日起算至履行完毕之日止。被告林某某对上述借款本金、利息负连带责任；2、本案诉讼费用由被告
负担。
被告李甲对借款事实、借款金额及期限均无异议。但辩
称在借款之前已经支付利息24000元，应在本金中扣除；双方
在借款合同中已经有利息约定，不能再适用违约金；该笔借款
系被告李甲代被告林某某向原告借款，借来的钱均由被告林某
某使用，被告林某某有无偿还借款利息，偿还多少利息不清楚
。
被告林某某未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、原
告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体身价；证据2、法
定代表人身价证明，证明法定代表人的身份；证据3、被告身
份复印件两份，证明两被告的身份事项；证据4借款借据一份
，证明借款本金、利息、违约金事实及二被告作为借款人、担
保人事实；证据5、交通银行付款一份，证明原告已经履行支
付借款义务。
被告李甲、林某某在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李甲对上
述证据没有异议，被告林某某没有到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2008年10月13日，被告李甲因缺少资金向
原告温州××商人投资有限公司借款40万元，双方口头约定月
利息6%，借款期限为一年，利息按月支付。被告林某某作为连带责任担保人在借据上签字。原告依约通过银行转账支付了借
款40万元，二被告在支付三个月的利息72000元后没有再按时
偿付本息，并拖欠至今。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力的自然人，
双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并生效。原告已
给付借款，被告应依约返还。原告请求自被告逾期之日赔偿利
息损失符合法律规定，本院予以支持，但双方当事人口头约定
的利息明显高于同期同档次银行贷款利率的四倍，原告在庭审
中主动变更其利息以月息2%计算，对其主张予以准许。原告当
庭承认二被告已经偿付了72000元利息，依照原告变更后的利
率计算，二被告实际已经支付了九个月的利息，故逾期之日应
从2009年7月13日计起。原、被告在合同中有约定违约金条款
，故可以主张违约金损失赔偿权，但逾期利息、违约金等损失
的赔偿标准应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后十日内偿还原告温州××
商人投资有限公司借款400000元并赔偿利息损失（按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2009年7月13日起计算
至判决确定履行之日止）。
二、被告林某某对上述案款承担连带清偿责任；在承担
代偿责任后，有权向被告李甲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8976元，由被告李甲、林某某负担（定于本
判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费8976元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张浩杰
二〇一〇年四月六日
书记员李伟
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1980号
被罚款人:张安，男，汉族。
本院在执行郑建伟与浙江益安建设有限公司、柯华斌承揽合同纠纷一案中，因被执行人浙江益安建设有限公司未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人浙江益安建设有限公司法定代表人张安罚款100元，限在2017年11月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月八日
()
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初857号
原告：灯塔市鸿来运输队。
投资人：乔丽丽，系该运输队经理。
被告：李帅，女，1981年1月6日出生，汉族（缺席）。
原告灯塔市鸿来运输队为与被告李帅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市鸿来运输队投资人乔丽丽到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市鸿来运输队诉称：原告与被告签订货车挂靠合同书，合同约定联营项目、双方责任、违约责任、其他有关条款、协议期限、补充说明等事项，该合同尾部有原告灯塔市鸿来运输队及单位公章、乙方车主李帅的亲笔签名及手印和乙方车辆号辽KXXX**。自2015年4月，原告通知被告李帅交纳保险费及规费，然后原告给予被告所有的辽KXXX**货车办理车辆年审年检，被告至今没有来单位交纳保险手续，因此，被告的车辆至今没有年审年检，其行为违反挂靠协议第三项违约责任中第2条：乙方拖欠规费二个月以上，经甲方通知，仍拒绝交纳，甲方有权终止本协议；第4条：乙方不按本协议办理保险业务，甲方不予办理车辆其他事宜，发生交通事故或者商务事故，乙方自行承担经济责任和法律责任，同时甲方视情况有权终止本协议。故请求：判决解除原告灯塔市鸿来运输队与被告李帅签订的挂靠合同书；判决被告立即变更机动车行驶证及营运证记载的所有人即将原告变更为其他单位或个人，诉讼费用由被告承担。
被告李帅未答辩。
经审理查明：原告灯塔市鸿来运输队与被告李帅依法签订货车挂靠合同书，合同约定联营项目、双方责任、违约责任、其他有关条款、协议期限、补充说明等事项，该合同尾部有有关灯塔市鸿来运输队及单位公章、乙方车主李帅的亲笔签名及手印和乙方车辆号辽KXXX**。该
个月以上，经甲方通知，仍拒绝交纳，甲方有权终止本协议；第4条：乙方不按本协议办理保险业务，甲方不予办理车辆其他事宜，发生交通事故或者商务事故，乙方自行承担经济责任和法律责任，同时甲方视情况有权终止本协议。
2015年4月，原告通知被告李帅交纳保险费及规费，但被告一直未交纳保险费及规费，以致原告无法给被告所有的辽KXXX**货车办理车辆年审年检。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、货车挂靠合同书在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告灯塔市鸿来运输队处与被告李帅签订的货车挂靠合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。双方均应遵守合同书所约定的内容。被告拒绝交纳保险费及规费的行为违反了挂靠合同书的约定，既给交通安全带来风险，也给原告带来经济风险，且不符合运输管理部门要求，因此原告要求解除与被告的挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告灯塔市鸿来运输队与被告李帅签订的辽KXXX**货车挂靠合同书；
被告李帅于本判决发生法律效力之日起五日内变更该车辆行驶证及营运证记载的所有人即将原告变更为其他单位或个人。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13088号
原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：汪瑾。
委托诉讼代理人：陈晓。
被告：上海翌丹软件有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：史网记。
被告：上海星源通讯器材有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：胡霞弟。
被告：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司(以下简称巾帼公司)诉被告上海翌丹软件有限公司(以下简称翌丹公司)、上海星源通讯器材有限公司(以下简称星源公司)、胡霞弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告巾帼公司诉称，要求：1.被告翌丹公司偿还借款本金500万元；2.被告翌丹公司支付自2014年4月17日起至2015年4月16日止的借款利息464,500元；3.被告翌丹公司支付以500万元为基数，年24%为利率，自2015年4月17日起至实际清偿之日止的借款利息及违约金；4.被告翌丹公司承担财产保全费；5.被告星源公司、胡霞弟对上述债务共同承担连带担保责任；6.被告翌丹公司对上述债务承担抵押担保责任，原告有权就被告翌丹公司位于上海市奉贤区安邬路XXX号XXX层的抵押物申请拍卖、变卖并就所得价款在抵押权范围内行使优先受偿权。事实和理由：原告与被告翌丹公司(原名上海驿野堡建材有限公司)于2014年4月16日在闵行区签订《贷款合同》及《抵押合同》，约定原告向被告翌丹公司出借本金500万元；借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日；被告翌丹公司应在借款到期日归还全部借款本金和利息，若被告翌丹公司逾期支付本金或利息的，当从逾期之日起支付逾期违约金；若双方在履行合同中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，可以向原告所在地法院诉讼解决。被告翌丹公司以上海市奉贤区安邬路XXX号XXX层的房屋向原告提供抵押担保责任。2014年4月16日，原告与被告星源公司、胡霞弟分别签订《保证合同》，约定被告星源公司、胡霞弟对上述借款承担连带担保责任。原告于2014年4月17日已向被告翌丹公司支付本金500万元。合同期内被告仅支付利息570,500元，且在合同到期后未偿还任何借款本金。故诉至本院主张上述权利。
被告上海翌丹软件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在上海市奉贤区，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，在原告与被告翌丹公司签订的上述《贷款合同》中，双方当事人约定履行本合同过程中所发生的争议协商不成的，则由原告所在地人民法院通过诉讼方式解决。无论是原告的工商注册地、实际经营地还是在该合同中具明的贷款人住所，均在本院辖区范围之内，故本院对本案具有管辖权，被告翌丹公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海翌丹软件有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海翌丹软件有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年六月十二日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋03执字第41-4号
申请执行人：周位华，男，现住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人：张津平，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第80号民事判决书。本院于2016年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司所有的位于阳泉市泉中路45号房产美隆国际商业广场三层四段房产（面积2214.53平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司所有的位于阳泉市泉中路45号房产美隆国际商业广场三层四段房产。（面积2214.53平方米）。查封期限从2017年8月4日至2020年8月3日止。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一七年八月四日
执行员 侯添誉
书记员 郗丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阳民二初字第469-1号
原告：闵家珍。
被告：武汉鑫富源置业有限责任公司。
法定代表人：文茂群，系该公司负责人。
被告：文茂志。
被告：荆州市致远房地产开发有限公司。
法定代表人：文茂志，系该公司负责人。
本院在审理原告闵家珍与被告武汉鑫富源置业有限责任公司（以下简称鑫富源公司）、文茂志、荆州市致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）返还财产纠纷一案后，被告文茂志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在汉川市，且被告致远公司住所地在荆州市，被告鑫富源公司办公地址在武昌区，原告未能提供证据证明本案的履行地在武汉市汉阳区，因此我院无管辖权。
经审查，本院认为，被告鑫富源公司注册登记的地点在武汉市汉阳区洲尾正街106号-503室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告文茂志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年九月十日
书记员 李 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6027号
申请人：李晶，女，1971年9月2日出生，汉族，天津天昊集团有限公司职员，暂住公司。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
申请人：邱爽，男，1994年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
被申请人：邱宝国，男，1970年5月9日出生，汉族，天津市北辰区天穆镇政府职员，暂住北辰区。
原告李晶、邱爽与被告邱宝国合同纠纷一案，申请人李晶、邱爽于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱宝国名下坐落天津市河北区XX里XXXX号房屋的底档进行冻结，限制该房屋的产权转移。并由中国大地财产保险股份有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人李晶、邱爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限制被申请人邱宝国名下坐落天津市河北区××里××号房屋的产权转移。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第652号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路中段。组织机构代码：77086846-3。
代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）余付德，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人陈国斌，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）王业增，男，1976年4月22日出生，汉族，教师，住河南省鹿邑县。
委托代理人丁永华，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）与被上诉人余付德、王业增机动车交通事故责任纠纷一案，余付德于2014年6月10日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：王业增、太平洋财险周口公司赔偿其各项损失共计13699元。河南省鲁山县人民法院于2014年9月9日作出（2014）鲁民初字第1362号民事判决，太平洋财险周口公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司的委托代理人冯同庆，被上诉人余付德及其委托代理人陈国斌，被上诉人王业增的委托代理人丁永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月18日19时40分，陈国斌驾驶余付德所有的豫Ｄ×××××号小型轿车与王业增驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，陈国斌受伤。2014年4月29日，鲁山县交警大队作出鲁公交认字[2014］第147号交通事故认定书，认定陈国斌负事故的主要责任，王业增负次要责任，余付德的豫Ｄ×××××号车辆于2014年5月12日经鲁山县价格事务所作出豫（鲁）价事字[2014］第026号鉴定书，认定余付德车辆损失总价值为13699元。
原审另查明，事故发生时，王业增持有合法有效的C1证，且王业增所有的豫Ｐ×××××号小型轿车于2013年10月25日在太平洋财险周口公司投有交强险，保险期间自2013年11月16日至2014年11月15日止，保险限额为122000元。
原审认为，王业增驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与陈国斌驾驶的余付德所有的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致余付德的车辆受损，该事实有鲁山县公安交通警察大队的事故认定书及鲁山县价格事务所的车辆损失鉴定书予以证明，予以确认。余付德请求王业增赔偿其车辆损失13699元，于法有据，予以支持。因王业增在事故发生时持有合法有效的驾驶证，其驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，在太平洋财险周口公司投保有交强险，事故发生时该保险仍在有效期内。所以，依照有关法律规定，该款应由太平洋财险周口公司在交强险责任限额内向余付德支付。太平洋财险周口公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国道路安全交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、太平洋财险周口公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿余付德车辆损失13699元。二、驳回余付德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由太平洋财险周口公司负担。
太平洋财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销原判，并不承担诉讼费。事实与理由：交强险财产损失限额2000元，其只应承担2000元，且不应承担诉讼费。
余付德答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
王业增答辩称：对原审判决没有意见，请求维持。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定陈国斌举负该起事故的主要责任，王业增负该起事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在太平洋财险周口公司投有交强险，且余付德的损失总额13699元未超过交强险限额122000元，故对于余付德的损失应由太平洋财险周口公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋财险周口公司的的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由太平洋财险周口公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7968号
罪犯王春柯，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地河南省平顶山市宝丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月27日作出（2012）深宝法刑初字第593号刑事判决，以被告人王春柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）深中法刑一终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王春柯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春柯在本次考核期间（2012年6月13日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。2012年10月3日因违反劳动工序被扣1分；2013年6月5日因违反互监组规定被扣2分；2013年10月14日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春柯予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审861号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾汉昆，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX449-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前在XX镇XX村民小组地段的600平方米土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌。申请执行人于2016年5月29日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾汉昆作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX449-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2329-1号
申请执行人王林帅。
被执行人青岛拓普特包装材料有限公司
法定代表人王欣。
申请执行人王林帅依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第393号调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人王林帅申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王林帅撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邱大勇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢167号
申请执行人吉林省房屋建筑有限公司，住长春市。
法定代表人李平,总经理。
被请执行人长春雁鸣湖温泉大酒店，住所地长春市绿园区。
法定代表人翟振江，经理。
申请执行人吉林省房屋建筑有限公司与被执行人长春雁鸣湖温泉大酒店建筑工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2008）绿民二初字第824号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行的债权为:欠款本金3200000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆、无银行银行存款、无土地及房产，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 昊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢167号申请执行人吉林省房屋建筑有限公司，住长春市。法定代表人李平,总经理。被请执行人长春雁鸣湖温泉大酒店，住所地长春市绿园区。法定代表人翟振江，经理。申请执行人吉林省房屋建筑有限公司与被执行人长春雁鸣湖温泉大酒店建筑工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2008）绿民二初字第824号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行的债权为:欠款本金3200000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。执行中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆、无银行银行存款、无土地及房产，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费；4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2056号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市铜官区淮河南路151号。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人：郑玉华，该公司员工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人：杜玉兰（系邓勇爱人），女，1975年9月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告邓勇物业服务纠纷一案中，原告于2017年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓层层
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初368号
原告梁振臣，男，汉族，通化县人，现住通化县。
被告宁名雨，男，32岁，现住通化市东昌区。
原告梁振臣与被告宁名宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宁名宇为通化县三棵榆树镇农村信用社信贷员，2013年4月份，原告以王国辉名义在被告所在单位贷款2万元，用款人为原告。2014年2月，原告给付被告2万元用于偿还贷款，但被告未予偿还。此后原告多次向被告要求还款，被告以种种理由推脱搪塞，故请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款2万元。
本院认为，原告不能提供被告宁名雨准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告宁名雨的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告梁振臣的起诉。
案件受理费150.00元，返给原告。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月十五日
书记员 刘一博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9497号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人王阳，男，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王阳名下的相应的银行存款人民币伍万伍仟叁佰伍拾玖元玖角肆分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人王阳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王阳应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十月十六日
书记员 贾志涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告摆奥宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告摆奥宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告摆奥宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年1月18日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币152637.71元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款152637.71元，其中本金104796.72元，利息25202.38元，滞纳金19340.52元，分期付款手续费3298.09元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年1月18日，自2017年1月19日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××47），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年1月18日欠款本金104796.72元，利息25202.38元，分期付款手续费3298.09元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告摆奥宇于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金104796.72元，利息25202.38元，分期付款手续费3298.09元。（利息、分期付款手续费暂计算至2017年1月18日，均自2017年1月19日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执625号
申请执行人:张某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初4144号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐某银行存款人民币52450元，至灵璧县人民法院执行款专户（开户行：农业银行灵璧支行，账号：12220401040000923）。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤宇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘春
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3069号
申请执行人：吴大建，男，1960年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈虎，男，1962年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：吕建英，女，1963年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇兴平南路1号。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
申请执行人吴大建与被执行人陈虎、吕建英、淮安市凯华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初139号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陈虎、淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效之日起三日内连带返还吴大建借款77万元并支付利息；吕建英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年8月5日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有房产，已依法轮候查封，该房产由案外人设定抵押，本案不宜处置。查询到被执行人在淮安市昆仑纺织有限公司有股权，我院依法予以冻结。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3069号申请执行人：吴大建，男，1960年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈虎，男，1962年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：吕建英，女，1963年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇兴平南路1号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。申请执行人吴大建与被执行人陈虎、吕建英、淮安市凯华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初139号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陈虎、淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效之日起三日内连带返还吴大建借款77万元并支付利息；吕建英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月5日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有房产，已依法轮候查封，该房产由案外人设定抵押，本案不宜处置。查询到被执行人在淮安市昆仑纺织有限公司有股权，我院依法予以冻结。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初464号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月以来，被告人陈某指使他人租赁本市江岸区中山大道金益大厦1304室，并提供该场所供他人赌博，通过“阳光在线”赌博网站，以在线百家乐的方式进行赌博活动，其招募柯某（另案处理）利用登陆上述网站进行操作，本人负责现场管理、经营，邀约社会人员参与赌博并从中赢利。同年9月9日，公安人员在上述地点抓获陈某及赌场工作人员、参赌人员，当场查获赌资共计人民币13，880元。
2015年9月10日，被告人陈某因为他人赌博提供条件，由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日，并处罚款人民币1，900元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人寿某、柯某、余某、王某甲、龙某、李某、王某乙、韩某、黄某的证言；身份信息表、到案照片、电脑界面照片、行政处罚决定书等书证；检查笔录；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祝先豪
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第210号
申请执行人：福建望城投资发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：赵家营。
被执行人：福建万恒贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：叶德教。
申请执行人福建望城投资发展有限公司与被执行人福建万恒贸易有限公司合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1631号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告唐万定，男，1961年5月24日出生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐万定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币629，141.4元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币629，141.4元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初137号
原告：顾某，男，1972年10月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1966年1月1日生，汉族，住启东市。
原告顾某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系初婚，被告系再婚，婚后感情一般。被告长期在汇龙镇租房居住，且不告知原告租房地点。原被告实际分居已达三年，被告逢年过节也不�家。被告曾于2014年2年及2014年9月起诉离婚，后均撤诉。
被告薛某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方婚前接触较少，缺乏婚姻基础，婚后被告长期在汇龙镇租房居住，导致双方感情疏远向本院起诉，请求本院支持其诉请。
2014年3月19日，本院曾作出（2014）启和民初字第0213号民事裁定书，裁定准许薛某撤回起诉。2014年11月3日，因薛某经法院传票传唤，未在规定时间出庭且未告知具体事由，本院作出（2014）启和民初字第00903号民事裁定书，裁定案件按薛某撤回起诉处理。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后十余年，婚前感情尚可�婚后虽因生活琐事产生一些矛盾，被告曾两次向法院起诉离婚，但均撤诉。在这种情况下，只要双方在以后的生活中加强沟通，相互理解，婚姻关系还是能够得到改善的，双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。庭审中原告未能提供充分证据证实双方有“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告薛某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张暗淑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1029号
原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雄华，男，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：周忠义，男，该公司销售经理。
被告：湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇沙子坡村。
法定代表人：彭斌武，该公司总经理。
原告衡阳恒飞电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）与被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告电缆公司的委托诉讼代理人肖雄华、周忠义到庭参加了诉讼，被告矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电缆公司向本院提出诉讼请求：1．矿业公司向电缆公司支付货款735848元；2．矿业公司向电缆公司支付逾期付款违约金，自货款应付之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算；3．由矿业公司承担本案的诉讼费用，差旅费。事实与理由：电缆公司是矿业公司的电缆供应商，按矿业公司订单的要求向其交付了电缆产品，但矿业公司未履行付款义务，截止2014年9月底，矿业公司欠电缆公司货款735848元，电缆公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告矿业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告电缆公司围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、购销合同、货物交货通知单、收料单、发票、结算开票清单、应收账款询证函等证据，被告矿业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日，电缆公司与矿业公司在宁乡县煤炭坝镇签订一份编号为2011年机字第109号《购销合同》，合同约定：电缆公司向矿业公司销售电缆材料，货物名称、型号规格、计量单位、单价均以货物采购一览表为准，货物数量、交货时间以《长沙矿业货物交货通知单》为准，交货地点为宁乡县煤炭坝镇（长沙矿业供应处）；结算方式及期限为：电缆公司交货后向矿业公司索要货物结算清单并向矿业公司开具增值税发票及货物销售清单，矿业公司对电缆公司提交的货物增值税发票、货物销售清单、货物结算清单核实后，与电缆公司办理结算手续；如发生争议可由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货，至2015年8月17日，经双方结算，被告共欠原告货款735848元（已入账的金额为316319.4元，另有419528.60元未入其财务账）。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至本院。
本院经审查认为，本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系建立在平等协商基础之上，合同合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告未依约支付货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告支付货款735848元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院经审查认为，被告已经构成逾期支付货款，根据合同约定，应当承担逾期付款的违约责任，被告应向原告支付逾期付款违约金。因双方明确约定违约金和违约金的计算方法按照人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对电缆公司要求矿业公司支付自2015年8月18日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，具体应以本金735848元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上上浮30%计算逾期付款利息为宜。对于电缆公司要求矿业公司支付差旅费的诉请，因电缆公司未提供差旅费的相关证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳恒飞电缆有限责任公司货款735848元，并支付自2014年12月1日起至货款清偿之日止，按本金735848元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上上浮30%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11158元，财产保全费用4199元，合计15357元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担2357元，被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担13000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年五月十六日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1029号	原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖雄华，男，该公司法务总监。	委托诉讼代理人：周忠义，男，该公司销售经理。	被告：湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇沙子坡村。	法定代表人：彭斌武，该公司总经理。	原告衡阳恒飞电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）与被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告电缆公司的委托诉讼代理人肖雄华、周忠义到庭参加了诉讼，被告矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告电缆公司向本院提出诉讼请求：1．矿业公司向电缆公司支付货款735848元；2．矿业公司向电缆公司支付逾期付款违约金，自货款应付之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算；3．由矿业公司承担本案的诉讼费用，差旅费。事实与理由：电缆公司是矿业公司的电缆供应商，按矿业公司订单的要求向其交付了电缆产品，但矿业公司未履行付款义务，截止2014年9月底，矿业公司欠电缆公司货款735848元，电缆公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。	被告矿业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。	原告电缆公司围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、购销合同、货物交货通知单、收料单、发票、结算开票清单、应收账款询证函等证据，被告矿业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。	根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日，电缆公司与矿业公司在宁乡县煤炭坝镇签订一份编号为2011年机字第109号《购销合同》，合同约定：电缆公司向矿业公司销售电缆材料，货物名称、型号规格、计量单位、单价均以货物采购一览表为准，货物数量、交货时间以《长沙矿业货物交货通知单》为准，交货地点为宁乡县煤炭坝镇（长沙矿业供应处）；结算方式及期限为：电缆公司交货后向矿业公司索要货物结算清单并向矿业公司开具增值税发票及货物销售清单，矿业公司对电缆公司提交的货物增值税发票、货物销售清单、货物结算清单核实后，与电缆公司办理结算手续；如发生争议可由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货，至2015年8月17日，经双方结算，被告共欠原告货款735848元（已入账的金额为316319.4元，另有419528.60元未入其财务账）。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至本院。	本院经审查认为，本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系建立在平等协商基础之上，合同合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告未依约支付货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告支付货款735848元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院经审查认为，被告已经构成逾期支付货款，根据合同约定，应当承担逾期付款的违约责任，被告应向原告支付逾期付款违约金。因双方明确约定违约金和违约金的计算方法按照人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对电缆公司要求矿业公司支付自2015年8月18日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，具体应以本金735848元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上上浮30%计算逾期付款利息为宜。对于电缆公司要求矿业公司支付差旅费的诉请，因电缆公司未提供差旅费的相关证据，本院不予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司在本判决生效后10日内支付原告衡阳恒飞电缆有限责任公司货款735848元，并支付自2014年12月1日起至货款清偿之日止，按本金735848元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上上浮30%计算的逾期付款利息；	二、驳回原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11158元，财产保全费用4199元，合计15357元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担2357元，被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担13000元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  丁隆凤	二〇一七年五月十六日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2544号
原告：祝全凤，女，生于1965年10月13日，汉族,原巴中市巴州区大兵建材租赁站经营者，户籍地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。
法定代表人：王平,总经理。
委托诉讼代理人：徐云飞，男，生于1964年11月4日，汉族，该公司员工,住重庆市合川区。
原告祝全凤与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝全凤的委托诉讼代理人李淑容、被告第四建筑公司的委托诉讼代理人徐云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝全凤向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2015年4月13日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、被告立即支付截止2017年2月28日的租金142986.7元；3、被告退还工字钢1456.5米，若不能退还，则按110元每米赔偿损失，并按0.16元每米每天支付从2017年3月1日起至物资退还完或赔偿完时的租金；4、被告支付违约金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月13日，原、被告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物资，但被告却未按约支付租金。截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金142986.7元，同时还有工字钢1456.5米未退还。上述款项及物资经原告多次向被告催收均未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告合川四建辩称：1.工字钢仍在使用，未按时支付原告租金是因建设单位款项未到位，不同意解除租赁合同。2、租金待核实。3、违约金和诉讼费由法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：合川四建巴中分公司因承建滨河世纪城B区11号楼需要向原告租赁工字钢等物资。2015年4月13日，经协商一致，原告祝全凤作为甲方，被告合川四建巴中分公司作为乙方签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定：第二条，租赁期限自2015年4月13日起；第五条，租金的计算及收取：材料从出库之日起按日历天数计算租金，租赁时间最短不能少于60天，数量以发料单为准。每月结算一次。即：乙方从收到材料之日起，每月月末向甲方缴清当月租金。最迟不能超出次月10日。乙方不得以任何借口拖延租金的给付，否则甲方有权收回租赁材料，并终止合同。第七条，违约责任：1、乙方退还材料时，双方检查验收，如乙方因保管不善，将材料损坏、改变原来的价格、长度或不属于甲方的物资，甲方有权拒收。乙方所差材料应按合同材料原价赔偿。3、租赁期满或最后一批材料退回后，乙方应于当月缴清所欠的租金、维护费、上下车费及材料赔偿等费用。逾期甲方将向乙方另加收所欠费用总计30%的违约金。第八条，租金单价：工字钢0.16元每米每天；维护费2元每米；第十条、上下车费每吨15元，由乙方承担。巴中市巴川区大兴建材租赁站在合同落款甲方处盖章，合川四建巴中分公司在合同落款乙方处盖章。
合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资。经双方结算，截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金142986.7元，同时还有钢管1456.5米未退还。被告欠款后，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判令前述诉讼请求。
另查明，巴中市巴州区大兵建材租赁站系原告祝全凤个人经营，于2016年1月4日注销登记。
上述事实，有原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述、以及营业执照、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、巴中市大兵建材租赁站建筑周转材料租金明细表、发货单、收货单、准予登记通知书等证据，经庭审举证质证，本院予以采信。
本院认为，原告祝全凤与被告合川四建巴中分公司签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据合同约定履行各自义务。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应支付相应租赁费用等并归还租赁物资。因被告逾期未支付租金，原告可以要求解除合同，故对原告请求解除合同并要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对被告未退还的工字钢从2017年3月1日起按0.16元每米每天计算租金至物资退完或赔偿完时止的诉讼请求，本院支持计算至本判决生效之日止；对于违约金，本院酌情支持25000元；根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告合川四建承担民事责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祝全凤与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》。
二、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告祝全凤截止2017年2月28日的租金142986.7元。
三、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告祝全凤工字钢1456.5米，若不能退还，则按110元每米的标准赔偿，并支付租金（计算方式：以0.16元每米每天从2017年3月1日起计算至本判决生效之日止）。
四、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告祝全凤违约金25000元。
五、驳回原告祝全凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全措施费2270元，案件受理费1879元（已减半收取），合计4149元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月二十日
书记员 万椿雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00722号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告陆萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告陆萍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告陆萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年7月3日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；43×××18。被告在使用该信用卡后，于2014年11月起出现逾期情况，截至2015年4月9日被告累计拖欠原告本金58997元，利息4656.55元，滞纳金1500元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金58997元，利息4656.55元，滞纳金1500元。（截至2015年4月9日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告陆萍辩未答辩。
经审理查明，2012年7月3日被告陆萍向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：43×××18。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年11月开始逾期不归还透支款，截至2015年4月9日被告累计拖欠原告本金58997元，利息4656.55元，滞纳金1500元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同、发票、转账单等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告陆萍签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金本金58997元，利息4656.55元，滞纳金1500元以及自2015年4月9日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告陆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 汪荪浩
人民陪审员 徐月梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5096号
原告：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。统一社会信用代码：9142280009058781X1。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨东，男，生于1976年8月26日，汉族，住恩施市。
被告：沈蔚，女，生于1982年12月12日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
被告：恩施州龙城实业有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县星光大道8号特1号2楼。统一社会信用代码：91422825588249682G。
法定代表人：杨东，本案被告，该公司执行董事。
被告：恩施州远东房地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道177号。统一社会信用代码：91422800568326345N。
法定代表人：杨东，本案被告，该公司执行董事。
本院在审理原告恩施市林星小额贷款股份有限公司诉被告杨东等人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日申请撤回对被告沈蔚的起诉。
本院认为，原告恩施市林星小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施市林星小额贷款股份有限公司撤回对被告沈蔚的起诉。
案件受理费47920元，减半交纳23960元，保全申请费5000元，合计28960元，由被告杨东负担。
审判员 何世刚
二０一七年十月三十日
书记员 谭 季
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1573号
申请执行人：王红。
被执行人：柯尊江。
申请执行人王红与被执行人柯尊江合伙协议纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还退伙收益150000元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡等相关法律文
书，但被执行人未能履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年10月13日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月十日
书记员 吴晓梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第956号
原告胡国金，兰州军区第三陆军医院退休干部。
被告马燕。
被告王琳。
本院在审理原告胡国金与被告马燕、王琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国金撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，退付原告50元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年九月八日
书 记 员 杜 欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1090号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人:廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人：敬国兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：陈秀兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在成都维仕小额贷款有限公司与敬国兵、陈秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有287221.14元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1090号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人:廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。被执行人：敬国兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：陈秀兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在成都维仕小额贷款有限公司与敬国兵、陈秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有287221.14元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十三日书记员  廖 燕
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1984号
本院于2017年7月5日对原告朱小林与被告蔡永湘、高玉琦、陈林、陈文英、被告（追加）彭培明、刘昭溶、江西兴华建设工程有限公司安源装饰分公司、萍乡市城市管理行政执法局、芦林、姜丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）赣0302民初1984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将判决书中的“被告高玉琦，女，1993年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区朝阳中路百乐小区5栋501室，公民身份号码。”补正为“被告高玉琦，女，1993年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区朝阳中路百乐小区5栋501室，公民身份号码。”。
审 判 长 文 玮
审 判 员 王 珊
审 判 员 刘清泉
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 汤 霞
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1984号本院于2017年7月5日对原告朱小林与被告蔡永湘、高玉琦、陈林、陈文英、被告（追加）彭培明、刘昭溶、江西兴华建设工程有限公司安源装饰分公司、萍乡市城市管理行政执法局、芦林、姜丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）赣0302民初1984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中的“被告高玉琦，女，1993年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区朝阳中路百乐小区5栋501室，公民身份号码。”补正为“被告高玉琦，女，1993年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区朝阳中路百乐小区5栋501室，公民身份号码。”。审 判 长  文 玮审 判 员  王 珊审 判 员  刘清泉二〇一八年一月二十五日代理书记员  汤 霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36。
主要负责人：彭黎勇，行长。
被执行人欧为民，男，1976年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人欧玉燕，女，1978年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行与欧为民、欧玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月28日，申请撤回对被执行人欧为民、欧玉燕的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1710号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：乃朝生，男，壮族，1985年3月28日出生，住南宁市邕宁区。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告乃朝生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第239号
罪犯叶辉，男，1977年9月15日出生于内蒙古海拉尔，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年2月20日作出（2000）呼刑初字第26号刑事判决，认定被告人叶辉犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年12月25日交付执行。2002年6月11日经内蒙古高级人民人民法院以（2002）内刑执字第184号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年1月、2008年1月、2010年6月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯叶辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯叶辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年7月、10月、2011年2月、2013年3月、4月、6月、9月记功7次。
经审理查明，罪犯叶辉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第306号
原告：袁洪明。
委托代理人：张守顺。特别授权代理。
委托代理人：叶祥森。特别授权代理。
被告：武汉市大件运输公司。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告袁洪明诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁洪明诉称：原告与被告在2004年6月签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，被告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。即凡距法定退休年龄5年以上至15年以内的男职工，5年以上至10年以内的女职工，与原企业解除劳动关系，依照本人连续工龄每年591元计算补偿金后（其补偿金由新企业管理），经本人书面申请，可与新企业办理“协保”手续。协保期间，企业按规定为其缴纳社会养老保险金直至退休，其个人补偿金不足交纳养老保险金的部分，由新企业出资补齐。所有进入“协保”人员不与新企业签订劳动合同，也不享受新企业的福利待遇。二是一次性安置。即凡与企业解除劳动关系后一次性安置的人员，按照本人连续工龄每年591元（的标准）一次性发给经济补偿金，并按武汉市现行失业救济管理办法的有关规定办理失业救济金的手续。2004年6月30日，大件公司按“协保人员”的方式与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》。协议书约定：原告与大件公司解除劳动关系，改变职工身份，按每一年工龄为591元计算经济补偿金。但协议签订后，被告一直未能按协议的约定向原告支付经济补偿金，大件公司的改制工作也未能实际完成。为此，2007年6月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原告的社保费用一直欠缴，在办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告为实施企业改制虽与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》，但被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。况且被告与原告方签订协议的目的是企业改制时依据国家政策对职工作出的安置，从双方签订的协议内容来看，被告给予原告的经济补偿金系以原告的工龄为计算基数，故该经济补偿金实质上属于一次性“买断工龄”的补偿。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四部分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告袁洪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执743号
申请执行人安徽中意电气成套设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡淮李路，统一社会信用代码91340300MA2MQ37B5F。
法定代表人：吴洪会，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人余胜强，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初272号民事调解书，责令被执行人余胜强立即履行给付义务，但被执行人余胜强至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余胜强名下的银行存款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年八月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3434号
原告：钟德友，男，汉族，1971年2月7日出生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：季开明（系原告的表哥），男，汉族，1956年10月13日出生，住江苏省仪征市。
被告：王顺扣，男，汉族，1975年11月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告钟德友与被告王顺扣劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付工资款13700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁旦独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟德友及其委托诉讼代理人季开明，被告王顺扣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告曾于2014年向被告提供瓦工劳务，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠钟德友工资13700元（壹万叁仟柒佰元整），在9月1日之前付清。到期后，被告未按约支付原告工资，原告遂具状诉至本院，要求处理。庭审中，被告对欠原告该工资款无异议，但认为2015年原告在为被告工作期间，因与他人发生不正当男女关系，导致被告为原告垫付8000元处理相关事宜及被罚款3500元，要求在本案中予以扣减。原告对被告的意见不予认可，不同意在本案中扣减。
本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告工资13700元，有其出具的欠条为证，其亦当庭表示认可，本院依法予以确认，对此工资被告理应及时支付，逾期不付，显属不当，现原告起诉要求被告支付，本院依法予以支持。关于被告所主张的垫付款及罚款，因发生在被告向原告出具欠�之前，且与本案非同一法律关系，本案中不予理涉，被告可依法另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王顺扣于本判决生效之日起二十日内支付原告钟德友工资13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告王顺扣负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 旦
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪玉蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6397号
原告：孟坤。
委托诉讼代理人：徐家骏，四川汉雅律师事务所律师。
被告：四川新世纪通信工程有限公司。
法定代表人：徐人杰。
委托诉代理人：陈敏进，四川致高守民律师事务所律师。
原告孟坤与被告四川新世纪通信工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年7月27日、2017年1月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐家骏，被告委托代理人陈敏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元并按年利率8%支付利息。事实与理由：2011年12月17日，被告以《内部集资通知书》向本公司中层以上管理人员借款，借款期限2012年1月1日至2012年12月31日，年利率8%，半年付息，最低出借金额为10万元。原告应被告之要求于2011年12月29日出借10万元给被告，被告出具了《收据》并按期支付了利息。借款到期后，被告要求借款期限顺延，利息仍按原借款合同支付，原告表示了理解。被告继续按前述利息计算方式支付利息。2014年12月29日后，被告不再支付利息，原告多次索要借款本息，均遭到被告推诿。
被告四川新世纪通信工程有限公司辩称，原、被告未签订借款合同，被告也没有收到原告支付的10万元本金，更未约定利息，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：孟坤系被告公司员工。2011年12月19日，孟坤收到被告向其发送的电子邮件《公司内部募集资金通知》，该邮件内容为：因银行拒绝贷款，为增加公司现金流，提高公司支付能力，也为老员工提供安全和较高投资回报选择，经公司董事会研究决定：向公司中高级管理人员和部分老员工借款，借款期限2012年1月1日至2012年12月31日，年利率8%，半年付息，到期一次性还本付息，最低每位员工借款金额为10万元。该通知落款为四川新世纪通信工程有限公司，2011年12月17日。该通知还附有名单：有陈晋文、何伟、蒋文龙、李玉山、欧阳辉、严书平、孟坤、吕鑫等人。该邮件不仅发送给了孟坤，同时还群发给了“陈总”、何伟、蒋文龙、李玉山、”欧姐姐”、严书平等人。被告于2011年12月29日向原告出具了收据，收据载明：收到孟坤私人借款10万元。收据加盖了被告公司印章。此后被告按年利率8%，半年付息的方式足额向原告支付了利息，即每半年向原告支付利息4000元。借款到期后，被告继续按前述方式向原告支付利息。庭审中，原告称被告最后一次付息时间为2014年12月29日，此后被告未再支付利息，亦未归还本金。
以上事实，有当事人身份证明、公证书、收据、银行转账流水单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告发送电子邮件、出具借款收据并按期支付利息的行为明确表明原、被告之间借款合同关系已经成立并生效。被告称双方没有签订借款合同，未收到原告支付借款的抗辩理由与常识常情常理不符，本院不予采纳。原告主张被告归还借款10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月29日起按照年利率8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未约定利息，但被告实际按照年利率8%向每半年向原告付息，该抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川新世纪通信工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告孟坤归还借款本金10万元并从2014年12月29日起至本金付清为止以未归还本金为基数，按照年利率8%向原告孟坤支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，因适用简易程序减半收取1264元，由被告四川新世纪通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 张晓霜