wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第663号
原告薛心万，男，汉族，1970年10月18日出生，粮农。
被告宋国繁，男，汉族，1967年2月23日出生，粮农。
原告薛心万与被告宋国繁劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员刘俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛心万、被告宋国繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛心万诉称，2013年6月，被告雇佣我为其承包的温室大棚提供劳务，约定工资为每天240-260元，至2014年11月完工。经结算，被告拖欠我的劳务工资12435元，后经多次索要未果，现起诉要求被告支付我的劳务工资12435元，本案诉讼费由被告负担。
被告宋国繁辩称，2013年农历6月我雇佣原告到西宁三其修建温室大棚。2013年12月预付原告工资4000元。2014年3、4月，与原告等人到西宁合伙干活，约定工程款平分，现已结清原告所有工资。
法庭归纳本案调查的重点是：原告诉讼请求的依据，即原告主张与被告存在劳务关系及被告欠付其劳务工资12435元的依据。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
法庭根据双方当事人的陈述，综合分析后认定事实如下：2013年农历6月被告雇佣原告到西宁三其修建温室大棚，至2013年12月被告预付原告部分工资。2014年3、4月，原、被告又到西宁修建塑料大棚。工程结束后，原、被告结算未果。原告起诉至法院。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张受雇于被告，被告欠付其工资12435元，就此被告予以否认。原告就自己的主张未提交证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
驳回原告薛心万的诉讼请求。
案件受理费110元减半收取55元，由原告薛心万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘俊兰
二〇一五年三月三十一日
书记员 何金玲
附页：
本判决依据的法律规定及当事人应注意的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执236号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：林马定，男，汉族，住漳州市漳浦县古雷镇。
被执行人林马定与扬帆（福州）生物营养技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1590号
原告马什斯，男，东乡族，1984年5月10日出生，住甘肃省玉门市，个体。.
委托代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告郭红，男，汉族，1974年10月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。
原告马什斯诉被告郭红承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马什斯及其委托代理人马存真、被告郭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马什斯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告承诺其在大名城有项目，并承诺给原告两栋楼房搞建设工程，同时要求原告交付50万元定金，2015年7原告派管理人员到工地准备开工，但被告却告知其承诺的两栋楼的工程已分包给其他人，就此双方达成口头协议，由被告返还交付的50万元定金，并赔偿50万元的经济损失，经济损失一部分是占用资金的费用，一部分是工人的误工费及其他费用，同时被告向原告出具欠条一份，承诺2015年7月15日之前全部还清。还款期限届满后被告分三次向原告偿还欠款70万元，剩余30万元以种种理由推迟还款，为维护自身合法权益，请法院判决。
被告郭红辩称：我答应的工程是一栋楼，不是两栋楼，当时是保证金50万元，原告没有工程管理人员，现场只是搭了帐篷，没有像样的办公设施；当我退还50万元保证金后，原告多次带人闹事，为了解决问题，我给原告赔偿了20万元的经济损失，第二次原告再次闹事，为了工程的稳定，我给原告打了欠条，承诺在工程款全部到位的情况下支付剩余30万元；对方所说管理人员不存在，我认为支付的20万元赔偿金足够了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：
1、原告马什斯提交的第一组证据：欠条一份书，用以证明被告于2015年7月4日向原告出具欠条一份，欠款100万元的事实。
被告在质证时对欠条无异议，但认为已向原告退还50万元外，又支付了20万元，欠条是在原告闹事时，在被迫无奈的情况下写的；经审查该证据来源合法、内容真实有效，被告辩解是在逼迫情况下书写的意见，无其他证据证实，不予采信，故对该证据证明效力予以确认。
2、原告马什斯提交的第二组证据：农村信用社进账单一份、回单一份，用以证明原告于2014年11月24日为承揽被告所承诺的两栋楼建设工程向被告所有的公司榆中沛霖建筑装饰工程有限公司打款50万元的事实。
该证据质证时被告认为对方的确将钱打到了我原来的公司即榆中沛霖建筑装饰工程有限公司的账户上，原告起诉的是我个人，但是保证金打到了公司，原告应起诉公司而不是我个人；经审查该证据证明来源合法，内容真实有效，被告辩解意见于法无据，不予采信，对该组证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告经人介绍相识。于2014年5月，被告承诺将其在大名城的楼房建设项目分包给原告一栋楼，同时要求原告交付50万元保证金，同年11月24日原告通过转账方式给被告经营的榆中沛霖建筑装饰工程有限公司（现更名为甘肃沛霖建设工程有限公司）转账50万元。2015年7月4日由于双方对工程承包发生分歧，就此双方达成口头协议，由被告给原告出具欠条一份，载明“今欠马什斯现金壹佰万元整，还款日期2015年7月15日之前还清…”，2016年5月，被告陆续给付原告70万元，剩余30万元经原告索要，被告以种种理由拒不支付。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中被告口头承诺分包建设工程给原告，并收取保证金50万元，后由于原告没有承揽该建设工程，被告理应及时返还保证金并赔偿损失，双方为此协商，被告给原告书写100万元欠条一份，系双方真实意思表示，且被告已给付原告70万元，被告不履行支付剩余欠款义务，应承担民事责任。被告郭红辩称书写欠条系受原告胁迫，并非其真实意思，因无相关证据证实，故对其辩解意见不予采信。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告郭红给付原告马什斯欠款300000元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2900元，由被告郭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 莉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5965号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广东省广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人�刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]14号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金23379元汇缴到谈杰个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]14号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邢之效
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2926号
申请执行人卢淑华，女，1958年9月12日出生，汉族，住衡水市景县。
申请执行人耿惠敏，女，1963年12月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人王雪清，女，1953年4月21日出生，汉族，住河北省井陉县。
被执行人傅满其，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人朱建君，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
关于卢淑华、耿惠敏、王雪清与傅满其、朱建君、河北通财房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证经字第5598号公证书和（2016）冀石平证执字第139号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证经字第5598号公证书和（2016）冀石平证执字第139号执行证书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）青25民申9号
再审申请人（一审被告）：张希勇，男，1975年8月7日生，公民身份号码×××，汉族，户籍地甘肃省平凉市，系甘肃省平凉市村民。
被申请人（一审原告）：马德良，男，1976年8月10日生，公民身份号码×××，回族，青海省民和回族土族自治县川口镇个体司机，现住民和县川口镇胡同道5-111-1号。
被申请人（一审被告）：张婧，女，2001年8月9日生，公民身份号码×××，汉族，户籍地甘肃省平凉市，系甘肃省平凉市崆峒区平凉4中学生，住甘肃省平凉市。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区解放北路85号。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市西关大街130号。
法定代表人：柳超，分公司经理，公司负责人。
被申请人（一审被告）：任豆豆，女,2000年8月2日生，公民身份号码×××，汉族，户籍地甘肃省张掖市，系甘肃省张掖市甘州区小满镇中学学生，住甘肃省张掖市。
法定代理人：张转琴，女，1977年5月8日生，公民身份号码×××，汉族，户籍地甘肃省张掖市，系甘肃省张掖市村民。
再审申请人张希勇因与被申请人马德良、张婧、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、任豆豆机动车交通事故责任纠纷一案，不服共和县人民法院（2015）共民初字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张希勇申请再审称，原审法院在判决中表述“但本案交通事故发生时原告的……客车已在其挂靠公司申请停运，且事故发生的运行路段并非原告登记的营运线路，系原告私自在车辆报停期间接受运行委托跑客运，对此原告存在一定的过错认定被申请人马德良存在一定的过错……”，却最终认定马德良对此次交通事故不承担侵权赔偿责任，无事实和法律依据。原审法院判决申请人张希勇返还丧葬费，属适用法律错误，其不具备本案被告的主体资格。请求撤销共和县人民法院（2015）共民初字第700号民事判决书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，再审申请人张希勇在共和县人民法院作出一审判决后，并未提出上诉，即主动放弃了使用二审程序寻求权利的救济，应视为其接受一审判决结果。其次，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人张希勇对申请再审的理由没有事实依据，再审期间也没有提供足以推翻原判决确有错误的证据。综上，再审申请人张希勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张希勇的再审申请。
审判长徐明
审判员田常有
审判员卓玛措
二0一七年十月三十一日
书记员张玮
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青25民申9号再审申请人（一审被告）：张希勇，男，1975年8月7日生，公民身份号码×××，汉族，户籍地甘肃省平凉市，系甘肃省平凉市村民。被申请人（一审原告）：马德良，男，1976年8月10日生，公民身份号码×××，回族，青海省民和回族土族自治县川口镇个体司机，现住民和县川口镇胡同道5-111-1号。被申请人（一审被告）：张婧，女，2001年8月9日生，公民身份号码×××，汉族，户籍地甘肃省平凉市，系甘肃省平凉市崆峒区平凉4中学生，住甘肃省平凉市。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区解放北路85号。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市西关大街130号。法定代表人：柳超，分公司经理，公司负责人。被申请人（一审被告）：任豆豆，女,2000年8月2日生，公民身份号码×××，汉族，户籍地甘肃省张掖市，系甘肃省张掖市甘州区小满镇中学学生，住甘肃省张掖市。法定代理人：张转琴，女，1977年5月8日生，公民身份号码×××，汉族，户籍地甘肃省张掖市，系甘肃省张掖市村民。再审申请人张希勇因与被申请人马德良、张婧、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、任豆豆机动车交通事故责任纠纷一案，不服共和县人民法院（2015）共民初字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张希勇申请再审称，原审法院在判决中表述“但本案交通事故发生时原告的……客车已在其挂靠公司申请停运，且事故发生的运行路段并非原告登记的营运线路，系原告私自在车辆报停期间接受运行委托跑客运，对此原告存在一定的过错认定被申请人马德良存在一定的过错……”，却最终认定马德良对此次交通事故不承担侵权赔偿责任，无事实和法律依据。原审法院判决申请人张希勇返还丧葬费，属适用法律错误，其不具备本案被告的主体资格。请求撤销共和县人民法院（2015）共民初字第700号民事判决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，再审申请人张希勇在共和县人民法院作出一审判决后，并未提出上诉，即主动放弃了使用二审程序寻求权利的救济，应视为其接受一审判决结果。其次，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人张希勇对申请再审的理由没有事实依据，再审期间也没有提供足以推翻原判决确有错误的证据。综上，再审申请人张希勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张希勇的再审申请。审判长徐明审判员田常有审判员卓玛措二0一七年十月三十一日书记员张玮本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7097号
原告:王法祥，男，汉族，1949年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:许元生，男，汉族，1961年2月14日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告:李秀华，女，汉族，1960年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告王法祥与被告许元生、李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王法祥及其委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告许元生、李秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款16094元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年起，被告多次向原告购买黄沙、水泥、石子等建筑材料，2015年10月12日双方经结账，被告尚欠原告材料款16094元，并向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告许元生、李秀华未应诉答辩，但被告许元生之子许国铭于庭前向本院提交了江苏大学司法鉴定所对被告许元生的法医临床司法鉴定意见书、被告许元生在江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院的入院记录、出院记录及被告许元生的××证，证明被告许元生于2013年4月14日突发脑出血，现为肢体××二级，故其无法向原告出具欠条。
本院经审理认定，2012年起，原被告双方发生业务往来，被告许元生多次向原告购买黄沙、水泥、石子、石灰等材料。2013年3月22日，双方经结账，被告许元生共欠原告材料款16094元；2014年10月25日，被告许元生对所欠上述材料款予以签字确认；2015年10月12日，被告许元生又向原告出具欠条一张，载明尚欠原告材料款16094元。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告许元生在向原告出具欠条后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。被告许元生与原告之间的买卖关系均发生于2013年3月22日之前，被告之子所举证据仅能证明被告许元生于2013年4月突发疾病，与本案无关联性，故本院不予认定。因上述债务形成于被告许元生、李秀华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由两被告共同偿还。被告许元生、李秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告被告许元生、李秀华于本判决生效后十日内偿付原告王法祥价款16094元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告许元生、李秀华负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张祖明（代）
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7097号原告:王法祥，男，汉族，1949年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告:许元生，男，汉族，1961年2月14日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告:李秀华，女，汉族，1960年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告王法祥与被告许元生、李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王法祥及其委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告许元生、李秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款16094元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年起，被告多次向原告购买黄沙、水泥、石子等建筑材料，2015年10月12日双方经结账，被告尚欠原告材料款16094元，并向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。被告许元生、李秀华未应诉答辩，但被告许元生之子许国铭于庭前向本院提交了江苏大学司法鉴定所对被告许元生的法医临床司法鉴定意见书、被告许元生在江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院的入院记录、出院记录及被告许元生的××证，证明被告许元生于2013年4月14日突发脑出血，现为肢体××二级，故其无法向原告出具欠条。本院经审理认定，2012年起，原被告双方发生业务往来，被告许元生多次向原告购买黄沙、水泥、石子、石灰等材料。2013年3月22日，双方经结账，被告许元生共欠原告材料款16094元；2014年10月25日，被告许元生对所欠上述材料款予以签字确认；2015年10月12日，被告许元生又向原告出具欠条一张，载明尚欠原告材料款16094元。本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告许元生在向原告出具欠条后，理应及时向原告给付所欠价款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任。被告许元生与原告之间的买卖关系均发生于2013年3月22日之前，被告之子所举证据仅能证明被告许元生于2013年4月突发疾病，与本案无关联性，故本院不予认定。因上述债务形成于被告许元生、李秀华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由两被告共同偿还。被告许元生、李秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告被告许元生、李秀华于本判决生效后十日内偿付原告王法祥价款16094元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告许元生、李秀华负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。本判决为终审判决。代理审判员 贺    洁二〇一六年十月二十日书 记 员 张祖明（代）附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民撤6号
原告：雷某某，男，汉族，1961年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告：季某某，男，汉族，1960年8月16日出生，住银川市。
被告：宁夏鸿运米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇上河村。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
被告：李某甲，男，汉族，1953年5月5日出生，宁夏鸿运米业有限公司董事长，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李某乙，男，汉族，1974年2月19日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李某丙，男，汉族，1977年3月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。系李某乙的弟弟。
被告：黄某某，�，汉族，1978年11月18日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨某某，女，汉族，1963年10月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告雷某某、季某某与被告宁夏鸿运米业有限公司、李某甲、黄某某、李某乙、杨某某第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月1日，原告雷某某、季某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按雷某某、季某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告雷某某、季某某负担。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 唐淑兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 超
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第58号
申请执行人黄涛，男，侗族，1984年9月22日生，双江湾河矿业有限公司职工，家住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人双江湾河矿业有限公司，法定代表人李湛，职务：董事长，双江自治县。
协助执行人：福仁矿业双江铅锌矿分公司
关于申请人黄涛与被执行人双江湾河矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请人依据双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字[2015]11号仲裁裁决书于2015年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的为7500元，执行费50元，合计标的7550元。案件执行过程中，查明双江湾河矿业有限公司与福仁矿业双江铅锌矿分公司在矿山承包合同中明确，黄涛等8人申请执行的标的款共计170571元由福仁矿业双江铅锌矿分公司支付，每吨毛矿中提取20元用于支付申请人的申请金额，申请人黄涛与协助执行人福仁矿业双江铅锌矿分公司已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条，二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第58号执行案件本次执行程序。
如当事人不履行和解协议，人民法院可依据申请人的申请，恢复对原生效裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
执行员 张学忠
执行员 张文才
二〇一五年十月十三日
书记员 张金学
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第58号申请执行人黄涛，男，侗族，1984年9月22日生，双江湾河矿业有限公司职工，家住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人双江湾河矿业有限公司，法定代表人李湛，职务：董事长，双江自治县。协助执行人：福仁矿业双江铅锌矿分公司关于申请人黄涛与被执行人双江湾河矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请人依据双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字[2015]11号仲裁裁决书于2015年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的为7500元，执行费50元，合计标的7550元。案件执行过程中，查明双江湾河矿业有限公司与福仁矿业双江铅锌矿分公司在矿山承包合同中明确，黄涛等8人申请执行的标的款共计170571元由福仁矿业双江铅锌矿分公司支付，每吨毛矿中提取20元用于支付申请人的申请金额，申请人黄涛与协助执行人福仁矿业双江铅锌矿分公司已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条，二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第58号执行案件本次执行程序。如当事人不履行和解协议，人民法院可依据申请人的申请，恢复对原生效裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   段 培 江执行员    张学忠执行员    张文才二〇一五年十月十三日书记员 张  金  学
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8801号
原告张某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告戴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
原告张某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚柏明、被告戴某某及其委托代理人邓有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2014年9月30日登记结婚，婚后无子女，婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告有外遇，2014年12月24日原告与被告分居，被告也未主动来请原告回家，现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告戴某某辩称：对原告陈述的结婚时间和分居事实无异议，但双方婚前感情基础是好的，婚后感情也可以的，也不存在被告有外遇的事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2014年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。因原告发现被告手机中有被告原女友的短信及电话，双方为此争吵不断。2014年12月24日，原告离家与被告分居，被告曾去劝原告回家，原告认为被告不够诚心，故分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告经人介绍相识，并登记结婚，结婚前、婚初感情基础较好，现原告认为被告有外遇，被告不认为系外遇，虽双方分居近一年，但被告也曾规劝原告回家，否认夫妻感情破裂。本院认为，原、被告结婚系双方互相了解的基础上慎重的选择，现夫妻双方虽然存在矛盾，但更应该珍惜夫妻感情，双方应该改变原有的态度，真诚地交流。现原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
书记员 袁小林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1130号
罪犯黄昌芬，女，40岁，布依族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）黔毕中刑初字第285号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；
2009年8月31日至2012年4月20日经本院二次裁定减刑共三�三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月共二次被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌芬准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长潘源
审判员马亚东
代理审判员刘梅
二O一四年三月二十日
书记员袁小林
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2647号
原告：何光云，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黄正洋，男，1972年2月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告何光云与被告黄正洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何光云的委托诉讼代理人陶庆和到庭参加诉讼。被告黄正洋本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何光云向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15000元及自2016年12月9日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
事实和理由：2016年11月9日，被告经人介绍与原告相识，被告以生意周转为由向原告借款15000元，约定借期为30天，借期内利息为500元，后原告通过妻子郑建芬向被告银行转账15000元，被告也出具了借条和收条。
但借款期限届满后被告未支付利息，也未归还本金。因多次催讨无果，原告诉至法院。
黄正洋未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条、银行转账凭证各一份等证据。因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据均系原件，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今本人黄正洋因生意周转借到人民币15000元，借款期限为30天，原告通过郑建芬向被告转账15000元，被告向原告出具收条一份，确认收到了15000元。
现借款期限已经届满，被告仍未还款。
本院认为：被告向原告出具了借条，原告亦向其交付了借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，受到法律保护。现被告未按照约定期限归还借款，已属违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款15000元及相应逾期利息，其逾期利息的起算点及计算标准符合法律规定，故本院对其诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄正洋于本判决生效后十日内偿还何光云借款本金15000元及自2016年12月9日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由黄正洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执773号
刘清与高志伟民间借贷纠纷一案，被执行人高志伟已履行完本院（2015）华民初字第1073号民事调解书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年一月二十日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执380号
申请执行人：彭水保。
被执行人：张水英。
申请执行人彭水保与被执行人张水英民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月26日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）湘1024民初218号民事判决书，向被执行人张水英送达执行通知书、报告财产令,限期要求张水英支付借款本金60000元,利息5250元,合计65250元，并承担诉讼费901元,执行费892元。但被执行人张水英至今未向本院报告财产情况，也未履行义务。本院在执行（2017）湘1024执290号李太瑞与张水英民间借贷纠纷执行一案中，已经冻结了被执行人张水英的社保工资和查封了被执行人张水英所有的位于嘉禾县珠泉镇建设路5号工商银行家属楼1栋402号房，尚在处理当中，其余财产经本院通过总对总查控系统查询，未发现有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执380号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡奇毅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审253号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人温魁，男，1985年8月12日出生，住址湖北省南漳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月20日向本院申请强制执行NO:1522487《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人温魁于2015年12月2日10时50分许，驾车在绕城高速公路出城方向024KM+500M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月2日作出NO:1522487《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给温魁。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10199848号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人温魁至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人温魁的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522487《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522487《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审253号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人温魁，男，1985年8月12日出生，住址湖北省南漳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月20日向本院申请强制执行NO:1522487《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人温魁于2015年12月2日10时50分许，驾车在绕城高速公路出城方向024KM+500M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月2日作出NO:1522487《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给温魁。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10199848号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人温魁至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人温魁的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522487《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522487《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月二十六日书 记 员  韦英俊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初127号
原告：项祖民，男，1954年10月5日出生，汉族，住青田县。
被告：孙爱敏，男，1969年2月3日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告项祖民诉被告孙爱敏民间借贷纠纷一案，因原告项祖民在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一七年一月二十日
代书 记员 詹伟燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕巧兵，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕巧兵信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,600.25元。原告诉称,被告吕巧兵系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,600.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初109号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人崔某，男，1962年2月20日生，汉族，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，于2017年3月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日13时许，被告人崔某驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至沂蒙修理厂门口路段时，与前方停在路上的岳某驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，致被告人崔某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后抽取被告人崔某静脉血检测，检出其血液中的酒精含量为291.4mg／100ml，达到危险驾驶的标准。经交警部门认定，被告人崔某负此次事故的主要责任。
公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人崔某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月13日13时许，被告人崔某无驾驶资格驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至沂蒙修理厂门口路段时，与前方停在路上的岳某驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，致被告人崔某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后抽取被告人崔某静脉血检测，检出其血液中的酒精含量为291.4mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人崔某负此次事故的主要责任。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故协议书，发破案经过，证人岳某的证言及被告人崔某的供述等。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔某到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月31日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李雨晴
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初61号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张亮，男，1975年1月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，瑞昌市公路管理站职工，家住江西省瑞昌市。2016年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局取保候审，2016年12月22日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，2017年4月10日经本院决定取保候审，同年5月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院依法指派代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张亮分别于2016年2月、2016年3月4日晚、2016年3月20日左右的一天晚上三次容留谢某1在其租住的瑞昌市湓城办事处通用机械厂宿舍6栋302室内以烧烤过滤的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关为支持上�指控向本院出示了书证：受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、现场尿液检测报告及照片、行政处罚决定书、常住人口信息；证人谢某1证言；被告人供述及辩解。公诉机关认为被告人张亮多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩解其不知道谢某1结过婚，谢某1经常在其家居住。
经审理查明：被告人张亮分别于2016年2月、2016年3月4日晚、2016年3月20日左右的一天晚上三次容留谢某1在其租住的瑞昌市湓城办事处通用机械厂宿舍6栋302室内以烧烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月23日，瑞昌市公安局民警在瑞昌市湓城办事处通用机械厂宿舍6栋302室进行检查时发现被告人张亮及谢某1有吸毒嫌疑，将二人抓获归案。被告人张亮归案后，如实供了其犯罪事实。
另查：2013年6月25日，被告人张亮曾因吸食毒品被瑞昌市公安局行政拘留五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
（1）书证
1、抓获经过：证明2016年3月23日12时许，瑞昌市公安局民警在瑞昌市湓城办事处通用机械厂宿舍6栋302室进行检查时，发现张亮、谢某1神色慌张有吸毒嫌疑，遂将二人口头传唤至派出所调查。
2、现场尿液检测照片、现场检测报告书：证明张亮、谢某1的尿液检测样本经检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。
3、受案登记表：证明2016年3月23日，瑞昌市公安局民警在工作中发现张亮、谢某1有吸毒嫌疑，经尿检，二人尿液中甲基苯丙胺检测呈阳性。
4、行政处罚决定书：2013年6月25日，被告人张亮因吸食毒品被瑞昌市公安局行政拘留五日。2016年3月21日，被告人张亮、谢某1因吸食毒品冰毒被瑞昌市公安局分别行政拘留十五日、社区戒毒三年；行政拘留五日。
5、被告人张亮常住人口信息：证明被告人张亮的身份基本情况。
（二）证人谢某1证言：其偶尔与张亮见面，分别于2016年2月3日晚12时许、3月4日晚上11时、3月20日晚三次在张亮租住的瑞昌市通用机械厂老宿舍6栋302室与张亮一起以烧烤的形式吸食冰毒。
（三）被告人张亮供述：2016年正月十六、七号、同年三月初，2016年3月21日晚上，其和谢某1一起在其租住的瑞昌通用机械厂老宿舍6栋302室以烧烤过滤的方式吸食了毒品冰毒，第三次吸毒时�抓获。
本院认为：被告人张亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人张亮提出谢某1经常在其家里居住的辩解，经查，谢某2会偶而在张亮家居住，该事实不影响张亮对所租房屋这一容留场所的实际控制权，故该辩解不影响本案容留他人吸毒的定性。被告人张亮被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张亮曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人张亮的刑期自2017年5月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄可欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1119号
原告：刘火姣，。
委托代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：陈绍勇。
负责人：陈卫珍，总经理。
委托代理人：田明玉，公司员工。
本院在审理原告刘火姣诉被告陈绍勇、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘火姣于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘火姣自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘火姣撤回起诉。
案件受理费3385元（已减半收取，原告刘火姣已交纳），由原告刘火姣负担。
审判员 屠 勇
二〇一七年八月一日
书记员 李金文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更384号
罪犯玉炳鹏，男，1976年7月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年4月13日作出(2009)南市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人玉炳鹏犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人玉炳鹏与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28360.12元。被告人玉炳鹏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)桂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年9月16日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2029年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯玉炳鹏在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯玉炳鹏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯玉炳鹏的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯玉炳鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分141.8分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉炳鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉炳鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第959号
原告季新年。
委托代理人季钰喆。
被告徐声程。
原告季新年诉被告徐声程民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季钰喆到庭参加诉讼，被告徐声程经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐声程于2012年3月29日因资金周转向原告季新年借款人民币16000元，约定到2012年7月底前还清，但被告并未按约还款；经原告多次催讨，至今只归还了借款7000元，并在2014年7月被告重新出具了借条一张，被告一次次的拖延归还时间，现在连原告的电话都不接。甚至挂掉。故原告诉至法院，请求：1、判令被告徐声程立即归还原告借款人民币9000元，及支付利息（利息从起诉之日至实际还清借款止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告徐声程出具的落款为“2014年7月6日”借条一张，证明被告徐声程尚欠原告季新年借款9000元之事实。
被告徐声程未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告徐声程向原告季新年出具落款为“2014年7月6日”的借条一张，借条载明：“今借季新年人民币玖仟元（9000元）正。借款人：徐声程。2014年7月6日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告季新年与被告徐声程之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐声程尚欠原告借款9000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告徐声程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：
限被告徐声程于本判决生效之日起十日内归还原告季新年借款人民币9000元及利息（自2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告徐声程负担。被告徐声程须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月八日
代书记员 潘国松
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终33号
上诉人（原审原告）王洪盛，柳河县人，住柳河县。
被上诉人（原审被告）柳河县住房和城乡建设局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人张超，柳河县人，住柳河县。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人王洪盛因与被上诉人柳河县住房和城乡建设局房屋拆迁管理行政征收一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人郑建军上诉称，原审未依法组成合议庭开庭，违反法定程序，应当予以撤销，发回重审。
被上诉人柳河县住房和城乡建设局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。
经审理查明，2011年4月30日双方达成产权调换协议书，2013年7月24日双方重新签订产权调换协议书。
本院认为，原审法院未组成合议庭按照一审普通程序审理本案，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条之规定，属程序违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524初字12号行政判决；
二、发回柳河县人民法院重审。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 丛 稳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1624号
原告：刘玉学，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐律师。
被告：重庆市权峰休闲食品厂，住重庆市璧山区八塘镇江兴村五组,注册号500227200014737。
负责人：邓国鑫。
本院在审理原告刘玉学与被告重庆市权峰休闲食品厂劳动争议一案中，原告刘玉学于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉学撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉学负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘云金
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艺颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3659号
原告：梁××。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲峰，山东方向明律师事务所实习律师。
被告：石××。
被告：董×。
被告：张××。
原告梁××与被告石××、董×、张××确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤诉。
案件受理费50元，由原告梁××承担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 林蓉蓉（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00752号
原告：岳旭升，男，1999年3月10日生，汉族，住元氏县。
法定代理人：岳某，男，1968年3月26日生，汉族，住元氏县。系原告之父。
被告：柳广童，男，1992年12月25日生，汉族，住元氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市长安区方北路13号。
原告岳旭升与被告柳广童、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法进行审理。
岳旭升向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失8万元，并承担诉讼费费用。事实与理由：2014年12月5日17时15分许，解国强驾驶被告柳广童的冀Ａ×××××轿车，沿京赞线由北向南行驶至王村桥超越前方车辆时，因采取措施不当，与相向岳旭升摩托车相撞，造成原告岳旭升受伤、双方车辆受损的交通事故，诉至法院。
本院经审查认为，原告岳旭升需要伤残鉴定，但其目前尚没有治疗终结，其伤残鉴定不符合司法鉴定条件，原告的损失可待其治疗终结或伤情治疗稳定后�行起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳旭升的起诉。
案件受理费减半收取900元，退还原告岳旭升。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张正夫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7263号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告许世宏，女，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告许世宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告许世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月工资7407元；二、诉讼费由被告承担。
被告许世宏辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，许世宏系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2014年3月17日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付许世宏2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，许世宏向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，许世宏于2014年3月17日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付许世宏2015年6月至2015年8月工资7407元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付许世宏未签订劳动合同的二倍工资7407元。仲裁庭审中，被告许世宏放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付许世宏2015年6月至8月的工资7407元。二、驳回许世宏的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2014年3月17日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告许世宏2015年6月至2015年8月工资7407元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告许世宏2015年6月至2015年8月工资7407元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告许世宏的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执异1号
案外人：韦景蓝。
申请执行人：贵港市南方商品混凝土有限公司。。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。
本院在执行贵港市南方商品混凝土有限公司（以下简称南方公司）与广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）买卖合同纠纷执行一案中，案外人韦景蓝对本院于2016年12月1日作出（2016）桂12执16号的执行裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，凤山县人民法院受理执行申请执行人五鸿公司与被执行人凤山县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，该案所涉土地整理是异议人挂靠五鸿公司施工的工程项目，案外人是该工程项目的实际投资人和责任人，也是项目工程的最终受益者。凤山县人民法院划扣取得的执行款974938.05元应当全部属于案外人所有。河池市中级人民法院在执行申请执行人南方公司与被执行人五鸿公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）桂12执16号执行裁定，认定凤山县人民法院划扣取得的执行款974938.05元属于五鸿公司所有并提取其中的256162.23元，属于认定事实不清，证据不足，裁定错误。请求撤销河池市中级人民法院作出的（2016）桂12执16号执行裁定。
本院审查查明，五鸿公司因与被上诉人凤山县土地开发整理中心、凤山县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)河市民二终字第269号民事判决并发生法律效力。五鸿公司向凤山县人民法院申请执行，该院在执行中，被执行人凤山县国土资源局按执行通知书要求，向凤山县人民法院的执行专户汇入974938.05元。2016年12月1日本院在执行申请执行人南方公司与被执行人五鸿公司买卖合同纠纷中，作出（2016）桂12执16号执行裁定提取被执行人五鸿公司在凤山县人民法院的执行款974938.05元中的256162.33元，并向该院发出协助执行通知书，要求协助执行划扣。案外人韦景蓝对本院作出的提取执行裁定提出异议。
本院认为，五鸿公司与凤山县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)河市民二终字第269号民事判决，该判决认定工程款权利的承受者是五鸿公司，案外人韦景蓝不是案件的当事人，与该案没有法律上的直接利害关系。五鸿公司依据本院作出的生效判决，向一审凤山县人民法院申请执行，该院在执行中所得的执行款，应属五鸿公司所有。至于案外人韦景蓝主张该案所涉土地整理是其挂靠五鸿公司施工的工程项目，是该工程项目的实际投资人和责任人，也是项目工程的最终受益者，韦景蓝的上述主张是其与五鸿公司之间的内部法律关系，应由其与五鸿公司通过协商或其他法律途径解决。本院在执行申请执行人南方公司与被执行人五鸿公司买卖合纠纷一案中，作出（2016）桂12执16号执行裁定，提取被执行人五鸿公司在凤山县人民法院应得的执行款，没有侵害案外人韦景蓝的合法权益，案外人韦景蓝提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回韦景蓝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
。
审判长 卢林虎
审判员 梁海亮
审判员 赵志刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 岑荣欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执异1号案外人：韦景蓝。申请执行人：贵港市南方商品混凝土有限公司。。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。本院在执行贵港市南方商品混凝土有限公司（以下简称南方公司）与广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）买卖合同纠纷执行一案中，案外人韦景蓝对本院于2016年12月1日作出（2016）桂12执16号的执行裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，凤山县人民法院受理执行申请执行人五鸿公司与被执行人凤山县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，该案所涉土地整理是异议人挂靠五鸿公司施工的工程项目，案外人是该工程项目的实际投资人和责任人，也是项目工程的最终受益者。凤山县人民法院划扣取得的执行款974938.05元应当全部属于案外人所有。河池市中级人民法院在执行申请执行人南方公司与被执行人五鸿公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）桂12执16号执行裁定，认定凤山县人民法院划扣取得的执行款974938.05元属于五鸿公司所有并提取其中的256162.23元，属于认定事实不清，证据不足，裁定错误。请求撤销河池市中级人民法院作出的（2016）桂12执16号执行裁定。本院审查查明，五鸿公司因与被上诉人凤山县土地开发整理中心、凤山县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)河市民二终字第269号民事判决并发生法律效力。五鸿公司向凤山县人民法院申请执行，该院在执行中，被执行人凤山县国土资源局按执行通知书要求，向凤山县人民法院的执行专户汇入974938.05元。2016年12月1日本院在执行申请执行人南方公司与被执行人五鸿公司买卖合同纠纷中，作出（2016）桂12执16号执行裁定提取被执行人五鸿公司在凤山县人民法院的执行款974938.05元中的256162.33元，并向该院发出协助执行通知书，要求协助执行划扣。案外人韦景蓝对本院作出的提取执行裁定提出异议。本院认为，五鸿公司与凤山县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)河市民二终字第269号民事判决，该判决认定工程款权利的承受者是五鸿公司，案外人韦景蓝不是案件的当事人，与该案没有法律上的直接利害关系。五鸿公司依据本院作出的生效判决，向一审凤山县人民法院申请执行，该院在执行中所得的执行款，应属五鸿公司所有。至于案外人韦景蓝主张该案所涉土地整理是其挂靠五鸿公司施工的工程项目，是该工程项目的实际投资人和责任人，也是项目工程的最终受益者，韦景蓝的上述主张是其与五鸿公司之间的内部法律关系，应由其与五鸿公司通过协商或其他法律途径解决。本院在执行申请执行人南方公司与被执行人五鸿公司买卖合纠纷一案中，作出（2016）桂12执16号执行裁定，提取被执行人五鸿公司在凤山县人民法院应得的执行款，没有侵害案外人韦景蓝的合法权益，案外人韦景蓝提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回韦景蓝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。。审判长  卢林虎审判员  梁海亮审判员  赵志刚二〇一七年一月二十四日书记员  岑荣欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执283号
申请执行人张俪，女，1988年2月18日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
被执行人梁家伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行张俪与梁家伟民间借贷纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人梁家伟有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执283号申请执行人张俪，女，1988年2月18日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。被执行人梁家伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行张俪与梁家伟民间借贷纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人梁家伟有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  李世军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢312号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：王振明，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人王振明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月15日作出的(2014)吉农民初字第1605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王振明暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉农民初字第1605号民事判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更796号
罪犯陈小金，男，1979年1月9日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住江西省赣州市兴国县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月10日作出（2011）龙新刑初字第601号刑事判决，以被告人陈小金犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月24日起至2018年6月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月6日入监。在服刑期间，因确有悔改，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小金在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获得监狱表扬，2014年10月至2017年2月累计考核分2403分。表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯陈小金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈小金减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更796号罪犯陈小金，男，1979年1月9日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住江西省赣州市兴国县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月10日作出（2011）龙新刑初字第601号刑事判决，以被告人陈小金犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月24日起至2018年6月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月6日入监。在服刑期间，因确有悔改，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月23日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小金在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获得监狱表扬，2014年10月至2017年2月累计考核分2403分。表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯陈小金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈小金减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2017年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终790号
上诉人（原审被告）：娄底市娄星区天客超市连锁加盟店碧江日用百货综合批发部。经营场所：湖南省娄底市娄星区杉山镇小碧村。
个体经营者：贺新春，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区杉山镇栗冲村合胜组。
被上诉人（原审原告）：周某，男，2005年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
法定代理人：武某(周某之母)，女，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路***号。
法定代表人：王永兴，该公司经理。
上诉人娄底市娄星区天客超市连锁加盟店碧江日用百货综合批发部因与被上诉人周某、娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年4月17日向上诉人娄底市娄星区天客超市连锁加盟店碧江日用百货综合批发部送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费100元，但其未在规定期限交纳上诉费。上诉人娄底市娄星区天客超市连锁加盟店碧江日用百货综合批发部未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄底市娄星区天客超市连锁加盟店碧江日用百货综合批发部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终790号上诉人（原审被告）：娄底市娄星区天客超市连锁加盟店碧江日用百货综合批发部。经营场所：湖南省娄底市娄星区杉山镇小碧村。个体经营者：贺新春，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区杉山镇栗冲村合胜组。被上诉人（原审原告）：周某，男，2005年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。法定代理人：武某(周某之母)，女，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路***号。法定代表人：王永兴，该公司经理。上诉人娄底市娄星区天客超市连锁加盟店碧江日用百货综合批发部因与被上诉人周某、娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年4月17日向上诉人娄底市娄星区天客超市连锁加盟店碧江日用百货综合批发部送达缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费100元，但其未在规定期限交纳上诉费。上诉人娄底市娄星区天客超市连锁加盟店碧江日用百货综合批发部未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人娄底市娄星区天客超市连锁加盟店碧江日用百货综合批发部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年五月十六日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1497号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9136080016211262XL。
住所地：吉水县文峰镇龙华中大道***号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人陈建斌，该行职员。代理权限：特别授权。
被告黄卫红，男，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告黄卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄卫红的起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 周小美
二〇一七年九月六日
书记员 聂连英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第639号
原告张某。
被告范某。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。自2013年开始被告长期不回家，致原、被告感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子依法处理；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“张某甲”，于××××日××月××日生一女孩“张某乙”。在共同生活期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。原告张某以夫妻感情破裂为由于2015年6月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有两个女儿。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年七月七日
书记员 于荣华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00037号
罪犯张石崇，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）舟刑初字第00014号刑事判决，以被告人张石崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（困难证明）。刑期自2006年3月22日至2021年3月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。2009年5月8日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年11月13日经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2018年3月21日止。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张石崇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度获监狱表扬一次；2013年第三季度获监狱记功一次；2014年第一季度获监狱记功一次，第三季度获监狱表扬一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张石崇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张石崇减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月22日至2017年7月21日止），并处没收个人财产五万元不变（已收缴500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2613号
原告夏勇，男，生于1976年12月12日，汉族，住四川省广安市。
被告沈永委，女，生于1979年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告夏勇诉被告沈永委民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏勇到庭参加了诉讼，被告沈永委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称：2014年9月2日，被告沈永委因工程上需要资金周转，向原告借款60000元，约定原告可以随时要求偿还本金。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告起诉要求判决被告偿还借款60000元及利息。利息从2015年4月3日起至还款之日止按月息2%计算。
被告沈永委未作答辩。
经审理查明：原告夏勇经朋友介绍与被告沈永委相识。2014年9月2日，被告沈永委因工程上需要资金周转，向原告夏勇借款60000元，并向原告出具了“借条”一张，内容为“今借到夏勇人民币陆万元整（60000元整），月息2分，每月到时付清，本金随时可取。沈永委”。被告沈永委还将其身份证号码写在了该借条上。被告沈永委借款后向原告支付了2015年4月2日以前的利息。现原告要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。原告遂起诉来院，要求判决被告偿还借款本金60000元及支付利息。利息从2015年4月3日起至还款之日止按月息2%计算。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条一份、原告在农村信用社的取款凭证及被告转利息的银行凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告沈永委向原告夏勇借款60000元属实，该债权、债务关系合法有效，被告沈永委应向原告夏勇清偿借款本金60000元，原、被告在借款时对利息约定按月息2%计算，符合法律规定，故对原告主张利息从2015年4月3日起至还款之日止按月息2%计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告沈永委在本判决生效后十日内向原告夏勇返还借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年4月3日起至还款之日止按月息2%计算）。
本案受理费1300元，诉讼保全费1020元，共计2320元，由被告沈永委负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈洪宁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执异21号
异议人：李玉琴。
异议人：刘欣洪。
申请执行人：黄国华。
被执行人：李玉琴。
被执行人：刘欣洪。
本院受理黄国华申请执行李玉琴、刘欣洪追偿权纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执33号。因李玉琴、刘欣洪对本院依法冻结其银行存款有异议，特向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李玉琴、刘欣洪称，黄国华申请执行李玉琴、刘欣洪追偿权纠纷一案，新津法院冻结了被执行人李玉琴、刘欣洪在中国银行新津支行的养老保险和社保金账户，造成异议人生活困难，故请求法院解除对上述账户的冻结。
异议人李玉琴、刘欣洪为证明自己的主张，向本院提交了新津县社会保险事业管理局个人参保人员以银行代扣方式缴纳社会保险费协议书。
经审查查明，本院于2016年1月11日依据生效的（2014）新津民初字第328号民事判决书，受理黄国华申请执行李玉琴、刘欣洪追偿权纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执33号，执行标的：396,678.00元。2017年3月20日，本院依法对李玉琴名下在中国邮政储蓄银行xx县xx街营业所开设的个人储蓄账户（账号：6××××××××××××××××8）中的存款3,152.27元及其中国邮政储蓄银行新津县支行开设的个人储蓄账户（账号：6××××××××××××××××4）中的存款128.98元予以了冻结；同日，本院依法对刘欣洪在中国银行新津xx路支行开设的账户（账号：0××××××××××××××××3）中的存款1483.29元予以冻结，该账户系刘欣洪委托银行代缴社保的银行账户。该案已于2016年5月4日裁定终结本次执行程序。
2017年4月5日，异议人向本院提起执行异议，请求解除上述冻结。
本院认为，李玉琴、刘欣洪未向本院提交其生活困难的证据，也未提交证据证明李玉琴账户中的存款系其养老保险金，刘欣洪的银行账户也并非其缴纳社保的唯一途径，综上，本院冻结被执行人银行存款的执行工作并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李玉琴、刘欣洪的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 陈天泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨永莉
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行终44号
上诉人（原审原告）王爱梅，介休市北坛小学退休教师。
被上诉人（原审被告）介休市住房保障和城乡建设管理局，住所地：介休市北坛中路222号。
法定代表人董世哲，局长。
委托代理人李怀东，介休市住房保障和城乡建设管理局法规股工作人员。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）介休市人民政府，住所地：介休市西大街139号。
法定代表人王怀民，市长。
委托代理人李怀东，介休市住房保障和城乡建设管理局法规股工作人员。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
王爱梅因诉介休市住房保障和城乡建设管理局、介休市人民政府履行职责、会议纪要一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。介休市人民法院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781行初6号行政裁定；
二、发回介休市人民法院重新审查。
审 判 长 赵保军
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行终44号上诉人（原审原告）王爱梅，介休市北坛小学退休教师。被上诉人（原审被告）介休市住房保障和城乡建设管理局，住所地：介休市北坛中路222号。法定代表人董世哲，局长。委托代理人李怀东，介休市住房保障和城乡建设管理局法规股工作人员。委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）介休市人民政府，住所地：介休市西大街139号。法定代表人王怀民，市长。委托代理人李怀东，介休市住房保障和城乡建设管理局法规股工作人员。委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。王爱梅因诉介休市住房保障和城乡建设管理局、介休市人民政府履行职责、会议纪要一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。介休市人民法院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781行初6号行政裁定；二、发回介休市人民法院重新审查。审 判 长  赵保军审 判 员  张晓峰代理审判员  周 洁二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 婷
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人肖飞，该支行行长。
委托代理人周辉，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇，该支行工作人员。
被告李跃军，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县大屯营乡。
被告杨树奎，男，汉族，韶山市人，住韶山市如意镇。
被告欧类，女，汉族，韶山市人，住韶山市如意镇。
委托代理人杨树奎。
2016年3月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）为与被告李跃军、杨树奎、欧类金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辉，被告李跃军，同时作为被告欧类委托代理人及被告的杨树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行诉称，2015年2月15日，原告与李跃军签订《个人额度借款合同》，与被告杨树奎、欧类夫妇签订《个人最高额抵押合同》。借款合同约定：李跃军在280万元额度内可向原告多次申请借款，借款期限12年；李跃军未按期支付本金或利息构成违约应按借款利息的1.5倍支付利息和罚息，原告可要求其提前偿还全部借款。抵押合同约定，杨树奎、欧类以韶山市如意镇集镇开发区D栋的20套房产抵押给原告，并承诺如李跃军不能按期偿还，原告有权处置该房产以偿还借款。同日，办理了抵押登记，原告为抵押权人。2015年2月16日，李跃军申请支用280万元。2016年1月16日李跃军未按期偿还借款本息，至今尚欠本金2625654.4元。原告认为，李跃军未依约偿还，杨树奎、欧类有抵押担保责任，特诉至法院，请求判令：1、被告李跃军支付借款本金2625654.4元，2、按约定支付至清偿日止的利息（2016年1月16日至2016年3月15日按年利率8.1%计算，2016年3月16日起至清偿日止按12.05%计算），3、如李跃军到期不能履行还款义务，原告可以将被告杨树奎、欧类的抵押房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，4、三被告承担诉讼费用。
三被告辩称，借款是实。
经审理查明，2015年2月15日，李跃军与韶山邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定：2015年2月15日至2027年2月15日期间，李跃军在280万元额度可以循环使用该额度；利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮35%为年利率8.1%，逾期还款罚息利率加收50%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；如未按期清偿债务，原告可以法律手段追偿贷款；及其他事项。同日，韶山邮政银行与杨树奎、欧类签订《个人最高额抵押合同》，约定：2015年2月15日至2027年2月15日内，杨树奎以其名下的位于韶山如意镇集镇开发区D栋的房产为李跃军在原告处的280万元借款提供抵押担保；如债务人违反借款合同约定未偿还到期债务的，原告有权处分抵押财产；及其他事项。《个人最高额抵押合同》由以上抵押房产的共有人杨树奎之妻欧类签名。同日，韶山市房屋产权产籍监督管理处对抵押房产办理了他项权证。2015年2月16日，李跃军向原告借款280万元。
借款发放后，李跃军在2015年12月16日之前向原告按期支付了利息和部分本金，尚欠本金2625654.4元，之后未再支付利息和偿还本金。原告遂于2016年3月28日诉至本院。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借款借据》等证据证实。
本院认为，被告李跃军与原告韶山邮政银行签订的《个人额度借款合同》及被告杨树奎、欧类与原告签订的《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。被告李跃军借款后未按约定向原告偿还借款本息，应当承担违约责任。原告诉至人民法院请求判令被告李跃军偿还借款本息并按约定支付罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨树奎、欧类在被告李跃军不能偿还的情形下，应当在抵押担保范围内承担清偿责任，对原告该请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
由被告李跃军在本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款本金2625654.4元，并按年利率8.1%计算支付自2016年1月16日起至2016年3月15日止的利息，支付按利率12.05%计算自2016年3月16日起至清偿日止的利息和罚息；
如被告李跃军在上述期限内未偿还借款本息，原告可以请求人民法院拍卖、变卖被告杨树奎、欧类的抵押物以优先受偿，变卖所得大于清偿债务的部分，由被告杨树奎、欧类所有。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13900元，减半收取6950元，由被告李跃军、杨树奎、欧类共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第287号
原告王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，农民、住巨野县。
被告许庆辉，男，38岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王金光诉被告许庆辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年四月四日
书记员 郭亚坤