山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第74号
原告（反诉被告）杨翠华，女，汉族，黑龙江省讷河市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙卫华，女，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
委托代理人张国洪（系被告孙卫华丈夫），汉族，山东省莱阳市人，住址同上。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人王军龙，总经理。
委托代理人张楠楠、赵吉鹏，该公司法律顾问。
原告杨翠华与被告孙卫华、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司、反诉原告孙卫华与反诉被告杨翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠华的委托代理人蒋丽媛、被告孙卫华及其委托代理人张国洪、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张楠楠、赵吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠华诉称，2013年5月6日14时50分许，原告杨翠华驾驶二轮燃油助力车由南向北行驶至招远市文三线164KM＋200M东路口向东转弯时，与被告孙卫华由西向东驾驶的鲁FWHX**号小型轿车相撞，致原告杨翠华受伤、车辆受损。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。鲁FWHX**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业险20万元。请求判令被告赔偿经济损失127908元，并承担诉讼费。
被告孙卫华辩称，肇事后其已支付原告5000元，该肇事车辆已投保交强险及商业险，要求保险公司一并处理。只同意承担50%的赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告车辆投保交强险及商业险属实，只同意赔偿交通事故的直接损失，原告的医疗费应扣除非医保用药及非外伤用药。
反诉原告孙卫华诉称，要求反诉被告杨翠华赔偿其损失：施救费200元、停车费300元、维修费2775元、处理事故人员误工费600元、交通费200元，共计4075元，并返还其垫付的医疗费5000元。
反诉被告杨翠华辩称，因本次事故孙卫华并未受伤，不同意承担孙卫华的施救费及误工费。
经审理查明，2013年5月6日14时50分许，原告杨翠华驾驶二轮燃油助力车由南向北行驶至招远市文三线164KM＋200M东路口向东转弯时，与被告孙卫华由西向东驾驶的鲁FWHX**号小型轿车相撞，致原告杨翠华受伤、车辆受损。经交警部门认定，杨翠华与孙卫华负事故的同等责任。原告杨翠华受伤后到招远市人民医院住院治疗33天。诊断为：右坐骨骨折、闭合性脑外伤、头皮血肿、多发软组织挫裂伤。原告共支出医疗费21116.68元。2014年2月29日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2014）临鉴字第68号司法鉴定意见书，结论为：1、杨翠华的骨盆损伤构成10级伤残；2、建议误工时间4个月，住院期间1人护理。原告交纳鉴定费1800元。招远市价格认证中心于2013年6月25日出具了车物损失价值简易认定书，认定原告车损为1990元。原告缴纳认定费50元。
另查明，反诉原告孙卫华因该事故共支出：施救费200元、停车费300元、修车费2775元、交通费500元，以上合计3775元。
还查明，被告孙卫华驾驶的鲁FWHX**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元及200000元，商业三者险约定不计免赔。事故发生时仍在保险有效期内。肇事后，被告孙卫华为原告垫付医疗费5000元。
又查明，原告杨翠华肇事前一直在招远市新华人寿保险股份有限公司招远支公司做营销员，并在城区与儿子一起居住。肇事前一年的月平均工资为10742.1元，原告受伤后由其丈夫郭某某护理，郭某某在招远市大和贸易有限公司上班，月平均工资为3480元。
2013年12月30日，原告杨翠华以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司坚持原告不属于城镇户口，其赔偿标准应按照农村居民计算，其已过55周岁不应产生误工费。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、修车发票、房产证复印件、保险代理合同、工资表及误工证明、护理人员工资表及误工证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙卫华驾驶轿车与原告杨翠华所骑助力车相撞，致原告杨翠华受伤，双方车辆受损。交警部门认定杨翠华与孙卫华各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告杨翠华要求赔偿经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。鲁FWHX**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告杨翠华在交强险责任限额内的合理经济损失应由该保险公司赔偿，余款按照双方在此次事故中的作用、双方驾驶车辆情况，以由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司承担60%的赔偿责任为宜，上述赔偿份额中因被告孙卫华投保的商业三者险未约定不计免赔，且被告孙卫华负事故的同等责任，应扣除10%的不计免赔款，即被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司应承担交强险外60%损失的90%。不足部分即交强险外60%损失的10%应由被告孙卫华赔偿。因原告在保险公司做营销员，其误工工资应以其领取的全年月平均佣金10742.1元计算为宜。被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳；反诉被告杨翠花的辩解不符合法律规定，本院亦不予采纳。本次事故给原告杨翠华造成的合理经济损失为：医疗费21116.68元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、住院伙食补助费198元（6元／天×33天）、误工费42968.4元（10742.1元／月×4个月）、护理费3828元（3480元／月÷30天×33天）、车损1990元、交通费酌情考虑300元、鉴定费1800元、认定费50元，以上合计123761.08元。上述损失由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿110596.4元（医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、护理费3828元、误工费42968.4元、车损1990元、交通费300元）。超出交强险责任限额的损失13164.68元由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿60%的90%计款7108.93元（13164.68元×60%×90%）。被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告杨翠华117705.33元（110596.4元＋7108.93元），交强险外60%损失的10%由被告孙卫华赔偿计款789.88元（13164.68元×60%×10%）。此次事故给反诉原告孙卫华造成的合理经济损失为：车损2775元、施救费200元、停车费300元、交通费200元，共计3475元，该损失根据双方在此次事故中的作用、双方驾驶车辆的情况，以由反诉被告杨翠华赔偿40%即1390元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨翠华经济损失117705.33元。
二、被告孙卫华于本判决生效后30日内赔偿原告杨翠华经济损失789.88元。
三、反诉被告杨翠华于本判决生效后30日内返还被告孙卫华垫付款5000元，赔偿反诉原告孙卫华各项损失1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由原告杨翠华负担154元，由被告孙卫华负担50元，由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司负担2654元。反诉费25元由反诉被告杨翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 李守文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯国顺