敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1620号原告（反诉被告）：于某，男，1958年10月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告（反诉原告）：杨某，男，1964年8月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。负责人：赵晓杰，经理。委托诉讼代理人：敖某，内蒙古铭真律师事务所律师。原告于某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人险奈曼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，在被告杨某反诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）于某，被告（反诉原告）杨某及其委托诉讼代理人李某，被告人险奈曼支公司的委托诉讼代理人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：二被告立即赔偿我医疗费15000元、维修费810元、拖车费200元、交通费500元，误工费、陪护费、伙食补助费计7808.25元，合计24318.25元。事实和理由：2016年11月1日16时10分许，被告杨某驾驶×××号普通低速货车，由东向西行驶至××旗超越前车时，与由我驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致我受伤。我伤后在赤峰学院附属医院住院25天，支出医疗费15000元。被告杨某驾驶的货车在被告人险奈曼支公司投保了交强险。被告杨某答辩并反诉称，2016年11月1日16时许，原告于某驾驶三轮汽车与我驾驶的×××号普通低速货车发生交通事故，原告受伤住院。经敖汉旗公安局交通警察大队（以下简称敖汉交警大队）作出的敖公交认字【2016】第0445号道路交通事故认定书认定，双方负本次事故的同等责任。对于本案基本事实和事故责任认定，我均没有异议。我在事故中驾驶的车辆在被告人险奈曼旗支公司投保了交强险，应由其在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。原告诉求的医疗费如超出10000元，我同意按责任比例承担超出部分的50%。对原告的误工费及陪护费等诉求，依法确认实际金额后，应由被告保险公司在保险范围内全部承担。事故发生后，我的车辆受损，经通辽市奈曼旗大镇顺达汽修厂维修，共支出维修费3000元，故提出反诉，要求原告（反诉被告）于某立即赔偿我车辆维修费2500元，并承担反诉费用。原告（反诉被告）于某针对反诉辩称，我同意赔偿被告（反诉原告）杨某合理的车辆维修费用。原告于某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、机动车交通事故责任认定书，证明原告于某与被告杨某负事故的同等责任；2、赤峰学院附属医院疾病诊断书，3、赤峰学院附属医院病历一册，4、赤峰学院附属医院门诊医疗费收据两枚及收费收据一枚，5、病人费用清单四页，证明原告在本次交通事故中的伤情及治疗情况；6、借据一枚，证明原告驾驶的三轮汽车在此次交通事故中受损，支出维修费用810元；7、收据一枚，证明原告到赤峰市附属医院治疗时发生交通费500元；8、张国兴出具的书面证明一份，证明本次交通事故发生后原告支出拖车费200元。经质证，被告杨某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对于原告证明的问题也无异议，认为证据1还证明被告杨某驾驶的肇事车辆在此次交通事故中受到损坏，需要进行维修；认为证据3（病历）中的临时医嘱显示，原告在2016年11月11日之后便没有用药，直到2016年11月16日才有换药的记录，即从2016年11月12日到2016年11月15日这4天没用任何药物，仅仅是挂床，对这一部分的护理费、误工费、伙食补助费不予认可；对原告提交的证据2、4、5无异议；对证据6、7、8，同意被告保险公司质证意见。经质证，被告人险奈曼支公司对证据1无异议；对证据2、3、4、5的质证意见与被告杨某一致；对证据6有异议，认为证据6不是正规发票，借据无相关负责人的签字，不能证明合理合法的损失，也未提交修理明细，故不同意赔偿原告主张的修理费；对证据7有异议，认为不是正规发票，不能证明与此次事故有关联，故不同意赔偿原告主张的交通费；对证据8亦有异议，认为该证明上开具的日期是2017年4月20日，与事故时间不符，与本案无关联，且属于间接损失，故不同意赔偿原告主张的拖车费。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案关联，本院予以采信；证据6载明了涉案受损的三轮汽车维修部件及维修费用，且与证据1相佐证，能够证明原告在涉案事故中驾驶的三轮汽车实际受损，故本院对该证据予以采信；证据7中的收款人张艳丰及证据8中的证明人张国兴均未出庭作证，且无其他证据相佐证，不能核实该两份证据记载的费用是否真实，本院不予采信。被告杨某提交交强险保险单一份，证明×××号车在被告保险公司投保了交强险。经质证，原告及被告人险奈曼支公司均无异议。被告杨某提交的证据真实合法，本院予以采信。反诉原告杨某围绕其反诉请求提交如下证据：1、杨某的车辆行驶证，证明×××号车的所有人为杨某；2、奈曼旗大镇顺达汽修厂于2017年1月30日出具汽车维修清单一份及该汽修厂出具的车辆维修费发票30枚，证明×××号车支出车辆维修费3000元。经质证，反诉被告于某认可上述维修清单和维修发票的真实性，但是认为维修费用过高。经审查，反诉原告杨某提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。根据原告（反诉被告）于某的陈述，被告（反诉原告）杨某、人险奈曼旗支公司的答辩及陈述和采信的证据，本院确认如下事实：2016年11月1日16时10分许，被告杨某驾驶×××号普通低速货车由东向西行驶至××旗时，与同向前方左转弯向南行驶的原告于某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成于某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。敖汉旗交警大队为此次事故作出敖公交认字［2016］第0445号道路交通事故认定书，认定原告于某、被告杨某均负事故的同等责任。被告杨某所驾×××号车在人险奈曼支公司投保了交强险。原告于某所驾无号牌三轮汽车未投保交强险。事故发生后，原告于某因维修其在事故中受损的三轮汽车支出维修费810元，被告杨某因维修其在事故中受损的×××号车支出维修费3000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告（反诉被告）于某与被告（反诉原告）杨某均驾驶机动车，在道路相撞，发生交通事故，致原告于某受伤，双方车辆发生不同程度损坏。原告于某支出的医疗费14740.48元，有医疗机构出具的医疗费票据予以证明，本院予以确认；原告于某主张的误工费，按其住院天数及所在地农业的平均工资标准每日98.89元计算为2472.25元；原告于某主张的护理费，按其住院天数及所在地服务业标准每日113.44元计算为2836元；住院伙食补助费按其住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为2500元；原告于某支出的车辆维修费，有交警部门责任认定书及相关维修费单据予以证明，本院予以认定；原告于某主张的交通费，本院酌定为300元；原告于某主张的拖车费，证据不足，本院不予认定；被告（反诉原告）杨某主张的车辆维修费，有交警部门责任认定书及相关维修票据和维修清单予以证明，本院予以认定。综上所述，原告于某与被告杨某（反诉原告）在事故中分别驾车在道路上行驶，发生交通事故，经交警部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以采信；因此事故造成的人身伤害及财产损失，应依相关规定分别承担赔偿责任。被告杨某所驾×××号车，在被告人险奈曼支公司投保了交强险，故被告人险奈曼支公司应在交强险限额范围内对原告的各项合理损失先行赔偿，不足部分按交警部门认定各自的过错进行赔偿；由于反诉被告于某在事故中所驾无号牌三轮汽车未投保交强险，故其应在交强险限额范围内对反诉原告杨某的各项合理损失先行赔偿，不足部分按交警部门认定其过错的比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿原告于某医疗费10000元、误工费2472.25元，护理费2836元、交通费300元、车辆维修费810元，合计16418.25元；二、被告杨某于本判决生效后立即赔偿原告于某超出部分的医疗费4740.48元、伙食补助费2500元，合计7240.48元的50%，即3620.24元；三、驳回原告于某的其他诉讼请求；四、原告于某于本判决生效后立即在交强险限额范围内先行赔偿被告杨某车辆维修费2000元，超出此部分的车辆维修费1000元，按事故责任比例50%，赔偿500元，两项合计2500元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告于某负担22元，被告杨某负担163元；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告于某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一七年四月二十七日书记员  付 强