wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12624号
上诉人（原审原告）：罗忠俊，男，1956年3月20日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
上诉人（原审原告）：陈英，女，1956年7月21日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海倚江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号1925室。
法定代表人：李静，董事长。
委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。
上诉人罗忠俊、陈英因与被上诉人上海倚江物业管理有限公司（以下简称倚江物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人罗忠俊、陈英上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求，或者发回一审法院重审。事实和理由：一、2006年11月8日，上海XX有限公司（以下简称XX公司）与倚江物业公司签订《合同》时的“身份”依法只能是XX大厦的前期物业管理企业，而不能是《XX大厦》的建设单位（开发商）。二、2006年11月8日，XX公司与倚江物业公司签订《合同》，约定“甲方委托乙方为XX大厦提供全面物业管理服务”，显然属于XX公司将其承担的对XX大厦物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托给倚江物业公司，该合同显然属于转委托合同而不属于XX大厦的前期物业服务合同。三、XX公司背着包括罗忠俊、陈英在内的XX大厦业主将XX大厦物业服务区域内的全部物业服务业务一并转委托给倚江物业公司，上述《合同》因违反我国法律、行政法规的强制性禁止性规定而为无效。四、（2013）浦民一（民）初字第21153号、21154号和（2016）沪0115民初23112号民事判决虽然已经生效，但该三份民事判决基本事实认定不清、适用法律严重错误，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第一款第四项和第二款规定，该三份民事判决对本案显然不具有证据的证明效力。
被上诉人倚江物业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
罗忠俊、陈英向一审法院起诉要求判令：判决确认2006年11月8日倚江物业公司与XX公司就XX大厦物业管理所签订的《合同》无效。
一审法院认定事实如下：上海市浦东新区XX路XX号（XX大厦）27E室房屋的权利人为罗忠俊、陈英。
2006年11月8日，XX公司（甲方）与倚江物业公司（乙方）签订《合同》，约定XX公司委托倚江物业公司为XX大厦提供全面物业管理服务。在合同落款处，XX公司、倚江物业公司及XX公司物业管理分公司分别加盖了公章。
2014年1月14日，一审法院作出（2013）浦民一（民）初字第21153、21154号民事判决书，2016年5月16日一审法院作出（2016）沪0115民初23112号民事判决书，上述三份判决均确认XX公司是XX大厦的建设单位，XX公司物业管理分公司原为XX大厦的前期物业管理公司，后XX公司又委托倚江物业公司对XX大厦进行前期物业管理并得到XX公司物业管理分公司的认可。2006年11月8日倚江物业公司、XX公司和XX公司物业管理分公司签署《合同》。该三份判决书均已生效。
XX大厦目前尚未成立业主委员会。
一审法院认为：本案的争议焦点为XX公司以何种身份委托倚江物业公司进行物业管理。根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以通过招投标或者经行政主管部门批准采用协议方式选聘物业服务企业，签订前期物业服务合同。本案中，XX大厦尚未成立业主委员会，故仍属于前期物业管理。罗忠俊、陈英认为XX公司以物业管理企业的身份于2006年11月8日与倚江物业公司签订《合同》，将XX大厦的全部物业管理转委托给了倚江物业公司，违反了法律的强制性规定，应属无效。对此，罗忠俊、陈英确认XX公司具有双重身份，即既是建设单位同时又是前期物业管理公司，故对罗忠俊、陈英关于签订《合同》时XX公司即为物业管理公司的身份的主张，不予采纳。根据法律规定，建设单位在业主委员会成立之前享有选聘物业服务企业的权利，罗忠俊、陈英也确认倚江物业公司在2008年取得了物业管理企业三级资质，XX公司作为建设单位选聘倚江物业公司为XX大厦提供物业服务并签订《合同》并无不当，且该《合同》不存在其他法律规定的合同无效的情形，亦由生效判决确认为有效，故对罗忠俊、陈英要求确认2006年11月8日XX公司与倚江物业公司所签《合同》无效的主张，本院不予支持。
一审法院审理后，于二○一六年八月三十日依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：驳回罗忠俊、陈英的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由罗忠俊、陈英共同负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是上海市浦东新区XX路XX号（XX大厦）XX室房屋的业主。2006年11月8日，XX公司与被上诉人签订《合同》，约定XX公司委托被上诉人为XX大厦提供全面物业管理服务，在合同落款处，XX公司、被上诉人及XX公司物业管理分公司分别加盖了公章。由于该小区未成立业主委员会，XX公司作为开发商依法有权选聘被上诉人对XX大厦进行前期物业管理，且生效法律文书已确认上述《合同》的效力，而上诉人亦未提供切实、充分的证据证明该《合同》存在其他法定无效情形，故一审法院依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人罗忠俊、陈英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人罗忠俊、陈英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民初1号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：贵池区长风喜糖铺子，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：姜开学，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告贵池区长风喜糖铺子侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年2月20日以与被告贵池区长风喜糖铺子庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 陈广明
审判员 许院生
审判员 康启林
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈秋霞
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1094号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:秦基英，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦基英信用卡纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十三日
书记员 袁露
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执75号
申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠，董事长。
被执行人宁德市蕉城区蕉北顺业五金水暖店，经营场所福建省宁德市蕉城区鹤峰路**号民族大厦*号店。
经营者李秀文。
申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人宁德市蕉城区蕉南兴隆五金水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽09民初201号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初201号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年三月十四日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执75号申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人麦建忠，董事长。被执行人宁德市蕉城区蕉北顺业五金水暖店，经营场所福建省宁德市蕉城区鹤峰路**号民族大厦*号店。经营者李秀文。申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人宁德市蕉城区蕉南兴隆五金水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽09民初201号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初201号民事判决由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年三月十四日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00189号
申请执行人谢自强，男，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00114号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款人民币457187.57元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初41号
公�机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人窦世勋，绰号窦瘸子，男，1974年12月29日出生，住兵团第六师新湖总场。2015年5月27日，因吸食毒品被芳草湖垦区公安局行政拘留五天；同年7月14日，因吸食毒品被芳草湖垦区公安局行政拘留十三天；同年8月13日，因故意毁坏财物被芳草湖垦区公安局行政拘留十五天；同年9月1日，因容留他人吸毒被芳草湖垦区公安局行政拘留十天。2016年6月28日，因容留他人吸毒被芳草湖垦区公安局行政拘留十五天，未实际执行。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年8月3日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2016]40号起诉�指控被告人窦世勋犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员吴怡菲、韩磊乐、助理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人窦世勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年春节至2016年6月，被告人窦世勋多次采用撬门或者撬窗的方式进入新湖大酒店，将酒店客房及二级库房内11台电视机、2台热水器、1台吸尘器、2条床单、3个被套、2床被子、8瓶白酒、30条毛巾盗走，后将盗窃的8台电视机以1000元至2200元不等的价格变卖。经鉴定，涉案物品价值25482元。被盗的8台电视机被公安机关追回并发还受害人。
2.被告人窦世勋因容留他人吸毒，2015年9月1日被芳草湖垦区公安局以芳垦公�刑）行罚决字（2015）第589号行政处罚书处以行政拘留十天。2016年6月28日，被告人窦世勋从他人处购买了150元的毒品后，容留吕某（已治安处罚）在自己位于新湖总场檀香雅居小区43号楼的车库以“烫吸”的方式吸食冰毒。
上述事实有芳草湖垦区公安局的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓捕经过、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、《关于查封新湖大酒店财产情况说明》、《固定资产
--
机器设备评估明细表》、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书、行政处罚决定书、领款说明、第六师中级人民法院资金往来结算票据、户籍证明等书证；物证斧头一把、锤子一把、绳子两根、腻子刀一把、起子两把、钢筋一根、手套两只，吸毒�具一套；被害人马某的陈述；被告人窦世勋的供述与辩解；证人吕某、董某、魏某、高某、赵某、李某、齐某、李某一、孙某、李某二、王某、王某一的证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事技术照片；涉案物品估价鉴定结论书、生物物证鉴定书，痕迹检验鉴定书；对被告人窦世勋讯问光盘三张等证据证实。
本院认为，被告人窦世勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦世勋因容留他人吸食毒品被行政处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人窦世勋犯盗窃罪和容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人窦世勋自愿认罪，主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，其家属主动退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。被告人窦世勋在判决宣告以前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人窦世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具斧头一把、锤子一把、绳子两根、腻子刀一把、起子两把、钢筋一根、手套两只，吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋文彬
人民陪审员 赵成勋
人民陪审员 席 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈茵梦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0603刑初41号公�机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。被告人窦世勋，绰号窦瘸子，男，1974年12月29日出生，住兵团第六师新湖总场。2015年5月27日，因吸食毒品被芳草湖垦区公安局行政拘留五天；同年7月14日，因吸食毒品被芳草湖垦区公安局行政拘留十三天；同年8月13日，因故意毁坏财物被芳草湖垦区公安局行政拘留十五天；同年9月1日，因容留他人吸毒被芳草湖垦区公安局行政拘留十天。2016年6月28日，因容留他人吸毒被芳草湖垦区公安局行政拘留十五天，未实际执行。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年8月3日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2016]40号起诉�指控被告人窦世勋犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员吴怡菲、韩磊乐、助理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人窦世勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年春节至2016年6月，被告人窦世勋多次采用撬门或者撬窗的方式进入新湖大酒店，将酒店客房及二级库房内11台电视机、2台热水器、1台吸尘器、2条床单、3个被套、2床被子、8瓶白酒、30条毛巾盗走，后将盗窃的8台电视机以1000元至2200元不等的价格变卖。经鉴定，涉案物品价值25482元。被盗的8台电视机被公安机关追回并发还受害人。2.被告人窦世勋因容留他人吸毒，2015年9月1日被芳草湖垦区公安局以芳垦公�刑）行罚决字（2015）第589号行政处罚书处以行政拘留十天。2016年6月28日，被告人窦世勋从他人处购买了150元的毒品后，容留吕某（已治安处罚）在自己位于新湖总场檀香雅居小区43号楼的车库以“烫吸”的方式吸食冰毒。上述事实有芳草湖垦区公安局的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓捕经过、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、《关于查封新湖大酒店财产情况说明》、《固定资产—机器设备评估明细表》、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书、行政处罚决定书、领款说明、第六师中级人民法院资金往来结算票据、户籍证明等书证；物证斧头一把、锤子一把、绳子两根、腻子刀一把、起子两把、钢筋一根、手套两只，吸毒�具一套；被害人马某的陈述；被告人窦世勋的供述与辩解；证人吕某、董某、魏某、高某、赵某、李某、齐某、李某一、孙某、李某二、王某、王某一的证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事技术照片；涉案物品估价鉴定结论书、生物物证鉴定书，痕迹检验鉴定书；对被告人窦世勋讯问光盘三张等证据证实。本院认为，被告人窦世勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦世勋因容留他人吸食毒品被行政处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人窦世勋犯盗窃罪和容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人窦世勋自愿认罪，主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，其家属主动退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。被告人窦世勋在判决宣告以前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人窦世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具斧头一把、锤子一把、绳子两根、腻子刀一把、起子两把、钢筋一根、手套两只，吸毒工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  宋文彬人民陪审员  赵成勋人民陪审员  席 华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈茵梦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执第454号
申请执行人:中国银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街88号。
负责人：张若信，行长。
委托代理人：于维昌，该单位客户经理，代理权限特别授权代理。
被执行人：苏振亭，女，汉族，1972年12月12日出生，住山东省德州市。
委托代理人：邱志刚，男，1970年10月3日出生，汉族，法人，住山东省德州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1428民初600号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月25日查封了被执行人苏振亭名下房产一处（产权号146**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏振亭名下房产一处（产权号146**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
代理审判员 王长兴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 齐晓阳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2151号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇和风中街95号房1，统一社会信用代码：914404007962935220。
法定代表人：张小蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵健新，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁福连，该支行员工。
被告：吴宇庭，男，1970年5月24日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：吴洁云，女，1969年12月2日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：斗门区斗门镇宇盛群雄加工场，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇八甲村汉坑一队，统一社会信用代码：92440400L117921145。
原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行诉被告吴宇庭、吴洁云、斗门区斗门镇宇盛群雄加工场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2151号原告：珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇和风中街95号房1，统一社会信用代码：914404007962935220。法定代表人：张小蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵健新，该支行员工。委托诉讼代理人：梁福连，该支行员工。被告：吴宇庭，男，1970年5月24日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。被告：吴洁云，女，1969年12月2日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。被告：斗门区斗门镇宇盛群雄加工场，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇八甲村汉坑一队，统一社会信用代码：92440400L117921145。原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行诉被告吴宇庭、吴洁云、斗门区斗门镇宇盛群雄加工场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行撤回起诉处理。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一八年七月二十日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3221号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告许景国，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王爱群，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘成栋，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张峰，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘强，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告许景国、王爱群、刘成栋、张峰、刘强金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1553元，减半收取777元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一七年六月二十三日
书记员 边 辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1246号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
被执行人：张凤，女，1977年3月13日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张凤金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵静帅
此页无正文
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初65号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王波，男，1967年12月3日出生，户籍所在地黑龙江省克东县。2016年9月20日因吸食毒品被克东县公安机关行政拘留。2016年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被克东县公安局刑事拘留，同年9月29日克东县人民检察院作出不予批准逮捕决定，建议直诉。2016年9月30日被克东县公安局取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王波犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人王波在克东县××家属楼前楼×单元×××室家中容留多人吸食毒品。
1.2016年8月中旬一天，被告人王波在家中，容留李某某、顾某某共同吸食由李某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月19日下午10时许，被告人王波在家中，先后容留李某、安某、顾某某吸食由安某提供的甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王波容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王波犯容留他人吸毒罪，判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王波对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人王波在克东县××家属楼前楼×单元×××室家中容留多人吸食毒品。
1.2016年8月中旬一天，被告人王波在家中，容留李某某、顾某某共同吸食由李某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月19日下午10时许，被告人王波在家中，先后容留李某、安某、顾某某吸食由安某提供的甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
被告人王波于2016年9月20日在克东县内被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）物证
矿泉水瓶1个、吸管5根、塑料袋8个，证实王波容留他人吸毒时所使用。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人王波的身份状况及刑事责任能力。
2.到案经过、破案经过、受案登记表，证实被告人王波到案情况。
3.说明、话单明细，证实王波、李某、安某、顾某某使用的手机号码及联系详情。
4.吸毒现场检测报告，证实王波尿检呈阳性。
5.扣押笔录、扣押清单及拍照，证实在王波处扣押物品情况。
6.行政处罚决定书，证实对王波的处罚情况。
（三）证人证言
1.证人李某某、顾某某的证言，证实2016年8月中旬，在王波家吸食毒品的经过。
2.证人李某、安某、顾某某的证言，证实2016年9月19日下午，在王波家吸食毒品的经过。
（三）被告人供述
被告人王波供认的供述，证实2016年8月中旬容留李某某、顾某某，2016年9月19日下午容留李某、安某、顾某某吸食毒品的犯罪事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】1549号检验报告，证实在王波处吸毒工具内透明液体中检出甲基苯丙胺。
（五）辨认笔录
王波、李某、顾某某、安某、李某某相互的辨认情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王波能如实供述犯罪，犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珂
审 判 员 刘永洁
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丛 静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1238号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人：田海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾国彬，该支行职工。
委托诉讼代理人：晋旭东，该支行职工。
被告：王运强，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：罗彦科，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：罗同海，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告王运强、罗彦科、罗同海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托诉讼代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告王运强、罗彦科、罗同海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金70000元，利息10362.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告王运强从河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款70000元，由罗彦科、罗同海担保，期限为2015年1月31日至2016年1月29日，利率5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。该笔借款截止到2017年3月8日，被告共欠原告借款本金70000元，利息10362.33元，本息合计80362.33元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。
王运强、罗彦科、罗同海未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告王运强向原告借款70000元，约定：借款期限自2015年1月31日至2016年1月29日；借款用途购化肥；借款利率为月利率5‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王运强未偿还原告借款本息，保证人罗彦科、罗同海也未代为其偿还。截止2017年3月8日，被告共欠原告借款本金70000元，利息10362.33元，本息合计80362.33元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王运强、罗彦科、罗同海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王运强未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王运强、罗彦科、罗同海签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人罗彦科、罗同海按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运强给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息80362.33元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告罗彦科、罗同海对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告王运强、罗彦科、罗同海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 柳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第292号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郑杰，男，1986年4月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2014年7月20日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2014年7月23日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人郑杰犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007牟9月，被告人郑杰办理了一张中国建设银行股份有限公司洛阳分行的信用卡。2008年1月15日至2013年11月6日，郑杰多次使用该卡进行交易，但未按照约定在到期还款日前归还全部欠款。逾期后，中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部就开始向郑杰用电话、信函、上门催收等方式催收还款。郑杰变更联系电话，不予以归还欠款。截止2014年7月4日，郑杰欠本金为15905.39元，利息、滞纳金为2447.81元。2014年7月21日，郑杰家属还款18275元。
上述事实，被告人郑杰在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人郑杰的供述及亲笔供词、证人李某的证�及中国建设银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、申请表、使用指南、交易记录、催收记录、还款凭证、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杰恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑杰在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第292号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郑杰，男，1986年4月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2014年7月20日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2014年7月23日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人郑杰犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2007牟9月，被告人郑杰办理了一张中国建设银行股份有限公司洛阳分行的信用卡。2008年1月15日至2013年11月6日，郑杰多次使用该卡进行交易，但未按照约定在到期还款日前归还全部欠款。逾期后，中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部就开始向郑杰用电话、信函、上门催收等方式催收还款。郑杰变更联系电话，不予以归还欠款。截止2014年7月4日，郑杰欠本金为15905.39元，利息、滞纳金为2447.81元。2014年7月21日，郑杰家属还款18275元。
上述事实，被告人郑杰在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人郑杰的供述及亲笔供词、证人李某的证言及中国建设银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、申请表、使用指南、交易记录、催收记录、还款凭证、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杰恶意透支信用卡，数额�大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑杰在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第292号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年7月20日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2014年7月23日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007牟9月，被告人郑某办理了一张中国建设银行股份有限公司洛阳分行的信用卡。2008年1月15日至2013年11月6日，郑某多次使用该卡进行交易，但未按照约定在到期还款日前归还全部欠款。逾期后，中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部就开始向郑某用电话、信函、上门催收等方式催收还款。郑某变更联系电话，不予以归还欠款。截止2014年7月4日，郑某欠本金为15905.39元，利息、滞纳金为2447.81元。2014年7月21日，郑某家属还款18275元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人郑某的供述及亲笔供词、证人李某的证言及中国建设银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、申请表、使用指南、交易记录、催收记录、还款凭证、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蓓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2944号
申请执行人：刘淑萍，女，1977年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：霍斌，男，1974年4月3日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行刘淑萍与霍斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑萍向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2944号申请执行人：刘淑萍，女，1977年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：霍斌，男，1974年4月3日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行刘淑萍与霍斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑萍向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 悦
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第16号
案外人：胡万清。
委托代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：卢晓萍。
申请执行人：任立新。
共同委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被执行人：杭州三桥新型墙材有限公司。
法定代表人：傅雪根。
被执行人：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘杨庆，总经理。
委托代理人：何高峰、高小健，该公司员工。
被执行人：傅雪根。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行（以下称浦发杭州高新支行）、任立新与被执行人杭州三桥新型墙材有限公司、浙江金丰担保有限公司（以下称金丰担保公司）、傅雪根金融借款合同纠纷一案中，案外人胡万清对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡万清称，2012年7月，胡万清与傅雪根协商转让位于建德市下涯镇之江路新都·景溪花园3幢1－501室房屋（以下称501室房屋），约定房屋转让价款为635700元。此后，胡万清于7月22日支付给傅雪根200000元购房款，双方于同年8月2日签订《协议书》，约定了购房的具体事宜。胡万清又支付购房款150000元，并对501室房屋装修后入住至今。因法院查封了501室房屋，但该房屋系案外人胡万清所有，其买受时并无过错，请求解除对501室房屋的查封并中止对该房屋的执行。
申请执行人浦发银行杭州高新支行、任立新称，案外人胡万清主张的执行异议依法不能成立。一、傅雪根与胡万清恶意串通，虚构房屋买卖合同关系，规避执行。房屋转让合同中的约定内容以及支付房款等均不符合交易习惯。二、在胡万清购买501室房屋前，该房屋已抵押给金丰担保公司。胡万清没有查清房屋权属，主观上有过错。三、根据法律规定，501室房屋办理抵押在先，双方签订房屋转让合同在后。办理抵押时胡万清并未实际占有501室房屋，故依法可以查封拍卖。四、傅雪根与胡万清之间的房屋转让行为，根据担保法规定是无效的。从物权法的角度，金丰担保公司所享有的抵押权应优先于案外人的债权。请求驳回案外人胡万清的执行异议。
被执行人金丰担保公司称，本案系傅雪根为逃避债务，签订虚假房屋买卖合同，规避执行，请求继续执行。
本院查明，2012年2月28日，501室房屋登记于傅雪根、章雪英名下，建筑面积186.17平方米。同年3月22日，501室房屋办理抵押登记，抵押权人为金丰担保公司，抵押人为傅雪根、章雪英。
浦发高新支行、任立新因其与杭州三桥新型墙材有限公司、金丰担保公司、傅雪根金融借款合同纠纷一案提起诉讼，本院于2013年8月30日依法查封501室房屋，并依法判决。2014年1月24日，浦发高新支行、任立新申请强制执行。
本院认为，案外人胡万清主张其与傅雪根之间订立有《房屋转让合同》，故其系501室房屋的所有权人，并以此请求解除对该房屋的查封，该执行异议不能成立，理由如下：首先，不动产权属的确定，原则上应以不动产登记薄登记为准，除非有证据证明登记确有错误除外。现501室房屋登记于被执行人傅雪根名下，本院依法可以查封。其次，胡万清主张其与傅雪根之间订立有房屋转让合同，该合同系双方因房屋转让所形成债权债务关系，胡万清依据合同所享有的是债权，不能对抗已经登记的不动产物权。且胡万清所提供的证据也未证明其已支付501室房屋的全部价款。此外，胡万清主张于2012年8月2日订立房屋转让合同，该时间在501室房屋抵押登记之后。在订立房屋转让合同时，胡万清未查清501室房屋的权属登记，作为受让人亦未清偿抵押债务，因此无法取得房屋所有权。综上，案外人胡万清所主张的执行异议不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡万清的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 凌雯雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初3430号申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：沈彬，该公司董事长。被申请人：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业区长青路）。被申请人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号。被申请人：常熟市新常钢贸易有限公司，住所地常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。被申请人：孟芹芬，女，1964年9月1日生，汉族，住所地常熟市。被申请人：马建兴，男，1964年1月8日生，汉族，住所地常熟市。被申请人：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被申请人苏州恒鼎船舶重工有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市新常钢贸易有限公司、孟芹芬、马建兴、江苏苏南重工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州恒鼎船舶重工有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市新常钢贸易有限公司、孟芹芬、马建兴、江苏苏南重工机械科技有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恒鼎船舶重工有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市新常钢贸易有限公司、孟芹芬、马建兴、江苏苏南重工机械科技有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一七年三月二十七日书 记 员  钱丽芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10325号
原告：徐慧娟，女，1962年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张明，男，1964年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐慧娟与被告张明民间借贷纠纷�案，本院于2016年9月9日立案，本案依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告徐慧娟到庭参加诉讼，被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币102000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款4万元。并保留对剩余款项62000元另行诉讼的权利。事实和理由：原被告系朋友关系，自2011年至2013年期间，被告以资金紧张为由，多次向原告借款，合计人民币102000元。原告通过银行转账等方式将钱款汇至被告账上，但之后被告就消失不见，直至2014年7月7日，原告终于找到被告，在原告的要求下，被告才写下一张4万元的欠条，并承诺于2015年年底归还，但届期被告分文未付，原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告张明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐慧娟分别于2012年2月15日、2月24日、5月6日转账30000元、8000元、10000元给被告张明。2014年7月7日，被告张明向原告徐慧娟出具欠条一份，载明：“欠徐慧娟肆万元整，于明年年底归还。欠款人：张明2014年7月7日”，后被告未按约定归还欠款，原告催讨未果故诉讼来院。
本院认为，被告张明向原告徐慧娟借款并尚欠4万元的事实有银行转账记录、欠条及原告的陈述为凭，原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告徐慧娟借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张明负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐慧娟，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 林妹萍
人民陪审员 缪 虹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪须眉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第97号
原告：吴××。
被告：金××。
原告吴××诉被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日受理后，依法由审判员郑玉清适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告
金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，2008年2月17日，被告向原告借款10
0000元，立有借条一份，约定年息3分，定于2008年8月17日归
还，期满后，被告至今不还。请求判令被告立即归还借款1000
00元，并支付自借款之日起至付清日止的约定利息损失。
被告金××没有答辩。
原告吴××为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一
份，证明被告于2008年2月17日向原告借款100000元等情况。
该证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的真
实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以
认定。
根据上述认定的证据及原告吴××的陈述，本院查明以
下事实：
2008年2月17日，被告金××向原告吴××借款人民币100000元，并出具借条一份，定于2008年8月17日归还，约定年
息3分。到期后，被告金××没有还本付息。
本院认为，原告吴××与被告金××之间的借贷行为，
其中利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不
得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部份的
利息不予保护，其余不违反法律规定，应属有效，被告金××
应当返还借款并支付相应利息。现被告金××逾期未还，双方
对逾期利息没有约定，被告应当按照国家有关规定支付逾期利
息。原告吴××的诉讼请求除超过银行同类贷款利率的四倍的
利息请求不予支持外，其余部份理由正当，应予支持。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金××返还原告吴××借款人民币100000元，
并支付自2008年2月17日起至2008年8月17日止按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，以及自2008年8月1
8日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算的逾期利息，款限判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告吴××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告吴××负担100元，被告金××负担1300元（该款已由原告垫付，限被
告于判决生效后一个月内径付原告，如拒不支付，原告可单独
或与执行标的一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑玉清
二〇〇九年一月九日
书记员 楼 颖
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执302号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**号，法定代表人：敖皓。
委托代理人李春贵，联系方式.
被执行人黄源华，男，生于1955年3月2日，土家族，住巴东县，
被执行人陈军，男，生于1971年2月25日，土家族，住巴东县。
关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄源华、陈军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1480号民事调解书，被执行人黄源华应于2016年12月10日前偿还申请人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息，上述债务由被执行人陈军承担连带还款责任。并承担案件受理费1150元。执行中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院也依法扣留了被执行人黄源华的征地补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1480号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭俊峰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执第2148号
申请执行人王自桃，女，1978年9月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被申请人谭天树，男，1978年12月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王自桃与被执行人谭天树民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1131号民事判决书，向被执行人谭天树发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执第2148号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄厚林
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执第2148号申请执行人王自桃，女，1978年9月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被申请人谭天树，男，1978年12月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王自桃与被执行人谭天树民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1131号民事判决书，向被执行人谭天树发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执第2148号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄厚林
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初437号
原告：丁昌武，男，汉族，生于1951年10月2日，住四川省营山县。
委�代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川皓翔建设工程有限公司，住所地：南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。
法定代表人：唐琳斯，系该公司总经理。
原告丁昌武与被告四川皓翔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁昌武及其委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告四川皓翔建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，被告通过中标形式获得“营山县北门河综合整治C区安置房二标段”项目工程。该工程实际建筑商是李某，被告单位在施工过程中所需建筑设备（钢管）是租用原告丁昌武的，现仍下欠原告租金20000元。被告单位的工作人员于2014年元月21日以被告公司的名义书立欠条。事后，原告多次催收，被告一直不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告租金20000元并按照人民银行同期贷款基准利率计算利息，且本案诉讼费用由被告负担。
被告四川皓翔建设工程有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、《中标通知书》和《合同协议书》，欲证明：营山县北门河综合整治C区安置房二标段项目工程由被告公司在承建。
2、证人李咏洪、李成荣的证言；证明该工程使用的钢管和扣件是租用原告的，该证据原件在（2016）川1322号民初439号案子中。
3、欠条；欲证明：原、被告双方就租赁费用进行了结算，结算后，被告支付了4000元，现下欠原告20000元，被告应当从结算次日起支付资金利息。
被告四川皓翔建设工程有限公司未提交证据。
经审理查明：2010年11月10日，被告四川皓翔建设工程有限公司被营山县城乡发展投资经营有限公司确定为营山县北门河综合整治C区安置房二标段项目的中标人，双方于2010年11月16日签订了《合同协议书》。被告四川皓翔建设工程有限公司在营山县北门河综合整治C区安置房二标段项目的施工过程中向原告丁昌武租用了钢管。2014年1月21日，原告与被告公司的员工李某某对租赁钢管的费用进行了结算，并由李某某向原告出具欠条表明营山县北门河综合整治C区安置房二标段项目在施工过程中租用原告钢管，现下欠原告租金人民币24000元。庭审中，原告自认出具欠条后，被告向其支付了4000元的租金，现欠租金20000元。
本院认为：原、被告间虽未订立书面的�筑设备租赁合同，但被告在营山县北门河综合整治C区安置房二标段项目的施工过程中实际使用了原告提供的钢管，且原、被告双方对钢管租赁费用进行了结算，故原、被告间的租赁合同关系成立、有效。原、被告双方对租赁费用进行结算后，被告应当在结算后向原告全部支付未给付的租金，现被告仍欠原告租金20000万元，故，原告要求被告立即支付下欠租金20000元并从结算次日支付资金利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川皓翔建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告丁昌武租赁费人民币2万元及资金利息（利息计算方式为：以2万元为基数从2014年1月22日起自本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告丁昌武负担50元，被告四川皓翔建设工程有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年四月二十七日
书记员 简小利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00507号
原告陈某某，女，1972年2月21日生。
委托代理人彭睿，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1965年4月5日生。
原告陈某某（下称原告）与被告戴某某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭睿、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月7日协议离婚并签订离婚协议，约定原、被告双方婚姻期间共同财产位于北湖西路1129号1栋3单元701室房屋归被告所有；被告支付原告43000元补偿款，付款期限为：先付10000元，其余分两年付清（自2011年5月30日至2013年5月30日）。但被告仅支付了23000元，剩余20000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付给原告补偿款人民币20000元并按年利率6.15%支付自2013年12月1日起至付清为止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告离婚时签订的离婚协议属实，被告欠原告20000元补偿款亦属实。但被告一直在陆续付款给原告，现被告无力支付，被告同意分期付款，但不同意支付利息。
经审理查明，原、被告于2011年3月7日登记离婚，并于同日由原告作为乙方，被告作为甲方签订离婚协议一份，约定：甲、乙双方婚姻期间共同财产位于北湖西路1129号1栋3单元701室归甲方所有。甲方支付给乙方人民币43000元整，先付10000元，其余分二年付清（2011年5月30日至2013年5月30日特殊情况延缓半年）。婚前财产归各自所有；甲方欠乙方的债务未还完之前，房屋不得转让过户给他人，如违约房屋归乙方所有。截止2014年11月2日，被告共给付原告房屋补偿款23000元，余款20000元至今未付。原告在开庭之后向本院表示，因原、被告有“特殊情况延缓半年”的约定，故原告同意逾期付款利息从2013年12月1日开始计算。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
以上事实，有离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告于2011年3月7日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的协议，对原、被告双方具有法律约束力。根据离婚协议书约定：“位于北湖西路1129号1栋3单元701室归甲方所有。甲方支付给乙方人民币43000元整，先付10000元，其余分二年付清（2011年5月30日至2013年5月30日特殊情况延缓半年）”，现被告仅支付原告房屋补偿款23000元，尚欠20000元，故原告要求被告支付补偿款20000元证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告未在约定的期限即2013年5月30日之前付清补偿款，原告要求被告从2013年12月1日起支付逾期付款利息符合双方约定，但利率应按银行贷款年利率6%计算，截止2015年5月31日，被告应向原告支付逾期付款利息1800元（20000元×6%×1.5年），故对原告要求按银行同期贷款利率（年利率6.15%）支付逾期付款利息的诉请，本院予以部分支持，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某房屋补偿款20000元及逾期付款利息1800元（2015年5月31日之前），合计21800元；
二、被告戴某某应向原告陈某某支付自2015年6月1日至付清20000元补偿款之日止的相应利息（按年利率6%计算）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁勇
二〇一五年六月一日
书记员 李丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初268号
原告田国民，男，1941年3月12日出生。
被告王萍，女，1963年12月6日出生。
委托代理人孙芳芳，北京市郭旭律师事务所律师。
原告田国民与被告王萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国民，被告王萍的委托代理人孙芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年5月25日达成口头协议，约定原告租赁被告位于北京市怀柔区南华园四区335-5门脸房，原告当日向被告出具证明一份，内容为：原告欠被告房租费一十二万元，6月30日前还清。后原告于2014年6月27日委托儿子田乾龙向被告交付租房押金一万元，被告向原告出具证明一份，内容为：今收到田乾龙壹万元正租房押金。后被告将原告诉至贵院，要求原告给付其房租，在此期间，因返还押金请求原告已以儿子田乾龙的名义向贵院另行提起诉讼，故未在该案中提起，后贵院于2015年4月8日做出一审判决，判令原告向被告给付房屋租金22258元，该判决现已生效。诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金一万元；2.诉讼费由被告承担。
被告王萍辩称，认可收到押金1万元。不同意原告诉讼请求，要求依法驳回，当时被告收租房押金，如果原告违约或者损坏房屋行为，用来冲抵欠的租金或者房屋损坏，所以押金不同意返还。
经审理查明，2014年6月27日，王萍出具一张收条，内容为：今收到田乾龙一万元租房押金。原告田国民为田乾龙的父亲，2014年田国民从王萍处租赁一门脸房，该押金条由此而来。2014年7月底，田国民将租赁房屋还给王萍，因房屋使用费问题，王萍将田国民起诉到法院，怀柔区人民法院做出（2015）怀民初字第01154号民事判决书，对田国民应给付的房屋使用费进行了处理。现田国民起诉，要求被告给付押金一万元。被告认可收到一万元押金，认可该押金系田国民租我方房屋，产生的押金。因为对方欠我方租金，不同意返还押金。
上述事实，有当事人陈述意见、押金条等在案佐证。
本院认为，原告手持押金条要求被告给付押金，被告认可收到押金，称原告欠付租金因此不同意返还押金。因双方因租赁发生的纠纷已经法院判决，房屋使用费法院已经进行了处理。故被告应返还原告押金一万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王萍于判决生效后十日内给付原告一万元。
案件受理费二十五元，由被告王萍负担（原告已预交，被告于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高佳曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4096号
原告王玲，女，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王涛，男，汉族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人任文龙，该分公司经理。
原告王玲诉被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称中保财险银川分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员唐娣娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王玲、被告王涛到庭参加了诉讼，被告中保财险银川分公司营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2015年9月15日13时40分许，被告王涛驾驶小型客车，沿银川市金凤区康平路由东向西行驶至银新苑小区门口变道时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队事故认定书认定，被告王涛负全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告修理车辆花费维修费3300元、交通费157元，合计3457元。原、被告对赔偿问题多次协商未果，现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告车辆维修费3300元、交通费157元，合计3457元；被告中保财险银川分公司营业部在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，原告所诉交通事故发生事实属实。被告认为原告的车辆右后门只需修理不需更换，而原告对车门进行更换擅自扩大损失，故不同意全额赔偿原告所诉车辆维修损失。
被告中保财险银川分公司营业部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年9月15日13时40分许，被告王涛驾驶小型客车，沿银川市金凤区康平路由东向西行使至金凤区上海西路银新苑小区门口变道时，与原告王玲驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王涛在此次事故中负全部责任，王玲无责任。王玲驾驶的小型客车经被告中保财险银川分公司营业部维修定损为3500元。后原告将车辆投送银川上陵丰田汽车销售服务有限公司维修，花费修理费3300元。现原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，涉案小型客车系被告王涛所有，该车辆在被告中保财险银川分公司营业部投保了有效的机动车交通事故责任强制保险，其中分项财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有到庭原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的《道路交通事故认定书》、结算单、维修发票在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。公安机关对本案交通事故做出的责任认定，责任划分适当，本院予以确认。被告王涛驾驶的车辆在被告中保财险银川分公司营业部投保了有效的交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项的规定，该保险公司应先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告主张的车辆维修损失3300元，有维修发票、结算单等证据予以证实，本院予以确认。被告中保财险银川分公司营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆维修损失2000元，剩余1300元由被告王涛赔偿。原告主张的交通费属于必然发生的费用，本院酌定支持100元，该费用不属于交强险理赔范围，由被告王涛赔偿。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，其辩解意见本院不予采信。被告中保财险银川分公司营业部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部赔偿原告王涛车辆维修损失2000元；
二、被告王涛赔偿原告王玲车辆维修损失1300元、交通费100元，合计1400元。
以上确定的给付义务，限二被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终44号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文涛，曾用名王涛涛，男，1989年9月1日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月28日被济源市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）姚小保，男，1976年5月29日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪，于2002年1月29日被济源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，于2003年2月26日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，2003年7月21日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月29日被济源市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。
原审被告人张雅青，曾用名张彩青，女，1973年10月8日出生于河南省温县，汉族，专科文化，济源市新建矿产品化验室化验员，住河南省济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月1日被济源市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王文涛、姚小保、张雅青犯诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2016）豫9001刑初339号刑事判决。宣判后，王文涛、姚小保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人王文涛、上诉人姚小保及其辩护李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：因被告人王文涛、王艳东做生意欠被告人姚小保钱，姚小保多次向王文涛、王艳东索要。王文涛、王艳东与姚小保商量还款时，王文涛提出购买矿料实施诈骗赚钱后偿还欠款，如诈骗未得逞即将矿料抵顶欠款，并让姚小保找存放矿料的地方。2015年底，王文涛通过王艳东向孔某借款，先后两次共花费2万余元购买了约40吨铅料，存放在姚小保找好的院子内。姚小保指派平时跟随其要账的李某1看管该铅料，并在王文涛提出让平时跟随其要账的刘营（刑拘在逃）冒充货主帮助实施诈骗后，将电话交给刘营，由刘营与王文涛协商冒充货主的“报酬”。后王文涛对外宣称有“高银料”出售，并让被告人张雅青在化验时掺入银粉，以提高铅料的银含量，承诺事后给张雅青好处费。
被害人郝某等人获知被告人王文涛宣称的铅料出售信息后来到济源，王文涛以中间人身份介绍郝某等人与冒充货主的刘营相见，并提出到被告人张雅青经营的“矿产品化验室”化验铅料中的银含量。2016年1月13日上午，王文涛、刘营、郝某等人一起在“矿产品化验室”化验铅料时，张雅青将王文涛给其的银粉掺入，因郝某发现化验样本中有不同颜色的物品，双方约定第二天重新取样、化验。次日化验时，张雅青按照王文涛计算的银粉用量将银粉掺入，导致铅粉银含量提高。郝某等人获知铅粉银含量后同意购买该批“高银料”，并于当晚通过李某1的银行账户支付“货款”430500元，另支付王文涛“介绍费”4000元。次日王文涛、姚小保、李某1等人一起从银行取出43万元，王文涛、姚小保等人在姚小保家算账后进行分赃，其中姚小保取得赃款26万元，王文涛得赃款17万元。二人又分别给李某1、刘营、张雅青等人分赃，王文涛给张雅青好处费5000元。经鉴定，涉案铅料价值23000元。案发后，公安机关扣押王文涛现金5000元；张雅青退出赃款5000元；王某1退出赃款8000元。上述18000元郝某已领取。
另查明，被告人姚小保到案后，通过主动接近同监舍在押人员于培培，将所了解到的情况反映给办案人员，使公安机关及时掌握于培培的作案过程并抓获同案人。审理中，被告人王文涛家属代为退出赃款14.2万元，被告人张雅青家属代为退赔被害人经济损失2万元，姚小保家属代为退出赃款24.9万元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人王文涛、张雅青、姚小保的供述与辩解，被害人郝某、郭某、李某3的陈述，证人王某1、李某1、王某2、陈某、孔某、聂某、张某1、张某2、姚某、卢某、赵某、李某2、毕某、王某3的证言，机主资料、通话记录、情况说明，王艳东书写的借条、王文涛出具的借条、王文涛向卢某出具的借条、王文涛向姚小保出具的证明，相关照片，过磅单、收条、证明、转账记录、借记卡产品资料查询，提取笔录，扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，王文涛、张雅青、姚小保常住人口基本信息表、前科证明材料，发破案经过、到案证明，缴款单据、谅解书，公安机关出具的姚小保协助破案情况说明及相关笔录材料，辨认笔录，物证，中国有色金属工业重金属加工材质检站检测报告、价格鉴定意见书等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人王文涛伙同被告人张雅青、姚小保等人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值434500元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人王文涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张雅青、姚小保在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。姚小保到案后协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。姚小保有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王文涛、张雅青到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人在案发后主动退赔被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。结合本案的社会危害程度、三被告人在共同犯罪中的作用以及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；二、被告人张雅青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；三、被告人姚小保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
王文涛上诉称：1、系受姚小保胁迫参与犯罪；2、犯罪情节较轻，一审量刑较重。
姚小保上诉称：没有参与诈骗，其行为不构成犯罪。
辩护人意见：证实姚小保参与犯罪的证据不充分，即使姚小保构成犯罪，其作用也较小，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王文涛称系受到姚小保的胁迫参与犯罪的上诉意见，经查，本案现有证据，能够证实王文涛为归还姚小保的钱款而预谋实施诈骗，没有证据证实其是受到他人胁迫参与了犯罪。姚小保及其辩护人称姚小保没有参与犯罪，证据不充分的意见，经查，根据本案证据，能够认定姚小保为讨要欠款，在事先明知王文涛欲实施诈骗犯罪活动的情况下，仍然为王文涛提供涉案矿粉的存放地点、掌管并参与分配赃款。其行为已与王文涛等人构成了共同犯罪。关于王文涛及姚小保的辩护人称一审量刑过重的意见，经查，一审在对各上诉人量刑时，已经考虑了各上诉的在共同犯罪中的具体作用，犯罪情节、实施手段、分赃等，量刑并无不当。
本院认为，王文涛伙同张雅青、姚小保等人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值434500元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。王文涛、姚小保的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 董 慧
二〇一七年六月六日
书记员 李 方
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第947号
原告郑淑琴。
委托代理人于斌。
被告王吉松。
被告青岛艺华出租汽车公司。
被告中国大地保险公司青岛分公司。
原告郑淑琴诉被告王吉松、被告青岛艺华出租汽车公司、被告中国大地保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年二月十日
书记员 ＸＸ
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第131号
原告：王剑。
被告：宋奇。
本院在审理原告王剑诉被告宋奇债权转让合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 檀国旭
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00034号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：金艮发，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称“东至农商行”）与被告金艮发金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告金艮发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：2011年3月5日，金艮发与原安徽东至农村合作银行洪方分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行，所有债权债务由原告承继）签订了《借款合同》，约定：金艮发借款人民币30000元，借款期限为2011年3月5日至2012年3月5日，年利率11.2716%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但被告至今尚未清偿全部本息，故原告诉至法院要求被告立即清偿借款本金人民币30000元及利息（自2011年3月5日起至2012年3月5日止按年利率11.2716%计算；自2012年3月6日起至清偿之日止按年利率16.9074%计算）；判令被告承担原告律师代理费损失人民币2400元；本案诉讼费由被告负担。
金艮发未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月5日，金艮发与原安徽东至农村合作银行洪方分理处（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）签订了《借款合同》，约定：金艮发借款人民币30000元，借款期限为2011年3月5日至2012年3月5日，年利率11.2716%。合同约定：如借款人未按约定期限归还借款本息，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约向金艮发发放了贷款，但贷款到期后，金艮发未能依约还本付息，故原告于2014年12月25日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向金艮发催要借款本息，原告为此支付律师代理费人民币2400元。
另查明：原告曾于2013年7月9日向金艮发催讨过该笔借款，原告在庭审过程中放弃向金艮发主张律师代理费损失。
上述事实，由原告的陈述，与原件核对无异的《借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与金艮发之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向金艮发提供借款后，金艮发未能依约归还借款本息，已属违约。原、被告在借款合同中已明确约定，若借款人违约，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担，金艮发在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为金艮发放弃了质证和抗辩的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃律师代理费损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金艮发于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息（自2011年3月5日起至2012年3月5日止按年利率11.2716%计算；自2012年3月6日起年利率在上述借款年利率的基础上加收50%至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金艮发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许桂红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13297号
原告熊富浩，男，1991年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详.
负责人不详，职务不详。
本院在审理原告熊富浩与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告熊富浩于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊富浩在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊富浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告熊富浩负担。
审判员 任 璐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱利华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初461号
原告钟某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告赵某某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告钟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告钟某某2016年2月4日向本院提起诉讼。本院2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月24日登记结婚，婚后无子女，因性格不合，经常发生口角，致使感情破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，共有财产货车一辆价值13万元归原告所有。
在本院开庭审理过程中，钟某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并进行了说明。
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2002年1月24日登记结婚。
证据二、户口本复印件一份（2张）。拟证明原、被告身份事项。
被告赵某某未出庭、未答辩、未举示证据。
本院确认：原告提供的证据一、证据二，来源合法、真实有效，对于其真实性及证明内容本院予以确认。
本院经审理查明：2002年1月24日，原告钟某某与被告赵某某登记结婚，婚后无子女。原告以性格不合、经常口角致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，共有财产货车一辆价值13万元归原告所有。
本院认为，原告主张离婚，未举示夫妻感情破裂的相关证据，被告亦未应诉表达意见，原告关于夫妻感情破裂证据不足，故对原告的离婚请求依法不予支持，分割共同财产诉讼请求亦应一体驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告赵某某离婚。
驳回原告钟某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵春燃
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第295号
原告吴樟文。
委托代理人查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。
委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
被告吴永康。
委托代理人王家池（系吴永康妻子），女，农民，住江西省婺源县清华镇花园杨村坞村*号。
原告吴樟文与被告吴永康相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查旺平、王高明和被告委托代理人王家池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴樟文诉称，原告于2004年在自家的自留地内申请建房，房屋建好后，2010年同村村民被告吴永康在与原告房屋毗邻的自留地内申请建房，但被告建房选基时未按照法律规定留出足够的滴水空间，且被告房屋建好后，也未做好与原告房屋之间的滴水排水暗沟。因此，每逢下雨被告房屋的滴水就滴在原告房屋的滴水内侧，致使原告房屋与被告房屋相邻的墙面非常潮湿，且雨水横流。在与被告多次协商未果后，原告只能在自己房屋的滴水界内浇筑了一条挡水墩，但被告认为原告浇筑挡水墩的行为损害了其利益，引发纷争。被告实施了用泥土堵住原告家出路等一系列极端的行为。原告只能自费雇铲车铲通了出路。至此，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条等规定，损害了原告的合法权益，侵犯了相邻关系。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告挡水墩制作费1345元，堵塞道路雇铲车铲通费用550元、修复道路费用2515元，房屋损失费3000元（即1、被告建房时把原告房屋墙面弄脏的损失；2、每逢下雨，被告房屋的滴水就打在原告的墙面上，导致原告家中非常潮湿造成的损失）；切除与原告相邻的被告厨房屋滴水飘檐25厘米，补偿滴水相应占用的土地。
被告吴永康辩称，原、被告房屋之间有排水沟，不存在被告建房后影响原告的排水和损害原告的墙面，故不存在被告需赔偿原告的损失。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告户口本复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、原、被告于2010年7月1日签订的协议复印件一份，拟证明（1）被告新开一条道路需占用原告水泥地面（呈三角形，长3.1米，直角宽0.85米，合1.3平方米），（2）由被告出资开通，但原、被告共有，（3）如路面硬化，各自负责自己地面的费用，（4）被告今后如做厨房，应空出滴水；
3、原告妻子与被告妻子于2012年2月1日签订的协议复印件一份，拟证明（1）被告新开通道路需占用原告水泥地面1.3平方米；（2）被告硬化通道时从邻居日光厨房角开始不得高出原告水泥地面，（3）被告负责原告房屋出水道，不得堵塞，（4）如被告违反上述约定，原告即可采取措施，开通以前自己的出路，堵塞被告新开的路；
4、原告婺集用（2004）第1013号土地使用证复印件一份，拟证明（1）原告的房屋为合法建筑，（2）原告建房早于被告；
5、照片复印件四份，拟证明（1）原、被告房屋间滴水巷很窄，原告修建挡水墩花费1345元，（2）被告房屋距原告墙体很窄，被告滴水飘檐应切除25厘米，（3）被告滴水造成原告房屋损失3000元，（4）被告堵塞原告出路，原告雇铲车铲除泥土及硬化路面的花费。
6、领条原件一份，拟证明被告堵塞原告出路，原告雇铲车铲除泥土花费550元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，被告填土属实，因该地块是被告家的，填土是有协议的；对证据6有异议，原告铲土属实，但花费的费用数额不知道。
被告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、被告户口本复印件一份，拟证明被告身份情况；
2、农村土地承包经营证复印件一份及证人吴森林手绘图原件一份，拟证明被告堵塞的通道为被告承包经营的土地；
3、被告婺集用（2012）第077号土地使用证复印件一份，拟证明被告房屋为合法建筑。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的土地承包经营证真实性无异议，但无法确认该证上外平元地为争议土地，且该证为五个人的承包经营证，无法确认争议土地即被告承包，针对手绘图，有一条田埂，除田埂以外的是被告承包经营的土地；对证据3真实性无异议，但从该证可以看出被告建房晚于原告，故被告建房时应空出排水间距。
原告提供的证据1、2、3、4，被告未提出异议，原告提供的证据5、6，被告虽提出异议，但未提出反证，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对原告提供的证据，本院予以采纳。被告提供的证据1、3，原告对真实性未提出异议，本院予以采信。被告提供的证据2，能与被告提供的其他证据相互印证，原告未能提供证据予以否定，故本院予以采纳。
经审理查明，原告吴樟文于2003年开始建房（三层），2004年竣工，同年取得正屋宅基地使用许可证（审批面积为99.51平方米，包括厨房的实际建筑面积为154.72平方米）。被告吴永康于2010年在原告吴樟文房屋的东侧毗邻地块建房（三层），2011年竣工，2012年取得正屋宅基地使用许可证（审批面积为130平方米，包括厨房的实际建筑面积为182.52平方米）。2013年2月原告吴樟文为了便于排水，在原、被告房屋间修建了一条挡水墩。经实地测量，原、被告正屋墙体间距约2.03米，原告房屋厨房与被告房屋墙体间距约0.67米，被告吴永康房屋厨房飘檐长度约4.52米，宽度约0.32米，原告修建的挡水墩长度约16米，宽度约0.32米，高度约0.45米。原、被告的厨房至今未办理土地使用许可证。
另查明，原告吴樟文为建房于2002年挖开一条通道通至公路，2010年因原、被告发生相邻纠纷，被告吴永康用泥土堵塞该路，2013年2月原告吴樟文雇佣铲车疏通该路。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告的厨房墙体间距狭窄，是引发双方相邻纠纷的主要原因，但双方的厨房均未取得土地使用许可证，属违章建筑，即因违章建筑引起相邻关系纠纷的权益不予支持，故原告要求被告赔偿修建挡水墩的费用、切除被告厨房屋的25厘米飘檐，缺乏法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明其房屋受损的损失以及被告用泥土堵塞造成的道路破损的损失，证据不足，故对原告要求被告赔偿房屋和道路受损费的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告建房时未空出滴水空间，但原告未能提出相应的证据证明被告侵占了原告建房用地，同时原告的厨房用地未经合法审批，故原告要求被告补偿滴水空间相应土地的诉讼请求不予支持。被告用泥土堵塞原告使用多年的通道，妨害了原告通行，故原告要求被告赔偿为恢复通道雇佣铲车铲土的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告吴永康赔偿原告吴樟文雇佣铲车疏通道路的费用人民币五百五十元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴樟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百元，减半交纳五十元，由原告吴樟文与被告吴永康各负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一四年九月十一日
书记员 郎燕玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第99号
原告：杨冬，男，汉族，住齐河县。
被告：杨波，男，汉族，住茌平县。
原告杨冬与被告杨波借款纠纷一案，原告杨冬于2012年1月9日向本院提出申请，要求查封被告杨波的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杨波拥有的车辆，车牌为鲁Pxxx**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月九日
书记员 赵国利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01740号
原告周麟志，男，1952年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王慧斌，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周麟志诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案中，原告周麟志自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周麟志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周麟志撤回起诉。
案件受理费8992元，减半收取4496元，由原告周麟志负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万延峰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第556号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因吸食毒品于2013年4月8日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因吸食毒品于2014年12月24日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年6月29日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同年7月14日被处强制隔离戒毒二年（均未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月中旬至6月下旬，被告人蒋某在其暂住的本区车站路外滩风景1027室内，先后三次容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月29日9时10分许，被告人蒋某及男友丁某、戴某在外滩风景1027室内被公安民警抓获，吸毒工具亦被缴获。蒋某归案后，揭发他人犯罪行为，并查证属实。
上述事实，被告人蒋某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、房屋租赁合同、扣押物品清单、行政处罚决定书、照片、立功材料等，物证自制过滤瓶，证人戴某、丁某的证言及抓获经过，被告人蒋某的供述，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某检举他人犯罪且查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；被告人蒋某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2015年11月28日止）；
二、已查扣的作案工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年十月二十七日
代书记员 郭文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保726号
申请人周义博，男，汉族，1979年1月1日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人杨志远，男，汉族，1980年9月28日出生，住郑州市郑东新区。
申请人周义博因民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨志远银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市郑东新区康平路18号5号楼1单元6层12号（产权证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封周义博名下的位于郑州市郑东新区康平路18号5号楼1单元6层12号（产权证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人杨志远银行存款一百八十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月十日
书记员 杨 茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第812号
原告：李春锋，男，汉族，广东省东莞市人。
委托代理人：卞露卫，湖北长久律师事务所律师。
被告：刘付德，男，汉族，广东省东莞市人。
被告：陈贤姬，女，汉族，广东省东莞市人。
原告李春锋诉被告刘付德、陈贤姬民间借贷纠纷一案，本案于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，后案件转为普通程序，依法由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李春锋的委托代理人卞露卫到庭参加诉讼，被告刘付德、陈贤姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春锋诉称：原、被告是朋友关系，2013年2月19日，被告刘付德以急需资金周转为由向原告借款人民币110000元，并约定借款期限至2013年6月18日，利息为中国人民银行贷款利率的四倍，若被告刘付德任何一个月没有按时足额支付利息，原告有权要求被告一次性支付全部本金及利息。现被告刘付德未按约定支付利息，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈贤姬应承担连带清偿责任。因此原告为保障自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、两被告返还原告借款人民币110000元，并支付利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年2月19日起计算至被告实际偿清之日止，暂计至起诉之日为4583元），合计114583元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘付德、陈贤姬未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
借贷当事人：贷方原告李春锋，借方被告刘付德；
借款时间：2013年2月19日；
借款用途：生意资金周转需要；
借款金额及方式：110000元，银行转账；
借款期限：四个月；
利息约定：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。每月19日交纳本月利息，若刘付德任何一个月未按时足额支付利息，李春锋有权要求其一次性支付全部到期或未到期的利息及本金；
其他情况：被告陈贤姬和被告刘付德于2003年3月26日登记结婚，双方于2013年4月10日办理离婚登记。
以上事实，有《借款协议》、收据、银行转账单、婚姻登记记录证明、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘付德向原告李春锋借款110000元的事实，有《借款协议》、收据、银行转账单为证，本院予以确认。被告刘付德、陈贤姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。涉案借款在原告起诉之日虽未届满，但《借款协议》约定刘付德须于每月19日交纳本月利息，若刘付德任何一个月未按时足额支付利息，李春锋有权要求其一次性支付全部到期或未到期的利息及本金，因此，原告要求被告返还借款本金110000元依据充分，本院予以支持。原告与被告签订《借款协议》时约定借期内利息为国家银行同期贷款利息的四倍，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日即2013年2月19日起计至被告实际清偿完毕之日止支付利息，没有违反法律规定，本院予以准许。
借款关系发生在被告刘付德和陈贤姬婚姻关系存续期间。因此，上述借款及利息属被告刘付德和陈贤姬的夫妻共同债务，被告陈贤姬对此负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘付德、陈贤姬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李春锋连带归还借款本金110000元。
二、限被告刘付德、陈贤姬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李春锋支付利息（利息以110000元为本金，从2013年2月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，由被告刘付德、陈贤姬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王巍恒
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执416号
申请执行人吕振才，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人吕木平，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈莲青，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人吕振才与被执行人吕木平、陈莲青民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年6月3日作出的（2015）漳民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请执行人吕振才与被执行人吕木平达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吕振才依据漳平市人民法院漳平市人民法院2015年6月3日作出的（2015）漳民初字第844号民事判决书申请执行的被执行人吕木平、陈莲青民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 卢程丹（代）