wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5555号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白加宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：芦建军，男，宁夏电投热力有限公司法律顾问。
被告：林均孝，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏电投热力有限公司与被告林均孝供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告宁夏电投热力有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特65号
申请人：南京市浦口区石桥中学，住所地南京市浦口区星甸街道高庙村狄坪组。
法定代表人：雍太华，该单位校长。
委托诉讼代理人：王传菲，该单位员工。
被申请人：范茹恒，女，1982年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请人南京市浦口区石桥中学因不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的宁浦劳人仲案[2017]248号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2017年5月31日立案受理。审查期间，申请人南京市浦口区石桥中学于2017年6月20日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。南京市浦口区石桥中学请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人南京市浦口区石桥中学撤回要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2017]248号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京市浦口区石桥中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨文艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00490号
申请执行人：尚秀敏。
被执行人：周瑞、张凤兰。
本院在执行尚秀敏与周瑞、张凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人周瑞、张凤兰已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规�，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年八月二十日
书记员 梁智勇
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审113号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人孙喜成，住河南省长葛市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人孙喜成不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005041873），即罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收�裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审8号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李国义。
委托代理人何耀国。
被执行人廖斌。
被执行人何盈。系廖斌之妻。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行峡计生征决（2015）第1247号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2014年10月7日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人作出峡计生征决（2015）第1247号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决（2015）第1247号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决（2015）第1247号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一六年一月十一日
书记员 张 维
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审8号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人李国义，该单位主任。
委托代理人何耀国，戈坪乡人民政府计生站站长。
被执行人廖斌，男，1989年10月3日出生，住峡江县。
被执行人何盈，女，1990年8月24日出生,住址同上，系廖斌之妻。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第1247号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2014年10月7日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第1247号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第1247号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第1247号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一六年一月十一日
书记员 张 维
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1099号
原告：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安，该公司总经理。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被告：李猛，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：王鹤，女，1986年9月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林市绿洲农产品有限公司（以下简称“绿洲公司”）诉被告李猛、被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司委托代理人韩玉成到庭参加了诉讼，被告李猛、被告王鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿洲公司诉称：2011年10月29日，原告的电动伸缩卷闸门被他人损坏，后原告报案，经工作确认是被告李猛造成。后经大口钦派出所调处，被告李猛委托其妻子被告王鹤负责解决此事。另外，由于前期借原告的人民币1万元，也在当日由被告王鹤书写了欠据。此后，原告多次派人去讨要此款，均被推脱。现在，原告无奈将两名被告诉至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款人民币1万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李猛、被告王鹤在法定期限内未答辩。
原告绿洲公司向本院提供如下证据：
1、欠据复印件，证明王鹤与李猛系共同债务人，共同欠原告1万元；2、吉林市公安局龙潭分局大口钦派出所出具的情况说明，证明此债务关系经大口钦派出所处理，由于派出所调解未成，在派出所的监督下出具的欠据，从而证明双方的借款关系依法成立。
因被告李猛、被告王鹤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告绿洲公司的陈述、举证，本院认定如下事实：被告李猛、被告王鹤共同向原告绿洲公司借款1万元，并于2011年10月29日在吉林市公安局龙潭分局大口钦派出所向原告出具欠据，借款期限为一个星期。两名被告未按期向原告偿还1万元借款。
本院认为：被告李猛、被告王鹤共同向原告绿洲公司借款1万元，原告与两名被告之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系。现两名被告并未按照双方约定的期限偿还1万元借款，依法应当向原告承担偿还到期借款的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，本院判决如下：
被告李猛、被告王鹤于本判决生效后十日内共同偿还原告吉林市绿洲农产品有限公司借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李猛、被告王鹤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年五月四日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1099号
／p﹥原告冼时玉。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
被告邱春玉。
委托代理人陈作人。
原告冼时玉与被告邱春玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼时玉及其委托代理人郭刻盛、被告邱春玉及其委托代理人陈作人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼时玉诉称，原告从海口市龙华区城西镇高坡村委会高坡上经济社承包了位于高坡上经济社两块土地，其中一块位于杨宅后土地面积0.84亩，城西乡人民政府于1984年6月26日就该地向原告核发了《土地承包经营权证》。另一块位于五马坡，面积0.2亩，城西乡人民政府于1998年就该地向原告核发了《土地承包经营权证》，确认了原告合法的土地承包经营权。由于被告是外嫁女，经济社集体决定对其不予分配相关集体收益，因原告时任经济社村干部，被告为此迁怒于原告，于2005年将几车大石头堆放在原告位于杨宅后的承包地内，还强占原告位于五马坡的承包地出租给他人收废品。原告多次交涉，但被告仍蛮横阻碍原告经营土地，还因此发生多次纠纷，甚至打斗，造成原告重大经济损失。原告为此多次向村镇反映，经济社也多次召开会议要求被告将石头搬开，为原告恢复土地原状，城西镇政府也多次劝阻被告，但是被告执意不肯搬开石头，城西镇政府曾组织力量强行搬开石头，但是被告过后又将石头堆放回原处。原告向各级组织反映，问题一直没有得到解决。原告的土地承包经营权受到严重侵害。土地承包经营权属于物权的一种，被告对原告的侵权行为应承担损害赔偿责任，根据海南省统一土地年产值城西镇范围土地平均产值3514元／亩计算，原告7年以来共损失25881元，被告对此应予赔偿，并停止侵权，将其石头搬走，以恢复原告承包土地原状。特向法院起诉，请求判令：1、被告停止侵害原告的土地承包经营权，恢复承包土地原状；2、被告赔偿原告25581元；3、案件诉讼费由被告负担。
被告邱春玉辩称，一、原告没有证据证明我对其承包地侵权。承包地里的石头是谁运来的，光有村民签字是不足的，必须有人出庭作证，故对原告提交的这份证据不能证明我对其侵权。二、原告所说的损失证据不足，也与我无关联。首先，其承包地近1亩，石头堆放占多少平方，原告没有相关的事实材料证明所受损失；其次，原告所受损失是从哪一年开始的，如若主张是2005—2010年的损失，那以上损失已过2年的诉讼时效；再次，由于原告提交的全体村民代表确认书无法证明我侵权，原告也没有申请证人出庭作证，故该证据不足，法院不应予采纳，恳请贵院驳回原告的诉讼请求，以便维护我的合法权益。
经审理查明，1984年，原告承包了海口市龙华区城西镇高坡村委会高坡上经济社位于高坡上经济社杨宅后土地，面积0.84亩，该块地长58米，宽9.2米，东边靠近冼会雄的地，西边靠近冼时宝地，南边是村路，北边靠高坡上村八队房子。海口市人民政府于1984年6月26日向原告核发了《承包土地使用证》。2005年春节前后，被告将8车石头故意堆放在本案原告及另案原告冼时发的承包地内。2005年4月20日，海口市龙华区城西镇人民政府作出海龙城府（2005）026号《关于对邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》，对被告的行为作出如下处理决定：一、限你户在按到本通知之日起十五天内自行将所有的石头清理干净，恢复耕作地原貌；二、如果你户不在规定的时间内自行清理乱堆放在耕作地的石头，那么镇政府就要求村经济社强行清理，所花费用从你户以后征地款等集体分配中扣除。如你户对本决定不服，可在接到本决定书之日起十五日内向龙华区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被告后，被告不自行清理石头。后镇政府派员到场，被告阻挠，行为过激，致使镇政府无法强制执行该决定。2012年8月8日，原告及村民代表签字书面向城西镇政府反映，要求政府出面将被告堆放的石头清理未果，原告便诉至本院。
另查明，原告诉状中陈述的事实和理由部分，认为自己的位于五马坡的0.2亩承包地被被告出租给他人收废品。原告向法庭提交的证据《土地承包经营权证》中关于“农户承包土地登记”栏中“五马坡园”0.2亩，是原告自己写上去的。
庭审中，被告陈述，杨宅后地块原为村内荒地，至现在也没种植农作物。原告对被告陈述未提出异议。
以上事实有《土地承包经营权证》、照片、高坡上经济社村民代表会议记录、签到表、海龙城府（2005）026号《处理决定书》、《关于请求帮助清理邱春玉在本人承包地内堆放石头的报告》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告在原告承包的位于海口市龙华区城西镇高坡经济社杨宅后0.84亩的土地内堆放石头，对原告的土地承包经营权构成侵害。原告请求被告清理石头、停止侵害、恢复承包土地原状，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向法庭提交的证据《土地承包经营权证》中关于“农户承包土地登记”栏中“五马坡园”0.2亩，是原告自己写上去的。又无其他证据证明原告对该块土地享有承包经营权，故原告对此地块的停止侵害请求，本院不予支持。庭审中被告对杨宅后0.84亩地陈述“该块地原为村内荒地，至现在也没种植农作物”，在原告对被告陈述未提出异议的情况下，原告主张按2009年1月测算的海口市征地统一年产值标准要求被告赔偿7年的经济损失，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项和（五）的规定，判决如下：
一、限被告邱春玉于本判决生效之日起十日内清理堆放在原告冼时玉承包的位于海口市龙华区城西镇高坡村委会高坡上经济社杨宅后0.84亩土地内的石头，恢复土地原状；
二、驳回原告冼时玉的其他诉讼请求。
本案受理费440元，原告负担390元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
／p﹥
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黄 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第509号
原告ＸＸ。
委托代理人阮振丰，浙江金麦律师事务所律师。
被告王其松。
委托代理人殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
原告ＸＸ为与被告王其松建设工程施工合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人阮振丰、被告王其松的委托代理人殳征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年3月9日，被告因其承建的桐乡市航万木雕工艺有限公司4号厂房工地建设需要，要求原告为其进行压桩施工。为此，原告于2011年3月9日开始进场进行施工的前期工作。2011年3月14日双方补签了《压桩施工劳务协议》，协议约定：由原告为被告进行压桩工程；工程量约2500米；压桩、送桩实行一次性报价计85000元；如工程量减少，总价不做调整；工程在2011年3月15日起正式开工，10个压桩工作日完工；被告在试桩后付20000元，压桩结束再付50000元，余款在2011年4月底前付清。协议还对各方的权利义务作了相应的约定，合同签订后，原告依约进行了压桩施工，并于2011年3月24日完成压桩工程。但被告仅于2011年3月14日、4月6日支付压桩款共计60000元，余款25000元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告压桩施工款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王其松辩称，一、本案系劳务纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。二、原、被告已经全部结清了所有的劳务款，不存在原告诉请的款项，理由如下：1、原告只进行了压桩工程，未履行送桩工程；2、原告没有在十个压桩工作日内即2011年3月25日前完成合同约定的工作量，只完成了约1750米左右。因此，双方已经对该款项进行了结算并已支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ提交了以下证据：
1、压桩施工劳务协议1份，拟证明原、被告施工合同关系及双方的权利、义务；
2、领据2份，拟证明双方的建设工程施工合同关系及被告的付款情况；
3、桩基压桩工程量签证1份，拟证明原告已按合同履行施工义务，且压桩已超过合同约定的数量；
4、录音5份，拟证明打桩全部由原告完成，不存在中途换人打桩的事实，且被告仅支付原告打桩款6万元，尚欠2万元未付；
5、静压式预应力管桩（预制柱）施工记录6份、打桩工程交工验收记录1份，拟证明浙江同安建设有限公司系桐乡市航万木雕工艺有限责任公司4#厂房的总包施工单位，姜如清系工地的项目技术负责人，由其出具的证据3具有法律效力，能够证明原告已完成打桩、送桩施工工程的事实，打桩工程从2011年3月11日正式施工，至3月24日完工，3月29日交工验收，不存在中途停工换人打桩的事实，也与证据3上载明的事实相互印证。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，认为被告已按协议约定于2011年4月底结清劳务款；本院认为，原告提交的证据2能证明被告于2011年3月14日、2011年4月6日支付原告工程款共计6万元的事实，予以确认。对原告提交的证据3，被告对三性有异议，对原告提交的证据5，被告对真实性有异议，认为该证据上的施工单位为浙江同安建设有限公司，原告在诉讼主体上不适格；本院认为，证据5来源于桐乡市城建档案馆，真实性可予确认，能证明桐乡市航万木雕工艺有限责任公司4#厂房打桩工程施工、验收情况，且证据5中施工记录的项目技术负责人签名与证据3总包负责人签名一致、施工日期亦能对应，故本院对证据3的三性予以确认。对原告提交的证据4，被告对真实性有异议；本院认为，该证据无法确认通话时间及通话对象，证明力不足，不予确认。
被告王其松未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2011年3月14日，王其松（甲方）与ＸＸ（乙方）签订压桩施工劳务协议1份，约定：第一条，工程名称为桐乡航万木雕工艺有限公司4#厂房，工程地址桐乡，管桩型号ptc500（65），桩长25米，压桩工程量约2500米；第二条工程造价及施工性质，压桩、送桩一口价85000元，清工压桩，不含税金及水电费用，如工程量减少，总价不做调整，如需静载配合每根1200元另计；第三条工期，本工程计划自2011年3月15日开工，10个压桩工作日完工；第四条工程价款的支付，签订协议桩基试桩后付2万元，压桩结束再支付5万元，余款2011年4月底前付清。等等。
2011年3月25日，桐乡市航万木雕工艺有限责任公司4#厂房的总包方负责人姜如清向ＸＸ出具桩基压桩工程量签证1份，载明：桩机2011年3月9日进入施工场地，2011年3月11日开始施工至2011年3月24日完成压桩工程；压桩总米数2750米，压桩总根数110根；完成桩机静载试验配合3套。
2011年3月14日，王其松支付ＸＸ工程款2万元。2011年4月6日，王其松支付ＸＸ工程款4万元。在庭审过程中，王其松认可案涉压桩、送桩工程已完工。
另查明，桐乡市航万木雕工艺有限责任公司4#厂房的打桩工程于2011年3月29日验收合格。
本院认为，本案中，原告ＸＸ向被告王其松承包桐乡航万木雕工艺有限公司4#厂房的压桩、送桩工程，被告王其松向其支付价款，故原、被告之间成立建设工程施工合同关系，被告辩称本案案由应为劳务合同纠纷并无依据，本院不予采纳。
原告ＸＸ与被告王其松并无建筑施工企业资质，故双方签订的压桩施工劳务协议无效。鉴于案涉工程已于2011年3月29日验收合格，原告ＸＸ主张参照上述协议约定支付工程价款，本院予以支持。根据双方签订的压桩施工劳务协议，案涉压桩、送桩工程造价为85000元，因被告已支付原告60000元，故被告还应支付原告工程款25000元。被告辩称原告仅完成部分工程量，且未在协议约定的期限内完工；本院认为，被告的上述辩称缺乏证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告王其松支付原告ＸＸ压桩工程款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币212.5元，由被告王其松负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币425元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年七月九日
代书 记员 李石燕
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00011号
原告：安徽六安公路桥梁工程有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人：査全东，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：六安市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）。
法定代表人：王永峰，该局局长。
委托代理人（特别授权）：何启伍，男，汉族，1971年生，系叶集实验区法援中心律师。
委托代理人（特别授权）：高海生，六安市叶集试验区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：谢道辉，男。
委托代理人（特别授权）：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告路桥公司不服被告市人社局、第三人谢道辉工伤认定纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法向被告及第三人送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案，原告路桥公司的委托代理人（特别授权）韩明，被告市人社局的委托代理人（特别授权）何启伍、高海生，第三人谢道辉委托代理人（特别授权）孟凡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年7月29日作出六人社工伤（2013）7025号工伤认定决定书。该工伤认定依据和认定结论为：依据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，谢道辉所受伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告路桥公司诉称：该工伤认定决定书无事实和法律依据，请求撤销市人社局作出的六人社工伤（2013）7025号工伤认定决定书。
被告市人社局辨称：对谢道辉所受伤害的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求予以维持。
第三人谢道辉述称：被告市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定，请求驳回原告诉求。
经审理查明，六安市叶集孙岗乡X036（户胡-
孙岗）段公路改建工程，由原告路桥公司中标承建。翟春生作为施工负责人将工程的水稳及砼路面施工分包给谢道四、桂玉友。谢道辉于2013年6月经人介绍到翟春生处工作，双方未签订劳动合同，也未办理相关社会保险。2013年7月29日16时左右，谢道辉在给孙岗至户胡路玉皇段改建工程路基洒水时，不慎从洒水车上摔下致伤，经叶集四方医院救治，诊断为：胸11椎体压缩性骨折，枕骨骨折。2013年11月1日，谢道辉向市人社局申请工伤认定。2013年12月12日，市人社局作出六人社工伤（2013）7025号《工伤认定决定书》，认定谢道辉所受伤害为工伤。2013年12月16日，市人社局向路桥公司送达该份《工伤认定决定书》。后因该份决定书中“事发时间”出现打印错误，市人社局在更正后，又于2014年12月8日向路桥公司送达一份《工伤认定决定书》，并在回证上注明是补正日期错误。
另查，2014年10月28日，叶集改革发展试验区劳动争议仲裁委员会作出叶劳仲裁字（2014）04号《仲裁裁决书》，裁决：1、谢道辉与路桥公司双方劳动合同关系解除；2、路桥公司支付给谢道辉一次性伤残补助金等各项费用合计146502.2元等。路桥公司不服此裁决，于2014年11月3日向裕安区人民法院起诉，尚在审理中。
本院认为，本案第三人谢道辉在原告路桥公司承建项目工程中路段上工作属实，虽双方未签订书面劳动合同，但视为已形成事实上的劳动关系。根据国务院《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人谢道辉在工作时间、工作地点正常作业时不慎受伤，符合因工作原因受到事故伤害的情形，被告市人社局据此作出谢道辉属于工伤的认定决定且于2013年12月16日依法送达，并无不当。后被告市人社局因日期书写错误，又于2014年12月8日向原告路桥公司补充送达更正后的《工伤认定决定书》且在送达回证上明确注明系“补正日期错误”，故应视为是对第一份《工伤认定决定书》日期的一种补正措施，而不能视为是重新做出一份《工伤认定决定书》。综上，原告路桥公司于2013年12月16日收到被告市人社局作出的《工伤认定决定书》后，在法定期限内并未提出行政复议或行政诉讼，现又以2014年12月8日收到补正材料为依据，提起行政诉讼，显已超过法律规定期限，依法应予驳回。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽六安公路桥梁工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告安徽六安公路桥梁工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 项 晗
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定：
“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2728号
原告：李某某，男，汉族，生于1944年5月13日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告：李某某，女，汉族，生于1945年12月12日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨建文，米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于2012年5月29日，学生，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人:刘某（李某某母亲），女，汉族，生于1981年10月20日，乌鲁木齐市第54中学生，住乌鲁木齐市新市区。
原告李某某、李某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨建文，被告李某某及其法定代理人刘某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割原被告位于乌鲁木齐市米东区稻香路1260号1状1单元701室的共有房产（价值约20万元）；二、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
事实和理由：原被告间系爷孙关系，因被告父亲去世，原告与被告共同继承上述房产，被告方还欠原告方五万元钱，约定房产处理后减除。现原告方年老体弱，上楼非常困难，多次与被告法定代理人协商分割该楼房，刘某不予配合，原告方百般无奈，只得依法提起诉讼分割此房产，维护老年人的合法权益。
被告李某某的法定代理人刘某未到庭应诉。本院庭前询问被告李某某的法定代理人刘某，刘某表示同意法院缺席审判。。
本院经审理认定事实如下：位于乌鲁木齐市米东区稻香路1260号1状1单元701室的房屋登记在原告李某某、李某某和被告李某某名下，系李某某、李某某、李某某共同共有。原告李某某、李某某曾于2017年2月起诉被告李某某要求分割共有房屋，双方共同委托对该房屋进行价值评估，经评估确认该房屋的价值为34.5968万元。
本案在原审理过程中，原告李某某及其法定代理人杨建文表示：涉案房屋如果双方确认价值为20万元，我方愿意要该房屋，现下被告方不愿意出钱也不愿意要房子，经过法院评估，该房屋为34万元，因我方当事人年是过高，上楼困难，所以我方主张该房屋归被告所有，被告按照该房屋评估价值三分之二的比例给我方房款。
上述查明事实有房产证复印件、评估报告、询问笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，房屋共同共有是指两个以上的所有人对于房屋都享有平等所有权。共同共有是不确定所有权份额的共有。房屋共同共有区别于房屋按份共有，房屋的共同共有人对房屋享有平等的权利，对共同共有房屋所有权的行使，应由全体共有人协商一致，不能协商一致的，按多数共有人的意见办理，不允许个别共有人独享房屋。对于共同共有房屋的处分，尤其必须全体共有人意思表示一致，个别共有人处分共有房屋的行为无效。共同共有关系终止时，必须对共同共有的房屋进行分割，分割时，应先确定各共有人的全有权份额，使共同共有转变为按份共有，然后按按份共有的方式进行分割，确定各所有人的份额。。
本案中要求分割的位于乌鲁木齐市米东区稻香路1260号1状1单元701室的房屋，因被继承人李大勇车祸死亡，李大勇的继承人李某某、李某某、李某某各继承李大勇遗产（李大勇所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香路1260号1状1单元701室的房屋）的三分之一，所以李某某、李某某、李某某对位于乌鲁木齐市米东区稻香路1260号1状1单元701室的房屋是按份共有，所以对原告李某某、李某某的分割请求，本院予以支持。被告李某某及其法定代理人刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃在一审中质证和抗辩的权利，故对原告李某某、李某某在庭审中的陈述本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国无权物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百条、第一百零一条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市米东区稻香路1260号1状1单元701室的房屋，房产证号为：乌房权证米字第20165133**号归被告李某某所有；
二、被告李某某及其法定代理人刘某在十日内给付原告李某某房屋份额折价款11.5322万（34.5968万元/3）元，给付原告李某某房屋份额折价款11.5322万（34.5968万元/3）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2150元，邮寄送达费60元，合计2210元，由原告李某某、李某某，被告李某某各承担736.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 胡景民
二○一七年七月二十五
书记员 李 茜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人：姜增平，职务：行长。
被执行人刘晓志，男，1967年6月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘晓志合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执188号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年八月三十日
书记员 翟永明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2862号
罪犯骆发，男，1992年5月10日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年10月10日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第142号刑事判决，认定骆发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月28日起至2016年12月27日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆发在服刑改造期间，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造；因患病未参加劳动；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆发在刑罚执行期间，遵规守纪，接受教育，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆发减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保966号
申请人：刘安群，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被申请人：李飞，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘安群与被申请人李飞因民间借贷关系产生纠纷，申请人刘安群于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李飞的财产在价值26万元的范围内采取财产保全措施，申请人刘安群以自有的位于重庆市渝北区鸳鸯镇白鹤小区X幢X-
X-X、建筑面积76.31㎡的房屋提供担保。
本院认为，申请人刘安群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人刘安群名下的位于重庆市渝北区鸳鸯镇白鹤小区X幢X-X-X、建筑面积76.31㎡的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人李飞名下价值26万元的财产。
诉前财产保全申请费1820元，已由申请人刘安群交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保966号申请人：刘安群，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。被申请人：李飞，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘安群与被申请人李飞因民间借贷关系产生纠纷，申请人刘安群于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李飞的财产在价值26万元的范围内采取财产保全措施，申请人刘安群以自有的位于重庆市渝北区鸳鸯镇白鹤小区X幢X-X-X、建筑面积76.31㎡的房屋提供担保。本院认为，申请人刘安群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人刘安群名下的位于重庆市渝北区鸳鸯镇白鹤小区X幢X-X-X、建筑面积76.31㎡的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人李飞名下价值26万元的财产。诉前财产保全申请费1820元，已由申请人刘安群交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月十七日书 记 员  彭 利
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1380号
原告傅某甲，男，1969年7月25日出生，汉族，公务员，户籍住址建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告陆某某，女，1970年9月24日出生，汉族，公司职员，住建阳区。
原告傅某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人王玲、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，1995年8月份，原告与被告认识，于1997年6月10日登记结婚，婚后感情一般，于1998年11月27日生育一男孩傅某乙，从2000年开始，夫妻长期分居，双方因性格不和，没有共同语言，从2004年开始，双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常以工作为名外出，没有尽到做妻子的责任。双方毫无感情可言，双方的婚姻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。婚生男孩傅某乙跟原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元，至儿子能独立生活为止。共同财产分割：坐落在南平市建阳区房屋一套（价值约35万元，该房屋抵押借款25万元由被告负责偿还），坐落在南平市建阳区一套住宅归原告所有（价值约60万元，该房屋公积金贷款30万元由原告负责偿还）。4、被告返还给原告的工商银行信用卡和邮政储蓄银行信用卡各一张（每张透支金额均为5万元，如有透支应由被告负责偿还）。
被告陆某某辩称，原告所述与事实不符，被告与原告夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告傅某甲提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1997年6月10日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚后于1998年11月27日生育一男孩傅某乙的事实。证据3、房屋登记薄证明。证明双方共同房产有：坐落在南平市建阳区房屋一套、南平市建阳区一套住宅。经质证，被告对原告所举的证据没有异议。本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
被告陆某某未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年6月10日办理结婚登记手续。双方婚后于1998年11月27日生育一男孩傅某乙，现跟随原告共同生活。双方婚后共同财产：坐落在南平市建阳区房屋一套、南平市建阳区一套住宅。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
本案受理费2245元，依法减半收取1122.5元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年七月二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审638号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王博，男，1994年1月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县，系厦门市思明区王孟园便利店经营者。
申请执行人于2017年1月4日作出厦思城执罚〔2017〕0001号行政处罚决定书，认定2016年11月15日，被执行人在厦门市思明区会展南三路1号之一店面经营厦门市思明区王孟园便利店过程中，在门口城市道路摆放冻柜、冰箱等物品，占用面积3.75平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内改正上述违法行为，并处以罚款375元整。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人2017年1月4日作出涉案决定后，于2017年1月6日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月26日作出厦思城执催字〔2017〕0313号行政强制执行催告书后，于2017年7月27日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出厦思城执罚〔2017〕0001号行政处罚决定书。
二.被执行人王博应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款375元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王博负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十月十七日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审638号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王博，男，1994年1月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县，系厦门市思明区王孟园便利店经营者。申请执行人于2017年1月4日作出厦思城执罚〔2017〕0001号行政处罚决定书，认定2016年11月15日，被执行人在厦门市思明区会展南三路1号之一店面经营厦门市思明区王孟园便利店过程中，在门口城市道路摆放冻柜、冰箱等物品，占用面积3.75平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内改正上述违法行为，并处以罚款375元整。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人2017年1月4日作出涉案决定后，于2017年1月6日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月26日作出厦思城执催字〔2017〕0313号行政强制执行催告书后，于2017年7月27日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出厦思城执罚〔2017〕0001号行政处罚决定书。二.被执行人王博应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款375元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人王博负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李辉东审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一七年十月十七日代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执586号
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：祁泽荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人：刘良玉，女，1970年2月11日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇。
法定代表人：徐莉，董事长。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与祁泽荣、刘良玉、四川国申融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘良玉、四川国申融资担保有限公司无银行存款、房产等，被执行人祁泽荣所有的小型轿车与被执行人四川国申融资担保有限公司所有的小型轿车均已被查封，但暂不具备处置条件，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执586号申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：祁泽荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住荣县旭阳镇。被执行人：刘良玉，女，1970年2月11日出生，汉族，住荣县旭阳镇。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇。法定代表人：徐莉，董事长。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与祁泽荣、刘良玉、四川国申融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘良玉、四川国申融资担保有限公司无银行存款、房产等，被执行人祁泽荣所有的小型轿车与被执行人四川国申融资担保有限公司所有的小型轿车均已被查封，但暂不具备处置条件，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年九月二十六日书记员 王莉娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终210号
上诉人（原审原告）：广水市鄂北房产综合开发公司。住所地:广水市应山办事处广安路**号。
法定代表人：王凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程开忠，湖北印台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡汝亮，男，1956年5月27日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：高明国，湖北印台律师事务所律师。
上诉人广水市鄂北房产综合开发公司因与被上诉人胡汝亮建设用地使用权纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广水市鄂北房产综合开发公司的委托诉讼代理人程开忠，被上诉人胡汝亮及其委托诉讼代理人高明国到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初325号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费11300元，退还上诉人广水市鄂北房产综合开发公司。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 储颖烨
二〇一七年六月三十日
书记员 赵曼曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19095号
原告：中山市万星广告工程有限公司，住所地广东省中山市东区富湾东路8号6卡商铺，统一社会信用代码914420006650238802。
法定代表人：郑锡允。
委托诉讼代理人：李文，广东全永律师事务所律师。
被告：廖占峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖丽斯，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。
原告中山市万星广告工程有限公司与被告廖占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月22日向本院申请追加廖丽斯为本案共同被告，本院经审查，同意追加廖丽斯为本案共同被告。2016年10月13日，原告中山市万星广告工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市万星广告工程有限公司撤诉处理。
案件受理费4020元，减半收取计2010元（原告已预交），由原告中山市万星广告工程有限公司负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈嘉婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2892号
原告：黄子恬，女，1995年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告黄子恬与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告黄子恬诉称，原告与被告于2013年9月27日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额831519元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金24031元；（计算方式：购房款总额831519元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2892号原告：黄子恬，女，1995年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告黄子恬与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄子恬诉称，原告与被告于2013年9月27日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额831519元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金24031元；（计算方式：购房款总额831519元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2264号
罪犯周庆海，男，1973年11月25日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）大刑一初字第215号刑事附带民事判决，以罪犯周庆海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）辽刑三终字第157号刑事判决，以罪犯周庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年5月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周庆海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯周庆海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周庆海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年5月25日起至2026年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2084号
原告：莱阳市金城建材炉料供应中心，住所地莱阳市富水北路。
法定代表人：迟国东，该公司经理。
被告：青岛振宇中兴机械有限公司，住所地莱西市武备镇毛家埠西村。
法定代表人：崔新亮，该公司总经理。
原告莱阳市金城建材炉料供应中心与被告青岛振宇中兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市金城建材炉料供应中心的法定代表人迟国东到庭参加了诉讼，被告青岛振宇中兴机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱阳市金城建材炉料供应中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清货款33996元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率负担利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告卖给被告钼铁、锰铁、硅铁共计货款33996元。经原告多次索要，被告一直未付。为此具状贵院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告青岛振宇中兴机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告为被告供应炉料后，被告仓库的保管人员刘玉欣开具的炉料入库单，被告公司会计姜晓出具付款凭单一份，货款总计33996元，部门负责人柳玉杰签字，双方约定被告法人代表签字后给原告打款。2016年10月24日，原告为被告出具增值税发票1份，送交被告处，被告采购部经理柳玉杰在增值税发票打印件中写明：“发票已收，款未付，应汇入迟国东农行卡。柳玉杰2016.10.25”。后原告催要，被告一直未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告所欠原告货款，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息没有明确约定，故原告要求被告负担利息，应从原告主张权利即起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率负担利息。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛振宇中兴机械有限公司向原告莱阳市金城建材炉料供应中心支付33996元，于判决生效之日起10日内执行。
二、被告青岛振宇中兴机械有限公司向原告莱阳市金城建材炉料供应中心支付利息（自2018年3月27日起至实际清偿之日止，按本金33996元，中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告青岛振宇中兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭美娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第105号
原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月3日作出（2015）开刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月30日14时许，被告人杨某醉酒驾驶鲁F×××××号小型越野客车，在烟台经济技术开发区天山路北首倒车时，与梁某停放于此的鲁F×××××号轿车相撞，致两车受损。被告人杨某案发时血液中乙醇含量为266.01mg／100ml，负事故全部责任。案发后，被告人杨某要求对方乘车人员报警，并留在现场等候处理，后赔偿被害人梁某经济损失人民币1330元。
上述事实，有证人孙某的证言、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场照片、被害人梁某的陈述、到案经过、身份信息及被告人杨某的供述等证据予以证实，且被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杨某案发时血液中乙醇含量高于200mg／100ml、造成交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处理。被告人杨某在案发后主动要求他人报案并留在现场等候处理，且能自愿认罪、如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人杨某不服，以其“构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，身体状况不好”为由提出上诉，请求二审法院依法改判其缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人杨某醉酒驾车造成交通事故，并负事故的全部责任，案发时血液中乙醇含量高于200mg／100ml，依法应予从重处罚。关于上诉人杨某所提其“构成自首，积极赔偿被害人的经济损失”的上诉理由，经查属实，原审法院在量刑时已予以充分考虑，上诉人据此请求二审法院再次予以从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提其“身体状况不好”的上诉理由，因身体不好并非适用缓刑的法定条件，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕崇江
审判员 吴国岩
审判员 王立勋
二〇一五年六月十五日
书记员 王振明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1553号
原告：赵克珺，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市津南区葛沽镇北元村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇慈水园121号楼。
主要负责人：房金顺，村委会主任。
原告赵克珺与被告天津市津南区葛沽镇北元村村民委员会（以下简称“北元村委会”）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克珺，被告北元村委会的主要负责人房金顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵克珺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告加工费10700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原天津市海滨异形电机厂系被告开办的集体企业，该厂在1996年经营期间与原告进行了多次业务往来，由原告为该厂加工制作木箱。在业务往来过程中，原告依约多次交付定作物，但天津市海滨异形电机厂未付清加工费。后天津市海滨异形电机厂不再经营。2017年1月13日，被告给原告出具一张欠款条，其明确表示愿为天津市海滨异形电机厂所欠原告的加工费10700元承担还款责任。故原告呈讼，提出以上诉讼请求。
被告北元村委会承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市津南区葛沽镇北元村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵克珺10700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告天津市津南区葛沽镇北元村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1510号
原告郑某，女，1960年11月24日生，汉族。
委托代理人常兵，河南新讯法律咨询服务有限公司法律咨询部任。
被告武某，男，1960年2月10日生，汉族。
原告郑某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、委托代理人常兵到庭参加诉讼。被告武某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现以审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1987年相识，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育两个子女，现已结婚成家。由于被告经常在外打工，思想发生了变化，对家庭不管不问，见面不打就骂，夫妻感情名存实亡。2015年3月原告向法院提起诉讼，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，判决书下发后，被告无回心转意，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告武某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年相识，1987年7月7日按农村习俗举行了婚礼，并办有结婚证。婚后生育两个子女，长子武顺利，1988年5月9日生，长女武习利，1990年2月6日生。原、被告婚后刚开始感情尚可。自从生育两个子女后被告外出打工思想发生变化，因琐事经常生气打驾。于2011年双方开始分居生活。为此，原告于2015年初向本院起诉。本院于2015年8月18日作出（2015）淮民初字第00676号民事判决书。其判决的内容为：“驳回原告的诉讼请求”。该判决书生效后半年以来，并未和好，且分居生活至今。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚后双方无共同财产，无债权债务。
庭审中，原告提供其女儿武习利证言一份，证明其父武某在浙江省台州市找一个女人一起同居生活多年，并支持其母亲郑某与其父武某离婚。
上述事实，有户口本、生效的判决书、证言、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后虽然开始感情尚可。自从生育两个子女后被告外出打工思想发生变化，因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情淡化。自2011年双方开始分居生活后，被告于其她女人同居生活。为此，原告于2015年初，原告向本院起诉离婚，本院作出民事判决后的半年多来，双方仍不能和好，且已分居生活至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告再次提出离婚的理由正当，本院予以支持。原、被告婚生两个子女已成年，不需要再抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告武某离婚。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年七月八日
书记员 ：孔明明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4698号
原告西安琼丽物业管理有限公司。
法定代表人：潘海峰，系该公司经理。
委托代理人王跃升，男，系该公司员工。
被告赫武军，男。
本院在审理原告西安琼丽物业管理有限公司与被告赫武军物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安琼丽物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安琼丽物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安琼丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告西安琼丽物业管理有限公司已预交，减半收取25元。
审判员 马 越
二〇一七年六月十四日
书记员 马建伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1982号
申请执行人董某某，男，1992年11月29日出生。
被执行人董某某，女，1993年4月1日生。
董某某与董某某婚约财产纠纷一案,滑县人民法院于2016年5月19日作出的(2015)滑上民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某某于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董某某的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某某新的财产线索，申请执行人董某某可持本通知向本院重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)滑上民初字第××号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一七年四月十一日
书记员 肖卫东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2990号
原告：陈君云，女，1951年2月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李郡强，男，1977年10月9日出生没汉族，农民，住宁乡县。
被告：李秋中，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告陈君云与被告李秋中饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈君云于2017年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告陈君云以双方已经协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈君云负担。
审判员 袁建英
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3393号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌盗窃，于2017年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1646号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月以上一年二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月至3月期间，被告人李某在深圳市宝安区燕罗、松岗等街道等多处地段，利用撬锁工具，撬开电动车锁头，多次盗窃他人电动车。具体犯罪事实如下：
一、2017年2月14日14时许，李某来到宝安区松岗街道燕罗路1号D座中国平安保险股份有限公司楼下，窃得被害人闻某停于此处的一部蓝白色福星牌电动车（无法鉴定），后将该车予以变卖。
二、2017年3月5日5时许，李某来到宝安区松岗街道潭头西部工业区二村79号A002楼门口，窃得被害人黄某停于此处的一部飞凡小公主电动车（经鉴定，价值人民币1130元），后将该车予以变卖。
三、2017年3月8日14时许，李某来到宝安区燕罗街道燕川社区西1巷11号乐百惠便利店门口，窃得被害人秦某停于此处的一部雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1850元），后将该车予以变卖。
四、2017年3月9日5时许，李某来到宝安区松岗街道洪桥头旧屋村131号一楼旁边巷子内，窃得被害人袁某停于此处的一部赛兔牌电动车（已发还）。李某将该车推至洪桥头松柏工业园路口时，因形迹可疑，被公安机关抓获，公安机关当场缴获该电动车及撬锁工具一套。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人黄某人民币1130元、退赔被害人秦某人民币1850元；
三、扣押的作案工具撬锁工具一套依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3393号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌盗窃，于2017年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1646号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月以上一年二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月至3月期间，被告人李某在深圳市宝安区燕罗、松岗等街道等多处地段，利用撬锁工具，撬开电动车锁头，多次盗窃他人电动车。具体犯罪事实如下：													一、2017年2月14日14时许，李某来到宝安区松岗街道燕罗路1号D座中国平安保险股份有限公司楼下，窃得被害人闻某停于此处的一部蓝白色福星牌电动车（无法鉴定），后将该车予以变卖。													二、2017年3月5日5时许，李某来到宝安区松岗街道潭头西部工业区二村79号A002楼门口，窃得被害人黄某停于此处的一部飞凡小公主电动车（经鉴定，价值人民币1130元），后将该车予以变卖。													三、2017年3月8日14时许，李某来到宝安区燕罗街道燕川社区西1巷11号乐百惠便利店门口，窃得被害人秦某停于此处的一部雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1850元），后将该车予以变卖。													四、2017年3月9日5时许，李某来到宝安区松岗街道洪桥头旧屋村131号一楼旁边巷子内，窃得被害人袁某停于此处的一部赛兔牌电动车（已发还）。李某将该车推至洪桥头松柏工业园路口时，因形迹可疑，被公安机关抓获，公安机关当场缴获该电动车及撬锁工具一套。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人李某退赔被害人黄某人民币1130元、退赔被害人秦某人民币1850元；													三、扣押的作案工具撬锁工具一套依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月六日													本件与原本核对无异 													书 记 员 潘 少 华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第699号
原告李某某，男，1993年11月2日出生，汉族，濮阳县庆祖镇新环城村人，住该村，身份证号码为：4109281993********。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1989年2月12日出生，汉族，濮阳县庆祖镇庆北村人，住该村，身份证号码为：4109281989********。
原告李某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，原告李某某于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人卢开功，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2014年农历3月26日原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，后未办理结婚登记手续，原、被告共同生活中感情一般，常因家务琐事发生争执，2015年2月27日原、被告发生矛盾后被告回其娘家居住，原、被告解除同居关系，期间原、被告均未做和好工作.原告给付被告彩礼款有：见面礼26000元，换帖30000元，会亲家20000元，原告给被告购买戒指、项链价值7800元，原、被告现已解除同居关系，被告不能再继续占有原告的彩礼款，故诉请判令被告返还彩礼款76000元及金戒指、金项链（价值7800元），共计款83800元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：2014年农历1月10日原、被告经人介绍相识，同年农历3月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，后未办理结婚登记手续，2015年2月27日原、被告因家务事发生矛盾后被告回其娘家居住，原、被告解除同居关系，期间原、被告均未做和好工作。被告接受原告彩礼款有：见面礼26000元，返还4000元，倒水钱2000元，换帖30000元，会亲家20000元，被告在原告家的个人财产有：被柜1件，饭桌1张，大木椅6把，奥克斯牌空调1台，棉被10条，床单22条，被罩8条，十字绣4个。原告给付的彩礼款原、被告共同生活中已消费支出，被告不应返还，被告在原告家的婚带财产系其个人财产应归被告所有。
经审理查明：2014年农历1月10日原、被告经人介绍相识，同年农历3月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，后未办理结婚登记手续，2015年2月27日原、被告因家务事发生矛盾后被告回其娘家居住，原、被告解除同居关系。原告给付被告彩礼款有：见面礼26000元，返还4000元，倒水钱2000元，换帖30000元，会亲家20000元，共计72000元。被告现在原告家的个人财产有：被柜1件，饭桌1张，大木椅6把，奥克斯牌空调1台，棉被8条，床单8条，被罩8条，十字绣4个。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原、被告未生育子女。
本院认为：原、被告经人介绍相识并订立婚约，基于缔结婚姻的目的原告给付了被告彩礼款，现原、被告已经解除了婚约，被告继续占有彩礼款的理由已不存在，被告应返还原告给付的彩礼款，原告主张的彩礼款76000元，且有证据证实的及被告予以认可的72000元，但因原、被告已同居生活，在共同生活期间被告也有一定支出花费，所以酌定被告返还原告彩礼款总额的60％为宜，即72000元×600％＝43200元，原告主张被告返还的其他款项，因不属于彩礼款，故不予支持，原告给被告购置的金戒指、金项链，系原、被告在恋爱过程中的赠与行为，且实物被告已使用，故被告不宜返还。被告现在原告家的婚带财产系其个人财产应归被告所有，案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告李某某彩礼款43200元。
二、被告张某某在原告家的个人财产（详见查明部分）归被告张某某所有。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
四、上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元减半收取948元，原告李某某负担489元，被告张某某负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一五年四月七日
书记员 李世敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2532号
原告吴某。
被告吴某某。
原告吴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，在审理过程中，被告吴某某已经改名，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
本院预收的案件受理费300元，退回给原告吴某。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李瑶
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初959号
原告：夏某某，女，汉族。
委托代理人:曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。特别授权。
被告：陈某某，男，汉族。
原告夏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人曹坤雄到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500万元；2、被告从2016年2月24日起按月百分之二计算支付利息至全部还清借款本金为止；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以项目需要短期周转资金为由，向原告借款。2015年3月24日，原告分两次将500万元借款通过建设银行转账给被告，被告当天出具了借条。借条约定借款500万元，借款期限一个月，月利息3%，到期本息一次性归还。约定的借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告除了支付利息至2016年2月23日外，其他本息没有归还，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、身份证复印件，拟证明原告夏某某的身份情况；
2、常住人口登记信息，拟证明被告陈某某的身份情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款500万元的事实；
4、转账凭条，拟证明被告向原告借款500万元的事实；
5、非税收入专用收据，拟证明原告交纳诉讼保全费5000元的事实。
被告陈某某未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据效力，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年3月24日，被告陈某某向原告夏某某借款500万元，并出具借条一张，借条载明“今借到夏某某现金人民币伍佰万元整（￥500.00万元），借期壹个月，月息3%，到期本息一次性归还。立据人：陈某某，2015.3.24”。当日，原告夏某某通过银行转账将500万元借款转入被告陈某某账户。借款后，被告已支付原告从2015年3月24日至2016年2月23日利息165万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
1、关于借款本金的问题。被告向原告借款500万元，并向原告出具借条一张，且有银行的转账凭条为证，事实清楚，债权债务关系明确。
2、关于利息的问题。原告诉请从2016年2月24日起按月利率2%支付利息，符合法律规定。截至起诉日2016年6月28日止，被告尚欠原告利息40万元（500万元×月利率2%×时间4个月）。
综上，被告尚欠原告借款本金500万元，利息40万元，合计540万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金500万元，利息40万元，合计540万元。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 灿
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01646号
申请执行人何斌，男，汉族。
被执行人陈明忠，男，汉族。
被执行人四川通联建设工程有限公司。
法定代表人：陈明忠，系该公司经理。
被执行人广元市全真车业有限公司。
法定代表人：陈明忠，系该公司经理。
本院（2014）广利州民初字第1299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈明忠、四川通联建设工程有限公司、广元市全真车业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明忠、四川通联建设才有限公司、广元市全真车业有限公司银行存款2274813元（其中本金2000000元、自2014年7月18日至2015年9月30日利息71999元、自2014年9月30日至2015年12月25日的迟延履行期间的利息157500元、诉讼费22800元、执行费22514元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗棋中
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3452号
原告吕盼盼，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市锦龙置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。组织机构代码：66599589-0。
法定代表人王德山，经理。
原告吕盼盼与被告驻马店市锦龙置业有限公司（以下简称锦龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕盼盼的委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告锦龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕盼盼诉称，原告购买被告开发的商品房2栋16层1617号房屋，并于2013年1月29日签订了商品房买卖合同，约定2014年5月1日交房，但截止到2015年7月6日，被告也没有把房屋交付给原告使用，并且该房屋存在少批多建，属于违规建筑，房管部门不再颁发房屋所有权证书，被告存在根本违约，被告应按照合同约定退还原告所交款项及承担违约责任。为此原告请求：依法判令原、被告解除商品房买卖合同并退还原告购房款96981元、房屋维修基金5940、燃气初装费3300元和违约金，共计126221元，违约金为20000元（违约金依据合同约定计算）。
被告驻马店市锦龙置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，原告吕盼盼（××）与被告锦龙公司（××）签订商品房买卖合同一份，约定：一、××将其开发的位于驻马店市淮河大道与天中山大道交汇处西北角天都名园住宅小区第2幢16层1617号房屋出卖给××；二、房屋建筑面积71.43平方米，单价为每平方米3835.48元，房屋总价款296981元；三、付款方式为××于2013年1月29日交购房款96981元，剩余20万元办理银行按揭贷款；四、××应在2014年5月1日前，将经验收合格的商品房交付给××。如××逾期交房超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，××应当自××解除合同通知达到之日起60日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金等条款。合同签订当日，原告向被告交纳购房首付款84732元、维修基金5095元、天然气初装费3300元，合计93127元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，庭审中，原告称因为被告的原因，合同没有办理备案，被告也没有协助原告方办理银行按揭贷款，合同实际无法履行，只能解除合同。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，未办理合同备案手续及银行按揭贷款手续，原告主张系被告原因未办理，本院予以采纳。法律规定：“?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……?（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，现原告请求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，于法有据，本院予以支持。法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告退还原告交纳的购房款96981元、房屋维修基金5940元、燃气初装费3300元，共计106221元，并请求支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告请求违约金数额为20000元，但未提交相关证据证明其请求该数额违约金的依据；依据合同××受人解除合同的，……××受人累计已付款的1××受人支付违约金”的约定，违约金数额应为1062.21元（106221元×1%=1062.21元），本院以该数额支持原告的诉讼请求，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吕盼盼与被告驻马店市锦龙置业有限公司于2013年1月29日签订的商品房买卖合同。
二、限被告驻马店市锦龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吕盼盼退还购房款96981元、房屋维修基金5940元、燃气初装费3300元，共计106221元。
三、限被告驻马店市锦龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吕盼盼支付违约金1062.21元。
四、驳回原告吕盼盼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告负担220元，由被告驻马店市锦龙置业有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王太祯
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1258号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区环城南路***号。
负责人：陈建华。
被执行人：徐舟南，男，1980年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
舟山市定海区人民法院依据已发生法律效力的（2017）浙0902民初3060号民事裁定书，委托本院限制被执行人徐舟南转让、抵押、光租其所有的“浙普01831”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人徐舟南转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普01831”船。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张华刚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2017）浙72执1258号
舟山海事局：
关于绍兴银行股份有限公司舟山分行与徐舟南金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月28日作出的（2017）浙72执1258号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人徐舟南所属的“浙普01831”船不予办理转让、抵押、光粗租赁手续。
特此通知。
附件：（2017）浙72执1258号执行裁定书壹份。
联系人：吴献平
联系电话：0580-232****。
二〇一七年八月二十八日
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初412号
原告：林建龙，男，1974年2月28日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：零春可，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西上思县。
被告：曾德军，男，1974年5月6日出生，壮族，住上思县。
被告：韦雲厚，男，1976年12月4日出生，壮族，原籍广西都安瑶族自治县，现住上思县。
被告：黄炳夫，男，1973年7月24日出生，壮族，住广西上思县。
上列被告的共同委托代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。
原告林建龙诉被告曾德军、韦雲厚、黄炳夫合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告林建龙于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建龙在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建龙撤回起诉。
案件受理费2001元（原告已预交）,由原告林建龙负担。
审判员 ＸＸ娇
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄慧芹
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第43号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月20日出生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月27日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人杨某某为谋取私利，携带油锯驾驶自家农用拖拉机，侵入大石头林业局大石头林场19林班33小班盗伐柞树3棵（根径40-60厘米），造成短材后分两次销赃于大石头镇赵长河（另案处理）木材加工厂，非法获利人民币720元（已被收缴）。经鉴定，盗伐的林木共计立木材积2.2581立方米，原木材积1.7782立方米，价值人民币2482.82元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某和刘某某证言材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家保护森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已返还，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木）、第七十二条第一三款（缓刑条件）、第七十三条第二款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收非法所得人民币720元；
三、作案工具油锯一台和四轮拖拉机一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年六月十一日
书记员 闻 晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10665号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道8号，统一社会信用代码：91130301735622214F。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告周军。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告周军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告周军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初970号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区金沙路23号。
法定代表人：邱世华，男，系该行董事长。
被告：赵庆然，男，1959年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：孙金荣，女，1961年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：詹士杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：赵小燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告赵庆然、孔金荣、詹士杰、赵小燕金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初970号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区金沙路23号。法定代表人：邱世华，男，系该行董事长。被告：赵庆然，男，1959年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：孙金荣，女，1961年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：詹士杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：赵小燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告赵庆然、孔金荣、詹士杰、赵小燕金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一七年六月二十六日书记员  龚 震
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1538号
原告侯某某，男，27岁。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐某某，女，29岁。
委托代理人田胜华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告侯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年9月6日不公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人欧震、被告唐某某及其委托代理人田胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年6月登记结婚，婚后生育两个小孩。婚后因性格不合，原、被告经常发生争吵。现双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明夫妻关系。
2、报警案件登记表一份，拟证明原被告双方因为发生纠纷后进行了报警，双方感情已经破裂的事实。
3、两份证人（伍云霞、张小芬）调查笔录原件，拟证明2015年8月9日两次发生纠纷并由公安机关进行了处理以及当场威胁原告的人身安全，夫妻感情已经彻底破裂。
原告为证明其主张，申请证人伍云霞、张小芬出庭作证：
证人伍云霞、张小芬的证言，拟证明原、被告之间关系不好，双方发生争执的事实。
针对原告出示的证据以及证人的证言，被告唐某某的质证意见是，结婚证复印件无异议，报警案件登记表真实性无异议，实际上是被告报警的，与本案没有关联性，不能证明夫妻感情破裂；
证人伍云霞的证言不能足以证明原被告双方的感情已经破裂。证人张小芬与原告有利害关系，证人所述的不是事实。
被告唐某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐某某没有向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告提交的结婚证复印件真实、合法予以认定；报警案件登记表能证明原、被告因小孩的问题发生纠纷，予以认定；证人伍云霞、张小芬的证言不能证明原、被告之间的感情破裂，不予采信。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经本院认证，确认以下的事实：
2010年下半年，原告侯某某与被告唐某某经人介绍认识，2012年4月16日同居生育一子侯某甲，同年6月19日，原、被告双方在婚姻登记机关登记结婚，2014年5月29日生育一女侯某乙。婚后初始，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执。2015年8月9日，原、被告双方因小孩问题发生纠纷，被告唐某某向公安机关报警，经公安机关调解，双方已自行协商解决。同年8月12日，原告侯某某向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，婚前感情基础较好；婚后初始夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，但原告诉称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，没有充分的证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一五年九月十一日
代理书记员 田丽萍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初979号
原告：张仕富，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：侯德君，女，1964年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：刘洪利，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。
被告：张步高，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告张仕富、侯德君与被告刘洪利、张步高返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张仕富、侯德君于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕富、侯德君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仕富、侯德君撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告张仕富、侯德君负担。
审判员 杨 云
二〇一七年八月九日
书记员 徐吉连