wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2053号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口西北角，机构代码66341767-5。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人苗云齐，男，汉族，1977年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告高恒杰，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省舞钢市。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告高恒杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人苗云齐到庭参加诉讼，被告高恒杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称：2015年7月1日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年6月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称：我的车辆没有营运，等营运时再购买保险。公司去他家查看时，车辆还在正常营运。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华�民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L80**挂重型普通半挂车15日内将车辆过户出原告公司，交回行驶证、车牌照、营运证等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告高恒杰未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告安运公司为甲方，被告高恒杰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L80**挂重型普通半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费；乙方在经营中�论遇到何种原因，均必须按时到公司指定的保险公司并按照要求参加车辆交强制险及商业险，保险到期后准时续保，否则，公司有权解除挂靠合同。2017年6月8日，保险到期后，被告未按约定购买保险，被告已经违约，故原告起诉来院，要求与被告高恒杰解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L80**挂重型普通半挂车15日内过户出原告公司，交回行驶证、车牌照、营运证等手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L80**挂重型普通半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告高恒杰的挂靠经营合同关系。
被告高恒杰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L80**挂重型普通半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司,交回营运证、行驶证、车牌照等手续。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告高恒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5339号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人：李翔，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李翔融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1129号民事判决书，确定被执行人李翔支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金172762.80元、违约金17276.28元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费4434元，向本院缴纳执行费2817元，以上共计197290.08元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2817元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 张明星
审判员 蔡 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初7607号
原告：代元芳（戴元芳），女，1965年3月2日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县城元府东街物资局院内。
法定代表人不详。
被告：仝凤芹，女，1959年6月10日出生，个体户，住睢宁县。
被告：王娟，女，1966年10月21日出生，汉族，住睢宁县。
原告代元芳与被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升公司）、仝凤芹、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行审理。原告代元芳及其委托诉讼代理人甘露、被告王娟到庭参加诉讼，被告鸿升公司、仝凤芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代元芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元并支付利息152800元（利息按照年利率20%，从2012年2月16日计算到2016年12月16日为152800元，以后利息据实计算到判决履行给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月，被告鸿升公司因经营所需经被告王娟介绍分两次向原告共计借款15万元整，双方约定借款利息为年利率20%。2012年2月原告与被告鸿升公司结算后，双方达成合意，原告继续将15万元本金及利息3万元借给被告鸿升公司使用，被告仝凤芹和王娟担保。2013年7月9日，被告鸿升公司仅支付2万元利息，剩余款项没有支付。从2014年底开始原告多次找被告讨要欠款未果，故提起诉讼。
被告鸿升公司、仝凤芹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告王娟辩称，原告第一次拿10万元、第二次拿5万元，共计15万元通过我借给被告鸿升公司使用。一年后，被告鸿升公司将3万元利息与上述15万元本金，共计18万元出具一张借条。2013年7月9日被告鸿升公司给付利息2万元。
本院经审理认定事实如下：2011年被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司向原告代元芳借款15万元，一年后双方对上述借款本息结算后将利息3万元计入本金，并重新出具借据，双方约定年利率20%，未书面约定借款使用期限。被告仝凤芹、王娟以担保人的身份在借据上签名。2013年7月9日被告鸿升公司支付利息2万元，原告催要余款未果，故成本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司向原告代元芳借款并出具借据，可以认定原告代元芳与被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告仝凤芹、王娟在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人或保证人应当及时返还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任。故原告代元芳要求被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司、仝凤芹、王娟返还借款本金18万元及利息(15.28万元+以18万元为本金，按照年利率20%，自2016年12月17日起计算至判决确定的履行之日止的利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仝凤芹、王娟在承担保证责任后，有权向被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司追偿。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司、仝凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告代元芳借款本金18万元并支付利息（利息计算方式：以18万元为本金，按照年利率20%，自2016年12月17日起计算至判决确定的履行之日止+15.28万元）；
二、被告仝凤芹、王娟对上述债务承担连带清偿责任；被告仝凤芹、王娟承担保证责任后，有权向被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3146元，由被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司、仝凤芹、王娟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初7607号原告：代元芳（戴元芳），女，1965年3月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县城元府东街物资局院内。法定代表人不详。被告：仝凤芹，女，1959年6月10日出生，个体户，住睢宁县。被告：王娟，女，1966年10月21日出生，汉族，住睢宁县。原告代元芳与被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升公司）、仝凤芹、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行审理。原告代元芳及其委托诉讼代理人甘露、被告王娟到庭参加诉讼，被告鸿升公司、仝凤芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代元芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元并支付利息152800元（利息按照年利率20%，从2012年2月16日计算到2016年12月16日为152800元，以后利息据实计算到判决履行给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月，被告鸿升公司因经营所需经被告王娟介绍分两次向原告共计借款15万元整，双方约定借款利息为年利率20%。2012年2月原告与被告鸿升公司结算后，双方达成合意，原告继续将15万元本金及利息3万元借给被告鸿升公司使用，被告仝凤芹和王娟担保。2013年7月9日，被告鸿升公司仅支付2万元利息，剩余款项没有支付。从2014年底开始原告多次找被告讨要欠款未果，故提起诉讼。被告鸿升公司、仝凤芹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告王娟辩称，原告第一次拿10万元、第二次拿5万元，共计15万元通过我借给被告鸿升公司使用。一年后，被告鸿升公司将3万元利息与上述15万元本金，共计18万元出具一张借条。2013年7月9日被告鸿升公司给付利息2万元。本院经审理认定事实如下：2011年被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司向原告代元芳借款15万元，一年后双方对上述借款本息结算后将利息3万元计入本金，并重新出具借据，双方约定年利率20%，未书面约定借款使用期限。被告仝凤芹、王娟以担保人的身份在借据上签名。2013年7月9日被告鸿升公司支付利息2万元，原告催要余款未果，故成本案之诉。本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司向原告代元芳借款并出具借据，可以认定原告代元芳与被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告仝凤芹、王娟在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人或保证人应当及时返还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任。故原告代元芳要求被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司、仝凤芹、王娟返还借款本金18万元及利息(15.28万元+以18万元为本金，按照年利率20%，自2016年12月17日起计算至判决确定的履行之日止的利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仝凤芹、王娟在承担保证责任后，有权向被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司追偿。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司、仝凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告代元芳借款本金18万元并支付利息（利息计算方式：以18万元为本金，按照年利率20%，自2016年12月17日起计算至判决确定的履行之日止+15.28万元）；二、被告仝凤芹、王娟对上述债务承担连带清偿责任；被告仝凤芹、王娟承担保证责任后，有权向被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3146元，由被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司、仝凤芹、王娟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  蔡雨辛二〇一七年二月八日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初375号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年10月8日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省金溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被抚州市公安局取保候审。2017年8月9日，被本院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。抚�市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年5月2日凌晨0时许，被告人朱某甲饮酒后驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车沿208省道沿抚州市往东乡区方向行驶，车行至湖南乡春光村立交桥路段时，朱某甲驾驶摩托车与邓某驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车相撞。致朱某甲倒地受伤。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，朱某甲的伤情为轻伤一级；经江西博中司法鉴定中心鉴定，朱某甲静脉血中酒精含量为102.84mg/100ml。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.书证；2.现场勘验检查笔录；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人朱某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月2日凌晨0时许，被告人朱某甲饮酒后驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车沿208省道从抚州市内往东乡区方向行驶，行至抚州市临川区湖南乡春光村立交桥路段时，朱某甲驾驶的摩托车与邓某驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车相撞，造成朱某甲受伤。经鉴定，朱某甲的伤情为轻伤一级；同时经鉴定，朱某甲静脉血中酒精含量为102.84mg/100ml。该起交通事故经抚州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：邓某、朱某甲分别负本次道路交通事故同等责任。
另查明，案发后朱某甲被送往医院治疗，后被公安机关�保候审。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表。证据卷P2
证实：2016年5月2日00时21分，有人报警：在208省国抚州市临川区湖南乡到七里岗乡路段，赣Ｆ×××××小型轿车与两轮摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤。经审查，本案属于刑事案件，遂予以立案。
2.归案经过证实：2016年5月2日，朱某甲受伤后被民警送往医院，一直在医院治疗至5月16日，不属于自动投案。
3.被告的人基本情况证实：犯罪时，朱某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4.道路交通事故现场勘查笔录证实：事故地点位于208省道临川区湖南乡春光彭桥路段，道路为南北走向，现场受伤一人，有肇事车辆两辆。
5.机动车信息查询结果单证实：宗申牌普通二轮摩托车（车牌赣Ｆ×××××）所有�是朱某甲。
6.江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队抚直二公交认字[2016]第00106号道路交通事故认定书证实：邓某、朱某甲分别负本次道路交通事故同等责任。
7.江西抚州司法鉴定中心抚司鉴中心[2016]伤鉴字第49号人体损伤检验鉴定意见书证实：朱某甲因交通事故致右股骨下段开放性粉碎性骨折，右尺骨近端开放性粉碎性骨折，身体损伤评定为轻伤一级。
8.江西抚州司法鉴定中心抚司鉴中心湖南[2016]车鉴字第12号事故车辆鉴定意见书证实：赣Ｆ×××××东风日产牌汽车右侧与赣Ｆ×××××宗申牌两轮摩托车右侧前部及右侧发生了碰撞。赣Ｆ×××××东风日产牌汽车右前远灯不良，其他部位符合国家关于维修、检验技术标准。赣Ｆ×××××两轮摩托车大灯、右前转向灯拖轮，减震器系事故中碰断，转向、制动、刑事等符合国家相关维修、�验技术标准。
9.江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书赣博中司鉴中心[2016]乙醇字第J570号证实：邓某静脉血中未检出酒精成分；朱某甲的静脉血中检出酒精成分，含量为102.84mg/100ml。
10.证人邓某的证言证实：2016年5月2日，邓某驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿208省道行驶，行至湖南乡春光村立交桥路段时与一辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员倒地受伤，邓某打电话报警并拨打救护车电话救人。
11.证人徐某的证言证实：2016年5月2日00时12分许，邓某驾驶赣Ｆ×××××轿车沿208省道行驶至湖南乡春光村立交桥路段时，与一辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶人倒地受伤，邓某打电话报警并拨打救护车电话。之后交警到了现场。
12.被告人朱某甲的供述与辩解证实：2016年5月2日00时10分许，驾驶赣Ｆ×××××摩托车沿208省道行驶时与一辆�车相撞。他倒地受伤，之后警察来到现场处理。当晚与朋友吃晚饭时喝了一瓶多啤酒。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，与汽车相撞致自己受伤，负本次事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程玲玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1518号
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。委托代理人：张琳玲，该公司工作人员。被告：上海美乐纺织有限公司。住所地：上海市松江区。在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告上海美乐纺织有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告上海美乐纺织有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初690号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：董文豪，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：桑洪涛，男，该行工作人员。
被告：刘永涛，男，1981年12月21日生，汉族，住寿光市。
被告：王晓娟，女，1982年7月2日生，汉族，住寿光市。
被告：刘海国，男，1963年10月6日生，汉族，住寿光市。
被告：郎金玲，女，1963年5月21日生，汉族，住寿光市。
被告：刘跃松，男，1974年11月26日生，汉族，住寿光市。
被告：牟林香，女，1972年3月22日生，住寿光市。
被告：刘冲涛，男，1974年11月3日生，汉族，住寿光市。
被告：郎松玲，女，1974年9月27日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘永涛、王晓娟、刘海国、郎金玲、刘跃松、牟林香、刘冲涛、郎松玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人董文豪、桑洪涛、被告刘永涛、刘海国到庭参加诉讼，被告王晓娟、郎金玲、刘跃松、牟林香、刘冲涛、郎松玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘永涛、王晓娟（借款人配偶）偿还原告借款本金30000元及利息3315.24元（利息计算至2017年1月6日，以后另计），被告刘海国、郎金玲、刘跃松、牟林香、刘冲涛、郎松玲承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告刘永涛、王晓娟（借款人配偶）经被告刘海国、郎金玲、刘跃松、牟林香、刘冲涛、郎松玲作担保向原告贷款30000元，还款期限为2016年4月2日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2017年1月6日，尚欠原告借款本金30000元及利息3315.24元（利息计算至2017年1月6日，以后另计）。
被告刘永涛辩称：借款属实。
被告刘海国辩称：担保属实。
被告王晓娟、郎金玲、刘跃松、牟林香、刘冲涛、郎松玲均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告刘永涛、刘海国、刘跃松、刘冲涛组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告刘永涛的授信额度为30000元，从2013年4月14日至2016年4月3日止，被告刘永涛可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年4月15日，原告向被告刘永涛发放借款30000元，借款到期日为2016年4月2日，月利率为8.91667‰。借款后，被告刘永涛支付利息至2016年2月20日，借款本金30000元及利息3315.24元（该利息计算至2017年1月6日）未偿还。被告刘海国、刘跃松、刘冲涛未履行保证责任。
另查明被告刘永涛、王晓娟系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘永涛、刘海国、刘跃松、刘冲涛签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘永涛作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王晓娟应对上述债务承担共同偿还责任。被告刘海国、刘跃松、刘冲涛作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘永涛、王晓娟追偿。被告郎金玲、牟林香、郎松玲并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。被告王晓娟、郎金玲、刘跃松、牟林香、刘冲涛、郎松玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告刘永涛、王晓娟、刘海国、刘跃松、刘冲涛返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永涛、王晓娟于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息及逾期利息3315.24元（该利息计算至2017年1月6日，以后利息另计）;
二、被告刘海国、刘跃松、刘冲涛对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘永涛、王晓娟追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计317元，由刘永涛、王晓娟、刘海国、刘跃松、刘冲涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月二日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初690号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：董文豪，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：桑洪涛，男，该行工作人员。被告：刘永涛，男，1981年12月21日生，汉族，住寿光市。被告：王晓娟，女，1982年7月2日生，汉族，住寿光市。被告：刘海国，男，1963年10月6日生，汉族，住寿光市。被告：郎金玲，女，1963年5月21日生，汉族，住寿光市。被告：刘跃松，男，1974年11月26日生，汉族，住寿光市。被告：牟林香，女，1972年3月22日生，住寿光市。被告：刘冲涛，男，1974年11月3日生，汉族，住寿光市。被告：郎松玲，女，1974年9月27日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘永涛、王晓娟、刘海国、郎金玲、刘跃松、牟林香、刘冲涛、郎松玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人董文豪、桑洪涛、被告刘永涛、刘海国到庭参加诉讼，被告王晓娟、郎金玲、刘跃松、牟林香、刘冲涛、郎松玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘永涛、王晓娟（借款人配偶）偿还原告借款本金30000元及利息3315.24元（利息计算至2017年1月6日，以后另计），被告刘海国、郎金玲、刘跃松、牟林香、刘冲涛、郎松玲承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告刘永涛、王晓娟（借款人配偶）经被告刘海国、郎金玲、刘跃松、牟林香、刘冲涛、郎松玲作担保向原告贷款30000元，还款期限为2016年4月2日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2017年1月6日，尚欠原告借款本金30000元及利息3315.24元（利息计算至2017年1月6日，以后另计）。被告刘永涛辩称：借款属实。被告刘海国辩称：担保属实。被告王晓娟、郎金玲、刘跃松、牟林香、刘冲涛、郎松玲均未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告刘永涛、刘海国、刘跃松、刘冲涛组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告刘永涛的授信额度为30000元，从2013年4月14日至2016年4月3日止，被告刘永涛可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年4月15日，原告向被告刘永涛发放借款30000元，借款到期日为2016年4月2日，月利率为8.91667‰。借款后，被告刘永涛支付利息至2016年2月20日，借款本金30000元及利息3315.24元（该利息计算至2017年1月6日）未偿还。被告刘海国、刘跃松、刘冲涛未履行保证责任。另查明被告刘永涛、王晓娟系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘永涛、刘海国、刘跃松、刘冲涛签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘永涛作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王晓娟应对上述债务承担共同偿还责任。被告刘海国、刘跃松、刘冲涛作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘永涛、王晓娟追偿。被告郎金玲、牟林香、郎松玲并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。被告王晓娟、郎金玲、刘跃松、牟林香、刘冲涛、郎松玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告刘永涛、王晓娟、刘海国、刘跃松、刘冲涛返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永涛、王晓娟于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息及逾期利息3315.24元（该利息计算至2017年1月6日，以后利息另计）;二、被告刘海国、刘跃松、刘冲涛对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘永涛、王晓娟追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由刘永涛、王晓娟、刘海国、刘跃松、刘冲涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一七年三月二日书记员  刘晓静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第48号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省赣榆县，现住江苏省连云港经济开发区。系被害人杨某5之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1998年3月11日出生，汉族，户籍地赣榆县，现住连云港经济开发区。系被害人杨某5之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，2005年11月1日出生，汉族，户籍地赣榆县，现住连云港经济开发区。系被害人杨某5之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，男，2008年4月13日出生，汉族，户籍地赣榆县，现住连云港经济开发区。系被害人杨某5之子。
以上三上诉人的法定代理人胡某，身份住址同上，系上诉人杨某1、杨某2、杨某3之母。
以上四上诉人的诉讼代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某4，男，1945年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地赣榆县，现住连云港经济开发区。系被害人杨某5之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某，女，1943年6月10日出生，汉族，户籍地赣榆县，现住连云港经济开发区。系被害人杨某5之母。
原审被告人陈岩军，男，1988年11月15日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年12月3日因宣告缓刑被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人于江波，男，1975年2月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，现住山东省临沭县。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人陈岩军犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、霍某提起的附带民事诉讼一案，于2014年12月3日作出（2014）沭刑初字第331号刑事附带民事判决：一、被告人陈岩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。二、被告人陈岩军在本判决生效后十日内赔偿六附带民事诉讼原告人因被害人杨某5死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、医疗费、交通费等各项损失合计355530.6元（含先期支付的2万元）。附带民事诉讼被告人于江波依法对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回六附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、霍某不服，以“原审判决对被告人陈岩军量刑过轻；本案民事部分应当按照城镇居民标准计算损失数额”为由提出上诉。其诉讼代理人亦提出相同的意见，并提交了连云港经济技术开发区中云街道山后社区居委会、连云港市中云中学出具的证明及连云港市中云中学的学籍卡等证据一宗。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人陈岩军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。
本案一审判决宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人陈岩军亦未上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。
鉴于附带民事部分在二审审理期间出现了新的证据，应对该宗证据进行质证后对该案附带民事部分重新作出裁决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沭县人民法院（2014）沭刑初字第331号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回山东省临沭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 群
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11495号
原告：张庆伟，男，1974年12月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张庆伟诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张庆伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆伟自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆伟撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张庆伟负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十日
书记员 王翠萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初720号
原告：唐金巧，男，汉族，1984年4月出生，初中文化，农民，住吴忠市。
被告：陈秀红，女，汉族，1970年12月出生，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：郑培祥，男，汉族，1965年3月出生，初中文化，住址四川省。
原告唐金巧与被告陈秀红、郑培祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金巧、被告陈秀红到庭参加了诉讼，被告郑培祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金巧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月，二被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借条一张，口头约定月息为3分，并约定还款期限为2015年6月30日，后经原告多次催要，二被告未按照约定期限偿还欠款。
陈秀红辩称，2015年郑培祥在银川金凤区承包工程，干活过程中缺钱向原告借款5万元，等公司给钱后资金周转开就还钱。2015年4月17日原告带人要钱，郑培祥当时不在，我被逼无奈到施工楼顶，给公司的人打电话要钱，公司的人几天后给了4万元，我全部还给原告。现在郑培祥人找不到，外欠债务较多，我没有能力偿还。
郑培祥未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告郑培祥、陈秀红共同向原告唐金巧借款5万元用于承包工程周转，并给原告出具借条一张，约定2015年6月30日归还。后返还4万元，下欠1万元至今未返还。
本院认为，被告陈秀红、郑培祥向原告唐金巧借款，双方之间形成民间借贷关系，二被告应按照约定的期限及时全额返还借款。被告陈秀红辩解已返还4万元，原告认为系被告返还欠其他人的借款。但该款支付给原告，他人的权利不应由原告主张，故认定该4万元系被告返还给原告的借款。现被告再返还原告1万元。被告郑培祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀红、郑培祥共同返还原告唐金巧借款1万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告陈秀红、郑培祥负担221元，原告唐金巧负担1284元，公告费600元由被告郑培祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 石国琴
人民陪审员 杜海云
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓秋娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2500号
原告：三明市梅列区九牧林装饰城，住所地三明市梅列区。
经营者：林永新，男，1966年9月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。
被告：厦门市金岳峰设计装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：姜忠，董事长。
原告三明市梅列区九牧林装饰城与被告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告三明市梅列区九牧林装饰城于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市梅列区九牧林装饰城以厦门市金岳峰设计工程有限公司已自动履行完毕案涉货款为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市梅列区九牧林装饰城撤回起诉。
案件受理费4501元，减半收取计2251元，由三明市梅列区九牧林装饰城负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李曼莹
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2500号原告：三明市梅列区九牧林装饰城，住所地三明市梅列区。经营者：林永新，男，1966年9月1日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。被告：厦门市金岳峰设计装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：姜忠，董事长。原告三明市梅列区九牧林装饰城与被告厦门市金岳峰设计装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告三明市梅列区九牧林装饰城于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市梅列区九牧林装饰城以厦门市金岳峰设计工程有限公司已自动履行完毕案涉货款为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市梅列区九牧林装饰城撤回起诉。案件受理费4501元，减半收取计2251元，由三明市梅列区九牧林装饰城负担。审判员 陈 芳二〇一六年十二月二十八日书记员 李曼莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3984号
申请人:张淑珍，女，1958年6月5日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。
被申请人:三河市宏达钢管厂，住所地三河市李旗庄镇。
法定代表人：唐宝利，该厂厂长。
申请人张淑珍与被申请人三河市宏达钢管厂民间借贷纠纷一案，申请人张淑珍于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市宏达钢管厂名下的位于三河市燕郊开发区的国有土地使用权和位于三河市李旗庄村东的土地使用权，并提供以担保人李志涛名下的位于三河市区的国有土地使用权}作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人三河市宏达钢管厂名下的位于三河市燕郊开发区的国有土地使用权和位于三河市李旗庄村东的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月十五日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3984号之四
申请人:张淑珍，女，1958年6月5日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。
被申请人：唐宝利，男，1963年2月18日出生，汉族，现住三河市。
被申请人：曹会香，女，1962年9月19日出生，汉族，现住三河市。
申请人张淑珍与被申请人唐宝利等民间借贷纠纷一案，申请人张淑珍于2018年7月4日向本院提出追加财产保全申请，请求追加查封被申请人曹会香名下位于北京市朝阳区的房屋，并提供以担保人李志涛名下的位于三河市区泃阳镇大闫各庄村的国有土地使用权{证号：三国用（2007）第052号}作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹会香名下位于北京市朝阳区的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年七月五日
书记员 张 薇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1582号
罪犯徐晔，女，1977年3月23日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年12月2日作出(2014)南刑初字第0149号刑事判决，以被告人徐晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐晔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐晔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐晔在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐晔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初615号
原告：刘景棣，男，1986年6月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：张余田，男，1981年10月12日出生，汉族，住无棣县。
原告刘景棣与被告张余田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景棣到庭参加诉讼。被告张余田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景棣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告跟随被告从事打桩劳务，欠原告劳务费4370元。2015年2月，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未付。
张余田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告刘景棣为被告张余田提供打桩劳务，被告张余田未支付劳务费。2015年2月7日，被告张余田给原告出具欠条一张，载明：欠原告刘景棣劳务费4370元。
本院认为，原告刘景棣与被告张余田之间的劳务合同关系合法有效，原告刘景棣向被告提供劳务，被告张余田应支付劳务报酬。现被告张余田尚欠原告刘景棣劳务报酬4370元，其应予给付。被告张余田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张余田于本判决生效后三日内给付原告刘景棣劳务报酬4370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张余田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邱海泳
二〇一七年三月十日
书记员 杜 渐
湖南省常德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘07执复21号
复议申请人：中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行，住所地四川省大竹县竹阳镇竹海路西段北郡御座B幢第一层1-13、1-14号门市。
负责人：唐瑜，该行行长。
复议申请人中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行（以下简称竹海路工行）不服湖南省汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722执111号罚款决定，向本院申请复议。
竹海路工行提出，一、其不构成擅自转移人民法院冻结财产的行为，该冻结资金被转移的直接原因系其他人民法院的主动执行行为，其已尽到应尽的审查和告知义务；二、根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，只有金融机构在接到人民法院的协助执行通知书后向当事人通风报信，致使当事人转移存款的，人民法院才有权责令金融机构限期追回并予以处罚，其不存在向当事人通风报信的行为，不应受到处罚决定。综上所述，执行法院认定其擅自转移冻结款项并予以罚款，缺乏事实和法律依据，请求依法撤销执行法院（2016）湘0722执111号罚款决定。
经审理查明，2016年2月25日，执行法院受理虢电兵与四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）建设工程分包合同纠纷一案，执行标的额为1267112元及诉讼费用等。
此前，在审理过程中，执行法院作出（2015）汉民初字第376号民事裁定，分别于2015年4月8日、2015年9月28日冻结阿尔文公司开设在竹海路工行23×××38账户存款1400000元，冻结期限为一年，竹海路工行出具回执确认已冻结该款。
2016年2月29日，执行法院向阿尔文公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，要求该公司限期申报财产并履行生效判决确定的给付义务，但该公司未按期履行。
2016年3月11日，执行法院作出（2016）湘0722执111号执行裁定，划拨阿尔文公司存款1303599元。2016年3月15日，执行法院向竹海路工行送达协助查询存款通知书、协助扣划存款通知书，要求其协助查询、扣划已冻结的阿尔文公司在该行的账户存款，但该行向执行法院出具回执显示该冻结账户上余额不足，可用余额为零元。
2016年3月21日，执行法院向竹海路工行送达（2016）湘0722执111号责令追回被转移款项通知书，责令该行在通知书送达之日起五日内追回已被转移的款项1400000元，逾期将依法裁定以其财产承担责任。
2016年4月6日，执行法院向竹海路工行送达（2016）湘0722执111号罚款决定，认定其未经许可擅自解除被执行法院冻结的款项，将该款转移。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定对竹海路工行、郭江珑（原负责人）分别罚款1000000元、100000元。竹海路工行不服，遂向本院提出复议申请。在审查过程中，竹海路工行追回了全部款项。
本院经审查认为，中国人民银行发布的《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》第十八条规定：“在冻结期限内，只有在原作出冻结决定的有权机关作出解冻决定并出具解除冻结存款通知书的情况下，金融机构才能对已经冻结的存款予以解冻。被冻结存款的单位或个人对冻结提出异议的，金融机构应告知其与作出冻结决定的有权机关联系，在存款冻结期限内金融机构不得自行解冻。”本案中，竹海路工行未经执行法院许可作出解冻决定，并出具解除冻结存款通知书，违反规定擅自对已经冻结的存款予以解冻；在该款被转移当时及此后数月时间内怠于与执行法院联系，导致本案失去最佳执行时机，不能及时执结，执行法院对其进行处罚符合法律规定，但处罚金额过高，加之其能够及时改正错误，追回被转移款项，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722执111号罚款决定中对于中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行的罚款决定；
二、对中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行罚款200000元，限于收到本决定之日起五日内交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民特58号
申请人：南京银盾物业有限公司，组织机构代码67134541-3，住所地南京市溧水区永阳街道中山东路236幢501室。
法定代表人：张晓清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫玉梅，女，1956年11月30日生，汉族，南京银盾物业有限公司经理，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
申请人：袁小芳，女，1974年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：阙俊（系袁小芳丈夫），男，住南京市溧水区。
本院于2017年10月19日立案受理申请人南京银盾物业有限公司与袁小芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷一案，于2017年10月19日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
袁小芳欠南京银盾物业有限公司2012年10月至2017年10月物业费合计5255元。袁小芳于2017年10月30日前一次性支付南京银盾物业有限公司物业费3600元，余款1655元南京市溧水天和物业管理有限公司自愿放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南京银盾物业有限公司与袁小芳于2017年10月19日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 王 炜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1224号
原告：四会市翡翠物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市东城街道观海路（翡翠山河**栋首层***号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人：岳志磊、黎志瑜，均系该公司员工。
被告：李永耀，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
被告：李淑媚，女，1980年5月26日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳志磊、黎志瑜到庭参加了诉讼，被告李永耀、李淑媚经依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拥有的翡翠山河小区第13座19层1902号房（面积356.03平方米），按照双方签订《前期物业服务委托合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据翡翠山河《前期物业服务委托合同》，被告自2015年12月至2016年6月共拖欠应缴纳的物业管理费为4984.70元，截止2015年12月-2016年6月，被告依法应缴纳的滞纳金235.10元，累计费用共达5219.80元（欠费通知单）。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，请求判决如下：1.被告立即支付物业管理费，共计4984.70元。2。被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金235.10元。3.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。
原告递交证据如下：1.被告身份证。证明被告为涉案房屋的产权人。2.住户手册。证明其中我方与被告签订的前期物业管理合同，我方已提供完善的物业服务。3.被告欠费明细表。证明被告所欠的物管费金额。4.欠费滞纳金计算表。证明滞纳金的计算方式。5.物业服务照片。证明原告按合同约定提供完善的物业服务。6.前期物业服务委托合同。证明原告与开发商签订的是合法合同。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告的所举证据证明的事实予以采信。
经审理查明，被告是四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河小区第13座19层1902号房（面积356.03平方米）的业主，原告是该小区的物业管理企业。原告作为四会市翡翠山河小区的物业管理单位，于2015年1月27日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了住宅（洋房）物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取，涉案房屋的建筑面积为356.03平方米，每月的物业管理费为712.06元，根据协议第四条、第九条，被告每月10日、15日通过银行转账或到物业管理处交纳现金，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按逾期每天万分之五交纳滞纳金。诉讼中，原告主张被告自2015年12月1日起至2016年6月30日的物业管理费及2015年12月16日起至2016年5月31日的滞纳金未交。
另查明,原告自述曾通过电话，寄快递和面谈的方式向被告催收物业费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告诉请的物业管理费。根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》的约定，被告负有依约按时支付物业服务费的义务。诉讼中，原告主张被告拖欠2015年12月1日至2016年6月30日的物业管理费4984.70元，经本院核对被告需向原告支付2015年12月1日至2016年6月30日的物业管理费应为4984.42元（2元／月／平方米×356.03平方米×7个月），故本院在此范围内对原告的请求予以支持。
关于原告诉请的滞纳金。业主不按时交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付逾期付款滞纳金，故依据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》的约定，被告应在当月15日前交纳物业费，逾期需向原告支付逾期交纳物业服务费的滞纳金。根据上述服务协议约定，被告应在每月15日前向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，被告应以当月所欠物业服务费712.06元为本金从当月16日起按日万分之五向原告计付滞纳金。诉讼中，原告主张2015年12月16日起至2016年5月31日止期间，被告应付滞纳金235.10元，经本院核对该期间被告应付物业服务费的滞纳金应为196.88元【712.06元×0.5‰×168天】+【712.06元×0.5‰×137天】+【712.06元×0.5‰×108天】+【712.06元×0.5‰×77天】+【712.06元×0.5‰×47天】+【712.06元×0.5‰×16天】，故本院在此范围内对原告的请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李永耀、李淑媚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2015年12月至2016年6月期间的物业管理费4984.42元及2015年12月16日起至2016年5月31日止期间的滞纳金196.88元给原告四会市翡翠物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李永耀、李淑媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二○一六年十二○一六年十一月九日
书记员 吴汝昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4380号
申请人：王文俊，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇。
本院在审理原告王文俊诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告王文俊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟银行存款124400元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告王文俊自愿提供其名下位于安徽省合肥市新站区淮南路与九顶山路交口大富新领地xx幢xxx室（备案单号：xxx）房产作为担保。
本院认为，原告王文俊要求对被告王伟的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王伟银行存款124400元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告王文俊名下位于安徽省合肥市新站区淮南路与九顶山路交口大富新领地xx幢xxx室（备案单号：xxx）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 胡晓君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执555号
申请执行人肖平利，女，1967年4月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院在执行申请执行人肖平利与被执行人冷水江市南宫新井煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人冷水江市南宫新井煤矿因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结被执行人关闭补偿资金412708.37元。因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民初43号民事调解书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 珊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1324号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人仲进进，男，1985年3月3日生。
被执行人秦琼利，男，1984年3月3日生。
法定代表人杨金国，董事长。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与仲进进、秦琼利、常州金石置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）天商初字第1321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲进进、秦琼利于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金324280.54元、支付截至2014年9月16日的利息3536.3元，并支付自2014年9月17日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；仲进进、秦琼利于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费22000元；常州金石置业有限公司对仲进进、秦琼利的上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权；案件受理费6548元，保全费2320元，合计8868元，由仲进进、秦琼利、常州金石置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月四日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1324号
申请执行人袁吉明与被执行人怀保红交通肇事纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）天刑初字第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人袁吉明申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天刑初字第63号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第556号
原告丁某某，女。
委托代理人陈某，江苏金坤律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人李乙。
原告丁某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员何洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人陈某，被告李某某及委托代理人李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1982年原告经父母包办与被告结婚。1983年9月，双方生育儿子李乙。1984年3月17日，双方补办了结婚手续。2009年5月，儿子李乙因交通事故死亡。2010年2月，原告被被告打出家。2012年3月，原告向法院起诉要求离婚，经法院调解和好。后被告一直未履行和好协议，双方也未居住在一起。原告认为，原、被告双方没有感情基础，现感情又不和，并且已分居三年，已没有和好的可能，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告双方离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告李某某于1982年经父母包办建立事实婚姻关系，并于1984年3月17日在民政部门登记结婚。1983年9月，双方生育一子取名李乙。1990年，双方又领养一女取名李甲。李乙因交通事故已于2009年去世，李甲现已成年并能独立生活。原、被告双方恋爱期间感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾。2009年，原、被告因儿子李乙的死亡补偿款分配问题发生冲突，并开始分居。2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解双方和好。
另查明，原、被告双方的共同财产为位于溧水县东平镇和平村高塘村的房屋一套、婚生子李乙的死亡赔偿款273000元及工伤补偿款105000元。上述款项378000元中，被告经手给了李乙妻子50000元，给了女儿李甲13万元买轿车。双方现无共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2012）溧民初字第979号和好协议一份、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从相识、相恋到建立婚姻关系经历了一定的时间，并且婚后共同生活了多年，养育了子女。这为双方的夫妻感情打下了基础。虽然婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，但这些矛盾有时是婚姻生活中所不可避免的，也并非必然导致夫妻感情的破裂。只要双方能够正视婚姻过程中所出现的问题并努力改善，双方矛盾的缓和还是有可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年四月十一日
见习书记员 黄晓榕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审236号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为孙鲁绪缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为孙鲁绪缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费5011.43元(其中单位缴纳部分3655.23元,个人部分1356.20元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-31号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-31号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-31号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为孙鲁绪缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费5011.43元(其中单位缴纳部分3655.23元,个人部分1356.20元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告何雪玉，女，1953年1月21日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何雪玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何雪玉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,717.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执351号
申请执行人胡新阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人徐学斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人磐安玉山神农谷旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安县玉山镇岭口村蟠溪路2号。
法定代表人：胡正伟。
原告胡新阳与被告磐安玉山神农谷旅游开发有限公司、徐学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0783民初13910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡新阳于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权152万元及利息。现因被被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执351号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十日
代书 记员 楼雨娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初832号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张亚，男，1990年8月30日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年12月5日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
同年12月8日由本院决定逮捕，12月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）724号起诉书指控被告人张亚犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张亚违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张亚对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月20日00时18分许，被告人张亚（持C1E证）酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本区龙湖路由北向南逆向行驶至龙湖路淮南世家门前掉头口处时，与由北向南行驶在此处掉头的由朱某驾驶的皖Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，至张亚受伤，两车受损。民警勘查现场后，赶到淮南市新康医院找到张亚，发现张亚由酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，在新康医院由专业人员抽取张亚血样后，由民警将抽取的血样送至朝阳医院，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，确认张亚体内血液酒精含量达204.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人张亚负事故的全部责任。
上述事实，有被告人张亚的供述，证人朱某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第704号鉴定意见书，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2017）第00094号道路交通事故认定书，被告人张亚的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张亚违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3676号
原告毛万兵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告廖晶宇，男，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年九月二十日
书记员 蔡穗(代)
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第154号
原告宜丰县丰润汽运有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：胡世波，公司经理。
委托代理人童楼伍，男，1951年11月26日出生，住高安市，系原告职员，特别授权。
被告熊小平，男，1967年5月14日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县丰润汽运有限公司（以下简称原告）诉被告熊小平（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人童楼伍到庭参加了诉讼，被告熊小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告租赁汽车一部给被告，车牌号为赣CG12**及赣CE4**挂，租赁期为三年（2011年4月12日至2014年4月12日），租金为17万元，有租赁合同和租赁费欠条为据。在合同履行期间，被告严重违约，至今尚欠原告52980元未归还，原告多次催还，被告就是不还。原告认为，被告严重违约，依据合同法及民法通则的规定，应承担相应的民事责任。为此，提起上述诉讼请求，请法庭查清事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人证明书，证明原告身份。（二）被告身份证复印件，证明被告身份。（三）行驶证复印件，证明赣CG12**及赣CE4**挂归原告所有。（四）汽车融资租赁合同书及租赁费借条，证明原、被告之间对车辆赣CG12**及赣CE4**挂是融资租赁关系，且约定由高安市人民法院管辖。（五）被告欠款清单和账单，证明被告欠原告52980元。（六）高安市物价局价格认证中心价格鉴定书，证明赣CG12**及赣CE4**挂经高安市物价局评估为100200元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年4月12日，被告在原告处借款170000元购买车辆，车辆车牌号为赣CG12**及赣CE4**挂，双方并且签订了一份汽车融资租赁合同，原告根据被告要求购买车辆后将汽车租赁给被告，被告享有该汽车的占有、使用、收益权，汽车租赁期限为三年，租金即所借购车款17万元，被告租赁车辆营运一段时间后，即未按约定履行。原告遂根据双方合同约定将车辆在高安市物价局价格认证中心进行价格鉴定后将车辆变卖得卖车款100200元。经结算，被告欠购车借款本金135495元和利息9485元及代缴违章费用8200元，减去100200元车辆卖车款，被告尚欠原告52980元。原告向被告追要该笔欠款未果，于是向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的汽车融资租赁合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在签订合同后，应按约履行。由于被告违约，造成本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊小平在本判决生效后三日内偿还原告宜丰县丰润汽运有限公司购车款52980元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告熊小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一四年四月十一日
书记员 幸小剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第931号
原告高伟波。
委托代理人祝国祥。
被告孔鹏飞。
原告高伟波诉被告孔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年9月13日，因被告长期外出，地址不详，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高伟波及委托代理人祝国祥到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高伟波诉称：原、被告系朋友关系。被告因做钢材生意需要，向原告借款350000元，约定年利率12%，为期一年。至2011年年底，被告支付利息20000元。之后，被告杳无音信。现原告起诉要求被告返还借款350000元，并支付此款自2011年1月1日起至2012年6月15日止按年利率12%计算的利息64750元，扣除已付的利息20000元，尚欠利息44750元，本息合计394750元。
被告孔鹏飞未作答辩。
原告高伟波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告向原告借款350000元并约定了利息为年利率12%的事实；2、挂号信（复印件）一份，欲证明原告在2012年5月12日写信向被告催讨该借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容如下：今收到高伟波人民币叁拾伍万元整，为期一年，年利息百分之拾贰，借款人孔鹏飞。至今，被告支付原告利息20000元，本金未还。2012年7月31日，原告经催讨无着，向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔鹏飞返还高伟波借款350000元，支付利息44750元，合计394750元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，由孔鹏飞负担。高伟波同意由孔鹏飞负担的受理费7222元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 范方斌
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王晓锋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1636号
原告：杜某某。
委托代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。
被告：朱某某。
本院在审理原告杜某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告杜某某负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈大为
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00644号
原告：徐雪娥，女，1972年11月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省长丰县。
委托代理人：胡成东、沈欣，长丰县法律援助中心指派律师。
被告：陈振虎，男，1962年12月16日生，汉族，户藉地上海市徐汇区园南三村**号，现住安徽省长丰县。
原告徐雪娥诉被告陈振虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，并依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐雪娥及其委托代理人沈欣到庭参加诉讼，被告陈振虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪娥诉称：陈振虎因资金周转需要于2013年6月17日、2013年7月25日、2014年1月26日、2014年5月6日分四次向原告借款27万元。后原告多次催要，被告均以无偿还能力为由拖欠不还。为此诉至法院要求判令被告陈振虎偿还原告借款27万元并自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了借条三份、欠条一份及《抵押证明》一份。
被告陈振虎缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，陈振虎虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的条据原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：被告陈振虎于2013年6月17日书立借据一份，载明“今借到徐雪娥人民币伍万元正（￥50000.～元）此据今借人陈振虎”。2013年7月25日，陈振虎书立借据一份，载明“今借徐雪娥人民币柒万元正（￥70000.～元）”。2014年1月26日，陈振虎再次书立借据一份，载明“今借到徐雪娥本人现金拾万元正（￥100000.～元）”。2014年5月6日，被告书立欠据一份，载明“今欠到徐雪娥现金人民币伍万元正（￥50000.～元）”。四条据均未约定借款利率和还款期限。2014年12月20日，因原告催促还款，陈振虎自书《抵押证明》一份，自述“因借到徐雪娥共计人民币贰拾柒万元正（￥270000.～元），目前无力偿还”，同意以其自有的车辆和房产抵押给原告徐雪娥，但双方并未办理房产抵押登记手续，陈振虎也未将车辆实际交付徐雪娥。徐雪娥当庭陈述双方口头约定借款按银行贷款利率约月利率1%支付利息且被告至今未予清偿债务本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振虎向原告徐雪娥借款有其出具借据为凭，事实清楚。该款未明确约定偿还期限，被告理应在原告催要后及时予以清偿，现无证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告徐雪娥要求被告陈振虎偿还借款27万元的诉请，本院予以支持。原告陈述双方口头约定月利率1%并无充分证据证实，此借款依法应视为无息的使用借贷，现原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，该主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振虎于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告徐雪娥借款270000元及利息（自2015年2月4日起按同期同类银行贷款利率支付逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半按2675元收取、财产保全费1870元，合计4545元由被告陈振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 艳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1639号
原告：邓小明，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郴州市大华律盟商务服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路6号2栋2单元203房。
法定代表人：石文军。
原告邓小明与被告石文军、郴州市大华律盟商务服务有限公司（以下简称大华律盟公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓小明、被告石文军及被告大华律盟公司法定代表人石文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小明诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币300000元及从2014年9月23日起至起诉之日止的复利212738元，合计512738元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告石文军、大华律盟公司辩称：1.借款主体是公司，不是个人。2.还利息的转款都是从公司账号出入。3.利息约定是复利不合法。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2014年9月23日，被告石文军因大华律盟公司发展，需向原告借款300000元。即日原告邓小明为甲方，被告石文军为乙方，双方签订了《借款合同》，该合同约定即日原告向被告支付借款300000元；借款利息按月息1.8％计算，按月付息；借款期限为6个月；合同还约定被告未按期归还借款以后利息按月利率2％计算利息。该合同的借款方除被告本人签名外，还加盖了被告大华律盟公司的公章。当天，原告通过光大银行账户转入300000元到被告石文军账户上。之后，被告石文军分别于2014年10月24日支付利息3000元、2014年11月24日支付利息5400元及支付部分现金，共计支付利息19200元给原告，此后被告再未还款给原告。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
2、被告大华律盟公司系被告石文军注册的自然人独资责任有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款本金依法应认定为300000元。庭审中查明，双方签订的《借款合同》附件上计算方式，将每月利息计入了本金，显然违背了法律的规定，且被告亦提出了异议，故原告提出的2014年9月23日起至起诉之日的2017年6月2日止的复利212738元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告已付利息19200元，依约定被告应当在六个月内按月利率1.8%计算，利息为32400元（300000元×1.8%×6个月），尚欠利息13200元；其后利息为162000元（自2015年3月24日起至2017年6月23日起诉之日止）共计27个月，均按合同约定月息2%计息，（计算方式，300000元×2%×27个月）。本院查明，该笔借款系被告大华律盟公司与被告邓小明在《借款合同》共同签字盖章，系被告石文军、大华律盟公司的共同债务，在本案中依法对原告共同承担偿还本金和支付利息的责任。被告提出的“本案借款是公司，不是个人”的抗辩理由不能成立。故对原告要求被告石文军、大华律盟公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石文军、郴州市大华律盟商务服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还借款300000元及利息175200元(利息按年利率24%计算至2017年6月23日止，此后按该标准另计)共计475200元给原告邓小明。
二、驳回原告邓小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8927元，由被告石文军、郴州市大华律盟商务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年八月六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终906号
上诉人（原审原告）：赵亚冬，男，1953年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：徐廷红，男，1957年6月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：徐龙（系徐廷红儿子），男，1988年11月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：景天明，男，1965年2月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
上诉人赵亚冬因与被上诉人徐廷红、景天明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵亚冬、被上诉人徐廷红到庭参加诉讼，被上诉人景天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵亚冬上诉请求：1.撤销一审民事判决，查清事实后判令徐廷红、景天明支付瓷砖款7380.8元，支付自1999年11月至2017年7月逾期付款利息7749.8元，共计15130.6元；2.一、二审诉讼费由徐廷红、景天明承担。事实和事由：一审法院认定事实不清。赵亚冬系从事经销建材的个体工商户，1999年徐廷红、景天明因承包工程向赵亚冬购买瓷砖。截止1999年11月10日，徐廷红、景天明尚欠瓷砖款10380.8元，并出具欠条一张。2012年徐廷红、景天明支付了3000元货款，下欠7380.8元至今未付。2013年徐廷红承包XX工程期间向赵亚冬购买瓷砖，下欠瓷砖款1万元，未出具欠条。2014年1月13日，徐廷红的儿子徐龙向赵亚冬妻子游某某支付现金1万元系上述XX工程购买瓷砖的款。因游某某不识字，在徐龙事先准备好的条子上签了字，游某某不知条子内容，不明真相，游某某认定该1万元是XX工程的瓷砖款。
徐廷红辩称，一审判决正确，赵亚冬的上诉请求不能成立。理由为：徐龙向赵亚冬妻子支付1万元是双方协商的结果，支付该1万元后之前的账目都结清了。因为赵亚冬说不会写字，所以条子都是徐龙写的，让赵亚冬签名时，赵亚冬说让他妻子游某某签字就行，因为双方关系比较好，就这样写了清条。清条是当时用赵亚冬瓷砖店的便条写的，并不是赵亚冬所说的徐龙提前准备好的。
景天明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
赵亚冬向一审法院起诉请求：1.要求徐廷红、景天明支付瓷砖款7380.8元，支付自1999年11月至2017年7月逾期付款利息7749.8元，合计15130.6元。
一审法院认定事实：赵亚冬系从事经销建材的个体工商户。1999年徐廷红因承包工程需要瓷砖，向赵亚冬购买瓷砖。1999年11月10日，赵亚冬与徐廷红结算后，由景天明代徐廷红向赵亚冬出具徐廷红欠到赵亚冬瓷砖款10380.80元的一张欠条。2012年，徐廷红向赵亚冬支付瓷砖款3000元；2014年1月13日，徐廷红的儿子徐龙向赵亚冬的妻子游某某支付现金1万元，由徐龙书写欠条内容，并注明”截至2014年1月13日之前所有账目全部结清，所有手续、条子全部作废”，由游某某写下自己的姓名。
一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵亚冬主张徐廷红支付下欠瓷砖款7380.8元及相应逾期付款利息,但徐廷红举证清条要证明不仅不欠赵亚冬的瓷砖款，还在徐廷红不知情的情况下已实际多付赵亚冬款项3000元。虽该清条是由徐廷红的儿子徐龙书写的内容，但在清条落款处有赵亚冬妻子亲笔签名，且赵亚冬对其妻子收到徐廷红支付1万元款项予以认可；在赵亚冬不能举证证据撤销该清条系非其妻子本意而签名的情况下，赵亚冬举证证明行为不充分，应承担举证不能的不利后果。赵亚冬的诉求无证据证明且于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决：驳回赵亚冬要求徐廷红、景天明支付瓷砖款7380.80元、逾期利息7749.8元，合计15130.6元的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由赵亚冬负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵亚冬上诉称2014年1月13日，徐廷红儿子徐龙向赵亚冬妻子游某某支付的1万元是徐廷红承包XX工程期间购买赵亚冬瓷砖下欠的1万元，并不是1999年11月10日欠的瓷砖款，因赵亚冬未能提供证据证实其上述主张，而徐廷红提交的游某某出具的”清条”内容清楚，能够证实双方截止2014年1月13日前所有账目全部结清的事实。赵亚冬也未能提供足以推翻该”清条”的证据，故赵亚冬主张要求徐廷红、景天明支付瓷砖款及利息的诉讼请求缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵亚冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人赵亚冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 闫 莉
审判员 孙 翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 马会如
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01163号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周俊，无职业。因犯非法买卖枪支罪于2010年10月25日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2014年8月27日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人周俊犯非法持有毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周俊于2014年8月26日16时许，在本市武昌区复兴路的海达广场二楼游戏机室内，被公安民警查获。公安民警当场从被告人周俊随身携带的包内缴获红色圆形片剂毒品26颗（俗称麻果）。随后公安民警在本市武昌区彭刘杨路汉飞又一城4栋2单元1402室被告人周俊的住处缴获红色块状物1块。经司法鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共重13.00克。
公诉机关认为被告人周俊的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定对其追究其刑事责任。
上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、搜查笔录及扣押物品、文件清单；3、物证及现场照片（查获的上述毒品及被告人藏毒的地方）；4、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第jd1941号毒品检验鉴定书；6、被告人周俊的供述；7、湖北省武汉市中级人民法院（2010）武刑初字第163号刑事判决书。
本院认为：被告人周俊违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.00克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周俊被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并当庭自愿认罪，具备法定和酌情从轻处罚情节。根据本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人周俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年十二月十日
书记员 万胜芳