上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30056号
原告叶某某。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。
原告叶某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于9月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人甄灵宇、被告吴某某的委托代理人刘玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方原为夫妻，于1988年2月在温岭市登记结婚，后于2007年1月离婚。2007年1月4日离婚时签署的《离婚协议书》其中约定：“上海二套住房、公司、停车场及老家房产土地、轿车归男方吴某某及二个子女所有，上海松江钉厂归女方叶某某所有，吴某某一次性付给叶某某20万元”。双方签约并登记离婚后，被告分得的财产已经全部归其占有，但其中一套住房上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室房屋未办理登记过户。被告也未将原告分得的上海松江钉厂交付原告，也未支付人民币20万元给原告。现被告已经起诉要求上述民区路房屋办理过户手续，因此原告为维护自己的合法权益，亦提起诉讼，请求如下：1、判令被告支付原告20万元（人民币，以下币种同）；2、判令被告支付逾期付款违约金15.72万元（年利率6.55%×罚息1.5，从2007年1月4日算至2014年7月4日，共7.5年）；3、判令被告按53.80元／日（年利率6.55%×罚息1.5）的标准支付2014年7月5日至判决生效之日止的逾期付款违约金；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，不同意原告的诉请。2007年1月4日双方离婚当天被告已向原告支付了10万元，双方办理离婚手续后又往来了1年，期间被告每月支付给原告5，000元共计6万元，被告另外还给原告租了一套别墅。但到2007年年底被告发现原告继续与李运强（即2006年12月2日离婚协议上提到的李远强，原、被告离婚就是因为原告和李运强所引起）往来，由于原告违背了协议约定，被告不会再付钱给原告，此后原告未再向被告追讨过钱款。原告2006年11月离家出走（即和李运强私奔）前夕分别向李晓兰、邬梅芬（该两人是原、被告公司的职员）各借了5万元，离婚后两债权人向被告催讨借款，被告才知晓此事，后被告考虑到虽然已与原告离婚，但双方仍在来往，故被告代原告偿还了该10万元借款。被告认为，原告现在主张20万元已经超过诉讼时效，理由：原、被告于2006年12月2日签订的离婚协议书中对20万元款项的支付有时间约定，即古历2006年12月中旬（公历2007年2月7日）前支付10万元，古历2007年12月底（公历2008年2月6日）前支付10万元。2007年1月4日的离婚协议虽未约定20万元的支付期限，但未变更过前一份协议内容，故2006年12月2日的离婚协议对20万元的约定依法有效。关于原告是否催讨，原告陈述前后矛盾。从协议签订后到2007年年底原告一直在催讨20万元，直到被告在2007年年底前明确表示不再付款后，原告就未再催讨。原告诉请主张的逾期付款违约金是从2007年1月4日起算，可见其自认被告自2007年1月4日已经违约。关于20万元和房产确权是否有关，房屋产权案件明确房屋确权属于物权，不受诉讼时效的约束，而本案是金额支付的案件，受诉讼时效的约束。综上，原告起诉已经超过诉讼时效，而且就算被告向李晓兰、邬梅芬归还10万元是夫妻共同债务，被告偿还的债务加上之前给的钱，也已经超过20万元，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某某和被告吴某某原系夫妻，吴苗及吴俊卿系双方所生的女儿和儿子。
2006年12月2日，吴某某与叶某某亦签订过一份离婚协议书，内容为：“兹有吴某某与叶某某，因叶某某于2006年犯下过错，经双方协商自愿离婚，具体协议如下：（一）、兹有女儿吴苗18岁，儿子吴俊卿17岁，根据儿童意愿跟父亲吴某某一起生活，离婚后叶某某有探视权，每个星期都可见一次面。（二）、上海二套住房、公司及停车场及老家房产土地皆归男方吴某某及二个子女所有，债权债务都与叶某某无关。（三）、松江钉厂归叶某某所有，吴某某再付叶某某人民币贰拾万元整。（四）、付款方式：2006年古历12月中旬付十万元正（整），2007年古历12月底付十万元正（整）。（五）、条件：因这次婚变由叶某某与李远强所引起，若其中发现叶某某与李远强再有瓜葛，吴某某有权收回松江钉厂的所有权，若不嫁李远强，松江钉厂及贰拾万元属叶某某所有，否则叶某某将失去孩子的探视权。（六）、此协议同等于法律效力”。
2007年1月4日，叶某某与吴某某经民政部协议离婚，双方离婚时签订了离婚协议书，其中约定：“共同财产：上海二套住房、公司、停车场及老家房产土地、轿车归男方吴某某及二个子女所有；上海松江钉厂归女方叶某某所有，吴某某一次性付给叶某某人民币贰拾万元整。”上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室即是离婚协议书中所称“上海二套住房”中的一套，该房屋登记在吴某某和叶某某名下。离婚后叶某某在吴某某处打工了一年。2013年12月，叶某某和李运强登记结婚。
2014年6月26日，本院受理吴某某、吴俊卿、吴苗诉叶某某所有权确认纠纷一案，吴某某等人起诉要求确认上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室房屋归其三人所有。该案审理中，叶某某作为被告抗辩：吴某某一直未将松江钉厂及20万元交付给被告。离婚协议书未约定履行先后顺序，应当同时履行，故主张同时履行抗辩权。上海二套住房中的另外一套登记在吴某某名下，被告搬出即为履行完毕，汽车因交付履行完毕，停车场、公司也已由吴某某单独经营。被告已履行大部分合同义务，吴某某未履行任何合同义务，故吴某某应当先履行本人义务，再有权要求被告办理过户手续。吴某某等人要求过户的请求权是一种债权请求权，双方2007年签署协议到目前为止已超过2年，已过诉讼时效。对此，吴某某认为：20万元叶某某已拿到，因为存款都在叶某某处；20万元不是对价，不能形成同时履行抗辩。该案系房屋产权确认问题，没有诉讼时效。该案庭审时（2014年7月22日），叶某某陈述前几天问吴某某要过20万（原纪录为：“我每年都问他要20万，他不给”，叶某某对此作了更改）。2014年8月28日，本院作出一审判决，以吴某某与叶某某于2007年1月4日签订的离婚协议书合法有效，本案系所有权确认纠纷，系物权纠纷，不存在诉讼时效问题为由，判决民区路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归吴某某、吴俊卿、吴苗所有。判决后双方均未上诉，该判决已生效。
2014年8月15日，叶某某提起本案诉讼。审理中，原告叶某某称，20万元给付和房产过户要同时履行，之前房产一直未过户，所以原告也不催讨，现在被告起诉要求过户了，所以原告就起诉催讨20万元。此次起诉是第一次催讨20万元。2007年1月4日虽然约定房屋归男方和小孩，但过户之前原告还是享有产权，由于原告没有居住，所以被告应给付原告房屋使用费，由于被告没有支付，所以原告相对等的主张20万元的利息。年息6.55%是中国人民银行同期三年期的贷款利率，民区路房屋的价值在200-300万元，且在不断上涨，而相对来说20万元的利息明显偏低，所以原告主张1.5倍的罚息。
以上事实，有离婚协议书（2007年1月4日）、离婚证、房地产权证（民区路房屋）、离婚协议书（2006年12月2日）、（2014）浦民一（民）初字第22775号案件的庭审笔录、民事判决书及原、被告在本案庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告因离婚于2006年12月2日、2007年1月4日先后签订了二份离婚协议书，两份协议书对本案系争20万元钱款的支付均作了约定，其中2006年12月2日约定为分期付款，2007年1月4日则约定为一次性付清，两者相矛盾，鉴于2007年1月4日的离婚协议书在后且该离婚协议书是双方在民政局离婚时所签订的备案的离婚协议，故本院依法认定20万元的支付方式应以2007年1月4日的协议约定为准，因该协议未约定具体的支付时间，故根据法律规定，原告有权随时催讨。虽然原告在前案和本案案件中对催讨的时间陈述不一，但不管是哪种陈述，原告现在起诉，均未超过二年的诉讼时效。被告在前案和本案中对20万元是否已支付给原告的陈述不一，且均未提供任何证据加以证明，故本院不予采信，对原告要求被告支付20万元的诉请依法予以支持。原告主张20万元的逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告叶某某人民币20万元；
二、驳回原告叶某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，658元，减半收取计3，329元，由原告叶某某负担1，179元，被告吴某某负担2，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年十月十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。