安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4941号
原告：范其俊，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县，
被告：华云，女，1956年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。
被告：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，职务不详。
被告：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区，
原告范其俊与被告陈爱和、华云、郑晓红、安徽省金润商贸有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范其俊、被告郑晓红委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告陈爱和、华云、安徽省金润商贸有限公司、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范其俊向本院提出以下诉讼请求：1、要求陈爱和、华云立即还款人民币1000000元，承担违约金人民币20万元，合计人民币1200000元。并自2016年9月26日起以1000000元为本金按照月利率2%计算利息、月服务费3%支付至实际还款日止。被告郑晓红、安徽省金润商贸有限公司、陈伟对上述款项承担连带给付责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，陈爱和、华云因资金周转困难向范其俊借款人民币1000000元，郑晓红、安徽省金润商贸有限公司、陈伟承担连带保证责任。上述借款期限自2016年7月25日起至2016年9月25日止，双方约定按照月利率2%计算利息，中介费为3%，借款到期不能偿还承担借款本金20%的违约金。陈爱和、华云支付利息和中介服务费至2016年9月25日。借款到期后，经范其俊催讨，同时因陈爱和、华云所在公司因遭遇挤兑导致还款能力缺乏致欠款未能偿还。
郑晓红辩称：1、根据现有证据，该借款没有实际发生，合同没有履行，因此郑晓红不承担1000000元及项下的利息等其他违约责任；2、即使合同成立，范其俊主张的200000元违约金没有事实及法律依据，因该借款期限自2016年7月25日至2016年9月26日，借款发生的期间为2个月，而违约责任约定不能还款付息的承担20%的违约责任，本案到期时间为2016年9月25日，该期限发生在借款期限内，不存在违约情形，故范其俊主张违约金200000元没有事实及法律依据；3、若法院确认违约成立，根据相关法律规定，约定的违约金不能高于造成的实际损失，本案被告虽延迟归还，但并没有造成范其俊损失，故即使违约成立，违约金金额应予以调整；4、范其俊主张中介服务费没有事实及法律规定，且未实际发生。
陈爱和、华云、安徽省金润商贸有限公司、陈伟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，陈爱和、华云因资金周转困难向范其俊借款950000元，该款系范其俊通过第三人以银行转账的方式交付给华云，双方约定：1、按月支付利息：利息计算方式为以本金为基数按照月利率2%；2、按月支付中介服务费：支付标准为月收取本金的3%；3、借款期限：二个月，自2016年7月25日起至2016年9月25日止。款项使用到期，借款人一次性还本并结清利息；4、违约金：如借款人不能按月支付利息或者不能到期一次性还本并结清利息，借款人得承担20%违约金；5、其他违约责任…；6、保证责任;保证人承担保证责任为连带担保，保证期限为自还款截止日起向后计算两年，保证人自愿接受借款人承担的各项义务。同时，担保人陈克琼、陈伟、安徽省金润商贸有限公司已在借据上签字盖章。同日，陈爱和、华云出具借据一张。
同时查明：2016年7月4日，陈爱和、华云另向范其俊借款950000元。2016年8月25日、9月3日、9月27日，华云分别还款100000元、50000元、50000元。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明范其俊诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，证明借款的数额、借款实际支付情况、双方约定的利息、违约责任及保证人的保证方式等情况；3、身份证、营业执照，证明被告身份情况，以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范其俊诉称其借款的实际金额为1000000元。本院认为范其俊提交的借据虽记载借款金额为1000000元，但根据其提交的转账凭证显示，范其俊转账的金额为950000元，范其俊虽辩称另外50000元借款为现金交付，但其未提供证据证明，同时，根据双方对利息及中介服务费的约定，每月借款的利息及中介服务费合计50000元，故该费用已预先从本金中扣减，故对范其俊借款金额本院依法确定为950000元。同时，本案在审理范其俊诉陈爱和、华云等另一案件中已查明，2016年8月25日、9月3日、9月27日，华云分别还款100000元、50000元、50000元，且确定在本案中，华云于2016年8月25日还款50000元、9月3日还款25000元、9月27日还款25000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付的不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列费用抵充：1、…；2、利息；3、主债务。因此民间借贷纠纷中未约定先还本金还是利息时，应当先还利息，后抵充本金。同时，根据双方约定，借款按照月利率2%计算利息，且华云已支付利息至2016年9月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈爱和、华云与范其俊约定的利息（月利率2%）未超过法律规定，故上述借款利息自2016年7月25日至2016年8月25日为19000元，华云支付的50000元应先支付利息19000元，剩余31000元应抵充本金，即2016年8月26日的借款本金为919000元。自2016年8月26日至2016年9月3日，本金919000元的借款利息为5514元，华云偿还的25000元扣减利息5514元，剩余19486元抵充本金，即2016年9月4日的借款本金为899514元。自2016年9月4日至2016年9月27日，本金899514元的借款利息为14392元，华云偿还的25000元扣减利息14392元，剩余10608元抵充本金，即2016年9月28日的借款本金为888906元。同时，根据双方约定，郑晓红、陈伟、安徽省金润商贸有限公司对上述借款承担连带保证责任，故对范其俊要求郑晓红、陈伟、安徽省金润商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，范其俊虽主张从2016年9月26日计算相应的利息，但华云已于2016年9月27日支付相应的款项，且双方约定的利息（月利率2%）未超过法律规定，故本院确定陈爱和、华云应从2016年9月28日起以888906元为本金，按照年利率24%计算利息。庭审中，范其俊诉称，根据借据记载，陈爱和、华云每月应承担3%的中介服务费，若未按规定还款，则自愿承担20%违约金等费用。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出具人与借款人即约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，范其俊已主张月利率2%，而约定的中介服务费、违约金等属于其他费用，且该损失系超过年利率24%的部分，故对该请求本院不予支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱和、华云于本判决生效之日起十日内偿还原告范其俊借款本金888906元及利息（利息自2016年9月28日起按照年利率24%支付至实际还款日），被告郑晓红、安徽省金润商贸有限公司、陈伟承担连带清偿责任；
二、驳回范其俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告陈爱和、华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 李 君
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈安琪