彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初468号
原告豆长学，男，1948年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告向伏恩，男，1961年3月7日出生，苗族，农民。
原告豆长学与被告向伏恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王充适用简易程序于2016年1月25日在本院第三人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告豆长学及其委托代理人姚明，被告向伏恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豆长学诉称：2015年7月24日18时50分许，被告向伏恩无证驾驶无牌二轮摩托车沿彭桑线新田往彭水方向行驶，当车行至新田镇马峰村（小地名：黄土坎）处时，与同向原告豆长学驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，导致两车受损及原、被告受伤的交通事故。原告豆长学受伤后即被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，经医院检查诊断，原告豆长学右腓骨骨折、右舟骨粉碎性骨折、右胫骨远端骨折、右内踝多发韧带毁损伤、右足背皮肤撕脱伤，原告豆长学于2015年9月6日经治疗好转出院，共花去医疗费30181.76元。2015年11月3日，重庆市彭水司法鉴定所对原告豆长学的伤残程度依法作出了渝彭司鉴所（2015）临鉴字第317号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告豆长学右下肢的伤残程度属九级。2015年8月7日，该起事故经彭水县公安局交巡警大队作出渝公交认字（2015）第00062号事故责任认定书，被告在该起事故中承担全部责任，原告没有责任。故原告豆长学诉至法院，请求判令：被告向伏恩赔偿原告豆长学医疗费30181.76元、误工费6880元、护理费3600元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金65382.2元、精神损害抚慰金6000元、营养费5000元、鉴定费700元、鉴定检查费315.5元、交通费1000元，共计121309.46元。
被告向伏恩辩称：我不应承担赔偿责任，原告豆长学的车和我的一样无牌无照，在行驶过程中，我正常行驶，原告豆长学驾驶的车辆突然横穿公路导致交通事故发生，所以应当由原告豆长学承担责任。
经审理查明：2015年7月24日18时50分许，被告向伏恩无证驾驶其所有的无牌号二轮摩托车沿彭桑线新田往彭水方向行驶，当车行至新田镇马峰村（小地名：黄土坎）处时，与同向原告豆长学驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，被告向伏恩驾驶的二轮摩托车撞在原告豆长学驾驶的电动三轮车尾箱部，致两车受损及原、被告受伤住院的交通事故。
原告豆长学受伤后即被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，于2015年7月25日0时8分入院治疗，同年9月6日18时出院。出院诊断为：一、右腓骨骨折；二、右舟骨粉碎性骨折；三、右胫骨远端骨折；四、右内踝多发韧带毁损伤；五、右足背皮肤撕脱伤。出院医嘱为：一、门诊随访，加强营养；二、术后两周回院换药；三、两月内禁止右足负重，定期回院复查；四、休息三月。本次治疗原告豆长学花去医疗费30181.76元。
彭水县交巡警大队马峰中队于2015年8月7日作出渝公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，认为被告向伏恩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在转弯、掉头、超车的”之规定，认定被告向伏恩负此次事故全部责任，原告豆长学无责任。原告豆长学于2015年10月28日委托重庆市彭水司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，重庆市彭水司法鉴定所于2015年11月3日作出渝彭司鉴所（2015）临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豆长学右下肢伤残程度属九级。原告豆长学花去鉴定检查费315.5元、鉴定费700元。
另查明：被告向伏恩已向原告豆长学支付了2000元赔偿款。
上述事实有医疗费发票、病历、鉴定意见书、公安机关对豆长学的调查笔录、公安机关对向伏恩的调查笔录、交通事故现场图、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告豆长学受伤造成的损失金额；二、本案的责任承担。
关于焦点一，原告豆长学的损失金额，本院作如下认定：
1、医疗费30181.76元。原告豆长学受伤后进行检查治疗，并举示了医疗发票，本院对医疗费30181.76元予以认定；
2、误工费2400元。原告豆长学年满67周岁，本院结合农村生产生活的实际情况，酌情认定其受伤后至定残前一日的误工费为2400元；
3、护理费3440元。原告豆长学受伤后住院43天，其护理费标准按80元／天计算，故护理费为3440元；
4、住院伙食补助费2150元。原告豆长学住院43天，按50元／天计算，其住院伙食补助费为2150元；
5、残疾赔偿金65382.2元。原告豆长学受伤造成九级伤残，其残疾赔偿金应为65382.2元；
6、精神损害抚慰金6000元。原告豆长学因本次受伤造成残疾，遭受了精神损害，本院结合其伤情，对精神损害抚慰金酌定为6000元；
7、营养费2000元。原告豆长学受伤后，需加强营养，本院酌定营养费为2000元；
8、鉴定费700元。原告豆长学提供了鉴定费发票予以佐证，本院对鉴定费700元予以确认；
9、鉴定检查费315.5元。原告豆长学提供了检查发票予以佐证，本院对鉴定检查费315.5元予以确认；
10、交通费500元。原告豆长学受伤后坐小汽车到重庆治疗，其提供的1000元车费收据被告向伏恩予以否认，本院根据小汽车从彭水到重庆来回所需的费用认定交通费为500元。
上述损失共计113069.46元。
关于焦点二，道路交通事故认定书认定向伏恩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负全部责任。被告向伏恩虽对交通事故认定书结论不服，但未能提供证据推翻该事故认定结论。故本院对该交通事故认定书的事故责任划分予以采信。结合焦点一，被告向伏恩应赔偿原告豆长学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计113069.46元，扣除已支付的2000元，还应赔偿111069.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向伏恩赔偿原告豆长学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计111069.46元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告向伏恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取为505元，由被告向伏恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 充
二〇一六年一月二十九日
书记员 李彭杨