wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14966号
原告：王礼珍，女，1932年12月1日出生，退休人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。
被告:雷红夏，男，1966年2月26日出生，住北京市丰台区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告王礼珍与被告雷红夏、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼珍诉讼委托代理人刘久强、被告雷红夏、华安分公司委托诉讼代理人郑宗山、人保分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼珍向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿残疾赔偿金85912.5元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费2300元；营养费8000元；住院伙食费补助费5300元；交通费800元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日14时30分，在北京市丰台区东高地小区30栋楼下东侧，被告雷红夏驾驶号牌为×××的中型普通客车倒车时车后部撞到行走的原告，造成原告受伤。北京市公安局交通管理局丰台交通支队作出交通事故认定书，认定被告雷红夏对本起交通事故承担全部责任。事故当天，原告被送到北京航天总医院就医，被诊断为左侧股骨颈骨折、左踝关节外伤。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，确认原告构成八级伤残。为维护原告合法权益，现诉至法院。
雷红夏辩称：对事故责任认定认可，事故车辆于华安分公司投保交强险，于人保分公司投保50000元商业三者险含不计免赔。事故后为原告垫付医疗费98498.99元，残疾辅助器具费858元，住院期间护理费9360元，营养品费用219元，住院伙食补助费1745元，车主商国帅是我朋友，本次事故与他无关，由我来承担相关责任。
华安分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期限内。同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。
人保分公司辩称：事故车辆在我司投保50000元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期限内。同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日14时30分，于北京市丰台区东高地小区30栋楼下东侧，雷红夏驾驶×××中型客车由西向东倒车，王礼珍由北向南行走，雷红夏车辆后部与王礼珍接触，王礼珍受伤。该事故经交管部门认定，雷红夏为全部责任，王礼珍为无责任。王礼珍至北京航天总医院住院治疗53天，出院诊断左侧股骨颈骨折、糖尿病、糖尿病性神经病变、高血压病、左踝关节外伤、低蛋白血症。出院医嘱：定期复查。2017年3月7日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人王礼珍左髋关节置换术后构成八级伤残（赔偿指数为30%）。王礼珍支付鉴定费2300元。王礼珍户籍性质为非农业家庭户。
另查，×××车辆在被告华安分公司投保了机动车交强险，在被告人保分公司投保了50000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。雷红夏在事故后为王礼珍支付医疗费
98498.99元，残疾辅助器具费858元，住院期间护理费9360元，住院伙食补助费1745元。
上述事实，有机动车交通事故认定书、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，被告雷红夏驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在华安分公司投保了机动车交强险，在人保分公司投保了商业三者险，故华安分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险部分由人保分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告雷红夏赔偿。关于残疾赔偿金，原告户别系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。关于鉴定费，根据鉴定费发票金额确定，由被告雷红夏予以赔偿。关于营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。关于住院伙食补助费，由本院结合原告住院情况依法确定，扣除被告雷红夏已垫付部分。关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王礼珍营养费3000元，住院伙食补助费3555元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王礼珍残疾赔偿金85912.5元，精神损害抚慰金15000元，交通费200元。
三、被告雷红夏于本判决生效后七日内给付原告王礼珍鉴定费2300元。
四、驳回原告王礼珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由王礼珍负担24元（已交纳），由雷红夏负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年六月五日
书记员 刘林涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8136号
原告:樊荣，女，1958年10月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司。
法定代表人：刘国强，该公司经理。
原告樊荣诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告樊荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊荣撤回起诉处理。
审判员 王军号
二〇一七年九月十九日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8136号原告:樊荣，女，1958年10月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司。法定代表人：徐向阳，该公司经理。被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司。法定代表人：刘国强，该公司经理。原告樊荣诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告樊荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊荣撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一七年九月十九日书记员  司 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第284号
原告毕某某，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年二月二日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初320号
原告：邓世辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被告：邓世童，男，1983年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁惠芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告邓世辉与被告邓世童、梁惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世辉的委托代理人潘妮到庭参加诉讼。被告邓世童、梁惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世辉提出诉讼请求：1、判令被告邓世童归还借款本金4万元给原告；2、判令被告邓世童支付利息给原告，利息的计算以4万元为基数，自2016年2月29日起至还清借款之日止，按月利率2％计付；3、判令被告邓世童赔偿律师费3000元给原告；4、判令被告梁惠芳对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告邓世童系同堂兄弟关系，被告梁惠芳系被告邓世童的母亲。2016年2月29日，被告邓世童因家里木工厂急需资金周转为由向原告借款4万元。双方签订了借款条，约定原告急用时可随时要求还款，月利息两千元，不还款而产生的费用包括律师费、诉讼费由被告承担。为保证还款，被告梁惠芳同意对上述借款提供担保责任，并在借款条上签字。借款后，原告因急用钱，多次向被告催要上述借款，两被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告与被告约定的借款利率适当高于法律和司法解释规定的最高上限，原告现要求按月利率2％即年利率24％的标准计算利息。
被告邓世童、梁惠芳未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：2016年2月29日，被告邓世童因家里木工厂急需资金周转为由向原告借款4万元。双方立写了《借款条》内容为：“本人邓世辉借款40000元（肆万元正）给邓世童，给家里木工厂做资金周转，邓世童欠款人承诺邓世辉如急需要还款可随时还款给借款人（邓世辉），每月利息为2000元（贰仟元正），此借条为现金借款，到期不还所产生的费用（如律师费，诉状费等等）由邓世童支付。欠款人：邓世童，身份证号：。担保人：梁惠芳，身份证号：。2016年2月29日。”的借款条给原告收执。之后被告未支付过本金及利息，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告邓世童、梁惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告邓世辉与被告邓世童之间存在民间借贷关系，有原告与被告邓世童立写的《借款条》为凭证，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告邓世童偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以4万元为基数，自2016年2月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。故对原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。对原告请求被告邓世童赔偿律师费3000元给原告，根据上述法律规定，原告主张律师费3000元总计已超过年利率24%的部分，故对原告该主张本院不予支持。关于原告请求被告梁惠芳对被告邓世童向原告借款及利息承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告梁惠芳是连带保证责任方式，对该债务承担还款付息的连带责任，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓世童归还借款本金人民币4万元给原告邓世辉。
二、被告邓世童支付借款利息给原告邓世辉（利息的计算办法：以4万元为基数，自2016年3月1日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率2%计算）。
三、被告梁惠芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邓世辉的其他诉讼请求。
本案受理费1076元，适用简易程序减半收取为538元，由被告邓世童、梁惠芳负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1076元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年三月九日
书记员 唐勇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1443号
原告：干赛男。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：屠某，总经理。
委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：何某。
原告干赛男与被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干彩棠、被告保险公司的委托诉讼代理人顾增瑜、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
干赛男向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告医疗费118782元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费7550元（151天×50元/天）、护理费23254元（151天×154元/天）、交通费207元、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金25630元（51261元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计损失197523元，其中非医保费用和精神损害抚慰金要求优先在交强险内予以赔偿，不足部分由被告何某承担赔偿责任（被告何某已垫付128782元）。事实和理由：2016年12月12日15时10分许，被告何某驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车沿舟山市定海区定马线由北往南行驶，途经定马线4KM+820M地段超越前方时，与由西往东横过定马线的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，何某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至舟山医院接受治疗，经诊断为肱骨骨折、创伤性蛛网膜下血肿、胫腓骨上端骨折、胸骨柄骨折，失血性休克等。原告在舟山医院住院67天，后又在中国人民解放军四一三医院住院接受康复治疗83天。2017年9月6日经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告已构成10级伤残，评定营养期为90天，后续治疗费具体费用参考舟山医院诊断证明书。舟山医院出具诊断证明为后续费用约1万元。因被告何某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险。故诉至法院，要求两被告对原告的损失予以赔偿。
保险公司辩称，对本案事故发生、责任认定和两被告之间的保险关系予以认可。事发后本被告已垫付1万元，要求予以抵扣。就原告主张的损失中，医疗费应按医保审核，非医保费用9411.79元不予赔偿，无关用药6404.70元应予剔除，还有几张发票上姓名与原告不一致的，如与本案无关也应剔除，后续治疗费尚未发生，无法确定损失金额，可待实际发生后另行主张；护理费认可150天，每天90元，在医疗费用清单中已包含2050元护理费，系重复主张；住院伙食补助费认可150天，扣除医疗费清单中已包含的伙食费1330.30元；交通费认可100元；营养费认可90天，每天30元；残疾赔偿金，应适用农村居民赔偿标准；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不在保险理赔范围内。
何某辩称，对事故发生和责任认定无异议。原告合理的损失应由保险公司承担赔偿责任，原告无关的用药应由原告自行承担。本被告垫付的118782元要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗发票，鉴定意见书，对于事故发生、责任认定，原告治疗过程、鉴定结论同原告所诉一致，本院予以确认。根据被告保险公司提交的报案抄件，可予确认被告何某就事故车辆向保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险和不计免赔险；事发后被告何某已垫付118782元，被告保险公司垫付1万元。另查明，原告的承包地于2016年12月被征用，系失土农民。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费119090.32元，经审核内含用于治疗支气管、哮喘等无关用药费用计6404.70元，应予以剔除，医疗费认定112685.62元（包含非医保费用9411.79元）。另原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张；
2.住院伙食补助费，原告住院150天，按每天50元标准赔偿，计7500元，扣除医疗费中已包含的1330.30元，认定6169.70元；
3.营养费，根据鉴定意见确定营养时间90天，按每天50元计算，认定4500元；
4.护理费，原告住院的150天除医院的护理外，另由其家属陪同护理，其中在舟山医院住院治疗期间67天的护理标准，可按原告主张的浙江省在岗职工平均工资每天154元标准赔偿计10318元，另在中国人民解放军四一三医院的康复治疗期间83天，因护理等级相对较轻，酌情确定每天90元计7470元，合计17788元；
5.残疾赔偿金，原告系失土农民，可按2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入51261元的标准赔偿，现原告主张的25630元（51261元×5年×10%）计算无误，可予以认定；
6.精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，且其在事故中无责，酌情认定5000元；
7.鉴定费，根据发票认定2600元；
8.交通费，根据原告多次门诊就医及鉴定的实际需要，酌情认定200元。
上述损失合计174573.32元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告何某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，包括医疗费1万元（含非医保费用9411.79元）、护理费17788元、残疾赔偿金25630元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计58618元。超出交强险的损失包括医疗费102685.62元、住院伙食补助费6169.70元、营养费4500元、鉴定费2600元，合计115955.32元，应由负事故全责的被告何某予以承担。因被告何某就事故车辆投保有商业险，故被告保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费2600元不在保险理赔范围内，应由被告何某自行赔偿，剩余的113355.32元由被告保险公司承担。被告保险公司合计应赔偿171973.32元，扣除已支付的1万元，尚需赔偿161973.32元。被告何某垫付118782元，扣除其应赔偿的费用，尚可返还116182元，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告干赛男损失计48618元，在商业第三者责任险范围内赔偿113355.32元元，合计161973.32元（其中45791.32元支付原告干赛男，另116182元支付被告何某），该款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告何某赔偿原告干赛男鉴定费计2600元（已实际履行）；
三、驳回原告干赛男的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告干赛男负担255元，被告何某负担1870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一八年五月十六日
书记员 沈佳芬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初33号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年4月22日出生于吉林省和龙市，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省和龙市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月14日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年09月26日14时35分许，被告人赵某某饮酒后驾驶吉HJ9X**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿延吉市延河路由东向西行驶至河南桥下时，为避让同行车辆，与道路中间的桥墩护栏相撞后，又与吉HT05**号出租车相撞，造成赵某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，赵某某血样中乙醇浓度为241mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，证人郭某某证言，鉴定意见，归案情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血照片，道路交通事故现场图和照片，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金吉男
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初199号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连华贤，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈兰花，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴为堆，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告连华贤、陈兰花、吴为堆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告连华贤、陈兰花、吴为堆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜起辉向本院提出诉讼请求：1.判决连华贤、陈兰花偿还给杜起辉借款50000元、利息20600元（按月利率2%计算，从2015年3月4日起至2016年11月22日止），合计70600元；并支付从2016年11月23日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判决吴为堆对上述的款项承担连带责任。在诉讼过程中，杜起辉放弃要求连华贤支付利息15600元的诉讼请求。事实和理由：2014年9月4日，连华贤以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款50000元，连华贤向杜起辉出具了借条一份，约定月利率按2%计算，并由吴为堆提供担保。当日，杜起辉以现金方式支付借款50000给连华贤。借款后，连华贤仅支付利息至2015年3月4日。经杜起辉多次催讨，连华贤拒不偿还尚欠借款本息。
连华贤辩称，对尚欠借款本金50000元、利息5000元的事实没有异议。
陈兰花、吴为堆未作答辩。
杜起辉围绕诉讼请求依法提交了由连华贤出具的借条一份、连华贤与陈兰花的结婚登记审查表一份，连华贤对杜起辉提交的上述证据没有异议，陈兰花、吴为堆未予质证。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。连华贤未向本庭提交证据。
根据杜起辉的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，连华贤因做生意急需资金周转向杜起辉借款50000元，连华贤向杜起辉出具借条一份，约定月利率按2%计算，并由吴为堆提供担保。当日，杜起辉支付了借款50000元。借款后，连华贤支付利息至2015年3月4日。
本院认为，杜起辉与连华贤之间的债权债务明确、合法，连华贤应当偿还借款。在庭审过程中，杜起辉放弃要求连华贤偿还利息15600元的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。故杜起辉要求连华贤偿还借款本息55000元，并支付从2016年11月23日起至还清借款之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；杜起辉主张本案借款系发生在连华贤与陈兰花婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，鉴于连华贤与陈兰花均未提供证据证明本案借款系连华贤个人债务，对于杜起辉的该项主张，予以支持；吴为堆在借条上作为担保人签字，借条没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此，对杜起辉要求吴为堆承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。陈兰花、吴为堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连华贤、陈兰花应在本判决生效后十日内偿还杜起辉借款50000元及利息5000元，合计55000元；并支付从2016年11月23日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)；
二、吴为堆对上述连华贤应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.50元，由连华贤、陈兰花、吴为堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月十六日
书记员 罗建华
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初199号原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：连华贤，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈兰花，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴为堆，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜起辉与被告连华贤、陈兰花、吴为堆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告连华贤、陈兰花、吴为堆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜起辉向本院提出诉讼请求：1.判决连华贤、陈兰花偿还给杜起辉借款50000元、利息20600元（按月利率2%计算，从2015年3月4日起至2016年11月22日止），合计70600元；并支付从2016年11月23日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判决吴为堆对上述的款项承担连带责任。在诉讼过程中，杜起辉放弃要求连华贤支付利息15600元的诉讼请求。事实和理由：2014年9月4日，连华贤以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款50000元，连华贤向杜起辉出具了借条一份，约定月利率按2%计算，并由吴为堆提供担保。当日，杜起辉以现金方式支付借款50000给连华贤。借款后，连华贤仅支付利息至2015年3月4日。经杜起辉多次催讨，连华贤拒不偿还尚欠借款本息。连华贤辩称，对尚欠借款本金50000元、利息5000元的事实没有异议。陈兰花、吴为堆未作答辩。杜起辉围绕诉讼请求依法提交了由连华贤出具的借条一份、连华贤与陈兰花的结婚登记审查表一份，连华贤对杜起辉提交的上述证据没有异议，陈兰花、吴为堆未予质证。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。连华贤未向本庭提交证据。根据杜起辉的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，连华贤因做生意急需资金周转向杜起辉借款50000元，连华贤向杜起辉出具借条一份，约定月利率按2%计算，并由吴为堆提供担保。当日，杜起辉支付了借款50000元。借款后，连华贤支付利息至2015年3月4日。本院认为，杜起辉与连华贤之间的债权债务明确、合法，连华贤应当偿还借款。在庭审过程中，杜起辉放弃要求连华贤偿还利息15600元的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。故杜起辉要求连华贤偿还借款本息55000元，并支付从2016年11月23日起至还清借款之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；杜起辉主张本案借款系发生在连华贤与陈兰花婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，鉴于连华贤与陈兰花均未提供证据证明本案借款系连华贤个人债务，对于杜起辉的该项主张，予以支持；吴为堆在借条上作为担保人签字，借条没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此，对杜起辉要求吴为堆承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。陈兰花、吴为堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连华贤、陈兰花应在本判决生效后十日内偿还杜起辉借款50000元及利息5000元，合计55000元；并支付从2016年11月23日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)；二、吴为堆对上述连华贤应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.50元，由连华贤、陈兰花、吴为堆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年三月十六日书记员  罗建华附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3370号
原告林庆良，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告周美泽，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周玉茶，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林庆良与被告周美泽、周玉茶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆良到庭参加诉讼。被告周美泽、周玉茶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆良诉称：2014年间，被告周美泽、周玉茶在厦门市承包搭建模板工程。2014年9月21日，被告周美泽与原告协商签订《松木方料购销协议书》、《建筑模板购销协议书》各一份，约定被告向原告购买松木方料及建筑模板，协议约定松木方料及建筑模板的单价、质量要求、交付地点等。协议签订后，原告依约向被告提供松木方料及建筑模板，将货送到厦门市某某建筑工地，但被告没有依约支付货款。2015年1月2日，双方进行结算，自2014年9月21日起至2014年12月25日止，被告结欠原告货款人民币1956596元（币种下同），被告周美泽出具一份欠条给原告收执。后被告于2015年2月16日通过中国某某银行汇款14万元给原告，于2015年5月3日再汇款5000元，共计还款145000元，尚欠货款1811596元。经原告多次催讨，被告至今没有还款诚意。为此，请求判令二被告归还原告货款1811596元，并自2014年12月25日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计算至起诉之日止为289855.36元。
被告周美泽、周玉茶未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
二、《松木方料购销协议书》、《建筑模板购销协议书》各一份，意在证明2014年9月21日，原告与被告周美泽协议约定被告周美泽向原告购买松木方料及建筑模板，并约定质量、付款方式的事实。
三、送货单一组、欠条（书写在送货单上）一张，意在证明2014年9月21日至2014年12月21日，原告按照约定向被告周美泽运送松木方料及建筑模板，货款共计1956596元事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、书写清晰完整、内容清楚，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告周美泽、周玉茶未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年9月21日，原告林庆良与被告周美泽签订《松木方料购销协议书》、《建筑模板购销协议书》各一份，约定原告向被告提供马尾松松木方料及建筑模板，被告收到货后应在三个月内支付80%货款，其余20%的货款应在四个月内付清，逾期未还则按月利率2%计息。同日，原告开始送货给被告周美泽，直至2014年12月21日。2014年12月25日，双方进行结算，被告周美泽共结欠原告货款1956596元，时被告周美泽出具其签名确认的欠条（书写在送货单上）一份交由原告收执。后经原告催讨，被告周美泽偿还给原告货款145000元，剩余货款1811596元仍未偿还。2015年9月10日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还剩余货款。案经审理，因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告周美泽向原告林庆良购买松木方料及建筑模板，尚结欠货款1811596元未还，有原告提供的由被告周美泽出具的欠条及《松木方料购销协议书》、《建筑模板购销协议书》、送货单在案为凭，结合原告庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。被告欠款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告周美泽偿还剩余货款1811596元，合理合法，应予支持。双方约定收到货三个月内支付80%货款，逾期利息按月利率2%（折算为20‰）计算，未超过法律许可的范围，现原告请求逾期利息可自2015年3月26日起按月利率20‰计算。原告要求自2015年12月25日起计算利息依据不足，不予支持。原告主张本案债务属于二被告夫妻共同债务，但未能举证予以证实，本院不予采信。被告周美泽、周玉茶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周美泽应在本判决生效之日起五日内支付给原告林庆良货款人民币一百八十一万一千五百九十六元，并自二〇一五年三月二十六日起按照月利率千分之二十计息；
二、驳回原告林庆良对被告周玉茶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23612元，由被告周美泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00012号
申请执行人邓鄂明，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区**号。公民身份号码；4223261964********。
申请执行人阮勤仙，女，1965年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区**号。公民身份号码；4223261965********。
被执行人郑远晃，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区。
被执行人许玉兰，女，1961年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区**号。公民身份号码；4212241961********。
本院在执行申请执行人邓鄂明、阮勤仙与被执行人郑远晃、许玉兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邓鄂明于2016年1月18日以被执行人郑远晃、许玉兰的财产另案查封，现无其它财产于供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山恢执字第00012号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年一月十九日
书记员 阮桃花
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
法定代表人余群，该行董事长。
被执行人：孙永青，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人孙永青信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人孙永青自行达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行于2018年6月20日向本院书面提出要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 芳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1184号
原告：裴某，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所律师。
被告：马某1，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告裴某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告马某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿马某2由原告抚养，被告承担抚养费用。诉讼过程中原告放弃被告承担抚养费的诉讼请求。事实和理由：1998年年底，原、被告经人介绍认识并举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一女儿取名马某2，在共同生活过程中，被告好吃懒做，想一夜暴富，为此原、被告经常生气。2005年双方再次生气后，被告离家外出，从此音信全无。原、被告长时间分居，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。
裴某向本院提交了以下证据：
1、结婚登记档案四页，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
2、被告户口簿复印件四页，证明马某2系原、被告女儿及马某2基本情况。
3、河南省南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第704号民事裁定书复印件及送达回证复印件各一份，证明原告曾于2003年起诉被告要求离婚，后原告撤诉。
4、原告代理人对被告父亲等三被告亲属所做调查笔录一份，证明原、被告已经分居七八年了，双方感情已经破裂。
马某1未作答辩。
为查明案件事实，本院依职权对被告父亲马某3进行调查，制作笔录一份，马某3证明被告是2008年从南阳住处走的，走后与家人无联系，家里也报过警找过，但没找到。原、被告女儿现随原告生活。
经庭审质证，原告对本院的调查笔录无异议，本院依法确认其证明力。
本院对原告证据认证如下，原告证据1、2、3形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告证据4与本院调取笔录相一致部分，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿马某2，与××××年××月××日补办结婚登记。2008年被告离家外出，与家人失去联系。马某2在被告外出后随原告生活。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活时间较长并育有一女，原告要求离婚现被告下落不明，原告应积极寻找，对生活中的矛盾妥善解决，原告所提供证据不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告裴某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 张保明
二〇一七年一月六日
书 记 员 路 明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初406号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：张忠
被告：淄博绣都纺织品有限公司
被告:淄博市周村大元纺织有限公司
被告：闫胜利
被告:周玉荣
被告:樊守仁
被告:刘玉琴
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博绣都纺织品有限公司偿还原告贷款本金2380000.00元及利息2191793.22元（截至2016年9月21日）；2、判令被告淄博绣都纺织品有限公司支付自2016年9月22日至借款实际还清之日的利息；3、判令被告淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告淄博绣都纺织品有限公司由被告淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴提供担保，向原告借款2380000.00元。本案贷款于2013年8月25日到期，但被告淄博绣都纺织品有限公司未依照合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。截至2016年9月21日，被告淄博绣都纺织品有限公司尚欠贷款本金2380000.00元及利息2191793.22元。原告催款未果，向法院提起诉讼。
被告淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴未答辩。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《流动资金借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.借款借据一份；4、贷款利息通知单一份；5、山东法制报催收公告二份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告淄博绣都纺织品有限公司与原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2012年8月30日签订《流动资金借款合同》一份，合同号为（周村农商行）流借字(2012)年第0704号，约定借款本金金额为2380000.00元，借款期限自2012年8月30始至2013年8月25日止，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率12%；2、2012年8月30日，原告与被告淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴签订《保证合同》一份，合同约定被告淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴为原告与被告淄博绣都纺织品有限公司签订的（周村农商行）流借字(2012)年第0704号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保的债权最高本金数额为2380000.00元，担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任方式，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、合同签订后，原告按约于2012年8月30日向被告淄博绣都纺织品有限公司发放贷款2380000.00元；4、借款到期后，被告淄博绣都纺织品有限公司未按约还款，被告淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴亦未承担担保责任，截至2016年9月21日，被告淄博绣都纺织品有限公司尚欠贷款本金2380000.00元及利息2191793.22元；5、2015年6月26日、2016年8月18日，原告在山东法制报向被告公告催收债权。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博绣都纺织品有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告淄博绣都纺织品有限公司应按约归还借款本息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博绣都纺织品有限公司偿还借款本金2380000.00元、支付截止2016年9月21日的利息2191793.22元及自2016年9月22日始至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴与原告签订的《保证合同》明确约定对被告淄博绣都纺织品有限公司的借款承担连带责任保证，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴承担担保责任后，有权向淄博绣都纺织品有限公司追偿。被告淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博绣都纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2380000.00元；
二、被告淄博绣都纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止2016年9月21日的利息2191793.22元及自2016年9月22日始至实际给付之日止，按（周村农商行）流借字(2012)年第0704号《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴对被告淄博绣都纺织品有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴承担担保责任后，有权向被告淄博绣都纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43374.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计48374.00元，由被告淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初406号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博绣都纺织品有限公司。住所地:淄博市周村区西南路7号。组织机构代码证号:74451805-6。
法定代表人:闫胜利。
被申请人:淄博市周村大元纺织有限公司。住所地:淄博市周村区南郊路12号。组织机构代码证号:16438029-X。
法定代表人:樊守仁。
被申请人:闫胜利,男,1959年3月16日出生,汉族。
被申请人:周玉荣,女,1958年12月11日出生,汉族,现住。
被申请人:樊守仁,男,1961年10月10日出生,汉族。
被申请人:刘玉琴,女,1963年8月13日出生,汉族。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴价值4571793.22元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博绣都纺织品有限公司、淄博市周村大元纺织有限公司、闫胜利、周玉荣、樊守仁、刘玉琴在各银行账户内的存款4571793.22元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王筱林
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月五日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑一复字第7号
被告人韩好先，曾用名韩号先、韩浩仙，男，1948年7月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，无文化，捕前住内蒙古自治区锡林浩特市白音库仑牧场白音乌拉分场，系退休职工。2001年4月19日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
指定辩护人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人韩好先犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人赵某甲、张某某、周某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月16日作出（2014）锡中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人韩好先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具尖刀予以没收；被告人韩好先赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、张某某、周某某丧葬费25692元、交通费2879元，共计28571元；驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、张某某、周某某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。锡林郭勒盟中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人韩好先与被害人赵某乙于2013年七八月份相识，在交往中与赵某乙发生过性关系，后韩好先将赵某乙介绍给同乡陈某某。期间，韩好先对与陈某某同居的赵某乙拒绝与其继续保持两性关系不满。2014年3月22日7时许，韩好先携带一把绿柄尖刀来到陈某某家，赵某乙将韩好先往屋外撵，韩好先拿出尖刀连刺被害人赵某乙身体数刀，致被害人赵某乙当场死亡。作案后，被告人韩好先自杀未果，遂打电话向公安机关报案。经法医鉴定，被害人赵某乙由于身体多处受锐器创致失血性休克而死亡。
上述事实有案件情况明细表、受案登记表、立案决定书、出警经过，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、现场勘验检查提取痕迹、血样提取登记表，辨认笔录及照片，物证鉴定书，尸体检验鉴定书，证人韩某、吴某某、陈某某、叶某某证言，阿巴嘎旗人民法院（2001）阿刑初字第8号刑事判决书、释放证明书，被告人韩好先供述及同步录音录像等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩好先因被害人赵某乙拒绝与其保持两性关系而不满，携带事先准备好的尖刀来到赵某乙家，持刀捅刺赵某乙身体数刀致其死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，又有前科犯罪，应予依法惩处。被告人韩好先的辩护人提出本案属激情杀人，被告人具有自首情节，被告人已满六十五周岁，可依据内蒙古自治区高级人民法院关于《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则有关规定，在量刑上予以考虑。经查，被告人韩好先因被害人赵某乙拒绝与其保持两性关系，携带尖刀前往被害人家实施报复，并非激情杀人；原审法院根据韩好先犯罪后有自首情节，对其已作出从轻处罚；根据更名后的《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，故意犯罪致人死亡的案件不适用该指导意见，因此，被告人韩好先辩护人提出的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。锡林郭勒盟中级人民法院根据被告人韩好先的犯罪事实、性质、犯罪情节和社会危害程度及自首情节所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡中法刑一初字第18号以故意杀人罪判处被告人韩好先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曹晓波
代理审判员 王乔莉
代理审判员 张 雷
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 硕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2206号
原告：邹俭友，男，1964年7月13日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
原告：李长海，男，1978年7月4日出生，无业，户籍地：大连市经济技术开发区，现服刑于大连市监狱。
二原告共同的委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：大连东跃房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处潘大村。
法定代表人：尚晓杰。
被告：尚晓杰，女，1965年5月14日出生，汉族，无业，户籍地：大连市甘井子区。
原告邹俭友、李长海诉被告大连东跃房地产开发有限公司、尚晓杰请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告邹俭友、李长海向本院提出诉讼请求：一、确认大连东跃房地产开发有限公司2015年12月15日召开的公司临时股东会作出的免去尚晓杰执行董事（法定代表人）职务，选举于海军为公司执行董事（法定代表人）决议有效；二、判令大连东跃房地产开发有限公司的法定代表人变更为于海军；三、判令尚晓杰返还公司的营业执照和印章；四、诉讼费和律师费10000元由被告承担。诉讼过程中，二原告提出撤销对于被告尚晓杰的起诉，并撤销起诉状中第三项诉讼请求的申请。事实与理由：大连东跃主产开发公司成立于2011年5月18日，注册资本2000万元，主营房地产开发、销售。公司现有3个自然人股东，尚晓杰出资800万元，占注册资本的40%，邹俭友600万元，占注册资本的30%，李长海出资600万元，占注册资本的30%。公司于2013年12月已建成缘海佳都住宅小区。自2014年7月2日公司执行董事（法定代表人）变更为尚晓杰以后，尚晓杰拒不履行法定代表人职责，未按章程规定定期召开股东会议，研究公司重大经营问题，恶意拖欠农民工工资1200余万元，导致农民工多次到省市及北京上访。市政府在尚晓杰拒不履行职责、拒不配合的情况下，决定查封缘海佳都4栋予以拍卖偿还农民工工资，如果拍卖，公司将遭受重大经济损失。缘海佳都小区建成后，除土地使用证外，其余的四证全部未办，市政府为了解决拖欠农民工工资问题，决定返还土地出让金1692元，免收配套费1200万元，办理五证全部费用予以减免缓。但是，由于尚晓杰滞留境外不归，怠于履行法定代表人职责，拒不交出营业执照和印章，使市政府的优惠政策无法落实，公司将濒于破产的边缘，初步估计造成经济损失达8000余万元。鉴于尚晓杰滞留境外不归怠于履行法定代表人职责，公司于2015年12月15日召开了公司临时股东会，会议由公司监事召集并主持，代表60%表决权的股东参加，经代表60%表决权的股东通过，作出决议：1、免去尚晓杰执行董事（法定代表人）职务。2、选举于海军为公司执行董事（法定代表人）。现因尚晓杰滞留境外不归怠于履行法定代表人职责，拒不交出营业执照和印章，使公司无法到登记机关变更法定代表人，无法办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》和其他手续，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”第三十七条：“股东会行使下列职权：（一）……（十）修改公司章程；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”的规定，公司法定代表人的任免、变更系股东会依照公司章程实施的公司内部行为。如股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规及公司章程的，或者决议内容违反公司章程的，股东可诉请法院要求撤销决议；如股东会决议的内容违反法律、法规，股东可诉请法院要求确认决议无效。但原告要求确认其公司内部形成的股东会决议有效的诉讼请求，并不属于法院民事诉讼的受案范围，故应予驳回。原告基于要求确认股东会决议有效而提出的第二项诉讼请求应一并予以驳回；对于原告请求尚晓杰返还公司的营业执照和印章的诉讼主张，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理；对于原告请求撤回对尚晓杰的起诉以及撤回起诉状中第三项诉讼请求的申请，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹俭友、李长海的起诉。
案件受理费100元，予以退回原告邹俭友、李长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 于黎娜
审判员 韩 蒸
审判员 韩宏云
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 楠
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第303号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该�局长。
被执行人，田青，群众。
被执行人要艳春，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第456号行政处罚决定书申请强制执行田青、要艳春非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第303号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第456号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第303号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15665号
原告：李秀英，女，1950年8月6日出生。
委托诉讼代理人：黄宇，北京市鼎鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国华，北京市鼎鉴律师事务所实习律师。
被告：刘跃鹏，男，1979年6月26日出生。
被告：刘二鹏，男，1988年1月24日出生。
原告李秀英诉被告刘跃鹏、刘二鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李秀英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告李秀英负担（已交纳）。
审判员 李小芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 于童蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第956号
申请执行人潘香连。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1220号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月五日
书记员 吴创业
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2391号
原告朱梅红。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告金振荣。
本院在审理原告朱梅红与被告金振荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱梅红撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由原告朱梅红负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年四月十二日
代书记员 夏 威
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4157号
原告：王恒平，男，1966年2月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
被告：马珂，女，1993年3月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告王恒平与被告马珂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王恒平于2017年10月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，王恒平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王恒平撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由王恒平负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2609号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：孔春生，男，1965年2月6日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告孔春生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2609号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告孔春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔春生立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币44195.95元（其中透支本金35915.67元，利息8280.28元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××21的金穗贷记卡一张。被告孔春生在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2012年5月28日至2015年5月23日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达44195.95元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告孔春生既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告孔春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔春生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金35915.67元，利息8280.28元（自2015年5月23日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币44195.95元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费905元（原告已预交），保全费462元（原告缓交），合计人民币1367元，由被告孔春生负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费905元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1942号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：张全武，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告张全武信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告张全武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2012年8月11日，被告张全武向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为50000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告张全武发放了卡号为42×××15、初始人民币信用额度为50000元的牡丹卡。但被告张全武未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计39455.29元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告张全武：1.立即归还拖欠原告截至2015年3月1日的信用卡透支本金30011.04元、利息5428.22元、滞纳金4016.03元，共计39455.29元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行以其起诉状中利息计算日期表述有笔误为由，当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告张全武立即归还拖欠原告截至2015年3月1日的信用卡透支本金30011.04元、利息5428.22元、滞纳金4016.03元，共计39455.29元，以及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告张全武在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年7月20日，张全武向工行中山分行递交申请表申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向张全武发放了卡号为42×××15的牡丹双币贷记卡。此后，张全武持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，张全武尚欠工行中山分行信用卡透支本金30011.04元、利息5428.22元、滞纳金4016.03元，共计39455.29元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（包括主卡申领人和副卡申领人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费2000元。
本院认为：张全武向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。张全武持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张张全武欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且张全武没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由张全武负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费2000元应由张全武承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。张全武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张全武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计39455.29元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告张全武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告张全武负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2729号
罪犯张权。
天津市第一中级人民法院于2010年5月3日作出（2010）一中刑初字第44号刑事判决，以被告人张权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2009年10月26日起至2023年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2004号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牛萍萍，女，1994年3月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，无业，住河南省登封市。因盗窃，于2017年8月28日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日（实际执行），因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3371号起诉书指控被告人牛萍萍犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王士锋，被告人牛萍萍及其指定辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年10月15日3时许，被告人牛萍萍在郑州市郑东新区农业南路与福禄街交叉口东北角商都路派出所值班大厅内，趁被害人赵某不备之际，将赵某放在值班大厅凳子上的一部苹果6手机和充电器盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2220元。2017年8月28日，被告人牛萍萍被郑州市公安局郑东分局传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛萍萍的供述；被害人赵某的陈述；涉案物品价格认定结论书；户籍证明、到案经过、辨认照片、行政处罚决定书、无犯罪前科证明等证据。据此认为被告人牛萍萍的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人牛萍萍罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛萍萍及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人牛萍萍签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人牛萍萍犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人牛萍萍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案手机已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛萍萍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年十一月九日
书记员 王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第171号
申请人宿州市惠聚商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人赵新军，董事长。
委托代理人蔡琳，系该公司员工。
申请人宿州市惠聚商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报权利期间现已届满，无人向本院提出申报。申请人宿州市惠聚商贸有限公司自申报权利期间届满的次日起1个月内亦未申请本院作出判决。
本院认为，申请人宿州市惠聚商贸有限公司未在规定期限内向本院提出关于票号为30600051／20970782的银行承兑汇票的除权判决申请，应当终结本案的公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第232条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人宿州市惠聚商贸有限公司负担。
审判员 李建涛
二〇一四年九月十六日
书记员 白 丹
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执16号
申请执行人王中奎，男，住古浪县。
被执行人郭志民，男，住古浪县。
申请执行人王中奎于2016年1月6日，向本院申请执行古浪县人民法院于2015年8月22日作出的（2015）古民初字第891号民事判决书，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，经审查，本院作出的（2015）古民初字第891号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王中奎已向本院申请执行，本院于2015年12月14日已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王中奎的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 达中彪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张玉兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3451号
原告：伍海潮，男，1989年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈君波，男，1979年7月20日出生，汉族，住温岭市。
原告伍海潮与被告陈君波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告伍海潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍海潮撤回起诉处理。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年四月四无
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3451号原告：伍海潮，男，1989年1月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈君波，男，1979年7月20日出生，汉族，住温岭市。原告伍海潮与被告陈君波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告伍海潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍海潮撤回起诉处理。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年四月四无代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第244号
原告金荣翔。
委托代理人黄小燕。
被告沈敏敏。
被告郑婕。
原告金荣翔诉被告沈敏敏、郑婕追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年4月9日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金荣翔的委托代理人黄小燕到庭参加诉讼。被告沈敏敏、郑婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金荣翔诉称：2014年5月23日，两被告由原告提供连带责任担保，向案外人金国海借款20万元，约定于同年6月22日归还，保证期间为上述借款本息还清为止。借款到期后，被告沈敏敏未还。2014年11月7日，原告替两被告向案外人金国海归还借款20万元。嗣后，两被告仍未向原告偿还代还款项。故起诉要求两被告偿还代偿款20万元。
被告沈敏敏、郑婕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借款协议（附收据）、收条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：案外人金国海与两被告和原告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。在两被告未按约返还借款的情况下，原告作为借款担保人按约履行了保证责任，则同时享有向两被告追偿的权利。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈敏敏、郑婕在本判决生效后十日内偿还金荣翔代偿款200000元。
如沈敏敏、郑婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由沈敏敏、郑婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 童栎丞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18115号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑高峰,男，1988年11月23日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑高峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑高峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,978.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,978.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18115号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑高峰,男，1988年11月23日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑高峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑高峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,978.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,978.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更48号
罪犯赵张二，男，1986年9月11日生，拉祜族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年8月22日作出（2011）海刑初字第154号刑事判决，以被告人赵张二犯强奸罪，判处有期徒刑六年零十一个月。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第54号刑事裁定，对罪犯赵张二减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月11日起至2017年9月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵张二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵张二自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵张二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵张二减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初第11号
原告廖某甲，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人陈宝登，广西凤山县法律事务中心法律服务工作者。
本院于2016年1月4日立案受理了原告廖某甲与被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员梁锋适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖某甲，被告陈某及其委托代理人陈宝登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，其与前夫生育大女儿廖某乙。其于××××年××月××日与被告陈某办理结婚登记手续。2012年5月，原、被告生育长子陈教，××××年××月生育次子陈春。因原告残疾，经常受到被告及其家人谩骂、侮辱、歧视、殴打，并且不给原告吃饭，将原告衣物扔到大街上。经镇、村干部多次上门做被告的思想工作，但被告仍无悔改。现原告已无家可归，只能在娘家或亲戚家避难度日，十分艰难痛苦，原、被告现已无法继续共同生活。原告认为，原、被告夫妻双方感情确已破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚，女儿廖某乙及次子陈春随原告生活，由原告抚养，长子陈教随被告生活，由被告抚养，分割双方婚姻存续期间的共同财产。
被告陈某辩称，原告残疾，不能靠自身劳动获取报酬，双方结婚4年来，生活还需被告照顾，故原告诉其经常受到被告及其家人谩骂、侮辱、歧视、殴打、虐待的情况与实际情况不符。原告在与被告结婚前，曾先嫁到浙江省，生育二女，后嫁广西武鸣县，又生育一男，与被告结婚期间又与长江镇板隆村另一男人同居。现原告诉请与被告离婚的真实原因是要与他人再结婚。
根据原告的起诉及被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经过举证、质证，原告提供的证据有：1、结婚证复印件1份，证实原、被告的合法夫妻关系；2、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份情况；3、东兰妇女联合会出具的证明复印件1份，证明原告廖某甲多次受到陈某的殴打。被告陈某没有向法庭提交证据。原、被告一致认可双方婚姻存续期间的共同财产有：陈米500斤，杉木2亩。
被告陈某对原告廖某甲提交的证据进行了质证，对证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为东兰妇女联合会未经实地调查，认为该证据证明的内容与事实不符。
本院对上述证据认证如下：被告陈某对原告廖某甲提交的证据1、2没有异议，本院予以采纳。对证据3有异议，根据东兰妇女联合会出具的证明的内容，该证据仅能证实原告廖某甲多次到东兰妇女联合会反映遭受被告陈某实施家庭暴力情况，并没有其他相关证据予以佐证，其证明效力不足，本院不予以采信。对原、被告夫妻双方一致认可婚姻存续期间共同财产，即陈米500斤和杉木2亩，本院予以确认。
经审理查明，原告廖某甲与被告陈某办理结婚登记手续之前，曾先嫁到江苏省，生育有两个女儿，因男方逝世，遂带领其中一女儿廖某乙再嫁给广西武鸣县另一男子，原告前两次婚姻均未办理登记手续。原告廖某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子陈家靠，于××××年××月××日生育次子陈家顺。原、被告婚姻存续期间共同财产有：陈米500斤，杉木2亩。
本院认为，原告廖某甲残疾，本身劳动能力有限，尚需别人照顾，且在与被告陈某结婚之前曾经历两次婚姻，带着一个女儿，嫁给被告陈某共同组建了一个完整的家庭，双方又共同生育了两个儿子，一家五口共同生活，家庭美满。原告应当倍加珍惜这来之不易的婚姻，与被告加强沟通，消除婚姻生活中的隔阂，共同抚养子女，创建和谐的家庭生活环境。现原告提供的东兰妇女联合会出具的证明，不能认定被告对原告实施家庭暴力，其提供的其他证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告廖某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告廖某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一六年二月十六日
书记员 牙曼媛
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人杨增伟，系该支行行长。
委托代理人杨xx，男，1967年6月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张xx，男，1963年12月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告何xx，男，1964年5月28日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称中国农行泸西县支行）诉被告何xx信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，由于被告何xx下落不明，经本院依法向被告何xx公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农行泸西县支行的委托代理人杨xx、张xx到庭参加诉讼，被告何xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行泸西县支行诉称，2012年3月26日，被告何xx向原告中国农行泸西县支行申领精粹版尊然白金金穗贷记卡一张，卡号为4637580005322817，授信额度为100000元。截止2014年6月10日，被告何xx用该卡消费共欠透支本金99156.79元，透支利息14267.41元，合计113424.20元。被告何xx未按期还款，经原告中国农行泸西县支行多次向被告何xx催要，被告何xx拖欠未还。现向法院起诉，请求法院判决：一、被告何xx赔还原告中国农行泸西县支行金穗贷记卡本金99156.79元及2014年6月10日的利息14267.41元，合计113424.20元（2014年6月10日以后的利息和复利另行计算）；二、由被告何xx承担本案诉讼费。
被告何xx未答辩。
原告中国农行泸西县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份、负责人证明书原件一份，欲证明原告系合法金融机构，具有本案的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表复印件一份，欲证明被告何xx向原告申请办理金穗贷记卡，被告何xx已认真阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在《章程》和《合约》上签字确认，合约对贷记卡应支付的利息、服务费、滞纳金进行了约定；
3.交易明细查询复印件三份及账户信息明细复印件一份，欲证明被告何xx用该金穗贷记卡消费情况及欠款事实；
4.催收通知书复印件一份，欲证明被告何xx未按期还款，原告向被告何xx催收情况；
5.被告何xx身份证复印件一份，欲证明被告何xx基本身份情况；
6.个人独资企业营业执照、医疗机构执业许可证、税务登记证复印件各一份，欲证明泸西县大瑞医院系被告何xx独资经营。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告中国农行泸西县支行向本院提供的1—6号证据，客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2012年3月26日，被告何xx向原告中国农行泸西县支行申领精粹版尊然白金金穗贷记卡，被告何xx已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认。合约载明：持卡人使用该卡时，须遵守《章程》和《领用合约》的有关规定，该账户发生透支，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、服务费、滞纳金，原告中国农行泸西县支行按中国人民银行的有关规定，对透支额计收利息，利息根据本合约的规定自原告中国农行泸西县支行记账日起按日利率万分之五计算。原告中国农行泸西县支行对被告何xx的申请经审核批准，向被告何xx发放了卡号为4637580005322817的精粹版尊然白金金穗贷记卡，授信额度为100000元。被告何xx持该卡消费共欠透支本金99156.79元、服务费900元、利息及滞纳金，被告何xx未按期还款。经原告中国农行泸西县支行多次向被告何xx催要无果成讼。
本院认为，原告中国农行泸西县支行与被告何xx签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属真实、合法、有效合同。原告中国农行泸西县支行依约为被告何xx发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关约定，原告中国农行泸西县支行有权向被告何xx追索本金、服务费、利息及滞纳金。被告何xx作为持卡人，应遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》的有关条款。被告何xx在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告中国农行泸西县支行履行赔还借款本金、服务费，并支付利息及滞纳金的义务，被告何xx逾期还款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告中国农行泸西县支行要求被告何xx赔还金穗贷记卡本金、服务费、并支付利息及滞纳金的主张，本院予以支持。被告何xx在公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何xx于判决生效后三十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号4637580005322817）透支本金99156.79元、服务费900元，并支付利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至还清之日止，利随本清）。
案件受理费2570元，由被告何xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 牛桂英
审 判 员 张建云
代理审判员 杨向友
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执282号
申请人夏冬辉，女。
被执行人克山县古城镇民主村民委员会。
法定代表人姜雷，职务该村委会主任。
本院依据已生效（2017）黑0229号民初627号民事调解书，夏冬辉与克山县古城镇民主村民委员会借款合同一案，申请人于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提供被执行人在镇里三资账户有存款，申请强制扣划，对被执行人村委会主任姜雷调查同意法院依法强制执行在镇三资账户的存款人民币65546.3元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初627号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 金鑫磊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特540号
申请人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，系董事长。
委托代理人：陈德强，系该公司员工。
被申请人：郑献华，男，1970年11月10日出生，汉族，住武义县。
申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称武义农商行）于2016年12月12日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人武义农商行称：申请人前身系浙江武义农村合作银行，2016年3月经中国银监会浙江银监局批准成立了浙江武义农村商业银行股份有限公司，原浙江武义农村合作银行的债权债务由申请人承接。被申请人郑献华与申请人于2014年5月8日签订《最高额抵押合同》一份。约定以登记在其名下位于武义县城溪南后宅一弄××号[土地证号：武国用（2014）第011**号，房权证号：武字第××号]的房地产为圣得力公司自2014年5月8日至2017年5月7日间向申请人的借款提供最高额为100万元的抵押担保。并于同日办理了抵押权登记，他项权证为房他证武字第726**号。申请人与借款人浙江武义圣得力工贸有限公司（以下简称圣得力公司）于2016年5月23日签订一份《流动资金借款合同》。合同约定，圣得力公司向申请人借款68.8万元，期限至2017年5月22日止，借款月利率为5.8‰；按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，借款人圣得力公司未能及时归还借款，也未支付全部利息，截至2016年12月7日，尚欠本金68.8万元及利息15324.43元。故请求法院依法裁定：1、对登记在郑献华名下的坐落于武义县城溪南后宅一弄××号[土地证号：武国用（2014）第011**号，房权证号：武字第××号]的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对上述拍卖或变卖所得价款在借款本金68.8万元及利息15324.43元（利息已计算至2016年12月7日，此后的利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人郑献华在异议期内未提异议。
本院经审查认为，申请人武义农商行与借款人圣得力公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。现圣得力公司未按约归还借款本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被申请人郑献华以登记在其名下的房地产为该笔债权设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人郑献华名下的坐落于武义县城溪南后宅一弄××号的房地产（房他证武字第726**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对上述房地产变价后所得价款由申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司就借款本金68.8万元及利息15324.43元（利息已按合同约定计算至2016年12月7日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）以100万元为限享有优先受偿权。
案件受理费5417元，由被申请人郑献华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十二月三十日
代书记员 林 秀