wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第954号
原告曹挺，男，1969年10月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告王化冰，男，1972年1月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告曹挺与被告王化冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员员高红、陆玉恒共同组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告曹挺委托代理人杨成宝到庭参加诉讼，被告王化冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹挺诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告向原告借款1910000元，并承诺在2013年11月15日先偿还900000元、在2014年1月15日偿还1010000元，并将被告和王凌云在商厦购买的商服合同两份放在原告处作抵押，约定如果被告未按时还款，原告有权处理这两份商服。此款到期后经原告多次索要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款1910000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王化冰未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告曹挺向本院提交证据如下：
欠条一份。用以证明2013年10月9日，被告从原告处借款1910000元，约定2013年11月15日偿还900000元，2014年11月15日偿还1010000元，被告至今未偿还原告欠款。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告王化冰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年被告陆续从原告处借款共计1910000元，并于2013年10月9日出具欠条一份，约定2013年11月15日先偿还900000元、2014年1月15日还款1010000元，分两次还清，同时双方约定将被告和王某某名下的商厦购商服合同各一份放在原告处保管，如被告未按时还款，原告有权处理此二处商服，被告必须全力配合。现因此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款1910000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具欠条一份，故双方形成民间借贷法律关系。而被告王化冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告王化冰偿还借款本1910000元的诉请，依法予以支持。关于原告请求的利息，因借条中写明还款日期，故原告请求自每笔还款期限届满次日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王化冰于本判决生效后五日内偿还原告曹挺借款本金1910000元，并按银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，其中900000元自2013年11月16日起算，1010000元自2014年1月16日起算。
案件受理费21990元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 高 红
人民陪审员 陆玉恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01671号
申请执行人胡荣高，个体户。
被执行人张卫阳，工人。
原告胡荣高诉被告张卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)响民初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。被告张卫阳于2015年11月4日前给付原告胡荣高借款本金340000元。逾期后，被告张卫阳未履行还款义务，原告胡荣于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人无财产可供执行，依法程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人无财产可供执行，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月四日
书记员 高 诚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03022号
原告张立春，女，1981年1月1日出生。
委托代理人林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。
被告刘华伟，男，1978年11月9日出生。
原告张立春诉被告刘华伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官李紫来、人民陪审员王宗生参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告张立春及委托代理人林嘉鑫，被告刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张立春诉称，2014年4月张立春与刘华伟一起合资开办餐厅，地点在四惠站北，东恒时代小区东西1号门面房，餐厅名称为“吃货邦”。后经双方协商一致将该餐厅转让给贾×，张立春与刘华伟合作关系终止，由刘华伟退还张立春开办餐厅的出资额60000元。餐厅实际转让后，经张立春多次催要，刘华伟均以各种理由不予退还张立春前述出资额，致使张立春利益受到损害。故诉至法院请求：1、判令被告退还原告开办餐厅出资额60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中刘华伟又支付张立春30000元，故张立春变更诉讼请求，要求刘华伟退还张立春出资额30000元。
原告张立春向本院提交以下证据：
1、2013年9月15日宋国军与沈勇签订的房屋租赁协议。证明宋国军将东恒时代小区东西1号门面房租给沈勇；
2、2014年4月29日宋国军与刘华伟签订的房屋租赁协议。证明宋国军将涉案房屋租给刘华伟；
3、2014年4月29日沈勇与刘华伟签订的转让协议及沈勇出具收到张立春转让费120000元的收条。证明沈勇将涉案餐厅设施设备及经营权一次性转让给刘华伟的事实；
4、2014年9月18日刘华伟与贾×签订的转让协议。证明刘华伟将“吃货邦”餐厅转让给贾×的事实，协议约定：转让费128000元、押金10000元、房租43750元，合计181750元。贾×先付定金15000元；9月30日晚将餐厅交与贾×后再付40000元；剩余款将于10月30日前付清。
5、2014年9月30日刘华伟给张立春出具的字据。证明刘华伟与张立春是合伙关系，且将餐厅转让给贾×后，刘华伟退给张立春60000元。
6、刘华伟给贾×出具的收条6张。证明刘华伟收到贾×共计150000元。分别为2014年9月18日刘华伟收取贾×定金15000元，2014年9月30日刘华伟收取贾×现金40000元，2014年11月5日刘华伟收贾×10185元，2014年11月11日刘华伟收贾×9000元，2014年11月15日刘华伟收贾×房租30000元，2014年11月17日刘华伟收贾×租金15000元，2014年11月23日刘华伟收贾×房租30000元，证明刘华伟已收取贾×共15万元。
被告刘华伟辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：2014年4月刘华伟与张立春合伙经营一家叫“吃货邦”的餐厅，双方分别出资60000元，后又各出资15000元添加设备。因经营不善，双方协商同意将该餐厅转让给贾×，双方核算后，刘华伟同意向张立春返还90000元。同日，刘华伟给付张立春现金30000元，并出具了一张欠张立春60000元的欠条。此后，刘华伟分两次给张立春现金20000元，但张立春未写收条。故张立春主张的数额与事实不符，刘华伟仅欠张立春40000元。另外，依据刘华伟给张立春写的字据，刘华伟待与贾×转让的事宜全部完成后，与张立春合作解除，再给张立春60000元。因贾×因未与房东签订房屋租赁合同的原因，未按期向刘华伟支付剩余转让款，所以一直未付。诉讼期间刘华伟通过贾×又给了张立春30000元，故现只同意再支付张立春10000元。
被告刘华伟向本院提交证据：证人贾×证言。证明：2014年9月餐厅转给贾×后只经营了4个月，因发生诉讼宋国军把房屋锁上了，无法继续经营。贾×共陆续支付了刘华伟房屋租金和转让款180000元，还差10000元随时可以付给刘华伟。10000元付清后就不欠刘华伟钱了。
被告刘华伟对原告张立春提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认可，但对证据6的证明目的不认可，其认为贾×一直未付清转让款。本院认为，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以认定。
原告对被告提交的证人证言无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月29日，刘华伟从宋国军处租赁四惠站北，东恒时代小区东西1号门面房经营餐厅，租赁期2年，自2013年6月15日至2015年6月15日止。后该餐厅由张立春与刘华伟共同出资经营。
在经营期间，张立春与刘华伟协商将餐厅转让给贾×，于2014年9月18日，刘华伟与贾×签订转让协议，刘华伟将餐厅转让给贾×。双方约定贾×合计付181750元（包括转让费128000元，押金10000元，房租43750元）。贾×先付定金15000元，9月30日晚将餐厅交与贾×后，再付40000元，剩余款数将与10月30日前付清。
2014年9月30日，刘华伟给张立春出具字据，字据写明：“吃货邦转让事宜待与贾×尾款（126750元）全部到账，与张立春合作解除。（再给张立春60000元）”。
另查，刘华伟将餐厅转让给贾×后，刘华伟共收到贾×付款150000元。诉讼中刘华伟同意由贾×付给张立春30000元。
上述事实有原、被告提交的证据外，还有双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为：张立春与刘华伟之间虽然无书面合伙协议，但双方均认可二人之间系个人合伙，故本院认定双方系合伙关系。刘华伟于2014年9月30日给张立春出具的字据，约定双方将合伙经营的餐厅转让后，双方终止合伙关系，全部转让款到账后付张立春60000元。现刘华伟已收到转让款，且也认可应按约定付给张立春60000元。故张立春要求刘华伟支付欠款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘华伟抗辩除已由贾×支付的30000元外，还另行支付了张立春20000元，张立春对此予以否认，刘华伟未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对刘华伟的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，刘华伟支付张立春欠款三万元。
如果刘华伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由刘华伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王宗生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟 昆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第728号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张福全，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张双喜，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张福全、张双喜借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张福全、张双喜的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张福全、张双喜的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张福全、张双喜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第728号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张福全，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张双喜，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张福全、张双喜借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张福全、张双喜的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张福全、张双喜的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张福全、张双喜的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王树青二〇一三年十月八日书 记 员  姚红梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2003号
原告：四川鸿图众鑫环保设备有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：蒋伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。
被告：贺涛，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
原告四川鸿图众鑫环保设备有限公司（以下简称鸿图公司）与被告贺涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿图公司委托诉讼代理人�小柱、黄飙，被告贺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿图公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿图公司无需向贺涛支付经济补偿金6000.00元；2.本案的诉讼费用由贺涛承担。事实和理由：贺涛是自己主动辞职，并不符合相关法律法规规定的可以申请经济补偿金的情形，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00173号仲裁裁决书裁决鸿图公司一次性支付贺涛经济补偿金6000.00元，属于认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。
贺涛辩称，辞职报告是鸿图公司要求写的，不写辞职报告公司就不发工资。离职前月平均工资为3000.00元。
经审理查明，贺涛于2014年7月至2016年6月4日在鸿图公司上班，双方签订了劳动合同。2016年4月30日贺涛因鸿图公司�定代表人准备变更写了一张辞职字条，辞职字条载明“本人于2016年4月30日辞去与四川鸿图众鑫环保设备有限公司的所有工作”，没有写明辞职原因。鸿图公司法定代表人蒋伯雄在仲裁审理中陈述：“4月底是公司准备不做了，清盘了，严重亏损，当时还欠工人工资没发，当时清盘的时候按照国家法律，保障工人的工资，原来公司的法人赵海凤才采取的这种措施，让他们写的辞职报告，大家也都同意了，当时我还没有接手这个公司，2016年5月23日变更的法人，这个钱还是后来我发给他们的。”鸿图公司的营业执照载明2016年5月23日鸿图公司的法定代表人变更为蒋伯雄。贺涛写辞职报告后仍在鸿图公司上班至2016年6月4日。贺涛离职前的月平均工资为3000.00元。金堂县劳动人事争议仲裁委员会对贺涛申请的劳动仲裁，于2017年4月25日作出仲裁裁决，裁决鸿图公司在裁决书生效后十日内以现金形式一次性支付贺涛经济补偿金6000.00元。
上述事实，有鸿图公司、贺涛当庭陈述意见，原告的法人身份证明、营业执照、被告的身份信息，金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执，贺涛书写的辞职字条等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为贺涛是否主动提出辞职，鸿图公司是否应当支付贺涛经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定:“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第三十七条规定:“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。本案中，贺涛虽写了辞职报告，但贺涛并非出于自身原因主动提出辞职，而是鸿图公司因法定代表人变更原因与贺涛协商的结果，事实上贺涛写辞职报告后也未离开，而是一直工作到2016年6月4日。故鸿图公司与贺涛之间属用人单位与劳动者协商一致的解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，“（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，贺涛以鸿图公司与自己解除劳动合同要求鸿图公司支付经济补偿，符合上述法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向�动者支付半个月工资。”鸿图公司认可贺涛离职前月平均工资为3000.00元。故鸿图公司应当支付贺涛经济补偿3000.00元×2个月=6000.00元。
综上所述，鸿图公司诉请无需向贺涛支付经济补偿金6000.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告四川鸿图众鑫环保设备有限公司于本判决生效后5日内支付被告贺涛6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川鸿图众鑫环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭育萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 叡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05814号
原告榆林某商贸有限责任公司。
被告雷某。
被告雷某某。
本院在审理原告榆林市悦达商贸有限责任公司与被告雷某、雷某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市悦达商贸有限责任公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市悦达商贸有限责任公司申请撤回对被告雷某、雷某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市悦达商贸有限责任公司撤回对被告雷某、雷某某的起诉。
案件受理费530元，原告榆林市悦达商贸有限责任公司自愿负担。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07667号
原告伍敏，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人伍定国（伍敏之父），1947年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵承梅，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告伍敏与被告赵承梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告伍敏的委托代理人伍定国与被告赵承梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍敏诉称，渝中区某17-8号房屋（以下简称17-8房屋）系伍敏所有。赵承梅系渝中区某17-7号房屋（以下简称17-7房屋）的所有人。17-8房屋与17-7房屋相邻，相隔一条径深约为5米、宽约1.5米的采光井。17-8房屋共有四扇窗户面向该采光井。赵承梅于2014年7月在其面向采光井的房间窗户下安装一空调外机，由于采光井较为狭窄，该空调外机距离伍敏家的三扇窗户分别约1.5米、0.78米、1.5米，均违反了国家空调安装标准中室外机与对方门窗距离不得小于3米的规定。该空调的废气和热浪直接排到伍敏房屋内，空调噪音和滴水声传入伍敏家中，严重影响伍敏的正常居住。伍敏多次向物管、街道、派出所反映情况，物管也多次联系赵承梅，但其未予理睬。现起诉来院请求判决赵承梅停止侵害、排除妨碍、拆除违章安装的空调室外机，恢复公共采光井原状。
被告赵承梅辩称，赵承梅系17-7房屋产权人属实。该房屋系赵承梅购买的二手房，目前尚未办理过户手续，仍登记在前任产权人名下。涉案的空调系赵承梅安装属实。该室外机并未正对伍敏房屋的窗户而是安装在赵承梅卧室窗户的下面，且安装时征询过伍敏家人的意见。该栋房屋其他楼层也有在该墙面上安装空调的情况，至于是否属于预留的空调安装位置，系房屋开发商的问题，与赵承梅无关。
经审理查明，位于渝中区某17-8房屋系伍敏所有。赵承梅于2014年4月30日从董应兰处购买渝中区某17-7号房屋，系房屋实际所有人，现尚未过户至赵承梅名下。17-8房屋与17-7房屋相隔一条径深约为5米、宽约1.5米的采光井。17-8房屋有四扇窗户面向该采光井，17-7房屋有两扇窗户面向该采光井。赵承梅于2014年7月在其中一扇面向采光井的窗户下安装一空调外机，该空调外机距离伍敏家的三扇窗户分别约0.78米、1.5米、2米。
另查明，赵承梅安装空调处无落水管且并非建筑物预留的空调安装位置。
上述事实，有房屋产权证、房屋登记信息、公证书、照片、调查笔录等书证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
本案中伍敏所有的17-8房屋与赵承梅所有的17-7房屋相邻，且窗户共同朝向同一采光井。现赵承梅在采光井的墙面上安装空调外机，但该位置与17-8房屋窗户之间的距离小于了国家空调安装标准中规定的最短距离，即与对方门窗距离不得小于3米。由于距离较近，且该位置本不属于建筑物预留的空调安装位置，缺乏落水管等设施，在该处安装空调外机，必然会对17-8房屋使用人造成不利影响，侵犯其正常使用不动产的合法权益。故现伍敏要求赵承梅停止侵害、排除妨害的诉讼请求应当依法予以支持。赵承梅应当将空调外机拆除或迁移至符合规定的相应位置。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告赵承梅于本判决生效后立即将安装在渝中区某17-7号房屋外墙上的面向渝中区某17-8号房屋窗户的空调外机拆除或迁移至距离渝中区某17-8号房屋任一窗户不小于3米的位置处。
本案受理费减半收取40元，由被告赵承梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘贇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第154-1号
申请人斯红军，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
担保人高彩波，男，1949年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人邛崃市良之建材有限责任公司。住所址：四川省邛崃市。
法定代表人寿志江。
被申请人寿志江，男，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人斯红军与被申请人邛崃市良之建材有限责任公司、寿志江追索劳动报酬纠纷一案，申请人斯红军于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值42000元的范围内对被申请人邛崃市良之建材有限责任公司、寿志江所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人邛崃市良之建材有限责任公司在邛崃市临邛镇西江村X组的厂房内有蒸汽锅炉一台和“异午稀醇聚氧乙烯醚”化工原料三吨、被申请人寿志江有车牌号为川Z＊＊＊**号的大型货车一辆。担保人高彩波以其所有的存于成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行司马分理处账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊712的账户内的50000元存款作为申请人斯红军的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2014）邛崃民保字第160号民事裁定，裁定：一、准许在42000元的范围内对被申请人邛崃市良之建材有限责任公司、寿志江所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人高彩波所有的存于成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行司马分理处账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊712的账户内的50000元存款采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邛崃市良之建材有限责任公司在邛崃市临邛镇西江村X组的厂房内的蒸汽锅炉一台和“异午稀醇聚氧乙烯醚”化工原料三吨（详见查封、扣押清单），查封期限为一年；
二、查封（扣押）被申请人寿志江所有的车牌号为川Z＊＊＊**号的大型货车一辆，查封（扣押）期限为一年；
三、冻结担保人高彩波所有的存于成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行司马分理处账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊712的账户内的50000元存款，冻结期限为六个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月六日
书记员 向春
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0048号
原告赵某某，女，生于19xx年x月x日。
被告王某，男，生于19xx年x月xx日。
原告赵某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员李秋艳适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年，我与被告经法院调解离婚，孩子王某甲由被告抚养。但孩子与被告共同生活期间，被告无暇照顾孩子的生活和学习，有时打骂孩子，且被告一直阻止我探望孩子。为了孩子的健康成长，要求变更孩子由我抚养，抚养费我自己负担。
被告王某辩称：孩子与我共同生活期间，学习和生活方面我照顾的都比较好，平常我对孩子比较严厉，也是为了教育孩子成才。2015年1月8日，原告与他人在学校门口强行带走孩子，我认为原告是恶意骗取抚养权，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2000年1月24日登记结婚，2001年4月18日生男孩王某甲。2009年7月27日，原、被告经法院调解离婚，孩子由被告王某抚养。之后，被告与她人成家生活。对孩子王某甲在生活、学习方面给予了照顾，但与孩子缺乏沟通，彼此产生矛盾。2015年1月8日，孩子跟随原告生活至今。2015年1月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿、（2009）渭民一初字第xxx号民事调解书等证据所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，双方仍有抚养教育的权利和义务。但对于孩子的抚养，应当从有利于身心健康，保障子女的合法权益出发，现被告离婚后已重新组建家庭，且与孩子王某甲缺乏沟通，产生矛盾，孩子王某甲也明确表示愿随原告生活，应尊重孩子的选择。故对原告要求变更抚养关系、自愿负担孩子抚养费的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
原、被告所生孩子王某甲变更由原告赵某某养，抚养费自负。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李秋艳
二〇一五年二月十二日
书记员 张 洁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初584号
原告：向金桃，男，汉族，1990年3月8日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告：向仕喜，男，汉族，1970年8月29日出生住宜昌市夷陵区。
原告向金桃与被告向仕喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告向金桃到庭参加了诉讼，被告向仕喜经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向金桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2015年10月17日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋产权变更登记；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日，被告向仕喜作价170万元将其位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村6组的私有住房出售给原告向金桃，并签订《房屋买卖合同》，约定“甲方（向仕喜）积极协助办理产权转让变更登记手续”。现我已按照约定付清了全部购房款，要求被告向仕喜协助办理房屋产权变更登记，但被告一直推诿，拒不协助办理。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院判如所请。
被告向仕喜没有到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告向仕喜作价170万元将其位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村6组的房屋（该房屋宅基地140平方米，产权登记面积为206.38平方米，实际建筑面积620平方米，土地使用证号为宜市夷陵集用（2014）第123302082号，房产证号为夷陵区房权证鸦鹊岭字第××号）出售给原告向金桃，并于同日签订《房屋买卖合同》，约定：合同签订之日起原告支付被告114万元；2015年10月30日前，原告向被告支付26万元；2016年3月31日前再支付15万元。在房屋产权证、土地使用证过户手续办理完毕之日时，原告支付尾款。同时约定，被告向仕喜保证房屋产权的真实合法性，无他项权存在，无房贷、无抵押，积极协助办理产权转让手续。宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会在该合同签署“同意房屋买卖”，并盖章。合同签订当日，原告向被告支付购房款1140000元，被告为原告出具了收条，并将房屋产权证、土地使用证原件及房屋钥匙交给原告。之后，原告陆续向被告支付购房款560000元，并支付室内家具款10000元（双方口头约定室内家具另外作价10000元）。2017年5月，原告购房款全部付清后，要求被告协助办理房屋产权变更登记，但被告一直推诿，拒不协助办理。为维护其合法权益，原告向金桃诉至本院，请求法院判令被告履行双方的房屋买卖合同，协助办理房屋产权变更登记。
同时查明，原告向金桃的户籍于2017年5月31日由湖北省巴东县官渡河镇麸子洞村迁入宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村6组。
本院认为，原告向金桃与被告向仕喜签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行各自的义务。原告向金桃已按合同约定向被告向仕喜支付了全部购房款，已履行了自己应尽的付款义务。被告向仕喜应按合同约定，协助原告办理房屋产权变更登记手续。经原告催促后，被告拒不协助原告办理房屋产权变更登记手续，明显违反合同义务，原告请求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权变更登记手续主张合法有据，依法应予支持。被告向仕喜经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。
综上所述，本院对原告向金桃请求被告向仕喜继续履行房屋买卖合同，协助其办理房屋产权变更登记手续的诉请予以支持。因被告向仕喜未到庭应诉，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向仕喜在本判决生效后立即协助原告向金桃办理位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村六组（土地使用证号为宜市夷陵集用（2014）第123302082号，房产证号为夷陵区房权证鸦鹊岭字第××号）房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告向仕喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹 琼
人民陪审员 李仟和
人民陪审员 刘 波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00329号
原告郑某。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩徐某乙，徐某乙现随被告父母生活。双方婚后虽育有一子，但被告长期不务正业，双方为此经常发生争吵，被告不仅不听原告的劝告，反而打骂、虐待原告。原、被告分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年向贵院提起离婚诉讼未果，现原告再次提起向法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩徐某乙的抚养问题由法院依法判决。
被告徐某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告郑某与被告徐某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日按当地风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育男孩徐某乙。原、被告婚后感情一般，双方因家庭生活矛盾自2012年下半年分居生活至今。原告曾于2014年11月份向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉，撤诉后，双方仍未能共同生活。自原、被告分居至今，徐某乙均随被告父母生活。
以上事实有结婚证、民事裁定书、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月份办理结婚登记手续，双方之间系合法婚姻关系。夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基石，原、被告自相识、结婚到育有一子，夫妻之间具有一定的感情基础，双方本应互相关爱、扶持，共同创造和睦、幸福的婚姻家庭生活。原、被告自2012年分居生活至今，相互未尽互帮互助的夫妻义务，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉，撤诉后双方仍未能共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，被告未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并对夫妻感情日益淡薄、婚姻关系不断恶化的现状持放任态度。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。原、被告分居生活期间，徐某乙随被告及被告父母生活至今，故徐某乙继续由被告抚养为宜，原告郑某自2015年10月份起每月支付徐某乙的抚养费400元，直至徐某乙年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩徐某乙随被告徐某甲生活，原告郑某自2015年10月份起每月支付抚养费400元，直至徐某乙年满十八周岁为止，此款于每年6月底、12月底前各支付一次，其中2015年度的抚养费合计1200元于2015年12月30日前付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，因本案适用简易程序减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4486号
原告：闫小玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李玲，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告闫小玲诉被告李玲健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫小玲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫小玲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫小玲负担。
审判员 马治国
二〇一六年十一月二日
书记员 高 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第579号
原告：陈世东。
委托代理人：肖立峰、季盼杰。
被告：涂福全。
被告：董焕连。
原告陈世东为与被告涂福全、董焕连民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈世东以及委托代理人季盼杰到庭参加诉讼，被告涂福全、董焕连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世东诉称：2012年10月19日，被告涂福全、董焕连以资金周转为由向原告借款35万元，双方签订了借款、抵押合同，约定月利率为1.3%，逾期还款按月利率3%计算，被告涂福全将登记在其名下的浙c×××××轿车提供担保，并办理了车辆抵押登记手续。该款由原告通过银行汇至俩被告指定账户。借款到期后，原告同意被告涂福全延至2014年3月18日还款。但被告涂福全仅于2013年7月19日偿还3万元，此后就再没有还本付息。该债务系被告涂福全、董焕连婚姻关系存续期间的共同债务，俩被告应承担共同偿还责任，故请求判令被告涂福全、董焕连偿付原告陈世东借款32万元以及利息（从2014年3月19日起至付清为止，按月利率3%计算）；否则，原告有权以拍卖、变卖被告涂福全所有的浙c•××××宝马牌小型轿车（车辆识别代号：××××××××）所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、《借款合同》、《抵押合同》、《关于请求暂缓行使抵押权的函》、《关于同意暂缓行使抵押权的函》各一份，证明俩被告借款以及车辆抵押的事实；2、银行客户汇单一份，证明原告已付被告涂福全借款的事实；3、车辆登记信息一份，证明车辆抵押的事实。
被告涂福全、董焕连未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。被告涂福全、董焕连未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2012年10月19日，原告陈世东与被告涂福全、董焕连签订了借款合同、抵押合同，主要约定：被告涂福全向原告陈世东借款35万元，月利率为1.3%，借款期限为2012年10月19日起至2013年1月18日，并以登记在被告涂福全名下的浙c×××××轿车一辆为借款抵押。合同签订的当天，原告通过平安银行温州分行营业部汇至被告涂福全账户上35万元，被告涂福全亦出具一份收条给原告收执，双方并办理了车辆抵押手续。借款到期后，被告涂福全仅于2013年7月19日偿还原告3万元，经原告催讨，被告涂福全、董焕连于2013年10月18日出具了《关于请求暂缓行使抵押权的函》承诺所欠原告借款为32万元，原告于同日出具了《关于同意暂缓行使抵押权的函》，同意暂缓行使抵押权。尔后，被告涂福全将利息付至2014年3月18日。庭审中，原告承认被告涂福全于2014年3月偿还原告借款25万元，尚欠原告借款7万元以及从2014年3月19日起的利息。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的被告涂福全、董焕连向原告陈世东借款35万元，但被告涂福全于2013年7月19日、2014年3月已偿还原告借款3万元、25万元，尚欠原告借款7万元，但原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，故意隐瞒事实，要求被告涂福全、董焕连偿还欠款32万元，显属不诚信诉讼，经法庭批评教育后，原告承认被告涂福全、董焕连欠款是7万元。对原告要求从2014年3月19日起按月利率3%计算利息的诉讼请求，因原告陈世东、被告涂福全于2012年10月19日签订的借款、抵押合同对逾期还款的利率计算未作约定，故依原合同约定的月利率1.3%利息。被告涂福全将其车辆作抵押，并已办理抵押物登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故在被告涂福全不履行到期债务的情况下，原告有权要求依法拍卖、变卖被告涂福全抵押的车辆优先受偿。被告涂福全、董焕连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂福全、董焕连于本判决生效之日起十日内偿付原告陈世东借款7万元以及利息（从2014年3月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.3%计算）。
二、被告涂福全、董焕连未在本判决确定的期限履行债务的，则依法拍卖、变卖被告涂福全抵押的浙c•××××宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代号／车架号：××××××，发动机号：××××××），所得价款由原告陈世东优先受偿。
三、驳回原告陈世东的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，公告费650元，合计6894元，由原告陈世东负担5515元，被告涂福全、董焕连负担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 潘丹丹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初315号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
法定代表人冯某，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行行长。
被告人刘某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初315号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。法定代表人冯某，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行行长。被告人刘某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一六年十二月二十日书记员  张 哲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保192号
申请人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室，住所地：隆昌县圣灯镇人民政府。
负责人：肖朝军。
被申请人：梁多金，男，1962年1月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室诉被申请人梁多金申请保全一案中，申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房屋及存款予以查封、冻结，金额以18018元为限。
本院经审查认为，申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人梁多金的存款及房屋予以查封、冻结，金额以18018元为限。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一六年十一月七日
书记员 唐平佳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执96号
申请执行人刘春贵，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。
法定代表人孙海军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘春贵与被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同一案中，经查被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一七年六月十二日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执96号申请执行人刘春贵，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。法定代表人孙海军，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘春贵与被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同一案中，经查被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 充二〇一七年六月十二日书记员 杜天宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第253-1号
申请人刘明明。
被申请人张琪。
申请人刘明明与被申请人张琪申请诉前财产保全一案，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人张琪所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供常艳磊所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张琪所有的苏E×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人刘明明提供的担保财产鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 伟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1251号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司,住四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。
统一社会信用代码：915110006210587740
法定代表人：王裕彬董事长。
委托代理人：朱俊，男，汉族，1977年2月3日生，住隆昌市。系四川隆昌农村商业银行股份有限公司广场支行行长，特别授权。
委托代理人：邓蜀，男，汉族，1972年7月22日出生，住隆昌市，一般代理。
被执行人：魏承章，男，出生于1964年5月4日，汉族，隆昌县人，现住隆昌市。
被执行人：左丽莉，女，出生于1966年8月25日，汉族，隆昌市人，现住隆昌市。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2911号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人魏承章、左丽莉履行生效法律文书所确定的给付借款本金98万元及利息、复息，并支付垫付的诉讼费6880元的还款义务。
本院在执行过程中，向被执行人魏承章、左丽莉送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令后，对被执行人的财产采取了调查措施，发现被执行人魏承章、左丽莉有坐落于隆昌市金鹅镇成渝东路302号住房、隆昌市金鹅镇石牌坊驿道门面63号、65号、67号、69号、71号门面等财产，均在银行贷款进行了抵押，本院及东兴区人民法院进行了查封。因被执行人魏承章、左丽莉与本院（2017）川1028执966、996、1024、1021、1047、1126、1132、、1252、1260、1289号等案件的被执行人系同一被执行人，本院决定合并执行，本案申请执行人一并参与另案的分配。本院将财产及执行情况告知了申请人执行人，经征询申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行的意见后，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁 燕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00258号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘狗）。因涉嫌盗窃，于2015年9月4日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月30日经淮阳县人民检察院批准，同日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
被告人李某。因涉嫌盗窃，于2015年9月4日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月30日经淮阳县人民检察院批准，同日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年9月1日上午10时许、2015年9月3日上午11时30分许，被告人刘某伙同李某驾驶摩托车窜至淮阳县新华大街红旗路超市及金泰服饰广场门口，李某负责望风、刘某实施盗窃，二人将高某真的深绿色“辉昊”牌电动三轮车及白金梅的深绿色“五星钻豹”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值5940元。
被告人刘某、李某对起诉书指控的犯罪事实未发表辩护意见，当庭认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日上午10时许、2015年9月3日上午11时30分许，被告人刘某伙同李某驾驶摩托车窜至淮阳县新华大街红旗楼超市及金泰服饰广场门口，李某负责望风、刘某实施盗窃，二人将高某真的深绿色“辉昊”牌电动三轮车及白金梅的深绿色“五星钻豹”牌电动三轮车盗走。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车总价值为5940元。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某真、白金梅陈述，证人石某、郝某证言，现场监控视频，作案工具，淮阳县价格认证中心鉴定报告、扣押物品清单、领条等相关书证均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人均其主要作用，系主犯。在开庭审理过程中二被告人认罪较好，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止）
二、扣押在案的作案工具（海王星踏板摩托车）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 磊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第3号
异议人翟××（申请执行人），男。
被执行人尚志伟，男。
本院在执行齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第14号刑事判决书尚志伟诈骗一案中，申请执行人翟××对本院不予执行本田雅阁轿车，于2014年3月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人翟××称，被执行人尚志伟被齐齐哈尔市中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑，判决书中认定尚志伟诈骗异议人人民币58327.50元，同时判决对尚志伟违法所得予以追缴返还受害人。泰来县公安局在侦查期间尚志伟供认用诈骗所得赃款购买一台黑色本田雅阁轿车，原车牌号为黑BME6**，现为黑BMP2**，该车现扣押在泰来县公安局。判决生效后，异议人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院立案后裁定此案由泰来县人民法院执行。异议人已向泰来县人民法院书面申请执行被泰来县公安局扣押的赃物车辆，但泰来县人民法院不予执行。异议人认为泰来县人民法院不予执行赃物车辆的行为属执行不作为，应裁定执行赃物车辆。
经审查查明，泰来县公安局在尚志伟诈骗案侦查期间，扣押一辆黑色本田雅阁轿车，该车于2010年12月购买，机动车销售发票中购货人是周×，2011年1月车辆初始登记的所有人也是周×，车牌号为黑BME6**。2012年3月该车所有人变更为尚××。
另查明，齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第14号刑事判决书中认定，尚志伟因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。尚志伟于2011年9月至2012年2月期间，共诈骗作案25起，诈骗款物合计价值4322207.40元（含异议人58327.50元），诈骗所得款被其全部挥霍，没有认定该车是用诈骗钱物购买。
本院认为，（2013）齐刑二初字第14号刑事判决书中没有认定黑BME6**雅阁轿车是尚志伟用诈骗钱物购买，而是认定尚志伟诈骗所得款已被其全部挥霍。且该车辆的购买时间在尚志伟实施诈骗行为之前，初始登记所有权人周×也不是本案被执行人，该车所有权现已变更为案外人尚××。故无法认定该车系赃物，而予以追缴。异议人翟××的异议理由无事实根据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人翟××的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，提交复议申请书一式三份，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张铁刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 祺
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初816号
原告：潘勇，男，1963年11月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元（执业证号：31110011145200），系景宁县新泰法律服务所法律服务工作者。
被告：叶邦有，男，1971年2月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告潘勇诉被告叶邦有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告叶邦有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8万元，并按月利率2%支付利息（自2016年5月1日至履行完毕之日止，暂算至2016年5月利息为1600元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因进货资金周转，分别于2012年5月31日、2015年7月22日向原告借款5万元、3万元，共计借款8万元，约定月利率2%。借款逾期后，被告仅支付了2016年4月30日之前的利息。虽经原告多次催讨，但被告至今未履行归还借款本金及支付之后利息的义务。
原告潘勇出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件两张，用以证明被告叶邦有分别于2012年5月31日、2015年7月22日向原告借款5万元、3万元，共计借款8万元，约定月利率2%的事实；
3、转账凭条原件两张，用以证明原告通过中国农业银行转账支付借款的事实。
被告叶邦有未作答辩；也未向本院提交证据。
被告叶邦有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘勇与被告叶邦有之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告叶邦有在借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告的自认，被告已支付2016年4月30日前的利息，应予以认定。
综上所述，原告要求被告归还本息的请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶邦有于本判决生效之日起十日内归还原告潘勇借款本金80000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年5月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告叶邦有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄静怡
二〇一六年八月二十九日
代书记员 雷丽燕
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第357号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人付某，务工。2011年6月28日因犯非法拘禁罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月24日刑满释放。2013年11月16日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十三日。2013年11月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人付某甲，务工。2013年11月16日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十三日。2013年11月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人付某乙，务工。2013年11月16日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十三日。2013年11月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人付某、付某甲、付某乙犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人付某、付某甲、付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人付某、付某甲、付某乙以非法占有为目的，相互结伙或伙同他人实施盗窃，其中，被告人付某盗窃22起，共计价值22000元；被告人付某甲盗窃9起，共计价值9000元；被告人付某乙盗窃5起，共计价值5000元，均属数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、估价鉴定、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院对被告人付某、付某甲、付某乙分别予以惩处。
被告人付某、付某甲、付某乙对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2013年10月中下旬，被告人付某结伙他人至桐乡市石门镇崇安村等地，窃得被害人薄某甲等人石臼13只，共计价值13000元，并销售给王子明、郑亮、袁丰（均另案处理）。
2、2013年10月底，被告人付某、付某甲结伙他人，先后至桐乡市河山镇、石门镇、洲泉镇、凤鸣街道等地，窃得被害人蔡某某、章某某、姚某某等人石臼4只，共计价值4000元，并销售给王子明、郑亮、袁丰。
3、2013年10月底、11月初，被告人付某、付某甲、付某乙结伙至桐乡市石门镇，窃得被害人沈某某、杨某某石臼2只，共计价值2000元，并销售给王子明、郑亮、袁丰。
4、2013年11月16日凌晨，被告人付某、付某甲、付某乙结伙至桐乡市石门镇，窃得被害人朱某甲、薄某乙、朱某某石臼3只，共计价值3000元。
另查明，2013年11月17日，公安机关在王子明处扣押石臼11只，同年11月22日，在郑亮处扣押石臼12只。
上述事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人薄某某、蔡某某、章某某、姚某某、沈某某、杨某某等人陈述，证实失窃财物情况；2、王子明、郑亮、袁丰证言，证实其向三被告人收购赃物石臼的经过情况；3、缪某某证言，证实其帮助郑亮向几个外地人收购石臼的经过情况；4、估价鉴定意见，证实涉案赃物的价值情况；5、辨认笔录及照片，证实被告人付某、付某甲对盗窃地点及收赃人员进行辨认以及王子明、郑亮、缪某某对三被告人进行辨认的情况；6、扣押物品清单及照片、发还清单，证实在被告人付某处扣押石臼4只、电动三轮车1辆，在王子明处扣押石臼11只，在郑亮处扣押石臼12只，其中部分物品已发还被害人；7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人付某前科情况以及刑满释放时间；8、行政处罚决定书，证实三被告人因盗窃被行政处罚的情况；9、抓获经过，证明三被告人归案经过情况；10、被告人付某、付某甲、付某乙的供述和辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某、付某甲、付某乙以非法占有为目的，相互结伙或结伙他人，采用秘密手段盗窃石臼，其中，被告人付某盗窃22只，共计价值22000元，被告人付某甲盗窃9只，共计价值9000元，被告人付某乙盗窃5只，共计价值5000元，均属数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某系累犯，予以从重处罚；被告人付某、付某甲、付某乙归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；本案部分赃物被扣押并发还被害人，酌情对三被告人从轻处罚。据此，综合考量三被告人在犯罪中的犯罪情节、主观恶性、所起作用、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年4月27日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元（刑期自2013年11月28日起至2014年7月27日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人付某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期自2013年11月28日起至2014年6月27日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具电动三轮车1辆，予以没收（由扣押单位依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年六月九日
书 记 员 金利群
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初710号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷某某，男，1994年5月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省石金阳县。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人蒋某某，男，1982年7月7日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金阳县。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人雷某某、蒋某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人雷某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月21日18时40分许，被告人雷某某、蒋某某经预谋后，在成都市金牛区肖二南巷48号附2号处,由被告人雷某某望风，被告人蒋某某使用随身携带的金属镊子盗走被害人华某某上衣右侧口袋内的白色OPPO牌R9S手机一部，被告人蒋某某、雷某某在逃离现场时被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2582元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人雷某某、蒋某某的行为已构成盗窃罪，二被告人是共同犯罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定分别予以处罚，建议对被告人雷某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人雷某某、蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人蒋某某处扣押了作案使用的镊子一把及用于遮挡视线的雨伞一把，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，现场检测报告书，被告人雷某某、蒋某某的户籍材料，证人祝某某、黄某某、肖某某、郑某某的证言笔录，被害人华某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人雷某某、蒋某某的供述。
本院认为，被告人雷某某、蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人雷某某、蒋某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人雷某某、蒋某某积极参与，相互配合，本案不分主从犯，按各被告人在共同犯罪中的地位作用予以处罚。
被告人雷某某、蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月二十二日起至二0一七年八月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月二十二日起至二0一七年八月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具镊子一把、蓝色折叠伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田岳
二〇一七年六月十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第16号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛远展贸易有限公司。住所地青岛市黄岛区张家楼镇驻地。
法定代表人高绪山，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛远展贸易有限公司不履行青黄人社监罚决字（2013）第014号行政处罚决定一案，�本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2013）第014号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 丁钰杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4613号
原告：彭某某，女，汉族，三台县八洞镇村民。
被告：刘某某，男，汉族，三台县八洞镇村民。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由彭某某负担。
审判员 李同发
二〇一四年九月三日
书记员 刘 升
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1835号
本院于2017年8月8日对原告郑会诉被告全志征民间借贷一案作出的（2017）豫1326民初1496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫1326民初1496号民事判决书中第三行的“（2017）豫1326民初1496号”补正为“（2017）豫1326民初1835号”。
审判员 邓文豪
二〇一七年八月十五日
书记员 全世昌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1835号本院于2017年8月8日对原告郑会诉被告全志征民间借贷一案作出的（2017）豫1326民初1496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫1326民初1496号民事判决书中第三行的“（2017）豫1326民初1496号”补正为“（2017）豫1326民初1835号”。审判员  邓文豪二〇一七年八月十五日书记员  全世昌
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第44号
原告黄少军，男，生于1952年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司。（以下简称“万苹宏达公司”）
住所地绵阳市绵兴东路**号附*楼。
法定代表人廖岗，系该公司经理。
被告吴远强，男，生于1968年3月8日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，居民。
原告黄少军与被告万苹宏达公司、吴远强欠款纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少军到庭参加诉讼；被告万苹宏达公司经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭应诉；被告吴远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少军诉称：被告万苹宏达公司于2009年经招标承建梓潼县人民法院、宝石、黎雅法庭办公楼的修建。原告2009年9月在被告承包的梓潼县人民法院、宝石、黎雅法庭办公楼修建工地做涂料、水电工程。工程完工后作为万苹宏达公司负责人的被告吴远强给原告结算人工工资20000元，现尚欠多工工资及材料等费用共计152473元。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、请依法判令被告立即支付所欠原告人工工资等费用共计152473元；2、判令被告必须无条件给原告支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万苹宏达公司、吴远强均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月26日，被告万苹宏达公司与梓潼县人民法院签订了建设工程施工合同，被告万苹宏达公司承包了修建梓潼县人民法院宝石法庭和黎雅法庭的灾后重建工程。在修建过程中，被告万苹宏达公司的项目负责人吴远强雇请原告安装水电等，欠原告工资、材料、租金等费共计152473元。原告多次催收未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告陈述、当事人身份证复印件、企业法人营业执照、（2013）梓民初字第900号、（2012）梓民初字第174号、173号、175号民事判决书、委托书等证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告万苹宏达公司在承建梓潼县人民法院宝石法庭、黎雅法庭的房屋过程中，项目负责人吴远强雇请原告安装水电等，欠原告的工资、材料、租金等费用，因被告吴远强是被告万苹宏达公司承建梓潼县人民法院宝石法庭、黎雅法庭的项目负责人，被告吴远强是代表公司的行为，所欠原告的款项应由被告万苹宏达公司偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万苹宏达公司于本判决生效后二十日内偿付欠原告黄少军的工资、材料、租金等费用152473元；
二、驳回原告黄少军的其他诉讼请求。
案件受理费3355元，公告费400元，共计3755元，由被告万苹宏达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初938号
原告：贺水常，男，1961年11月3日出生，汉族，农民。
被告：贺小芹，女，1962年8月9日出生，汉族，农民。
原告贺水常与被告贺小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告贺水常于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺水常申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺水常撤诉。
案件受理费1500元，退还原告贺水常。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 干
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2232号
申请执行人：刘子峰，男，1969年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴江，男，1971年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘子峰与被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款32500元，并给付该欠款的利息，案件受理费900元，执行费388元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人吴江名下所有的宝马牌汽车的车籍档案，但现不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01052号
原告：金维礼，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：李书龙，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李纪龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告金维礼诉被告李书龙、李纪龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告金维礼及其委托代理人周浩、黄志锋到庭参加了诉讼。被告李书龙、李纪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金维礼诉称：2014年3月，李书龙、李纪龙合伙承包建设飞鲤镇振兴村张湾二期美好乡村工程项目，雇佣金维礼从事木工工作，项目完工后，经双方结算，总工资款为61400元。2015年2月17日，李书龙、李纪龙向金维礼出具欠条一张。2015年3月18日，李纪龙向金维礼支付工资款30700元，尚欠30700元，李纪龙未经过金维礼同意将欠条上经借人后“李纪龙”的姓名划掉并在欠条下方作相关还款说明。余欠工资款经金维礼多次催要，李书龙、李纪龙拒不支付，为维护金维礼合法权益，特具状法院，请求判令：1、李书龙、李纪龙连带清偿原告劳动报酬30700元；2、本案诉讼费用由李书龙、李纪龙承担。
李书龙、李纪龙未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
金维礼为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、金维礼的身份证复印件，证明：金维礼的身份情况；
2、李书龙、李纪龙的户籍证明，证明：李书龙、李纪龙的身份情况；
3、欠条一张，证明：李书龙、李纪龙拖欠金维礼工资款共计61400元，2015年3月18日，李纪龙向金维礼支付工资款30700元，李书龙、李纪龙尚欠金维礼工资款30700元。
李书龙、李纪龙未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。
本院对金维礼提交的证据审核认定如下：
金维礼提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；金维礼提交的证据3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，对于李书龙、李纪龙拖欠金维礼工资共计61400元以及李纪龙向金维礼支付工资款30700元的证明对象本院予以采信，对于李书龙、李纪龙尚欠金维礼工资款30700元的证明对象，本院将结合案情综合分析后认证。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2015年2月，金维礼为李书龙、李纪龙提供劳务，经双方结算，李书龙、李纪龙欠金维礼工资61400元，并向金维礼出具欠条一张，欠条载明：“今日欠到金维礼现金工人工资陆万壹仟肆佰元整，￥61400元，经欠人：李书龙（经借人后的姓名被划掉），2015年2月17日，归还3月17日前。”2015年3月18日，李纪龙向金维礼支付工资30700元，并在欠条下方载明：“我李纪龙以付￥30700元整，以上余款不关李纪龙的事，2015年3月18日”。上述尚欠工资款30700元，经金维礼催要，李书龙、李纪龙未予支付。金维礼遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为：合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。金维礼为李书龙、李纪龙提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。本案中，金维礼出示的“欠条”中经借人后的姓名虽然被划掉，但结合李纪龙在欠条下方写的“我李纪龙以付￥30700元整，以上余款不关李纪龙的事”以及金维礼当庭陈述，可以确认欠条上的经借人是李纪龙。关于金维礼主张李书龙、李纪龙对尚欠工资款30700元承担连带清偿责任的诉请，2015年3月18日，李纪龙向金维礼支付了30700元工资款，虽然金维礼当庭辩称李纪龙未经其同意将欠条上经借人后的姓名划掉，并在欠条在下方写下相关还款说明，但其未提供证据证明，且欠条的持有人是金维礼，根据常理应当推定金维礼同意李纪龙对欠条相关内容进行了更改，即金维礼与李纪龙协商一致确认，李纪龙向金维礼支付工资款30700元后，余欠工资款李纪龙不再负担。上述约定不违反法律规定，应当在金维礼与李纪龙之间产生法律效力，本院予以确认。故，对金维礼要求李书龙、李纪龙对余欠工资款承担连带责任的诉请，本院不予支持。金维礼已经依照约定提供了劳务，李书龙应当依约支付工资款，李书龙未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书龙于本判决生效后十日内给付原告金维礼工资款30700元；
二、驳回原告金维礼的其他诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告李书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初426号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡某，粮农。2009年5月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年8月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年2月4日因吸食毒品被处十五日行政拘留。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关330号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日17时许，被告人胡某到毕节市金海湖新区小坝镇小坝村邮政储蓄银行取款时，发现被害人池某的银行卡遗忘在自动柜员机内，且该卡处于提款操作状态，遂分两次从卡内提取现金人民币6，000元。案发后，公安机关从胡某身上扣押剩余赃款人民币5，400元发还池某，同时，胡某之亲属主动赔偿池某剩余损失人民币600元，取得池某对胡某的谅解。认为被告人胡某具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好；大部分赃款已追回发还被害人，其余损失胡某之亲属已主动退赔被害人，且取得了被害人的谅解。认定的证据有被告人胡某的供述，被害人池某的陈述，抓获经过，扣押发还物品文件清单，银行卡、赃款、现场及现场视频截图指认记录、照片，存取款凭证，行政处罚及强制隔离戒毒决定书，收据，谅解书，户籍证明等证据。建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
经审理查明，被告人胡某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，侦查机关根据掌握的线索将胡某抓获，胡某如实供述了上述指控事实。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人胡某自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，且大部分赃款已追回发还被害人，剩余损失胡某之亲属已主动退赔被害人，并取得被害人谅解，依法可从宽判处。同时，被告人胡某有多次违法前科，可酌情从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 段铖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第74号
原告王正文。
委托代理人朱建忠，浙江八咏律师事务所律师。
被告新世纪建设集团有限公司，住所地金华市解放西路77号。
法定代表人黄建华，董事长兼总经理。
委托代理人周争跃，浙江金奥律师事务所律师。
被告潘新伟。
原告王正文为与被告新世纪建设集团有限公司、潘新伟装饰装修合同纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序。于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王正文及其委托代理人朱建忠、被告新世纪建设集团有限公司的委托代理人周争跃到庭参加诉讼，被告潘新伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正文诉称：第二被告系第一被告项目经理。2013年1月左右，原告被邀义乌市佛堂镇安居苑补漏，结算资金时经第二被告审核从135000元减到12万元。原告领款7万元，剩余5万元二被告至今未付。现起诉请求判令：1、二被告支付原告补漏款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《公司基本情况》，证明被告的诉讼主体资格；3、《领（付）款凭证》复印件（原件在第一被告财务里），证明第一、二被告拖欠原告补漏款5万元的事实。
被告新世纪建设集团有限公司辩称：义乌市佛堂镇安居苑项目施工工程，系第一被告承包所得。第一被告承包后以内部责任制的形式发包给第二被告具体施工。第二被告有独立的财务和支付能力，所以原告从第二被告处口头揽得补漏项目施工工程，资金核算也与第二被告之间进行（体现在《领（付）款凭证》第二被告签字确认应付款金额）。此前第一被告付给原告7万元补漏工程款，第一被告是接受第二被告指定并委托支付。据此，原告应根据合同相对性的原则，向第二被告主张债务的清偿责任。被告新世纪建设集团有限公司没有证据递交到法院。
被告潘新伟未应诉答辩，也未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原被告提供的证据进行了质证、论证，对无异议部分确认证据的证明力，对有异议部分作如下认证意见：
对原告提供的证据3，第一被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为证据只有原告和第二被告的签字确认，说明合同相对人不是第一被告。第二被告没有提供相反的证据予以反驳。本院认为，第一、二被告之间是内部责任承包关系，法人不发生变化，对外主体应该是第一被告。所以对第一被告的异议不予采信。本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告和第一被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
新世纪建设集团有限公司承包建设义乌市佛堂镇安置安居苑建筑工程，然后以内部责任制的形式，将整体工程发包给了潘新伟具体施工。2013年1月前后，发现施工工程部分区域有渗漏水，便邀请原告进行修补。2月5日，原告自报补漏工程价款为135000元，潘新伟确认为12万元，并同意先付7万元。原告凭《领（付）款凭证》到新世纪建设集团有限公司领到了资金。剩余5万元至今没有领得。
本院认为，公民的合法权益，应受到法律的保护。原告为第一被告提供了修补工程的服务，第一被告也确认原告应得的报酬，5万元工程款未付，被告没有提出抗辩，本院予以确认。第一被告以合同相对性的原则，认为付款人应是第二被告，第一被告只是连带责任人的抗辩，因第一、二被告之间是内部责任制承包关系，对外主体只能是第一被告，其抗辩理由本院不予采信。被告潘新伟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新世纪建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告王正文补漏工程款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王正文其他诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取），由被告新世纪建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年三月三十日
代书记员 季钰喆
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01425号
原告吝志军，男，1946年8月12日出生，汉族，西安新城博汇电器经营部职员。
委托代理人冯春龙，陕西龙星律师所务所律师。
委托代理人石珂敏，陕西龙星律师所务所律师。
被告西安通成客运有限责任公司
法定代表人王国保，该公司董事长。
委托代理人郑苏伟，男，1983年7月21日出生，汉族，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限责任公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司职员。
本院在受理原告吝志军诉被告西安通成客运有限责任公司、被告永安财产保险股份有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吝志军于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝志军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吝志军撤回起诉。
诉讼费874元免交。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 江珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4053号
原告：耿飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告耿飞与被告王虎房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿飞撤回起诉。
案件受理费人民币49元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 洋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第396号
申请执行人余家然，男，住大田县。
被执行人郑永熠，男，住大田县。
本院在执行申请执行人余家然与被执行人郑永熠民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月2日扣划被执行人郑永熠银行账户存款用于缴纳执行款及执行费共计人民币2400元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2013）大民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈晓颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更431号
罪犯刘演东，男，1943年5月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）穗中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人刘演东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万�。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日作出（2009）粤高法刑四终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘演东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关因罪犯刘演东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘演东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘演东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘演东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6673号
原告：张家港市杨舍镇西城今日信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇苏华新村25幢M20-2号。
经营者：顾婷婷，女，1987年2月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人，马帅炳，男，1991年10月19日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：朱健，男，1987年2月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：周丽叶，女，1987年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍镇西城今日信息服务部与被告朱健、周丽叶居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张家港市杨舍镇西城今日信息服务部于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇西城今日信息服务部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇西城今日信息服务部撤回起诉。
案件受理费152元（已减半收取），由原告张家港市杨舍镇西城今日信息服务部负担。
审判员 任洪国
二〇一七年六月十六日
书记员 钱佳宇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1866号
申请执行人：孙志合，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住建平县富山街道红石板村*****号。
被执行人：建平县北二十家子镇大地村回族空心砖厂,住所地建平县北二十家子镇大地村。
个体业主:王明振。
关于申请执行人孙志合与被执行人建平县北二十家子镇大地村回族空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）辽1322民初1032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1866号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋凯乐
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督29号
申请人唱润东，男，1970年12月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润东于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28711元未给付，要求被申请人给付所欠工资28711元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润东工资28711元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费173元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执176号
申请执行人：王大华，男，汉族，1967年12月31日出生。
被执行人：四川省兆仓建筑有限公司。
法定代表人：吴兆仓。
本院在执行王大华与四川省兆仓建筑有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省兆仓建筑有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 珊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执699号
申请执行人徐丽丽。
被执行人刘满盾，1965年7月14日出。
被执行人吴义敏。
本院在执行徐丽丽申请执行刘满盾、吴义敏买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3449号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年五月十日
书记员 高丽丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终922号
上诉人（原审被告）：陈锦旋，男，汉族，1962年12月28日出生，住江门市蓬江区，
被上诉人（原审原告）：江门新会农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市新会区会城中心南路30号。
法定代表人：肖耀进，该行行长。
原审被告：陈真恒，男，汉族，1989年6月19日出生，住江门市蓬江区，
原审被告：孔艳婷，女，汉族，1987年4月1日出生，住深圳市盐田区，
原审被告：卢宝庆，女，汉族，1964年12月29日出生，住江门市蓬江区，
原审被告：卢艳红，女，汉族，1982年12月27日出生，住江门市蓬江区，
原审被告：卢宝茹，女，汉族，1963年1月20日出生，住江门市蓬江区，
上诉人陈锦旋因与被上诉人江门新会农村商业银行股份有限公司及原审被告陈真恒、孔艳婷、卢宝庆、卢艳红、卢宝茹金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈锦旋向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许其缓交诉讼费45天，但陈锦旋没有在本院指定的缓交期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锦旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 海
审判员 张萍辉
审判员 陈侃伦
二〇一七年五月十二日
书记员 李美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终922号上诉人（原审被告）：陈锦旋，男，汉族，1962年12月28日出生，住江门市蓬江区，被上诉人（原审原告）：江门新会农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市新会区会城中心南路30号。法定代表人：肖耀进，该行行长。原审被告：陈真恒，男，汉族，1989年6月19日出生，住江门市蓬江区，原审被告：孔艳婷，女，汉族，1987年4月1日出生，住深圳市盐田区，原审被告：卢宝庆，女，汉族，1964年12月29日出生，住江门市蓬江区，原审被告：卢艳红，女，汉族，1982年12月27日出生，住江门市蓬江区，原审被告：卢宝茹，女，汉族，1963年1月20日出生，住江门市蓬江区，上诉人陈锦旋因与被上诉人江门新会农村商业银行股份有限公司及原审被告陈真恒、孔艳婷、卢宝庆、卢艳红、卢宝茹金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈锦旋向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许其缓交诉讼费45天，但陈锦旋没有在本院指定的缓交期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈锦旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 海审判员 张萍辉审判员 陈侃伦二〇一七年五月十二日书记员 李美珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付建国，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付建国信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,951.97元。原告诉称,被告付建国系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,951.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2324号
罪犯刘忠英，女，1968年7月25日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年9月21日作出（2009）丰刑初字第378号刑事判决，以被告人刘忠英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，追缴退出违法所得人民币10100元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）榕刑执字第8793号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度均获监狱改造积极分子。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘忠英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠英减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1613号
罪犯严敏，男，1978年1月11日出生，陕西省宁强县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市昌平区人民法院于2009年10月16日作出（2009）昌刑初字第962号刑事判决，以被告人严敏犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期执行至2011年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年6月至2011年5月共获得积极6次。
本院认为，罪犯严敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严敏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛