wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第865号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。2012年8月16日因犯侵犯著作权罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯侵犯著作权于2013年5月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人周某犯侵犯著作权罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年2月份开始，被告人周某为获取非法利益，明知系盗版光碟，仍在大唐镇小百货夜市摆摊销售，至同年5月13日22时许被公安机关抓获，民警当场在其摊位查获光碟1060张。
经诸暨市文化广电新闻出版局鉴定，上述1060张光碟均系非法音像制品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人杨某甲、杨某乙、许某、胡某的证言、扣押物品清单及照片、浙江省新闻出版局文件、刑事判决书、诸暨市文化广电新闻出版局鉴定书、检查笔录、清点记录、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、被告人周某的供述和辩解等证据。认为被告人周某以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，侵犯他人著作权，情节严重，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。本罪系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与本案予以并罚。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第七十七条、第六十九条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯侵犯著作权罪的事实予以确认。
另查明，2012年8月16日被告人周某因犯侵犯著作权罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯该罪于同年6月12日被公安机关传唤到案，同年6月13日被取保候审。被告人周某因本案于2013年5月13日被公安机关传唤到案，同年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的本院刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人周某以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，侵犯他人著作权，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。其在缓刑考验期内犯本罪，故依法撤销缓刑，把前罪和本罪进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）绍诸刑初字第1003号刑事判决书中关于对被告人周某宣告缓刑部分的判决；
二、被告人周某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。与前侵犯著作权罪实行并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十日起至二0一四年二月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年八月一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百一十七条：以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民申9号
再审申请人（原审原告）：刘人虎，男。
被申请人（原审被告）：刘新元，男。
再审申请人刘人虎因与被申请人刘新元排除妨害纠纷一案，不服本院（2006）三民（经）初字第000344号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘人虎申请再审称，2006年刘人虎向我院起诉刘新元排除妨害纠纷一案。受理后，经过审理，刘人虎于同年六月十二日向本院递交撤诉申请书。经审查，同日本院作出（2006）三民（经）初字第000344号民事裁定书，裁定“准许刘人虎撤回起诉”。现申请人刘人虎认为，民事裁定书中“且被告表示不提起反诉”与其撤诉申请书中的“因被告妨害行为已终止”不一致，属法官失职、律师误导造成的。而且实践证明被申请人的妨碍行为没有终止。请求撤销（2006）三民初（经）初字第000344号民事裁定书。
本院认为，申请人刘人虎在2006年6月12日向本院提交撤诉申请书，且其本人同日领取了民事裁定书。申请人刘人虎认为民事裁定书中“且被告表示不提起反诉”与其撤诉申请书中的“因被告妨害行为已终止”表述不一致，属法官失职、律师误导造成的。但申请人应在法律规定的再审申请期限内提出。2015年12月21日申请人向本院提交的再审申请已超过了法律规定的再审申请期限。
刘人虎的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘人虎的再审申请。
审 判 长 尚宝艳
代理审判员 张 敏
代理审判员 卓亚娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ安
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2307号
原告张宪仓，非农业。
被告刘秀芳，农民，（未出庭）。
被告杨秀明，农民，（未出庭）。
被告天津市宇诚印刷有限公司。
法定代表人刘秀芳，任经理（未出庭）。
原告张宪仓与被告刘秀芳、杨秀明、天津市宇诚印刷有限公司（以下简称宇诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宪仓到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘秀芳、杨秀明系朋友关系，2014年1月4日被告刘秀芳、杨秀明以资金周转困难为由向原告借款165000元，二被告于同日为原告出具借条一张，借条载明借款日期自2014年1月4日至2014年7月4日，每月按2.5%计算利息，并由被告宇诚公司进行连带担保。同时还约定，借款到期后被告未按时还款，自愿给付原告违约金30000元。被告刘秀芳、杨秀明在借款人处签字，被告宇诚公司在担保人处签章。借款到期后，三被告未按约定向原告偿还本息，原告多次找三被告催要未果，故原告起诉1.判令三被告偿还原告借款本金165000元，利息53600元，共计218600元；2.本案的诉讼费用由被告担负。
三被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原告与被告刘秀芳、杨秀明系朋友关系，2014年1月4日被告刘秀芳、杨秀明以经营企业资金周转困难为由从原告处借款165000元，原告出借款项后，二被告于同日为原告出具借条一张，约定借款期限自2014年1月4日至2014年7月4日，借款由被告宇诚公司进行连带责任担保。同时还约定了利息和逾期还款违约金。借款到期后，三被告未按约定向原告偿还本息，原告多次找三被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告张宪仓当庭陈述、被告为原告出具的借条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款165000元，被告理应按时偿还借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。被告刘秀芳、杨秀明应承担还款责任，被告宇诚公司作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原、被告约定的利率过高，不应超过银行同期贷款最高利率的四倍，但结合借款期限和逾期还款期限，现原告主张的利息53600元，未超出法律规定范围，本院予以支持。故对原告主张三被告连带偿还原告借款本金165000元、利息53600元的请求，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘秀芳、杨秀明于本判决生效之日起7日内偿还原告张宪仓借款本金165000元、利息53600元，合计218600元。
二、被告天津市宇诚印刷有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由三被告共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
代理审判员 李 楠
人民陪审员 常纪江
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3347号
原告佘震勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告佘震勇与被告陈义国民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告佘震勇于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佘震勇的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘震勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告佘震勇负担。
审 判 长 柯文林
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 林金玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 詹云卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0180号
原告江汝鸿。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告陈群。
被告陆庆善。
被告濮留堂。
被告马同玉。
原告江汝鸿诉被告陈群、陆庆善、濮留堂、马同玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告江汝鸿于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江汝鸿向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江汝鸿撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江汝鸿负担。
代理审判员 陈浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹聪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第577号
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司
法定代表人：伏勇全，系该公司董事长
住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼。
被执行人：王军，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省安县。
被执行人：陈海莎，女，汉族，1981年3月20日出生，住四川省安县。
本院在执行申请执行人四川众汇融资担保有限公司与王军、陈海莎其他合同纠纷一案中，查明被执行人王军、陈海莎现下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成证执字第438号公证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨存贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5558号
原告崔群华。
委托代理人徐兆华，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告杨海刚。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人孙文桂，经理。
本院于2016年4月7日立案受理原告崔群华诉被告杨海刚、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告崔群华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周星星撤回起诉。
案件受理费4305元（已减半），由原告负担。
审判员 黄晓青
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚芳芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第80号
原告李某，农民。
委托代理人张本超。
被告曹某，农民。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张本超、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前互不了解，婚后经常生气打架。被告身体不好，为给其治疗，外欠债数万元。2012年11月25日，为被告看病之事，二人发生争吵，目前已无共同语言，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有：“飞彩”牌农用机动三轮车一辆，“冰熊”牌冰柜一台，“日普”牌空调一台，“小鸟”牌两轮电动车一辆，被告银行卡内存款7300元。请求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产及共同债务，婚前财产各归各有，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告隐瞒其名下存款50000元的事实，其外欠帐仅2000元，自己因治病借款15000元。除原告所说共同财产外，另有共同财产橱房一间，小麦2000斤，玉米4000斤，杨树6棵。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、曹县民政局婚姻登记记录证明一份，该证据显示：原、被告××××年××月××日办理结婚登记；
2、曹县某村民委员会证明及离婚协议书（复印件）各一份。村委会证明显示：原、被告婚后经常生气打架，经该村委会多次调解不能和好，夫妻感情彻底破裂。离婚协议书为原、被告2009年3月22日所签，并对财产分配进行了约定；
3、证人李某乙出庭作证，该证人证明：原告在天津与别人打架，把人打伤，借其现金10000元；
4、医疗单据12份，计款2701.72元；影像诊断报告单1份，拟证明其在天津与人打架后所支付的医疗费。
被告质证后，对婚姻登记记录证明无异议。对其余证据均提出异议。认为原告的伯父是村干部，村委会从未调解过原、被告的离婚事宜，离婚协议书不真实。证人李某乙是原告弟弟，证言内容不属实。原告因打架所支付的医疗花费及诊断报告，自己不认可。
被告为支持自己的主张，提供曹县人民医院检验报告单及彩超影像检查报告单各一份，拟证明其于2012年3月26日流产，原告称其不能怀孕不是事实。原告质证后认为，自己不清楚被告流产之事。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的婚姻登记证明，被告无异议，对其效力，予以确认。原告提供的村委会证明，无出证人签名，形式要件不齐全，对其效力，不予确认。离婚协议书无原件相印证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其效力，不予确认。证人李某乙与原告系近亲属关系，其证言无其他证据相印证，对其证言不予采信。原告提供的医疗费单据及影像诊断报告单，被告提供曹县人民医院检验报告单及彩超影像检查报告单，均与夫妻感情是否破裂无关联性，对其效力，不予确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告李某与被告曹某××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，婚后无子女，因被告治病借曹某乙现金2000元。在原告处有被告婚前财产：组合厅柜一套，三组合柜一套，革质一二三式沙发一套，被柜、菜橱、长条桌、梳妆台、衣架、三斗桌、折叠竹床各一件，大、小椅子各两把，棉被12床，太空被5床，毛毯6床，毛巾被3床，床单12床，“长城”牌双桶洗衣机一台；有夫妻共同财产：“冰熊”牌BCD-239型三门冰箱一台，“创维”牌21英寸彩电一台，“康佳”牌DVD一台，“小天鹅”牌饮水机一台，“松下科技星”牌卫星接收器一套，“小鸟”牌两轮电动自行车一辆，“飞彩”牌农用机动三轮车一辆，“蓝鸟”标志王牌煤气灶、罐一套，电锅一台，橱房一间，玉米棒77袋，小麦2000斤，铁囤2个，杨树6棵。原告主张为被告治病借他人5500元，被告有存款7000元，被告否认，原告未提供证据。被告主张因治病借曹某丙10000元，借付某5000元，原告有存款50000元，原告否认，被告未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李某请求离婚，负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但未能提供有效证据支持自己的主张，应承担不利后果。故其请求离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一三年二月二十六日
书记员 闫 鹏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第694号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人徐某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉(2015)69号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2013年2月间，被告人徐某某先后向中国光大银行、兴业银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，截至案发，共透支二家银行本金人民币7.9万余元，其中中国光大银行人民币3.6万余元、兴业银行人民币4.2万余元，经上述银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年5月15日，被告人徐某某因涉嫌恶意透支中国光大银行信用卡被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下退还中国光大银行、兴业银行全部本金及部分利息。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有中国光大银行、兴业银行提供的报案书、申领资料、交易明细、催收记录等，中国光大银行上海分行出具的《结清证明》，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录、《受案登记表》、《工作情况》，《银行卡客户交易查询》，被告人徐某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述司法机关已掌握及尚未掌握的本人同种犯罪，依法从轻处罚。鉴于被告人在家属的帮助下偿还了银行全部本金，亦可酌情从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，判决如下：被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第64号
原告：周望东。
委托代理人（特别授权）：徐建斌。
被告：许建胜。
被告：潘娟瓦。
原告周望东诉被告许建胜、潘娟瓦债权转让合同纠纷一案，本院收到材料后，经审查于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周望东的委托代理人徐建斌到庭参加诉讼，被告许建胜、潘娟瓦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周望东诉称：原告系永嘉县瓯北望东金属材料经营部负责人，一直从事铜带销售业务。案外人陈爱国自2008年开始一直从原告处购买铜带用于销售。2014年6月6日，经双方结算，被告共欠原告货款1418000元。同日，双方签订了个人债权转让协议书，约定陈爱国将其包括本案许建胜在内的共计115.9772万元的个人债权全部转让给原告所有，用以冲抵欠款。现该协议已生效，原告通过邮政快递的方式向被告告知了债权转让的事宜并要求其履行支付义务。因两被告系夫妻关系，共同经营纽扣生产，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告许建胜、潘娟瓦立即向原告支付货款312232元及逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的给付之日止）；二、两被告对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告周望东为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证及个体营业执照复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息与婚姻关系证明各一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条及个人债权转让协议书各一份，以证明被告原欠陈爱国货款312232元，后陈爱国将该债权转让给原告的事实；
4、债权转让告知书及邮政特快专递单各一份，证明原告已履行债权转让告知义务的事实。
被告许建胜、潘娟瓦未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告周望东提供的证据，因被告许建胜、潘娟瓦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告周望东系永嘉县瓯北镇望东金属材料经营部的经营者，被告许建胜从事纽扣生产。被告许建胜与案外人陈爱国有业务往来。2009年7月21日，经双方结算，被告许建胜欠陈爱国货款312232元，由被告向陈爱国出具一份欠条，确认于2012年12月31日前付清货款。2014年6月6日，陈爱国与原告签订了一份《个人债权转让协议书》，约定将被告许建胜欠其的货款312232元转让给原告周望东所有。原告于2014年12月23日以快递方式函告被告许建胜。债权转让后，被告至今未履行付款义务，原告故诉至法院。
另查明：被告许建胜与潘娟瓦于1998年6月4日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告许建胜与案外人陈爱国之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。期间案外人陈爱国将该债权转让给原告，并签订了一份债权转让合同，后原告通过快递方式向被告履行了通知义务，债权转让合法有效，原告有权向债务人主张权利。被告至今未履行付款义务的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。被告许建胜与潘娟瓦系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求被告许建胜、潘娟瓦立即支付货款312232元及逾期利息损失（逾期利息损失自2015年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建胜、潘娟瓦于本判决生效之日起十日内共同支付原告周望东货款312232元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月9日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告许建胜、潘娟瓦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5983元，减半收取2992元，由被告许建胜、潘娟瓦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5983元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民再字第6号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（原审原告）吴洪祥，男，汉族，农民，现住通榆县。
被申诉人（原审被告）王文军，男，汉族，农民，现住通榆县。
吴洪祥因与王文军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）通法向民初字第109号判决书，向检察机关申诉。吉林省白城市人民检察院于2014年11月17日作出白检民监（2014）75号民事抗诉书，向白城市中级人民法院提出抗诉。白城市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）白城民抗字第28号民事裁定书，指令本院再审本案。
本案再审过程中，申诉人吴洪祥申请撤回申诉申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》?第三十四条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）通法向民初字第109号判决书的执行。
审判长 包玉龙
审判员 张明红
审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 张雪莲
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第51号
上诉人（原审被告）温州市日电电器有限公司。
法定代表人张文俊。
被上诉人（原审原告）SEB公司。
诉讼代表人铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈。
SEB公司与温州市日电电器有限公司（以下简称日电公司）侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院受理后，日电公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙温知初字第51-1号民事裁定驳回其异议。日电公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；该规定的第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在温州市，该院对本案有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，于2013年5月28日裁定：驳回日电公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由日电公司负担。
日电公司上诉称：本案系就侵犯专利权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地和被告住所地均位于中华人民共和国浙江省温州市瓯海区（以下简称瓯海区）。依据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定﹥的决定》之规定，最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件，而瓯海区人民法院亦经最高人民法院批准具有一般知识产权民事案件管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。
SEB公司未作答辩。
经审查，SEB公司主张日电公司未经其许可，为生产经营目的，擅自制造、销售的电动理发器产品侵害了其ZL200710137030.7号“带有切割高度调节的理发器”发明专利权，遂于2013年4月8日诉至原审法院，请求判令日电公司：1.立即停止侵权行为，销毁库存产品及生产模具；2.赔偿SEB公司经济损失人民币20万元，包括其为调查、制止日电公司侵权行为所支付的合理费用；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵害专利权纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然本案的被诉侵权行为实施地及被告住所地均位于瓯海区，而瓯海区人民法院亦经最高人民法院批准，于2010年1月1日获得部分知识产权纠纷案件管辖权，但最高人民法院至今并未指定瓯海区人民法院管辖第一审专利纠纷案件，故瓯海区人民法院对本案并无管辖权。瓯海区属于原审法院的辖区，原审法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。日电公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年六月十八日
书 记 员 阮 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4513号
罪犯章晓峰，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）衢柯刑初字第419号刑事判决，以被告人章晓峰犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑六年二个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯章晓峰减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯呜、余旭华出庭履行职务；证人王某，罪犯章晓峰等到庭参加诉松。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章晓峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯章晓峰呈报减刑无异议。
罪犯章晓峰对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯章晓峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章晓峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章晓峰予以减刑一年（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十六日
代书记员 郑 星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2082、2083号
申请执行人沈玉珍与被执行人陆建中、张惠娟民间借贷纠纷两案，本院于2014年12月24日作出的（2015）杭萧调确字第11、12号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈玉珍于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2082、2083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月六日
书记员 朱剑英
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1848号
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行。
地址普洱市思茅区茶城大道61号。
委托代理人周学玲，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨翔，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告索跃芬，女，生于1976年12月14日，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区南正街**号。身份证号：
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称农行）与被告索跃芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘晓玲适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人周学玲、被告索跃芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行诉称：2000年8月1日被告索跃芬与原告农行签订编号为（思振分）农银个借字（2000）第36号《个人借款合同》，被告向原告借款4万元，期限2年，用途：购房，2002年7月31日借款到期至今，尚欠借款本金38000元及利息，经原告多次催要无果。原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金38000元及利息90754.37元（利息截至2015年6月20日止），本息合计128754.37元及自2015年6月21日起至上述款项还清之日止的利息（利息按照中国人民银行规定执行）；二、被告如不偿还借款本息，变卖其财产所得价款，原告全部优先受偿；三、被告承担原告实现债权的一切费用。
被告索跃芬答辩称：认可欠原告贷款本金和利息，但被告无力归还欠款。
原告农行为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据材料：
1、借款申请书1份、个人借款合同1份、借款凭证1份（已出示原件），证明被告索跃芬向原告农行贷款，原告已发放贷款给被告的事实，借款人确认借款事实，归还部份借款。
2、债务逾期催收通知书6份（已出示原件），证明被告所借贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告已在催收通知书上签字认可所欠债务的事实。
被告索跃芬质证对以上2组证据材料认可。
本院认为原告举证的2份证据材料，被告无异议，属共认证据材料，本院予以采信。
经审理查明，2000年8月1日被告索跃芬与原告农行签订编号为（思振分）农银个借字（2000）第36号《个人借款合同》，约定被告因购房向原告借款4万元，期限2年（2000年8月1日至2002年7月31日），借款年利率为7.605%，按季结息，被告应按期足额还本付息，否则原告按规定对被告逾期的本金按日利率万分之二点五计收逾期利息，并对应付未付利息按规定计收复利。合同签订当天，原告向被告发放了4万元的贷款，被告未按合同约定按期还本付息，现原、被告双方确认，被告索跃芬应支付原告农行贷款本金38000及至2015年6月20日止的利息90754.37元，2015年6月21日后的利息按照中国人民银行规定执行，利随本清。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，约定了借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、违约责任，该合同是原、被告平等、自愿签订，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定按期向被告发放了贷款4万元，被告索跃芬未按合同约定按时还本付息，属违反合同约定，被告索跃芬应及时归还所欠贷款本金38000元。对于利息问题，原告所诉被告拖欠利息计算截至2015年6月20日止为128754.37元，自2015年6月21日起的利息按人民银行规定执行，利随本清，以上利息计算及金额被告已自认，并属双方的借款合同的约定范围内，本院予以支持。
原告要求被告如不能偿还借款本息，变卖其财产所得价款原告全部优先受偿，因本案借款合同中，原、被告并未对此作过约定，原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索跃芬于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行贷款本金38000元及截至2015年6月20日止的利息90754.37元，自2015年6月21日起的利息按中国人民银行规定的利率执行，利随本清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告索跃芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘晓玲
二〇一五年十二月九日
书记员 鲁晋宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1848号原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。代表人徐苏闽，行长。委托代理人许娟、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被告庞志毅，男，1961年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告陈溪，女，1979年4月29日出生，苗族，住广西省三江侗族自治县。原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告庞志毅、陈溪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月四日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1889号
原告：唐某，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告唐某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赫明山、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份相识并举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，1983年11月9日生男孩苏某乙，1988年3月28日生长女苏某丙，1990年1月4日生次女苏某丁，现均已成家。因性格脾气不和，双方常因家庭琐事产生矛盾，被告还经常对原告实施家庭暴力。2013年6月18日，原、被告再次因琐事生气吵架后，双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，并没有达到婚姻破裂的程度，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月份相识并举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，1983年11月9日生男孩苏某乙，1988年3月28日生长女苏某丙，1990年1月4日生次女苏某丁，现均已成家。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2013年6月18日，原、被告再次因琐事生气吵架后，双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识至今已逾30年，并育有三个子女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，反之则不准予离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，并且原告的离婚要求不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院依法不予支持。鉴于被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。今后只要原、被告加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的余地。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一三年九月三十日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03980号
原告张肃川，男，1983年3月2日生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆派丽师家居有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合路纺织工业园。组织机构代码74746734-6。
法定代表人王全德，董事长。
本院在审理原告张肃川诉被告重庆派丽师家居有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张肃川于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张肃川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张肃川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告张肃川撤回对被告重庆派丽师家居有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张肃川负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李秀惠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2467号
原告南京市江宁区利民物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山岗山路2号。
法定代表人夏成爱，该公司总经理。
委托代理人张云，该公司员工。
被告王祥，男，1978年5月7日生，汉族。
原告南京市江宁区利民物业管理有限公司（以下简称利民物业公司）与被告王祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付自2007年8月8日起至2014年6月24日止的物业服务费7708元、公共照明电费830元以及电梯运行费（含电梯电费与维护保养费）1660元，合计10198元；由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2006年4月24日，东城风景花园的开发商南京金发房地产开发有限公司（以下简称金发房地产公司）与南京公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）签订《东城风景前期物业服务合同》，约定金发房地产公司选聘公用物业公司对东城风景花园提供前期物业管理服务事宜，物业服务期限自2006年4月24日起至2011年4月24日止，带电梯高层住宅物业服务费为0.9元／月／平方米，公用水、电费按实分摊，电梯运行费由公用物业公司向业主或物业使用人收取，双方并对物业管理服务质量等做了约定。2006年4月25日，公用物业公司与原告利民物业公司签订《关于东城风景物业管理服务合作协议》，约定公用物业公司与利民物业公司合作提供东城风景项目的物业管理服务，公用物业公司委派人员主要负责对该项目提供物业统筹策划、人员培训和技术支持，利民物业公司主要负责具体实施，并按照物业服务合同约定的标准收费，不得随意提高或降低收费标准，双方对服务标准等其他事项亦作了约定，合作期限自2006年4月24日起至2011年4月24日止。上述合同签订后，利民物业公司对该小区提供物业管理服务，并按0.7元／月／平方米的标准收取物业服务费。2009年1月，金发房地产公司与公用物业公司一致同意终止物业服务合同，就此前的物业费等费用，公用物业公司授权利民物业公司负责清收。后金发房地产公司与利民物业公司签订《东城风景前期物业服务合同》，约定金发房地产公司选聘利民物业公司为小区的物业管理服务单位，物业服务期限自2009年1月16日起至2015年1月16日止，带电梯高层住宅物业管理费0.9元／月／平方米，公用水、电费按实分摊，电梯运行费由利民物业公司向业主或物业使用人收取，双方同时对物业管理服务质量等做了约定。2014年7月1日，南京市江宁区物价局根据原告利民物业公司的申请，批复东城风景花园小区公共服务费收费标准为0.9元／月／平方米。实际中利民物业公司均按之前的0.7元／月／平方米物业收费标准收取。本案相关房屋东城风景花园3幢707室房屋所有人为王益常，被告王祥系王益常之子，本案审理中被告王祥前来应诉并自愿表示承担所有相应责任，原告亦同意，双方该合意不违反法律规定，本院予以准许。上述房屋建筑面积为136.03平方米。被告王祥在办理该房入住手续时，仅缴纳了一年的物业服务费、公共照明费与电梯运行费用。未缴纳自2007年8月8日起至2014年6月24日止的物业服务费7708元、公共照明电费830元以及电梯运行费（含电梯电费与维护保养费）1660元，合计10198元，原告经索款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，王祥对公共照明电费及电梯运行费不持异议，同意缴纳，但称其未与利民物业公司签订物业服务合同且利民物业公司服务不达标故拒绝缴纳物业服务费。
判决结果
根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业公司及业主双方均应按约履行。本案双方争议焦点在于利民物业公司是否提供了物业服务。一般住宅小区物业服务项目中，如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，被告所提供证据不能证明利民物业公司一贯以来的整体服务质量，并且，即便利民物业公司提供的服务存在一定的瑕疵，其亦未按合同约定并经批复核准的0.9元／月／平方米的标准，而是按0.7元／月／平方米的标准主张，故对王祥认为其未与利民物业公司签订物业服务合同且利民物业公司未提供服务、其不应缴纳物业费的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区利民物业管理有限公司支付物业服务费7708元、公共照明电费830元以及电梯运行费1660元，合计10198元
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告王祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 李文琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7595号
原告上海庆齐实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐琳，总经理。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。委托代理人顾希希，上海国创律师事务所律师。被告李建华，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告郁莺，女，1983年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海庆齐实业发展有限公司与被告李建华、郁莺因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海庆齐实业发展有限公司的委托代理人顾希希到庭参加诉讼，被告李建华、郁莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海庆齐实业发展有限公司诉称，原告系上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际产权人，其与案外人李某、丁某某就买卖上述房屋达成协议，并收取了李某、丁某某支付的购房首付款人民币20万元(以下币种均为人民币)，含定金5万元。2014年11月3日，原告与李某、丁某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让款为人民币300万元，并于2015年1月20日之前办理过户。2015年1月6日，因被告向法院申请对上述房屋进行财产保全，该房屋被查封，导致原告不能按照约定的日期向李某、丁某某办理房屋的过户手续而构成违约，据此原告只得向李某、丁某某赔偿损失10万元。原告认为，被告申请财产保全导致原告违约而赔偿违约金，并导致原告不能转让房屋，造成房款利息损失，故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告赔偿损失10万元；二、被告向原告赔偿房款利息损失(以300万元为基数，自2015年1月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；本案受理费由被告负担。被告李建华、郁莺未作答辩。被告李建华于开庭前、后分别来院称，涉案上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房屋原系其所有，原告公司原法定代表人为案外人乔某，被告李建华曾向乔某公司的员工借款，并办理了公证委托，委托事项包括由乔某代为出售涉案房屋。此后，被告李建华因归还借款需要出售房屋，2014年4、5月份，其与乔某一起至房产中介公司挂牌售房，挂牌价格425万元，但因该房屋存在抵押登记，故一直未售出。同时，被告李建华担心房屋被低价出售，故打算至公证处撤销委托，但两次均遭乔某指示人员阻拦及殴打，并因此住院至2014年8月份。被告李建华出院后，才发现乔某已将涉案房屋出售给原告。其遂向法院起诉，要求撤销房屋买卖，并申请财产保全，该案经一审、二审，最终法院判决驳回其诉讼请求。被告李建华于2016年7月就该案向上海市高级人民法院提出申诉。同时，被告李建华认为，原告提交的《上海市房地产买卖合同》约定办理税费审批、2014年11月20日买家支付第二笔购房款70万元、2015年12月5日买家支付第三笔购房款93万元等，该几项买家均未履行，该交易实际为虚假房屋买卖。此外，因被告李建华对乔某将其房屋出售存有异议，故其在涉案房屋产权变更后，实际还居住在内，直至2014年12月10日乔某带人将其房屋门锁撬开，将被告李建华家中物品搬出屋外。之后，被告李建华也再次撬锁开门进入该房屋。此后，双方多次撬锁争夺该房屋，被告李建华在此期间一直滞留在该房屋门口，直至2015年1月其向法院起诉。因此，被告李建华不同意原告的诉讼请求。审理中，因考虑到近年来本市房价持续上涨，故就涉案房屋的市场价值，本院询问原、被告双方意见。原告表示，目前涉案房屋的市场价值为400万元以上；被告李建华表示，涉案房屋的市场价值为500万元。经审理查明，上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为116.19平方米，原本登记于两被告名下，2013年8月1日，两被告出具《委托书》并进行公证，委托内容包括由案外人乔某代为转让涉案房屋、签订买卖合同等。2014年7月25日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告以300万元的价格出售涉案房屋给原告，该合同由乔某代两被告签字。2014年8月18日，涉案房屋权利人登记至原告名下。2014年11月3日，原告与案外人李某、丁某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将涉案房屋转让给李某、丁某某，转让价款300万元，双方应于2015年1月20日之前申请办理房屋过户。2015年1月6日，两被告向本院起诉原告，要求撤销上述《上海市房地产买卖合同》，并申请财产保全，本院于2015年1月9日裁定查封涉案房屋。该案一审法院判决对两被告的诉讼请求不予支持，后两被告提出上诉，二审法院于2015年12月25日判决维持原判。2016年2月22日，本院裁定解除对涉案房屋的查封。2015年2月9日，原告(甲方)与案外人李某、丁某某(乙方)签订《协议书》。载明“……甲乙双方就普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖事宜因甲方不能按时交易，造成违约，故双方达成以下协议：1、甲方于2015年2月6日退回乙方房款定金人民币贰拾万元整2、甲方须在2015年2月9日前赔偿乙方违约金人民币壹拾万元整……”。原告于2015年2月6日向丁某某账户转账20万元，并于2015年2月9日通过案外人乔某向丁某某账户转账10万元。现原告认为，两被告申请财产保全造成原告遭受损失，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告及被告李建华陈述外，另有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、(2015)普民四(民)初字第71-2号民事裁定书、(2015)沪二中民二(民)终字第2960号民事判决书、《协议书》、工商银行转账凭证、建设银行网上银行电子回单等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人在诉讼中申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。原告主张两被告承担赔偿责任，须以其存在实际损失为前提。《上海市房地产买卖合同》约定房屋价款为300万元，而即便根据原告的陈述，涉案房屋目前的市场价值也在400万元以上。可见，自原告与案外人签订房屋买卖合同至今，涉案房屋市场价值上涨的幅度已明显高于原告所支付的违约金10万元以及原告所主张的房款利息损失，原告不存在实际损失。因此，原告要求被告赔偿损失10万元及房款利息损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海庆齐实业发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币2300元，由原告上海庆齐实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2226号
原告：覃惠强，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：覃惠杰，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：覃惠英，女，1959年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：叶海良，男，1956年1月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告覃惠强诉被告覃惠英、叶海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告覃惠强及其委托诉讼代理人覃惠杰、黄海燕、被告覃惠英到庭参加诉讼，被告叶海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
覃惠强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告覃惠英所签订的80万元《借款合同》；2.被告覃惠英、叶海良偿还人民币本金80万元及利息给原告（利息计算：从2016年4月5日起，以80万元为基数，按月利率为0.5%的利息支付给原告，即每月利息为4000元，计至还清之日止），暂计至起诉之日时，利息为8000元（2个月）人民币；3.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2013年1月，被告覃惠英以种植茶子林为由，请求原告以原告自有的房屋和土地作为抵押担保，用原告的名义向中国农业银行股份有限公司贵港分行贷款，被告向原告借所贷款项。2013年5月21日，原告在中国农业银行贷款120万元，中国农业银行将贷款汇入原告名下账户（账号：62×××13）。原告将该银行卡交给被告支付，被告将款项交由其子叶一凡经营茶子林，此后两年，被告安排叶一凡偿还贷款利息。2015年10月，因被告连续三个月不偿还贷款利息致使原告被中国农业银行起诉，原告多次要求被告偿还债务，被告偿还284700元，加上之前帮助原告办理房屋过户所垫付的费用115300元，被告累计还款400000元，余款800000元，被告拒绝偿还。2016年4月5日，原、被告补签借款800000元的《借款合同》和借款收条，并按约付息还本，但经多次追讨，被告拒绝还款。两被告被广西北部湾银行贵港分行起诉要求偿还贷款300000元。被告覃惠英与叶海良是夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。覃惠英辩称，这笔钱不是被告借的，是被告儿子叶一凡借的。
叶海良未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告系被告覃惠英弟弟，被告覃惠英与被告叶海良系夫妻关系。被告覃惠英因儿子叶一凡经营茶子林资金需要，向原告覃惠强借款。原告覃惠强用自有的坐落于贵港市建设西路308号土地及房屋为抵押向中国农业银行股份有限公司贵港分行贷款120万元。原告收到中国农业银行股份有限公司贵港分行的贷款后，将120万元借款汇入被告儿媳吴波的账户，贷款利息由被告安排叶一凡支付。后因被告未能按约还本付息给原告，致使原告未能偿还中国农业银行股份有限公司贵港分行的贷款，并被中国农业银行股份有限公司贵港分行诉至本院。此后，被告向原告还款284700元，加上被告帮助原告办理房屋过户所垫付的费用115300元，被告共计还款40万元。剩余80万元，原告与被告覃惠英达成协议，于2016年4月5日签订《借款合同》，合同约定覃惠英向覃惠强借款80万元，借款利息按借款额度的0.5%计算，按月结算，借款期限自2016年4月5日至2017年4月7日。同日，被告覃惠英立写借款收条给原告收执。因被告未按约定支付利息，原告追讨未果，遂诉至本院。另查明，被告被告覃惠英、叶海良与叶一凡、吴波向广西北部湾银行股份有限公司贵港分行25万元，未按合同约定履行还款义务，被广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年1月14日诉至本院。本院于2016年4月14日判决被告在判决生效之日起十日内覃惠英、叶海良、叶一凡、吴波向广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金230934.35元，并支付利息65352.79元（计至2016年3月5日止，2016年3月5日以后的利息按合同约定计至还清之日止）以及为实现债权支出的律师费3188元。该判决现已发生法律效力，两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务。
以上事实，有身份证、中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同、账户余额变动表、（2015）港北民初字第3624号民事调解书、业务凭证、借款合同、借款收条、（2016）桂0802民初313号民事判决书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告覃惠英向原告借款，有借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还本付息。被告覃惠英主张该笔借款是其子叶一凡所借并由叶一凡使用，同时在庭审中也表示要偿还该笔借款，借款合同和借款收条都是是覃惠英本人签写，合同一方当事人是覃惠英，借款的实际使用人和用途并不能改变覃惠英是借款人的事实。被告是完全民事行为能力人，其应能预见到书写借条的法律后果。由于上述借款发生于覃惠英与叶海良夫妻关系存续期间，覃惠英既未提供证据证明原告与叶海良明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明覃惠英与叶海良对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为覃惠英与叶海良的夫妻共同债务，叶海良对此负有连带清偿之责。虽然合同约定的还款期限未至，但两被告没有按照合同约定偿还利息，已构成预期违约，且两被告因未能偿还广西北部湾银行股份有限公司贵港分行涉讼，判决生效后依然未能在判决指定的期间履行偿还义务，可视为两被告丧失履行债务能力，原告请求解除借款合同并要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告覃惠强于被告覃惠英于2016年4月5日签订的《借款合同》；
二、被告覃惠英、叶海良偿还原告覃惠强借款本金800000元及利息（利息计算：以800000元为基数，自2016年4月5日起按月利率0.5%计至还清之日止）。
案件受理费5940元，由被告覃惠英、叶海良负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11880元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年八月十二日
书记员 黄莉珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01664号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
被执行人余某某。
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第03277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某某银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 余志顺
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第802号
公诉机关佛山市禅城区人�检察院。
被告人班某杰，男，1981年10月16日出生，无业。2014年6月20日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）927号起诉书指控被告人班某杰犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人班某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，班某峰（已判刑）获知班某与被害人李某星因客运问题发生矛盾后，与被告人班某杰商量决定以殴打李某星的方式来为班某出气。后被告人班某杰纠集曾某维、李某建（均已判刑）帮忙打架，曾某维通过王某超（另作处理）找到张某亮（已判刑）参与�张某亮又纠集欧某元（另作处理）等多名男子（另案处理）参与。2013年1月26日9时许，被告人班某杰伙同班某峰、曾某维、李某建、张某亮以及上述多名男子，分别乘坐由张某亮与欧某元驾驶的小汽车来到佛山市禅城区工业路，由被告人班某杰手持羊角锤，班某峰手持铁棒，曾某维、李某建等人使用拳脚，共同殴打被告人李某星，致其头部、手部、脚部受伤，其他人员在一旁摆阵势。经法医鉴定，被害人李某星的损伤程度属轻伤，九级伤残。
2014年6月20日，被告人班某杰在家属的陪同下到公安机关投案，之后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人班某杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某星的陈述及辨认笔录，同案犯班某峰、曾某维、李某建、张某亮的供述及辨认笔录，证人李某、王某超的证言及辨认笔录，证人欧某元、班某、冯某哲、陈某敏的证�，扣押决定书、扣押清单及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，户籍材料，被告人班某杰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某杰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人班某杰犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人班某杰有期徒刑一年以上二年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人班某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年4月2日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十一月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1605号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘佳、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱常娥，女，1955年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告邱常娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告邱常娥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一七年三月十三日
代书记员 章婉静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1247号
原告南京天豪物业管理有限公司。
被告王晶。
原告南京天豪物业管理有限公司诉被告王晶物业纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京天豪物业管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京天豪物业管理有限公司撤回对被告王晶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 陈芝敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00620号
原告：郑某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：荀某甲，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告荀某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张艳美、被告荀某甲及其委托代理人毕从宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：我与荀某甲于2013年2月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名荀某乙。我与荀某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般。但是后来我与荀某甲经常争吵，矛盾逐渐加深，荀某甲还对我实施家庭暴力。他的家人不但不能从中说和，反而与荀某甲一起对我进行攻击。我与荀某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求与荀某甲离婚。
荀某甲辩称：我与郑某之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我没有对郑某实施家庭暴力，请求驳回郑某的各项诉讼请求
经审理查明：郑某与荀某甲于2013年2月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名荀某乙。郑某没有提供能够证明夫妻感情状况的证据。
上述事实，有双方的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。郑某要求与荀某甲离婚，但未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据。因此对于郑某要求与荀某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1775号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。
被执行人赵树槐。
被执行人李树森。
本院在执行申请执行人赵树槐与被执行人李树森借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 啜启武
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第79号
原告：磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，男，汉族。
被告：张文威，农民。
被告：周道琴，农民。
被告：厉树星，农民。
被告：陈雪琴，农民。
原告磐安县农村信用合作联社与被告张文威、周道琴、厉树星、陈雪琴借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，原告磐安县农村信用合作联社经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴剑飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8895号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被告：姚文山，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省长丰县，
被告：赵绍奎，男，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省合肥市肥西县，
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与姚文山、赵绍奎融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5741号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：ＸＸ涛。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告ＸＸ涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月五日
书记员 张薇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1295号
原告阚某某，女，1952年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所实习律师。
被告赵某，男，1976年6月13日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇罗李村八组21号，农民。
委托代理人赵维岗，男，1955年3月29日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇罗李村八组45号，农民。系赵某之叔父。
本院在审理原告阚某某与被告赵某法定继承纠纷一案中，原告阚某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告阚某某负担。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 穆 琼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1295号
原告何某某，女，1971年9月22日出生，汉族，农民。
被告王某某，又名王某甲，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 穆 琼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1295号
原告何某某，女，1971年9月22日出生，汉族，农民。
被告王某甲，又名王某乙，男，1968年7月20日出生，农民。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何养利于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 穆 琼
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审145号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人贺XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年5月5日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第72号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月18日作出奉环罚字（2015）第72号行政处罚决定，认定被执行人加工点塑料颗粒加工项目在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自开工并投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人贺XX作出如下行政处罚：1.责令被执行人废塑料加工点停止生产；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录。申请执行人奉化市环境保护局于2015年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，废塑料加工点已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第72号行政处罚决定中要求被执行人贺XX支付罚款50000元、加处罚款50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3025号
申请执行人：张树。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。
法定代表人：孟凡明。
申请执行人张树与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第867民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3025号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第7号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：曹培平等。
申请执行人淄川农信与被执行人曹培平等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月14日作出的（2011）川商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第555号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初492号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张磊，男，1987年6月8日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月24日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）468号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年6月15日凌晨，被告人张磊窜至晋城市城区物贸夜市旁顾某某经营的便利店，将店门门栓扭开后进入店内，盗窃店内收银台抽屉内现金8000余元；同年7月21日凌晨，张磊窜至城区浙江商贸城南门对面衡某某经营的服装店，使用同样方法进入店内，盗窃现金9800余元；同年7月份的一天，张磊窜至晋城市城区华西小区崔某经营的米线馆，使用同样方法进入店内盗窃现金100余元。综上，被告人张磊盗窃作案3起，盗窃数额17900余元。破案后，被盗赃款未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据证明指控事实。认为被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人张磊对公诉机关指控其的犯罪事实有异议，该辩称其在某某便利店盗窃金额为3800元、在服装店盗窃金额为3000元，对指控其构成盗窃罪的定性无异议，认罪。
经审理查明：
1、2016年6月15日凌晨，被告人张磊窜至晋城市城区物贸夜市旁被害人顾某某经营的某某便利店，将店门门栓扭开后进入店内，盗窃便利店收银台抽屉内现金8000余元。
2、2016年7月21日凌晨，被告人张磊窜至晋城市城区浙江商贸城南门对面被害人衡某某经营的服装店，将店门门栓扭开后进入店内，盗窃服装店货架下面女士皮包内的现金9800余元。
3、2016年7月份的一天，被告人张磊窜至晋城市城区华西小区5号楼3单元102室被害人崔某经营的“某某”米线馆，将店门门栓扭开后进入店内，盗窃店内墙上柜子内放置的现金100余元。
综上，被告人张磊涉盗窃作案3起，盗窃数额17900余元。破案后，被盗赃款未追回。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
被害人陈述
（1）被害人顾某某的陈述，证实2016年6月15日7时许，其发现便利店店门用于上锁的拉手被撬开，经查看发现放在店内吧台抽屉里的8000余元现金被盗。便利店吧台放香烟的柜子上有两个抽屉，平时便利店的钱就放在抽屉里，放在下面抽屉里大概4000余元现金（50元面额的大概2000余元、100元面额的也是2000余元），上面的抽屉也是4000余元（都是5元、10元、20元面额）。
（2）被害人衡某某的陈述，证实2016年7月21日7时许，其发现服装店的门锁被撬坏。经过查看，发现放在店里左边货架下的一个女士皮包内的9500余元现金被盗，挂在进门右边墙上纸袋内的300余元现金被盗。
（3）被害人崔某的陈述，证实2016年7月的一天早晨，其发现经营的米线店门栓被扭开，经过查看发现店内墙上柜子内的现金100余元被盗。
书证
本院（2014）城刑初字第332号刑事判决书，证实张磊因犯盗窃罪，2014年8月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；山西省潞城监狱释放证明书，证实张磊于2015年9月10日刑满释放。
（2）晋城市公安局城区分局出具的到案经过，证实该局在接到被害人顾某某的报案后，通过侦查，2016年7月25日将犯罪嫌疑人张磊进行传唤，该供述了在某某便利店、浙江商贸城服装店、华西小区米线馆盗窃的犯罪事实。
（3）户籍证明和照片，证实被告人张磊个人基本情况。
辨认笔录及照片，证实被告人张磊对其实施盗窃晋城市城区物贸夜市旁某某便利店、浙江商贸城对面服装店、华西小区“某某”米线馆进行了指认。
视听资料（光盘4张），证实案发时被告人张磊在浙江商贸城附近服装店、物贸夜市旁某某便利店出现的情况。
被告人张磊的供述，该在公安机关供认2016年6月的一天凌晨，其在物贸夜市旁的一个便利店盗窃了现金3800余元（都是零钱），准确数字记不清了。同年7月的一天凌晨，其在广场附近一小区居民楼下的饭店盗窃了200余元现金，当时其是扭开门栓进入的店内。另同年7月的一天凌晨，其还在浙江商贸城附近一个服装店内盗窃了3000余元（都是百元面额），也是通过扭开门栓进入的店内，盗窃所得现金用于住酒店、吃饭等花费。该当庭供述其在物贸附近便利店内实施盗窃，在店内柜台下上面的抽屉盗窃了3800余元现金，都是5元、10元、20元的小面额，后来其在长治的一家银行将钱存了后又通过自动取款机整取出来。
上述证据经当庭质证，被告人张磊对被害人陈述有异议，认为被害人顾某某、衡某某关于其被盗金额的陈述不真实，对其他证据无异议。公诉机关当庭发表质证意见，认为被害人陈述系通过合法途径取得，且陈述的丢失款项位置与被告人张磊供述实施盗窃地点一致，故该陈述应予以认定。本院认为，公诉机关所举证据系通过合法途径取得，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对被告人张磊对其盗窃数额有异议的辩解，本院认为，被害人顾某某、衡某某所陈述的丢失财物具体位置均与被告人张磊所供述的盗窃作案地点一致，且二被害人均能说明所丢失财物来源，陈述较为客观真实，故对被告人张磊该辩解本院不予采纳。被告人张磊归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。该曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张磊退还被害人顾某某8000元、退还被害人衡某某9800元、退还被害人崔某100元。上述退赔款项于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚艳雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01489号
原告：张红梅，个体。
被告：杨述跃，无业。
原告张红梅与被告杨述跃民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告杨述跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张红梅诉称：原、被告是朋友关系，2014年8月22日，被告向原告借款24000元，月息2分。后原告多次向被告催要借款未果，现要求判令被告立即归还借款24000元及利息（从2014年8月22日起按月息2分计算到还款之日），并承担本案的诉讼费用。
张红梅向法庭提供如下证据：
1、张红梅身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条一份。证明2014年8月22日杨述跃向张红梅借款24000元，并约定月息2分的事实。
杨述跃未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：张红梅与杨述跃是普通朋友关系。张红梅与他人合伙经营汽车租赁生意。杨述跃从张红梅处租赁了一辆汽车，后来把汽车抵给别人，为赎回汽车，向张红梅借款24000元，并出具借条一张，“今借到现金人民币贰万肆仟元整（24000）月息（2分）今借人：杨述跃2014.8.22”。张红梅因向杨述跃催要借款和利息未果，现起诉来院，要求判令杨述跃立即归还借款24000元及利息（从2014年8月22日起按月息2分计算到还款之日），并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：杨述跃向张红梅借款24000元，约定月息2分，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，对于张红梅要求杨述跃偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨述跃于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款24000元及利息（从2014年8月22日起按月息2分计算到还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨述跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年八月三日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1449号
原告：何某。
委托代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告何某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告系自由恋爱结婚，在第一次婚姻存续期间，生育一女王某乙，现年10岁。因被告出轨行为导致双方离婚，女儿归原告抚养。2011年12月19日原、被告复婚，后生育一子王某丙，现年3岁。失而复得的婚姻，再加上家庭添加了一个新成员，双方都很高兴。可慢慢地被告对原告态度开始冷淡、恶化，吵架不断，影响了夫妻感情。原、被告现已分居一年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王何萱子、儿子王嘉宁的抚养权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告何某和被告王某甲自由恋爱，后登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙。2010年7月双方办理了离婚手续。2011年12月19日双方在台州市黄岩区民政局登记复婚。××××年××月××日生育一子，名王某丙。原、被告复婚初期夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，近年来夫妻以分居生活为主。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、子女常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。双方虽协议离婚但又后复婚，说明夫妻感情尚好，复婚初期夫妻关系亦尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告何某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年九月二十五日
代书记员 高玲丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1343号
申请执行人缙云县聚力物资有限公司
被执行人缙云县水电建设工程公司,组织机构代码14860045-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初731号，依法向被执行人缙云县水电建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人缙云县水电建设工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缙云县水电建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缙云县水电建设工程公司(证件号码:14860045-9)在建设银行浙江省分行的33×××0＃钞的存款人民币253305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 丁汝坚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保27号
申请人刘汉彬，男，1954年10月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人袁金辉，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人刘汉彬与被申请人袁金辉劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁金辉银行存款2万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁金辉银行存款2万元或同等价值的财产；
二、查封申请人刘汉彬在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益2万元。
案件申请费220元，申请人刘汉彬已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月二十日
书记员 张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14087号
申请执行人深圳中缆电缆集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。
被执行人深圳市粤腾建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邱洁辉。
申请执行人深圳中缆电缆集团有限公司与被执行人深圳市粤腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第117号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人货款308324元及执行费4524元，以上共计人民币312848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市粤腾建设工程有限公司所有的价值人民币312848元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一六年十二月二十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1519号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人林莲。
平安银行股份有限公司成都分行与林莲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1494号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的本金1000000元、诉讼费、利息及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林莲的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年六月七日
书记员 朱 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11544号
原告：吴金南。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告：龚坚。
被告：龚建平。
委托诉讼代理人：陈国彪、蔡小燕（受龚坚、龚建平共同特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告吴金南与被告龚坚、龚建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吴金南于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金南申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴金南撤回起诉。
案件受理费减半收取计515元（吴金南已预交），由吴金南负担。
审判员 陈教智
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第1152号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1971年7月12日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年5月5日被取保候审，2013年5月2日变更为监视居住，经龙海市人民检察院决定，于2013年11月28日被取保候审。
被告人谢某乙（曾用名谢某丙），男，1970年2月16日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，文盲，农民。因本案于2012年5月5日被取保候审，2013年5月5日变更为监视居住，经龙海市人民检察院决定，于2013年11月28日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1067号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯赌博罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日下午，被告人谢某甲、谢某乙以营利为目的，合伙在他人开设在漳州台商投资区角美镇坂美村山上龙眼园内的赌场内，充当庄家，聚众赌博，参赌人员达二十人以上。其中，被告人谢某甲负责转八面豆，被告人谢某乙负责收发钱款。
案发后，被告人谢某甲、谢某乙于2012年5月4日自动到龙海市公安局角美派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、投案证明书、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、追缴违法所得财物决定书、扣押物品清单等书证；证人谢某丁、郭某甲、郭某乙的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以营利为目的，伙同他人聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，应当依法追究刑事责任。被告人谢某甲、谢某乙在赌博的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢某甲、谢某乙能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人的违法所得，均已被公安机关收缴。审理中，被告人谢某甲、谢某乙均预缴了罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，二被告人所在的社区均愿意对其实施社区矫正，根据二被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对二被告人可适用缓刑，二被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 李安辉
人民陪审员 苏丽珠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈淑芬
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终162号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春霞，女，1988年12月21日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人张春霞犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日作出（2017）鄂0302刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人张春霞不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张春霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年10月25日4时12分许，被告人张春霞酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车在十堰市城区从三堰大本营往武汉路朝北沟方向行驶，行至十堰市火车站隧道路段时与路边的防护栏相挂，致张春霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张春霞的血液中检出酒精成分含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，张春霞承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张春霞在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过及现场照片、病情证明书等书证；证人薛某、江某的证言；被告人张春霞的供述；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书、损伤程度鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张春霞违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，致本人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。被告人张春霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款规定，判决：被告人张春霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人张春霞上诉称：1、上诉人构成自首；2、上诉人社会危害性相对小，情节显著轻微，没有造成重大财产损失和人员伤亡；3、上诉人发生事故后受伤需要治疗，且家中有孩子需要照顾，请求二审法院对其改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张春霞饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为194mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张春霞醉酒驾车发生交通事故，致本人轻伤二级及车辆受损，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，其承担此次事故的全部责任，故其上诉提出“社会危害性相对小，情节显著轻微，没有造成重大财产损失和人员伤亡”的理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人张春霞驾车发生事故后，路人将其送往医院抢救，同时用张春霞的手机通知其丈夫薛某，薛某赶至事故现场并打电话报警，该行为不构成自首，故其提出的“上诉人构成自首”的理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人提出“发生事故后受伤需要治疗，且家中有孩子需要照顾”的理由，不是法定的从轻量刑情节，本院不予支持。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年六月二十二日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3177号
原告济南槐荫九久木材经销处，住所地槐荫区大杨庄建材市。
经营者戴文銮，个体工商户。
委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
被告唐刚，男，1984年10月5日出生，汉族，原住四川省巴中市恩阳区明阳镇五郎庙村***号，现住济南市市中区舜玉南区***号楼*单元***室。
被告赵春艳，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市，现住济南市市中区舜玉南区***号楼*单元***室。
原告济南槐荫九久木材经销处（以下简称九久木材）与被告唐刚、赵春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告九久木材的委托代理人吴晓蓓、被告唐刚到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九久木材诉称：我经销处与被告唐刚建立有买卖木胶板业务关系，2014年3月15日经双方对账，被告唐刚为我方出具欠条“今欠到戴文銮木板款叁拾伍万元正（350000）在2014（年）6（月）份全部付清”。被告唐刚后迟迟未付。被告赵春艳与唐刚系夫妻关系，请求判令二被告共同支付原告货款35万元和违约金（违约金计算方式：以35万元为基数，按照日0.3%，从2014年7月1日起计算至实际付清之日）。
原告九久木材提供的证据有：欠条一份，两被告夫妻关系的证明一份。
被告唐刚辩称：对原告提供的所有证据均无异议，我与赵春艳确系夫妻关系，欠条上的字是我所写，手印是我所摁。
被告赵春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：九久木材与被告唐刚建立有买卖木胶板业务关系，双方2012年11月签订的木材购销合同约定了木胶板的数量、单价及其他权利义务内容。2014年3月15日经双方对账，被告唐刚为九久木材出具欠条“今欠到戴文銮木板款叁拾伍万元正（350000）在2014（年）6（月）份全部付清”。后被告唐刚迟迟未付。原告九久木材诉至本院，请求判令二被告共同支付原告货款35万元和违约金（违约金计算方式：以35万元为基数，按照日0.3%，从2014年7月1日起计算至实际付清之日）。
另查明，被告唐刚与赵春艳系夫妻关系，2007年3月7日登记结婚。
上述事实有原告九久木材提供的欠条、两被告夫妻关系的证明。
本院认为：原被告双方签订的木材购销合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告拖欠原告货款35万元，证据充分、事实清楚，被告应向原告支付上述货款。原告主张的违约金并无合同约定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告承担违约责任。因被告赵春艳与唐刚系夫妻关系，原告主张该案所涉债务系夫妻共同债务，应由赵春艳与唐刚共同承担，该主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告唐刚、赵春艳于本判决生效之日起10日内向原告济南槐荫九久木材经销处支付欠款35万元；
二、被告唐刚、赵春艳于本判决生效之日起10日内向原告济南槐荫九久木材经销处支付违约金（以35万元为基数，自2014年7月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告唐刚、赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 新
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执673号
申请执行人孙某某，男，1991年1月20日生，汉族。
委托代理人孙某某山，男，1967年9月25日生，汉族。
被执行人张某某红，女，汉族，1969年1月6日生。
本院在执行孙某某申请执行张某某交通事故纠纷一案中，申请执行人孙某某于2017年5月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执673号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一七年五月十九日书记员吴焕玲