江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第00267号 原告周立。 委托代理人杨建明。 被告赵学明。 被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市前进西路红峰广场1号楼，组织机构代码证67830438-2。 负责人王群明，该公司经理。 委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告周立诉被告赵学明、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立及其委托代理人杨建明、被告赵学明、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的委托代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立诉称：2013年11月12日10时29分，被告赵学明驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市沙溪镇沿白云路由北往南行驶至泥墙路路口处从左侧超越前方同向左转弯周立驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车时，小型轿车右侧与二轮摩托车左侧发生碰撞，致周立连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。2013年12月6日，经太仓市公安局交警大队对本起事故作出责任认定，认定被告赵学明负该起事故的主要责任，原告周立负次要责任。事发后，原告被送至医院治疗。2014年3月26日，经苏州同济司法鉴定所对原告的伤情及护理、营养期进行鉴定，结论为原告构成十级伤残。护理期为伤后一人护理二个月；补充营养期为三个月；误工期为四个月。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险和商业三责险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失134975.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵学明辩称：事故发生后已垫付原告20000元医疗费，请求法院在本案中一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我公司同意在交强险范围内承担责任。医疗费应扣除20%的非医保用药，误工费不认可，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 经审理查明：2013年11月12日10时29分左右，赵学明驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿白云路由北往南行驶至泥墙路路口处从左侧超越前方同向左转弯周立驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车时，小型轿车右侧与二轮摩托车左侧发生碰撞，致周立连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。事发后，经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：赵学明驾驶机动车遇前车正在左转弯时超车，是造成本起事故的主要原因。周立未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经路口时，对路口情况疏于观察，是造成本起事故的次要原因。2013年12月6日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵学明负该起事故的主要责任，周立负该起事故的次要责任。事发后，原告被送至太仓市第一人民医院治疗。2014年3月26日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周立因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。被鉴定人周立的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。 另查明，肇事车辆苏E×××××登记所有人为被告赵学明。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元且同时投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止。 还查明，事故发生后被告赵学明垫付原告医疗费20000元。 上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录医、疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告周立因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自比例分担责任。 （一）关于原告周立因本起事故产生的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费50543.70元，并提供医疗费发票证实。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称应扣除20%的非医保部分。本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的辩解于法无据，不予采纳。本院确认原告的医疗费为50543.70元。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费278元，两被告均无异议，本院予以确认。 3、营养费。原告按照18元／天，计算91天，主张营养费1638元。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称应按照15元／天，计算90天。根据鉴定报告，原告补充营养期限为3个月，本院按照18元／天标准确定原告营养费1620元。 4、护理费。原告按照50元／天，计算61天，主张护理费3050元。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称应按照45元／天，计算60天。根据鉴定报告，原告护理期限为2个月，本院按照50元／天确定原告护理费为3000元。 5、误工费。原告按照1400元／月，计算4个月，主张误工费5600元。原告称事故发生时在太仓市沙溪镇古镇旅游开发有限公司工作，根据周立提供的与太仓市沙溪镇古镇旅游开发有限公司签订劳动协议，其每月工资为1400元。本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称原告已过退休年龄，不应当再签订劳动协议，且对原告提供的证据的真实性也不认可的辩解不予采纳。本院认为，原告主张误工费的请求符合规定，且提供的证据能够证明其误工损失，故本院对原告的该项请求予以支持。本院确认原告误工费为5600元。 6、残疾赔偿金。原告按照32538元／年乘以百分之十的伤残系数，计算20年，主张残疾赔偿金65076元。原告周立出生于1953年9月30日，定残之日为2014年3月26日，原告定残之日的年龄应为60.5周岁，其残疾赔偿金应计算19.5年。本院确定原告残疾赔偿金为63449.10元。 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。根据被告赵学明的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素，本院确定原告周立的精神损害抚慰金为3500元，且由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险内承担。 8、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应的票据证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司认可200元，故本院确定原告交通费为200元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。 10、车损费。原告主张车损费600元，各被告均无异议，本院予以支持。 综上，本案原告的损失为医疗费50543.70元、住院伙食补助费278元、营养费1620元、护理费3000元、误工费5600元、残疾赔偿金63449.10元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、鉴定费2520元、车损费600元，合计人民币131310.8元。 （二）交强险赔偿范围 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应在交强险内赔偿原告周立86349.1元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内75749.1元（含精神损害抚慰金3500元）＋财产损失赔偿限额内600元］。 （三）商业三者险赔偿范围 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，交强险不足部分，双方都有过错的，按照各自比例分担责任。本案中，因被告赵学明负主要责任，故本院确定被告赵学明就交强险不足部分承担70%的赔偿责任即31473.19元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，苏E×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了商业三者险且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司还需在商业三者险内承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应在商业三者险内赔偿原告周立31473.19元。 综上所述，原告周立因本起事故产生的各项损失合计131310.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应在交强险和商业三者险内赔偿117822.29元（86349.1元＋31473.19元）。由于被告赵学明为原告周立垫付20000元，故原告周立应退还被告赵学明20000元。为减轻当事人的诉累，本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司支付原告周立97822.29元，支付被告赵学明20000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告周立117822.29元。由于被告赵学明为原告周立垫付20000元，故原告周立应退还被告赵学明20000元。履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在本判决生效后三十日内支付原告周立97822.29元，支付被告赵学明20000元。 二、驳回原告周立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告周立负担78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担533元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后30日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 代理审判员  张圣 二〇一四年六月三十日 书 记 员  邵静