福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第195号
原告骆桂山，男，汉族，77岁。
原告洪淑燕，女，汉族，71岁。
原告颜明华，女，汉族，39岁。
原告骆晨莹，女，汉族，13岁。
法定代理人颜明华，女，汉族，39岁。
上述四原告委托代理人黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告王仁林，男，汉族，30岁。
委托代理人罗九均，男，汉族，40岁。
被告陈丽彬，女，汉族，25岁。
委托代理人庄金昌，男，汉族，28岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区徐碧一村66幢。
负责人侯鹏，总经理。
委托代理人潘少羽，男，汉族，27岁，系该公司职工。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
原告骆桂山、洪淑燕、颜明华、骆晨莹因与被告王仁林、陈丽彬、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称三明财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆桂山、洪淑燕、颜明华、骆晨莹委托代理人黄伟，被告王仁林委托代理人罗九均，被告陈丽彬委托代理人庄金昌，被告三明财产保险公司委托代理人潘少羽、叶诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆桂山、洪淑燕、颜明华、骆晨莹诉称，2014年8月20日1时20分许，被告王仁林驾驶闽GAB5**号轿车沿三明市三元区工业路由南往北行驶至三化医院人行横道地段，与在人行横道地段通行的行人骆小明相撞，造成骆小明当场死亡，车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告王仁林负事故全部责任，骆小明无责任。被告陈丽彬系肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，该车在被告三明财产保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在承保的责任限额范围内承担责任。为此，原告诉至法院要求依法判令：1、各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故费等各项损失合计816501.85元（包括死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、被扶养人生活费110509.85元、处理交通事故费用5000元、精神损害抚慰金60000元）。2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告王仁林辩称，原告主张的损失，由法院依法判决。
被告陈丽彬辩称，其将闽GAB5**号轿车借给被告王仁林使用，车辆在出借时不存在任何安全隐患，被告王仁林也不存在无证驾驶及酒驾的行为，答辩人无法控制车辆，对本起事故发生及责任均没有过错。同时，该车在被告三明财产保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。因此，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告三明财产保险公司辩称，1、同意在交强险责任限额范围内承担责任。2、根据商业三者险保险合同的约定，由于被告王仁林在发生本起交通事故后逃逸，答辩人在商业三者险责任限额范围内免赔。因此，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月20日1时20分许，被告王仁林驾驶闽GAB5**号轿车沿三明市三元区工业路由南往北行驶至三化医院人行横道地段，与在人行横道地段通行的行人骆小明相撞，造成骆小明当场死亡，车辆损坏的后果。2014年9月4日，福建省三明市公安局交通警察支队三元大队作出元公交认字（2014）第00047号《道路交通事故认定书》，事故成因分析：王仁林驾驶机动车在雨天、路面湿滑的通行条件下，在市区道路上高速行驶，行经人行横道地段未减速，在确保安全的原则下通行，发生交通事故造成人身伤亡及可以看见和感知的车辆损坏的后果未立即停车，未立即抢救受伤人员，未报警、未履行其法定义务，弃车逃离现场，造成部分证据灭失。交警部门据此认定王仁林承担本起事故全部责任，骆小明无责任。事故发生后，被告王仁林支付给原告赔偿款30000元。
三明市公安局三元分局于2014年8月23日出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：闽GAB5**号轿车的行车制动系统、转向系统、行驶系统及前照灯装置性能均正常。
另查明，闽GAB5**号轿车所有人为被告陈丽彬，该车在被告三明财产保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，有投保不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间。
又查明，原告骆桂山、洪淑燕、颜明华、骆晨莹系骆小明的父亲、母亲、妻子及女儿。
2015年1月15日，本院作出（2014）元刑初字第161号判决：被告人王仁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
原告主张的丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元，被告王仁林、陈丽彬、三明财产保险公司无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、常住人人口登记表、火化证明、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》，被告陈丽彬提供的身份证、交强险、商业三者险保单及元（交）鉴通字（2014）00047-2号《鉴定意见通知书》，被告三明财产保险公司提供的营业执照、组织机构代码证，本院调取的（2014）元刑初字第161号刑事判决书，上述证据和原、被告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人争议的焦点为：
被告三明财产保险公司是否应在商业三者险责任限额范围内承担责任的问题。
被告三明财产保险公司认为，被告王仁林驾驶闽GAB5**号轿车发生本起交通事故后弃车逃逸，违反商业三者险合同约定，保险公司在商业三者险责任限额范围内对肇事车辆造成的损失免赔。为证明其主张，被告三明财产保险公司提交了：1、《机动车第三者责任保险条款》，其中第六条第六项规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据（上述字体为“黑字体”）；以证明交通肇事逃逸行为属免赔事由。2、投保单，投保人声明：保险人已向本人说详细介绍并提供了投保险种使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。被告陈丽彬在投保单上签字确认。该证据可证明保险公司已就责任免除条款向投保人作了明确说明。
原告骆桂山、洪淑燕、颜明华、骆晨莹认为，被告三明财产保险公司提供的证据无法证明被告陈丽彬有收到《机动车第三者责任保险条款》，也无法证明其有就免责条款尽到提示或明确说明义务，因此被告三明财产保险公司应在商业三者险责任限额范围内承担责任。
被告王仁林认为，保险公司是否在商业三者险责任限额范围内承担责任，由法院依法认定。
被告陈丽彬认为，其虽在投保单上签字，但没有收到保险条款，保险公司也未履行提示和告知义务，该约定对投保人不产生法律效力。
本院认为，被告三明财产保险公司提供的投保单及保险条款为被告三明财产保险公司提前拟定的格式条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”的规定，被告三明财产保险公司在就合同中相应的免除其责任的条款进行特别标识外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告三明财产保险提供的证据并不能证明其在订立合同时向被告陈丽彬提供了《机动车第三者责任保险条款》，特别是其提供的投保单上投保人声明未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，且投保单中的投保人声明内容并未对免责条款的具体内容、法律后果作出解释，投保人陈丽彬未了解该条款会导致何种法律后果，被告三明财产保险公司提供的证据不能证明其已履行了明确说明或特别提示的义务，所以该免责条款不产生法律效力。因此，被告三明财产保险应在商业三者险责任限额范围内承担责任。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故，因被告王仁林承担本起事故全部责任，且肇事车辆闽GAB5**号轿车在被告三明财产保险公司投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告三明财产保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告陈丽彬将肇事车辆闽GAB5**号轿车交由被告王仁林使用，因肇事车辆闽GAB5**号轿车制动系统、转向系统及行驶系统性能均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，即车辆不存在缺陷。同时，驾驶人即被告王仁林也不存在无证驾驶、饮酒等不能驾驶的行为，肇事车辆实际由被告王仁林运行及控制，故被告陈丽彬对本起交通事故的发生没有过错，不承担本案赔偿责任。原告提供的户口簿可以证明骆小明的女儿骆晨莹出生于2002年11月16日，应抚养6年，故被扶养人骆晨莹生活费为60278.1元（20092.7元／年×6年÷2人）。骆小明的母亲洪淑燕出生于1944年8月22日，已达退休年龄，且无收入，应赡养10年，原告提供的常住人口登记表可证明原告洪淑燕有子女4人（长女骆宝珠、长子骆建章、次女骆明珠、次子骆小明），另外，原告骆桂山与原告洪淑燕系夫妻关系，原告骆桂山有退休收入，根据法律规定，夫妻双方均有扶养义务，被扶养人生活费应按5人分担，因此被扶养人洪淑燕生活费为40185.4元（20092.7元／年×10年÷5人）。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定，对于刑事案件被害人由于被告人犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因被告王仁林犯罪行为被法院判处有期徒刑三年六个月，已给原告精神上的抚慰，故对原告主张的精神损害抚慰金60000元，本院不予支持。原告主张处理交通事故费用5000元，因被告三明财产保险公司提出异议，且原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、因该起交通事故，对原告骆桂山、洪淑燕、颜明华、骆晨莹损失确认如下：
1、死亡赔偿金616328元；2、丧葬费24664元；3、被扶养人生活费100463.5元，以上合计741455.5元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在伤残赔偿限额110000元范围内支付给原告骆桂山、洪淑燕、颜明华、骆晨莹赔偿款110000元。
三、一、二项相减为631455.5元，扣除被告王仁林支付的30000元，原告骆桂山、洪淑燕、颜明华、骆晨莹损失为601455.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在商业三者险责任限额范围内支付给原告骆桂山、洪淑燕、颜明华、骆晨莹赔偿款601455.5元。
上述赔偿款应于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告骆桂山、洪淑燕、颜明华、骆晨莹对被告陈丽彬的诉讼请求。
五、驳回原告骆桂山、洪淑燕、颜明华、骆晨莹其他诉讼请求。
案件受理费11965元，由原告骆桂山、洪淑燕、颜明华、骆晨莹负担1100元，被告王仁林负担10865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 裴曹宏
附：本案适用的法律条文
一、1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。