wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第03201号
原告：尹凤民，男，汉族，农民。
委托代理人：刘臣，男，汉族，农民（村委会推荐）。
被告：魏金山，男，汉族，农民。
被告：李树丛，男，汉族，农民。
原告尹凤民诉被告魏金山、李树丛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹凤民及其委托代理人刘臣到庭参加诉讼，被告魏金山、李树丛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤民诉称：2010年二被告在我租用的房院内办铝合金门窗门市，由于缺少资金，向我借款50，000元。当时我没有钱，我在三十家子信用社贷款50，000元借给二被告。由于二被告未能偿还欠款，2012年12月26日我与二被告签订协议，如在2012年年底未能偿还，用被告魏金山厂子全部设备做抵押，并有权变卖。后此款被告魏金山、李树丛仍未偿还。因此诉至人民法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款50，000元，按信用社贷款利率给付利息至欠款还清之日止，诉讼费用被告承担。
被告魏金山辩称：2010年我与李树丛合伙作塑钢门窗工程，因资金短缺，原告尹凤民在三十家子信用社借50，000元贷款，转借给我和李树丛。后来我到信用社偿还过利息，但没有偿还本金。因该款由我与被告李树丛共同借款，应由我二人共同偿还。
被告李树丛辩称：借款属实，但借款人是被告魏金山，此款应由魏金山一人偿还。2010年11月11日，魏金山向尹凤民借款，因我当时在场，写完借据魏金山在借款人处签字后，尹凤民让我证明一下，我在上面写个“李四”如果我是借款人我不写真实姓名，出借人是不会同意的。此笔借款被告魏金山没有及时偿还，到2012年12月26日，尹凤民与魏金山签订了抵押担保协议，所用抵押物全是魏金山的，合同落款处欠款人是魏金山签字，我在证明人处签的字，完全能够证明我是证明人，而非借款人。
经审理查明，2010年11月11日原告在凌源市农村信用合作联社分支机构三十家子信用社贷款50，000元，于同日将该贷款50，000元借给被告魏金山，被告魏金山向原告尹凤民出具借据一份，注明：今借到人民币伍万元整，借款人魏金山、李四。对于借款人李四的身份，原告称李四即被告李树丛。此款经原告多次索要，原告于2012年12月26日与被告魏金山，签订协议书一份，内容为：“经尹凤民在三十家子信用社给魏金山使用贷款伍万元整。我自愿用物品做抵押。1、将三十家子变电所后院的塑钢加工设备，双头锯、三位焊、二位焊、玻璃清洗机、热合机。2、门市内的热合条、胶条、塑钢料。如在2012年阴历年底前此款不还上，尹凤民有权对以上物品进行变卖归还此笔贷款，多退少补。注：如在此期间魏金山归还此笔贷款，此协议作废，和借条一同给予魏金山。此协议一式三份。落款处有借款人：尹凤民，欠款人：魏金山，证明人：李树丛，李树丛在协议书上标注本人证明魏金山欠尹凤民50，000元，李树丛付（负）法律责任”。此款经原告索要未果。
另查明，2010年11月11日至2012年12月31日前所欠凌源市农村信用合作联社贷款利息已由被告魏金山向凌源市农村信用合作联社偿还。
上述事实，有原告陈述笔录，借据、协议书在卷佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告在凌源市农村信用合作联社贷款50，000元后，将此款借给被告魏金山的事实清楚。被告魏金山借款后应当按约定履行向原告还款的合同义务。原告提供的借据中的借款人是被告魏金山和李四，未提供证据证明“李四”既是被告李树丛，且原告提供的协议书还明确证明借款人是尹凤民，欠款人是魏金山，证明人是李树丛，故原告要求被告李树丛与被告魏金山共同承担偿还欠款的诉讼请求不予支持。因2012年12月31日前欠款利息已由被告魏金山付清，被告魏金山应自2013年1月1日起按凌源市农村信用合作联社贷款利率给付原告欠款利息至欠款还清之日止。被告魏金山、李树丛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告魏金山于本判决生效后十日内偿还原告尹凤民50，000元，并自2013年1月1日起按凌源市农村信用合作联社同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告对被告李树丛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告魏金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贡海洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民二初字第01993号
原告盛武。
委托代理人杨春雨。
被告袁本贵。
上列原、被告为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员周瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛武及其委托代理人杨春雨、被告袁本贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日原告从吕英处转租被告位于襄城区石壶巷11号的门面房，同年7月4日原告向被告交纳了租房押金2000元，并且重新进行了装修，经营至2011年1月1日又与被告重新签订了《租房合同》，约定租赁期限为2年，租金每月1250元，合同期内原告可以转租，租赁期届满，原告装饰的不动产归原告所有，同等条件原告可以续租，由于该店面较小，已不适宜原告生意的拓展，2012年10月16日原告经被告同意将该门面房转让给戚家兵、戚长耀父子经营至2013年1月1日。原合同到期后，被告不是与现房屋承租人协商租金调整事宜，而是坚决要收回房屋，为此三方多次协商未果，原告不得已提起诉讼，请求判令：1、被告履行租房合同，支付原告装修款24770元；2、被告退还原告押金2000元；3、本案诉讼费、代理费及其他实际支出费用均由被告承担。
被告辩称，一、原、被告2011年1月1日签订的合同是答辩人起草，根据自己的其他房屋出租套出来的，第三条第三款约定“乙方装饰的不动产归乙方所有”，当时不小心把甲乙两个字写错了，真实意思是动产乙方搬走，不动产归甲方所有。二、原、被告合同2012年12月30日到期，原告有优先续租权，但并没有法律规定被告的房子必须由原告来决定承租人。三、被告与戚家兵、戚长耀父子于2012年12月12日签订合同，离原、被告合同期满只有18天。合同期外转让的权利不属于原告。四、我的房子面积只有15.21平方米，原告说装修花了24770元，请原告拿出证据来证明房子原来是啥样子，装修后是啥样子，以及清单明细。五、原告的装修是自愿的，材料的好坏也是他自己选的，原告自己装修自己使用到合同期满，要求被告支付装修费，违反公平交易原则。六、原告的押金2000元，被告没退，同时原告欠被告2012年12月份的房租1250元至今没给。
经审理查明，本案诉争房产建筑坐落于襄阳市襄城区石壶巷，房屋所有权人为袁本贵，经袁本贵口头同意，原承租人吕英将此房转租给盛武，2009年7月4日盛武向袁本贵交纳2000元租房押金。2011年1月1日袁本贵为甲方，盛武为乙方就该房签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定：“三、其它事宜：1、合同签订后，乙方应交纳两个月的房租作为押金，以保证合同顺利的进行。房屋租金为1250元，每月5日前交付当月租金。2、乙方拖欠甲方房租达两个月之久，双方的合同自动解除。甲乙两方的损失由乙方承担。3、合同期满，乙方可动产（如空调、桌椅、电视等）自行处理；乙方装饰的不动产归乙方所有（如厨房、吊顶、水电、招牌），同等条件下乙方可优先续租。4、合同期间，乙方可将合同内的经营权和内部设施转让给他人，转让费由乙方收取，租金由甲方收取。5、合同期为2年，合同期2011年1月1日至2012年12月30日止。”庭审中，盛武列举了一份2009年7月12日签订的《装饰施工合同》、一张交款收据、一张收条、一张送货单、两张收款收据及两份明细以证明装饰装修承租房屋的费用。2012年11月28日盛武将本案诉争房屋转租，并签订了一份《房屋转让协议》。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。原、被告双方在合同中约定装饰的不动产归原告所有是指原告装饰的不可分离而形成附合的装饰装修物，对于此部分财产，原告依约定对该部分财产的残余价值享有请求权。而对于装修费用，双方在合同中并未进行约定，故原告请求由被告负担装修费的请求，本院不予支持。被告辩称，原告尚有2012年12月份房租1250元未交，原告未举出已支付的证据予以证明。故本院认定原告盛武尚欠袁本贵房租1250元，此项负债与袁本贵的押金2000元负债相互抵销后，袁本贵尚欠盛武750元押金，袁本贵应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁本贵在本判决生效后十日内退还原告盛武租房押金750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告盛武负担100元，被告袁本贵负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周瑜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘佳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第309号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵宝雄。2013年7月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。同月22日被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人王新平。
辩护人王莹。
台州市路桥区人民检察院以台路检经诉（2014）1号起诉书指控被告人赵宝雄犯受贿罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人赵宝雄及辩护人王新平、王莹到庭参加诉讼。案经台州市路桥区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
（一）收受林某贿赂
2001年年底，被告人赵宝雄利用担任路桥区建筑工程管理处主任的职务之便，在办公室收受路桥正大建筑工程有限公司经理林某所送的人民币5000元，并在工作中给予林某关照。
2002年年底，被告人赵宝雄利用担任路桥区市政工程管理处主任的职务之便，在办公室收受路桥正大建筑工程有限公司经理林某所送的5000元，并在工作中给予林某关照。
2004年，被告人赵宝雄利用担任路桥区市政工程管理处主任的职务之便，在未经过招投标的情况下，赵宝雄将造价200万元左右的路桥区文化路改造工程一段直接交给林某施工。工程做完后，林某在被告人赵宝雄家里，通过被告人赵宝雄妻子王某甲送给被告人赵宝雄10万元，被告人赵宝雄予以收受。2006年下半年，路桥区人民检察院立案侦查赵德富行贿一案，被告人赵宝雄担心事情败露，遂指使其妻子王某甲将林某所送的10万元还给林某，当天晚上，林某又将该10万元送回被告人赵宝雄家，再次通过王某甲转交给被告人赵宝雄，被告人赵宝雄再次予以收受。
2007年，被告人赵宝雄利用担任路桥区房地产管理处主任的职务之便，在林某办理房产证过程中给予其关照。事后林某在被告人赵宝雄的办公室送给赵宝雄1万元，被告人赵宝雄予以收受。
（二）收受金某贿赂
2004年，被告人赵宝雄利用担任路桥区市政工程管理处主任的职务之便，在未经过招投标的情况下，被告人赵宝雄将造价280万元左右的路桥区公园路改造工程一段直接交给金某个人施工。2004年年底，金某在被告人赵宝雄家中送给其5万元，被告人赵宝雄予以收受。
（三）收受鲍某贿赂
2011年，被告人赵宝雄利用担任路桥区房地产管理处主任的职务之便，在鲍某办理房产证过程中给予其关照。事后，鲍某通过於建设送给赵宝雄价值1万元的购物券，被告人赵宝雄予以收受。
（四）收受张某贿赂
2011年至2013年期间，被告人赵宝雄利用担任路桥区房地产管理处主任的职务之便，前后分两次收受在新桥镇办厂的张某所送的16000元，并在张某租赁路桥区房地产管理处在新桥镇的土地的过程中给予其关照。
（五）收受余某贿赂
2011年，余某送给被告人赵宝雄2万元，赵宝雄予以收受并利用其路桥区房地产管理处主任的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，在余某查询他人房产的过程中给予其关照。
2013年7月7日，被告人赵宝雄被依法传唤至台州市路桥区人民检察院，并在归案后，退缴全部赃款计216000元。
另查明，被告人赵宝雄在被羁押期间，积极检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人赵宝雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某甲、陈某、王某乙、金某、王某丙、罗某、戴某、於建设、鲍某、张某、余某、李某、洪某的证言、任职通知、岗位变更表、建工处某足以认定。
本院认为，被告人赵宝雄身为国家工作人员，利用其先后担任路桥区建工处主任、市政处主任、房管处主任的职务之便，多次非法收受他人所送的财物，共计19.6万余元，为他人谋取利益，且利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人所送的2万元，其行为已构成受贿罪。被告人赵宝雄归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有立功表现，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人赵宝雄具有坦白、认罪、退赃、立功等从轻、减轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人赵宝雄的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵宝雄犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2022年1月7日止）。
二、被告人赵宝雄退缴的赃款人民币二十一万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02738号
上诉人（原审被告）：重庆烨茂恒星农业发展有限公司。住所地：重庆市江津区龙华镇朱羊寺四社。组织机构代码：59674197-6。
法定代表人：王忠云，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆泰固新型建材有限公司。住所地：重庆市江津区龙华镇双溪村沙湾。组织机构代码：05323906-6。
法定代表人：许杰，执行董事。
上诉人重庆烨茂恒星农业发展有限公司与被上诉人重庆泰固新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年2月3日作出（2014）津法民初字第09808号民事判决，重庆烨茂恒星农业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年3月11日向上诉人重庆烨茂恒星农业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6146元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆烨茂恒星农业发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆烨茂恒星农业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年四月八日
书记员 邹 琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1525号
申请执行人李建民。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第322号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第322号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初420号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人霍某，外号小伟，男，1977年9月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2018年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人霍某犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日20时许，被告人霍某在本市南明区富源北路林时大院门口以人民币150元的价格将一小包用红色塑料袋包装的毒品疑似物贩卖给闫某某时，被公安民警人赃俱获。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，重0.21克，且已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人霍某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人霍某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、封存扣押笔录、取样笔录、毒品称量笔录、涉案照片、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人霍某的户籍信息等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人霍某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人霍某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2004号
申请执行人天津市政源混凝土有限公司。
法定代表人梁政，董事长。
被执行人杨建春。
本院在执行申请执行人天津市政源混凝土有限公司与被执行人杨建春（2015）蓟民二初字第0767号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨建春无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0767号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2195号
原告：王德凯，男，1991年2月3日生，汉族。
委托代理人：魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：韩小慧，女，1985年8月13日生，汉族。
原告王德凯与被告韩小慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德凯及其委托代理人魏芳芳与被告韩小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德凯诉称：2013年8月22日8时10分，韩小慧无证驾驶无牌二轮摩托车沿姚口路由西向东行驶，行驶至事故地点左转弯时，与顺行的王德凯无证驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成王德凯、韩小慧及鲁S×××××号二轮摩托车乘车人魏洪波受伤，两车不同程度受损。请求法院判令被告支付医疗费1948.72元，误工费1375元，交通费200元，衣损费259元，车损费600元，以上共计4382.72元。本案一切费用由被告承担。
被告韩小慧辩称：事故属实，但原告所要求的各项费用我方存在异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年8月22日8时10分，韩小慧无证驾驶无牌二轮摩托车沿姚口路由西向东行驶，行驶至事故地点左转弯时，与顺行的王德凯无证驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成王德凯、韩小慧及鲁S×××××号二轮摩托车乘车人魏洪波受伤，两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2013）第04824号道路交通事故认定书认定韩小慧承担事故主要责任，王德凯承担事故次要责任，魏洪波不承担事故责任。
被告韩小慧驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
原告系农村居民，事故发生后，在莱芜市人民医院检查治疗，诊断为“全身多处软组织伤，建议休息半月”，支付医疗费1948.72元。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2013）第04824号道路交通事故认定书，莱芜市人民医院急诊病历、诊断证明、医疗费发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2013）第04824号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。本次事故给原告造成的损失为：医疗费1948.72元；原告虽提交了山东副伦钢铁有限公司轧钢厂证明，但并未提供劳动合同、工资明细等有效证据，因此原告要求按照工资标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持，可参照其居民性质计算误工费为388.2元（25.88元／天×15天）；交通费酌情认定100元，以上共计2436.92元。被告韩小慧驾驶车辆应投保交强险而未投保，应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1948.72元、误工费388.2元、交通费100元，共计2436.92元。原告要求被告赔偿衣损和车损，因原告无有效证据证实，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告韩小慧赔偿原告王德凯医疗费1948.72元、误工费388.2元、交通费100元，共计2436.92元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王德凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘东旭
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1987号
原告：胡全平。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱秀荣。
本院在审理原告胡全平诉被告朱秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡全平撤回起诉。
案件受理费88元，由原告胡全平负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓媛媛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民特字第10号
申请人靳海兴，男，1957年5月2日生，汉族。
被申请人张运生，男，1957年8月6日生，汉族。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理申请人靳海兴与被申请人张运生实现担保物权一案中，申请人以被申请人张运生的妹妹张四清已将该笔借款全部履行，该案实现担保物权已无必要为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人靳海兴提出撤回对张运生实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人靳海兴撤回对被申请人张运生实现担保物权的申请。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由申请人靳海兴承担。
审判员 任贵丽
二〇一五年十二月四日
书记员 李亚楠
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第849号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，私营业主，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日15时30分许，被告人张某驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市105县道由西往东行驶，行至该道路17公里975米处时，先后撞上同方向在机动车道内行驶的康某驾驶的二轮摩托车和李佳美驾驶的电动自行车，造成三车受损、康某和李某受伤，李某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：被告人张某驾驶机动车上道路行驶时，未保持安全车速，遇有情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，经集体通案研究确定：张某应负该事故的全部责任。事发后，被告人张某与被害人近亲属达成经济赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人张某在庭审中供述无异议，并有被害人康某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、戴某、凌某、臧某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第69号
原告张某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人何青元（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社，住所地济南市。
法定代表人宋春录，理事长。
委托代理人王守勇（特别授权代理），该合作社员工。
原告张某某与被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社（以下简称月亮湾合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法组成合议庭，于同年4月15日，6月14日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何青元，被告月亮湾合作社的委托代理人王守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原、被告双方签订山顶游泳池工程施工合同。约定原告为被告进行施工并及时支付工程款项。同年8月22日工程施工完毕，被告方验收人员予以收方验收，但被告一直迟迟不予支付工程款项，经原告多次催要未果，为此诉至法院。请求，1、偿还工程欠款536020.6元；2、被告承担工程款30％的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为工程方面负责的人员现在找不到，认为合同为无效合同，因为章是私刻的章，月亮湾从未有过项目章，2013年1月16日证明上的章是假的，2013年2月8日证明上的章也是假的，章不清晰，五星下面有痕迹，我们的章都是有备案的。要求法院判决。
经审理本院认定：2012年6月，原告在被告处山顶水池工程进行油锤破石头挖运及油锤破石头挖运石渣施工。2012年6月14日，被告的收方人员朱某甲、窦某、朱某乙向原告出具收方单，同年8月22日，被告项目负责人陈某某在该收方单上签字。收方单的主要内容：工程名称：月亮湾都市庄园山顶水池工程，收方内容：（1）油锤破石头清运72×23.5×0.44＋25=769.48立方，（2）油锤破石头挖运石渣86×29.33×1.3-769.48=2509.61立方。2012年8月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书，该合同上加盖了被告下属的项目部的章。该合同约定双方就月亮湾山顶游泳池工程施工事项协商一致，订立本合同。四、合同价款金额（大写）：暂定肆佰万元整，小写￥暂定4000000元。八、合同价款计算及支付方式，2、支付方式：油锤破石240元／立方。十六、其它、（3）甲乙双方自签订合同之日起，如果甲方未按合同内容执行，则属违约行为，必须向乙方承担工程款30％的违约金，反之，乙方如果因某些原因致使工程不能顺利进行，延误工期，则乙方向甲方支付30％的违约金，如甲乙方双方都能严格履行本合同条款，则本条款无效。
2013年2月8日，被告向原告出具《证明》1份，注明：月亮湾合作社欠张某某山顶工程款于2013年3月10日前给付。原告施工后，被告累计给付原告工程款7.3万元。2013年仲秋节前，通过仲宫镇朱家办事处党总支书记王某某给付原告工程款5000元。其余的工程款被告未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的合同、收方单、证明及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
审理中，被告对原告提供的相关证据中加盖的公章及项目章提出异议，认为：因为章是私刻的章，合同为无效合同，月亮湾从没有过项目章，两份证明的章是假的，并口头申请进行鉴定，但是，在法院指定的时间内未提交书面申请。故本院认定，原告提供的证据中加盖的被告公章及项目章属实。
根据原告提供的收方单，原告施工的工程量（1）油锤破石头清运769.48立方米，按照每立方米240元的约定，原告的工程款为184675.2元，（2）油锤破石头挖运石渣2509.61立方米，原告主张每立方米140元，工程款为351345.4元，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2012年8月10日签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订前，原告对月亮湾山顶游泳池工程进行了施工，且被告的相关人员对施工的工程量进行了测量，并出具了收方单，应当视为双方对施工的工程进行了验收，后经原告催要被告已支付部分工程款，而且被告还向原告出具证明，承诺欠张某某山顶工程款于2013年3月10日前给付，应当按照约定支付原告相应的工程款。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担工程款30％的违约金的诉讼请求，因明显高于相关规定，可参照同期贷款利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社支付原告张某某工程款458020.6元。
二、被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社支付原告张某某违约金，自2013年3月11日起，以458020.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日。
上述一、二款项，均限被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社于本判决生之日起十日内付清。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由原告负担460元，经院长批准免交；由被告负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王自林
人民陪审员 米永刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 申秋君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5137号
原告：刘加香，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王慧君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：潘月芹，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：卜磊，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被告：日照琴昌国际贸易有限公司，住所地:山东省日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村，统一社会信用代码913711025667116454。
法定代表人：卜磊，总经理。
原告刘加香与被告潘月芹、卜磊、日照琴昌国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加香撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年七月七日
书记员 吕 倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00130号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告吴礼安。
被告李爱红。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告吴礼安、李爱红金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴礼安、李爱红在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结吴礼安、李爱红在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第692号
原告史某某，女，汉族，生于1975年11月17日，住四川省绵阳市。
委托代理人ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省绵阳市。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，同年10月4日登记结婚，于1999年1月19日婚生一子取名李某甲。原、被告多年分居生活，原告认为双方夫妻感情已名存实亡，于2014年4月起诉与被告解除婚姻关系，法院判决不准予原、被告解除婚姻关系，判决生效后半年多时间内，原、被告夫妻感情无任何缓和。据此，原告诉来院，要求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子李某甲，由被告抚养，抚养费共同承担，至孩子独立生活时止。3、夫妻共同财产平均分割。
被告李某某未作答辩。
审理查明，原、被告于1996年10月4日办理结婚登记，婚后于1999年1月19日生育一子取名李某甲。2014年原告史某某向本院起诉被告李某某离婚，判决原、被告不准予离婚。现原告仍以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件、常住人口登记卡，结婚证，（2014）游民初字第3332号民事判决书等相互佐证，足以认定。
本院认为，原告2014年诉至本院请求离婚未获准与，时隔半年多再次起诉，显非一时冲动，应是经过认真考虑的。综合以上情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。婚生子，原告在庭审中已要求由被告抚养，且每月承担400元的生活费，教育费、医疗费等凭票各承担一半，本院予以认可。夫妻共同财产、债权、债务，由于被告未到庭，本院无法核实，本案中不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。
综上，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告抚养，原告每月承担生活费400元，教育费、医疗费凭票各承担一半，至孩子独立生活时止；
本案收取诉讼费260元，由原告史某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一五年八月二十七日
书记员 张海燕
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）闵行初字第111号
原告饶海萍。
委托代理人孙开广。
被告上海市食品药品监督管理局闵行分局。
法定代表人叶宝法。
委托代理人王乐菲。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
原告饶海萍诉被告上海市食品药品监督管理局闵行分局履行法定职责一案，于2013年12月11日向本院递交起诉状，之后经补正，本院依法于同年12月12日立案受理。在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告饶海萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 顾建新
审 判 员 蔡 云
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月五日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更161号
罪犯陈荣护，男，1989年5月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年5月9日作出（2012）汕澄法刑一初字第104号刑事判决，以被告人陈荣护犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处附带民事赔偿人民币251465.92元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣护在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月1日。
执行机关因罪犯陈荣护在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣护在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，2016年11月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣护确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣护予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第63号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，1968年3月19日出生，山西省阳泉市人。2013年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日，被告人刘某某在XX省XX县租住任某某的房屋，2013年8、9月，刘某某以自己去山东找人要债缺少路费为由，分两次骗走任某某13000元。期间刘某某认识了受害人刘某甲和梁某某，刘某某谎称自己是XX省XX县人，开铁矿的，2013年9月18日，刘某某通过XX县的刘某乙担保，以开采铁矿需购买设备为由，骗走刘某甲77600元。次日，刘某某以同样的理由，骗走梁某某20000元，当天刘某某怕他人找到自己，出走到XX省XX县，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有受害人任某某、刘某甲、梁某某、李某某、侯某某、王某某、赵某某、郑某某、石某某、付某某、周某某的报案及陈述；证人李某某、侯某甲、李某甲、王某甲、高某某、刘某丙证言；县公安局情况说明及抓获材料；扣押、发还物品清单；X县价格认证中心鉴定结论书；车辆信息；借条、收据、协议书；X县XXX镇XXX村村民委员会出具的证明以及被告人刘某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人刘某某归案后，针对司法机关所掌握的犯罪线索不成立，在此范围外，被告人主动交待了诈骗犯罪的事实，可视为自首，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、被告人刘某某骗取任某某13000元、刘某甲77600元、梁某某20000元，依法应予追缴退赔。
（退赔款于本判决生效后三十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张国华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终789号
上诉人（原审原告）：杨宗保，男，1962年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：杨萍，杨宗保之子，1985年8月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津西路419号。
负责人：罗启发，该支公司经理。
委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1996年5月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：吴述清，陈磊之母，1973年5月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：陈基国，男，1977年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：龙金玉，陈基国之妻，1977年6月1出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人杨宗保、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）因与被上诉人陈磊、陈基国机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨宗保的委托代理人杨萍，上诉人太平洋财保荆州支公司的委托代理人齐奇，被上诉人陈磊的委托代理人吴述清，被上诉人陈基国的委托代理人龙金玉到庭参加诉讼。
本院认为，由于本案上诉人太平洋财保荆州支公司在二审向本院提交了一份《人伤调查报告》，该调查报告的结论与鉴定机构的鉴定意见相反，虽然该调查报告的证明效力比鉴定机构的证明效力低，但考虑到人体精神上的障碍有可能康复或好转，一审按鉴定结论判决并无不当，但为慎重起见，也为了避免冤假错案的发生，建议对本案重新鉴定一次，上诉人太平洋财保荆州支公司的上诉理由部分成立，本院支持有理部分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1862号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
二审案件受理费10841元，按规定退回杨宗保2458元，退回中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司8383元。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 李军华
二〇一七年九月十一日
书记员 张雅文
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢53号
申请执行人：陈本烈，男，生于1953年4月1日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：郑道明，男，生于1967年7月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）九法民初字第01149号民事判决，于2017年2月21日立案受理陈本烈申请恢复执行郑道明物资租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人郑道明应支付申请执行人陈本烈赔偿款567044.4元及损失。执行中查明，被执行人位于合江县合江镇的房屋在农村信用社有抵押贷款，申请执行人陈本烈申请不处置前述房屋，除此之外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2011）九法民初字第01149号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月八日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢53号申请执行人：陈本烈，男，生于1953年4月1日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：郑道明，男，生于1967年7月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2011）九法民初字第01149号民事判决，于2017年2月21日立案受理陈本烈申请恢复执行郑道明物资租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人郑道明应支付申请执行人陈本烈赔偿款567044.4元及损失。执行中查明，被执行人位于合江县合江镇的房屋在农村信用社有抵押贷款，申请执行人陈本烈申请不处置前述房屋，除此之外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2011）九法民初字第01149号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月八日书记员 杨成龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78520号
原告顾某1，女，1956年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某2，女，1961年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告顾某3，男，1964年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某1、顾某2诉被告顾某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日、12月19日公开开庭进行了审理。原告顾某1、顾某2的委托代理人张石明、被告顾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1、顾某2诉称，原、被告及母庄火娣(2016年7月31日病故)于80年代初建造占地面积73平方米二层楼房二上二下(无建房申请报告)，系争房登记于1991年的上海市农村宅基地使用证上。为系争房继承，原、被告多次协商无果，故诉至法院，请求对上海市浦东新区张江镇长元村顾家宅XXX号二层楼房二上二下进行分割继承。
被告顾某3辩称，系争房屋二层楼房二上二下系本人所建，故不同意原告诉请。
经审理查明，庄火娣(2016年7月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡)与顾福才只生育原告顾某1，后庄火娣与顾福才离婚后，又与高考祥(1970年左右死亡)结婚共生育原告顾某2和被告。1984年建造系争房上海市浦东新区张江镇长元村顾家宅XXX号二层楼房二上二下(南北长7.45米，东西长4米，楼梯在西面房屋中),系争房登记于1991年的上海市农村宅基地使用证上，登记人为被告及庄火娣。因原、被告对权属发生争议，故原告诉至法院。
审理中，原、被告对系争房均表示不申请评估，确认系争房价值按人民币(下同)1,000元/平方米及土地基价按1,500元/平方米计算。
因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。系争房的登记人为被告及庄火娣，故属被告及庄火娣共有。庄火娣死亡后，系争房中属庄火娣的份额由原、被告三人继承。遗产分割时应从有利于生活之需等考虑，故由多得房屋面积方给付应得房屋面积方相应的房屋折价款，具体数额由本院根据原、被告确认及陈述的价格等酌定。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区张江镇长元村顾家宅XXX号二层楼房二上二下中东面底楼全部归原告顾某1、顾某2所有，其余房屋归被告顾某3所有(相互间合墙共有，有证房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处)；
二、被告顾某3于本判决生效之日起十日内支付原告顾某1房屋折价款12,500元;
被告顾某3于本判决生效之日起十日内支付原告顾某2房屋折价款12,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,886元，减半收取计1,943元，由原告顾某1、顾某2各负担324元，被告顾某3负担1,295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执348号
申请执行人：宁夏汇丰源牧业股份有限公司，住所地位于银川市贺兰县洪广镇金山村110国道西侧。
法定代表人：张自强，系该公司董事长。
委托代理人：李自力，系该公司副总经理，特别授权代理。
被执行人：姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，原住大武口区，现住址不明。
委托代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
本院在执行宁夏汇丰源牧业股份有限公司申请执行姜琳借款合同纠纷一案，被执行人姜琳去向不明，又不履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人姜琳名下银行存款、证券、不动产、车辆登记等信息，被执行人姜琳暂无可供执行的财产，本院即依法将被执行人姜琳纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏汇丰源牧业股份有限公司也未能提供被执行人姜琳可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人李自力谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 何福堂
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 韦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执348号申请执行人：宁夏汇丰源牧业股份有限公司，住所地位于银川市贺兰县洪广镇金山村110国道西侧。法定代表人：张自强，系该公司董事长。委托代理人：李自力，系该公司副总经理，特别授权代理。被执行人：姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，原住大武口区，现住址不明。委托代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。本院在执行宁夏汇丰源牧业股份有限公司申请执行姜琳借款合同纠纷一案，被执行人姜琳去向不明，又不履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人姜琳名下银行存款、证券、不动产、车辆登记等信息，被执行人姜琳暂无可供执行的财产，本院即依法将被执行人姜琳纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏汇丰源牧业股份有限公司也未能提供被执行人姜琳可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人李自力谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  何福堂二〇一七年六月十九日书记员  黄 韦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1066号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人乔×，男，1980年10月1日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月1日被羁押，同年7月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1086号起诉书指控被告人乔×犯职务侵占罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人乔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年12月至2015年6月间，被告人乔×利用在本市丰台区大众汽车服务中心（北京）有限公司担任配件部经理的职务便利，采用更换配件名称等方式，私自将公司内的配件低价销售给他人，非法获利。经核实，涉案汽车配件经鉴定价格为人民币12万余元。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴×、杨×1、刘×1、贺×、施×、杨×2、陈×、刘×2、罗×、赵×、孙×、张×、李×、柯×、宋×、尹×1、代×、尹×2证言，扣押决定书，扣押清单，VBC员工信息登记表，企业法人营业执照，大众汽车服务中心（北京）有限公司报案证明，14台途锐套餐包车辆信息，监控视频截图，劳工合同书，大众汽车服务中心（北京）有限公司途锐、尚酷新车精品搭售方案，大众汽车服务中心（北京）有限公司出库中问题的情况说明，大众汽车服务中心（北京）有限公司赠送物品清单，大众汽车服务中心（北京）有限公司盘亏明细，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×无视国家法律，利用职务之便，将其单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人乔×犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人乔×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还赃款，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人乔×犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人乔×已退还被害单位经济损失，发还被害单位（详见清单）。
三、在案扣押物品，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 李文华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 隗合佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初775号
原告郭芦文，1979年5月13日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告郭芦文与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芦文的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芦文诉称：原告于2013年4月7日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金5443元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告郭芦文为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告郭芦文举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告郭芦文举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告郭芦文与被告南极置业公司于2013年4月7日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），郭芦文购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋2单元7层701号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为128.41平方米），房屋总价款为1188634元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款1188634元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋2单元7层701号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年4月7日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金5443元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋2单元7层701号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告郭芦文办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告郭芦文支付违约金5443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郭芦文已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初726号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵雅松，男，1977年11月16日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2013年12月16日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，于2016年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人赵雅松犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人赵雅松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日下午15时许，被告人赵雅松至余姚市临山镇南岭路1号镇政府二楼215办公室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某放在办公桌上的一只女士钱包，内有人民币1940元。
2017年3月28日，被告人赵雅松被本市公安民警抓获。案发后，被告人赵雅松已退还赃款1940元。
上述事实，被告人赵雅松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，被害人周某的陈述，辩认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雅松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵雅松归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵雅松向被害人退还赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵雅松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵雅松犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢桂荣
二〇一七年七月十七日
代书记员 孙雅红
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2128号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人张伟方、顾义、王海林，住五常市兴隆乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行张伟方、顾义、王海林金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1573号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执397号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人解培强，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人解培强金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执397号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张春雷
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十六日
书记员 索 振
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审892号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市罗美制衣有限公司，所在地苏州市吴江区铜罗镇镇南路。
法定代表人沈玉宝，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第438号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第438号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3325号
上诉人(原审原告)：王开顺，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
上诉人(原审原告)：陈方英，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
上诉人(原审原告)：王海燕，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
上诉人(原审原告)：王京成，男，1979年7月27日，汉族，农民，住安徽省庐江县，
四上诉人的共同委托诉讼代理人:刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇八里村曹坊村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇八里村。
上诉人王开顺、陈方英、王海燕、王京成因与被上诉人庐江县庐城镇八里村曹坊村民组（以下简称曹坊村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王开顺、陈方英、王海燕、王京成上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或者改判曹坊村民组给付王开顺、陈方英、王海燕、王京成土地补偿款共40000元。2、本案诉讼费用由曹坊村民组承担。事实和理由：王开顺、陈方英、王海燕、王京成一审提供的户口簿、耕地承包合同、粮食补贴等证据均足以证明在征地补偿安置方案确定时王开顺、陈方英、王海燕、王京成已具有本集体经济组织成员资格，应当获得土地补偿款。一审也认定系曹坊村民组集体经济组织成员，但是无资格。一审中止审理程序上存在瑕疵，未按法律规定作出裁定。
曹坊村民组未作答辩。
王开顺、陈方英、王海燕、王京成向一审法院起诉请求：判决曹坊村民组给付王开顺、陈方英、王海燕、王京成土地补偿款40000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，曹坊村民组土地因城镇建设需要被征用，对于所得征地补偿费用的分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。王开顺、陈方英、王海燕、王京成主张其均有权分得相应的土地补偿费用，而曹坊村民组对此不予认可。争议的焦点在于王开顺、陈方英、王海燕、王京成是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，王开顺、陈方英、王海燕、王京成就此向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王开顺、陈方英、王海燕、王京成的起诉。
二审中，王开顺、陈方英、王海燕、王京成没有提交新证据。对一审证据作以下补充说明：一审中提供的户口本、一轮及二轮土地承包合同、王开顺银行粮食补助卡，证实本案王开顺、陈方英、王海燕、王京成是曹坊村民组的集体经济组织成员，享有承包土地并履行集体成员义务，有权享有土地补偿款。请求二审法院依法认定王开顺、陈方英、王海燕、王京成的曹坊村民组集体成员资格。
曹坊村民组未予质证。
对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是王开顺、陈方英、王海燕、王京成是否具有集体经济组织成员资格，曹坊村民组经过村民代表讨论，对于外嫁女户口迁入本村民组的人口，一律不享受村民土地款分配利益。该决定经过民主议定程序，系曹坊村民组内部事务，属村民自治范畴。王开顺、陈方英、王海燕、王京成所提诉请不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，王开顺、陈方英、王海燕、王京成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月六日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣洲，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴永生，男，1980年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈建国，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
再审申请人王荣洲因与被申请人戴永生买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终1111号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院立案复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣洲申请再审称，现有证据足以证明被申请人所销售给申请人的油缸质量不合格。1.申请人使用被申请人销售给申请人的油缸时，经过了被申请人的现场调试，被申请人现场调试的行为，证明不存在申请人使用不当的情形；2.一、二审法院认为没有鉴定意见就不能认定质量问题的观点不能成立；3.现有证据可以证明油缸是经正常使用后被拉伤的，不存在油缸其他人为损害的情况；4.油缸必须满足正常的使用用途。案涉油缸经过被申请人亲自调试，仅仅作业了二个小时，就出现油缸活塞拉伤，无法再使用的事实，该事实足以证明油缸拉伤是因为产品本身的质量问题。法院一、二审判决不当，请求裁定本案进入再审。
戴永生提交意见称，申请人未能提供充分的证据证明是因为油缸的产品质量问题引起油缸损坏，且在油缸损坏后申请人已将案涉油缸退回给被申请人，并收回货款。目前油缸已经下落不明，无法证明该油缸是否存在质量问题，申请人的理由之一该油缸是经过被申请人调试后使用的，当时调试时候使用正常，从该点更能说明油缸并不存在质量问题。法院一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人请求支持因案涉油缸存在质量问题造成的损失，应对案涉油缸存在质量问题这一事实承担举证责任。申请人王荣洲为证明其主张，提交了：1.被申请人的工商登记信息；2.当事人双方的销售单；3.被申请人出具的关于安装费的“收条”；4.相关证人证言；5.关于工程停工的《公证书》；6.照片若干；7.《合同争议调解委员会不予受理通知书》；8.戴永生之妻出具的“收条”；9.买卖合同；10.运费收据；11.用工合同；12.施工合同；13.关于工程量的《公证书》。经查，该系列证据仅能证实双方的交易过程以及油缸损坏后工程停工、双方协商退货处理等事实，不能证明油缸损坏是因油缸本身质量不合格造成的。在买受人王荣洲不能举证证明案涉油缸损害是因产品自身质量问题造成的情况下，王荣洲要求戴永生承担停工损失以及运费的诉讼主张，显然不能得到法律支持。因此，申请人王荣洲的申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王荣洲的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 殷晨宁
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执618号
申请执行人张桂珍，女。
被执行人付国政又名付国正，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民特10号民事裁定书，依法立案执行。在执行中查明：被执行人付国政妻子姜莉娜在修武县七贤大道41-18号有房产、在焦作市解放区人民路﹙中段﹚1118号锦华苑众盛四季花城5号楼1单元2304号有房产。付国政所欠债务系夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付国政妻子姜莉娜在修武县七贤大道41-18号房产﹙证号：修房权证城字第2014104**号﹚。
二、在查封期间，被执行人付国正负责保管被查封财产，允许被执行人使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白国强
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执618号之三
申请执行人张桂珍，女。
被执行人付国政又名付国正，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民二初字第108号民事调解书，依法立案执行。在执行中查明：被执行人付国政妻子姜莉娜在修武县七贤大道41-18号有房产（证号：修房权证城字第2014104**号）、在焦作市解放区人民路（中段）1118号锦华苑众盛四季花城5号楼1单元2304号有房产。付国政所欠债务系夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务。于2016年12月6日予以查封，现双方已和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下:
解除查封被执行人付国政妻子姜莉娜在修武县七贤大道41-18号房产（证号：修房权证城字第2014104**号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋静敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2425号
原告：魏盼盼，女，1990年1月16日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任总经理职务。
住所地：南阳市方城县城关镇潘庄。
本院在审理原告魏盼盼与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称裕邦佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案中，原告魏盼盼于201７年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏盼盼以证据尚未准备充足为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏盼盼撤诉。
案件受理费预收200元，实际应收取100元，减半收取50元，由原告魏盼盼负担。其余150元退还原告魏盼盼。
审判员 杨保存
二〇一七年八月八日
书记员 包 玉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第562号
原告山东精诚新型包装材料有限公司，住所地滨州市邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人张维波，系该公司总经理。
委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博万谙包装制品有限公司，住所地淄博市桓台县田庄镇驻地。
法定代表人尹兴，系该公司总经理。
原告山东精诚新型包装材料有限公司（以下简称精诚包装公司）与被告淄博万谙包装制品有限公司（以下简称万谙包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告精诚包装公司委托代理人于姗姗到庭参加诉讼。被告万谙包装公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚包装公司诉称，自2014年8月始，被告多次从原告处购买包装材料，双方形成买卖合同关系，并达成了管辖协议，双方约定若出现民事纠纷，由邹平县人民法院对案件进行管辖。2014年9月份，被告开始拖欠原告货款。截至起诉之日，被告仍有62583.28元货款未结算，被告的违约行为给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款62583.28元及逾期付款违约金2582.2元共计65165.48元（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息6%计算共计251天的逾期付款利息，计算截至起诉之日）；诉讼费用由被告承担。
被告万谙包装公司未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告精诚包装公司向本院提交如下证据：销售出库单10份，证明1、载有被告员工签字确认的十份销售出库单可以证实2014年9月原被告之间存在买卖合同关系。证明2、10份单据具有债权凭证的作用，可以证实被告所欠原告的货款总价为62583.28元（出库单所载货款64053.35元，但由于原被告之间存在长期买卖合同关系，经过多次结算，有1470.07元作为预付款转入原告9月所供的货款）。证明3、被告的违约行为给原告造成了实际的经济损失，被告应该赔偿告逾期付款给原告造成的损失2582.2元。
被告万谙包装公司未向本院提交证据。
对原告精诚包装公司提交的证据，被告万谙包装公司未到庭质证。
对原告精诚包装公司提交的证据销售出库单10份，本院经审查后认为，该组证据内容客观真实，来源合法，能够证实原被告之间存在买卖关系的事实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，2014年8月份开始，被告万谙包装公司多次购买原告精诚包装公司的包装材料，并由被告万谙包装公司的员工在原告出具的10份销售出库单上签名确认收货，货款总计64053.35元，扣除被告万谙包装公司在之前的货款结算中预付的货款1470.07元，尚欠原告货款62583.28元未偿还。2015年6月19日，原告精诚包装公司诉来本院，要求判令被告支付原告货款62583.28元及逾期付款违约金2582.2元，共计65165.48元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告万谙包装公司与原告精诚包装公司在发生包装材料买卖业务过程中，欠下原告精诚包装公司货款62583.28元，事实清楚，证据充分，被告万谙包装公司应及时偿还。原被告之间买卖合同关系成立，原告精诚包装公司履行了供货义务，被告万谙包装公司应在双方结算后及时支付货款，但被告直至原告诉至法院仍未付款，显属逾期未付款的违约行为，原告要求被告支付自最后一笔业务发生之日即2014年9月30日起至起诉之日止的逾期付款违约金符合法律规定。因原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的逾期罚息利率即年利率9%（日利率为0.25‰）计算违约金，2014年9月30日至2015年6月19日期间的逾期付款违约金为62583.28元×日利率0.25‰×251天=3927.1元，原告主张逾期付款违约金2582.2元不超出法律规定，本院予以支持。被告万谙包装公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告淄博万谙包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东精诚新型包装材料有限公司货款62583.28元以及逾期付款违约金2582.2元共计65165.48元（交由本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，财产保全费672元，共计1386.5元，由被告淄博万谙包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 震
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执540号
申请执行人纪鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人仇旭雷，男，1992年5月30日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人纪鹏与被执行人仇旭雷债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1272号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1272号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘世强
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执2号之一
申请执行人：刘逢元，男，1967年12月3日出生，汉族。
被执行人：徐清源，男，1975年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘逢元与被执行人徐清源交通事故纠纷一案中，经查，被执行人徐清源名下有银行存款，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐清源名下的银行存款或其他资金9675元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执2号
申请执行人：刘逢元，男，1967年12月3日出生，汉族。
被执行人：徐清源，男，1975年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘逢元与被执行人徐清源交通事故纠纷一案中，经查，被执行人徐清源名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐清源名下的银行存款或其他资金9675元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执2号申请执行人：刘逢元，男，1967年12月3日出生，汉族。被执行人：徐清源，男，1975年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘逢元与被执行人徐清源交通事故纠纷一案中，经查，被执行人徐清源名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐清源名下的银行存款或其他资金9675元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月二十三日书记员  黄英英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第639号
原告济南世进鑫建设机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁世昌，董事长。
被告禹州市万基建材有限公司，住所地禹州市。
法定代表人张国岭。
被告张国岭，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告董小法，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市静海县。
本院受理原告济南世进鑫建设机械有限公司与被告禹州市万基建材有限公司（以下简称万基公司）、张国岭、董小法买卖合同纠纷一案后，被告万基公司、张国岭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖权在被告所在地禹州市，已经济南市中级人民法院确认，本案应当由被告所在地禹州市管辖\'style=\'cousor:pointer\'>、合同履行地禹州市，本案应移送禹州市受理。
本院认为：2011年3月4日，原告与河南禹州市帝苑置业签订了《工业品买卖合同》一份，该合同中约定，发生争议，依法向原告方所在地人民法院起诉。该合同最后部分甲方处的“河南禹州帝苑置业”系手写，盖章（签名）处有被告董小法签名。本案系因原告要求被告支付货款而引起的买卖合同纠纷。原告认为被告董小法系被告万基公司合伙人，因被告万基公司在2011年3月份前还未取得工商注册登记而代为万基公司签字，证据不足，本院不予认定。故无法确认上述合同中约定管辖的条款系被告万基公司真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的三被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，经综合分析，本案移送河南省禹州市处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告禹州市万基建材有限公司、张国岭对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省禹州市处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年一月十日
书记员 于沛沛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第639号原告济南世进鑫建设机械有限公司，住所地济南市。法定代表人丁世昌，董事长。被告禹州市万基建材有限公司，住所地禹州市。法定代表人张国岭。被告张国岭，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告董小法，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市静海县。本院受理原告济南世进鑫建设机械有限公司与被告禹州市万基建材有限公司（以下简称万基公司）、张国岭、董小法买卖合同纠纷一案后，被告万基公司、张国岭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖权在被告所在地禹州市，已经济南市中级人民法院确认，本案应当由被告所在地禹州市管辖'style='cousor:pointer'>、合同履行地禹州市，本案应移送禹州市受理。本院认为：2011年3月4日，原告与河南禹州市帝苑置业签订了《工业品买卖合同》一份，该合同中约定，发生争议，依法向原告方所在地人民法院起诉。该合同最后部分甲方处的“河南禹州帝苑置业”系手写，盖章（签名）处有被告董小法签名。本案系因原告要求被告支付货款而引起的买卖合同纠纷。原告认为被告董小法系被告万基公司合伙人，因被告万基公司在2011年3月份前还未取得工商注册登记而代为万基公司签字，证据不足，本院不予认定。故无法确认上述合同中约定管辖的条款系被告万基公司真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的三被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，经综合分析，本案移送河南省禹州市处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告禹州市万基建材有限公司、张国岭对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省禹州市处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一六年一月十日书记员  于沛沛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04326-1号
原告：孙立根，男，1950年12月27日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师律师所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号。
法定代表人:王则奉，董事长。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园观塘路1号。
法定代表人：范琼，该公司总经理。
本院受理原告孙立根与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴建筑公司）、合肥庐阳工业区建设投资有限公司（以下简称庐阳建投公司）建设工程施工合同纠纷一案后，义兴建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，义兴建筑公司的住所地位于合肥市包河区，故应将本案移送至合肥市包河区人民法院处理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告庐阳建投公司的住所地位于合肥市××区，涉案施工合同履行地是合肥市庐阳工业园区荣城花园，也位于合肥市××区，故本院对本案有管辖权。义兴建筑公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十三条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5458号
罪犯李勇，男，1983年3月14日出生，汉族，文盲，黑龙江省富锦市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2012年8月30日作出（2012）涿刑初字第144号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，于2015年7月17日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2009年1月12日因贩卖毒品罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月16日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1564号
原告：王洪生，男，1982年11月11日出生，住址庆安县。
被告：孙明，男，1984年8月9日出生，住址庆安县。
被告：沙炎，女，1985年7月12日出生，住庆安县。
本院在审理原告王洪生诉被告孙明、沙炎民间借贷纠纷一案，本案原告王洪生于2016年10月12日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王洪生撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由王洪生负担。
审判员 邹永兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚利平
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保398号
申请人:天津市祥达仪表线缆有限公司
被申请人：玉田县科迪仪器仪表有限公司
原告天津市祥达仪表线缆有限公司与被告玉田县科迪仪器仪表有限公司合同纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅烨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执159号
申请执行人：李晓红，女，1972年11月29日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：奉新妹，女，1977年10月24日出生，瑶族，公司职员，住广西临桂县临桂镇金山路22号46室，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人李晓红与被执行人奉新妹租赁合同纠纷一案，由广西富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初64号民事判决书判决：奉新妹给付李晓红32608元及利息，并负担本案受理费308元。判决生效后，奉新妹未按时足额履行应尽的义务，李晓红向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人在金融部门有存款可供执行，应予扣划以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣划被执行人奉新妹银行存款32700元以履行义务。二
二、解除对奉新妹的银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 胡 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 柳真翔
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初81号
原告罗某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告钟某某合伙协议纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告罗某某负担。
审判员 彭新文
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄瑞权
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审13号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中县××国土资源管理所所长。
被执行人张九兴。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）299号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人张九兴作出绥国土罚字（2015）299号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张九兴未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年6月份擅自占用位于高甸子乡顺山子村的耕地、城镇村及工矿用地建库房，非法占地总面积195平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚耕地每平方米20元，计3580.00元。城镇村及工矿用地每平方米10元，计160.00元。共计3740.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）299号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。