wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执异17号案外人：徐伍胜，男，住安徽省马鞍山市花山区，案外人：王青山，男，住安徽省马鞍山市花山区，申请执行人：刘洪汉，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：史维瑾，男，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码70494178-1。法定代表人：张国齐，该公司经理。本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人史维瑾、安徽省枞阳县会宫建筑安装公司(以下简称会宫建司)民间借贷纠纷一案中，案外人徐伍胜、王青山对本院冻结扣划被执行人会宫建司在中国民生银行马鞍山分行营业部账户内（以下简称马鞍山民生分行）存款217728元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐伍胜、王青山称，枞阳县人民法院在执行刘洪汉与被执行人史维瑾、会宫�司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月9日冻结会宫建司在马鞍山民生分行62×××75账户并扣划该账户存款217728元，系徐伍胜所有的工程款，为徐伍胜实际所有或支配，请求归还徐伍胜217728元。理由为：2014年5月，徐伍胜与会宫建司约定，徐伍胜借用会宫建司资质从事相应建设工程，独立经营，自负盈亏，会宫建司为徐伍胜在马鞍山民生分行开立62×××75账户，由徐伍胜负责管理，供徐伍胜专用，该账户上存款均由徐伍胜取得和支配。现法院扣划该账户217728元，侵害了徐伍胜的财产权。案外人徐伍胜、王青山为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、现场负责人任命书复印件一份，证明2014年11月10日安徽徽德建设工程有限公司（以下简称徽德公司）任命徐伍胜为徽德公司的法定代表人、任命王青山为淮南田集电厂工程(使用会宫建司施工资质)的现场负责�，全权负责淮南田集电厂工程，用以证明王青山负责淮南田集电厂工程有关合同签订履行、工程管理及工程款结算等事务。2、现场负责人授权委托书复印件一份，证明2014年11月10日,徐伍胜委托王青山以会宫建司名义全权负责淮南田集电厂工程有关合同签订履行、工程管理及工程款结算等事务。3、2017年6月19日借款说明,徽德公司证明2014年徐伍胜使用会宫建司资质承建的几项工程,均一直使用62×××75账户收付工程款,2017年3月31日,徽德公司汇入62×××75账户10000元,系经营该项目期间的借款。4、2017年6月20日的付款说明原件一份,证明淮沪电力有限公司田集第二发电厂与徐伍胜的委托代理人王青山以会宫建司名义签订六份施工合同,工程全部结束,依约退还质保金计205052元,于2017年5月18日分五笔汇入到62×××75账户。5、六份合同及相应银行进账回单复印件各一份,2014年9月签订二份施工合同(合同编号为TJ2-DB-2014-012、TJ2-GC-2014-009)，分别转质保金31200元、42003元;2014年12月签订一份施工合同（编号为TJ2-2014-G-WH-053），转质保金22249元;2014年12月25日签订一份施工合同（编号为TJ2-GC-2015-001）,2015年5月签订一份施工合同（编号为TJ2-GC-2014-011）,该二项工程转质保金90000元;2015年12月签订一份施工合同(编号为TJ1-2015-G-JC-040),转质保金19600元,上述质保金累计205052元,均于2017年5月18日由淮沪电力有限公司田集第二发电厂12608001040008009、12608001040011011账户汇入会宫建司62×××75账户。6、中国民生银行单位账户对账单原件一份，证明：2017年3月31日,62×××75账户余额为2676.67元,当日进一笔往来款10000元,同年5月18日,进五笔工程质保金,累计205052元，账户余额为217728.67元。申请执行人刘洪汉称，徐伍胜、王青山的异议理由不能成立。理由为：1、62×××75账户的户名是会宫�司,不是法律上的专属性质帐户,该账户内的资金权利人是会宫建司;2、徐伍胜借会宫建司资质施工,是违法行为,徐伍胜向会宫建司缴纳管理费,挂靠该公司,亦存在风险;请求法院依法驳回徐伍胜、王青山的异议申请。被执行人史维瑾未陈述意见。被执行人会宫建司未陈述意见,但向本院提交情况说明一份(原件)，证明徐伍胜以会宫建司资质负责施工的工程均由其独立经营,自负盈亏,会宫建司在马鞍山民生分行设立的62×××75账户，由徐伍胜负责管理，供徐伍胜专用，该账户上资金均为徐伍胜负责施工工程的工程款,与会宫建司无关。本院查明，2014年11月4日，本院就刘洪汉与史维瑾、会宫建司民间借贷纠纷一案作出（2014）枞民一初字第01349号民事判决书，因史维瑾、会宫建司未履行该生效法律文书确定的义务，刘洪汉向本院申请强制执行。2017�4月12日，本院以711304元为限，网上冻结了会宫建司在马鞍山民生分行62×××75账户，冻结期限为一年，同年6月9日，本院扣划会宫建司62×××75账户内资金217728元。另查明，2014年_2015年期间，会宫建司与淮沪电力有限公司签订六份施工工程,该六项工程的质保金累计205052元,于2017年5月18日分五笔汇入到马鞍山民生分行62×××75账户。加上马鞍山民生分行62×××75账户余额2676.67元,2017年3月31日的一笔往来款10000元,马鞍山民生分行62×××75账户余额为217728.67元。本院认为：会宫建司作为执行案件的被执行人，在未履行生效法律文书确定义务的情形下，本院以711304元为限网上冻结会宫建司的马鞍山民生分行62×××75账户以及扣划217728元并无不当;至于该扣划的217728元来源于淮沪电力有限公司支付承建方徐伍胜的质保金和及徽德公司支付承建方徐伍胜的工程借款，�据法律关于银行存款按照金融机构登记的帐户名称判断权利人的规定，该款在汇入会宫建司帐户时，便属会宫建司的银行存款,据此,徐伍胜的异议理由不能成立，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回徐伍胜、王青山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年七月十八日书记员 谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初427号
原告：魏某，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宫某某，河南某律师事务所律师。
被告：滑某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告魏某与被告滑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人宫某某到庭参加诉讼，被告滑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金380000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告滑某某因养殖公司资金周转困难，向原告借款200000元；2016年1月25日又向原告借款180000元，共计380000元，约定利息按银行利率另算。借款到期后，经原告多次追要，被告均以无钱为由，拒绝支付，给原告造成很大经济损失。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告滑某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告滑某某经营有一养殖场，因资金周转困难，向原告魏某借款，并出具借条两份。其中2015年8月9日的《借条》内容如下：“借条今借魏某现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：滑某某2015年8月9日”，2016年1月25日的《借条》内容如下：“借条今借魏某现金壹拾捌万元整（180000.00）。借款人：滑某某2016年元月25日”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告滑某某借原告魏某现金共计380000元，有《借条》两张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告滑某某还款，被告滑某某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告滑某某偿还借款380000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因双方未约定借款利息，因此应当视为该笔借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。被告滑某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滑某某于本判决生效后十日内向原告魏某偿还借款380000元及利息（利息自2017年1月19日起按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半收取），由被告滑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年四月十三日
书记员 王云青
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初371号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人唐飞，男，1989年7月15日出生于安徽省芜湖县，无居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市广陵区湾头镇茱萸湾路茱萸湾社区一出租屋内（户籍地安徽省芜湖县。曾因盗窃，于2005年12月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2007年5月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月10日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月13日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被扬州市广陵法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月4日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月21被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人唐飞在本市市区，采用撬锁等方式，盗窃作案3起，窃得摩托车3辆，共计价值人民币6260元。具体分述如下：
1、2017年4月11日中午，被告人唐飞采用撬锁方式，在本市曹山路凤来仪花苑彩云居地下车库内，窃得被害人赵某黑色铃木牌海王星踏板摩托车1辆，计价值人民币4560元。
2、2017年4月中旬某日，被告人唐飞采用撬锁方式，在本市工农南路鼓楼商业广场东门院内，窃得被害人张某豪爵牌踏板摩托车1辆，计价值人民币400元。
3、2017年5月20日中午，被告人唐飞采用撬锁方式，在本市工农南路鼓楼商业广场，窃得被害人刘娟花五羊本田牌踏板摩托车1辆，计价值人民币1300元。
被告人唐飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐飞在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某、赵某等人陈述、证人徐某证言、仪征市公安局调取的监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人唐飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐飞归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐飞退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 封峰
二〇一七年九月三十日
书记员 叶影
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第501号
上诉人（原审原告）新蔡县道路运输管理局，住所地河南省新蔡县华星路西段。
法定代表人栗培明，该局局长。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新蔡县佛阁寺镇梅李庄村民委员会，住所地新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委梅庄。
法定代表人吴国伍，该村委会主任。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
上诉人新蔡县道路运输管理局（以下简称新蔡县运管局）因租赁合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年11月5日，新蔡县运管局、新蔡县佛阁寺镇梅李庄村民委员会（以下简称梅李庄村委）双方签订租赁合同，梅李庄村委将2642平方米耕地租赁给新蔡县运管局使用，租赁期限30年，每年租赁费2100元。新蔡县运管局于2005年11月5日以6.5万元价格从马铁蛋、吴运华处购买租赁土地上的房屋14间。租赁合同签订后，新蔡县运管局先后投入209594.55元兴建佛阁寺客运站，2010年佛阁寺镇梅李庄村吴楼村民吴国兵认为新蔡县运管局、梅李庄村委侵犯了其承包经营权而起诉，被驻马店市中级人民法院（2012）驻民二终字第202号民事判决书认定该土地租赁合同无效。为此新蔡县运管局提起诉讼，要求梅李庄村委赔偿经济损失274594.55元。
原审法院认为：新蔡县运管局在所租用的土地上建客运站，没有取得合法的建设用地审批手续。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地状……。”故新蔡县运管局要求梅李庄村委赔偿经济损失274594.55元，证据不足，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回新蔡县道路运输管理局的诉讼请求。案件受理费5419元，由新蔡县道路运输管理局负担。
宣判后，上诉人新蔡县运管局不服，上诉至本院。其上诉称，双方签订的租赁合同约定，造成经济损失的，由梅李庄村委负责赔偿，梅李庄村委应承担一定责任，请求改判梅李庄村委承担一半损失即13万元。
被上诉人梅李庄村委辩称，原判正确，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，新蔡县运管局与梅李庄村委双方于2005年11月5日签订的租赁合同效力，已被驻马店市中级人民法院（2012）驻民二终字第202号民事判决认定该土地租赁合同无效。本案的争议焦点是租赁合同被确认无效后的责任分担，以及梅李庄村委是否应当承担一定赔偿责任问题。由于在签订合同时，梅李庄村委在明知新蔡县运管局要在租赁的土地上建客运站，且在租赁的土地已由他人承包经营的情况下，仍与新蔡县运管局签订租赁合同，所以梅李庄村委对造成租赁合同的无效的后果存在一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。新蔡县运管局应当承担租赁合同被确认无效的主要责任，梅李庄村委应当承担一定责任。根据本案实际情况，酌定梅李庄村委承担2万元为宜。原审法院判决未让梅李庄村委承担责任不妥，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民二初字第96号民事判决；
二、新蔡县佛阁寺镇梅李庄村民委员会于本判决生效之日起10日内，向新蔡县道路运输管理局支付人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5419元，上诉人新蔡县道路运输管理局负担5000元，被上诉人新蔡县佛阁寺镇梅李庄村民委员会负担419元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 王真真
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更739号
罪犯赵慧明，男，1978年8月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）晋中中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赵慧明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案互负连带民事赔偿276009.31元（该犯已赔偿20000元）。同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2012年1月4日作出（2011）晋刑二终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年6月18日作出（2014）法刑执字第279号刑事裁定，对罪犯赵慧明减刑一年一个月，刑期至2022年1月22日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵慧明自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自上次减刑以来共获得五个监狱表扬，三个监狱嘉奖。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯赵慧明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵慧明减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年2月23日起至2020年8月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初694号
原告任某，女，生于1980年3月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告朱某，男，生于1977年5月22日，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某与被告朱某为离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告任某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审 判 长 周华肖
审 判 员 靳云文
人民陪审员 乔 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 慕宏业
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初82号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被永城市公安局刑事拘留,同年2月8日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日17时20分许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永城市刘河乡朱楼村的道路上时，将由北向南横过道路的被害人秦某撞伤。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，朱某某血样中的乙醇含量为240.2mg/100mL。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询单、122事故报警信息单、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起，至2017年5月23日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年三月二十日
书记员 岳晓丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1688号
原告：赫宏图，男，回族，1976年5月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金旭东，男，回族，1986年3月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赫宏图与被告金旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告赫宏图到庭参加诉讼，被告金旭东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫宏图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告借款37600元，从2015年7月24日至2017年3月6日共计19个月产生的利息14288元（双方共同约定月息2分，即每月752元，到2017年3月6日共计19个月加12天），共计51888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金旭东于2015年7月24日向原告借现金37600元并写下借条一份，口头约定月息2分，一年就还。然而原告到被告家里多次催要借款，被告就是不还。现原告诉至法院。
被告金旭东经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
原告赫宏图向法庭出示借条一张（原件），证实被告金旭东向原告借款37600元的事实。
被告金旭东经本院传票合法传唤，未到庭，未进行质证。
被告金旭东经本院传票合法传唤未到庭，未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，虽被告金旭东未到庭进行质证，但该证据本身符合法律规定，真实、合法有效，且与原告诉讼请求相互印证，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告赫宏图的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金旭东于2015年7月24日向原告借现金37600元，并出据借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，被告金旭东向原告赫宏图借款37600元，有原告赫宏图提交的借条为证，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金37600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付14288元利息的诉讼请求，因原告提交的借条中未约定利息，且被告金旭东未到庭参加诉讼，原告所称口头约定利息为2分无法证实，也无证据予以印证，故应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，双方未约定利息的，应按照年利率6%计算为宜，利息计算自2015年7月24日起算至判决确定履行之日止。被告金旭东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭东欠原告赫宏图借款37600元及利息（按年利率6%计息，利息计算自2015年7月24日起算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告金旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 唐 成
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1094号
上诉人（原审原告）毛学武。
委托代理人常秀安（系上诉人毛学武之妻），天津市河东区第五十四中学退休教师。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区小白楼街道办事处，住所地天津市和平区泰安道**号。
法定代表人李玉齐，主任。
委托代理人梁明河，该办事处法律顾问。
委托代理人田绍洁，该办事处办公室主任。
上诉人毛学武因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛学武的委托代理人常秀安、郑荣珍，被上诉人天津市和平区小白楼街道办事处的委托代理人梁明河、田绍洁到庭参加诉讼。
原审法院审理时原告毛学武以其退伍后于1984年到被告处工作，2013年7月28日在被告处工作期间病倒，因被告未为原告办理医疗保险，致使其无法享受医疗保险待遇，另因被告没有为原告及时认定工龄，导致退休待遇减少，经多次与被告协商未果等为由，向原审法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费90958.22元；2、判令被告赔偿因未认定工龄造成的损失5000元（估算每月退休金减少500元，主张2015年2月至2015年12月共10个月）；3、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是劳动争议案件受理的前置程序，本案中原、被告系劳动关系，因履行劳动合同发生的争议，应为劳动争议纠纷，而非财产损害赔偿纠纷，现原告未经仲裁前置程序，径直起诉不符合受理的条件。原告主张因行政部门认定实际缴费年限与实际工作年限不符导致退休金待遇减少，属于因工龄认定产生的纠纷，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不应予以受理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告的起诉。本案诉讼受理费2199元，免于收取。
上诉人毛学武不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0368号民事裁定，指令原审法院对其要求被上诉人赔偿5000元经济损失的请求进行实体审理。主要理由：上诉人所主张的5000元，系被上诉人失职没有为上诉人办理社会保险手续，且社会保险经办机构也不能补办，导致上诉人无法享受全部工龄的社会保险待遇，应属人民法院受理范畴。
被上诉人天津市和平区小白楼街道办事处辩称，经上诉人申请，被上诉人已出资为其办理了社会保险手续，但社保部门只能认定17年工龄，无法为其办理30年工龄。上诉人已经享有退休待遇、领取退休工资，因此上诉人请求事项依法不属法院受理案件范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人已经为上诉人补办了社会保险手续，上诉人已于2015年2月办理退休并领取退休工资，其主张的损失系因工龄认定而产生的纠纷，依法不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢316-1号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人王发友。
西安市长安区人民法院（2012）长安民初字第01515号民事判决生效后，申请执行人陕西宇天模板有限公司向本院申请执行，执行中被执行人陕西奥达建筑工程有限公司拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人已经履行了部分义务,申请人与被执行人双方达成和解协议,申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢316号案件本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月十九日
书记员 闫 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10220号
申请执行人:陆瑞东，男，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住址北京市东城区。
被执行人：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
本院在执行陆瑞东与北京华赢凯来投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人北京华赢凯来投资担保有限公司名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人北京华赢凯来投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 梁立刚
签发人：拟稿人：
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第401号
原告：广州市亿晶电子有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：刘钢。
委托代理人：冯矩雄。
委托代理人：黄智利。
被告：广州科密股份有限公司，地址：广州市。
本院在审理原告广州市亿晶电子有限公司诉被告广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市亿晶电子有限公司于2013年5月6日以双方已达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市亿晶电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市亿晶电子有限公司撤回起诉。
案件受理费815元，由原告广州市亿晶电子有限公司负担。
审判员 钟 凡
二〇一三年五月十三日
书记员 林智枫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3943号
罪犯李月初，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）杭上刑初字第34号刑事判决，以罪犯李月初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李月初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李月初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李月初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李月初提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李月初准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6891号
上诉人（原审原告）：李海波，男，1976年8月28日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：李旭辉（系李海波之父）。
被上诉人（原审被告）：蓟县鸿福板房厂，住所地蓟县洇溜镇三岔口村。
经营者：王秀红，男，1955年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鑫（系王秀红之子）。
上诉人李海波因与被上诉人天津鸿福板房厂（以下简称鸿福板房厂）定作合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海波上诉请求：1、撤销一审判决，改判鸿福板房厂赔偿李海波三倍彩钢款17826元；2、二审诉讼费由鸿福板房厂承担。事实和理由：1、一审中李海波提供了一份鸿福板房厂出具的订货单，载明彩钢的规格、尺寸、数量及价格，但未标明彩钢的品牌。鸿福板房厂违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，不开具发票，也不在其出具的发货单上标明彩钢的品牌，明显是有意为之，故意为其以假充真、以次充好制造条件，实质上构成对消费者的欺诈。2、李海波在一审中提交了介绍人肖某出具的书面证明，因肖某与鸿福板房厂有业务关系，其书面证明有一定的证明力，与李海波提交的录音证据共同形成证据链，证明李海波订购的是中捷牌彩钢。虽然鸿福板房厂对此不认可，但未要求证人出庭。法官也未指出证人必须出庭。3、李海波出具了一份电话录音。录音中，鸿福板房厂一方虽闪烁其辞，但并未否认李海波订购的是中捷牌彩钢。也不肯确定其发给李海波的彩钢是按其要求定制的中捷牌彩钢。庭审中鸿福板房厂代理人王鑫称接电话的不是他本人，对此不认可。而李海波并不认识王鑫，也不知道谁是老板，其订购和拉回彩钢都是由鸿福板房厂业务员接待的，而电话录音中接听电话的鸿福板房厂一方即为该业务员。故李海波对电话录音不被法院采信持有异议。
鸿福板房厂辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。事实和理由：2016年5月22日双方约定由鸿福板房厂向李海波提供彩钢板，订货单中双方没有约定品牌。后鸿福板房厂按李海波订单要求的规格、尺寸加工制作彩钢板，经李海波验收后拉走使用。鸿福板房厂已收到李海波支付5942元的制作费，表明李海波对鸿福板房厂的订货单予以认可。李海波与鸿福板房厂按照双方约定已履行完毕。
李海波一审诉讼请求判令鸿福板房厂赔偿其三倍彩钢款合计17826元。
一审法院认定事实：2016年5月22日，李海波去鸿福板房厂购买彩钢，双方约定了定作彩钢品牌、规格、尺寸、价款等内容。鸿福板房厂按照李海波要求的内容出具订货单，订货单载明瓦板、小件、灰小角等的尺寸、价格等内容，但未载明彩钢品牌。2016年5月24日，鸿福板房厂交付定作物，李海波验收后取走定作物，并交付合同约定的价款5942元。
一审法院认为，鸿福板房厂按照李海波要求的规格、尺寸交付定作物，李海波支付价款，双方形成合法的定作合同关系。李海波提供证据不能证明双方约定定作彩钢品牌为中捷彩钢，亦不能进一步提供证据予以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，该院认为李海波的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，一审法院判决：“驳回原告李海波的诉讼请求。案件受理费123元（已减半），由原告李海波负担。”
本院二审期间，李海波围绕上诉请求申请证人肖某到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李海波主张其与鸿福板房厂订立定作合同时，口头约定了定作彩钢的品牌，但双方未就该事项在订货单中予以明确，且李海波未能提供充分的证据证明双方对此存在约定，一审法院据此认定李海波应承担举证不能的法律后果，不予支持其诉讼请求理据充分，本院予以维持。
综上所述，李海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人李海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力迖小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
委托诉讼代理人：随刚建，男，汉族，1979年8月10日出生，住所地河南省夏邑县，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘英宇，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地河南省夏邑县，该行法律顾问。
被告：张启峰，男，汉族，1988年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：穆小芳，女，汉族，1982年12月6日出生，住所地贵州省桐梓县。
被告：代文杰，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：赵春红，女，汉族，1979年2月5日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：胡影，女，汉族，1977年4月6日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：王英彦，男，汉族，1979年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告张启峰、穆小芳、代文杰、赵春红、胡影、王英彦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张启峰、穆小芳、代文杰、赵春红、胡影、王英彦的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回对被告张启峰、穆小芳、代文杰、赵春红、胡影、王英彦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审判长 张 艳
审判员 刘虎敬
审判员 陈登魁
二〇一七年五月十日
书记员 邵 雷
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执157号
申请执行人：陈绍柏，男，汉族，生于1956年1月18，住四川省仪陇县。
被执行人：唐波，男，汉族，生于1981年8月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：何美霞，女，汉族，生于1983年7月1日，住湖南省临湘市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1636号民事判决书，在陈绍柏申请执行唐波、何美霞民间借贷纠纷一案中，被执行人唐波、何美霞应给付执行标的50000元及利息，案件受理费1050元，至今未履行。执行中查明，被执行人唐波、何美霞在外务工下落不明，银行查无存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈绍柏申请执行唐波、何美霞民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额51050元及利息,申请执行人陈绍柏如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月六日
书记员 曹庆福
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马慧君，女，1979年8月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周颖，女，1979年11月1日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：王宇灵，女，1968年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市。
原审第三人：王彧，女，1976年5月22日出生，汉族，住上海市。
再审申请人马慧君因与被申请人周颖，原审第三人王宇灵、胡彧合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马慧君申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：马慧君、周颖、王宇灵、胡彧之间签订的《合伙协议》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议。马慧君加入心画舫学校，成为合伙人系其自愿行为，且其在2012年10月1日《合伙协议》签订后一直参与经营心画舫学校，对心画舫学校的情况应系明知的，马慧君投入的15万元虽然进入周颖的招商银行卡，但从周颖提交的证据足以认定该银行卡系用于心画舫学校，马慧君对此应系明知的。马慧君是否成为心画舫学校的举办者不影响各方之间合伙的成立，故马慧君主张周颖骗取其15万元投资，与事实不符，本院不予支持。本案系合伙协议纠纷，马慧君15万元款系依据《合伙协议》投入的，具有合同依据，故该款不应认定为不当得利，一审判决将本案案由认定为合伙协议纠纷正确。本案马慧君所主张的《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条并非效力性强制性法律规定，不能依此法条的规定否认本案《合伙协议》的效力，本案《合伙协议》的履行并不导致损害国家利益和社会公共利益。故马慧君关于《合伙协议》违反了强制性法律规定，为无效协议的主张，于法无据，本院不予采信。综上，马慧君的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马慧君的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初990号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春,理事长
委托代理人：赵亮,农联社职员
被告：郭宝成，男，1978年12月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：邹云艳，女，1978年5月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告郭宝成、邹云艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告郭宝成、邹云艳经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：被告郭宝成于2016年5月3日在原告处分别借款5万元，约定贷款到期日为2017年5月2日。约定月利率为7.975‰，被告郭宝成的妻子邹云艳作为家庭成员同意共同还款，并在还款承诺书上签字确认。截止到2017年6月5日，欠本金5万元，利息5649.87元。经多次催收未果，现起诉要求被告郭�成、邹云艳偿还原告本金5万元、利息5649.87元。诉讼费由被告承担。
被告郭宝成、邹云艳均未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭宝成于2016年5月3日在原告处分别借款5万元，约定贷款到期日为2017年5月2日。约定月利率为7.975‰，被告郭宝成的妻子邹云艳作为家庭成员同意承担连带责任，并在还款承诺书上签字确认。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、借款凭证；3、家庭成员承诺书；4、营业执照；5、借款人身份证复印件（以上证据均系复印件，并已和原件核对）。被告均未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实予以确认。
本院认为，原告与被告郭宝成之间的借款合同成立并生效，被告郭宝成应按照约定还款，被告邹云艳作为家庭成员签字同意承担连带责任，属于连带责任保证人，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝成于判决生效之日偿还原告农联社欠款5万元及利息5649.87元（其余利息从2017年6月6日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告邹云艳上述款项互相承担连带责任。
一审案件受理费595.5元（已减半），财产保全费620元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宇航
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初213号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张道洪，男，1975年8月12日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，农民，中共党员，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。
被告人李广彪，男，1971年11月17日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，中共党员，当阳市草埠湖镇符台村党支部书记，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于1112017年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人谈兵，湖北今天律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张道洪、李广彪犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，二被告人、二辩护人和被害人的亲属李某3、张某5及代理人罗某等均到庭参加了诉讼。本案在审理中公诉机关于2017年11月15日建议本院延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日晚，被告人李广彪、张道洪喝酒之后，李广彪将其鄂Ｅ×××××本田汽车交由张道洪驾驶，20时45分许，张道洪驾车沿镇菱路往草埠湖集镇方向行至开源村丁字路口路段，因疏忽大意将同向在前步行的张某1（女）、张某2（女）、李某1（女）、张某3撞倒，后张某1、张某2、李某1三人经抢救无效死亡。经鉴定，张道洪血液中酒精含量为154.77mg/100ml，李广彪血液中酒精含量为148.05mg/100ml，被害人张某1、张某2、李某1系车祸造成多器官损伤致机体功能障碍死亡，张某3损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，张道洪负事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人张道洪、李广彪明知他人已报警，仍在现场等候，到案后均如实供述了案件事实，当庭认罪。本案的民事赔偿已经本院另行处理，张道洪、李广彪对被害人的损失已作赔偿，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人张道洪、李广彪及二辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于张道洪、李广彪到案情况的说明，事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片，公（当）检（尸体）字[2017]109、108、107号尸体检验报告，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]689、692号物证检验报告，宜车综检司鉴所[2017]鉴字第471号鉴定意见书，湖北军安[2017]交鉴字第713、526号鉴定意见书，当公（交）事认字[2017]重第029号道路交通事故认定书，证人邓某、郑某、彭某、张某4、李某2、王某1、刘某1、刘某2、姚某、王某2、谢某1、杜某、高某、刘某3、陈某的证言，被害人张某3的陈述，被告人张道洪、李广彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道洪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人李广彪作为机动车辆所有人，在明知张道洪酒后不能驾车的情况下，仍将车辆交给其违章驾驶，造成重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张道洪的辩护人辩称张道洪不应当负全部责任以及李广彪的辩护人辩称李广彪将车钥匙交给张道洪不属于指使，因而不应负责任的意见，本院认为上述辩解意见与事实和法律规定均不相符，故不予采纳。事故发生后张道洪、李广彪明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述案件事实，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，故依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人辩称被告人认罪态度好，属初犯、偶犯，建议对二人从轻处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人张道洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人李广彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 齐泽宁
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第76号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人周学广，男，汉族，住禹城市。
被执行人程立文，女，汉族，系周学广之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人周学广、程立文行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年6月20日作出的禹计生征决（2014）第449、450号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第449、450号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人周学广、程立文应于2015年1月22日前将社会抚养费65418元，已交镇14000元，还应交51418元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费670元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终526号
上诉人（原审被告）：胡佳，女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁彦伶，上海普若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔军，男，1977年5月9日，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：王斌志，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：苗江伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住济源市。
上诉人胡佳因与被上诉人孔军、王斌志、原审被告苗江伟民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4856号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人胡佳预交的二审案件受理费7181元，予以退回。
审 判 长 商 敏
审 判 员 张莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执异38号
异议人刘延福,现住长春市朝阳区。
申请执行人九台市营城矿业建筑安装有限公司，住所地九�市营城煤机大街75号。
法定代表人吴艳,系经理。
被执行人吉林新东光事业（集团）有限公司，住所地长春市绿园区合心镇。
法定代表人姜凤荣，系董事长。
本院在执行申请执行人九台市营城矿业建筑安装有限公司与被执行人吉林新东光事业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘延福对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘延福称，762号执行裁定所查封的房屋，吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司已于20158月31日出卖给异议人，九台市营城矿业建筑安装有限公司与吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司建设工程施�合同案件进入执行程序后，九台法院于2016年7月26日下达（2016）吉0113执字第762号执行裁定，该裁定所查封的房屋中，并不包含涉案房屋。故吉林新东光实业（集团）有限公司九台分公司于2015年8月31日将房屋出卖给异议人，并无不妥。异议人系合法取得该房屋。2017年11月22日长春市九台区人民法院下达（2017）吉0113民初3773号民事判决书，已判决李坤将涉案房屋返还给异议人。上述事实说明，涉案房屋系异议人个人财产，九台法院查封异议人所有的房屋，侵害了异议人的合法权益，故提出异议，请求解除对异议人房屋的查封。
本院查明，本院在申请执行人九台市营城矿业建筑安装有限公司与被执行人吉林新东光事业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，于2017年12月6日作出（2016）吉0113执762号执行裁定书中载明：“将吉林新东光实业有限公司九台分公司开发的位于九台区波泥河镇水木康庄小区203幢西六单元111号房屋，查封三年，自2017年12月6日至2020年12月6日止”。
另查，2015年8月31日刘延福、姚新芝与吉林新东光实业(集团)有限公司九台分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XS00005503，房屋代码：138665），吉林新东光实业(集团)有限公司九台分公司将水木康庄小区第203幢西六单元111号房（建筑面积82.73平方米，商品房预售许可证号：九房权证字第XX**号）以每平方米1571.38元单价、总价款13万元的价格出售给刘延福、姚新芝。吉林新东光实业(集团)有限公司九台分公司于当日出具价款为20万元的收据一张。
本院认为，刘延福与吉林新东光实业(集团)有限公司九台分公司签订《商品房买卖合同》，刘延福交付了全部房款，并实际占有该房屋，且刘延福非因自身原因未办理房屋过户登记，本院因另案于2017年12月6日作出（2016）吉0113执762号执行裁定没有相应的事实、法律依据，异议人刘延福异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2017年12月6日作出（2016）吉0113执762号执行裁定书的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹晶峰
审 判 员 张建东
人民陪审员 陈 友
二〇一八年七月三日
书 记 员 唐 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3142号
原告：戴启兵，女，1979年3月5日出生。
委托代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京泽洋润达商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村村委会南230米。
法定代表人：杨善军，经理。
委托代理人：岳远阳，男，该公司员工。
原告戴启兵诉被告北京泽洋润达商贸有限公司（以下简称：泽洋润达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年3月23日开庭，原告戴启兵之委托代理人王海英、被告泽洋润达公司之委托代理人岳远阳到庭参加诉讼；本院于2017年4月6日开庭，原告戴启兵之委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告泽洋润达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车辆所有权转移登记手续，返还车辆行驶证、营运证等手续；2、判令被告给付原告违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月17日签订汽车挂靠协议，合同约定原告将自己购买的车辆型号为金杯SY5033XXH-X2SBH，车牌为×××，车架号为×××，发动机号为：×××的车辆挂靠在被告公司名下，车辆的所有权和使用权归原告所有，原告向被告每年一次性支付挂靠费1500元，合同期限4年。现双方的合同已经到期终止，故原告要求被告配合原告办理车辆过户手续，但被告拒不配合。故诉至法院。
被告泽洋润达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告挂靠费用没有交够4年，少了2015-2016年。原告的行驶本和营运证不在我处，原告应该提交证据证明我公司扣他的行驶本和营运证，以及挂靠期间所有交费证明。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，戴启兵与泽洋润达公司签订协议书，约定戴启兵以自有资金的形式将所购车辆挂靠到泽洋润达公司名下（车辆品牌型号为金杯SY5033XXH-X2SBH，车架号为×××，发动机号为：×××），车辆的所有权和使用权归戴启兵所有，戴启兵有经营自主权；在挂靠期间，泽洋润达公司每年一次性收取戴启兵服务费1500元，并为戴启兵办理（营运证、二级保养、等级评定）、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方承担。协议有效期为四年，自2012年10月17日起至2016年10月16日止；此外，合同对双方的其他权利义务亦作了约定。合同签订后，戴启兵按照合同约定将车辆登记在泽洋润达公司名下，合同期满后，双方未再续签合同。
庭审中，戴启兵明确，其要求被告给付违约金3000元的诉讼请求，系要求被告给付不予过户所造成的停运损失3000元。针对戴启兵的各项诉讼请求，泽洋润达公司以其未交纳2015-2016年挂靠费为由拒绝过户，并在本院第一次开庭时提出反诉请求，要求原告给付2015-2016年的挂靠费用11636元并返还入户费10000元。经本院释明，当庭要求被告于七日内来我院补交书面反诉状并交纳反诉费，但被告公司未来我院办理上述手续。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的《协议书》等证据在案佐证。
本院认为：戴启兵与泽洋润达公司签订的《协议书》，双方之间形成的车辆挂靠法律关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议明确约定有效期为四年，该协议已于2016年10月16日届满，且协议期满后，双方未再续约，故双方权利义务关系终止。根据合同约定，车架号为×××金杯牌厢式货车的实际所有人和使用人是戴启兵，合同终止后，泽洋润达公司理应协助戴启兵将车辆过户至戴启兵名下，故戴启兵请求泽洋润达公司协助办理车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该车辆系登记在被告公司名下挂靠经营，行驶证、营运证均登记在被告公司名下，戴启兵要求泽洋润达公司返还行驶证、营运证的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。戴启兵未能提供相应证据证明停运损失已实际发生或必然发生，故对其要求泽洋润达公司给付营运损失的主张，本院不予支持。泽洋润达公司辩称戴启兵未向其交纳2015-2016的挂靠费，虽于第一次开庭时提出反诉，但该公司在法庭规定时间内未向本院提交反诉状并交纳相应的反诉费，根据相关法律规定，本院对泽洋润达公司的反诉按撤回反诉处理，对该公司的反诉请求不予审理。其要求原告给付挂靠费用的反诉主张，可另案解决。被告泽洋润达公司经本院依法传唤，于2017年4月6日开庭未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泽洋润达商贸有限公司于判决生效之日起十日内协助原告戴启兵办理车架号为×××金杯牌厢式货车的过户手续。
二、驳回原告戴启兵的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京泽洋润达商贸有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武 婧
二〇一七年四月七日
书记员 赵建宝
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初52号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人覃华荣，男，1971年10月22日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文盲，无业，户籍地重庆市奉节县，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2015年6月5日，被湖北省江陵县人民法院判处,拘役四个月，2015年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押至同年12月15日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人覃华荣犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人覃华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人覃华荣在荆州市长江大学西校区，采取用钢筋钳剪断车锁的手段，盗窃作案五起(含未遂一起)，盗窃自行车四辆，经鉴定，上述被盗自行车价值人民币5190元。具体犯罪事实如下：
2016年10月2日凌晨1时许，覃华荣携带钢筋钳至荆州市长江大学西校区新宿舍车棚内，将刘艮森停放在此的一辆洛克菲勒牌自行车车锁剪断后盗走。之后覃华荣以70元的价格将自行车销赃，赃款被其挥霍。经荆州市荆州区价格认证中心鉴定：刘艮森被盗的洛克菲勒牌自行车价值人民币612元。
2016年10月28日零时许，覃华荣携带钢筋钳至荆州市长江大学西校区新宿舍车棚内，将梅阳阳停放在此的一辆爱轮德先锋牌自行车车锁剪断后盗走。之后覃华荣以80元的价格将自行车销赃，赃款被其挥霍。经荆州市荆州区价格认证中心鉴定：梅阳阳被盗的爱轮德先锋牌自行车价值人民币2520元。
2016年11月2日2时许，覃华荣携带钢筋钳至荆州市长江大学西校区新宿舍车棚内，将骆济民停放在此的一辆喜德盛逐日牌自行车车锁剪断后盗走。之后覃华荣以100元的价格将自行车销赃，赃款被其挥霍。经荆州市荆州区价格认证中心鉴定：骆济民被盗的自行车价值人民币1170元。
2016年11月12日16时许，覃华荣携带钢筋钳至荆州市长江大学西校区2号教学楼门口，将蔡金升停放在此的一辆捷安特牌自行车车锁剪断后盗走。之后覃华荣以80元的价格将自行车销赃，赃款被其挥霍。经荆州市荆州区价格认证中心鉴定：蔡金升被盗的自行车价值人民币888元。
2016年11月15日零时许，覃华荣携带钢筋钳至荆州市长江大学西校区新宿舍车棚内，准备盗窃一辆女式自行车时，被该校宿舍管理员发现并将其现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有作案工具照片、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验及提取笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃华荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人覃华荣当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止，罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人覃华荣退赔违法所得5520元，其中返还被害人5190元，予以没收330元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丹丹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初98号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人侯宝圣，男，1980年8月31日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人侯宝圣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人侯宝圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日22时10分许，被告人侯宝圣酒后驾驶小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北四街盛和医院路段时，与黄某驾驶的小型轿车发生刮蹭，被告人侯宝圣继续向前行驶，后被黄某驾驶车辆别停。黄某报警后，被告人侯宝圣在现场等候处理。经鉴定，被告人侯宝圣血液乙醇（酒精）含量为：224mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经公安机关现场勘查与认定，被告人侯宝圣在醉酒状态下驾驶机动车，在发生事故后未采取措施保护现场，而是继续前行，其行为加重了此次事故的后果，是造成事故的根本原因，故认定被告人侯宝圣负事故全部责任，黄某无责任。案发后，被告人侯宝圣赔偿黄某人民币20000元。建议对被告人侯宝圣判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人侯宝圣对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月14日，被告人经公安机关传唤后主动到案接受调查，对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人侯宝圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯宝圣醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人侯宝圣在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人侯宝圣已经赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人侯宝圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月二十日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异988号
案外人：赵平，男，1965年3月11日生，汉族，住吉林省农安县古城街一委5组。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6451号6楼601室。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县三盛玉镇政府西侧。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉�省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人赵平向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人赵平于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人赵平的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人赵平撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01908号
原告周利民。
委托代理人詹先发。
被告周细为。
被告杜娟。
原告周利民诉被告周细为、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告周利民及其委托代理人詹先发到庭参加了诉讼，被告周细为、杜娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利民诉称，被告周细为与原告为同姓熟人关系，两被告夫妻关系存续期间，周细为以自己做生意往来急需资金周转为由，先后分三次向原告累计借款170，000.00元，并于2012年12月27日出具借条一份，口头承诺三个月后偿还本息。后因2013年8月23日原告起诉至鄂城区法院，被告才同意还款，先后累计偿还18，000.00元，下欠152，000.00元。后经原告多次催讨无果，故又诉至法院，请求判令被告偿还借款本金152，000.00元及利息48，000.00元（自2014年6月至2016年3月止）。
被告周细为、杜娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周利民向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口登记证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系。
证据二、《借条》一份。拟证明被告借款的事实。
证据三、民事裁定书一份。拟证明原告曾因该笔欠款于2013年在人民法院提起诉讼。
证据四、农业银行交易明细清单一张。拟证明原告于2012年借款150，000.00元的事实。
被告周细为、杜娟未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告周细为以自己做生意往来急需资金周转为由，先后分三次向原告累计借款170，000.00元，并于2012年12月27日出具借条一份。因被告未及时还款，原告于2013年8月23日起诉至法院，后被告同意还款，原告便当时撤诉。被告先后累计偿还18，000.00元，下欠152，000.00元仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立，事实清楚，应受法律保护。被告周细为、杜娟未按时还款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律责任。原告诉请中的利息未超过法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故视为夫妻双方共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周细为、杜娟于本判决书生效十日内偿还原告周利民借款本金152，000.00元及利息48，000.00元，共计200，000.00元。
本案诉讼费用3，400.00元，由被告周细为、杜娟承担。此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡志雷
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初53号
原告范友祥。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所工作者。特别授权。
被告董培新。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。特别授权。
原告范友祥诉被告董培新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保山、被告委托代理人郭良毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告购买原告的白灰，折款23000元，因被告当时未支付货款，被告给原告出具欠款证明一份。2014年，被告还款3000元。余款20000元经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告立即支付原告的货款20000元。
被告辩称，被告不欠原告货款，原告所诉事实子虚无有。原告所诉被告不适格，被告用的名字是董培新，从没有用过董培中这个名字，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院递交的证据材料有：
被告出具欠款证明一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告有长期的业务合作关系，2013年11月1日，被告购买原告白灰折款23000元，因被告当日未付货款，即给原告出具欠款证明一份，证明欠到原告货款23000元。2014年，被告还款3000元。余款20000元经原告催要，被告未还，引起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的欠款证明应系其本人对欠款事实的真实意思表示，原告所诉，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告董培新于本判决书生效后五日内给付原告范友祥货款20000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月十四日
书记员 李慧兰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初53号原告范友祥，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所工作者。特别授权。被告董培新，1976年7月20日生，汉族，农民，住。委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。特别授权。原告范友祥诉被告董培新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保山、被告委托代理人郭良毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，被告购买原告的白灰，折款23000元，因被告当时未支付货款，被告给原告出具欠款证明一份。2014年，被告还款3000元。余款20000元经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告立即支付原告的货款20000元。被告辩称，被告不欠原告货款，原告所诉事实子虚无有。原告所诉被告不适格，被告用的名字是董培新，从没有用过董培中这个名字，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院递交的证据材料有：被告出具欠款证明一份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：原告与被告有长期的业务合作关系，2013年11月1日，被告购买原告白灰折款23000元，因被告当日未付货款，即给原告出具欠款证明一份，证明欠到原告货款23000元。2014年，被告还款3000元。余款20000元经原告催要，被告未还，引起诉讼。本院认为，被告向原告出具的欠款证明应系其本人对欠款事实的真实意思表示，原告所诉，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告董培新于本判决书生效后五日内给付原告范友祥货款20000元。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年三月十四日书记员  李慧兰
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1165号
罪犯农德光（NONGDUCQUANG）（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年3月18日作出（2013）东中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人农德光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯农德光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农德光于2013年6月7日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月17日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯农德光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因故意伤害致1人死亡，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农德光减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3691号
上诉人（原审被告）：张汉湖，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：林伟英，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
原审第三人：龙润凤，住广州市。
原审第三人：陈文拱，住广州市荔湾区。
原审第三人：刘盛磊，住广州市天河区。
上诉人张汉湖因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民二初字第2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张汉湖上诉认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，从被上诉人出示的证据来看，无法确定实际合同履行地在广州市荔湾区。上诉人所在地为广东省汕头市潮南区胪岗镇。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人均没有提供证据证明双方另行约定合同履行地，因此，被上诉人作为贷款方，其所在地可视为本案的合同履行地。据此，被上诉人的住所地广州市荔湾区龙溪凤池村758号为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴菲菲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00643号
罪犯许城强，男，1986年10月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2006）阜刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人许城强犯故意伤害罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。宣判后，许城强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○七年四月十六日作出（2007）皖刑终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○九年十月九日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○一二年二月二十日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积极分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许城强减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00845号
原告：沈阳广通视海广告有限公司，（1-16-27）。
法定代表人：常通，系该公司总经理。
委托代理人：常晓平，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳广通视海广告有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告沈阳广通视海广告有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳广通视海广告有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳广通视海广告有限公司撤回起诉。
案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告沈阳广通视海广告有限公司承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡畔
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1307号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1958年7月15日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市，住本市；曾因犯诈骗罪于1989年7月被判处有期徒刑四年六个月。因本案于2014年9月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年9月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日22时30分许，被害人潘某某夫妇在本市连亮路XX弄小区内，因宠物狗问题与狗主人周丽伟母女发生争执并引发肢体冲突。被告人周某某接周丽伟电话通知后赶至现场，与被害人潘某某互殴，致被害人潘某某倒地后又脚踢被害人潘某某身体，致被害人潘某某受伤。经司法鉴定，被害人潘某某遭外力作用致右桡骨远端骨折等，构成轻伤（一级）。
2014年9月12日，被告人周某某接民警电话后主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人邱某某、马某某、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充说明，常住人口基本信息，劳动教养决定书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立。指定辩护人提出被告人周某某有自首情节，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 陈雪兰
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5161号
申请人执行人:陈定洪，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市大足县。
被执行人:成都泰子酒店有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：姜修泰，董事长。
被执行人：周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初2176号民事判决书，于2017年6月13日立案执行申请执行人陈定洪申请执行被执行人成都泰子酒店有限公司、周巧借款合同纠纷一案，执行标的2000000元，执行费22400元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 乐潮蓉
审 判 长 刘建华
审 判 员 阳宇航
二〇一七年十一月十四日
书记员代 金 橙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5161号申请人执行人:陈定洪，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市大足县。被执行人:成都泰子酒店有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：姜修泰，董事长。被执行人：周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初2176号民事判决书，于2017年6月13日立案执行申请执行人陈定洪申请执行被执行人成都泰子酒店有限公司、周巧借款合同纠纷一案，执行标的2000000元，执行费22400元。本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 乐潮蓉审 判 长 刘建华审 判 员 阳宇航二〇一七年十一月十四日书记员代 金 橙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第106号
原告：陈逸娥，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张木清，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：易春英，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈逸娥诉被告张木清、易春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈逸娥到庭参加诉讼。被告张木清、易春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张木清以家庭急需资金周转为由，于2013年4月13日、2013年5月3日、2013年10月3日、2013年10月29日、2014年3月10日分五次共借到原告57000元，以上事实有张木清出具的借据为证。借款到期后，张木清却不按约定付息还本，一拖再拖至今不肯偿还。张木清、易春英属夫妻关系，上述欠款属夫妻共同债务，应共同偿还。特向法院起诉，请求判令：1.被告张木清、易春英偿还借款本金57000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告陈逸娥；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告张木清、易春英经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因买房装修需要资金，张木清分别于2013年4月13日、2013年5月3日、2013年10月3日、2013年10月29日、2014年3月10日向原告借款人民币10000元、20000元、5000元、10000元、12000元，合计57000元，并均向原告出具借据分别定于2013年6月13日、2013年5月18日、2013年10月10日、2014年1月20日、2014年5月1日还清，其中2013年4月13日和2013年5月3日的借款还分别约定了如无按时还款将每月承担15％和20％违约金。张木清借到上述款项后，至今尚未向原告偿还过借款，且经原告多次催讨，张木清均拒不偿还，原告遂于2014年5月5日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，张木清与易春英属夫妻关系，二人于2011年6月7日登记结婚，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、婚姻登记审查处理表，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张木清向原告出具的借据是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求张木清偿还到期的借款57000元，依法应予支持。至于利息的问题，由于2013年4月13日的借款10000元和2013年5月3日的借款20000元分别约定的违约金计算方法明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此该30000元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自原告主张的起诉之日2014年5月5日起计算至借款本金30000元偿还完毕之日止；余下27000元借款并未约定利息，因此其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张的起诉之日2014年5月5日起计算至借款本金27000元偿还完毕之日止。
张木清与易春英为夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，张木清、易春英没有提供证据证明本案债务属张木清个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，易春英应对本案债务承担共同偿还责任。
被告张木清、易春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张木清、易春英应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金57000元及利息（其中30000元借款本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月5日起计算至借款本金30000元偿还完毕之日止，余下27000元借款本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月5日起计算至借款本金27000元偿还完毕之日止）给原告陈逸娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、减半收取613元，财产保全费590元，合计1203元（原告已预付），由被告张木清、易春英负担。该诉讼费用由被告张木清、易春英迳付原告陈逸娥，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈秋梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01457号
原告李自华，男，汉族。
被告岳靖，男，汉族。
本院在审理原告李自华诉被告岳靖房屋租赁合同纠纷一案中，原告李自华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李自华负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 曦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第928号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告ＸＸ俊。
被告王索刚。
被告王索申。
被告李代兴。
被告李金峰。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ俊、王索刚、王索申、李代兴、李金峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ俊、王索刚、王索申、李代兴、李金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日五被告与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，2013年3月30日，被告ＸＸ俊根据该合同从原告处借款40000元，到期日2014年3月21�，利率为9.0‰。双方还约定了违约责任，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金40000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告ＸＸ俊、王索刚、王索申、李代兴、李金峰均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月26日五被告与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月26日起至2014年3月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。违约责任为借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月30日，被告ＸＸ俊根据该合同�原告处借款40000元，到期日2014年3月21日，利率为月息9.00‰，逾期利率为月息13.50‰。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年3月26日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俊于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以本金40000元自2013年3月30日至2014年3月21日按月利率9.00‰计算，自2014年3月22日至借款付清之日按月利率13.50‰计算）；
二、被告王索刚、王索申、李代兴、李金峰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向ＸＸ俊追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 卓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第660号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月2日被柳州市公安局城中分局取保候审，2015年7月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人吴某、林某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人吴某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月12日17时，被告人吴某、林某在柳州市鱼峰区某大道某巷64号附近路口，以人民币600元的价格，将1小袋净重1.8克的毒品“冰毒”贩卖给购毒人员覃某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人吴某、林某所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某、林某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人吴某、林某的供述，证人覃某的证言，检查笔录，称重笔录及称重照片，辨认笔录及指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，破案经过，情况说明，被告人吴某、林某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、林某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某、林某犯贩卖毒品罪成立。吴某、林某归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止；罚金已缴纳。）
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十一月六日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00118号
申请执行人张伟，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁金辰市政工程有限公司。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00676号民事判决书申请执行人张伟与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督13号
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司，机构代码证05912708-1，住所地：贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。
法定代表人郑某某，系该分公司经理。
委托代理人丁某某，男，1970年2月28日生，汉族，河南省人，系青海伟华物业管理有限公司贵南分公司职工，住贵南县茫曲镇南塬小区10号楼3单元603室。
被申请人马某某，男，1970年2月28日生，汉族，河南省人，系青海伟华物业管理有限公司贵南分公司职工，住贵南县茫曲镇南塬小区10号楼3单元603室。
本院受理申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司的支付令申请后，被申请人马某某在支付令送达前自愿交付所欠物业费978元，故申请人于2016年1月27日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司因正当理由撤回支付令的申请，符合法律规定，应予准许。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司承担。
审判员 朱元红
二〇一六年一月二十七日
书记员 李毛措
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第129号
原告李某某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告白某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识。2010年8月12日，登记结婚。婚后无子女，因被告白某生理有病，不能生育，导致夫妻感情不和，无法继续共同生活。现诉至法院请求离婚，放弃夫妻共同财产。
被告白某未答辩未出庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年8月12日，双方登记结婚。婚后无子女。原、被告于2013年7月分居至今。庭审中，原告李某某表示自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后应珍视夫妻感情，和谐生活，共同维护加深夫妻感情。但双方因婚后无子女，且目前已分居满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告白某离婚；
二、个人财产及随身衣物归其本人。
案件受理费人民币300元，原、被告分别负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 越
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00476号
原告：吴小华，男，住安徽省歙县。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：蒋伍健，男，住安徽省歙县。
本院于2014年3月24日受理了原告吴小华诉被告蒋伍健民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告不能提供被告蒋伍健的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告蒋伍健准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一四年四月十八日
书记员 潘 敏