wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02858号
原告刘某。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告张某某。
原告刘某与被告刘某某、张某某合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告刘某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年3月3日，原告与被告签订协议，约定：被告刘某某给原告刘某办理房地产手续两套，需要代办费200000元。原告先预付给被告100000元，被告必须在2013年11月7日前将手续办出来交于原告，如按时不能将房产手续交于原告，被告如实归还于原告100000元。由于原告的平时繁忙并相信被告的专业知识及人脉，于是按协议约定预付了100000元。可直到现在被告仍没有将建房手续代办好。经原告多次督促被告按约定返还100000元无果。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告返还原告人民币100000元。2、依法判令被告赔偿原告损失人民币20000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、协议1份，用以证明原告与被告签订协议，约定原告先预付给被告100000元，被告必须在2013年11月7日前将手续办出来交于原告，如按时不能将房产手续交于原告，被告如实归还于原告100000元及赔偿损失；并由被告张某某进行担保的事实。
2、转账单3份，用以证明原告按照协议约定向被告刘某某支付预付款人民币100000元的事实。
被告刘某某、张某某既未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，有被告的签字确认，能够证明原告与被告签订协议，约定由原告先预付给被告100000元办房产手续及被告张某某进行担保的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据2，能够证明原告向被告刘某某通过转账支付人民币100000元的事实，对本案具有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月30日，原告刘某（甲方）与被告刘某某（乙方）签订协议，约定：经甲乙双方友好协商，乙方给甲方办理房地产手续，具体达成如下协议：1、乙方给甲方办理房地产手续两套需要200000元，甲方先预付100000元，待房地产手续全部办完后甲方一次性将剩余100000元付给乙方，乙方必须在2013年10月7日至2013年11月7日之内将手续办出来交于甲方，时间是一个月，如按时不能将房产手续交于甲方，乙方如实将100000元归还于甲方。2、如甲方在施工过程中出现房产手续有问题，或者是相关单位干涉全由乙方负责，而且承担施工过程中的一切经济损失。此手续属先建房后补办。担保人张某某。合同还约定其他事项。合同签订后，原告按协议约定通过转账向被告预付了人民币100000元，后被告不能按约定将建房手续代办好，原告多次催促被告按约定返还100000元无果。致原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是原告刘某与被告刘某某签订的协议是否有效。本案中，依原、被告双方协议“乙方给甲方办理房地产手续两套需要200000元，甲方先预付100000元，待房地产手续全部办完后甲方一次性将剩余100000元付给乙方，乙方必须在2013年10月7日至2013年11月7日之内将手续办出来交于甲方，时间是一个月，如按时不能将房产手续交于甲方，乙方如实将100000元归还于甲方”的约定，原告刘某与被告刘某某之间约定的内容违反法律规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中，原告刘某与被告刘某某均有过错，故原告诉请被告返还原告人民币100000元的诉讼请求有法律依据，予以支持；同时原告诉请被告赔偿原告损失人民币20000元的主张，因其对合同的无效未尽到审查注意义务，故无事实及法律依据支持，本院予以驳回。原告诉请被告张某某承担保证责任的诉讼请求，因原告刘某与被告刘某某签订的协议为无效合同，故原告的该项诉讼请求没有法律依据支持，依法亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某某向原告刘某返还人民币100000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告刘某负担450元，由被告刘某某负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 郭 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1459号
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。
法定代表人程伟，董事长。
被执行人唐界，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人张宝侣，女，1968年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人张保连，男，1970年4月24日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人胡可珍，女，1972年1月31日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司申请执行被执行人唐界、张宝侣、张保连、胡可珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）皋商初字第1495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、唐界、张宝侣共同给付江苏长寿集团南山饲料有限公司货款478250元、利息8895.45元、逾期利息及滞纳金（以478250元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、唐界、张宝侣共同给付江苏长寿集团南山饲料有限公司支出的律师代理费17000元。三、张保连、胡可珍对上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费9730元减半收取4865元，由唐界、张宝侣、张保连、胡可珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：货款478250元、利息8895.45元、逾期利息及滞纳金（以478250元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），案件受理费4865元，执行费7490元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2017年3月1日扣划被执行人唐界在中国工商银行的银行存款人民币12400元，并于2017年3月6日发放给申请人江苏长寿集团南山饲料有限公司，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2017年3月1日扣划被执行人唐界在中国工商银行的银行存款人民币12400元，已将该笔执行款发放申请人，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）皋商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1459号申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。法定代表人程伟，董事长。被执行人唐界，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人张宝侣，女，1968年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人张保连，男，1970年4月24日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人胡可珍，女，1972年1月31日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司申请执行被执行人唐界、张宝侣、张保连、胡可珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）皋商初字第1495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、唐界、张宝侣共同给付江苏长寿集团南山饲料有限公司货款478250元、利息8895.45元、逾期利息及滞纳金（以478250元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、唐界、张宝侣共同给付江苏长寿集团南山饲料有限公司支出的律师代理费17000元。三、张保连、胡可珍对上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费9730元减半收取4865元，由唐界、张宝侣、张保连、胡可珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：货款478250元、利息8895.45元、逾期利息及滞纳金（以478250元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），案件受理费4865元，执行费7490元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2017年3月1日扣划被执行人唐界在中国工商银行的银行存款人民币12400元，并于2017年3月6日发放给申请人江苏长寿集团南山饲料有限公司，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2017年3月1日扣划被执行人唐界在中国工商银行的银行存款人民币12400元，已将该笔执行款发放申请人，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）皋商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月六日书 记 员  刘国军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1032号原告石某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员张秀东二〇一五年八月二十六日书记员杨广姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03283号
原告：杨黄初，男，1977年10月19日生，汉族，安徽安泰华电气科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市庐阳区。
委托代理人：夏博轶，安徽天禾律师事务所律师。
被告：孙世高，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住合肥市蜀山区。
原告杨黄初诉被告孙世高民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨黄初及委托代理人夏博轶到庭参加诉讼；被告孙世高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨黄初诉称：2013年7月30日及2014年2月15日，被告因家庭开支分两次向原告借款人民币捌拾万元及人民币伍拾万元，共计人民币壹佰叁拾万元整，原、被告双方约定借款利率为月利率贰分。原告以现金及转账方式向被告提供借款后，被告为此出具了借条。自2014年5月起，原告因自身需要资金周转，要求被告归还借款，但被告始终以种种理由予以拖延。时至起诉之日，经原告多次催款，被告始终没有偿还借款。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元），利息312000元（利息按照原、被告约定的利率，暂计算至2014年10月14日，此后要求顺延计算至被告归还全部本息之日止），合计人民币1612000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙世高未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月30日，被告出具借条一份，内容为：今借到杨黄初人民币捌拾万元整（￥800000）月利息贰分。同日，原告通过银行向被告转款680000元，支付现金120000元。2014年2月15日，被告出具借条一份，内容为：今借到杨黄初人民币伍拾万元整（￥50000）月息贰分。原告通过网上银行向被告转款452000元，支付现金48000元。被告借款后未归还借款本金及支付利息。
另查明2013年7月30日、2014年2月15日，银行同期贷款利率为月息5‰，依据双方约定的月息2%计算，至2014年10月14日利息为312000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、徽商银行转账凭证、徽商银行网上银行个人转账电子回单在卷证实。
本院认为：被告出具的借条系其真实意思表示、内容不违反个法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应依法承担归还借款的民事责任。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告归还借款130000元及按月息2%支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，至2014年10月14日被告应支付利息312000元，2014年10月15日起按月息2%计付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世高于本判决生效之日起10日内支付原告杨黄初借款1300000元；
二、被告孙世高于本判决生效之日起10日内支付原告杨黄初利息（至2014年10月14日为312000元，2014年10月15日至本判决确定的履行期限内借款1300000元实际支付之日按银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费19308元，公告费800元，由被告孙世高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初662号
原告杨1与被告杨2离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中原告杨1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告杨1负担（已交纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李缘钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第283号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人贾某，男，1987年3月18日生，汉族，初中文化，河南省孟州市人。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第222号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人贾某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日凌晨2时许，被告人贾某驾驶豫H×××××号重型仓栅式货车搭载其妻子行彩风到本市石板物流园，在该物流园A3区18号场地停车准备卸货时，被告人贾某未按规范使用驻车制动系统，导致豫H×××××号货车向前滑行，将其妻子行彩风挤压于豫H×××××号货车与前方的豫H×××××号货车之间，后被卷入豫H×××××号货车左侧后轮拖行11米，导致行彩风死亡。经交警部门认定，被告人贾某承担此次事故的全部责任。
案发后，行彩风家属对被告人贾某表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有其户籍证明及供述、现场勘察笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、证人证言、车辆技术检验报告书及其他检验鉴定材料、尸体检验报告、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在驾驶机动车辆过程中未按操作规范安全驾驶，在停车时未适用驻车制动系统，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人贾某与死者行彩风本系夫妻关系，且在事发后行彩风家属已对被告人贾某表示了谅解，本院对其从轻处罚。鉴于被告人贾某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人贾某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役�、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年五月二十二日
书记员 张橙
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第375号
原告马某某，男，年籍在卷。
被告喇某某，女，年籍在卷。
原告马某某诉被告喇某某离婚纠纷一案，原告马某某以已与被告喇某某调解和好为由，于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 何世菊
二〇一五年三月三十一日
书记员 马亚运
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3448-2号
原告：郑州市世鑫重型机械制造有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：范广奇。
委托代理人：余占国，河南魁达律师事务所律师，系被告法律顾问。
委托代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师，系被告法律顾问。
被告：焦作市鑫岳铝业有限公司。住所地：河南省修武县。
法定代表人：李项铭。
本院在审理原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司诉被告焦作市鑫岳铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一千五百元，共计一千五百二十五元，由原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年一月七日
书记员 梁英豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3448-2号
原告：郑州市世鑫重型机械制造有限公司。
法定代表人：范广奇，董事长。
委托代理人：余占国，河南魁达律师事务所律师，系被告法律顾问。
委托代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师，系被告法律顾问。
被告：焦作市鑫岳铝业有限公司。
法定代表人：李项铭，董事长。
本院在审理原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司诉被告焦作市鑫岳铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一千五百元，共计一千五百二十五元，由原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年一月七日
书记员 梁英豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3448-2号
原告：郑州市世鑫重型机械制造有限公司。
法定代表人：范广奇。
委托代理人：余占国，河南魁达律师事务所律师，系被告法律顾问。
委托代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师，系被告法律顾问。
被告：焦作市鑫岳铝业有限公司。
法定代表人：李项铭。
本院在审理原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司诉被告焦作市鑫岳铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一千五百元，共计一千五百二十五元，由原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年一月七日
书记员 梁英豪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保7号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。
被申请人：济南市水处理设备厂有限公司，住所地：济南市天桥区凤凰山路67号。
法定代表人：张思国，总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人济南市水处理设备厂有限公司名下银行存款62万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南市水处理设备厂有限公司名下银行存款62万元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年一月四日
书记员 王国拓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1109号
上诉人（原审被告）凌顺香。
委托代理人孙正军。
被上诉人（原审原告）仪征市真州镇长江村村民委员会，住所在仪征市真州镇古湄路。
法定代表人陈勇，主任。
委托代理人曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
凌顺香因与仪征市真州镇长江村村民委员会（以下简称长江村村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第0416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年9月1日，凌顺香租赁长江村村委会位于真州镇虹桥路南侧的房屋1间，双方未签订书面合同，凌顺香向长江村村委会缴纳了租房押金和水电押金。2012年10月31日，长江村村委会向凌顺香发出解除租赁合同通知，要求其在5日内搬出所租房屋、结清租金，但凌顺香至今未搬出房屋。
原审法院认为，租赁合同当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。合同解除后，承租人应当向出租人返还原租赁物。长江村村委会要求凌顺香搬出租赁房屋、移交房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：凌顺香于本判决生效之日起十日内将所租赁的位于仪征市真州镇虹桥路南侧的房屋1间返还给仪征市真州镇长江村村民委员会。案件受理费80元，依法减半收取40元，由凌顺香负担。凌顺香应负担的部分已由长江村村委会垫付，由了凌顺香于本判决生效之日起十日内偿付长江村村委会。
判决后，凌顺香不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人于2012年9月20日租住被上诉人的房屋（仪征市南门菜场向西一百米），当时曾缴纳一万二千元转让费给前一租户，缴纳该笔转让费时长江村村委会也有人在场，且口头承认租住行为有效。自租住日起被上诉人每月定期向上诉人收取房租600元从未间断。被上诉人从2012年11月份开始不断要求终止租赁关系，认为该房屋不适宜进行生猪肉买卖，且不愿归还任何损失。综上根据《民法通则》及《合同法》的规定，请求二审法院判令被上诉人不得随意终止租赁关系，或者赔偿我店一万二千元转让费。
被上诉人答辩的主要理由为：上诉人的上诉事实不存在，上诉理由没有法律依据，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本案的二审争议焦点是：原审判决凌顺香于判决生效之日起十日内返还讼争租赁房屋是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，双方就讼争租赁房屋从未签订过书面合同，对租赁期限也未有明确约定，应视为不定期租赁，长江村村委会依法可以随时解除合同，但应给予凌顺香合理期限进行搬离。虽长江村村委会在2012年10月31日发出的解除通知中要求凌顺香于5日内搬离，但由于双方产生纠纷诉至法院，凌顺香至今并未搬离，且占用讼争租赁房屋已经一年有余，理应有充足的时间寻找其他租处。鉴于长江村村委会仍坚持解除合同的主张，根据相关法律规定，在目前的情况下，长江村村委会的主张已具有事实和法律依据，依法应予支持。合同解除后，凌顺香应向长江村村委会返还租赁房屋。
至于凌顺香认为一万二千元房屋转让费应由长江村村委会予以赔偿的理由，本院认为，该笔费用并非由长江村村委会收取，与本案并非同一法律关系和法律主体，故上诉人的该项上诉理由于法无据，依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人凌顺香负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 郝佳佳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王有展
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1446号
原告：刘立敏，女，1960年7月7日生，回族，原×××店业主，住长春市双阳区。
委托代理人：沙跃辉（与原告系夫妻关系），男，1960年2月9日生，回族，个体，住长春市双阳区。
被告：李丽红，女，40岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘立敏与被告李丽红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘立敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘立敏撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1446号原告：刘立敏，女，1960年7月7日生，回族，原×××店业主，住长春市双阳区。委托代理人：沙跃辉（与原告系夫妻关系），男，1960年2月9日生，回族，个体，住长春市双阳区。被告：李丽红，女，40岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告刘立敏与被告李丽红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘立敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘立敏撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月十八日书记员  刘晓丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第705号
罪犯吴会忠，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）泉刑初字第82号刑事判决，认定吴会忠犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。辽宁省锦州市中级人民法院以（2009）锦审监执减字第1475号、（2012）锦审一监执减字第1454号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴会忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得辽宁监狱考核奖分292分、江西监狱表扬奖励8次。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴会忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴会忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月22日起至2021年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00266号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王欣，男，1983年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在�湖北省武汉市汉阳区瓜堤后街**号，身份证号：4201051983********。因犯盗窃罪于二〇〇二年五月二十三日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于二〇〇八年十一月四日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于二〇一〇年四月十二日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2010年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人周某，男，1968年8月17日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区曾家南湾**号*楼，身份证号：5102271968********。因犯盗窃罪于二〇一一年六月被武汉市江岸区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于二〇一四年二月�十八日被武汉市汉阳区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元，2015年3月9日被依法解除社区矫正。因涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王欣、周某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人王欣、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日16时许，被告人王欣、周某窜至本辖区全力三路格力公司东一门附近，盗得被害人夏某豪爵HJ110-A型二轮摩托车后销赃并平分所得赃款。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2760元。
2015年2月26日，被告人王欣、周某窜至本辖区民营工业园六区倒班楼侧边车棚内，盗得被害人涂某新大洲本田SDH125-56型二轮摩托车后销赃并平分所得赃款。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币4900元。
2015年5月9日，被告人王欣、周某被抓获。赃款均已挥霍。
上述事实，被告人王欣、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、提某、价值鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、解除社区矫正宣告书及证明书、视频资料及视频截图照片、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣、周某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，共计价值人民币7660元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人王欣刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某曾因犯罪受过刑事处罚后又犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年4月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人王欣、周某退赔被害人夏虎人民币2760元，退赔被害人涂治斌人民币4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李小莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00535号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。
负责人：张勇，该分行行长。
被执行人：宗毅。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第00611号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宗毅支付借款808755.87元、逾期利息78364.79元、逾期罚息13681.78元、迟延履行期间加倍债务利息18399元（自2014年4月11日起，暂计算至2014年8月20日）、律师费48434元、交通费916元、复印费13.8元、房产查档费110元、案件受理费12665元、保全费5000元、执行费9329元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宗毅存款981987.46元；或扣留、提取被执行人宗毅尚未支取的收入981987.46元；或查封、扣押被执行人宗毅所有的价值981987.46元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年八月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油宁夏化工厂。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人：雍瑞生，该厂厂长。
委托代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏夫子庙大世界商贸有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区贡院街***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
再审申请人中国石油宁夏化工厂（以下简称宁夏化工厂）因与被申请人江苏夫子庙大世界商贸有限公司（以下简称大世界公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏化工厂申请再审称：1、一、二审法院以宁夏化工厂是否获得涉案房屋收益，作为宁夏化工厂应承担物业管理费的判定标准错误。《物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。由此可见，业主支付物业服务费用起算时间界限以房产实际交付为时间点，房产交付之前的物业费用由建设单位承担，交付之后才由物业买受人承担。本案中，宁夏化工厂虽于2002年3月28日通过拍卖买受涉案房产，2002年4月15日经上海市第二中级人民法院裁定涉案房产归宁夏化工厂所有，并于2006年7月取得涉案房产的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。但宁夏化工厂实际于2011年5月31日才通过法院的强制执行程序才收回了涉案房产。涉案房屋一直未在宁夏化工厂的占有控制之中，物业费用不应由宁夏化工厂承担。2、2004年4月1日至2011年7月1日一直由优丽风公司实际使用涉案房产，且是被涉案房产原产权人江苏省苏京房地产开发有限公司（以下简称苏京公司）明知房屋已归宁夏化工厂所有的情况下，交给优丽风公司使用的。本案物业费应按照“谁使用谁承担”的原则来承担，而不应由宁夏化工厂承担。3、2003年年底苏京公司即擅自将涉案房屋出租给优丽风公司使用，大世界公司在优丽风公司实际使用期间不收取不主张物业管理费，而在时隔8年之后才向宁夏化工厂主张物业管理费，超过了法定诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法再审。
大世界公司答辩称：宁夏化工厂虽然于2011年5月31日才拿到涉案房屋钥匙，但已经通过诉讼取得了2004年4月1日-2010年9月30日的租金，既已享受了作为业主的利益，就理应承担作为业主应负的物业管理费。大世界公司选择起诉宁夏化工厂主张物业管理费符合法律规定。请求驳回宁夏化工厂的再审申请。
本院经审查查明：夫子庙大世界商厦第五层房产原系苏京公司建设并所有，宁夏化工厂于2002年3月28日通过拍卖买受该房产（当时为在建工程），上海市第二中级人民法院于2002年4月15日裁定该房产归宁夏化工厂所有，宁夏化工厂通过法院的执行程序于2006年7月取得了南京市秦淮区贡院街188号（原地址为瞻园路68号）第五层建筑面积2167.68平方米的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。而苏京公司在明知房屋已归宁夏化工厂所有的情况下，于2003年底将房屋交给优丽风公司装修使用。之后，宁夏化工厂与苏京公司、优丽风公司之间就房屋返还以及损失赔偿等事由发生多起诉讼，最终苏京公司赔偿了自2004年4月1日至2010年9月30日占用宁夏化工厂房屋期间的经济损失，宁夏化工厂于2011年5月23日收回了涉案房产。
大世界公司系根据苏京公司与业主之间签订的商品房买卖契约而设立的对夫子庙大世界商厦实施经营管理的企业法人，依据与业主签订的物业管理协议行使物业管理职责。1998年7月16日，南京市物价局批复夫子庙商厦公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）7.5元。2006年12月21日，南京市秦淮区物价局对苏京公司调整夫子庙大世界商业城物业管理收费标准的请示批复为“实行市场调节价，自主定价”。在宁夏化工厂收回房屋后，大世界公司即以宁夏化工厂已收取了自2004年4月1日以来的租金收益为由，要求宁夏化工厂按其自主定价确定的每月每平方米25元的标准支付此期间的物业管理费。
2012年，大世界公司向江苏省南京市秦淮区人民法院提起本案诉讼，要求宁夏化工厂支付2004年4月1日-2011年7月1日物业管理费4733952.75元。该院一审判决宁夏化工厂按7.5元每月每平米的标准给付大世界公司2004年4月1日-2011年7月1日物业管理费1414411.20元。大世界公司、宁夏化工厂均不服该一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院二审判决驳回上诉，维持原判。宁夏化工厂仍不服，向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，不论业主是有偿还是无偿地将物业交给物业使用人占有、使用或者收益，业主对于物业服务费用的支付都负有不能推卸的责任。本案中，宁夏化工厂通过司法拍卖买受该房产，系该房产的业主，尽管当时未取得对涉案房产的实际控制，但其业主的身份不以是否实际控制为转移。更何况，宁夏化工厂已通过诉讼获得了自2004年4月1日至2010年9月30日苏京公司占有使用该房屋期间给宁夏化工厂造成的经济损失，该经济损失即系当时当地同类房屋的租金损失。一、二审法院判决宁夏化工厂支付涉案房屋物业服务费用既符合法律规定，也符合权利义务相一致原则。宁夏化工厂在本案中即向大世界公司主张物业服务费用应按照“谁使用谁承担”的原则处理，不能成立。
关于宁夏化工厂以《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳为依据，主张本案物业服务费用应由苏京公司承担的问题。本院认为，宁夏化工厂已通过诉讼获得了自2004年4月1日至2010年9月30日苏京公司占有使用该房屋期间给宁夏化工厂造成的经济损失，该经济损失即系当时当地同类房屋的租金损失。在宁夏化工厂已实际享受物业买受人的收益以后，仍以物业未交付为由，主张涉案物业服务费用应由建设单位苏京公司交纳，依据不足。
关于宁夏化工厂申请再审时所提的时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经审查，宁夏化工厂在一审期间未提诉讼时效抗辩，虽在二审开庭过程中提出了诉讼时效抗辩，但并非基于新的证据。故对其诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上，宁夏化工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石油宁夏化工厂的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 施建红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张敏慧
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00179号
原告：罗仲安。
被告：程光付。
原告罗仲安诉被告程光付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静、审判员乔志超、代理审判员李飞组成合议庭，于2014年06月16日对本案进行了公开开庭审理。原告罗仲安到庭参加诉讼，被告程光付经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仲安诉称：被告因资金周转困难分三次分别于2010年1月20日、5月7日、10月25日共计借款140000元整，用于其涂料厂投入。双方没有约定还款时间，但原告察觉被告无还款诚意时，逐多次向其催讨上列款额无果。因此，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告借款共计140000元并承担本案诉讼费。
原告罗仲安为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、借据三张原件。证明被告借款事实。
3、被告工商户营业执照复印件。证明被告职业。
4、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
5、证明原件。某派出所证明，证明被告下落不明。
被告未到庭进行答辩及质证。
本院认为，原告提交的上列证据与本案具有关联性，来源合法，故本院对原告提交的上列证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告程光付因经营涂料厂，资金周转困难，向原告罗仲安借款。2010年1月20日，被告程光付向原告出具《借条》一张，上面载明“今借到罗仲安现金捌万整（80000整），按年计息0.02／100。按年息每年17000元，2010年元月20日按付。如有变动1个月提前打电话，5月7日利息结清。借款人程光付。”2010年5月7日，被告程光付又向原告出具《借条》一张，上面载明“今借到罗仲安现金伍万元（50000），按年计息0.02／100，按年息10000元，借款人程光付。”2010年10月25日，被告程光付再次向原告出具《欠条》一张，上面载明“今借到罗仲安现金（10000）元，壹万元，年息每年0.02／100，按年息10000元，借款人程光付。”以上共计140000元。从2011年1月20号借款至今，被告程光付在2010年5月7号付过第一笔借款的利息三千元外，其他本金及利息未予以归还。现原告多次向被告催还借款未果，而形成讼争。
本院认为：原告罗仲安与被告程光付系民间借贷关系，被告程光付向原告罗仲安借款140000元的事实清楚，证据充分。被告程光付不按约定履行还款的义务，损害了原告罗仲安的合法权益，应依法按约履行其还本付息的义务。现原告罗仲安要求被告程光付偿还借款本金140000元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程光付于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗仲安借款140000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告程光付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 乔志超
代理审判员 李 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1467号
申请执行人朱安姑，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1102号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人朱安姑，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人朱安姑名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2458号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务师律师。
委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务师律师。
被告：王振雨，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称中保公司）与被告王振雨保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告中保公司委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告王振雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
中保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款53622.31元并支付自2016年7月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.被告支付保险费2667.76元。事实与理�：2015年10月9日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，由被告作为投保人、光大银行作为被保险人向原告投保个人信用保证保险。被告签署了《个人信用保证保险投保单》。个人信用贷款保证保险条款、保险单约定：保险费为36014.76元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1000.41元。缴费日期为银行每月扣款日；保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年10月14日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为60000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.00%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还。以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，仅履行了2015年11月至2016年3月的还款义务，自2016年4月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收款该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年7月18日扣除原告保证金账户金额53622.31元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2667.76元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。
王振雨未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的投保单、保险条款、保险单、索赔申请书、客户贷款结清通知书、证明、代偿债务与权益转让确认书、个人风险审核系统、个人贷款合同、贷款借据、王振雨银行流水等证据在卷佐证。
本院认为，王振雨光大银行之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王振雨因借款向中保公司投保，中保公司向王振雨签发个人信用贷款保证保险投保单后，王振雨按约支付保险费，双方之间的保险合同依法成立并生效。王振雨借款后未按约按期还本付息，致保险事故发生，原告作为保险人在赔付保险金后，依法享有追偿权。原告要求被告支付保险赔偿金，并自赔付之日起按月利率2%计算利息损失及保险费，符合保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王振雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险赔偿金53622.31元及利息损失（利息损失以保险赔偿金53622.31元为基数，按月利率2%自2016年12月18日计算至实际履行之日）。
二、王振雨于本判决发生法律效力之�起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2667.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由王振雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一�年五月二十一日
代书记员 朱娅妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8724号
申请执行人陈启建。
委托代理人朱述行。
被执行人深圳市海德精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区榄树下工业区1号厂房，统一社会信用代码914403000578831580。
法定代表人赵强。
关于申请执行人陈启建与被执行人深圳市海德精密机械有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]2230号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付工伤赔偿款133036.27元，承担执行费1896元，共计人民币134932.27元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市海德精密机械有限公司价值人民币134932.27元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾远游
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第659号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某。2014年3月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2009年下半年至2014年3月13日，被告人胡某明知松香有毒有害，仍在本市XX镇XX街X号利用工业松香对猪头进行脱毛加工，后予以销售牟利。2014年3月13日，桐乡市质量技术监督局对上述地点进行检查，现场查获内有已溶解松香的铁锅一口，锅内已使用松香2.2千克，未使用松香7.7千克，已褪毛猪头2个、未褪毛猪头2个、猪耳朵等共计23千克。经检测，上述松香为工业松香（非食用松香甘油酯）。工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温作用下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。
公诉机关认为，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人胡某的刑事责任。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某证言、扣押物某足以认定。
本院认为，被告人胡某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15210号
原告邓爽，女，汉族，1992年11月5日出生。
被告深圳市寇怡雪贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南园村西街60号805，统一社会信用代码91440300359600045M。
法定代表人李雪莲。
原告邓爽诉被告深圳市寇怡雪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告邓爽向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告邓爽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓爽撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告邓爽负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年六月一日
书记员 陈晓玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1963号
上诉人（原审原告）：刘铠瑞，男，2006年9月18日生，汉族，学生，住永吉县。
法定代理人：于洋，女，1986年4月22日生，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区迺子街村四社。
负责人：闫春，社长。
委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘铠瑞因与被上诉人永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1224号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘铠瑞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理；本案诉讼费用由永吉经济开发区迺子街村四社（以下简称四社）承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。本案中，四社的土地征收方案已经过民主议定程序，2014年2月17日该方案确定时我具有该集体经济组织成员资格，本案按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，属于人民法院受案范围。二、一审以我要求分得土地补偿款的诉讼请求实际是对四社土地征收方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。我母亲于洋系四社原始户籍，在四社一直居住，在四社有第二轮承包土地和房屋，我出生后一直同父母在四社居住。我符合四社土地补偿方案第六条第二项、第六项，应当分得全额土地补偿款14.8万元的一半即7.4万元。
四社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回刘铠瑞的起诉，符合我国民事诉讼法和民诉法解释的相关规定，请二审法院在查清事实的基础上，依法驳回刘铠瑞的上诉，维持原审裁定。
刘铠瑞向一审法院起诉请求：四社给付我土地补偿款7.4万元，本案诉讼费用由四社承担。
一审法院认为：刘铠瑞要求分得土地补偿款的诉讼请求，实际是对四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时刘铠瑞是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。
一审裁定：驳回原告刘铠瑞的起诉。案件受理费1650元退返给原告刘铠瑞。
本院二审期间，刘铠瑞围绕上诉请求依法提交了如下证据：刘铠瑞母亲于洋的土地承包合同一份、房证一份，证明于洋取得房证并在该村生活，于洋在四社取得承包地，刘铠瑞符合四社土地征收分配方案第六条第六项的条件。
四社对刘铠瑞提交的证据发表质证意见为：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明刘凯瑞是本集体经济组织合法成员，按照分配方案，刘铠瑞属于外嫁女子女，不应参与分配。
经审查，刘铠瑞提交的证据不能证明其是否具有四社集体经济组织成员身份，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案中刘铠瑞的诉讼请求是要求分得相应的征地补偿费。刘铠瑞要求分得征地补偿费的前提是其是否具有四社集体经济组织成员资格，而四社对刘铠瑞的集体经济组织成员资格予以明确否认，并且确认集体经济组织成员资格不属于人民法院审理民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回刘铠瑞的起诉正确。
综上所述，刘铠瑞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1963号上诉人（原审原告）：刘铠瑞，男，2006年9月18日生，汉族，学生，住永吉县。法定代理人：于洋，女，1986年4月22日生，汉族，农民，住永吉县。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区迺子街村四社。负责人：闫春，社长。委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人刘铠瑞因与被上诉人永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2015）永民一初字第1224号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘铠瑞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理；本案诉讼费用由永吉经济开发区迺子街村四社（以下简称四社）承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。本案中，四社的土地征收方案已经过民主议定程序，2014年2月17日该方案确定时我具有该集体经济组织成员资格，本案按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，属于人民法院受案范围。二、一审以我要求分得土地补偿款的诉讼请求实际是对四社土地征收方案不服为由，裁定驳回起诉的结论与事实不符。我母亲于洋系四社原始户籍，在四社一直居住，在四社有第二轮承包土地和房屋，我出生后一直同父母在四社居住。我符合四社土地补偿方案第六条第二项、第六项，应当分得全额土地补偿款14.8万元的一半即7.4万元。四社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回刘铠瑞的起诉，符合我国民事诉讼法和民诉法解释的相关规定，请二审法院在查清事实的基础上，依法驳回刘铠瑞的上诉，维持原审裁定。刘铠瑞向一审法院起诉请求：四社给付我土地补偿款7.4万元，本案诉讼费用由四社承担。一审法院认为：刘铠瑞要求分得土地补偿款的诉讼请求，实际是对四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时刘铠瑞是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审裁定：驳回原告刘铠瑞的起诉。案件受理费1650元退返给原告刘铠瑞。本院二审期间，刘铠瑞围绕上诉请求依法提交了如下证据：刘铠瑞母亲于洋的土地承包合同一份、房证一份，证明于洋取得房证并在该村生活，于洋在四社取得承包地，刘铠瑞符合四社土地征收分配方案第六条第六项的条件。四社对刘铠瑞提交的证据发表质证意见为：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明刘凯瑞是本集体经济组织合法成员，按照分配方案，刘铠瑞属于外嫁女子女，不应参与分配。经审查，刘铠瑞提交的证据不能证明其是否具有四社集体经济组织成员身份，本院对该证据不予采信。本院认为，本案中刘铠瑞的诉讼请求是要求分得相应的征地补偿费。刘铠瑞要求分得征地补偿费的前提是其是否具有四社集体经济组织成员资格，而四社对刘铠瑞的集体经济组织成员资格予以明确否认，并且确认集体经济组织成员资格不属于人民法院审理民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回刘铠瑞的起诉正确。综上所述，刘铠瑞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  常芳郁
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初4220号
原告刘明霞，女，1994年9月26日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告王钢领，男，1975年4月4日出生，汉族，河南省确山县人，住确山县。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室
负责人王小兵，该公司总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，武汉市洪山区人，住洪山区。系该公司员工。
原告刘明霞与被告王钢领、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明霞委托代理人邱莎莎、被告天安保险公司委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼，被告王钢领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费17046元、评估费852元,以上损失合计17898元,由被告天安保险公司在交强险责任额内先行承担赔偿责任,再在商业第三者责任保险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任,保险赔偿之外的损失由被告王钢领承担；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月21日7时25分,在京哈高速公路哈尔滨方向香河主线收费站处,被告王钢领驾驶冀Ａ×××××号小型汽车,与帅继亮驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型汽车发生追尾,造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队作出责任认定:王钢领负全责,帅继亮无责。事故发生后原告车辆经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估,本次交通事故造成原告车辆损失费17046元,原告为此支付了评估费852元。经查,被告王钢领驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险,交强险的保险期间为2017年7月14日至2018年7月14日,商业第三者责任保险的保险期间为2017年7月15日至2018年7月14日,保险金额为30万元(不计免赔)。综上所述,原告认为自己的车辆在此次交通事故中的损失均应由被告方承担赔偿责任,原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告刘明霞为证明自己的主张，向法院提交了道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、被告王钢领驾驶车辆行驶证、驾驶证、王钢领投保交强险和商业险的保单、天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车评估报告、评估费发票、天津市宝坻区动车组汽车装具销售中心汽车维修站出具的维修清单、天津市动车组汽车服务有限公司汽车维修费发票等证据材料。
被告王钢领未答辩，未提交证据。
被告天安保险公司辩称：冀Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险，三者险为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的车辆损失费金额过高，与我司定损金额差距过大，不予认可。评估费系原告单方委托，未经过法院鉴定程序也未通知我方，且评估费也不属于保险责任，我公司不同意承担，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。关于车辆损失费，我公司同意按照我公司定损金额8025元进行赔付。被告天安保险公司提交了出险单、定损单等证据材料。
经原被告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2017年7月21日7时25分,在京哈高速公路哈尔滨方向香河主线收费站处,被告王钢领驾驶冀Ａ×××××号小型汽车,与帅继亮驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型汽车发生追尾碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队作出责任认定:王钢领负全责,帅继亮无责。事故发生后原告车辆经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估,本次交通事故造成原告车辆损失费17046元,原告为此支付了评估费852元。经查,被告王钢领驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险,交强险的保险期间为2017年7月14日至2018年7月14日,商业第三者责任保险的保险期间为2017年7月15日至2018年7月14日,第三者责任险限额为30万元(含不计免赔)。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，帅继亮驾驶原告刘明霞的车辆与被告王钢领发生交通事故，帅继亮无责任，故被告王钢领应承担全部赔偿责任。原告所有的冀Ｂ×××××号小型汽车虽系天津润海机动车鉴定评估有限公司接受单方委托评估，但被告王钢领未到庭质证，被告天安保险公司认为应按该公司定损金额8025元进行赔付，而该公司未提出重新评估的申请，为诉讼经济原则，该公司的意见不予采纳，原告所有的冀Ｂ×××××号小型汽车的损失费认定为17046元。因被告王钢领驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险,第三者责任险限额为30万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，故应由被告天安保险公司承担赔偿责任。因原告的车辆损失系单方委托评估，故评估费852元由原告自己负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘明霞车辆损失费17046元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘明霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（已减半收取），由原告刘明霞负担11元，被告王钢领负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年十二月五日
书记员 王金保
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3192号
原告：任春玉，女，1971年2�10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭军（任春玉之夫），男，1973年10月31日出生，汉族。
被告：管世玉，女，1984年7月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
原告任春玉与被告管世玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春玉委托诉讼代理人郭军，被告管世玉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任春玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费196.3元、误工费14290元、交通费80.8元，共计14567.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月21日18时30分许，管世玉驾驶津Ｎ×××××号众泰牌小轿车，沿程盛道由西向东行驶至雪莲南路与程盛道交口，遇任春玉同向步行，管世玉车辆右侧反光镜与任春玉身体接触，造成任春玉受伤的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告管世玉辩称，同意合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于医疗费196.3元、交通费80.8元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月21日18时30分许，管世玉驾驶津Ｎ×××××号众泰牌小轿车，沿程盛道由西向东行驶至雪莲南路与程盛道交口，遇任春玉同向步行，管世玉车辆右侧反光镜与任春玉身体接触，造成任春玉受伤的交通事故。经公安交管部门认定：管世玉�全部责任；任春玉无责任。事故发生后，任春玉被送往天津市××区东丽医院门诊治疗，经诊断为：右肱骨大结节骨折。管世玉垫付医疗费1650.23元。
管世玉驾驶津Ｎ×××××号众泰牌小轿车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
关于误工费问题，被告认为，对误工费的证据无异议，但应按照实际的损失赔偿。本院认为，根据原告提供的相关证据，结合相关规定其误工期限按120天计算，其未提供近三年工资收入及完税凭证证据，应按天津市居民服务业(每年)39494元计算，即108.20元/天X120天，计12984元。
本院认为，被告管世玉驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原�任春玉造成的经济损失，被告管世玉应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告任春玉赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告管世玉赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告任春玉医疗费196.3元、交通费80.8元、误工费12984元，总计13261.1元。
二、驳回原告任春玉的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给原告任春玉。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告管世玉负担（由被告管世玉直接支付给原告任春玉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年五月九日
书记员 韩月婷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执10号
申请执行人姜斌，男，1990年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人王丹，女，1980年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人王殿阁，男，1975年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人姜斌与被执行人王丹、王殿阁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王丹、王殿阁暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初1509号民事调解书、执行案号为（2017）鲁0405执10号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢伟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行
被执行人：殷兆湖陈月红殷兆伟孔令元
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人殷兆湖、陈月红、殷兆伟、孔令元（2014）宁民初335号借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张连强
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：苗利。
被告：毕玉霞。
被告：宋长海。
被告：孙秀玲。
被告：李正波。
被告：徐景杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告苗利、毕玉霞、宋长海、孙秀玲、李正波、徐景杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗利、毕玉霞共同偿还借款本息19,246.61元；2、要求被告宋长海、孙秀玲、李正波、徐景杰承担连带给付责任。事实及理由：2013年1月15日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，苗利在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告苗利一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告苗利、毕玉霞准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告苗利、毕玉霞的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费281.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第81号公诉机关沁水县人民检察院。被告人李某宁，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某宁犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人李某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控，2015年1月2日00时35分许，李某宁酒后驾驶起亚牌小型轿车沿沁水县城新建西街由东向西行驶，当行驶至沁水县城五柳庄科教小区路段时，与路上行人丁某某相撞，造成丁某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李某宁血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人李某宁的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人李某宁当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2015年1月2日00时35分许，被告人李某宁酒后驾驶晋EXXX**号起亚牌小型轿车沿沁水县城新建西街由东向西行驶，当行驶至沁水县城五柳庄科教小区路段时，将路上行人丁某某撞倒，造成丁某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人李某宁血液中乙醇含量为130.3mg／100ml，为醉酒状态。经沁水县公安局交警大队认定，被告人李某宁负本次事故的全部责任。经沁水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某的伤情为轻伤。上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：1、证人谭某某的证言及沁水县公安局受案登记表，证明2015年1月2日00时许，其与丁某某在沁水县城一起回家，当行走至沁水县城五柳庄科教小区路段时，驶过来一辆白色轿车将丁某某撞倒，其便打电话报警。2、证人裴某某的证言，证明2015年1月1日晚上，其与李某宁等几个朋友在沁水县城歌厅唱歌、喝酒，随后其乘坐李某宁驾驶的小型轿车回家，当行驶至沁水县城五柳庄科教小区路段时，将一行人撞倒。3、被告人李某宁的供述，证明2015年1月2日00时30分许，其酒后驾驶晋EXXX**号起亚牌小型轿车沿沁水县城新建西街由东向西行驶，当行驶至沁水县城五柳庄科教小区路段时，将一行人撞倒。4、沁水县公安局道路交通事故现场照片，证明事故现场的基本情况。5、被告人李某宁的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。6、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2015年1月2日01时53分，在沁水县人民医院由医务人员抽取被告人李某宁血样的情况。7、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明被告人李某宁具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格及所驾驶晋EXXX**号起亚牌小型轿车的基本情况。8、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）8号理化检验报告，证明从送检的李某宁的血液中检出乙醇成分，乙醇含量130.3mg／100ml，李某宁系醉酒驾驶。9、山西省沁水县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00003号交通事故认定书，证明被告人李某宁醉酒驾驶机动车上道路行驶，负本次事故的全部责任。10、山西省沁水县公安局司法鉴定中心（沁）公鉴（法临）字（2015）0023号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人丁某某右侧股骨骨折、左股骨踝骨折、右侧腓骨骨折，损伤为轻伤一级。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李某宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某宁当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成的事故及人员受伤情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁丽莉二〇一五年五月十四日书记员  田丰年附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法官寄语：酒驾猛如虎劝君莫试法今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！珍爱生命，拒绝酒驾！
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执恢179号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人金湖县吉祥玩具有限公司，住所地金湖县金北镇集镇。
法定代表人黄开荣，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县吉祥玩具有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）金商初字第0598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金湖县吉祥玩具有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）金商初字第0598号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓曼
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初888号
原告李剑飞，男，汉族，农民。
被告王贺良，男，汉族，农民。
本院在审理原告李剑飞与被告王贺良加工合同纠纷一案中，原告李剑飞于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑飞撤回起诉。
案件受理费人民币561元减半收取281元，由原告李剑飞负担。
审判员 张振涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱 娜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初342号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王国东，男，1989年2月8日出生于天津市宝坻区，，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人王国东犯危险驾驶罪，建议对被告人王国东适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月6日20时许，被告人王国东酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的红色夏利小型汽车，由宝坻区郝各庄镇沿乡村公路行驶至侯三公路老宋庄村路段时，停车在路边休息，被巡逻民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王国东血液中酒精含量为207mg／100ml。
上述事实，有证人宋某、邓某、高某、谢某1、谢某2证言，被告人王国东供述，被告人王国东血样提取登记表，天津市天通司法鉴定中心王国东血液酒精含量检验，被告人驾驶证、行驶证复印件，监控录像截图，录像光盘，常住人口信息表，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王国东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王国东具有以下量刑情节：血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王国东判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱战国
二〇一七年五月二日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3478号
原告肖仁海、男，1981年8月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告肖仁耀，男，1982年12月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告肖勇，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区，
三原告委托代理人李涛勇，江西大升律师事务所律师。
被告江西弘兴重工机械有限公司，住所地新余市渝水区袁河经济开发区天工南大道。
法定代表人肖银星，该公司总经理。
被告肖银星，男，1987年8月30日出生，汉族，江西省吉安市人，现住新余市袁河经济开发区（江西弘兴重工机械有限公司内），
被告罗连红，女，1988年2月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住上海市浦东新区，现住址上海市浦东新区。
原告肖仁海、肖仁耀、肖勇（下称三原告）与被告江西弘兴重工机械有限公司、肖银星、罗连红股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，三原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖仁海、肖仁耀、肖勇撤回对被告江西弘兴重工机械有限公司、肖银星、罗连红的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告肖仁海、肖仁耀、肖勇承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 王细娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黎 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1322号
申请执行人：文爱花，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：湖北敬宇堂药业有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥东街11号-8（世纪龙城2号楼）。
法定代表人：张鹏兵，公司总经理。
本院在执行申请执行人文爱花与被执行人湖北敬宇堂药业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人文爱花于2017年9月6日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武劳人仲裁字[2017]第236号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻娜
二〇一七年九月六日
书记员 李阳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初582号
原告：恩施楚玉香家俱有限责任公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村大湾组，统一社会信用代码914228013994719540。
法定代表人：仇焰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:金伟,男,现年42岁,系该公司执行经理，代理权限为特别授权。
被告：麻少云，男，1977年11月17日出生，住宣恩县。
原告恩施楚玉香家俱有限责任公司诉被告麻少云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。被告已自动履行了支付欠款义务，原告恩施楚玉香家俱有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施楚玉香家俱有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告恩施楚玉香家俱有限责任公司负担。
审判员 林宏宇
二〇一七年六月十九日
书记员 罗小敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执597号
申请执行人：林龙，男，1984年4月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市龙洋建筑劳务有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区豹山村十一组3号。
法定代表人：刘化龙，系总经理。
申请执行人林龙与被执行人武汉市龙洋建筑劳务有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的夏劳人仲裁字[2016]第272号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人林龙于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人武汉市龙洋建筑劳务有限公司向申请执行人林龙支付工资5280元、社会保险费损失13300.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费179元，但被执行人武汉�龙洋建筑劳务有限公司未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市龙洋建筑劳务有限公司存款19000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十七日
书记员 秦志文
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第281号
申请执行人霍某，男，1982年12月10日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年7月4日出生，汉族。
申请执行人霍某与被执行人王某某提供劳务者受害者纠纷一案，安阳县人民法院于2012年3月16日作出（2012）安民初字第174号民事调解书，已发生法律效力。权利人霍某于2012年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安民初字第174号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一二年十月十八日
书记员 孟继军
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执499号
申请执行人梁惠英
被执行人沈阳五三服装厂
申请执行人梁惠英与被执行人沈阳五三服装厂合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币48607元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第169号
原告舞阳县农村信用合作联社，所在地：河南省舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
负责人孟玉霞，城区信用社主任。
委托代理人李星耀，城区信用社信贷员。
被告李军，男，生于1976年8月19日，汉族，师范文化，教师，住河南省舞阳县。
被告牛金生，男，生于1963年9月7日，汉族，农民，住河南省舞阳县。
7107。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社诉被告李军、牛金生金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2013年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 马肖飞
人民陪审员 张国民
二〇一三年七月十日
书 记 员 张鹏举
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00113号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人赵黎、卢浩浩。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第852号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第852号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2623号
原告:闫沛军，男，1972年12月2日出生，汉族，现住景泰县。
委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告：景泰县国土资源局，住所地：景泰县一条山镇振兴路。
法定代表人：王宏安，该局局长。
委托诉讼代理人：林磊，甘肃诚域律师事务所律师。
原告闫沛军与被告景泰县国土资源局（以下简称国土局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫沛军及其委托诉讼代理人杜全军、被告的委托诉讼代理人林磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告因解除劳动合同支付原告经济补偿金10500元；2、要求被告给付原告法定节假日300%的工资16500.33元，休息日200%的工资115002.30元，加班工资358507.17元，未给付工资50%的赔偿金245004.90元。3、要求被告缴纳原告2008年8月至2015年9月的社会保险。事实与理由：原告于2008年8月在被告处参加工作，被告安排原告为门卫，每天工作24小时，工资形式是计件制，工资由最开始的600元到1000元，2014年年底变更为1500元。期间，被告一直未给原告缴纳社会保险。2015年8月30日，被告口头通知原告不要再工作了，2015年9月底原告就没在被告处工作。原告认为，原告与被告属于劳动合同关系，被告安排原告每天24小时工作，但没有给付原告加班工资，属于违反《劳动合同法》及有关劳动法规的行为，应当给付加班工资和赔偿金。被告因为没有给原告缴纳社会保险也违反了《劳动合同法》的规定。原告向景泰县劳动仲裁委员会申请仲裁，景泰县劳动仲裁委员会于2016年12月8日作出景劳人仲裁字（2016）第33号裁决书，裁决被告补缴养老保险和经济补偿金10500元。
被告辩称：1、被告依据县委组织部发文要求对行政单位聘用人员清退，因此辞退了原告，对原告没有经济补偿义务；2、原告系门卫值班，工作性质特殊，其劳动内容和劳动强度均有别于一般正常工作，据此不应计算加班工资，其所述赔偿金也未经劳动行政部门责令给付；3、根据最高人民法院（2011）31号答复“关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审的适用法律问题的内容中指出，征缴社会保险费属于征缴社会保险部门。
本院经审理认定事实如下：原、被告当庭陈述以及原告提供的仲裁委员会裁决书、工资表，经庭审质证能够证实如下事实：2008年8月，原告闫沛军招聘在被告处参加门卫的工作，工资由最开始的600元到1000元，2014年年底变更为1500元。期间，被告一直未给原告缴纳社会保险。2015年8月30日，因景泰县委组织部发文清退行政事业单位临时聘用人员，被告既通知原告不要再到被告处工作，2015年9月底原告就没在被告处工作。原告向景泰县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付2008年8月至2015年9月的养老保险；支付解除劳动合同的经济赔偿金10500元；给付法定节假日的加班费和未及时给付的赔偿金。景泰县劳动仲裁委员会于2016年12月8日作出景劳人仲裁字（2016）第33号裁决书，裁决被告补缴养老保险和经济补偿金10500元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告闫沛军与被告国土局于2008年用工之日起建立了劳动合同法律关系。被告作为用人单位协商解除与原告的劳动合同法律关系，应当依法给与原告经济补偿。用人单位按劳动者在本单位的工作年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。原告闫沛军月工资1500元，在被告处工作七年，被告国土局应当按照原告工作年限给付七个月的经济补偿金10500元。原告请求被告缴纳社会保险费的主张，因社会保险费的征缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，原告应向相关行政部门申请解决。原告主张的额外经济补偿金其适用主体为劳动行政部门，本院亦不予支持。原告所做事的是保安工作，由于其所从事工作的特殊性，且已经领取了相应薪酬，原告提供的证据不能证明原告的工作属于正常工作以外的加班情形。
综上所述，原、被告形成劳动法律关系，对原告诉讼请求合理部分应予以支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十条，第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告景泰县国土资源局于本判决生效后十日内给付原告闫沛军经济补偿金10500元。
二、驳回原告景泰县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年一月二十日
书记员 刘宏清
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初86号
原告：赵金福，男，1954年3月16日出生，汉族，户籍住址浙江省宁波市江东区，现住广西壮族自治区钦州市。
委托代理人：周志旗，广西桂圣律师事务所律师。
委托代理人：陈洁新，广西桂圣律师事务所实习律师。
被告：杨建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
原告赵金福与被告杨建军船舶租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员梁恩铭适用简易程序独任审理。4月20日，被告杨建军提起反诉并申请追加蔡金林、周桂忠为第三人。
本院认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁恩铭
人民陪审员 许国龙
人民陪审员 覃 铭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾伟芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3147号
罪犯闫福寿，男，汉族，1985年1月26日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年三月十二日作出（2009）德中刑三初字第15号刑事附带民事判决，以被告人闫福寿犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人闫福寿不服，提出上诉。本院于二00九年八月十二日作出（2009）云高刑终字第762号刑事附带民事判决，以上诉人闫福寿犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月十九日作出（2011）云高刑执字第2388号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫福寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2013年12月17日起至2033年7月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民特15号
申请人：莱芜市瑞赢资产管理有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区金鼎路6号。统一社会信用代码：91371203050915794H。
法定代表人：侯忠泉，该公司经理。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申请人：莱芜鑫科汽车零部件有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区西田路。统一社会信用代码：91371203588771614G。
法定代表人：李建和，该公司经理。
委托代理人：段崇菊，女,该公司职工。
本院于2016年12月6日立案受理申请人莱芜市瑞赢资产管理有限公司、莱芜鑫科汽车零部件有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因企业借贷纠纷，于2016年11月24日经驻本院专职人民调解员刘加东主持调解，自愿达成了如下调解协议：一、莱芜鑫科汽车零部件有限公司于2016年11月27日之前一次性付�欠莱芜市瑞赢资产管理有限公司借款300万元本金及利息，利息按照年利率10%（从合同签订之日至还款之日）计算；二、本协议自双方签字后即可生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人莱芜市瑞赢资产管理有限公司、莱芜鑫科汽车零部件有限公司于2016年11月24日经驻本院专职人民调解员刘加东主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
如对�裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 朱美荣
二〇一六年十二月六日
书记员 卓庆敏