安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01424号
原告:袁中成，男，汉族，1948年3月10日生，住肥西县。居民身证号340122194803102570
委托代理人：张杰，肥西县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会工作人员。
被告：南京东方集装箱服务有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：程亚平，经理。
委托代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告：江苏华贸仓储物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：程亚平，经理。
委托代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地南京�下关区。
负责人：娄伟民，经理。
委托代理人：邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告袁中成诉被告南京东方集装箱服务有限公司（以下至判决主文简称东方公司）、江苏华贸仓储物流有限公司（以下至判决主文华贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下至判决主文简称人保南京支公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员陆静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中成及委托代理人张杰、被告东方公司及华贸公司共同委托代理人朱玉同、被告人保南京支公司委托代理人邱中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中成诉称：2014年9月13日14时40分许，张小文驾驶苏A×××××号的重型半挂牵引车（苏A×××××挂），沿宁西路由东向西行驶宁西路与创新大道交口以西50米，撞上由袁中成骑行的三�电动垃圾车，造成袁中成受伤，车辆受损的事故，事故经交警部门认定，张小文负事故的全部责任，袁中成无责。现诉至法院请求判令：医药费55117.3元，住院伙食补助费930元，营养费1800元，护理费12720元，误工费18000元，伤残赔偿金71039.54元，精神抚慰金20000元，鉴定费3250元，交通费1200元，车损2600元，后续治疗费6000元，共计192656.84元，诉讼费由被告负担。
人保南京支公司辩称：对事故的事实无异议，责任认定有异议，事故记载的肇事车辆是事发后驶离现场的，申请法庭调取笔录、查明驶离现场的原因，住院伙补、营养费天数无异议，标准认可20元/天；护理标准认可90元/天；残疾赔偿金标准应以原告户籍为准；精神抚慰金过高，只认可10000元；交通费由法院酌定。
东方公司、华贸公司辩称：驾驶员驶离现场是因为事故发生时并不知晓发生了碰撞，后来才知道的。
原告袁中成向本院提交证据：1原告户口本、身份证复印件，证明主体情况；2被告的驾驶证、行驶证副本，证明被告主体情况；3事故认定书，证明事故的事实及责任划分；4车辆保险单，证明车辆投保情况；5病历、出院小结、医药费，证明原告受伤住院情况；6伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明构成一处九级、两处十级伤残，误工期为伤后180日、营养期为伤后60日、护理期为伤后120日、后续治疗费6000元；7车辆修理费发票、照片，证明支出的修理费事实及施救费；8原告打工单位证明、营业执照、机构代码证、工资表、暂住社区证明、用工合同，证明事故发生前，原告从事保洁工作并居住在城镇；9交通费，证明支出的交通费情况。
人保南京支公司向本院提交商业条款一份，证明条款中与被保险人约定事故发生后驶离现场的免除保险人赔偿责任。
东方公司向本院提�证据：收条一张，证明支出30000元垫付款。
本院依法组织上述证据质证。人保南京支公司对袁中成证据质证意见：1无原件不予以质证；2、3、4无异议；5真实性无异议，医药费应扣除10%的非医保，医药费中有2500元矫形器费用系原告自行购买无医嘱，不予认可；6鉴定书真实性无异议，后续治疗费鉴定意见我司不认可，应以实际发生为准；7未经我司定损，修理费不认可；8真实性无异议，我司认可1200元/月；9请求法院依法酌定。
东方公司、华贸公司对袁中成证据质证意见同人保南京支公司的，但要求鉴定费用由保险公司负担。
袁中成对人保南京支公司的证据质证后表面真实性无异议，但证明目的有异议，要求保险公司承担赔付责任。
东方公司、华贸公司对人保南京支公司证据质证后表面有异议，驾驶员是在不知事故发生的情况下驶离现场的。
袁中成对东方公司证据质证无异议，在诉请内。
人保南京支公司对东方公司证据质证后无异议。
华贸公司对东方公司证据未发表质证意见。
经审理查明：2014年9月12日14时40分许，张小文驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（苏A×××××挂）沿宁西路由东向西行驶至宁西路与创新大道交口以西50米处时，因没有确保安全刮擦上由袁中成骑行的三轮电动垃圾车，发生事故后未停车保护现场，驾车驶离现场，造成袁中成受伤，电动三轮垃圾车受损的事故，袁中成受伤后于2014年9月13日被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2014年10月14日出院，住院31天。本院依法调取并核查了公安交警部门对张小文、袁中成的事故询问笔录及2014年9月25日安徽全诚司法鉴定中心出具的关于苏A×××××（苏A×××××挂）号重型集装箱半挂货车与三轮电动车交通事故技术鉴定结论，本院认为，交警部门亦是依据�定部门出具的关于从重型集装箱半挂货车后部下防护杠右端提取的白色附着物的红外光谱与三轮电动车前备物网篮的白色表层红外光谱特征一致的鉴定结论后才作出的重型集装箱半挂货车后部下防护杠右端与三轮电动车前备网篮有过碰撞的事实认定，而且通过事故现场照片可知张小文驾驶的标的牵引车辆车身较长，道路行驶转弯过程中视线难免存有××点，并非被告辩称的驾驶人员在知晓刮擦袁中文电动车辆后驶离事故现场。另查明肇事车辆实际所有人系东方公司、华贸公司所有，并在人保南京支公司投保了交强险和不计免赔商业险50万，事故发生在保险期限内。至定残之日止袁中成已67岁。
本院认为自然人的生命健康权受到法律保护，侵害人因本起交通事故造成受害人的合理损失，赔偿义务人应对此承担赔偿责任，肇事车辆承保的保险公司理应在交强险保险限额�承担优先赔付义务。袁中成因事故造成的合理损失核定如下：医药费55117.6元；后续治疗费6000元；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费12528元（参照上年度居民服务业104.4元/天×120天）；伙食补助费930元（30元/天×31天）；本院认为袁中成向本院提交的合肥市蜀山区新产业园区田埠社区居民委员会出具的居住证明及合肥柏堰捷成保洁有限公司签订的劳动合同及该公司出具的工资表能够相互印证袁中成事故发生前居住生活在城镇且每日务工收入100元/天的事实，误工费18000元（100元/天×180日）；残疾赔偿金71039.54元【24839元×（20－7）×22%】；袁中成在事故中受伤致残给其精神和身体上造成了一定的痛苦，精神抚慰金酌定为16000元；袁中成受伤住院治疗期间，其家人往来处理其受伤事宜需支出一定的交通费用，交通费酌定为930元；鉴定费3250元（凭票核算）；对于袁中成诉求的2600元车损，本院认为原告未提交2600元车辆维修的正规票据，但考虑到电动三轮车在事故中确有受损，参照原告提交的750元环卫车修理收据，本院酌定车损750元，以上各项损失共计186345.14元（含东方公司垫付款30000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司在机动车交通事故强制保险、不计免赔商业险中赔付原告袁中成各项损失共计183095.14元；
被告南京东方集装箱服务有限公司与被告江苏华贸仓储物流有限公司连带赔付原告袁中成鉴定费3250元；上述一至二项赔偿款（含东方公司垫付的30000元）于本判决生效后七日内一次性履行完毕。
驳回原告袁中成的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2077元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司负担1442元，被告南京东方集装箱服务有限公司与被告江苏华贸仓储物流有限公司连带571元，原告袁中成负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 静
二〇一五年七月三十一日
书记员 李梦薇
�本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件�用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员�有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。