wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-208号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人杜三忠，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村第五居民组。被执行人和堂玲，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村第五居民组。被执行人卢鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人杜三忠、和堂玲、卢鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十五日书记员  陈建斌
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第76号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人范银平，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李艾军，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人范银平、李艾军征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第109号
原告王某某，女，29岁。
委托代理人赵某某，男。
被告李某某，男，33岁。
委托代理人赵某一，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵某某，被告李某某及委托代理人赵某一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告前夫因病去世后，经人介绍与被告相识，于2009年12月15日登记结婚，原告即带着与前夫所生女儿吴某某随被告共同生活，于2010年12月16日生一男孩李某一。婚后不久，被告感到自己是头婚而原告是再婚，心理极不平衡，经常无事生非找事生气，动辄殴打原告。2014年5月1日，被告又找事生气并殴打原告，原告即回娘家居住至今，双方夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；女儿吴某某由原告抚养，儿子李某一由被告抚养，抚养费各自承担。
原告王某某提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
原、被告及家庭成员户口页复印件五页，证明原、被告及家庭成员情况。
结婚证一份，证明原、被告于2009年12月15日登记结婚。
被告李某某辩称，原告所诉部分不属实，原、被告婚后感情一直很好，特别是婚生儿子出生之后家庭和睦，夫妻感情融洽，并不存在原告所述的被告对原告有偏见并进行殴打的事实；原、被告双方感情并未破裂，双方虽存在分居事实，但不是因感情不和而分居，是被告在外务工导致的分居，不符合相关法律规定的法定离婚条件，因此被告坚决不同意离婚；基于原、被告双方感情并未破裂，因此对于原告的诉请第二项子女抚养问题，应当由原、被告共同承担抚养义务。
被告李某某提供如下证据：
1、被告申请证人惠某某出庭作证，证人称自己是被告邻居，证明原、被告平时夫妻感情较好，不知道为什么原告开始与被告闹离婚。
2、被告申请证人申某某出庭作证，证人称自己是被告的嫂子，证明原、被告平时看着很融洽，夫妻感情较好，不知道为什么原告要与被告闹离婚，家庭生活中拌几句嘴很正常，证人希望原、被告和好。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1中通过对证人惠某某询问得知，惠某某常年外出务工，今年才回到家务农，证人不可能知道原、被告的夫妻感情情况；认为证据2中证人系被告嫂子，与被告有利害关系，其证言不能依法认定，另外证人申某某作为外人，不可能知道原、被告的夫妻感情情况。
本院对以上原告有异议的被告证据认证为，被告证据1、2虽相互关联，但均属证人证言，无其他有效证据相印证，原告不认可，故对该两份证据的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月15日登记结婚，婚后原告即带着与前夫所生女儿吴某某随被告共同生活，于2010年12月16日生一男孩李某一。2015年5月2日原、被告开始分居至今，吴某某现随原告生活，李某一现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有一子，婚后夫妻感情尚可，双方虽因琐事发生矛盾并分居，但双方如能互谅互让，仍有和好可能，原告要求离婚，但无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有和好意愿，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十一月三日
书记员 侯克钊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第109号
原告王某，女，生于1986年9月4日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告李某1，男，生于1982年7月12日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵荣春，被告李某1及委托代理人赵贵海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告前夫因病去世后，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，原告即带着与前夫所生女儿吴亚培随被告共同生活，于2010年12月16日生一男孩李某2。婚后不久，被告感到自己是头婚而原告是再婚，心理极不平衡，经常无事生非找事生气，动辄殴打原告。2014年5月1日，被告又找事生气并殴打原告，原告即回娘家居住至今，双方夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；女儿吴亚培由原告抚养，儿子李某2由被告抚养，抚养费各自承担。
原告王某提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
原、被告及家庭成员户口页复印件五页，证明原、被告及家庭成员情况。
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
�告李某1辩称，原告所诉部分不属实，原、被告婚后感情一直很好，特别是婚生儿子出生之后家庭和睦，夫妻感情融洽，并不存在原告所述的被告对原告有偏见并进行殴打的事实；原、被告双方感情并未破裂，双方虽存在分居事实，但不是因感情不和而分居，是被告在外务工导致的分居，不符合相关法律规定的法定离婚条件，因此被告坚决不同意离婚；基于原、被告双方感情并未破裂，因此对于原告的诉请第二项子女抚养问题，应当由原、被告共同承担抚养义务。
被告李某1提供如下证据：
1、被告申请证人惠某出庭作证，证人称自己是被告邻居，证明原、被告平时夫妻感情较好，不知道为什么原告开始与被告闹离婚。
2、被告申请证人申某出庭作证，证人称自己是被告的嫂子，证明原、被告平时看着很融洽，夫妻感情较好，不知道为什�原告要与被告闹离婚，家庭生活中拌几句嘴很正常，证人希望原、被告和好。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1中通过对证人惠某询问得知，惠某常年外出务工，今年才回到家务农，证人不可能知道原、被告的夫妻感情情况；认为证据2中证人系被告嫂子，与被告有利害关系，其证言不能依法认定，另外证人申某作为外人，不可能知道原、被告的夫妻感情情况。
本院对以上原告有异议的被告证据认证为，被告证据1、2虽相互关联，但均属证人证言，无其他有效证据相印证，原告不认可，故对该两份证据的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告即带着与前夫所生女儿吴亚培随被告共同生活，于2010年12月16日生一男孩李某2。2015年5月2日原、被告开始分居至今，吴亚培现随原告生活，李某2现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有一子，婚后夫妻感情尚可，双方虽因琐事发生矛盾并分居，但双方如能互谅互让，仍有和好可能，原告要求离婚，但无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有和好意愿，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十一月�日
书记员 侯克钊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3534号
原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。
法定代表人：胡湧川，该公司总经理。
被告：潘丽，女，1973年12月6日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告潘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告物业公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡今日物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取90元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢艳溪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第39号
上诉人（原审被告）四川华电宜宾发电有限责任公司。
法定代表人赵志学，总经理。
委托代理人张廷兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）四川省宜宾大江矿业有限公司。
法定代表人严创，总经理。
被上诉人（原审第三人）魏华兵，男。
上诉人四川华电宜宾发电有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川华电宜宾发电有限责任公司以双方自行协商为由，于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川华电宜宾发电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川华电宜宾发电有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费7044元，减半收取为3522元，由四川华电宜宾发电有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 税 丹
代理审判员 张力骁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2000号
原告林国忠。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被告管华良。
被告韩亚飞。
本院在审理原告林国忠诉被告管华良、韩亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许林国忠撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由林国忠担。
审判员 童华辉
二〇一五年六月三日
书记员 许理帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8177号
原告：重庆裕豪物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路108号，组织机构代码69124700-1。
法定代表人：陈加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：张其芬，女，1964年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：付斌，男，1964年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆裕豪物业服务有限公司与被告张其芬、付斌物业服务纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告于同年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆裕豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕豪物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈文婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初679号
原告：何周林，住伊宁市。
原告：何胜武，住址同上。
原告：何春桃，住址同上。
原告：杨德秀，住四川省射洪县。
以上四原告共同委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。
被告：永生建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：张元清。
委托代理人：关菊香，住昌吉市。
原告何周林、何胜武、何春桃、杨德秀诉被告永生建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢建雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何周林、何胜武、何春桃、杨德秀的共同委托代理人陶慧英到庭参加了诉讼。被告永生建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何周林、何胜武、何春桃、杨德秀诉称，2016年8月9日起，被告聘用死者黄元国在其承建的Z778线K26+355-K50+526段公路改造工程中从事看守工地及管理施工材料的工作。双方未签订劳动合同。2016年8月18日22时许，死者黄元国完成工作后，在横穿公路返回工地住处时，被依玛木艾山·亚森驾驶的×××面包车碰撞，造成黄元国当场死亡的交通事故。经伊宁市交通警察大队认定，依玛木艾山·亚森负事故的全部责任，死者黄元国无责任。2016年10月17日，原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认死者黄元国与被告之间存在劳动关系。该委于同年12月11日作出了伊市劳人仲字（2016）260号裁决书裁决黄元国与被告之间不存在劳动关系。原告不服，遂提起诉讼。现请求人民法院确认黄元国与被告之间存在劳动关系。
被告永生建设集团有限公司未到庭，答辩称：认可伊市劳人仲字【2016】260号仲裁裁决书查明的事实及仲裁裁决。
四原告提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字[2016]260号仲裁裁决书一份、送达回执2份、营业执照一份，证实原告在法定期限内向本院提起诉讼；二、常住人口登记卡4页、证明一份，证实四原告与死者黄元国的关系；三、结算清单一份、证明一份，证实范斌、何周洪是被告的工作人员；四、仲裁庭审笔录一份，证实仲裁查明的事实；五、施工合同、中标通知书、施工现场安全防护措施、环保合同、环保责任书、安全职责、项目安全责任书、消防安全责任书、安全生产责任书、工程劳务承包协议书、安全生产协议书、安全合同（公约）各一份，证实被告将部分工程交由范斌具体施工，范斌属于自然人，不具备用工主体资格，转包是违法的，由此产生的用工责任是应当由被告承担。
被告永生建设集团有限公司未对四原告提交的上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告杨德秀系黄元国母亲。原告何周林系黄元国丈夫。原告何胜武系何周林、黄元国长子。原告何春桃系何周林、黄元国长女。
2016年6月25日，被告承建新疆维吾尔自治区公路管理局Z778线K26+355-K51+526段公路改造工程。被告将该工程中小桥、涵洞工程的劳务分包给自然人范斌，并与其签订《工程劳务承包协议书》。范斌让自然人何周洪负责组织人员施工，何周洪招用包括何周林、何周高、李伟、李忠华、何胜洋、吐尔根、杨晓兰、杨茂雄、何多林、黄元国、何胜霞等人员进行施工，由何周洪向其发放劳动报酬。同时范斌和何周洪为上述人员在施工现场附近租住了一个院落，用于居住和放置施工材料。
2016年8月18日，黄元国在完成工作前往工地住所途中发生交通事故死亡。
2016年10月17日，四原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认死者黄元国与被告存在劳动关系。2016年12月11日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲字（2016）260号仲裁裁决书，裁决黄元国与被告永生建设集团有限公司之间不存在劳动关系。四原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告将其承建的部分工程中的劳务分包给自然人范斌，死者黄元国接受范斌的招用在上述工程施工地点工作，四原告虽称死者黄元国与被告永生建设集团有限公司存在劳动关系，但没有提供有效的证据证实黄元国从事的工作系接受被告的管理与指挥，且劳动报酬由被告发放，因此四原告要求确认黄元国与被告存在劳动关系的依据不足，故对四原告要求确认黄元国与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告永生建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证、举证的诉讼权利和诉讼义务。现依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
黄元国与被告永生建设集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由何周林、何胜武、何春桃、杨德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 卢建雯
二〇一七年三月二十日
书记员 刘楠楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00525号
原告：夏秀芬。
委托代理人：车勇，辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：陈营。
被告：宋艺。
原告夏秀芬与被告宋艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员孙丽艳担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秀芬的委托代理人车勇、陈营到庭参加诉讼。被告宋艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀芬诉称，原告夏秀芬与被告宋艺于2013年6月18日签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将其单独所有的坐落于沈阳市沈河区东贸路75-6号（1-13-3）、面积为85.47㎡房屋出卖给原告，总房款60万元，原告于当日交清了全部房款，被告将登记在其名下的《房屋所有权证》及《契证》交付于原告。后原告和被告曾于2013年7月到沈阳市房地产交易中心办理更名过户，在此过程中，工作人员告知该房屋已经办理了抵押登记，暂时无法更名过户。被告承诺其将贷款还清后配合原告更名过户，后原告一直与被告沟通让其尽快履行《房屋买卖协议书》中约定的其应当承担的义务，被告总是以各种理由推托不予配合。被告后更换通讯联系方式，致使原告联系不上被告。原告到购买的房屋处查看，该房已经出租他人，经询问租户，其称房主是一个名为张铮的人，原告对此却一无所知。经查，被告于2014年1月2日谎称其名下的《房屋所有权证》遗失，向沈阳市房产局申请补发新的名为“宋艺”的《房屋所有权证》，并于2014年1月13日将房屋以二十五万元的价格出卖于案外人张铮，被告与原告签订《房屋买卖协议书》，收取房款交付所有单据以后又将该房屋卖与张铮，给原告造成了重大经济损失。现原告要求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》并要求被告返还原告房款60万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋艺未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告夏秀芬（乙方）与被告宋艺（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定“经双方协商，甲方愿将自有住宅坐落在沈阳市东陵区东贸路75-6号1-13-3号，85.47平方米卖给乙方，总价为600000元整。做住宅使用，房款一次付清以后，任何一方不得反悔，双方签字后法律生效。甲方协助乙方更名过户办理一切手续（房产证、契证、土地使用证）。”协议签订后，被告将诉争房屋的房屋产权证、契税证原件交由原告保管，原告夏秀芬一次性给付宋艺购房款现金人民币600000元，被告宋艺于协议签订当日向原告出具收据一张，载明“收到卖房款600000元整。”
另查明，原告夏秀芬分别于2013年5月24日、5月31日、6月9日从华夏银行提取现金，取款金额共计150000元。2013年6月17日，原告夏秀芬从盛京银行提取现金共计人民币500000元。
再查明，2014年1月2日，被告宋艺向沈阳市房产局申请补办房屋产权证，申请理由为丢失补证。2014年1月13日，被告宋艺将诉争房产过户给案外人张铮，房屋交易金额为人民币250000元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书、收据、银行交易记录、房屋所有权转移登记申请书、房屋补证申请书、房屋产权证、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已按合同的约定给付被告全部购房款，被告亦应配合原告履行房屋过户的义务。本案中，被告已经将诉争房屋过户给案外人，原、被告签订的《房屋买卖协议书》实际已经无法履行，现原告主张解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应将购房款人民币600000元返回原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏秀芬与被告宋艺于2013年6月18日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告宋艺于本判决发生法律效力后10日内一次性返还原告夏秀芬购房款人民币600000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，公告费人民币800元，由被告宋艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执复22号
申请复议人（异议人）央邦建设集团股份有限公司。
法定代表人刘献华。
申请执行人周秋林。
被执行人刘光明。
申请复议人（异议人）央邦建设集团股份有限公司（以下简称央邦公司）不服湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡法院）作出的（2015）湘法执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湘乡法院认为，被执行人刘光明在异议人处享有工程款收入事实清楚，证据充分，湘乡法院要求异议人协助扣留被执行人的工程款收入符合法律规定；关于林群增与异议人、被执行人之间的建设工程施工合同纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院虽实施了财产保全措施，但现并未对异议人、被执行人的权利义务产生实际影响，因此，异议人所提异议理由不能成立。但该工程款收入被执行人刘光明与异议人未进行结算，湘乡法院责令异议人限期提取至指定帐号有误，依法应予改正。遂裁定：改正本院（2015）湘法执字第0459-2号执行裁定书和（2015）湘法执字第0459-2号协助执行通知书的内容为扣留被执行人刘光明在央邦建设集团股份有限公司享有的工程款收入人民币891万元。
申请复议人央邦公司称，第一、湘乡法院执行裁定认定事实错误，目前被执行人刘光明承包的工程并未竣工验收，被执行人不一定在央邦公司有待付的工程款收入；第二、湘乡法院执行裁定适用法律明显不当，央邦公司并非法定的协助执行对象、执行标的亦不合法；第三、即便被执行人刘光明有待付的工程款收入，如果被执行人刘光明与他人恶意串通，央邦公司难以协助法院执行。请求本院依法撤销湘乡法院（2015）湘法执异字第13号执行裁定、（2015）湘法执字第0459-2号执行裁定以及（2015）湘法执字第0459-2号协助执行通知书。
经审查查明，湘乡法院在执行申请执行人周秋林与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，依当事人提供的财产线索，发现被执行人刘光明于2014年3月19日与央邦公司签订了项目管理责任书，约定由被执行人刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段-
百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包,并就双方权益和工程施工合同目标的实现和双方的责、权、利关系等签订了目标责任书。上述BT建设项目工程中标价为3584.3722万元，目前韶关市财政局已支付项目提前回购款（工程进度款）2300万元，工程至今未进行竣工验收结算。因此被执行人刘光明在央邦公司处享有待付的工程款收入。湘乡法院于2015年10月29日向央邦公司送达（2015）湘法执字第0459-2号执行裁定书、（2015）湘法执字第0459-2号协助执行通知书，要求央邦公司协助扣留被执行人刘光明在央邦公司的工程收入款人民币891万元，并提取至湘乡法院指定账号。央邦公司不服，向湘乡法院提出执行异议，认为协助执行通知书的协助对象和协助执行标的不合法；工程收入款并未进行结算；因被执行人刘光明擅自与林群增签订合同发生纠纷导致央邦公司的1080万元财产被广东省韶关市浈江区人民法院财产保全，因此请求湘乡法院撤销（2015）湘法执字第0459-2号协助执行通知书。
本院审查认为，从被执行人刘光明与申请复议人央邦公司签订的项目管理责任书以及该BT项目的付款进度来看，湘乡法院认定被执行人刘光明在申请复议人央邦公司享有工程款收入认定事实清楚、适用法律正确，湘乡法院裁定扣留刘光明在央邦公司享有工程款收入仅系对被执行人刘光明在外的财产采取控制措施。在被执行人刘光明与申请复议人央邦公司结算前，湘乡法院不宜采取提取收入的强制措施；工程款收入属于法院强制执行的财产范围，因被执行人刘光明在申请复议人央邦公司处享有待付的工程款收入，因此申请复议人央邦公司系适格的协助执行人，申请复议人央邦公司提出“其并非法定的协助执行对象、执行标的亦不合法”的理由不能成立；申请复议人央邦公司提出“如果被执行人刘光明与他人恶意串通，央邦公司难以协助法院执行”，但并未提供证据证明，因此该理由亦不能成立。
综上，湘乡法院（2015）湘法执异字第13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 肖 俊
代理审判员 李 旭
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申5号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋仕发，男，1954年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人宋仕发职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初2269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第683号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：余建平。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告余建平物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 王 敏
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑霞骏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第285号
原告：桐乡市三珍斋运河饲料厂。
法定代表人：徐春乔。
委托代理人：刘宇平。
委托代理人：何飞飞。
被告：戴根华。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂与被告戴根华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员代琼适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐乡市三珍斋运河饲料厂的委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告戴根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂起诉称：原、被告素有饲料购销业务。被告于2008年3月23日向原告购买饲料，因原告没有现金支付饲料款，遂写下欠款证明书，证明其欠原告饲料款4050元，并承诺在2012年12月30日前支付欠款。但到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故请求法院判令：一、被告立即支付原告欠款4050元，逾期利息384.75元（按年利率6%，自2013年1月1日起暂计算至2014年7月30日，实际利息计算至借款全部归还之日止）合计4434.75元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃了逾期利息384.75元的诉讼请求。
被告戴根华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了欠款证明书一份，用以证明被告拖欠原告货款4050元的事实。
因被告戴根华未到庭质证，视为其自行放弃质证权利，本院经审查后认为，该份证据能证明原告诉称的事实，故予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：被告戴根华曾向原告处购买饲料，并在桐乡市三珍斋运河饲料厂提供的欠款证明书上对该笔交易签字确认。欠款证明书上载明“兹有戴根华暂欠旦鸭饲料50包，单价81共计金额4050元，定于2012年12月30日归还欠款。欠款人地址横塘戴家村姓名戴根华”。落款时间为2008年3月23日。后因被告戴根华未及时支付所欠货款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的欠款证明书可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显属不当。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴根华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市三珍斋运河饲料厂货款4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴根华负担。本判决为终审判决。
代理审判员 代 琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴建美
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第64号
原告：郑榕江。
委托代理人：林先教。
被告：邓孝勇。
被告：吴小芳。
原告郑榕江与被告邓孝勇、吴小芳民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑榕江委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告邓孝勇、吴小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑榕江起诉称：2012年9月2日，被告邓孝勇、吴小芳夫妇因资金周转困难向原告借款70000元。当日原告以现金、银行转账方式向被告支付借款70000元，并签订借款借据一份，约定借款期限自2012年9月2日起至2012年10月1日止，月利率为3%，借款人如逾期未还借款本金，应从逾期之日至还款之日止，按月利率10%向出借人支付逾期还款违约金，因此引起的诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、必要的费用支出及按标准计付律师代理费。借款期限届满后，被告未按约还款付息，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求被告邓孝勇、吴小芳归还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2012年9月2日至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、两被告身份证及结婚证，证明两被告身份及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据及银行交易清单，证明被告向原告借款的事实。
被告邓孝勇、吴小芳未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告邓孝勇、吴小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告邓孝勇与被告吴小芳系夫妻关系。2012年9月2日，被告邓孝勇向原告郑榕江借款70000元。当日原告以现金、银行转账方式向被告支付借款70000元。双方签订借款借据一份，约定借款期限自2012年9月2日起至2012年10月1日止，月利率为3%，借款人如逾期未还借款本金，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用。被告吴小芳为上述借款作连带责任担保。该款两被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓孝勇于2012年9月2日向原告借款70000元，事实清楚，证据确凿充分。双方约定借款月利率为3%，违约金为借款全额的10%及逾期利息按日利率万分之六计，经折算明显超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，现原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，本院予以支持。被告邓孝勇的上述债务系在其与被告吴小芳婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓孝勇、吴小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹤javascript：SLC（5332，0）﹥〉》第6条﹤javascript：SLC（5332，6）﹥、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓孝勇、吴小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑榕江借款70000元及利息（利息计算方法：本金70000元，自2012年9月2日起至本院判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由邓孝勇、吴小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年四月二十三日
代书记员 苏义杰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第101号
原告何金玉，男，汉族，1962年10月17日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何金玉诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何金玉负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第410号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人段某甲，大学专科，邹城市看庄镇王楼村原支部书记、村主任。2013年6月10日因涉嫌职务侵占罪被邹城市公安局取保候审，2013年12月23日因涉嫌职务侵占罪，无逮捕必要邹城市人民检察院不予批准逮捕，2014年7月25日因涉嫌贪污罪，被邹城市人民检察院取保候审。2014年12月16日本院决定逮捕，同年12月17日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人段某甲犯贪污罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月20日，被告人段某甲，利用担任邹城市看庄镇王楼村村支部书记的职务之便，伙同本村报账员相启彬（已判刑），以维修道路的名义从村集体账务中套取出河道治理工程专项资金46000元，被二人私分。其中被告人段某甲分得36000元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人段某甲作为村党支部书记，在协助人民政府从事管理工作中，利用职务上的便利，套取公款非法占有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人段某甲对起诉指控的事实无异议，对于罪名辩解其不懂，但认罪。其辩护人对于定罪方面，认为起诉指控被告人犯贪污罪定性不当，其行为符合挪用资金罪的构成要件，犯罪数额应确定为13820元。对于量刑方面认为，此被告人具有自首、平时表现较好，且系初犯、偶犯等从轻处罚情节。
经审理查明，2010年9月至2011年1月期间，被告人段某甲利用担任邹城市看庄镇王楼村村支部书记的职务之便，伙同本村报账员相启彬（已判刑），以维修道路的名义从村集体账务中套取出香城镇政府拨发的河道治理专项资金46000元，被二人私分。其中被告人段某甲分得36000元。
另查明，2010年4月，被告人段某甲个人出资垫付邹城市王楼村维修自来水井费用22000余元，后用其分得的36000元归还了其个人垫付的22000元，剩余14000元被其据为己有，用于个人家庭支出。
还查，2013年4月份，被告人段某甲被纪委调查时，向纪委退赃14000元，并于2013年6月10日主动到邹城市公安局投案。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人段某甲的供述证明，2010年3月，经村两委研究决定及看庄镇党委同意对本村河道进行治理，共计花费89000元左右，用村往外承包地的承包款支付的该费用。2010年年底，其和会计相启彬采用虚假合同以村村通路面整平工程的名义从镇政府里将镇政府拨付50000元河道治理扶持金套出来。其中，10000元给了相启彬作为村里的备用金，其将其中的22000元还了其个人垫付的打自来水井的费用，剩余14000元钱用于其蔬菜生意，2013年邹城市纪委对其调查时，其主动将这14000元钱交给邹城市纪委的事实。2013年6月10日被告人段某甲在邹城市看庄派出所的供述笔录证明，其主动到公安机关的事实。
2、同案犯相启彬的供述及自书材料证明，2010年9月至2011年1月期间，其与被告人段某甲用虚假修路合同套取香城镇政府拨付给王楼村河道治理工程项目资金50000元，给了段某甲36000元，剩余10000元被其据为己有及2010年段某甲个人垫付王楼村打井款20000元，段某甲拿走套取的36000元工程款时，跟其说过原来打井垫付的20000多元钱从此款中扣除，段某甲没把这项工程的开支单据交给其，其也没有在帐外帐内入账的事实。
3、证人王某、褚某的证言证明，2010年王楼村外环路道路硬化，王楼村只负责路面平整、垫路肩、挖路边，后经村两委研究将该工程承包给了滕州市的王怀均和许宝存进行施工，除此工程外村里没有实施过其他道路维修工程，褚夫军从未承包过王楼村任何工程的事实。
4、证人段某乙证明材料及费用清单证明，2010年4月份本村打机井共花费22100元的事实
5、记账凭证、关于王楼村修路工程合同等证明，王楼村河道治理工程专项资金50000元的支取情况。
6、邹城市人民法院刑事判决书证明，同案犯相启彬已判处刑罚的事实。
7、邹城市看庄镇财政所出具的说明，证明被告人段某甲退赃的事实。
8、户籍证明及基本情况证明，被告人段某甲的年龄及任职情况。
本院认为，被告人段某甲在担任邹城市看庄镇王楼村党支部书记、村主任期间，伙同他人隐瞒真相、虚构事实将邹城市看庄镇政府拨付给王楼村河道治理工程专项资金46000元套出后私分，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人段某甲分得36000元，用其中的22000元归还了其为王楼村垫付的2010年4月份打井款22000元，该款应从其贪污数额中扣减，即被告人段某甲的贪污数额应认定为24000元。被告人段某甲及其辩护人关于被告人段某甲为公垫付22000元不应计入贪污数额的辩解及辩护意见，予以采纳，被告人的行为不构成贪污罪，应构成挪用资金罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人段某甲主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人段某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂花
人民陪审员 袁中诚
人民陪审员 王绍举
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00239号
原告张子玉。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告张子玉诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子玉及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1982年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限12年，即12×2倍=24个月×月工资900.00元=21600.00元，要求被告支付一个月工资900.00元，共计22500.00元人民币。
被告辩称，原告月工资810.00元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1982年进入被告厂子工作，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050.00元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1982年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系，被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1050.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×1050.00元＝12600.00元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张子玉经济补偿12600.00元及一个月工资
1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00463号
原告鲁生芹。
被告刘然。
被告史春秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人李宏印。
本院在审理原告鲁生芹与被告刘然、史春秋、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年8月3日原告鲁生芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁生芹撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁生芹撤诉。
案件受理费250.00元，由原告鲁生芹承担。
审判员 陈芳
二〇一五年八月三日
书记员 蔡博
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第331号
申请执行人罗发烟，男，汉族，住沙县。
被执行人张久增，男，汉族，住沙县。
被执行人张联友，男，汉族，住沙县。
本院受理的申请执行人罗发烟与被执行人张久增、张联友民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人财产，短时间内暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第506号
原告盛善全，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住茌平县。
被告郭宝生，男，1958年2月9日出生，汉族，茌平县粮食局退休职工，住茌平县。
原告盛善全诉被告郭宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛善全到庭参加了诉讼，被告郭宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛善全诉称，在2012年2月16日被告向我借款人民币10万元。当时约定使用三个月，到期后经多次索要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭宝生在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2012年2月16日被告郭宝生向原�盛善全借款人民币10万元，双方在借据中未约定还款期限，也未约定利息。原告以现金的形式将该款项交付给了被告。被告至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一份在卷佐证。
本院认为：被告郭宝生经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告盛善全提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝生于本判决书生效后十日内偿还原告盛善全借款本金人民币10万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，由被告郭宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 亢德申
审判员 何美丽
二〇一三年四月二十四日
书记员 马灵环
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贤耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云浮，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇六联村南村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：林兆明。
一审被告、二审上诉人：潘才仲，男，汉族，住广东省新丰县。
再审申请人刘贤耀因与被申请人李云浮、佛山市南海区大沥镇六联村南村第二股份合作经济社（以下简称南村第二股份社）及一审被告、二审上诉人潘才仲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)佛中法民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘贤耀申请再审称，一、二审法院采信证据不足，认定事实错误。一、原审判决认定申请人对其商铺前铁棚实际占有使用的空间范围具有管理权，但事实上申请人租赁商铺门前是高压电线，并不能搭建铁棚。李云浮作为火灾现场人员，火灾当晚录口供也认为是2号商铺起火。二、原审判决对申请人请求现场调查取证的申请不予准许错误。三、李云浮委托相关评估机构所作的损失价格鉴定报告的真实性有待商榷。申请人提供的照片可以反映，大量当时评估范围内的材料仍在照常使用，不应列入赔偿金额内，且当时评估并无第三方人员到场作证。因此，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于刘贤耀应否承担案涉火灾事故赔偿责任的问题。刘贤耀主张，租赁商铺门前是高压电线，并不能搭建铁棚；起火点处于公共位置，故其无需承担火灾损害赔偿责任。经审查，刘贤耀否认其铺位前有搭建的铁棚，但未能提供充分的证据予以证明，且与消防大队绘制的火灾平面图反映的铁棚状况、以及李云浮、潘才仲在原审期间关于铁棚的陈述相矛盾，故原审法院对刘贤耀的该项主张不予支持正确。同时，根据佛山市公安消防支队南海区大队绘制的火灾平面图，起火部位正好位于刘贤耀、潘才仲分别经营的1、2号商铺前的铁棚下的空间范围内。该铁棚范围虽然不在南村第二股份社出租给刘贤耀、潘才仲的铺位内，但是根据原审法院查明的铁棚搭建及使用情况来看，可以确认刘贤耀、潘才仲对其各自经营的1、2号商铺前的铁棚实际占有使用，二人对此负有管理及消防安全保障义务。因此，刘贤耀、潘才仲对其占有使用空间范围内因不能排除遗留火种的原因引发火灾事故，负有防火过失责任。原审法院考虑到其过错责任范围，酌定刘贤耀、潘才仲各自承担李云浮此次火灾事故损失30%的赔偿责任，处理合法得当。另外，刘贤耀主张，原审法院对其请求现场调查取证的申请不予准许错误。经审查，消防部门是火灾事故认定的职能部门，其作出的事故认定可以作为法院裁判的依据，而且火灾现场已发生改变，故二审法院对刘贤耀的该项申请不予准许并无不妥。
二、关于李云浮的损失数额问题。刘贤耀主张，李云浮委托相关评估机构所作的损失价格鉴定报告的真实性有待商榷，不应采信该评估报告的结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，本案中李云浮提供的佛价估字（2013）056号火灾存货及设备损失价格评估报告是由具备相应资质的鉴定机构，通过对评估标的现场勘查，结合标的物实际情况，经评估人员综合分析掌握的资料，根据待估对象特点，确定采用市场价格法进行评估的。该评估报告符合法律规定的各项要素，且刘贤耀未能提供相反证据予以推翻，故原审法院采信该评估结论以确定李云浮的直接财产损失，处理并无不当。
综上，刘贤耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘贤耀的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘敏君
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01186号
原告刘美娟。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄圣杰。公民身份42022119690201761X。
本院在审理原告刘美娟诉被告黄圣杰民间借贷纠纷一案中，原告刘美娟于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美娟撤诉。
本案诉讼费4600元，由原告刘美娟负担。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 王京强
人民陪审员 皮建军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 甜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01602号
罪犯李宝乾，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年12月8日作出（2010）凤翔刑初字第00121号刑事判决，以被告人李宝乾犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝乾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个。
本院认为，罪犯李宝乾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝乾准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2323号
原告昆山市海诚物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
被告林晓玲。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告林晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告林晓玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月八日
书记员 张 嫣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4766号
原告李国珍，女，1975年6月20日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告李国珍诉被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国珍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李国珍的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李国珍负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4766号原告李玉武。被告王帅。被告陈贝贝。被告王兴贤。被告许启静。本院在审理原告李玉武与被告王帅、陈贝贝、王兴贤、许启静民间借贷纠纷一案中，原告李玉武于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求对被告王帅、陈贝贝、王兴贤、许启静的银行存款人民币28000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告李玉武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告王帅、陈贝贝、王兴贤、许启静的银行存款人民币28000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一五年十一月二日书记员  徐 蕾
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00126-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人王燕舞。
被执行人章小玲（王燕舞之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与王燕舞、章小玲征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00089号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王燕舞、章小玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王燕舞、章小玲的财产进行了查证：查明被执行人王燕舞、章小玲在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十三日
书记员 李远军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1332号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年9月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月，被告人苏某某在中山市东区沙岗墟一带三次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给余某容（另案处理）。同年7月16日，公安人员在东区沙岗墟牌坊附近将被告人苏某某抓获归案，当场从被告人苏某某身上缴获毒品2包（经检验，1包检出海洛因成分，净重0.05克；另1包检出甲基苯丙胺成分，净重1.02克）。归案后，被告人苏某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过、缴赃经过及证据保全清单，现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）939号理化检验报告，证人余某容、刘某明、潘某锋的证言，被告人苏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人苏某某有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.02克、海洛因0.05克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈志贺
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第93号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林福芳，男，1969年03月11日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人曾二金，女，1970年06月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月10日以被执行人林福芳、曾二金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01033号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费33828元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01033号征收社会抚养费决定书，于2014年07月10日依法送达给被执行人林福芳、曾二金，被执行人林福芳、曾二金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林福芳、曾二金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林福芳、曾二金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币33828元。
三、被执行人林福芳、曾二金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费407元，由被执行人林福芳、曾二金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第71号
原告李某某
被告彭某某
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审 判 长 雷春燕
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 王 凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜传程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01658号
原告彭秀兰。
被告周国武。
本院在审理原告彭秀兰诉被告周国武民间借贷纠纷一案中，原告彭秀兰经本院合法传唤未到庭应诉，原告彭秀兰于2015年1月30日通过其提供给本院的联系电话以短信形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
准许原告彭秀兰回起诉。
案件受理费减半收取为1170元，由原告彭秀兰负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 汤梦丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第23号
上诉人（原审原告）云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司。
法定代表人陈希鸿，该公司董事长。
委托代理人毕艳芬，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）牟定县商业食品加工厂。
法定代表人张继彬，该厂厂长。
上诉人云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司因与被上诉人牟定县商业食品加工厂企业借贷纠纷一案，不服牟定县人民法院（2013）牟民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司的委托代理人毕艳芬到庭参加诉讼，被上诉人牟定县商业食品加工厂经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司是原牟定县金马红砖厂改制后成立的公司，原牟定县金马红砖厂的债权债务由改制后的云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司承担。2001年9月30日，牟定县商业食品加工厂向原牟定县金马红砖厂借款50000元，并出具了借条，至今尚未归还。2013年10月21日，云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司向本院提起民事诉讼。
原审法院认为：合同无效或者被辙销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，根据云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司提交的证据并结合调查核实情况，能够证实牟定县商业食品加工厂于2001年9月30日向原牟定县金马红砖厂借款50000元至今尚未归还的事实。但根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，双方的该借贷行为无效，因企业改制，原金马红砖厂的债权债务由改制后的云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司承担，故牟定县商业食品加工厂依法应返还该借款50000元。对云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司要求被告偿还于2001年9月18日向原牟定县金马红砖厂出借的10000元欠款的诉请，虽云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司提供了一份借条，但经多方调查核实，无法确定该借条上所记载的10000元借款的真实性，且云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司又未能提交其他证据与之印证该笔借款的存在，故该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由牟定县商业食品加工厂在判决书生效后15日内返还云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司借款50000元。二、驳回云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司的其他诉讼请求。诉讼费650元，由云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司承担108元（已付），由牟定县商业食品加工厂承担542元（限收到判决书之日起7日内交付本院）。
原审判决宣判后，云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销牟定县人民法院（2013）牟民初字第443号民事判决第二项，改判由牟定县商业食品加工厂偿还欠款10000元（加一审判决认定的第一项借款，由被上诉人归还上诉人借款6000O元），并承担本案诉讼费。主要上诉理由是：一审判决认定事实部分错误，导致判决结果第二项错误。理由如下：（一）一审中，上诉人提交了被上诉人出具的有被上诉人经办人盖章的借条（落款时间为2001年9月18日、金额为10000元），该借条为原件，是直接证据，借条内容与当时担任被上诉人会计王琼珍、经办人出纳郑啟花的调查笔录相互印证，证明了该笔借款的真实性，对企业借贷纠纷，上诉人的举证责任己完成。上诉人提交了权利凭证，被上诉人予以否认，必须提交相关证据，而不是由审判人员猜测、臆断。在本案被上诉人未提交相关证据的情况下，一审判决却认为上诉人没有提交确实可信、与其他证据相互印证的证据证明自己的主张，无端否认10000元借款事实的存在，明显错误。（二）一审判决因为债务人对10000元欠款未上账，就认为该欠款不存在，这一认定明显违反法律规定。本案被上诉人所做账目是否记载借款情况，是债务人的一个内部行为，不能对抗外部债权债务关系。同时，作为债权人，无权对债务人的内部行为进行干预。
被上诉人牟定县商业食品加工厂未到庭，但本院通过电话联系到其法定代表人张继彬，张继彬辩称一审判决正确，请予维持。
二审庭审中，上诉人对原审认定的借款只有50000元有异议，借款的金额为60000元。
双方当事人在二审过程中均未向法庭提供新证据。
本院认为，上诉人云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司提交2001年9月18日借条有被上诉人牟定县商业食品加工厂印章，同时还有当时该厂出纳郑啟花的印章，应当对“2001年9月18日，牟定县商业食品加工厂向原牟定县金马红砖厂借款10000元，并出具了借条，至今尚未归还”的这一事实予以认定。被上诉人牟定县商业食品加工厂对所借款项应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持牟定县人民法院（2013）牟民初字第443号民事判决第一项；
二、撤销牟定县人民法院（2013）牟民初字第443号民事判决第二项；
三、由牟定县商业食品加工厂归还云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司借款10000元，于本判决生效后十五日内一次付清；
一审案件受理费650元、二审案件受理费50元，合计700元（已由上诉人云南牟定金马红砖新型墙材有限责任公司预交），由被上诉人牟定县商业食品加工厂承担（未交，于本判决生效后十五日内支付）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘晓燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2384号
申请执行人孙某，女，汉族，1981年1月20日出生，住上海市金山区。
被执行人杨某某，男，汉族，1980年8月22日出生，住上海市金山区。
原告孙某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日作出(2013)金民一(民)字第247号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行民事调解书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、代理审判员杨锋、程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人银行存款、工商登记、房地产、车辆方面的调查，目前，被执行人暂无可供执行的财产。另，被执行人在2015年4月14日缴纳本院的执行标的人民币3000元，已经发还申请执行人。2015年8月25日申请执行人考虑到被执行人暂没有可供执行财产且又不能提供其可供执行财产的线索现实情况，请求终结本次执行程序。本院认为，本案不能持续执行是因被执行人暂无可供执行财产所致，申请执行人的上述请求与法不悖，应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2013)金民一(民)字第247号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐志忠
�：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2275号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢小军。因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2298号起诉书指控被告人谢小军犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人谢小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月，被告人谢小军至义乌市某街道某港内多次盗窃，具体如下：
1、2016年6月20日13时许，被告人谢小军至某港某区二楼某号仓库门口，趁四周无人之际，将被害人芮某放在该处货箱上一只包内的现金人民币1200元盗走。
2、2016年6月22日上午11时许，被告人谢小军至某港某号仓库门口，趁四周无人之际，将被害人单某召放在仓库内桌上价值人民币1390元的苹果5S手机一只盗走。
3、2016年6月22日中午12时许，被告人谢小军至某港某号仓库门口，趁四周无人之际，将被害人吴某放在仓库桌上价值人民币3730元的苹果6手机一只盗走。
4、2016年7月21日上午11时许，被告人谢小军至某港某区2楼338号仓库，进入仓库办公室准备盗窃被害人江某放在该处的包内财物时，被梁某升发现而未得逞。
上述事实，被告人谢小军在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某、芮某、吴某、单某召的陈述，证人梁某升的证言，接受证据材料清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人谢小军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢小军部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢小军因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢小军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第155号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2014年11月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日23时40分，被告人龙某在温岭市新河镇绿驹电动厂边的超市门口伙同杨某某、龙某（均已判决）、杨某（另案处理）等人无故辱骂并用啤酒瓶等工具殴打被害人李某、罗某及伍某、石某等人。经鉴定，被害人罗某的损伤系外力作用所致，其头皮软组织创，其损伤程度已构成轻微伤；被害人李某的损伤系外力作用所致，其面部软组织创、颈部软组织创口长度在1.0cm以上，其损伤程度已构成轻微伤。
2014年11月23日15时20分许，贵州省凯里市公安局龙场派出所民警在凯里市龙场镇龙场中学背后的森林中抓获被告人龙某。被告人龙某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙某、杨某某的供述，证人伍某、石某的证言，被害人李某、罗某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某与人结伙，无故殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年一月二十六日
代书记员 蔡婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢367号
申请执行人:刘菊华，女，1974年7月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈伍仙，女，1946年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2002）雁江民初字第00654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈伍仙接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人陈伍仙的银行存款和其他合法收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈芳
二〇一七年十月十九日
书记员 李东
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第12号
原告张万仁，住址长春市二道区。
被告王秀兰，住址通化市二道江区。
原告张万仁诉被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告张万仁不能提供被告王秀兰的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
预交诉讼费1865元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年二月二日
书记员 ：肖国华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）吉0721执恢7号
申请人韩志刚：
被执行人于树超：
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第211号民事调解，韩志刚申请执行于树超民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月31日立案。
在执行过程中，被执行人于树超将执行款全部履行完毕，故本案终结执行。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 关 心
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02231号
原告叶琦。
被告吴健。
委托代理人梁苏成。
被告黄蕾。
原告叶琦诉被告吴健、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶琦，被告吴健委托代理人梁苏成，被告黄蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶琦诉称：被告吴健以做生意及购房、购车等理由，四次向原告借款370万元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由一直推拖不还。请求法院依法判令被告偿还借款370万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴健辩称：借款属实，但是期间偿还过100多万元。原告称被告借款用于做生意与事实不符，被告所借款项是转借给他人使用，也未用于购房、购车，现在没有偿还能力。
被告黄蕾辩称：被告吴健借款我不知情，所借款项未用于购房、购车，被告吴健已多年没有回家，原告主张的借款不应当作为夫妻共同债务。
经审理查明：被告吴健、黄蕾系夫妻关系。2010年5月8日、6月1日、11月8日、2011年4月11日，被告吴健分别向原告借款100万元、70万元、100万元、100万元，合计370万元。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告吴健出具的借条等证据综合予以认定。
本院认为：被告吴健因经营需要向原告借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告吴健向原告借款370万元是事实，有被告吴健出具的借条证实，被告吴健应当偿还。被告吴健辩称已偿还原告100万元，因无证据证明，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，根据法律规定，债权人可随时主张权利，现原告要求被告吴健偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴健、黄蕾系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告吴健、黄蕾应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴健、黄蕾于判决生效后十日内偿还原告叶琦借款370万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由被告吴健、黄蕾负担（原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第228号
罪犯李刚。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年2月16日作出（2003）柳市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23130.09元。同案被告人、原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年8月25日以（2003）桂刑复字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年10月24日交付执行。2006年3月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年四个月。刑期至2018年11月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯李刚已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年度获监狱表扬，2004、2005、2006、2008、2009、2011年度被评为改造积极分子，2010年度被评为省级改造积极分子。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分111.4分。该犯家属于2003年1月16日代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李刚已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6065号
原告邱某某，个体。
被告齐某某，个体。
本院在审理原告邱某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案中，因原告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元减半收取425元，由原告邱某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年六月八日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第499号
上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，1950年5月27日生，沾益县人，文盲，农民。
被上诉人（原审原告）石某某，女，汉族，1961年4月4日生，宣威市人，文盲，农民。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服云南省沾益县人民法院（2015）沾民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：原、被告双方于2011年5月住院期间相识，经相互了解后于2011年10月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方争执于是否继续在外打工的问题产生隔阂，致使夫妻关系不睦，原告为此于2014年4月向本院提起过离婚诉讼，经判决不准原、被告双方离婚后，原告以半年来夫妻关系未得到改善为由再次诉至本院。
原审法院审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。诉讼中通过审查“婚姻基础、婚后感情、起诉原因、有无和好可能”这几方面来评判夫妻感情是否确已破裂。本案，原、被告系自由恋爱认识，虽有一定婚姻基础，但婚后双方纠结于是否继续在外打工的问题，致使双方夫妻关系不睦，通过原告提起的第一次离婚诉讼，足见双方夫妻感情并不牢靠。本院在原告的第一次离婚诉讼中，以对双方婚姻负责的理念判决不准双方离婚后，双方并未达到“和好并继续共同生活”预期结果，这一“裂缝婚姻”因原告的再次起诉而被强化，结合庭审中原告执意要求离婚，再次拒绝本院作调解和好工作的强势态度，应予认定双方夫妻感情确已破裂。关于被告朱某某以原告石某某在婚姻关系存续期间共计用去其款项10万余元为由，主张应由原告给予赔偿的辩解，无相应证据证实，本院不予采信，被告朱某某可在完善证据后，另案寻求救济。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告石某某与被告朱某某离婚。
一审判决宣判后，被告朱某某不服提出上诉，请求：二审法院将本案发回重审或查清事实后改判上诉人和被上诉人不准离婚；上诉费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由是：一、上诉人和被上诉人感情根本没有破裂，原审法院认定双方感惰破裂的事实错误。上诉人和被上诉人是在双方的配偶离世后，在住院期间自由恋爱相识，奠定了良好的婚姻基础，双方的心里都有了你我。在平时的生活中都是互相关心，互相照顾，上诉人从没有做过任何对不起被上诉人的行为，因此说双方的感情完全是好的，也不具备《婚姻法》离婚的实质要件，所以说双方感情根本没有破裂。虽被上诉人在2014年4月提出离婚，那完全不是被上诉人的自愿行为，都是由于被上诉人子女操纵所致，同样在这次提出离婚也是子女操纵所致，双方的感情是根本没有破裂的，完全能够在一起共同生活，故望二审法院依法支持上诉人的诉讼请求为谢。
被上诉人石某某未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于应否准予上诉人与被上诉人离婚的问题。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，被上诉人在2014年4月曾提出离婚，判决不准离婚后，双方至今没有和好，现被上诉人再次通过诉讼要求解除与上诉人的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂。上诉人提出的其和被上诉人感情根本没有破裂的上诉主张二审不予采纳，一审所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年六月二日
书记员 朱 丹
-1-
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第19号
原告秦照贵，男，生于1978年4月27日，汉族，小学文化程度，宕昌县城关镇马安山村秦家山社农民，住该村。
被告陈正德，男，生于1964年7月8日，汉族，宕昌县贾河乡申扎村农民，住宕昌县中医院滨河路。
原告秦照贵诉被告陈正德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦照贵到庭参加诉讼，被告陈正德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦照贵诉称：2012年12月13日马石娃给我打电话说，她的一个朋友陈正德买车急需用钱，向我借款20000元，因为马石娃是我的亲戚我就答应了，我把钱给马石娃，由她交给陈正德，当时陈正德给我写了借条。我催要多次，借款至今未还，现我起诉，要求被告偿还借款20000元，承担本案诉讼费。
被告陈正德未答辩。
经审理查明，2012年12月13日被告陈正德急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到城关镇秦家山秦赵贵现金贰万（20000整）元正”。双方未约定还款期限。原告催要未果，引起诉讼。
另查明，借条中的“秦赵贵”系原告秦照贵本人。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、2.原、被告的身份证复印件、3.被告向原告出具的借条、4.马石娃、黄刘军的询问笔录及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证、核实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告催要被告偿还借款时，被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正德于本判决生效之日起三十日内返还原告秦照贵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈正德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏万灵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1626号
上诉人（原审原告）董文铭，1985年12月7日生，汉族。
上诉人（原审原告）于萍，1988年5月13日生。
上述两上诉人共同委托代理人于元军。
上述两上诉人共同委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溧水区晶桥镇新桥行政村老圩自然村，住所地南京市溧水区晶桥镇新桥村老圩村。
负责人于元火，该老圩自然村二队队长。
委托代理人于元火，溧水区晶桥镇新桥行政村老圩自然村二队队长。
被上诉人（原审被告）溧水区晶桥镇新桥村民委员会，住所地南京市溧水区晶桥镇新桥村。
法定代表人和平，溧水区晶桥镇新桥村民委员会主任。
上诉人董文铭、于萍与被上诉人溧水区晶桥镇新桥行政村老圩自然村、溧水区晶桥镇新桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第366号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董文铭、于萍原审诉称，于元军夫妇婚后只生育于萍一人。董文铭、于萍于2011年4月15日办理了结婚登记。婚后生育一儿一女。于萍的户口一直在老圩村，生育的子女户口也在村里。2013年3月12日，董文铭属于招女婿也将户口迁到老圩村。2013年之前，于萍享有村民各项待遇，2014年后被告剥夺了于萍的各项村民待遇。董文铭、于萍一家四口属老圩村村民，理应享有同等村民待遇，为维护自身合法权益特诉请法院判令被告给付田亩补助款1200元。
溧水区晶桥镇新桥行政村老圩自然村原审辩称，老圩村有村规民约，村里的女性出嫁后，不管其户口有无迁出，从出嫁第二年开始不享受村里的分配。
溧水区晶桥镇新桥村民委员会原审未答辩。
原审法院认为，于萍、董文铭的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院裁定：驳回于萍、董文铭的起诉。一审案件受理费50元，退还于萍、董文铭。
上诉人董文铭、于萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于萍的户口一直到老圩村，结婚后董文铭的户口也迁入本村，上诉人的子女户口也在村里，理应享受村民待遇，原审法院以不属于人民法院受理范围而驳回起诉，上诉人的合法私利如何能得到保障。为此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院再理。
被上诉人溧水区晶桥镇新桥行政村老圩自然村辩称，上诉人董文铭、于萍与其子女共四人要求分田补偿费的理由不成立，当时董文铭想将户口迁到我们自然村，但是我村说了迁进来可以，但是不享受本村村民的待遇，迁移证明书上亦说明了其二不享受任何本村村民的待遇。老圩自然有村规定，女方在结婚后必须迁出户口，如果户口不迁亦不享受本村村民待遇。
本院认为，在土地征用补偿费争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢1217-1号
申请执行人王士凤，女，1970年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈洪兰，女，1975年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王士凤与被执行人陈洪兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月26日作出（2014）邳民初字第3839号民事判决书：陈洪兰于本判决生效之日起十日内偿还王士凤欠款12603.15元。案件受理费减半收取58元由陈洪兰负担。
因被执行人�洪兰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆及房产，已经执行到位3000元，没有其他可执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆及房产，已经执行到位3000元，没有其他可执行财产，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执恢1217号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1303号
原告石某。
被告朱某。
原告石某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告系再婚。我与被告系自由恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，我与被告经常发生争吵。2015年8月，被告将家中生活用品、衣服、家具、冰箱等全部拉走，双方分居生活至今。我与被告婚后生活时间较短，未培养起真正的夫妻感情，现双方无法继续生活，感情彻底破裂，故具状起诉，请求：（1）依法解除原被告婚姻关系；（2）诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，我同意离婚，但要求原告给付我一万元精神损失费。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月被告离家，双方分居生活至今。2015年8月11日，原告石某诉至本院，以双方感情已彻底破裂为由，要求与被告朱某离婚。庭审中，被告朱某同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的结婚证、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后双方缺乏必要沟通，致使夫妻感情日渐疏远。2015年8月11日，原告石某诉至本院，要求与被告朱某离婚。庭审中，被告朱某同意离婚，可见，原、被告感情确已破裂，故对于原告石某的离婚诉请本院予以支持。
庭审中，被告朱某要求原告石某给付其精神损失费10000元。但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告朱某主张精神损害赔偿的事由并不属于婚姻法无过错方要求损害赔偿请求的四项情形之一，所以对于被告朱某要求原告石某支付精神损失费10000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判令解除原告石某和被告朱某婚姻关系；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨志风
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0233号
原告陈进，居民。
被告东台市富尔特高温材料制造有限公司，住所地在东台市时堰镇后港居委会四组。
法定代表人阮余华，董事长。
被告东台市苏东耐火材料有限公司，住所地在东台市后港镇先胜路158号。
法定代表人殷凤祥，董事长。
被告包文毅，居民。
本院在审理原告陈进与被告东台市富尔特高温材料制造有限公司、东台市苏东耐火材料有限公司、包文毅民间借贷纠纷一案中，原告陈进于2014年8月20日向本院申请从程序上撤回对被告东台市富尔特高温材料制造有限公司、东台市苏东耐火材料有限公司、包文毅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回对被告东台市富尔特高温材料制造有限公司、东台市苏东耐火材料有限公司、包文毅的起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，诉讼保全费3270元，合计7770元，由原告陈进负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 丁 惠
代理审判员 华 佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 常 备
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初104号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年3月4日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2016年3月3日经该分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人孙某某犯传播淫秽物品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年11月20日5时36分，在大连市沙河口区西安路95A1-28-5大连市林科科技有限公司内，使用夜色vs狼枫注册账号登陆91PRON网站，上传视频文件1个，视频文件的点击量为161987次。经鉴定，上述视频文件系淫秽物品。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有网站截图、扣押及发还清单、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、视听资料、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用计算机网络传播淫秽物品，情节严重，其行为破坏了社会道德风尚和国家对淫秽物品的管理秩序，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙某某应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，故对其予以从轻处罚。因被告人孙某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 扈云生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03750号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告奚一春，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告奚一春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2422号
原告金月红。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告金月红诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1110元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1110元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1110元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告金月红劳动报酬1110元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛