安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00225号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：丁健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡生乐。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余必发，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：安庆恒风交通运输有限公司客运分公司，住所地安徽省安庆市宜城路28号。
负责人：陈志海，该分公司经理。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡生乐、余必发、安庆恒风交通运输有限公司客运分公司（以下简称恒风公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00157号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月26日10时50分许，余必发驾驶皖H×××××号大型普通客车，沿安庆市宜秀区S228新线由南向北行驶至83km＋700m处附近路段超车时，因超速行驶且采取措施不当，导致车辆失控与前方同向由钱保明驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞后呈头西尾东状态向右侧翻，侧翻后沿道路向北滑行，又与对向谢红强驾驶的皖H×××××号轻型自卸货车及对向汪峰驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖H×××××号大型普通客车上三名乘客当场死亡，余必发、钱保明及皖H×××××号大型普通客车上乘客胡生乐等人受伤、四车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，余必发负事故的全部责任。胡生乐受伤后，即被送往安庆市立医院门诊治疗，2013年10月28日办理住院手续，诊断为：颈6／颈7脱位，颈椎间盘突出；2013年11月19日胡生乐出院，医嘱：1、继续予以头颈胸支具制动；2、休息一个月、加强营养、护理一人；3、一个月后门诊复查；4、我科随诊。胡生乐按照医嘱于2013年12月19日、2014年1月19日前去医院门诊复查，医嘱均为：“1、继续休息一个月、加强营养、护理一人；2、一个月门诊复查；3、我科随诊。”2014年2月19日前去门诊复查，医嘱：“继续休息一个月，我科随诊。”此次治疗，胡生乐支付医疗费611.70元，恒风公司支付医疗费52659.11元。2014年5月22日，安徽天正司法鉴定中心根据原审法院的委托对胡生乐伤残等级作出司法鉴定：被鉴定人胡生乐颈部活动功能障碍构成交通事故九级伤残。胡生乐支付鉴定费900元。
另查明：皖H×××××号大型普通客车登记车主系恒风公司，事发时，余必发系职务行为，该车在保险公司投保了每座保险限额为400000元的道路客运承运人责任保险，另投保了每人50000元的精神损害责任保险，但未投保不计免赔。保险期间自2012年12月25日至2013年12月24日。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。余必发驾驶机动车，造成胡生乐身体受伤的交通事故。依据责任认定，余必发应当承担全部过错责任。该车在保险公司投保了道路客运承运人责任险和精神损害责任险，发生保险事故后，保险公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内对被保险人承担赔偿责任。因此胡生乐因交通事故造成的损失，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由恒风公司赔偿。因余必发系履行职务行为，在本案中不再承担赔偿责任。本案胡生乐损失共计122701.14元，其中精神损害抚慰金应在精神损害责任保险限额内赔偿，但因未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率由恒风公司承担。胡生乐的其他损失由被告保险公司根据保险合同的约定在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。根据保险条款约定，对应由被保险人支付的法律费用，保险人负责赔偿，因此，对鉴定费和诉讼费，保险公司应予承担。恒风公司已支付的医疗费不在本次诉讼请求内，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本判决生效之日起七日内向原告胡生乐理赔各项损失120301.14元；被告安庆恒风交通运输有限公司客运分公司在本判决生效之日起七日内向原告胡生乐赔偿2400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由原告胡生乐承担169元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担2736元（该受理费原告已预缴，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在履行上述款项义务时一并给付原告）。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司上诉称：1、本案50000元精神抚慰金附加险未投保不计免赔，依据保险合同约定，应扣除20℅的免赔率，原判未在胡生乐精神抚慰金中扣除20℅的免赔率，属处理不当。2、扣除20℅的免赔率后，本次交通事故受害人精神抚慰金的赔偿限额应为40000元，而在本次事故精神抚慰金赔偿方面，保险公司已经向多名伤者赔付了精神抚慰金，总金额超出了保险限额40000元，因此保险公司不应再承担胡生乐精神抚慰金赔偿责任。综上，请求依法改判。
胡生乐辩称：投保单上载明的是精神抚慰金每人限额5万元，胡生乐的精神抚慰金未超过50000元限额。
恒风公司辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判决。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原判决保险公司赔偿精神抚慰金是否有事实依据，是否应扣除精神抚慰金20℅的免赔率。
恒风公司为皖H×××××号客车投保了精神损害赔偿责任险，投保单对此险种附加说明“其中，每次事故每人责任限额5万元”，因此，案涉精神抚慰金1.2万元，未超出保险合同约定的每次事故每人责任限额5万元的精神抚慰金限额，保险公司认为本次交通事故系多死多伤事故，其为其他伤者赔付的精神抚慰金总额已超出保险限额，保险公司不应再承担本案的精神抚慰金赔偿的上诉理由不能成立。原判酌定胡生乐精神抚慰金1.2万元，考虑到恒风公司未投保不计免赔，判决扣除20%免赔率计2400元，扣除的20%免赔率已由恒风公司承担。保险公司认为原判未扣除20%的免赔率的上诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。