河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第363号
原告：孙现军，男，1971年11月9日出生，汉族。
委托代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山街道法律服务所法律工作者。
被告：焦作市方圆运业有限公司。
机构代码：17351226-6。
负责人：冯德明，该公司董事长。
委托代理人：宋中海，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司。
机构代码：76711402-6。
负责人：董忠，该公司经理。
委托代理人：袁伟、祝佩佩，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
机构代码：96810682-7。
负责人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告孙现军与被告焦作市方圆运业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司（以下简称“人民财险焦作解放支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。因被告人民财险焦作解放支公司申请对原告的伤残重新鉴定，本案又依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙现军及其委托代理人冯保玉、被告焦作市方圆运业有限公司的委托代理人宋中海、被告人民财险焦作解放支公司的委托代理人袁伟、祝佩佩、被告人民财险郑州分公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年03月07日，在S209省道清丰县六塔乡交叉路口，张长有驾驶豫HC16**“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引豫H65**挂“鹿共强”牌货车沿S209线自北向南行驶时与自西向东行驶的原告孙现军驾驶的豫E233**“红岩”牌重型自卸货车相撞，致使张长有当场死亡、豫E233**“红岩”牌重型自卸货车受损、原告和车上乘坐人张小兵受伤。该事故经交警大队认定，张长有负事故同等责任，原告孙现军负事故同等责任。张长有驾驶的车辆，车主系被告焦作市方圆运业有限公司，该车辆在被告人民财险焦作解放支公司投有交强险和商业险。原告驾驶的车辆在被告人民财险郑州分公司投有交强险和商业险。原告受伤后先后在清丰、濮阳、鹤壁三家医院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。请求被告焦作市方圆运业有限公司、人民财险焦作解放支公司、人民财险郑州分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、照相费、精神抚慰金、交通费等损失共计85939.13元。
被告焦作市方圆运业有限公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告焦作市方圆运业有限公司所有的豫HC16**、豫H65**挂重型半挂车在被告人民财险焦作解放支公司投保交强险和105万元的商业险，原告的合理合法损失应由被告人民财险焦作解放支公司在保险范围内承担。
被告人民财险焦作解放支公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告焦作市方圆运业有限公司所有的豫HC16**、豫H65**挂重型半挂车在本公司投保交强险和105万元的第三者责任险属实，但交强险限额已使用完毕，对原告的合理损失同意在第三者责任险限额内按事故责任比例赔付。鉴定费、照相费不属于保险公司赔偿范围。
被告人民财险郑州分公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告驾驶的车辆在本公司投有限额为10000元的车上人员责任险，对原告的合理损失，同意在限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年03月07日，在S209省道清丰县六塔乡交叉路口，张长有驾驶豫HC16**“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引豫H65**挂“鹿共强”牌货车沿S209线自北向南行驶时与自西向东行驶的原告孙现军驾驶的豫E233**“红岩”牌重型自卸货车相撞，致使张长有当场死亡、豫E233**“红岩”牌重型自卸货车受损、原告和车上乘坐人张小兵受伤。该事故经交警大队认定，张长有负事故同等责任，原告孙现军负事故同等责任。原告受伤后先在清丰县第三人民医院抢救，当天转入濮阳市油田总医院住院治疗9天后，转入鹤煤集团总医院住院治疗49天，共花去医疗费26761.42元。2015年1月12日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告右耳挫裂伤之伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费2500元、照相费140元。被告人民财险焦作解放支公司不服该鉴定意见，申请了重新鉴定。经双方协商确定的新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，其伤后护理期限拟为60日，误工期限拟为180日。
另查明：事故发生时，张长有所持的驾驶证和豫HC16**“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引豫H65**挂“鹿共强”牌货车车辆行驶证均在有效期限内，该车车主系被告焦作市方圆运业有限公司，并在被告人民财险焦作解放支公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，保险期间为2013年10月25日。原告所有的车辆豫E233**“红岩”牌重型自卸货车，在事故发生时，司机孙现军所持的驾驶证、车辆行驶证均在有效期限内，该车在被告人民财险郑州分公司投有每座限额为10000元的车上人员责任险，保险期间为2013年11月13日至2014年11月12日，事故发生在保险期间内。
还查明，被告人民财险焦作解放支公司因赔偿本次事故的其他受害人，其交强险限额已全部使用完毕，本案原告诉请的标的未超出第三者责任险限额余额。
上述事实，有事故认定书、原告身份证明、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证、原告车辆保险单2份、被告焦作市方圆运业有限公司车辆行驶证、司机张长有驾驶证、被告焦作市方圆运业有限公司车辆保险单3份、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、花费票据、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定张长有负事故同等责任，孙现军负事故同等责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告焦作市方圆运业有限公司作为豫HC16**“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引豫H65**挂“鹿共强”牌货车车主，本应承担相应的赔偿责任，但因该车在被告人民财险焦作解放支公司投保有交强险和和限额为105万元的第三者责任险，而被告人民财险焦作解放支公司的交强险限额已使用完毕，故被告人民财险焦作解放支公司应在第三者责任险限额余额范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。不足部分，因原告所有的豫E233**“红岩”牌重型自卸货车在被告人民财险郑州分公司投有车上人员责任险，为减少原被告诉累，本院确定由被告人民财险郑州分公司在车上人员责任险限额10000元范围内承担赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告焦作市方圆运业有限公司按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告请求的具体项目及本院的分析认定：
1、关于医疗费26761.42元。经审核，本院对有有效票据载明的26476.92元予以支持。
2、关于误工费48000元。本院按照原告从事的交通运输业标准，结合鉴定意见中确定的误工期限，依法计算其误工费为28965元（44421元÷365天×238天）。
3、关于护理费21492元。本院按照居民服务业标准，结合鉴定意见中确定的护理期限，依法计算其护理费为9388.6元（29041元÷365天×118天）。
4、关于住院伙食补助费1800元、营养费600元，被告无异议，本院予以支持。
5、关于伤残赔偿金44796.06元。本院根据原告提供的在鹤壁集镇居住的证明及本人从事交通运输业的事实，认为原告按照城镇标准请求赔偿的证据充分，予以支持。
6、关于交通费789元。本院结合原告的住院时间、地点等，认为原告的请求合理，予以支持。
就以上各项，原告请求的合理金额共计112815.58元，由被告人民财险焦作解放支公司在第三者责任险限额余额范围内承担50%，为56407.8元；不足部分，由被告人民财险郑州分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告10000元。
另外，关于原告请求的鉴定费2500元、照相费140元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保范围，由被告焦作市方圆运业有限公司承担50%的赔偿责任，为1320元。
关于原告请求的精神抚慰金5000元，不属于保险公司商业险的赔偿范围，本院结合事故责任及原告已构成伤残的事实，酌定由被告焦作市方圆运业有限公司承担2500元。
综上，被告人民财险焦作解放支公司共应赔偿原告56407.8元，被告人民财险郑州分公司共应赔偿原告10000元，被告焦作市方圆运业有限公司共应赔偿原告3820元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司赔偿原告孙现军56407.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告孙现军10000元。
三、被告焦作市方圆运业有限公司赔偿原告3820元。
四、驳回原告孙现军的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由原告孙现军负担568元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司负担1280元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元，被告焦作市方圆运业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 郝自友
二〇一五年七月二十七日
书记员 常益华