wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第05039号
罪犯尤文飞，男，27岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2008年12月20日作出（2008）亭刑初字第0603号刑事判决，以被告人尤文飞犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，参加黑社会性质组织罪，赌博罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一十万元。该犯不服，提出上诉，2009年3月24日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1557号刑事裁定减刑一年。2012年8月20日因故意伤害罪经江苏省句容市人民法院以（2012）句刑初字第304号刑事判决加刑十个月，连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑四年十个月十五日。决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一十万元（刑期至2017年9月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯尤文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯尤文飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯尤文飞就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯尤文飞同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯尤文飞陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯尤文飞提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯尤文飞在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯尤文飞在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯尤文飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤文飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 烨
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第783号
原告刘海，男，汉族，1958年1月24日生，住南阳市卧龙区永安路。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师，代理权限：一般代理。
南阳宛运集团有限公司。
法定代表人胡逸云，任董事长职务。
住所地南阳市光武路30号。
被告委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限，特别授权。
本院在审理原告刘海诉被告南阳宛运集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经协商解决，再无纠纷为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海负担。
审判长 刘琳波
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一五年九月十五日
书记员 乔卿俊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1154-1号
申请执行人张光浪，男，1995年2月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人厦门龙寅祥纸制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇溪林村上院里26号。
法定代表人邵淑寅。
申请人张光浪与被申请人厦门龙寅祥纸制品有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的（2015）同劳仲委第108-B号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张光浪于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门龙寅祥纸制品有限公司偿还人民币8000元。被执行人厦门龙寅祥纸制品有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的（2015）同劳仲委第108-B号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第556号
原告：通化县雅茹人参初加工专业合作社，住所：吉林省通化县富江乡富民村。
法定代表人：梁金刚，主任。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被告：上海北杰集团关东药业有限公司，住所：吉林省蛟河市河南街28号。
委托代理人：李学光，职工。
被告：张付理，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市河南街道河南小康村*******室。
原告通化县雅茹人参初加工专业合作社（以下简称通化雅茹人参合作社）与被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称北杰集团关东药业）、张付理买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通化雅茹人参合作社的法定代表人梁金刚及其委托代理人周晓伟、被告张付理到庭参加了诉讼，被告北杰集团关东药业第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化雅茹人参合作社诉称：2013年3月19日，通化雅茹人参合作社向北杰集团关东药业出售人参粉。2013年3月25日，通化雅茹人参合作社向北杰集团关东药业出售人参。北杰集团关东药业验收后，给通化雅茹人参合作社出具了验收单据两张。2013年12月20日，经双方对账，确认了上述欠款。此款经多次索要未果，现起诉，要求北杰集团关东药业立即支付人参粉款及人参款人民币6.15万元及利息。庭审中，通化雅茹人参合作社变更诉讼请求，要求北杰集团关东药业向其支付欠款4.65万元及利息（利息按照本金4.65万元，利率按照银行同期存款利率计算，时间自2015年8月21日起至付清欠款时止）。
北杰集团关东药业辩称：没有与通化雅茹人参合作社签订合同，通化雅茹人参合作社所述不属实，不同意偿还欠款。
张付理辩称：张付理为品修堂公司的员工，其以北杰集团关东药业的名义在通化雅茹人参合作社购买药品原料，在北杰集团关东药业进行加工后再向外销售。药品确是其购买的，对4.65万元的数额无异议，现在没有偿还能力。
经审理查明：张付理系品修堂公司的员工，2013年，其在北杰集团关东药业联系药品原料并销售成品药。2013年3月，张付理以北杰集团关东药业的名义在通化雅茹人参合作社购买人参及人参粉，欠货款6.15万元，张付理在通化雅茹人参合作社出具的验收单上签名。2013年12月20日，张付理以北杰集团关东药业的名义在通化雅茹人参合作社的对账单上签名，并加盖了北杰集团关东药业印章。后北杰集团关东药业通过张付理向通化雅茹人参合作社三次支付了货款，共计人民币1.5万元，尚欠4.65万元。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：物料验收单两份、对账单一份、增值税发票两联。
本院认为，张付理虽不是北杰集团关东药业的工作人员，但其以北杰集团关东药业的名义在通化雅茹人参合作社处购买药品原料，且在通化雅茹人参合作社出具的验收单上签名，并在对账单上签名并加盖北杰集团关东药业印章，且北杰集团关东药业向通化雅茹人参合作社支付了部分药款，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，张付理的行为足以使通化雅茹人参合作社有理由相信其确为与北杰集团关东药业之间成立的买卖合同，该合同的签订符合法律规定，故该合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，北杰集团关东药业应当给付通化雅茹人参合作社药款。
至于违约金一节，本院认为，因双方既未约定违约金的计算方式，亦未约定还款期限，故通化雅茹人参合作社的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即给付原告通化县雅茹人参初加工专业合作社药款4.65万元。
二、被告张付理在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告通化县雅茹人参初加工专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 王广纯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4203号
原告:冯雏，女，1969年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:浙江泰堡金属制品有限公司乐清仙溪分公司，住所地：乐清市仙溪镇南洋工业区。
负责人：吴旭光。
被告:浙江泰堡金属制品有限公司，住所地：乐清市乐成镇建设西路苗圃内。
法定代表人：吴旭升。
本院在审理原告冯雏与被告浙江泰堡金属制品有限公司乐清仙溪分公司、浙江泰堡金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已实际履行完毕为由于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告冯雏撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告冯雏承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 姜忠谦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第359号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告姚道飞，男，1975年5月6日出生，汉族，安化县人。
被告姚孟秋，女，1968年7月9日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚道飞、姚孟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告姚道飞、姚孟秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚道飞因买车于2012年3月12日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚孟秋做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2012年3月23日。截止2014年8月20日，被告姚道飞尚欠原告借款本金100000元，利息32648元，逾期加收利息2986.55元，本息合计为135634.55元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告姚道飞偿还原告借款本金100000元，利息32648元，逾期加收利息2986.55元，本息合计为135634.55元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告姚孟秋承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《保证合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告姚道飞向安化县农村信用合作联社借款及由被告姚孟秋作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姚道飞、姚孟秋未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，能互相印证，被告姚道飞、姚孟秋未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姚道飞因买车于2012年3月12日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚孟秋做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2012年3月23日。截止2014年8月20日，被告姚道飞尚欠原告借款本金100000元，利息32648元，逾期加收利息2986.55元，本息合计为135634.55元。
本院认为，被告姚道飞向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚孟秋为被告姚道飞的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告姚道飞清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息，并由被告姚孟秋对被告姚道飞所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚道飞于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息32648元，逾期加收利息2986.55元，本息合计为135634.55元（利息计算至2014年8月20日）。2014年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告姚孟秋对被告姚道飞上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告姚孟秋在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告姚道飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告姚道飞、姚孟秋共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一五年一月七日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初182号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人：徐良，经理。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。星峰公司的委托诉讼代理人刘雨蒙、人保财险长春分公司的委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星峰公司向本院提出诉讼请求：判令人保财险长春分公司在机动车损失险范围内赔偿车损98,860.00元，公估费5,043.00元、施救费10,000.00元，以上合计113,903.00元。事实和理由：2017年9月25日14时10分，陈洪波驾驶吉C58×××号重型半挂牵引车、吉C5Y**挂号重型仓栅式半挂车由宏伟村向曾家集镇方向行驶，行驶至平镇高速LJ-6标合同段施工便道时，发生泥石流和洪水，致使两车被冲至河中并受损。镇坪县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。星峰公司在人保财险长春分公司处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，故星峰公司诉讼来院。
人保财险长春分公司辩称：在存在保险关系的基础上，星峰公司需提供涉案车辆行驶证原件、驾驶证原件及上岗证原件，以证实涉案车辆与保单信息相符；星峰公司主张的各项损失缺乏事实和法律依据，施救费不在车辆损失险的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉C58×××号重型半挂牵引车、吉C5×××挂号重型仓栅式半挂车的所有人系星峰公司，两车均在人保财险长春分公司处投保了商业保险（有不计免赔），被保险人为星峰公司，保险期间为2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止，其中，机动车损失保险的保险金额分别为290,070.00元和88,298.00元，保险单特别约定第1项均载明：保险金的优先受偿权人为伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。
2017年9月25日14时10分，陈洪波驾驶吉C58×××号重型半挂牵引车、吉C5×××挂号重型仓栅式半挂车由宏伟村向曾家集镇方向行驶，行驶至平镇高速LJ-6标合同段施工便道时，发生泥石流和洪水，将两车冲至河中，造成两车受损的一般交通事故。镇坪县公安局交通警察大队出具镇公交证字［2017］第026号道路交通事故证明。事故发生后，涉案车辆共发生施救费10,000.00元。
另查明，星峰公司于2017年11月14日委托吉林省同济保险公估有限公司对吉C58×××号车辆的车损进行鉴定，该公司于2017年12月21日出具吉同保鉴［2017］车第458号《鉴定意见书》，认定吉C58×××号车辆净损失金额为98,860.00元。公估鉴定费为5,043.00元。庭审中，人保财险长春分公司向本院提交重新鉴定申请书，请求对星峰公司的车辆损失进行重新鉴定。本院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行鉴定评估，该公司于2018年6月19日出具吉新评鉴字［2018］第01-26号《鉴定评估报告书》，认定涉案车辆的损失价值为82,108.00元，星峰公司及人保财险长春分公司对这一鉴定结果均无异议。
2018年3月18日，伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社出具《保险权益索赔转让书》，载明其同意将吉C58×××／吉C5×××挂号车辆的保险索赔请求权转让给星峰公司，由该公司行使诉权并直接领取保险金。
另查明，陈洪波具有吉林省辽源市公安局交通警察支队加盖公章的机动车驾驶证，有效期为2013年4月13日至2023年4月13日，准驾车型为A2。此外，陈洪波也具有道路货物运输驾驶员的从业资格，有效期至2020年7月30日。
认定上述事实的证据有：行驶证、保险单、道路交通事故证明、施救费发票、《鉴定意见书》、《鉴定评估报告书》、《保险权益索赔转让书》、驾驶证、从业资格证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，C58×××号车辆、吉C5×××挂号车辆在人保财险长春分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险合同关系依法成立并有效，人保财险长春分公司应当按照保险合同的约定向星峰公司承担保险责任，各项费用认定如下：1.车辆损失款。经本院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司鉴定，结论为涉案车辆的损失价值为82,108.00元，原、被告双方均未提出异议，人保财险长春分公司应在机动车损失保险的保险金额内赔付星峰公司车辆损失82,108.00元；2.施救费10,000.00元，属于保险事故发生后必要的、合理的费用，且有施救费发票为证，人保财险长春分公司应对其予以赔付；3.公估鉴定费5,043.00元，系星峰公司自行委托鉴定所产生的费用，因该鉴定结果没有被采信，故本院不予保护。
综上所述，人保财险长春分公司应向星峰公司支付车辆损失款82,108.00元，施救费10,000.00元，以上共计92,108.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
1.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即内向原告伊通满族自治县星峰运输有限公司支付保险理赔款92,108.00元。
2.驳回原告伊通满族自治县星峰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,576.00元，由伊通满族自治县星峰运输有限公司负担473.00元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2,103.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 姜 雪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴佳音
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特766号
申请人：应国栋，男，1957年9月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
申请人：汪发根，男，1973年2月21日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。
本院于2016年10月13日受理了申请人应国栋、汪发根关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员贾晨斌审查此案，现已审查完毕。
申请人应国栋、汪发根房屋租赁合同纠纷于2016年10月13日经义乌市苏溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、解除甲方应国栋、乙方汪发根于2016年1月27日签订的《租赁协议》；
二、甲方应国栋一次性补偿给已方汪发根租赁款、押金等各项费用一共17260元（当场履行）；
三、双方互不再就涉案《租赁协议》下的相关事项进行追究。
四、各方均同意共同向义乌市人民法院申请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月十三日
代书 记员 楼青云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03415号
原告林某甲，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某，女，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告林某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，我与周某1993年自由恋爱，于1998年10月9日办理结婚登记，婚后于1999年10月12日生育一女林某乙。我与周某婚后关系开始恶化，周某曾于2005年起诉要求与我离婚，后经家人劝和，周某撤诉。2012年双方矛盾还是无法调解，我向法院起诉周某要求离婚，由于夫妻财产的问题双方有争议，我只能撤诉。其后周某一直下落不明未与我联系，现在双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，要求与被告周某离婚，婚生女林某乙由我抚养，要求周某每月支付小孩抚养费1000元。
被告周某未答辩。
经审理查明，林某甲与周某于1993年自由恋爱，于1998年10月9日办理结婚登记，婚后于1999年10月12日生育一女，取名林某乙。婚后两人因家庭琐事闹矛盾，致夫妻关系恶化，周某曾于2005年起诉要求与林某甲离婚，后经家人劝和撤诉。2012林某甲向法院起诉周某要求离婚，后林某甲于2012年6月29日撤回起诉。林某甲撤回起诉后，周某即外出，一直未与林某甲及其家人联系，双方未再共同生活。现原告林某甲诉讼来院，要求与被告周某离婚，婚生女林某乙由林某甲抚养，周某每月支付小孩抚养费1000元。
另，婚生女林某乙作出书面说明，要求在父母离婚后，与林某甲一起共同生活。
上述事实，有结婚证、户口本、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告林某甲与被告周某在婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都曾起诉对方要求离婚。2012年林某甲起诉要求与周某离婚，后林某甲于2012年6月19日撤回起诉，周某随即外出一直下落不明，至今未与林某甲及其婚生女林某乙联系，双方分居生活达两年以上，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，因此，对原告林某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女林某乙在周某外出下落不明以来，一直由原告林某甲抚养，与林某甲一同生活，林某乙本人也自愿在父母离婚后继续跟随原告林某甲一同生活，对林某甲要求婚生女林某乙由其抚养的诉讼请求本院依法予以支持；林某乙现在四川仪表学校读书，周某作为母亲，应当对林某乙承担抚养义务，根据本案实际情况及目前居民生活消费标准，本院酌情认定由周某每月支付小孩抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告周某离婚。
二、婚生女林某乙由原告林某甲抚养，被告周某从2015年8月开始每月给付小孩抚养费800元。
本案案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛霄霏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10876号
原告姚金东，男，1982年12月生，汉族，自由职业，住四川。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet。
原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚金东到庭参加诉讼，被告麦德龙南岸商场经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姚金东诉称：2017年4月22日，原告在被告处花费17元购买“话旺梅”，该产品包装上标注的食品添加剂中载明“甘草”，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，甘草不能作为食品添加剂使用，被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规和销售者的义务，现被告销售违反食品安全国家标准的食品，应根据我国食品安全法一百四十八的规定，就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款17元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告麦德龙南岸商场未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2017年4月22日，原告在被告处选购上海富奇华实业有限公司生产的“话旺梅”一罐，该产品载明：“产品类别：凉果类，商品条码6921825803741，食品生产日期为2016.9.27，保质期12个月，配料：李子，白砂糖…食品添加剂（柠檬黄，甜蜜素，糖精钠…甘草）”，共计花费17元。原告认为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，被告销售的产品超限量、超范围使用食品添加剂的产品，故诉至本院，诉求如前。另查明，GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中修改了附录A“食品添加剂的使用规定”，删除了表A.1中包括甘草在内的多种食品添加剂品种及其使用规定。
本院认为：双方就涉案产品系在被告处购买的事实无争议，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（四）超范围，超限量使用食品添加剂的食品。（十三）其他不符合法律，法规或者食品安全标准的食品，食品添加剂，食品相关产品。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》是我国最新的关于食品添加剂安全使用的标准，相当于食品添加剂总的使用准则，涵盖食品添加剂的概念、范围、类别等相关规定，各种食品添加剂的适用范围及限量标准均应依照该标准，而该标准中已删除甘草作为食品添加剂使用的规定，即甘草不应作为食品添加剂再行使用，涉案产品已属超范围使用食品添加剂的食品，即不符合食品安全标准的食品，本案中，麦德龙南岸商场作为专业的超市经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否存在超范围、超限量违法使用食品添加剂竭尽合理审查义务，故本院认为被告向原告销售不符合食品安全标准的商品，应当承担赔偿责任。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第（十三）项，第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款17元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 黎巍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01162号
申请执行人孙环祝，居民。
被执行人季兆亮，居民。
申请执行人孙环祝与被执行人季兆亮健康权纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）建民初字第1889号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议“被告季兆亮偿还原告孙环祝欠款68500元中的60000元，于2015年1月28日前给付2292.5元（含诉讼费）；余款于2015年2月份起，每月的28日前给付2000元，给付至2017年6月28日止。如被告季兆亮有一期不履行，原告孙环祝可按68500元标的中的尚未履行部分向法院申请强制执行，并承担按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告季兆亮负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人岳鹏飞，男。
被执行人李海河，男。
被执行人兰井伟，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人岳鹏飞、李海河、兰井伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月20日作出（2013）磐民二初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1273号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5912号
原告：吕某，女，1984年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：成某，男，1985年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告吕某诉被告成某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取7727元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年七月十二日
书记员 韩瑞功
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00210号
申请执行人范益磊，男，生于1993年11月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘洪生，男，生于1986年5月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00154号范益磊与刘洪生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范益磊与被执行人刘洪生达成执行和解协议：刘洪生于即日赔付范益磊各项损失220.22元。执行费25元由范益磊负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。刘洪生已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00154号民事调解书关于刘洪生应赔付范益磊各项损失220.22元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 诚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第347号
原告金某。
委托代理人朱永华。
被告胡某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
原告金某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人朱永华、被告胡某及其委托代理人朱凤翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍，原告于同年6月底去被告所在部队与被告见面相识，双方于××××年××月登记结婚。婚后双方于2009年10月6日生一女，取名胡雨彤。由于原告婚前疏于对被告了解，婚后饱受打骂暴力，即使怀孕也不能幸免，原告在生小孩后第10天也被毒打，虽经村干部调解，被告也写过保证书，但并没有使被告悔改；原告曾于2012年向法院起诉，经调解未果，2013年7月第二次诉至法院请求离婚，因疏忽未到庭未果。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故原告再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、2011年5月17日淮安市楚州区民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；
2、原、被告所生女儿出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2009年10月6日生一女儿，取名胡某某的事实；
3、宝应县人民医院2009年6月23日出院记录复印件一份，证明原告2009年6月23日在怀孕6个月的时遭受被告的家庭暴力；
4、2009年10月16日DR检查报告单复印件、CT检查报告单复印件各一份，证明原告2009年10月16日小孩出生第10天，遭受第二次家庭暴力的事实；
5、宝应县人民法院2012年庭审笔录一份，证明原、被告之间感情不合，从2012年5月份第一次起诉离婚起，双方就分居至今，以及被告殴打原告的事实；
6、宝应县人民法院（2013）宝曹民初字第211号民事裁定书一份，证明原告第二次起诉至法院要求离婚的事实；
7、照片一组6张，用以证明被告曾虐待小孩，用烟头烫小孩的事实；
8、照片一组8张，证明被告曾发短信恐吓原告的事实。
被告胡某辩称：被告不同意与原告离婚，如果原告坚持诉求，请求法院驳回。理由如下：原、被告双方于2007年经人介绍相识，双方经过了解之后，结婚登记，2009年10月6日生一女孩，取名胡某某，双方也有较好的婚前感情基础，婚后原、被告双方有一点矛盾，但并非原告诉称的存在被告对其毒打的行为。双方当时都比较年轻，对事情的处理不理智，双方发生矛盾没有得到很好的沟通，但后来村委会也进行了调解；小孩出生之后，作为被告也尽了做一个丈夫和父亲的职责，然而，原告却在小孩出生三个月之后离家出走。2012年7月，被告出国打工，双方在一起时间相对很少，被告方也知道双方缺少沟通和交流，感情有一些隔阂，但是并不能说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，目前小孩已上幼儿园，这几年来，主要是被告在照料，被告出国之后，原告的父母也帮助照顾小孩，作为被告方，也支付了相关的费用给原告的父母。目前双方并没有什么矛盾，只要原告能够回来，被告也承诺改变自己以前的缺点，多与原告沟通，夫妻关系能够得到改善，同时也希望原告从小孩的健康成长考虑，放弃离婚的想法。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
被告胡某提供的证据有：
1、载有日期为2014年8月16日的证明一份，证明原、被告的父亲达成协议，小孩交由被告抚育的事实；
2、载有日期为2010年2月19日的调解协议一份，证明原告父亲、被告父亲及被告就房屋问题达成协议。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在江苏省淮安市楚州区民政局办理结婚登记。婚后双方于2009年10月6日生一女，取名胡雨彤。由于夫妻矛盾，原告曾于2012年7月、2013年7月两次向法院起诉要求离婚，均未获法院支持，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 周 健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周姣娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初346号
原告：马彩霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，现居住于宜昌市，
委托代理人：郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
本院在审理原告马彩霞与被告刘欢民间借贷纠纷一案中，原告马彩霞于2017年5月3日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告刘欢名下的银行存款人民币170000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告马彩霞提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘欢名下的银行存款人民币170000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一七年五月三日
书记员 夏梦蝶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3498号
申请执行人杨永娟，女，出生，汉族，住所地南宁市青秀区市三屋园艺场99-2号，身份证号码450111196909162120。
广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路11号。
法定代表人：龙海盛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1611号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西大业建设集团有限公司的银行存款103085元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 可
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00133号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：吕绍江，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘贵球，男，1940年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吕小军，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吕绍江、刘贵球、吕小军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 解 辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00668号
申请执行人：王愈诚，男，1954年8月28日生，汉族。
委托代理人：徐瑷华，上海灵瑞律师事务所律师。
被执行人：丁时美，女，1975年7月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院2014年5月30日作出的（2014）明民一初字第00800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁时美三日内履行生效法律文书确定的义务：位于上海市长宁区武夷路491弄48号201室房屋归原告王愈诚所有，被执行人丁时美于本判决生效之日起30日内协助原告王愈诚办理201室房屋的产权变更登记。因被执行人丁时美未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、位于上海市长宁区武夷路491弄48号201室房屋归原告王愈诚所有；
二、申请执行人王愈诚可持本裁定到有关机构办理房屋所有权过户登记手续；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 王惠文
二〇一四年十月十日
书记员 崔琪琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：营口华盛钢结构工程有限公司，住所地辽宁省大石桥市博洛铺镇秦屯村。
法定代表人：冯迎迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯忠雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司(以下简称大庆建安公司)因与被申请人营口华盛钢结构工程有限公司（以下简称营口华盛公司）定作合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大庆建安公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。主要理由是：（一）原一审、二审严重违反法律程序，导致本案没有得到专业、公正审理。本案双方属于建设工程施工合同关系，而不是加工合同关系，应当适用不动产管辖，即由黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。（二）原一审、二审判决依据的主要证据“2014年（11）月份工程拨款单”不仅不能客观反映实际完成工程量，且也是无效、作废的单据，与其他有效证据相矛盾。（三）有充分有效证据证明被申请人完成的工程造价为4152912.50元，原审不予采信，又不进行估价鉴定，不合乎证据采信规则。（四）本案实际上是被申请人违约，没有按照合同约定完成全部工程，原审判决再审申请人违约并支付逾期违约金违背事实和法律。
营口华盛公司答辩称，（一）原一、二审程序合法。本案中，大石桥市系制造方所在地，因此本案由大石桥人民法院管辖是正确的，不存在程序违法（二）杜凤彬系被答辩人的委托代理人。（三）本案以龙煤集团批复报量审批单及黑龙江省建设工程计价定额计算工程款合法有据。（四）答辩人积极履约，被答辩人严重违约是不争的客观事实。（五）被答辩人再审申请书中提出的证据均在一、二审中提出，庭审已经质证。请求驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请。
本院经审查认为，关于本案案由问题。从本案双方当事人签订的《钢结构工程施工分包合同》内容及实际履行分析，本案系基于建设工程施工而产生的合同法律关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原审将本案案由认定为定作合同纠纷不当，应予纠正。关于本案违约金的认定问题。本案营口华盛公司于一审提交起诉状的诉讼请求是：1、被告大庆建安公司给付工程款1699017.66元。2、被告给付逾期付款的违约金91996.60元。3、被告给付上述拖欠款项的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。4、被告承担因拖欠工程造成工期延误的所有法律责任。5、被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院根据营口华盛公司补交的《工程概述及款项说明》，归纳原审原告营口华盛公司的诉请求是：1、要求被告给付工程款1902209.95元。2、要求被告给付垫付的税金款32105.02元。3、要求被告给付借款10000元。综上，三项给付款总额1944315元。并承担利息和诉讼费用。从上述起诉状及一审法院归纳的诉请可以看出，营口华盛公司在一审起诉时并未明确请求大庆建安公司按合同约定支付违约金，数额也仅为96996.60元，但营口华盛公司在二审上诉时明确主张大庆建安公司支付违约金的数额按日千分之一计算，显然超出一审的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，二审法院做出增加违约金判项程序不当。关于本案工程款的计算问题。本案原审依据建设单位、施工单位、总承包单位、监理单位共同盖章签字的2014年7-9月份及11月份工程拨款单上记载的工程量，判决大庆建安公司给付营口华盛公司施工款项，但这四张单据中的11月份工程拨款单与另外三张单据在具体签字人员、审核日期的签批规律及内容修改的程度上并不完全相同，此节事实需进一步查清。
鉴于本案存在上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二日
书记员 韩 笑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1554号
罪犯余昌平，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2014年4月28日以（2014）平刑初字第98号刑事判决，认定余昌平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年10月8日起至2017年8月7日止），并处罚金5000元。2014年5月15日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯余昌平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱积极分子（奖励21分奖励分），自2014年8月至2016年4月，累计奖励分106.01分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯余昌平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余昌平在刑罚执行期间，获评为2015年监狱积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余昌平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月7日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第63号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1954年9月12日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月18日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人姜某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员李园园出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，吉林市昌邑区两家子乡柳条沟六社村民姜某甲在已签停耕协议情况下，违反停耕规定，擅自在吉林市昌邑区两家子林场57林班2小班内将林地继续种植玉米并喷洒农药，经林业技术鉴定，姜某甲涉嫌非法占用农用地面积为14.52市亩。
公诉机关认为，被告人姜某甲以非法占有农用地的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农地罪追究其刑事责任，建议对其判处二年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
经审理查明，2014年4月，吉林市昌邑区两家子乡柳条沟六社村民被告人姜某甲在已签停耕协议情况下，违反停耕规定，擅自在吉林市昌邑区两家子林场57林班2小班内将林地继续种植玉米并喷洒农药，经林业技术鉴定，姜某甲涉嫌非法占用农用地面积为14.52市亩。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、林地停止耕种告知书、耕种荒地权属证明、使用农药证明、情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人赵某某、樊某、姜某乙、姜某丙、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反土地管理法规，非法占用林地14.52市亩耕种农作物，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲犯罪恶意较轻，对社会危害不大，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第422号
原告：张荣，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，河北省承德市双滦区人，住双滦区。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告张荣与被告张东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东的起诉。
本院认为，原告张荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费30.00元，合计55.00元，由原告张荣负担。
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苗 地
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第422号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告阳正兵。
被告阳正平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告阳正兵、阳正平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8242元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘译择
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1358号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告孙爱娣。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告孙爱娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币1，300元及滞纳金人民币1，300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年一月十八日
书记员 周晓琼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1180号
原告：洪某，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：朱某，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告洪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告洪某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪某负担。
审判员 周 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄鹏鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3373号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:瞿某某。
被告:杨某某。
被告:夏某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告瞿某某、杨某某、夏志勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告瞿某某、杨某某、夏志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告瞿某某、
杨某某偿还原告贷款本金100000元，利息10097元，逾期加收利息4841元，本息合计114938元(利息计算至2017年10月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告夏志勇承担连带清偿责任。事实和理由:2014年2月12日被告瞿某某、杨某某因生意向原告所属羊角塘支行(原羊角塘信用社）借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告夏志勇作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。截止2017年10月30日止，被告瞿某某、杨某某尚欠原告贷款本金100000元，利息10097元，逾期加收利息4841元，本息合计114938元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告瞿某某、杨某某应当依约偿还贷款本息，被告夏志勇对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告瞿某某、杨某某、夏志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿某某、杨某某、夏志勇未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-6号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第7-10号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同及此笔贷款系被告瞿某某、杨某某的夫妻共同债务的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿某某因经商需要于2014年2月11日向安化县农村信
用合作联社羊角塘信用社借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》和《夫妻借款承诺书》，由被告夏志勇作连带责任担保，并签订了《保证合同》和《担保承诺书》。截至2017年10月30日止，被告瞿某某尚欠原告贷款本金100000元，利息10097元，逾期加收利息4841元，本息合计114938元。上述贷款发生时，被告瞿某某和杨某某系夫妻关系。
2015年7月6日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告瞿某某、杨某某与原告签订的《个人贷款合同》和《夫妻借款承诺书》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，故原告提出要求被告瞿某某、杨某某共同偿还原告贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏志勇为被告瞿某某、杨某某的债务签订的《保证合同》和《担保承诺书》合法有效，被告夏志勇对被告瞿某某、杨某某的贷款本息应承担连带清偿责任。被告瞿某某与被告杨某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向三被告主张偿还借款本息主体适格，三被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息10097元，逾期加收利息4841元，本息合计114938元（利息计算至2017年10月30日止）。2017年10月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告夏志勇对被告瞿某某、杨某某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告夏志勇在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告瞿某某、杨某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元减半收取1299元，由被告瞿某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3373号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:瞿某某。被告:杨某某。被告:夏某某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告瞿某某、杨某某、夏志勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告瞿某某、杨某某、夏志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告瞿某某、杨某某偿还原告贷款本金100000元，利息10097元，逾期加收利息4841元，本息合计114938元(利息计算至2017年10月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告夏志勇承担连带清偿责任。事实和理由:2014年2月12日被告瞿某某、杨某某因生意向原告所属羊角塘支行(原羊角塘信用社）借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告夏志勇作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。截止2017年10月30日止，被告瞿某某、杨某某尚欠原告贷款本金100000元，利息10097元，逾期加收利息4841元，本息合计114938元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告瞿某某、杨某某应当依约偿还贷款本息，被告夏志勇对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请依法判决。被告瞿某某、杨某某、夏志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿某某、杨某某、夏志勇未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-6号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第7-10号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同及此笔贷款系被告瞿某某、杨某某的夫妻共同债务的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿某某因经商需要于2014年2月11日向安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》和《夫妻借款承诺书》，由被告夏志勇作连带责任担保，并签订了《保证合同》和《担保承诺书》。截至2017年10月30日止，被告瞿某某尚欠原告贷款本金100000元，利息10097元，逾期加收利息4841元，本息合计114938元。上述贷款发生时，被告瞿某某和杨某某系夫妻关系。2015年7月6日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告瞿某某、杨某某与原告签订的《个人贷款合同》和《夫妻借款承诺书》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，故原告提出要求被告瞿某某、杨某某共同偿还原告贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏志勇为被告瞿某某、杨某某的债务签订的《保证合同》和《担保承诺书》合法有效，被告夏志勇对被告瞿某某、杨某某的贷款本息应承担连带清偿责任。被告瞿某某与被告杨某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向三被告主张偿还借款本息主体适格，三被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息10097元，逾期加收利息4841元，本息合计114938元（利息计算至2017年10月30日止）。2017年10月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告夏志勇对被告瞿某某、杨某某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告夏志勇在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告瞿某某、杨某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元减半收取1299元，由被告瞿某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 莉二〇一八年一月二十三日书记员 吴兴旺
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3827号
原告：黄某某，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区县人,打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘卫国,江西洪胜律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1978年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市旭日街道三清山西大道32号1幢2单元106室。
法定代表人:周安武，该公司经理。
委托诉讼代理人：高为超，该公司员工。
原告黄某某与被告郑某某、中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人刘卫国、被告郑某某和被告中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司委托诉讼代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告黄某某医疗费、护理费等经济损失共计292,752元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月14日，被告郑某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××都镇转盘路段时，碰撞由原告黄某某驾驶的两轮摩托车，造成原告黄某某受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告郑某某承担事故的全部责任。原告黄某某受伤后在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗52天，花了医疗费85,210.60元。其中保险公司支付了25,000元，被告郑某某支付了28,500元。2017年9月28日，原告黄某某经江西求实司法鉴定中心鉴定，为一项九级伤残和一项十级伤残，护理期90天，营养期90天。广丰区芦林街道源溪社区居委会证明,原告黄某某租赁其社区居民姜秀芳房屋居住。江西利佰祥建设工程有限公司证明，原告在其公司打工，月工资6000元。原告为其摩托车修理支付了修理费2000元。被告郑某某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
被告郑某某辩称：一是其支付了医疗费28,500元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是已经支付25,000元，医疗费扣除15%非医保用药，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，误工费10,400元，营养费1800元，护理费9000元，交通费500元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费不予支持，车损定损为500元，后续治疗费10,000元，诉讼费和鉴定费不予承担。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告郑某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告长期居住于县城，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据有关规定，原告提出的被抚养人生活费不予支持。保险公司要求原告误工费计算至定残前一天为止，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费85,210.60元，住院伙食补助费1040元，营养费1800元，护理费10,620元，交通费600元，残疾赔偿金120,427元，精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，误工费12,480元，车损2000元，后续治疗费10,000元,合计251,477.60元。上述赔偿款由保险公司赔偿237,397.60元，余款14,080元（鉴定费1300元，非医保用药12,780元），由被告郑某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告黄某某经济损失共计251,477.60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿237,397.60元（保险公司已经支付25,000元），余款14,080元，由被告郑某某承担（郑某某已经支付28,500元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元,由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年十二月四日
书记员 叶丽玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00332号
申请执行人，田某，男，1961年11月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李某，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省利辛县。
本院在执行申请人田某申请执行被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年三月三日
书记员 宋 玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00332号
被执行人通化县东兴彩印厂
法定代表人郑兰琴。
被执行人郑兰琴
本院于2014年8月15日立案执行通化市郊区农村信用合作联社申请通化县东兴彩印厂、郑兰琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东执字第332号法院生效裁判，被执行人通化县东兴彩印厂郑兰琴应支付申请人通化市郊区农村信用合作联社案款248960.0元，承担执行费3630.0元。现因被执行人通化县东兴彩印厂郑兰琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第00332号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年二月十九日
书记员 呼旻福
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00906号
原告黄翠萍（曾用名王翠萍）。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告黄翠萍诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠萍，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠萍诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失22960元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告未达到法定退休年龄，不存在办理退休时需要补交社保款的情形；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄翠萍于1985年4月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄9年8个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告自2008年3月起由太仓市盛氏大药房连锁有限公司缴纳企业养老保险，2014年5月起领取失业金，2015年4月起至今以“自由职业者”形式缴纳养老保险。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告尚未达到法定退休年龄，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄翠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1905号
原告：钱某。
被告：沈某甲。
原告钱某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年8月3日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于20
10年9月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原、被告
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原告在开店时与被告自行认识，并于2
××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于20
××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现随被告生活，在临海市
哲商小学读书。在婚姻存续期间，原、被告夫妻共同财产有坐
落在临海市××沿岸村××号××楼房2间�目前价值20万元
）。由于性格不合，无共同语言，双方经常为家庭生活琐事发
生吵架，被告甚至多次殴打原告，加之被告好逸恶劳，不务正
业，经常赌博，导致夫妻感情不和。2008年8月份，双方吵架
后，原告离开被告家某直在外租房居住，双方分居生活至今，
互不履行夫妻义务。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告
起诉：1、准予原、被告离婚。2．婚生女儿沈某乙由原告抚养，
由被告负担女儿抚养费每月300元至女儿独立生活。3、要求分
割夫妻共同财产坐落在永丰镇沿岸村××号××楼房2间。
被告沈某甲答辩称：对原告诉称的双方经自由恋爱后自愿登记结婚、婚后生育女儿等事实某。婚后原、被告和被
告父母、弟弟共同建造了坐落在临海市××沿岸村××号××
楼房2间，该房屋不属于夫妻共同财产，应属家庭共有财产。
婚后双方为家庭琐事发生争吵是难免的，但夫妻感情一直是好
的，不存在分居和被告经常殴打原告的事实，也不存在被告好
逸恶劳，不务正业，经常赌博的事实。现原、被告的夫妻感情
是好的，同时为女儿的健康成长考虑，被告坚决不同意离婚。
针对被告的辩称，原告认为：坐落在临海市××沿岸村
××号××楼房2间是原、被告和被告父母、弟弟一起建造的
事实。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，
婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现随被告生活，
就读于临海市哲商小学。在婚姻存续期间，原、被告和被告父
母、弟弟共同建造了坐落在临海市××沿岸村××号××楼房
2间。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭的一致陈述，原告提供的原
告身份证复印件、浙临沿字第01-
115号结婚证复印件、婚生女儿出生医学证明复印件等证据予
以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告经自由恋爱后自愿登
记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育一女
，应有一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］
审 判 员 陶开明
二〇一〇年九月八日
代书记员 李苹苹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3996号
原告：江锡梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆震巽投资有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号26-3。
法定代表人：杨先斌，总经理。
被告：杨先斌，男，汉族，1962年12月8日出生，住重庆市潼南区。
原告江锡梅与被告重庆震巽投资有限公司、杨先斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、袁增富组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江锡梅到庭参加了诉讼。被告重庆震巽投资有限公司法定代表人杨先斌、被告杨先斌经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告江锡梅诉称：请求法院判决二被告返还原告借款5万元；并从2015年7月28日起，按月利率3%计算向原告支付利息，至借款还清为止。事实和理由：2015年，被告以扩大经营规模的名义在江津开办的分公司进行社会广泛融资借款。2015年4月27日，被告向原告借款5万元，并签订了《借款合同》。合同约定了借款期限为2015年4月27日起至2016年4月27日止，月利率2%。原告将5万元交付被告，被告以公司名义向原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催收，二被告未归还原告借款。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。
被告重庆震巽投资有限公司未作答辩意见。
被告杨先斌未作答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日，被告向原告借款5万元。双方约定：借款金额5万元；借款月利率3%；借款期限12个月，从2015年4月27日至2016年4月27日止。合同签订当日，原告向被告重庆震巽投资有限公司支付借款5万元。此后，重庆震巽投资有限公司支付原告利息至2015年7月27日，未返还借款及支付后期利息。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的《终止合作投资协议确认书》，收据，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告重庆震巽投资有限公司订立的借款合同不违反法律法规规定，应为有效。重庆震巽投资有限公司按合同约定收到了原告的借款，原告履行了给付借款的义务。被告重庆震巽投资有限公司未按约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。被告杨先斌系被告重庆震巽投资有限公司法定代表人，其签订合同行为系履行公司职务行为，且借款合同相对方为原告与重庆震巽投资有限公司，非被告杨先斌。因此，被告杨先斌在本案中不承担返还借款的民事责任。关于利率问题，双方约定的月利率未3%超过法律法规规定的标准，应减至月利率2%标准内。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆震巽投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告江锡梅借款5万元。
二、被告重庆震巽投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告江锡梅借款利息。从2015年7月28日起，以5万元借款为本金，按月利率2%标准计付，至借款还清为止。
三、驳回原告江锡梅的其余诉讼请求。
如果被告重庆震巽投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告重庆震巽投资有限公司负担。限被告重庆震巽投资有限公司于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 袁增富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟 越
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第90号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人雷某甲，男，生于1992年5月6日，汉族，小学文化。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年6月20日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人雷某甲涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指代理派检察员母清源出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院指控，2014年5月11日凌晨，被告人雷某甲通过撬锁的方式进入通江县诺江镇红星路的怡朵蛋糕店内，盗窃现金10元人民币。
2014年5月7日凌晨，被告人雷某甲通过撬锁的方式进入通江县诺江镇轿房沟“佰慧奴”女装店内，盗窃现金900多元人民币；2014年5月14日凌晨，被告人雷某甲以相同方式进入“佰慧奴”女装店盗窃现金300元人民币。同日凌晨，雷某甲以撬锁的方式进入通江县诺江镇大操坝附近的“小厨娘”餐馆，盗窃“中兴”牌黑色手机一部；在大操坝附近的“巴蜀茗都”茶楼盗窃挂锁一把。
2014年5月14日，被告人雷某甲先后通过撬锁的方式进入通江县诺江镇东方广场“枫叶酒楼”、轿房沟“超艺发艺”店、西门滨河路“庄稼宝”餐馆、通江县电信局办公楼二楼实施盗窃，但未窃得任何财物；在通江县西门滨河路“住家味道餐馆”实施盗窃时，因害怕被人发现，未撬开门市便离开。
2014年5月15日，被告人雷某甲通过撬锁方式进入通江县诺江镇红星路“起点发艺”店内事实盗窃时，被巡警现场抓获。
公诉机关认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷某甲辩称，对指控事实及罪名无异议。
审理查明，2014年5月7日凌晨，被告人雷某甲通过撬锁的方式进入通江县诺江镇轿房沟“佰慧奴”女装店内，盗窃现金900元人民币。2014年5月11日凌晨，被告人雷某甲通过撬锁的方式进入通江县诺江镇红星路的“怡朵”蛋糕店内，盗窃现金10元人民币。2014年5月14日凌晨，被告人雷某甲通过撬锁的方式再次进入“佰慧奴”女装店盗窃现金300元人民币。同日凌晨，雷某甲以撬锁的方式进入通江县诺江镇大操坝附近的“小厨娘”餐馆，盗窃“中兴”牌黑色手机一部；在大操坝附近的“巴蜀茗都”茶楼盗窃挂锁一把。
同时查明，2014年5月14日，被告人雷某甲先后通过撬锁的方式进入通江县诺江镇东方广场“枫叶酒楼”、轿房沟“超艺发艺”店、西门滨河路“庄稼宝”餐馆、通江县电信局办公楼二楼实施盗窃，但未窃得任何财物；在通江县西门滨河路“住家味道”餐馆实施盗窃时，因害怕被人发现，未撬开门市便离开。2014年5月15日，被告人雷某甲通过撬锁方式进入通江县诺江镇红星路“起点发艺”店内事实盗窃时，被巡警现场抓获。
被告人雷某甲在首次接受公安机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。从雷某甲处所扣脏款740元已发还被害人李某某。
上述事实，被告人雷某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人雷某甲的供述，证人雷某乙、苟某某、李某某、张某某、严某某、肖某某、司某某、廖某某、余某甲、何某某、熊某某、余某乙的证言，辨认笔录、现场方位平面示意图、指认照片，抓获经过、逮捕必要性的情况说明、扣押物品、文件清单、发还清单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷某甲在通江县诺江镇东方广场“枫叶酒楼”、桥房沟“超艺发艺”店、西门滨河路“庄稼宝”餐馆、通江县电信局二楼办公楼、红星路“起点发艺”店实施盗窃，因意志以外的原因未能窃得财物，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，结合案情，依法对其从轻处罚。雷某甲在通江县诺江镇西门滨河路“住家味道”餐馆实施盗窃过程中，自动放弃犯罪，属于犯罪中止，因本次犯罪构成雷某甲多次盗窃的事实，对本次犯罪中止应结合全案犯罪事实作量刑考虑。雷某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白情节，可以从轻处罚。雷某甲退还部分赃款，可以酌定从轻处罚。为了维护公民的财产不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人雷某甲未退赃款470元及非法所得手机一部、挂锁一把，返还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓于君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯中华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于被犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第90号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人都某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，个体，住通化县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月11日被通化县公安局刑事拘留；同日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人都某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人都某某于2013年11月22日，在通化县果松镇伟波游戏厅内因其朋友王某某阻止游戏厅服务员为都某某上分，进而与服务员发生口角一事，与游戏厅经营者张某某产生争执。在争执过程中，被告人都某某用游戏厅门外的告示牌，将靠近门口的一台游戏机显示器砸坏。经通化县价格认证中心鉴定，被损坏的游戏机显示器价值人民币7100元。案发后被告人都某某与张某某达成和解协议，张某某对被告人都某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人都某某在庭审中未提出异议，并有现场照片、和解协议书、情况说明、办案说明、出警经过等书证；鉴定意见；证人安某某、王某甲等人证言；被告人都某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人都某某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人都某某在庭审中认罪态度较好，且能与被害人张某某达成和解协议，得到谅解，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人都某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第90号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年10月18日出生。因涉嫌故意伤害于2014年1月27日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2014年1月10日14时许，被告人韩某某与�皇庙镇东陈集村委集后李村的李某某在通许县城关镇毛庄村东头“胜利快餐”吃过饭后，二人因以前工地上债务纠纷发生口角，后引起厮打，韩某某用拳头将李某某鼻部打伤，后经法医鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：案发后的1月19日，被告人韩某某能与被害人李某某就民事赔偿达成协议，现已赔偿李某某医疗费等损失人民币50000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人证言；法医学鉴定意见书；被害人病历资料、调解协议及谅解书、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚�证据确实充分，应当被追究刑事责任。但被告人韩某某系初犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人医疗费等损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，经社会调查，符合社区矫正条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下；
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年四月十日
书记员 李兰兰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第41号
上诉人（原审原告）代某，男，1995年9月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某1，女，1994年1月12日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）李某2，男，1971年11月25日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审被告）侯某，女，1974年8月16日出生，汉族，住平舆县。
上诉人代某与上诉人李某1、李某2、侯某婚约财产纠纷一案，上诉人代某与上诉人李某1、李某2、侯某均不服平舆县人民法院（2013）平少民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人代某、李某1、李某2、侯某未按规定交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人代某、李某1、李某2、侯某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年四月八日
书 记 员 董永通
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终958号
上诉人（原审原告）：原承林，男，汉族，1958年3月20日出生，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第二粮食收储库，住所地：沈阳市铁西区保工北街20号。
法定代表人：李宾，该库总经理。
委托诉讼代理人：赵冀蜀、周坤，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳香雪面粉股份有限公司，住所地：沈阳辉山农业高新技术开发区辉山大街158号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓曦，女，汉族，1994年2月11日出生，住址：辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：李世东，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人原承林因与被上诉人沈阳市第二粮食收储库、沈阳香雪面粉股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10815号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原承林上诉请求：档案丢失造成的无法办理退休的损失50万元。事实与理由：1.我于1979年与沈阳市第二粮库建立劳动关系，沈阳市第二粮库有保管及保护上诉人档案的义务；2.沈阳香雪面粉股份有限公司虽然于1994年6月15日重新注册成立，但是由沈阳市第二粮库的一系列转制、改组演变而来，与原沈阳市第二粮库实为同一主体；3.本案为公司内部管理出现的问题，而非企业改制过程中产生的问题。
沈阳市第二粮食收储库辩称：上诉人的诉讼请求与我方无关，我方是1995年新成立的企业，上诉人与第二粮库建立劳动关系时间为1979年，当时的第二粮库是现在的沈阳香雪面粉股份有限公司，其与我方不是同一主体。
沈阳香雪面粉股份有限公司辩称：我方是1995年成立的股份有限公司，上诉人陈述档案在我单位不是事实。
原承林一审诉讼请求：1.补齐档案；2.若不能补齐档案，影响享受退休待遇，支付经济损失人民币50万元。
一审法院查明，原承林于1979年在沈阳市第二粮库工作，该沈阳市第二粮库于1964年9月16日登记，业务主管部门为沈阳市粮食局，经济性质为国营。原承林于1988年5月30日办理了停薪留职。1990年12月12日沈阳市粮食食品局作出了沈粮体改发字（1991）8号《关于成立沈阳市香雪面粉厂的批复》载明：沈阳市第二粮库：你库沈二粮政字（1991）27号文件《关于成立沈阳市香雪面粉厂的请示》收悉。经局研究，同意成立沈阳市香雪面粉厂。企业性质：全民。主营：小麦加工；兼营：粮油食品、面制品加工。为了保持商业部分的经济核算体质，保留“沈阳市第二粮库”名称及营业执照。实行“一套班子两个牌子”，工商分别核算，原企业隶属关系及债权债务不变。望按有关规定办理营业执照。1991年3月15日沈阳市第二粮库申请变更登记“沈阳市第二粮库”为第一厂名“沈阳市香雪面粉厂”。1994年6月10日沈阳市经济体制改革委员会文件沈体改发（1994）49号《关于设立沈阳香雪面粉股份有限公司的批复》载明：沈阳市香雪面粉厂：你厂《关于组建沈阳香雪面粉股份有限公司的申请》收悉。经研究同意你厂进行股份制试点，改组设立沈阳香雪面粉股份有限公司。现就有关问题明确如下：一、同意沈阳香雪面粉股份有限公司（以下简称公司）发起人制定的《公司章程》，并按《公司章程》进行股份制试点。二、公司设置国家股、法人股、个人股三种股权，全部股本划为等额股份，均为普通股。公司股本金总额3,263万元人民币。其中国家股2,799万元，法人股120万元，个人股344万元。三、个人股发行范围为公司内部职工，并实行集中托管，只发股权卡和股权证托管收据。内部个人股不得溢价发行，不准发认购证。……。五、公司在召开创立大会后三十日内，向市工商行政管理机关申请办理企业法人登记。沈阳香雪面粉股份有限公司于1994年6月15日成立。1995年7月6日沈阳香雪面粉股份有限公司向沈阳市铁西区工商行政管理局申请开办沈阳市第二粮库，性质全民所有制，隶属沈阳香雪面粉股份有限公司，独立核算。1998年12月7日沈阳市第二粮库申请变更登记为沈阳市第二粮食收储库。2017年10月27日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效向原承林出具了沈西劳人仲不字（2017）860《不予受理通知书》。原承林不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案原承林1979年工作的用人单位为沈阳市第二粮库，该沈阳市第二粮库经历了由政府主导的企业改制，本案非企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。
一审法院裁定：驳回原承林的起诉。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”沈阳市第二粮库经历了由政府主导的企业改制，本案系沈阳市第二粮库在政府主导的企业改制过程中引发的纠纷，不属于企业自主进行改制引发的纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 佟雪峰
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执25号
申请执行人：周治强，男，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县xxx路**号。
被执行人：冯小芳，女，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县xx路**号。
申请人周治强与被执行人冯小芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）云2530民初379号民事判决书。判决内容：被告冯小芳支付原告周治强工程款170000.00元。判决生效后30日内履行。案件受理费1850.00元，由被告冯小芳负担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，周治强于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯小芳的房产已向金融部门抵押贷款，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。通过向金融部门查询，均未发现被执行人有财产线索，被执行人冯小芳暂无财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 刘文真
二〇一七年五月十六日
书记员 卢金祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆郭民初字第155号
原告许某某。
被告李某某。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
代理审判员 张媛
二〇一〇年八月三日
书 记 员 王静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1484号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村（红狮水泥厂内），组织机构代码:056869848。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：郭基兵，男，1976年7月9日出生，住兰溪市。
被执行人：郭小燕，女，1978年2月10日出生，住兰溪市。
被执行人：王剑锋，男，1968年11月26日出生，住兰溪市。
被执行人：赵向红，女，1972年10月11日出生，住兰溪市。
本院在执行兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与郭基兵、郭小燕、王剑锋、赵向红（2017）浙0781执1484号借款合同纠纷一案中，兰溪市人民法院的（2016）浙0781民初2328号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司兰溪支行于2017年05月03日向本院申请执行，本院于2017年05月03日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出撤回本案的申请。
本院认为，申请人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出撤回对被执行人郭基兵、郭小燕、王剑锋、赵向红执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1484号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十一月十八日
代书记员 陈 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第752号
罪犯苏伟涛，男，1980年6月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年11月20日作出（2012）蛟刑初字第38号刑事判决，认定被告人苏伟涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯苏伟涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏伟涛劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苏伟涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟涛减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第752号
罪犯李虎飙，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李虎飙因诈骗罪被山西省屯留县人民法院于2011年10月08日以（2011）屯刑初字第96号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2011年03月28日起至2015年09月27日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李虎飙服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余10.6分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎飙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽