wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1650号
原告马再熬，男，生于1956年2月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田海东，男，生于1972年3月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田秀文，男，生于1953年12月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马再熬诉被告田海东、田秀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理,依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告、被告田秀文到庭参加了诉讼，被告田海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中宁县某林场养牛。2016年4月25日，被告田秀文称被告田海东在中宁县经营一家牛羊肉店，要买原告的牛，但要先赊欠牛款。原告与被告田海东不认识，不想赊给田海东牛。被告田秀文称愿意为被告田海东担保，如田海东到期不支付牛款，田秀文愿意支付。因原告与被告田秀文认识多年，便将牛卖给了被告田海东，价款27000元。被告田海东向原告出具欠条一张，约定2016年5月10日前付清牛款。但被告田海东将牛拉走后，并未按期支付牛款。原告多次找被告田海东催要牛款，田海东躲着不见原告。原告要求被告田秀文承担担保责任，田秀文称自己没钱。现请求：一、判令被告田海东支付原告牛款27000元及逾期付款利息1000元（2016年5月10日至2016年8月9日，按月利率1.3%计算），共计28000元；被告田秀文对上述欠款及利息承担连带清偿责任；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实被告田海东欠原告牛款27000元，双方约定2016年5月10日付清的事实。
被告田海东未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告田秀文辩称，2016年3、4月份，被告田海东经被告田秀文介绍向原告赊购四头牛，后田海东付清牛款。同年4月25日，被告田海东经被告田秀文介绍再次向原告赊购两头牛，价款27000元，当日被告田海东将牛拉走，并向原告出具欠条一张，双方约定2016年5月10日付清牛款。原告所述被告田秀文为被告田海东所欠牛款提供担保不属实，田秀文已上了年纪，没有担保能力，只作为证明人在欠条中签名。被告田秀文不同意对牛款及利息承担连带清偿责任，也不同意承担案件受理费。
被告田秀文未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2016年4月25日，被告田海东经被告田秀文介绍向原告赊购两头牛，价款27000元，当日被告田海东向原告出具欠条一张，双方约定2016年5月10日付清牛款，被告田秀文作为证明人在欠条中签名。付款期限届满后，经原告催要，被告田海东至今未支付牛款。
本院认为，被告田海东欠原告牛款27000元的事实清楚，证据确实、充分，被告田海东未向原告支付牛款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告田海东支付牛款27000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依据被告承诺付款之日起算，逾期付款利息应以中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.1%上浮50%予以支持521元[27000元×（5.1%+5.1%×50%）÷365天×92天（2016年5月10日至2016年8月9日）]。被告田秀文作为证明人在欠条中签名，并非本案担保人，故对原告要求被告田海东对牛款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告田海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田海东于判决生效后五日内支付原告马再熬牛款27000元，逾期付款利息521元，共计27521元；
二、驳回原告马再熬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书记员 张菁菁
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第192号
原告刘某某，男，1978年7月16日出生，汉族，司机，住赞皇县。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告许某某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年腊月按照风俗习惯举行了婚礼，2004年9月补办了结婚登记，婚后生育三个儿子。由于原、被告双方缺乏了解，脾气秉性不和，常因家庭琐事发生争吵。原告将开车所得全部收入交给被告保管，被告不会理财也不打扫家务，致使家里脏衣服堆积如山。被告不顾孩子年幼四处跑保险，致使三儿子无人看顾从房上摔下，脸上留下5厘米长伤痕，给三儿子的前途和命运造成极大影响。被告更时常找茬与原告父母生气，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘博轩、刘博洋、刘博谦随原告生活，被告不负担抚养费。
被告许某某辩称，原告所述不实，原、被告结婚之后，夫妻感情一直很好，从未争吵。2011年4月，原告刘某某发生交通事故致使其心情不好，多次要求外出打工，因被告阻拦双方发生争执。为了孩子，被告不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告2000年腊月按照当地风俗举行了婚礼，2004年9月8日补办了结婚登记，2001年农历12月2日生育长子刘博轩，2004年正月十八生育次子刘博洋，2006年农历3月11日生育三子刘博谦。婚后双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。在庭审中，原告刘某某称，原、被告自婚后第二年始至今一直吵架，甚至还动手打架。2014年3月6日，原、被告开始分居，现双方感情已彻底破裂，要求离婚。被告许某某称，原、被告系同学，在学校时已经认识。2011年4月，原告刘某某发生交通事故致使其心情不好，多次要求外出打工，因被告阻拦双方发生争执。2013年麦收前，原、被告在唐山共同居住半月，双方并未分居。关于子女抚养问题，原告称自己有固定工作，收入稳定，能够为孩子提供生活保障。在日常生活中，原告父母照顾孩子较多，考虑不改变孩子生活环境更有利于孩子健康成长，原告要求三个孩子随原告生活。鉴于被告没有固定工作及收入，故不需被告承担抚养费。被告许某某称孩子一直由其抚养，教育费用亦由其负担，原告父母仅在生活上照顾孩子，孩子正处于叛逆期，孩子的学习、教育均由被告照顾。被告不同意离婚，但要求原告每月将孩子的抚养教育费交给被告。关于夫妻感情问题及子女抚养问题，双方均未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，并共同生育三个孩子，应认为其感情基础是好的。只要原被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫凯彬
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2014）赞民一初字第192号原告刘某，司机。委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。被告许某，农民。委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年腊月按照风俗习惯举行了婚礼，××××年××月补办了结婚登记，婚后生育三个儿子。由于原、被告双方缺乏了解，脾气秉性不和，常因家庭琐事发生争吵。原告将开车所得全部收入交给被告保管，被�不会理财也不打扫家务，致使家里脏衣服堆积如山。被告不顾孩子年幼四处跑保险，致使三儿子无人看顾从房上摔下，脸上留下5厘米长伤痕，给三儿子的前途和命运造成极大影响。被告更时常找茬与原告父母生气，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘博轩、刘博洋、刘博谦随原告生活，被告不负担抚养费。被告许某辩称，原告所述不实，原、被告结婚之后，夫妻感情一直很好，从未争吵。2011年4月，原告刘某发生交通事故致使其心情不好，多次要求外出打工，因被告阻拦双方发生争执。为了孩子，被告不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告2000年腊月按照当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育长子刘博轩，××××年××月十八生育次子刘博洋，�×××年××月××日生育三子刘博谦。婚后双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。在庭审中，原告刘某称，原、被告自婚后第二年始至今一直吵架，甚至还动手打架。2014年3月6日，原、被告开始分居，现双方感情已彻底破裂，要求离婚。被告许某称，原、被告系同学，在学校时已经认识。2011年4月，原告刘某发生交通事故致使其心情不好，多次要求外出打工，因被告阻拦双方发生争执。2013年麦收前，原、被告在唐山共同居住半月，双方并未分居。关于子女抚养问题，原告称自己有固定工作，收入稳定，能够为孩子提供生活保障。在日常生活中，原告父母照顾孩子较多，考虑不改变孩子生活环境更有利于孩子健康成长，原告要求三个孩子随原告生活。鉴于被告没有固定工作及收入，故不需被告承�抚养费。被告许某称孩子一直由其抚养，教育费用亦由其负担，原告父母仅在生活上照顾孩子，孩子正处于叛逆期，孩子的学习、教育均由被告照顾。被告不同意离婚，但要求原告每月将孩子的抚养教育费交给被告。关于夫妻感情问题及子女抚养问题，双方均未向法庭提交证据。本院认为，原、被告共同生活多年，并共同生育三个孩子，应认为其感情基础是好的。只要原被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告许某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  杜晓丽二〇一四年四月十五日书 记 员  闫凯彬
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2014）赞民一初字第192号原告刘某某，男，1978年7月16日出生，汉族，司机。委托代理人李某某，系河北晟舜律师事务所律师。委托代理人郑某某，系河北晟舜律师事务所律师。被告许某某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人许某甲，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年腊月按照风俗习惯举行了婚礼，2004年9月补办了结婚登记，婚后生育三个儿子。由于原、被告双方缺乏了解，脾气秉性不和，常因家庭琐事发生争吵。原告将开车所得全部收入交给被告保管，被告不会�财也不打扫家务，致使家里脏衣服堆积如山。被告不顾孩子年幼四处跑保险，致使三儿子无人看顾从房上摔下，脸上留下5厘米长伤痕，给三儿子的前途和命运造成极大影响。被告更时常找茬与原告父母生气，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某甲、刘某乙、刘某丙随原告生活，被告不负担抚养费。被告许某某辩称，原告所述不实，原、被告结婚之后，夫妻感情一直很好，从未争吵。2011年4月，原告刘某某发生交通事故致使其心情不好，多次要求外出打工，因被告阻拦双方发生争执。为了孩子，被告不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告2000年腊月按照当地风俗举行了婚礼，2004年9月8日补办了结婚登记，2001年农历12月2日生育长子刘某甲，2004年正月十八生育次子刘某乙，2006年农历3月11日生育三子刘某丙。婚后双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。在庭审中，原告刘某某称，原、被告自婚后第二年始至今一直吵架，甚至还动手打架。2014年3月6日，原、被告开始分居，现双方感情已彻底破裂，要求离婚。被告许某某称，原、被告系同学，在学校时已经认识。2011年4月，原告刘某某发生交通事故致使其心情不好，多次要求外出打工，因被告阻拦双方发生争执。2013年麦收前，原、被告在唐山共同居住半月，双方并未分居。关于子女抚养问题，原告称自己有固定工作，收入稳定，能够为孩子提供生活保障。在日常生活中，原告父母照顾孩子较多，考虑不改变孩子生活环境更有利于孩子健康成长，原告要求三个孩子随原告生活。鉴于被告没有固定工作及收入，故不需被告承担抚养费。被告许某某称孩子�直由其抚养，教育费用亦由其负担，原告父母仅在生活上照顾孩子，孩子正处于叛逆期，孩子的学习、教育均由被告照顾。被告不同意离婚，但要求原告每月将孩子的抚养教育费交给被告。关于夫妻感情问题及子女抚养问题，双方均未向法庭提交证据。本院认为，原、被告共同生活多年，并共同生育三个孩子，应认为其感情基础是好的。只要原被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告许某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  杜晓丽二〇一四年四月十五日书 记 员  闫凯彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4097号
罪犯汤春文，原住河南省濮阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省台前县人民法�于2012年11月5日作出（2012）台刑初字第174号刑事判决，认定被告人汤春文犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；刑期自2012年6月1日起至2015年7月31日止。于2012年11月30日送入女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯汤春文减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯汤春文自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汤春文自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年8月累计表扬2次，2013年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审�表、罪犯评审鉴定表、证人李某、安某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤春文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯汤春文准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月1日起至2014年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2367号
原告梁金凤。
被告尹建祥。
被告秦小商砼有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。
被告中国人民财产股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路220号。
负责人臧伟明，该公司总经理。
原告梁金凤与被告尹建祥、被告秦小商砼有限公司、被告中国人民财产股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告梁金凤于2016年6月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告梁金凤自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金凤撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁金凤负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹兆刚
白山市�源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第648号
原告孙成，男，汉族，住址吉林省靖宇县。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告孙成诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙成承担。
(此页无正文)
审判员 庄武艳
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 雪
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3694号
原告：戴庆林，男，汉族，1980年7月15日出生，住南安市。
委托代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡建基，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：杜坛加，男，汉族，1980年11月2日出生，住泉州市洛江区。
本院于2018年4月18日立案受理原告戴庆林诉与被告杜坛加买卖合同纠纷一案。原告戴庆林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴庆林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一八年五月十五日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初3694号原告：戴庆林，男，汉族，1980年7月15日出生，住南安市。委托代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人：蔡建基，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被告：杜坛加，男，汉族，1980年11月2日出生，住泉州市洛江区。本院于2018年4月18日立案受理原告戴庆林诉与被告杜坛加买卖合同纠纷一案。原告戴庆林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴庆林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄清洁二〇一八年五月十五日书记员  黄婷婷速录员  雷莹莹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审411号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站，住所地湖南省新邵县长冲铺镇。
负责人张美武。
申请执行人新邵县公路管理局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月15日对被执行人中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站作出的新邵路处罚决定[2017]S024号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被执行人中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站作出的新邵路处罚决定[2017]S024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政�域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被执行人中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站于2017年4月10日，未经批准在S217线131K+750m处公路上增设平面交叉道口两处，平面交叉道口Ⅰ宽15米，平面交叉道口Ⅱ宽14米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条及《公路安全保护条例》第二十七条第六项之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对陈美武的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年5月10日向被执行人中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站送达了新邵路处罚告知[2017]S024号《行政处罚事前告知书》，被执行人中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站无陈述、申辩意见�也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站的违法事实，于2017年5月15日依据《中华人民共和国公路法》第八十条及《公路安全保护条例》第六十二条之规定，作出了新邵路处罚决定[2017]S024号《行政处罚决定书》。被执行人中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县公路管理局于2017年6月12日向中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站送达了履行行政处罚决定的催告书后，中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站仍未履行。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站作出的[2017]S024号《行政处罚决定书》中的罚款30000元及依法应加处的罚款30000元，共计60000元；
二、限被执行人中国石化销售有限公司湖南邵阳新邵长冲铺加油站自本裁定书送达之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的[2017]S024号《行政处罚决定书》中的罚款30000元及依法应加处的罚款30000元，共计60000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02314号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告仵广仁，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省郸城县。豫PKB3**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告仵广仁车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告仵广仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告仵广仁与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告仵广仁缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，仵广仁是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年4月4日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告仵广仁未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年4月4日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告仵广仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第778号
原告王亚茹。
被告鄢金颜。
被告谭兆民。
原告王亚茹诉被告鄢金颜、谭兆民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月十日
书记员 赵曙光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第155号
原告徐某。
被告迟某。
原告徐某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，请求法院判决解除原告、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；案件受理费用由被告承担。
被告迟某委托代理人辩称，不同意离婚，双方感情基础较好，原告所称性格不合经常为生活琐事争吵导致双方长期分居，夫妻感情已完全破裂不属实。
经审理查明，双方于2007年5月21日登记结婚，婚育一子徐某甲系加拿大国籍，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告徐某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告徐某提供的结婚登记审查处理表、报警情况登记表、照片、医学影像报告单等证据，被告迟某提供的结婚证、离婚协议书复印件经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告徐某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告迟某不同意离婚，原告徐某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年三月十九日
书记员 姜晨阳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第169号
原告赵春梅，女，1964年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告严家治，男，1953年4月2日生，农民。
委托代理人李开龙，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告赵春梅与被告严家治土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春梅及其委托代理人江水英、被告严家治及其委托代理人李开龙到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵春梅及其委托代理人李晓江、被告严家治及其委托代理人李开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，原告于1996年农村土地二轮承包时承包了本村0.64亩（实际面积0.9亩）土地。2000年左右原告与丈夫外出打工，被告找到原告要求代为耕种原告土地，用于种植蔬菜，并承诺原告要田时归还，原告遂将田交给被告耕种。2010年原告丈夫去世，原告婆婆向被告要田，被告如果遇土地征用可随时还田。2013年原告所在村庄土地开始被征用，原告向被告要田，被告拒不返还。原告现要求法院确认该0.64亩土地承包经营权归原告所有。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告将位于溧水区洪蓝镇西旺村化塘村村前庙后的0.64亩土地归还给原告。
被告严家治辩称，原告陈述与事实不符。农村土地二轮承包之前，原告丈夫严家定因农转非，将争议土地交给了被告耕种。农村土地二轮承包时，华塘村对土地进行了调整，严家定原耕种面积1.41亩，其中一块0.44亩的地调给了严家洪，村前庙后的一块0.64亩地调给了被告耕种，该0.64亩地和本村严家春1.56亩合并成了一块地，形成了被告承包经营权证村东面的2.2亩土地。因此，争议的0.64亩土地是村里调整后发包给被告耕种的，原告的主张不能成立。
经审理查明，1996年农村土地二轮承包时，原告赵春梅的丈夫严家定以家庭承包方式从原溧水县洪蓝乡七里甸村取得了位于现洪蓝镇西旺村华塘村村前庙后的0.64亩农田的承包经营权，同时取得溧水县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。该0.64亩农田现由被告方实际控制。
另查明，严家定于2010年3月21日死亡。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、农业承包合同归户表、结婚申请书、双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，严家定以家庭承包方式取得了案涉0.64亩农田的承包经营权。法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，讼争的0.64亩田虽然是被告严家治在耕种，但被告未举证证明双方成立转让流转关系，故应认定其间流转关系为转包，严家定与发包方的承包关系未变。因此，原告赵春梅作为家庭成员要求被告返回案涉农田的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告严家治于2015年秋收后秋耕前将位于溧水区洪蓝镇西旺村华塘村村前庙后的0.64亩农田返还给原告赵春梅。
本案案件受理费100元，由被告严家治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 杨连根
二〇一五年九月十五日
见习书记员 方 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1311号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉富。2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年12月因盗窃行为被处收容劳动教养一年；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月12日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴玉富盗窃一案，于2015年3月19日作出（2015）浦刑初字第1040号刑事判决：一、被告人吴玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；二、责令被告人吴玉富退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。被告人吴玉富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴玉富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴玉富犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴玉富撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第624号
上诉人（原审原告）吴建敏，男，1986年11月20日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住贵州省黎平县XXX。
被上诉人（原审被告）潘吉，女，1993年5月3日出生，侗族，贵州省黎平县人农民，住贵州省黎平县XXX。
上诉人吴建敏与被上诉人潘吉离婚纠纷一案，不服黎平县人民法院（2015）黎民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：原告与被告是在双方父母撮合下于2013年12月按照农村习俗办酒结婚。于2014年2月10日到九潮镇民政部门办理结婚登记。婚后原告与被告一同到浙江务工，期间经常为家庭琐事发生吵打，引起夫妻关系恶化。被告曾于2014年10月以夫妻感情破裂为由向黎平县人民法院起诉请求离婚，法院经审理认为，原、被告还有和好的可能，判决不准离婚。此后，原、被告均各自外出务工，没有生活在一起，偶尔的电话联系也以争吵结束，夫妻关系没有能够得到改善。2015年3月18日，原告吴建敏以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，并分割双方共同生活期间的存款，同时请求法院判决被告赔偿原告因办酒而支出的费用。被告表示同意离婚，但不同意补偿原告办酒的费用。
另查明：被告的嫁妆有康佳牌电视机1台、双虎牌沙发1套、音箱1套、桌子1张、饮水机1台、电饭煲1个、凳子4张、桶1对、茶具1套、衣挂1个、花�4个、被套6床、棉被5床、双胞胎被1床、单被1床、毛线鞋27双、皮鞋1双、棉鞋2双、台灯1个、脸盆4个、脚盆2个、十字绣1幅、抱枕2个、花带8条、布1匹、垫单2床、影碟机1台、电风扇1台、温水瓶2个、蚊帐1床以及门帘1幅，均属被告婚前个人财产。原、被告合办结婚喜宴宴请双方亲朋好友共计93桌，被告的亲朋好友大约30桌。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有存款14536.44元（共有两张银行卡，一张是温州瓯海区潘桥镇信用社的卡，卡号为：6228580399085615032，尚有余额8522.14元；另一张是九潮镇信用社的卡，卡号为：6228930001115277471，尚有余额6014.30元），均以被告的身份证进行开户，原告保管存折，被告保管密码。双方无共同债务，婚后未生育子女。案经本院调解无效。
原审认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。在夫妻关系存续期间双方共同取得的财产，�于双方共同财产，应当共同分割。庭审中，原、被告对个人婚前财产及夫妻共同财产的数额达成共识，对解除婚姻关系均表示同意，对此，予以确认。原告主张被告赔偿原告因合办原、被告双方结婚喜宴而支出的46423.00元费用的请求，认为原告为双方合办婚宴造成原告家庭经济困难，应由被告适当予以补偿，根据公平原则应由被告酌情补偿原告10000.00元为宜。被告的所有嫁妆属被告个人婚前财产，应由原告退还给被告。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：一、原告吴建敏提出与被告潘吉离婚，准予离婚；二、财产分割：存款14536.44元原告吴建敏享有7268.22元，被告潘吉享有7268.22元，原告吴建敏退还银行卡给被告潘吉，此款限被告潘吉于本判决书发生法律效力后十日内付清给原告吴建敏；三、被告潘吉的个人财产有：康佳牌电视机1台、双虎牌沙发1套、音箱1套、桌子1张、饮水机1台、电饭煲1个、凳子4张、桶1对、茶具1套、衣挂1个、花瓶4个、被套6床、棉被5床、双胞胎被1床、单被1床、毛线鞋27双、皮鞋1双、棉鞋2双、台灯1个、脸盆4个、脚盆2个、十字绣1幅、抱枕2个、花带8条、布1匹、垫单2床、影碟机1台、电风扇1台、温水瓶2个、蚊帐1床以及门帘1幅，由原告吴建敏全部退还给被告潘吉，限于本判决书发生法律效力后十日内退清；四、被告潘吉补偿原告吴建敏为双方合办结婚酒宴的费用人民币10000.00元整，此款限于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴建敏负担50元，被告潘吉负担50元。
原审判决后，吴建敏不服上诉称：1、原审认定财产不合，要求被上诉人潘吉返还上诉人吴建敏的金项链、金耳环、金戒指和1490元的服装皮鞋款；2、由被上诉人潘吉补偿上诉人吴建敏家双方合办婚宴的损失15474元及一、二审诉讼费由被上诉人承担。潘吉答辩的理由：原判对财产的认定是正确的，判决并未显失公平，要求二审维持原判，驳回上诉人的诉请。
潘吉答辩的理由：原审对财产的认定是正确的，判决并未显失公平，要求二审维持原判，驳回上诉人的诉请。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人吴建敏与被上诉人潘吉是经双方父母介绍认识并按农村习俗办酒结婚，嗣后，双方虽补办结婚登记，但双方认识时间短，无感情基础，婚后常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情恶化，上诉人遂向原审法院起诉离婚，原审认为双方有和好的可能，判决不准离婚。嗣后，双方分居，仍未把握住调和好夫妻关系，双方感情已破裂，已无调和的可能。原审据此判决准予双方离婚，双方共同存款平均分割，潘吉的婚前财产归其所有并由潘吉补偿吴建敏因双方合办婚宴的费用10000元并无不当，本院予以维持。上诉人吴建敏提出由被上诉人潘吉返还上诉人吴建敏的金项链、金耳环、金戒指和1490元的服装皮鞋款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。上诉人吴建敏提出由潘吉返还金项链等物无证据证实，故其上诉理由本院不予采纳，据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元上诉人吴建敏承担。
本判决为终审判决。审判长余万灵审判员龙七奇审判员王大梅二O一五年八月七日书记员郑华品
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第349号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人付全岳，曾用名付全彬。2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人韩卫，山东青阳律师事务所律师。
被告人付全彬。2014年8月11日因涉嫌抢劫罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告人付某甲。2008年8月7日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告人付某乙。2009年1月16日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币24000元。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人付全岳犯抢劫罪、盗窃罪，被告人付全彬犯抢劫罪，被告人付某甲、付某乙犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人付全岳及其辩护人韩卫，被告人付全彬及其辩护人胡明强，被告人付某甲及其辩护人于军，被告人付某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫罪
2005年10月25日凌晨1时许，被告人付全岳、付全彬伙同谢某某（在逃）到济南市长清区文昌街道金李村李某某经营的金鹏烟酒批发门市实施盗窃时被李某某发现，三人当场使用暴力手段将李某某打伤，其中被告人付全彬用刀子将李某某捅伤，后三人逃跑。经鉴定，李某某的伤情构成重伤。
二、盗窃罪
2008年3月21日凌晨2时许，被告人付全岳、付某甲、付某乙到临朐县东城街道营子村营子供销社综合经营部盗窃香烟49条，价值4000余元。
2008年4月7日凌晨0时许，被告人付全岳伙同付某甲、付某丙（二人均已判决）到临朐县辛寨镇辛中村洪亮综合商店盗窃香烟300余条及酒和牛奶等物品，价值共计11000余元。
另查明，1、被告人付全彬归案后积极向公安机关提供线索并带领民警指认被告人付某乙的家庭住址，公安民警将被告人付某乙在其家中抓获；被告人付某乙归案后积极向公安机关提供线索并带领民警指认被告人付某甲暂住民房，公安民警将被告人付某甲在其暂住民房抓获。
2、案发后及诉讼过程中，被告人付全彬已赔偿被害人李某某经济损失16000元，被告人付全岳赔偿被害人李某某经济损失20000元，并均已取得被害人李某某的谅解。
3、被告人付某甲在本案诉讼过程中退赃款4000元。
4、被告人付某甲于2008年8月7日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元；被告人付某乙于2009年1月16日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币24000元。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、户籍证明、办案说明、抓获经过、证明、刑事判决书、赔偿申请书、收到条、谅解书、村委证明等，证人张某甲的证言，被害人李某某、郝某某、赵某某、张某乙、张某丙的陈述，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，鉴定意见手印鉴定书、损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付全岳、付全彬以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被失主发现，为逃避抓捕而当场使用暴力，致被害人重伤，其行为均已构成抢劫罪；被告人付全岳、付某甲、付某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人均应予刑罚。
被告人付全岳、付全彬所犯抢劫罪系共同犯罪；被告人付全岳、付某甲、付某乙所犯盗窃罪系共同犯罪。被告人付全岳所犯二罪，应予并罚。四被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人付全岳、付全彬积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人付全彬、付某乙有立功表现，对被告人付全彬可减轻处罚，对被告人付某乙可从轻处罚。被告人付某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人付全岳的辩护人提出“被告人付全岳在抢劫犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人付全岳在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人付全岳认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人付全彬的辩护人提出“被告人付全彬系从犯”的辩护意见，经查，被告人付全彬在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人付全彬认罪态度较好，有立功表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人付某甲的辩护人提出“被告人付某甲系从犯”的辩护意见，被告人付某甲在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人付某甲认罪态度较好，积极退赔被害人损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据四被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（五）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付全岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2024年12月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人付全彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2022年8月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人付某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 张泮森
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 健
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第349号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人尧某，女，1971年11月22日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审，同年9月28日被抚州市临川区人民检察院依法重新取保候审。2014年10月8日，被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人尧某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年8月27日18时许，被告人尧某饮酒后驾驶赣F×××××号小轿车沿抚州市金巢大道由北往南行驶至金巢大道“酸菜鱼”路段右转弯时，与被害人吴某驾驶的浩洋娇子牌两轮电动车（车载被害人李某）发生碰撞，造成两车受损，吴某和李某受伤的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，尧某驾驶机动车时静脉血中酒精含量为106.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7、勘验笔录。公诉机关认为，被告人尧某在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尧某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月27日18时许，被告人尧某酒后驾驶赣F×××××号小轿车沿抚州市金巢大道由北往南行驶至金巢大道“酸菜鱼”馆路段右转弯时，与被害人吴某驾驶的浩洋娇子牌两轮电动车（车载被害人李某）发生碰撞，造成两车受损，吴某和李某受伤的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，尧某驾驶机动车时静脉血中酒精含量为106.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。还查明，经交警部门认定，尧某承担本次事故的全部责任，并对处于尧某罚款200元的行政处罚。
另查明，案发后被告人尧某送受害人到医院治疗，在交警人员赶到后，拒不配合执法，被交警强制传唤。还查明，案发后被告人尧某支付了被害人的医药费并赔�了被害人损失计人民币4000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被害人吴某的陈述证实：2014年8月27日18时10分许，她驾驶浩洋娇子牌两轮电动车（载2岁的李某）从家里去抚州市名仕家园。途经金巢大道由北往南方向行驶至“酸菜鱼”馆路段时，突然前方不到一米处有辆小车没打转向灯突然右转弯。小车的右前保险杠与她车子前轮相接碰，车倒在地上，她和儿子也倒在地上，司机和几个人下车查看情况后，将她二人送她们到抚州市第五医院检查，在现场双方都没报警。做完检查医生建议她儿子留院观察，司机不同意。之前她闻到司机有酒味，她就拨打了110报警。交警到医院后，司机不配合调查，交警将司机带走，她也到交警一大队事故中队当场抽血检测。
2.被告人尧某的供述和辩解证实：2014年8月27日18时�，她醉酒驾驶赣F×××××号小车（载王凤荣和王菊英）沿临川大道由东往西方向行驶，去金巢大道“酸菜鱼”馆吃晚饭。行至“酸菜鱼”馆路段准备右转弯靠边停车时，她车的右前侧与对方电动车左前侧接触了，电动车倒在地上，驾驶员和乘坐人员也坐在地上。她立即刹车并下车查看，电动车驾驶员坐在地上，手中抱着一个小孩，她就将对方扶起来，并开车送对方去医院。她想和对方私了，对方不同意拨110报了警。交警到医院进行处理，交警依法传唤她到事故中队配合调查，并带她们到抽血检验。她驾驶赣F×××××号小车前没有饮酒，是中午喝了3、4瓶啤酒。事故发生时她往右边打了一下方向盘并踩了刹车。
3.证人王某的证言证实：2014年8月27日18时许，尧某叫她去金巢大道“酸菜鱼”馆吃晚饭。尧某驾驶赣F×××××小车去临川大道“金色年华”接她，车还�一个不认识的女性，她坐在副驾驶位上。她们沿临川大道由西往东方向行驶，后沿金巢大道由北往南行驶至金巢大道“酸菜鱼”馆路段。尧某右转弯，突然后方有辆电动车开过去的，车的右前侧与电动车的左侧相接触，电动车慢慢倒地。尧某刹车后下车查看情况，电动车倒在汽车的右边，驾驶员和小孩子坐在地上。她们三人就把电动车扶起来，尧某驾驶赣F×××××小车将对方送到抚州市第五医院检查。检查后，对方报了警。交警到医院登记后将尧某带回交警一大队事故中队调查。
4.公安行政处罚告知笔录证实：尧某因醉酒驾驶机动车，被处于罚款200元的行政处罚。
5.归案经过证实：事故发生后，尧某将受伤者送至抚州市第五人民医院治疗。2014年8月27日19时30分，抚州市交警一大队民警在抚州市第五医院将尧某带回调查。
6.机动车驾驶证�行驶证、机动车驾驶人信息查询表证实：尧某持有机动车驾驶证，准驾车型C1；吴某，持有机动车驾驶证，准驾车型C1。
7.常住人口信息表证实：犯罪时，尧某系完全刑事责任能力人。
8.协议书证实：尧某支付了李某医药费及赔偿损失人民币4000元。
9.扣押物品清单，扣押车辆、证件发还清单一份证实：抚州市公安局交警支队直属一大队扣押了尧某持有的赣F×××××红色雪佛兰轿车一辆、尧某的驾驶证及行驶证。于2014年9月4日发还给尧某。
10.道路交通事故认定书证实：尧某承担事故的全部责任，吴某、李某不承担事故的责任。
11.道路事故现场勘验记录情况证实：肇事人尧某在现场，当事人为吴某、李某。尧某在医院不配合交警执法，交警依法对其强制传唤。
12.江西博中司鉴（2014）乙醇字第61159号酒精含量检�报告书证实：①尧某静脉血液中检出酒精成分，含量为106.8mg／100ml。②吴某的静脉血中未检出酒精成分。尧某肇事时属醉酒驾驶。
13.抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2014）鉴检字第507号技术检验意见书（附检验照片10张）证实：赣F×××××红色雪佛兰轿车和浩洋娇子两轮电动车，事故前车况良好。两车撞碰刮擦迹经痕迹对比，能相吻合。
本院认为，被告人尧某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶雪佛兰轿车与两轮电动车相碰，造成人员受伤及车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人尧某将被害人送往医院治疗，案发后，被告人尧某赔偿了被害人损失计人民币4000余元，依法可酌情从轻处罚。被告人尧某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月17日起至2015年1月16日。罚金扣除罚款后于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永恒
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 戴建平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汤 莹
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第333号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住所地：福建省柘荣县。
负责人钱巧峰，系该支行行长。
被执行人赓和工贸（福建）有限公司。住所地：福建省福安市。
法定代表人雷石声，系该公司总经理。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司。住所地：福建省福安市。
法定代表人黄宝明，系该公司董事长。
被执行人雷石声，男，畲族，住福建省福安市。
被执行人兰谢梅，女，畲族，住福建省福安市。
被执行人林建春，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人张巧华，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人林芝，女，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与赓和工贸（福建）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、雷石声、兰谢梅、林建春、张巧华、林芝金融借款合同纠纷一案中，已依法向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金8470000元及利息，被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人的名下财产，但短期内无法变现抵债，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第382号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第55号
申请执行人刘吉红，女，1981年7月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人斯琴格日乐，女，1976年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
刘吉红因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第277号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行义务给付申请人5750元并支付50元执行费，现本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第277号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 栋
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初18号
原告：雪某，又名雪某某，男，生于1989年6月15日。
被告：李某某，女，生于1988年7月5日。
原告雪某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雪某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告雪某起诉称：2014年3月份，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间交往关系终止，同年12月份，双方又恢复恋爱关系，2015年4月在双方父母及亲友们的主持下订婚，同时依风俗，原告支付被告彩礼款人民币88000元及“三金”。2015年9月30日双方登记结婚，婚后无子女。双方在婚后生活中，由于情趣不同，爱好各异，性格悬殊，关系恶化，经常发生争吵。原告为了缓和矛盾，一味忍让、迁就，但双方还是常因生活琐事发生争吵。被告不顾家，没有进到家庭责任，脾气差，无法沟通，而且因身体原因不配合检查。原告现起诉要求依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼款88000元及“三金”。
原告雪某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原、被告是经原告之姐介绍认识的，原告说的认识及订婚、结婚时间都合适着，被告认为原、被告之间的感情一直很好，生活中都是些小矛盾，没有大的问题，被告不同意离婚。
被告李某某向本院提交以下证据予以证明：被告身份证复印件。
经审理查明，原、被告于2014年3月份经人介绍相识，2015年4月订婚，同年9月30日登记结婚，婚后无子女。在夫妻共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾。2016年1月双方再次发生矛盾，被告遂住回娘家。现原告起诉本院要求与被告离婚。
原告提供的证据：原告身份证复印件、结婚证复印件，经核对与原件无异，证实原告身份及原、被告具有合法的夫妻关系，本院予以认定。
被告提供的证据：被告身份证复印件经核对与原件无异，证实被告身份，本院予以认定。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互关爱、相互尊重、相互理解，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告从相识到结婚时间较长，相互比较了解，有一定婚姻基础，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情。原、被告在生活中虽因琐事发生过矛盾，但感情并未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准雪某与李某某离婚。
案件受理费300元，由雪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第567号
原告陈绪平，男，1962年9月4日出生，汉族。
委托代理人李炳元，男，湖南方缔园律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ毅，男，湖南方缔园律师事务所律师。
被告李萍，女，1985年2月28日出生，汉族。
原告陈绪平与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绪平及其委托代理人李炳元到庭参加了诉讼。被告李萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪平诉称，被告李萍因需要用钱，经廖永兵介绍与原告认识，双方于2013年11月6日达成借款协议，约定：借款金额为20万元，借款期限为三个月，利息三分，每月6号支付利息，本金到期一次性返还，并约定用被告个人所有的位于湖南省郴州市香雪大道南侧中珠·爱莲湖畔2栋4-F03号房产作为抵押担保。协议签订后，原告通过其女儿陈媛媛的中国建设银行账号转账194000元到被告李萍的建行账号上，另给付现金6000元，被告出具了借条给原告，借条上“担保人廖永兵”六个字是被告李萍自己书写，廖永兵在此次借款只起介绍作用。2014年1月18日，被告李萍再次向原告借款20000元，原告以现金交付给被告。借款到期后，原告多次催讨被告还本付息，被告先是以种种借口故意拖延，后来干脆不接原告电话或者关闭手机。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还借款本金22万元；2、依法判令被告承担利息6654.25元（前期利息计算至起诉之日，后续利息另计算至执行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告身份证，拟证明被告身份情况。
3、2013年11月6日被告出具给原告的借条，拟证明被告向原告借款200000元，并约定借款期限、利息及抵押担保等。
4、中国建设银行转账凭条，拟证明原告通过其女儿陈媛媛的建设银行账户转账到被告建行银行账户194000元。
5、2014年1月18日借条，拟证明被告向原告借款20000元。
6、郴房权证苏仙字第7110082**号、郴房权证苏仙字第7110082**号产权证、郴州市土地房屋契证0160460号，拟证明被告用其所有的位于郴州市香雪大道南侧中珠爱莲湖畔2栋4-F03#房产为借款进行抵押。
7、2013年2月19日协议书，拟证明被告与何良舟离婚时协议，双方共有的房屋郴州市香雪大道南侧中珠爱莲湖畔2栋4-F03#归被告李萍一人所有。
被告李萍未答辩，亦未提交证据。
综合当事人的举证，本院对原告提交的证据1-6的真实性、合法性和关联性予以认可，可作为本案的定案依据。
经本院公开开庭举证、质证，结合当事人和证人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年11月6日，被告李萍急需用钱向原告陈绪平借款，约定借款金额200000元，借款期限为三个月，利息三分，每月利息6000元，每月6号支付利息，本金到期一次性返还，并约定用被告李萍与何良舟共有的位于湖南省郴州市香雪大道南侧中珠·爱莲湖畔2栋4-F03号房产作为抵押担保，但未办理相关抵押登记手续。原告通过其女儿陈媛媛的中国建设银行账号于2013年12月6日转账194000元到被告李萍账号上，以现金方式提供6000元，被告出具了借条给原告。2014年1月18日，被告李萍再次向原告借款20000元，原告以现金方式提供给被告。借款到期后，被告实际归还了原告本金20000元和支付了2014年3月6日之前的利息。余欠的200000本金及后段利息至今未归还。原告催要未果后，遂向本院起诉主张权益。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借款关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告未依约如期偿还，属民事违约行为，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金200000元及2014年3月6日之后的合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告所约定的利息明显过高，超出了国家有关限制借款利率的规定，因此，对双方所约定的利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即：200000元×5.6%（年利率）÷12个月×7个月×4倍﹦26133.33元（利息从2014年3月6日计算至2014年10月6日），后期利息可另行计算，利随本清。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绪平借款本金200000元。
二、限被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绪平借款利息26133.33元（利息从2014年3月6日计算至2014年10月6日），后期利息另行计算，利随本清。
三、驳回原告陈绪平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4699.81元，由被告李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第860号
申请执行人叶光木，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄清豪，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李苏瑜，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人叶光木与被执行人黄清豪、李苏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）漳民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄清豪、李苏瑜未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人黄清豪、李苏瑜纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的房产已被本院另案已被查封、拍卖，现正在处置中。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月六日
书记员 卢程丹（代）
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00540号
原告：王兴仁，男，汉族。
被告：蒋和兴，男，汉族。
原告王兴仁诉被告蒋和兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王兴仁到庭参加了诉讼。被告蒋和兴经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是经营机电设备的个体户，2012年被告因承包工程，从原告处拿走了价值16960元的电表箱，当时口头约定安装经验收合格后一星期内将货款全部付清。2013年1月25日原告和被告同时经过电业局对原告所售产品进行验收，原告的产品全部合格，当即被告给原告写了欠条，后原告多次催要货款，被告均以各种理由推托，至今未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠电表箱款16960元。
被告蒋和兴未作答辩。
经审理查明：原告王兴仁系海城开发区兴盛机电设备控制厂个体经营者。原告王兴仁通过朋友杨某介绍于2012年将价值26960元的电表箱卖给被告蒋和兴，2012年7、8月份，被告将电表箱取走时给付10000元的货款，同时约定安装验收合格后给付剩余货款。2013年1月25日被告到原告厂子取走验收合格证后，于当日给原告出具了一张欠条，写明欠兴盛电控厂表箱款16960元，被告在欠条上签字确认。后原告多次通过电话索要货款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院要求被告立即给付所欠货款及利息。
以上事实，有原告的陈述及欠条复印件一份、本院对证人杨某的询问笔录一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案虽然被告未能到庭，但通过原告陈述和其所出示的欠条及证人杨某的证言，已足以证明原、被告之间买卖关系的存在及欠款的事实，被告蒋和兴在原告王兴仁处购得电表箱后，理应按约定及时给付原告货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张从2013年2月5日起到全部货款给付之日止按银行同期贷款利率计算利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未履行给付货款的义务，显系违约，故对原告要求给付利息的主张本院予以支持，但因被告给原告出具欠条时双方并没有约定利息，故利息应从原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蒋和兴于本判决生效后10日内给付原告王兴仁电表箱款16960元，并自2014年5月14日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告蒋和兴承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付224元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 滢
人民陪审员 胡 盼
人民陪审员 施福军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 彭 雪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初119号
原告：王某甲，女，1957年9月19日出生，汉族，务工。
委托代理人：张壮丽，男，汉寿县株木山乡司法所工作人员，住湖南省汉�县株木山乡居委会**号。
被告：梅某某，男，1962年8月22日出生，汉族，务工。
原告王某甲与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张壮丽到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1981年相识，于1989年10月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方因感情不和自2006年农历3月开始分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告王某甲为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、汉寿县株木山乡马嘶桥村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告、被告未经结婚登记而以夫妻名义共同生活，因感情不和自2006�开始分居的情况；
2、证人王某乙、王某丙的证言，用以证明原、被告于1989年10月未经结婚登记而以夫妻名义共同生活，因感情不和自2006年开始分居的情况。
被告梅某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。证人王某乙、王某丙均已依法出庭，其证言相互印证且与原告陈述一致，故对两证人证言，本院均予采纳。
经审理查明，原、被告未经结婚登记，于1989年10月开始以夫妻名义同居生活，双方未生育子女。因感情不和自2006年4月开始分居。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告王某甲与被告梅某某于1989年10月开始以夫妻名义同居，双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，应当按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案被告梅某某未到庭参加诉讼，本院无从进行调解，故应当判决准予离婚。
被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告梅某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一六年二月三日
书记员 赵胜兰
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记�理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第1号
上诉人（原审原告）：淄博双凤陶瓷有限公司。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
委托代理人：张春露，男，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
原审第三人：张良富，男，1949年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张廷亮，男，1944年6月18日出生，汉族，农民。
上诉人淄博双凤陶瓷有限公司因诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人于2014年1月20日向本院提出撤回上诉申请。经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博双凤陶瓷有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淄博双凤陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年二月七日
书 记 员 冯 媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0392号
申请执行人:刘春林
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2324号民事判决书
申请执行人刘春林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2324号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十七日
书记员 王宗其
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2490号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告费春雷，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告费春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李冬梅
�宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2490号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告费春雷，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告费春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李冬梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2168号
原告郭振然，男，1986年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代表人许丰，系该单位总经理。
委托代理人贺云鹏，系该公司员工。
委托代理人李弘熙，系该公司员工。
原告郭振然诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振然撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡鲁宁
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初332号
原告：成都力成电缆有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇洲城大道金堂工业园内。
法定代表人：洪源，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
被告：花垣县耀山五金交电门市部。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设西路503号门面
经营者：谢耀山。
本院在审理原告成都力成电缆有限公司诉被告花垣县耀山五金交电门市部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都力成电缆有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都力成电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都力成电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都力成电缆有限公司负担。
审判员 刘 姝
二〇一八年五月九日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第525号
申请执行人杨某慧，女，汉族，现住梅江区嘉应东路涤纶丝厂宿舍。
被执行人李某良，男，汉族，现住华侨城C区商住楼。
原告杨某慧与被告李某良离婚纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民一初字第51号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告李某良应自2014年7月起每月向原告杨某慧支付1000元作为其次子李渊的抚养费。现申请人申请从2014年9月至2015年5月共9个月抚养费，合计9000元。根据申请人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人李某良发出执行通知书，责令被执行人李某良在2015年7月2日前支付小孩抚养费9000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第525号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔艳妮（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外终字第7号
上诉人（原审被告）：宁波库贴汽车塑料有限公司。
法定代表人：冯华山。
委托代理人：舒巧。
委托代理人：郎慈甬。
被上诉人（原审原告）：余姚市亿邦塑料有限公司。
法定代表人：冯秀琴。
委托代理人：沈月萍。
上诉人宁波库贴汽车塑料有限公司为与被上诉人余姚市亿邦塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商外初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，因本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商外初字第101号民事判决；
二、驳回被上诉人余姚市亿邦塑料有限公司的起诉；
三、全案移送公安机关侦查。
一审案件受理费5775元退还被上诉人余姚市亿邦塑料有限公司；二审案件受理费11550元退还上诉人宁波库贴汽车塑料有限公司。
审 判 长 赵江涛
审 判 员 魏金汉
审 判 员 孙 斌
二〇一三年四月二十五日
代书记员 陈 冲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02122号
原告吴诗群。
委托代理人曾建国，系湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。
被告潘华太。
本院在审理原告吴诗群诉被告潘华太合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴诗群在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴诗群撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告吴诗群负担。
审判员 裴芝梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄金钰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1578号
原告高某，中国银河证券股份有限公司职工。
委托代理人郭海娟，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告常某，山西工商学院学生。
委托代理人刘志敏，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人李艳，山西弘韬律师事务所律师。
原告高某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郭海娟，被告常某的委托代理人刘志敏、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告于2010年与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告从原告处将原告婚前购买的NikonD600相机1台和miniipad1台借走，又以各种借口将原告母亲遗物佛珠一串和黄金手镯1只带走。同时，被告以生活费等名义从原告处取现金人民币45600元。后因感情确已破裂，原、被告于2014年6月4日协议离婚。离婚后，原告得知被告在婚姻关系存续期间已经与第三人同居，并且将原告的财物赠予该第三人，且被告多次在半夜时分连续不断的对原告进行电话骚扰，被告的行为严重伤害了原告的感情，使其无法正常休息，加剧了原告的痛苦。为此，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益和法律的公平正义，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告NikonD600相机一台、佛珠一串、miniipad1台、黄金手镯1只；2、判令被告退还原告人民币45600元；3、被告赔偿原告精神抚慰金38元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告常某辩称，原、被告离婚是事实，但是原告的诉状中所主张不属实。NikonD600相机、miniipad一台是原告赠与被告的，不是被告自己拿走的。黄金手镯被告不知道，也没有持有，佛珠是原告赠与被告的，现在已经丢失。原被告婚姻关系存续期间被告没有工作，一直处于上学状态，所以原告给被告的钱属于正常生活开销，原告主张的38元精神损害抚慰金于法无据，所以应当判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月4日双方协议离婚。离婚协议内容为，双方自愿离婚，无共同子女，无共同财产，无共同债务。
另查明，原告提供相机和miniipad购买发票，显示2013年1月21日、22日分别购买NikonD600相机和miniipad各一台，现该两件物品由被告持有。原告提供双方短信聊天记录，认为该两件物品系原告婚前财产，被告婚后从原告处借走，现应当返还。被告认可上两件物品均为原告婚前财产，但系原告婚后赠与被告。原告提供汇款单，显示向被告汇款35600元，其中包括被告自己的10000元，现在主张被告返还其人民币45600元，包括转账汇款25600元，压岁钱10000元及取现后支付给被告的生活费10000元，被告认为25600元汇款和压岁钱均已经支付，系婚后正常开销，取现的钱无法体现支付给被告，上述款项均不具有返还性质。原告主张被告返还其黄金手镯和佛珠一串，并提供一黄金饰品价签。被告辩称，其并未持有黄金手镯，佛珠系婚后赠与，且佛珠现已遗失，无法返还。原告提供的双方微信聊天记录、被告发出的照片及通话记录，认为该两项证据可以体现被告对婚姻不忠实，且婚后骚扰原告，被告对原告证据真实性认可，但证明内容不认可。
本院确认以上事实，有离婚协议书、离婚证、NikonD600购买发票及三包凭证、miniipad购买发票、双方短信聊天记录、转款凭证及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原被告协议离婚，双方签订的离婚协议应为双方真实意思表示。离婚协议中写明双方无共同财产，无其他协议，说明双方离婚时对财产方面无其他争议。现原告起诉被告要求返还以下财产，包括NikonD600相机、miniipad、45600元现金、黄金手镯及佛珠。本案双方争议焦点为被告现持有的上述财物性质及是否应当返还。NikonD600相机和miniipad系原告婚前财产，由被告在双方婚姻关系存续期间从原告处拿走，因双方对被告拿走相机和miniipad的具体时间均不确定，根据谁主张谁举证的原则，原告应当对被告现持有的NikonD600相机和miniipad均系“出借”这一性质承担举证责任。虽然原告提供了双方的短信聊天记录，但短信记录中并未体现被告明确认可NikonD600和miniipad均系出借的性质。而原告主张其婚前购买了两台miniipad，其中一台作为生日礼物送给被告，现被告持有的为原告本人所有的另一台，亦未提交证据予以证明。
针对45600元款项，原告陈述该款项中包括给被告的10000元压岁钱和生活费等费用，其中压岁钱作为一种具有特殊时间阶段性和即时交付的财物，应为原告无偿赠与被告，被告表示接受的行为，该赠与一经交付，在无法律规定的可撤销情形时，原告不得撤销赠与。原被告婚姻关系存续期间，被告尚系在校大学生，在被告无主要生活经济来源的情况下，作为夫妻，原告对被告有扶助义务，虽然原告提供了25600元的转账凭证和现金取款记录，但转账至被告名下的款项在双方婚姻关系存续期间已经消费，原告亦无证据证明25600元款项系出借给被告，而现金取款记录无法说明所取的款项支付给了被告使用。
原告主张被告返还黄金手镯一只和佛珠一串，仅提供黄金饰品价签无法证明与原告主张的手镯系同一物品，也无法证明手镯现在由被告持有。佛珠系双方在婚姻关系存续期间发生的财物转移，在由被告持有且现丢失的情形下，原告应当举证佛珠的价值、物理形态、购买价值、所有人及被告持有的理由，而原告对此未提供任何证据。原告主张因被告在离婚后多次骚扰原告且与第三人同居，故要求精神损害赔偿，依据原告提供的通话记录只显示被告2014年6月21日零时四次给原告打电话，且时间较短，不构成原告所说的多次骚扰，而原告提供的照片亦不足以说明被告对婚姻不忠实。综上，原、被告对上述财物的情况充分了解，且双方在离婚时被告并无隐藏、转移、变卖、毁损的情形，故原告主张被告返还上述财物及支付精神抚慰金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告高某的全部诉讼请求。
案件受理费940元（原告已预交），减半收取470元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5493号
上诉人（原审原告）：李洪友，男，1951年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人李洪友因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李洪友上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、李洪友所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司阆中市分公司的。李洪友被阆中市邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与李洪友之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与李洪友之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，李洪友起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中李洪友已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了李洪友的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实李洪友的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与李洪友建立劳动关系，因此李洪友要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，李洪友提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与李洪友签订劳动合同，李洪友主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，李洪友所称的阆中市邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便李洪友与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、李洪友的请求已过诉讼时效，李洪友以劳动争议为由提起本案诉讼，但李洪友与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在李洪友无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
李洪友向一审法院起诉请求：1、确认李洪友与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为李洪友补缴社会保险费（从1964年至2011年）或从2011年12月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给李洪友补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1998年11月至2011年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约7万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。李洪友主张“阆中市邮政局单方解除与李洪友的劳动关系”,而“阆中市邮政局”现为中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。李洪友向一审法院出示的证据不能证明李洪友与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明李洪友主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故李洪友所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李洪友的起诉。
本院认为:李洪友未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，李洪友提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回李洪友的起诉于法有据。李洪友仅以中国邮政集团公司吸收合并阆中市邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，李洪友的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年七月四日
书记员 祁哲洋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01913号
原告王某某，女，满族，1940年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人史小凡。
被告徐甲，女，满族，1964年11月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告徐乙，女，满族，1972年6月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告徐甲、徐乙赡养纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 董 群
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朴希玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更526号
罪犯张海龙，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省平昌县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年8月18日作出(2015)米易刑初字第65号刑事判决，被告人张海龙犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处没收财产人民币5万元，赃款人民币10万元返还攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司，刑期自2014年6月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张海龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张海龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯张海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬3个。没收财产人民币5万元已履行，赃款人民币10万元已返还。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省遵化市人民法院
民事判�书
（2016）冀0281民初1043号
原告：高玉荣，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告高玉荣与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高玉荣的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉荣诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2011年5月至2016年1月期间的生活费58640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告高玉荣为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网�调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生�费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告高玉荣系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月23日，原告高玉荣向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告高玉荣放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告高玉荣主张被告公司自2011年5月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上�主张，理据不足，本院不予支持。原告高玉荣主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告高玉荣2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告高玉荣要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判�生效后10日内支付原告高玉荣2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3442号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：常洪志，男，1982年10月29日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地山东省冠县店子镇西化村。
法定代表人：宋新胜，公司负责人。
被告：宋新胜，男，1979年9月17日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告路俊宁，女，1979年9月2日生，汉族，农民，户籍地冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告常洪志、山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁金融借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告常洪志、山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁的起诉。经审查，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 芸
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔维锦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00375号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因犯故意伤害罪，2011年5月4日被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。又因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人朱某贩卖毒品一案，于2014年4月28日作出（2014）浏刑初字第274号刑事判决。原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人朱某撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1223号
原告江某，农民。
原告委托代理人高启华，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 高天增
二〇一二年九月二十日
书记员 王 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第640号
申请人陈淑兰，女，1942年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人迟德成，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住梨树镇。
申请人与被执行人赡养费纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）四民一终字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户2200.00元存款予以冻结、扣划，至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）四民一终字第210号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 哲