广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1319号
原告：陈新荣，男，1979年8月11日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：覃银燕、覃星士，广东聚理律师事务所律师及实习律师。
被告：张国亭，男，1974年4月3日出生，住河南省舞阳县。
被告：漯河市远顺货物运输有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人：张彩霞，该司经理。
委托代理人：马康乐，该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司，住所地河南省漯河市。
负责人：王亚磊，该公司总经理。
原告陈新荣诉被告张国亭、漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称漯河远顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称人民财保郾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新荣的委托代理人覃银燕、覃星士，被告张国亭，被告漯河远顺公司的委托代理人马康乐到庭参加诉讼。被告人民财保郾城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新荣诉称：2012年4月5日，原告陈新荣驾驶粤W／EA5**号普通二轮摩托车沿105国道由广州往珠海方向行驶，行驶至东凤镇105国道2618KM＋550M处，与迎面而来逆向行驶的，由被告张国亭驾驶的豫L／A93**号中型货车发生碰撞而肇事，事故造成原告陈新荣受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告张国亭承担事故的全部责任，原告陈新荣不承担事故责�，被告张国亭驾驶的豫L／A93**号中型货车的实际所有人为被告漯河远顺公司，该车在被告人民财保郾城支公司处购买有交强险及商业险，事故发生在保险有效期限内。原告陈新荣受伤后即前往中山市东凤医院住院治疗。住院期间从2012年4月5日至2012年5月5日，共30天。住院期间陪人一名，出院后休息三个月。2014年3月12日至2014年3月21日，原告陈新荣因拆除内固定需要再次前往东凤医院治疗，共住院9天。住院期间陪人一名，出院后休息一个月。经司法鉴定机构鉴定，原告陈新荣因左下肢损伤后，功能部分丧失属于九级伤残。故原告陈新荣诉至法院，请求判令：一、被告张国亭、漯河远顺公司、人民财保郾城支公司赔偿原告陈新荣损失共计319428.8元（医疗费23608.1元、营养费2000元、住院伙食补助费3900元、护理费5070元、交通费1000元、误工费13387.8元、司法鉴定费1500元、伤残赔偿金130394.8元、被扶养人生活费106868.1元、精神抚慰金30000元、车辆损失1700元）；二、被告人民财保郾城支公司在交强险范围内优先赔偿原告陈新荣损失，超出交强险限额的赔偿，则由被告人民财保郾城支公司在商业险范围内与被告张国亭、被告漯河远顺公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用全部由上述被告承担。
被告张国亭辩称：我方已经赔偿原告陈新荣医疗费18000元，其他请求法院依法判决。
被告漯河远顺公司辩称：一、肇事车辆虽未在车辆管理部门办理过户，但在2011年12月经车辆交易，其车辆所有权已发生变更，根据物权法的相关规定，该事故的损失应由车辆实际所有人承担赔偿责任，不应由我司承担赔偿责任；二、对原告陈新荣的鉴定报告有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定，本案中，原告陈新荣单方委托鉴定明显违反鉴定选择程序，其鉴定结果也无法保证客观、公正，故对其伤残等级应依法重新鉴定；三、原告陈新荣诉求部分过高，没有法律及事实依据。
被告人民财保郾城支公司书面辩称：一、请求法院在交强险责任分项限额内划分我司应当承担的保险责任。由于被告漯河远顺公司仅在我司投保有机动车强制责任保险，投保金额为122000元，按照保单上双方权利义务的约定，我司在医疗费项下最多承担10000元赔偿责任，在财产损失项下最多承担2000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿金项下最多承担110000元赔偿责任；二、驾驶制动不良的机动车属于我司保险条款加大免赔的条件。原告陈新荣提供的证据交通事故认定书中，道路交通事故证据及事故形成原因分析部分显示，被告张国亭驾驶机动车逆向行驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，是导致此事故的原因，依照保监会制定的保险条款第10条第1款之规定，被告张国亭故意驾驶制动不良的机动车上路行驶，加大了我司的保险责任，我司应当免除保险赔偿责任；三、城镇户籍标准证据不够充足，应当按照农村户籍计算伤残赔偿金。原告陈新荣提供的暂住证显示，其有效期为2009年6月18日至2010年6月18日，而事故发生时，该暂住证已过期。居住证明没有加盖居住地村委会公章，且原告陈新荣未提供房东的房屋所有权证明，该租房地是否存在，我司不得而知。原告陈新荣也未提供租赁合同，并不能证明其确实在此居住；四、务工证明存在造假嫌疑。原告陈新荣提供的证据误工证明加盖的是公司的章，而并非财务专用章，依照常识，只有人力资源部门才知道其是否误工。与此相对应的是，其工资表加盖的公章却�人力资源部门专用章；五、我司不承担间接损失。原告陈新荣提供的证据保管费、清理费及诉讼费均属于间接费用，我司不是直接侵权人，依据保险条款第10条第3项之规定，这些间接费用不应由我司承担。
经审理查明：2012年4月5日8时20分，陈新荣驾驶粤W／EA5**普通二轮摩托车沿105国道由广州往珠海方向行驶，行驶至东凤镇105线2618KM＋550M处时，与迎面而来逆向行驶的，由张国亭驾驶的豫L／A93**号中型货车发生碰撞而肇事，事故造成陈新荣受伤以及车辆损坏的后果。2012年5月10日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2012）第B00047号道路交通事故认定书，认定张国亭驾驶机动车逆向行驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第三十五条规定；陈新荣无导致此事故发生的过错。根据《道路交通�故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，张国亭承担此事故的全部责任，陈新荣不承担此事故的责任。2014年8月8日，陈新荣诉至本院，提出前述诉求。
陈新荣在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市东凤医院住院治疗，至2012年5月5日出院，住院时间合计30天，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休三个月。其后于2014年3月12日至2014年3月21日入中山市东凤人民医院住院治疗9天，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休1个月。2014年7月7日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2014）临鉴字第0975号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人陈新荣左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残”。此次交通事故造成陈新荣的损失如下：1、医疗费23608.1元（凭票）；2、住院伙食补助费2400元（陈新荣2012年4月5日至2012年5月5日住院30天，按50元／天计算，陈新荣2014年3月12日至2014�3月21日住院9天，按100元／天计算）；3、营养费300元（酌情计算）；4、护理费4069.38元（陈新荣2012年4月5日至2012年5月5日需1人陪护30天，按97元／天计算，陈新荣2014年3月12日至2014年3月21日需1人陪护9天，按128.82元／天计算）；5、误工费12810.79元（陈新荣住院39天，医疗机构建议休息120天，累计误工天数为159天，按事故前三个月平均工资2417.13元／月计算）；6、残疾赔偿金130394.8元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算20年，九级伤残计20%）；7、伤残鉴定费1500元（凭票）；8、被扶养人生活费33234.95元（母亲冉丹丹1956年8月16日出生、抚养20年、陈新荣负担1／3，儿子陈某光2008年12月5日出生、抚养12年5个月，儿子陈某恩2010年8月26日出生、抚养14年1个月，陈新荣均负担1／2，均以广东省2014年度农村居民人均生活消费支出8343.5元／年为标准计�，九级伤残计算20%；）；9、精神损害抚慰金10000元（按九级伤残）；10、交通费500元（根据陈新荣的就医地点、时间、次数等酌情计算500元）；11、维修费875元、车损鉴定费250元、拖车费90元、保管费185元、清理费100元、检测拓印费200元；以上合计220518.02元。其中张国亭已向陈新荣支付医疗费17852.5元。
另查明：肇事车辆豫L／A93**号中型货车本案事故发生时在车辆管理部门登记的车主为漯河远顺公司，实际使用人为张国亭，系挂靠在漯河远顺公司。该车在人民财保郾城支公司投保了保险期限自2011年10月30日零时起至2012年10月29日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2011年10月30日零时起至2012年10月29日二十四时止、责任限额为10000元的车上人员责任险（司机），上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张国亭承担此事故的全部责任，陈新荣不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事�造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，人民财保郾城支公司承保了肇事车辆豫L／A93**号中型货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对陈新荣的损失承担赔偿责任；不足部分，由张国亭与漯河远顺公司连带承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成陈新荣的损失共计220518.02元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费23608.1元、住院伙食补助费2400元、营养费300元，合计26308.1元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中人民财保郾城支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分16308.1元，由张国亭与漯河远顺公司连带承担全部的赔偿责任；
2.护理费4069.38元、误工费12810.79元、残疾赔偿金130394.8元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费33234.95元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计192509.92元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中人民财保郾城支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元，超出部分82509.92元，由张国亭与漯河远顺公司连带承担全部的赔偿责任；
3.维修费875元、车损鉴定费250元、拖车费90元、保管费185元、清理费100元、检测拓印费200元，共计1700元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，因未超过该项赔偿限额2000元，故由人民财保郾城支公司全部承担。
综上，人民财保郾城支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陈新荣的损失为121700元。张国亭与漯河远顺公司连带赔偿陈新荣的损失为98818.02元，其中张国亭已支付陈新荣的医疗费17852.5元应予扣除，即张国亭与漯河远顺公司实际尚应连带赔偿陈新荣的损失为80965.52元。
虽然漯河远顺公司对陈新荣的伤残等级有异议，但其确认广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心（2014）临鉴字第0975号司法鉴定意见书的真实性，其亦明确表示不申请鉴定人员出庭，且其亦未提交任何相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，漯河远顺公司申请重新鉴定的理由不成立，故漯河远顺公司的该辩解主张缺乏事实依据，本院不予采信，本院采信广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心（2014）临鉴字第0975号司法鉴定意见书，认定陈新荣为九级伤残。
关于张国亭与漯河远顺公司在本案事故发生时是何法律关系的问题。漯河远顺公司提交开票日期为2011年12月20日、买方为张国亭、卖方为漯河远顺公司的二手车销售统一发票，拟�实其在本案事故发生前已将肇事车辆豫L／A93**号中型货车转让给张国亭，并与张国亭已解除挂靠关系。张国亭对此不予确认，并于庭审后提交开票日期为2012年7月31日、买方为张国亭、卖方为漯河远顺公司的二手车销售统一发票，显示转移登记日期为2012年8月1日、登记车主为张国亭的豫L／A93**号中型货车的机动车登记证书以及显示日期为2012年8月16日的变更投保人为张国亭的机动车辆保险批单，鉴于漯河远顺公司在庭审中明确表示同意张国亭提交以上证据且无需到庭质证，故本院认为，综合以上证据，即使张国亭与漯河远顺公司存在转让肇事车辆豫L／A93**号中型货车及解除双方挂靠关系的行为，该行为亦发生于本案事故之后，故本院对漯河远顺公司辩解主张不予采信，认定张国亭与漯河远顺公司在本案事故发生时为挂靠关系。
关于住院伙食补助费计算标准�问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定以广东省2012年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费50元／天计算陈新荣于2012年4月5日至2012年5月5月日住院期间的伙食费补助费，认定以广东省2014年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费100元／天为标准计算陈新荣2014年5月5日至2014年5月14日住院期间的伙食费补助费。
关于营养费的问题，虽陈新荣未提交医疗机构意见证实其需要加强营养，但庭审中张国亭与漯河远顺公司同意支付陈新荣营养费300元，且人民财保郾城支公司书面答辩中未对陈新荣该项诉求提出异议，故本院认定陈新荣的营养费为300元。
关于护理费计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定陈新荣2012年4月5日至2012年5月5日住院期间，应以2012年度广东省其他服务业平均工资35406元／年即97元／天为标准计算其护理费，陈新荣2014年3月12日至2014年3月21日住院期间，应以2014年度广东省其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算其护理费
关于误工费计算标准的问题，因陈新荣已提交中山市星光金属工业有限公司的工商公示信息及其出具的工作证明、小榄镇劳动合同书和工资单，反映陈新荣事故发生前三个月工资分别为2385.8元、2440.8元、2424.8元，上述证据足以证明陈新荣受伤前的平均工资为2417.13元／月，张国亭、漯河远顺公司及人民财保郾城支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相�证据予以推翻的情况下，本院对陈新荣提交的上述证据予以采信，认定陈新荣受伤前的平均工资为2417.13元／月并以此为标准计算其误工费。
关于残疾赔偿金计算标准的问题。虽然陈新荣为农业户籍，但陈新荣已提交中山市星光金属工业有限公司的工商公示信息及其出具的工作证明、小榄镇劳动合同书和工资单，以及陈新荣租住房屋房东麦根培出具的居住证明，上述证据已形成完整的证据链足以证明事故发生前陈新荣已在城镇居住一年以上且主要收入来源为城市，张国亭、漯河远顺公司及人民财保郾城支公司对此不予确认但未提交任何相反的依据予以反驳，故本院对陈新荣提交的上述证据予以采信，并认定以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算陈新荣的残疾赔偿金。
关于被扶养人生活费计算标准的问题。陈新荣未提交依据证实�扶养人在城镇生活居住，且其被扶养人均为农业户籍，故本院认定按广东省2014年度农村居民人均生活消费支出8343.5元／年为标准计算陈新荣被扶养人生活费。
关于陈新荣诉求精神损害抚慰金30000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成陈新荣九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但陈新荣诉求精神损害抚慰金30000元过高，本院认为应计算10000元为宜。
人民财保郾城支公司主张张国亭驾驶制动不良的机动车应当免除其保险赔偿责任及其不承担保管费、清理费及诉讼费，于法无据，本院不予采信。
人民财保郾城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈新荣的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼�利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款121700元给原告陈新荣；
二、被告张国亭与被告漯河市远顺货物运输有限公司于本判决生效之日连带支付交通事故赔偿款80965.52元给原告陈新荣；
三、驳回原告陈新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告陈新荣负担1113元，被告张国亭与被告漯河市远顺货物运输有限公司连带负担772元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司负担1161元（该款原告陈新荣已预交，本院不作清退，被告张国亭、漯河市远顺货物运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告陈新荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴子殷