苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第1027号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告吴雪坤。
被告邱丽萍。
被告蒋林根。
被告蒋文英。
被告钱卫明。
被告向海英。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告吴雪坤、邱丽萍、蒋林根、蒋文英、钱卫明、向海英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告吴雪坤、邱丽萍、蒋林根、蒋文英下落不明，不应适用简易程序审理，本院于2013年11月22日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行吴江支行的委托代理人蒋瑜到庭参加诉讼。被告吴雪坤、邱丽萍、蒋林根、蒋文英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，被告钱卫明、向海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行吴江支行诉称：2012年8月8日，民生银行吴江支行与吴雪坤、邱丽萍、蒋林根、蒋文英、钱卫明、向海英签订编号为2012年苏（吴江支行）联综字第0135号的《最高额保证综合授信合同》，六被告组成联保体。合同约定最高授信额度为600万元，其中吴雪坤、邱丽萍的最高授信额度为300万元；授信额度的使用期间为2012年8月8日至2013年8月7日；用途为经营周转；联保体成员在其所担保的最高债权额内为其他成员借款承担最高额连带共同保证责任。合同签订后，吴雪坤缴纳30万元作为保证金。同日，吴雪坤、邱丽萍与民生银行吴江支行签订编号为126062012002328的《个人授信项下借款合同》。合同约定：吴雪坤、邱丽萍向民生银行吴江支行借款300万元用于经营周转；借款期限自2012年8月8日起至2013年8月7日止；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；贷款利率按中国人民银行公布的贷款当日同期贷款基准利率上浮35%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在还款日的对日计收复利，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。合同签订后，民生银行吴江支行向吴雪坤、邱丽萍发放借款300万元。借款期限内，两被告依约支付利息至2013年8月7日，借款到期后，未能归还全部借款本金。2013年8月9日，民生银行吴江支行自吴雪坤保证金账户扣划300003.21元，用于抵充借款本金，截至2013年8月15日，吴雪坤、邱丽萍结欠借款本金2657232.87元、逾期罚息（含复利）7381.07元。故请求判令：1.被告吴雪坤、邱丽萍归还原告借款本金2657232.87元及逾期罚息（自2013年8月8日起至实际付款之日止，以借款本金2657232.87元为基数，按年利率12.15%计算，并对逾期罚息按年利率12.5%计收复利，暂算至2013年8月15日为7381.07元）；2.被告吴雪坤、邱丽萍赔偿原告为实现债权支付的律师费63582.28元；3.若被告吴雪坤、邱丽萍未能足额履行上述还款义务，被告蒋林根、蒋文英、钱卫明、向海英对被告吴雪坤、邱丽萍上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。
被告吴雪坤、邱丽萍、蒋林根、蒋文英、钱卫明、向海英均未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，民生银行吴江支行作为授信人，吴雪坤、邱丽萍（此二人为成员1）、蒋林根、蒋文英（此二人为成员2）、钱卫明、向海英（此二人为成员3）作为联保体受信人，双方签订编号为2012年苏（吴江支行）联综字第0135号的《最高额保证综合授信合同》一份。该合同约定：所有授信提用人在本合同约定授信使用期限内可以向授信人申请使用的最高授信额度为600万元，前述授信额度均指扣除保证金担保的净额度，其中成员1吴雪坤、邱丽萍及其名下经营实体吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂可使用最高授信额度为300万元，成员2蒋林根、蒋文英及其名下经营实体吴江市盛泽林根化纤织造厂可使用最高授信额度为200万元，成员3钱卫明、向海英及其名下经营实体吴江市文诚纺织有限公司可使用最高授信额度为100万元；上述参加联保体的自然人均可在确定的额度和期限内申请授信，均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任；授信使用期限为12个月，自2012年8月8日起至2013年8月7日止，授信用途为经营周转；担保主债权为本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同中授信人全部债权，担保的最高债权额即为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具体含义为本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，联保受信人均同意承担担保责任；由受信人在授信人处开立保证金账户，按合同授信额度总额10%即60万元（三成员分别对应为30万元、20万元、10万元）存入保证金，作为任一授信提用人在具体业务合同项下债务的最高额质押担保，在受信人任一成员不履行还款义务时，授信人有权在上述账户中直接扣收；授信提用人同意支付的款项（包括扣收保证金及行使担保权所取得的款项）按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，授信人有权变更上述顺序；因授信提用人违约致使授信人采取诉讼方式实现债权的，受信人成员应承担授信人为此支付的实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；担保方式为受信人成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的授信人债权承担最高额连带共同保证责任；任一成员的担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入联保受信人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。同日，吴雪坤、邱丽萍依约开立保证金账户，并交存保证金30万元。
同日，吴雪坤、邱丽萍作为借款人，民生银行吴江支行作为贷款人，双方签订编号为126062012002328的《个人授信项下借款合同》一份。该合同约定：本合同占用编号为2012年苏（吴江支行）联综字第0135号的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，并作为上述合同的具体业务合同；经贷款人审查同意借款人提交的《个人借款支用申请审批单》及借款人按贷款人要求提供的有效担保文件，贷款人将办理具体贷款手续，双方无须另行签署借款合同；合同项下的借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；借款用途为经营周转，利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；借款人已在中国民生银行开立账户，账号为62×××60，该账户作为借款人发放及还款账户，借款人授权贷款人从该账户中扣收借款人到期应付的利息；若借款人违反合同约定的义务或在合同项下的任一笔借款本息发生逾期等，则构成违约，贷款人有权要求全部或部分借款提前清偿，行使担保权等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；担保方式为上述《最高额保证综合授信合同》下的担保。
上述合同签订当日，民生银行吴江支行向吴雪坤、邱丽萍发放借款300万元，借款凭证中载明借款期间自2012年8月8日起至2013年8月7日止，年利率为8.1%，逾期利率及违约罚息利率按年利率加收50%，还款付息方式为按月结息，每月15日为还款日。借款期限内，吴雪坤、邱丽萍支付利息至2013年8月7日。借款到期后，2013年8月7日归还本金32867.26元，2013年8月8日归还本金9896.66元。2013年8月9日，民生银行吴江支行自吴雪坤保证金账户扣划300003.21元，用于抵充借款本金，截至2013年8月15日，吴雪坤、邱丽萍结欠借款本金2657232.87元、逾期罚息7381.07元。民生银行吴江支行向吴雪坤、邱丽萍催讨未果，其他被告也未履行保证责任，遂致本案诉争。
另查明：2013年9月22日，民生银行吴江支行委托江苏新天伦（吴江）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费63582.28元。
以上事实，有民生银行吴江支行提供的最高额保证综合授信合同、个人授信项下借款合同、转账记账凭证、借款凭证、放款通知书、欠款情况记录、委托代理协议原件各一份、律师费转账凭证复印件一份以及民生银行委托代理人蒋瑜的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民生银行吴江支行与吴雪坤、邱丽萍、蒋林根、蒋文英、钱卫明、向海英之间的《最高额保证综合授信合同》及与吴雪坤、邱丽萍之间的《个人授信项下借款合同》，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。民生银行吴江支行依约向吴雪坤、邱丽萍发放贷款300万元后，吴雪坤、邱丽萍应按约归还本金，其未按约归还本金，已构成违约，民生银行吴江支行有权要求其承担逾期还款的违约责任。吴雪坤、邱丽萍交纳的保证金属质权标的物，民生银行吴江支行在其违约后依法享有优先受偿权，并依据《最高额保证综合授信合同》的约定有权在保证金账户中直接扣收，因此，民生银行吴江支行在扣除吴雪坤、邱丽萍所交保证金后向其主张剩余未还本息，于法有据，本院予以支持。关于民生银行吴江支行主张的律师费损失，因在本案所涉综合授信合同及借款合同中均有明确约定，并已实际发生，且律师费计算标准亦符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。吴雪坤、邱丽萍、蒋林根、蒋文英、钱卫明、向海英作为联保体成员，对各自向银行借款而产生的全部债务互负连带保证责任，保证范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项计入联保体成员承担担保责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额，故蒋林根、蒋文英、钱卫明、向海英应对吴雪坤、邱丽萍在最高本金余额不超过300万元范围内的借款，就借款本金及其他应付款项承担连带保证责任。吴雪坤、邱丽萍、蒋林根、蒋文英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，钱卫明、向海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪坤、邱丽萍于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2657232.87元及逾期罚息（自2013年8月8日起至判决确定给付之日止，以借款本金2657232.87元为基数，按年利率12.15%计算，并对该逾期罚息按年利率12.5%计收复利，暂算至2013年8月15日为7381.07元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告吴雪坤、邱丽萍于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失63582.28元；
三、被告蒋林根、蒋文英、钱卫明、向海英对被告吴雪坤、邱丽萍上述债务承担连带清偿责任，被告蒋林根、蒋文英、钱卫明、向海英承担保证责任后，有权向被告吴雪坤、邱丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29508元、财产保全费5000元、公告费560元，合计35068元，由被告吴雪坤、邱丽萍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告蒋林根、蒋文英、钱卫明、向海英对被告吴雪坤、邱丽萍该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，被告蒋林根、蒋文英、钱卫明、向海英承担该项保证责任后，有权向被告吴雪坤、邱丽萍追偿。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 郝 振
人民陪审员 洪志英
二〇一四年四月三日
书 记 员 潘志明
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。