新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3476号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，汉族，系李某甲之父，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）李某丁，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）李某戊，女，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：李某乙，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）李某己，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）李某更，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更遗赠纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民一初字第3144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托诉讼代理人李为民，被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊委托诉讼代理人李某乙、李某己、李某更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某甲上诉请求：一、撤销原审法院判决；二、确认位于乌鲁木齐市新市区102室归李某甲所有并办理房屋产权过户手续；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋由李某乙替其父亲李某某出资购买并装修，李某乙于2015年9月19日书写证明，该证明记载“经6人同意我父亲房产过户给李某甲所有”，六位被上诉人在该证明上签名。被上诉人李某乙、李某戊、李某己也证实听其父亲生前说过要将涉案房屋赠与李某甲，证实六位被上诉人父亲李某某口头表示去世后要将房屋赠与李某甲事实客观存在，李某某将房屋给作为长子长孙李某甲合情合理，李某丙、李某丁、李某己否认其父亲将房屋赠与李某甲违反诚实信用原则。本案为财产所有人生前处理其财产，属“死因赠与”法律关系，一审认定事实有误，适用法律不当，要求二审法院依法改判。
被上诉人李某乙答辩称，我父亲单位福利分房时兄弟姐妹都没有钱，我父亲说让我出钱，将来房子给我儿子即李某甲所有，我的兄弟姐妹都知道此事。父亲去世后，我把兄弟姐妹召集到一起商谈将房子过户给李某甲，他们不同意，后来将父亲留下的钱给除我之外的兄弟姐妹均分了，他们同意过户。在办理过户手续时，李某丙、李淑全、李某己不配合，同意李某甲上诉意见，要求法院改判。
被上诉人李某丙答辩称，我们父亲去世后加丧葬费等有20余万元现金，李某乙召集我们六个子女在父亲的住房分钱，我们六人每人分了4万元左右，李某乙提出要涉案房屋，当时父亲单位福利分房时兄弟姐妹没有钱，李某乙垫资了，装修也是李某乙出资。但是房屋是父亲的福利分房，福利不能归一人所有，现争议的房屋价值一半归李某乙，其余一半六个子女平均分配。
被上诉人李某丁答辩称，同意李某丙意见，争议房产价值的50%归李某乙，其余一半六名子女平均分配。
被上诉人李某戊答辩称，同意李某乙的意见，房屋应归李某甲所有。
被上诉人李某己答辩称，同意李某丙、李某丁答辩意见。
被上诉人李某更答辩称，我父亲的意见就是李某乙出钱，房子归李某甲，我同意按照父亲的意见将房屋过户给李某甲。
上诉人李某甲向一审法院起诉请求：一、确认位于乌鲁木齐市新市区102室房屋归李某甲所有；二、判令前述房屋产权过户至李某甲名下；三案件受理费由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更负担。
一审法院认定事实：被继承人李某某育有六名子女，分别为：李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更，李某甲系被继承人李某某的孙子，李某乙的儿子。被继承人李某某名下有乌鲁木齐市新市区102室房产一套，房产来源系房改房，确权日期为2002年1月22日。2015年5月2日，被继承人李某某因病去世。
另查明：2015年9月19日，李某乙书写《证明》一份，内容为：“经6人同意我父房产过户给李某甲所有。李某乙支付给李某丙、李某戊、李某己、李某丁、李某更5人现金41230元整。”李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更在该《证明》上签写名字。李某丙、李某丁、李某己在本案庭审时表示不同意按照该《证明》内容处理被继承人的房产。
再查明：李某甲与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更在本案庭审时均确认乌鲁木齐市新市区102室房产的现时价值为500000元。
一审法院认为：本案系继承案件纠纷，李某甲作为被继承人的孙子主张将被继承人名下的乌鲁木齐市新市区102室房产归其所有并过户。依照继承法的相关规定，被继承人去世前如未留有遗嘱或遗赠扶养协议，应当按照法定继承顺序继承遗产。法律规定，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母；第二顺序继承人为：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案，六名被告系被继承人的子女，李某甲系被继承人的孙子。李某甲称被继承人口头明确表示去世后将该房屋赠与其，并述称，只有其父即李某乙与李某戊、李某更认可。李某丙、李某丁、李某己均辩称对父亲赠与李某甲房屋的情况不知情，认为被继承人名下的房屋应当法定继承。李某甲未能提供充分证据证明被继承人确实对其房产留有遗嘱或遗赠扶养协议的事实。李某甲系被继承人的孙子，属于被继承人的子女的晚辈直系血亲，不在被继承人遗产的继承人范围之内，在没有被继承人对其所立遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，依法不能直接继承被继承人的遗产，并且李某甲也不存在代位继承的情形。另外，李某甲提供的六名被告签名的证明，属于六名被告将本应继承的房产对其赠与的形式，该证明未经过公证，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与；赠与人亦需先继承房产方可赠与。并且，六名被告对李某甲的赠与是否成立应属另一法律关系，不应在继承纠纷案件中处理。综上，李某甲在本继承纠纷案件中要求依法确认被继承人的遗产即乌鲁木齐市新市区102室的房产归其所有并过户，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李某甲及被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更针对本案事实均未提交新证据。经本院审理查明，确认原审判决认定的事实。
二审根据李某甲一审提交证据另查明，2015年11月6日，李某丙书写一份证明，内容为：“在我爸福利分房时，李某乙为我爸支付房钱3万5千元正（叁万伍千元），装修他又支付3万6千元，共计支付7万元左右（柒万元左右）。特此证明”，该证明同时书写“另：此房由李某乙决定分给谁”内容，由李某丙签名并按手印。
涉案的乌鲁木齐市新市区102室房屋所有人为李某某，产权证号为乌房权证乌市新市区字第X号，产权来源是房改房。
二审中，经核实，被上诉人一致确认，被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更之父李某某遗留的存款、抚恤金等合计247380元，李某乙在2015年9月19日召集各被上诉人将上述款项进行分配，六人每人分得41230元。当日，李某丙提议，把李某乙分得的41230元拿出来办理房屋过户手续，房屋过户给李某甲，李某乙将其分得的41230元平均分配给李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更。李某丙、李某丁、李某更当庭表示当时他们同意将涉案房屋过户给李某甲。
李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更自述：其生母于1967年1月去世，其父李某某于1968年或1969年间与马某某再婚，双方未生育子女，1987年或1988年间双方离婚；1990年或1991年间，李某某与谢某某再婚，谢某某出生于1919年9月24日，2012年2月8日去世，谢某某生前无子女，其本人为文盲，未订立遗嘱。
本院认为，涉案的乌鲁木齐市新市区102室，由被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更之父李某某与谢某某婚姻关系存续期间自李某某所在单位购得，产权来源为房改房，根据现有证据及各方当事人所述李某某、谢某某均无其他法定继承人、谢某某未有遗嘱情况下，可认定李某某对涉案房屋有完全处分权。本案中，各被上诉人一致认可其他兄弟姐妹条件有限，购房款及装修款由被上诉人李某乙替李某某出资，李某乙、李某戊、李某更一致认可其父亲李某某口头表示所购房屋因李某乙出资，房屋归李某乙之子李某甲所有，李某丙、李某丁、李某己对此事实不认可。李某某去世后，李某乙召集李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更共同商议后，将李某某遗留存款及抚恤金等由六人平均分配各得41230元，并形成书面证明，证明当中明确记载“经6人同意，我父房产过户给李某甲所有”，该证明由上述六人一致签名确认。经二审核实，当日李某丙提议，李某乙分得的41230元由其他五人再分配，办理房屋过户给李某甲手续，故李某乙将其分得的41230元又平均分配给李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更。李某丙、李某丁、李某更当庭表示当时他们亦同意将涉案房屋过户给李某甲；上述款项分配完毕后，李某丙书写一份书面证明，确认其父李某某所购房屋由李某乙出资购买并装修，涉案房屋由李某乙决定分配问题。以上事实足以证实，李某某在世期间，以口头遗嘱的方式将其财产即涉案房屋赠与法定继承人以外的李某甲，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更在李某某去世后，同意将房屋过户给李某甲事实。李某某将其房屋赠与李某甲的行为符合《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”之规定，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更应当履行协助李某甲办理涉案房屋过户登记手续的义务，李某丙、李某丁、李某己要求继承涉案房屋的请求无事实与法律依据，李某甲要求确认房屋归其所有，六被上诉人履行过户登记手续上诉请求成立，本院予以支持。原审法院适用法律有误，对案件受理费处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第3144号民事判决；
二、乌鲁木齐市新市区102室（产权证号：乌房权证乌市新市区字第X号）归上诉人李某甲所有；
三、被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更履行协助李某甲办理乌鲁木齐市新市区102室过户登记手续义务。
本案应收一、二审审案件受理费各7300元（李某甲已预交），合计诉讼费14600元，由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某更负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 春
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张 睿