上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1710号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王俊鹏，公司员工。
委托代理人张秋，公司员工。
被告山东新世纪清真食品有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人邱兴伟，职务不详。
被告邱兴伟，男，住山东省聊城市。
被告张桂华，男，住山东省聊城市。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告山东新世纪清真食品有限公司（以下简称新世纪公司）、邱兴伟、张桂华融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。本院依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋到庭参加了诉讼。被告新世纪公司、邱兴伟、张桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2010年9月28日，原告与被告新世纪公司签订《租赁合同》以及《同意书》，约定由原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（宰杀生产线1条，屠宰分割线1条，制冷设备2套）于被告新世纪公司使用。租赁的期限为自2010年9月30日起至2013年9月30日止，共计三年36期，除首付租金人民币129万元（以下币种相同）外，第1-12期每期租金13.50万元，第13-24期每期租金10万元，第25-36期每期租金7.50万元，由被告新世纪公司自2010年10月30日起每隔1个月之同一日支付。被告新世纪公司同意向原告另支付30万元作为合同履约保证金。同日，被告邱兴伟、张桂华向原告出具《保证书》，同意就原告同被告新世纪公司系争《租赁合同》项下被告新世纪公司向原告所负全部债务提供不可撤销的连带保证责任。2010年9月28日，原告（甲方）同被告新世纪公司（乙方）签订了《买卖合同》，约定系争设备总价款为429万元，该设备系甲方向乙方购买并回租给乙方使用。2010年9月30日，被告新世纪公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认系争《租赁合同》项下的设备清单中所有设备已经交付于承租人，承租人对所有设备进行了其所认为必要的所有测试。认为一切完全满意并予以验收。2010年9月30日，原告向被告新世纪公司汇款270万元。但被告新世纪公司自第32期即2013年5月30日起便未能支付相应到期租金，经原告多次催收，仍拖欠租金未付。鉴于被告新世纪公司经营十分困难，且其拖欠到期租金的根本违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、解除其与被告新世纪公司订立的《租赁合同》；2、被告新世纪公司立即返还《租赁合同》项下的租赁标的物：宰杀生产线1条，屠宰分割线1条，制冷设备2套，若不能返还，则应折价赔偿原告15万元；3、被告新世纪公司立即支付《租赁合同》项下已到期未付租金（暂算至2013年8月7日）共计22.50万元；4、被告新世纪公司立即支付自2013年5月30日起至清偿之日止，以未付租金总余额为基数，按年利率20%计算的违约金；5、被告邱兴伟、张桂华就被告新世纪公司的上述债务承担连带保证责任；6、诉讼费及其他费用由被告新世纪公司、邱兴伟、张桂华共同承担。在2013年12月10日的庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、解除其与被告新世纪公司订立的《租赁合同》；2、被告新世纪公司立即返还《租赁合同》项下的租赁标的物：宰杀生产线1条，屠宰分割线1条，制冷设备2套，若不能返还，则应折价赔偿原告15万元；3、被告新世纪公司立即支付《租赁合同》项下截至2013年8月7日的已到期未付租金共计22.50万元；4、被告新世纪公司立即支付自2013年5月30日起至判决生效之日止，以未付租金总余额为基数，按年利率20%计算的违约金；5、被告邱兴伟、张桂华就被告新世纪公司的上述债务承担连带保证责任；6、诉讼费及其他费用由被告新世纪公司、邱兴伟、张桂华共同承担。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《租赁合同》，证明原告与被告新世纪公司存在真实有效的融资租赁关系。
2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告已经根据合同约定向被告新世纪公司交付了租赁标的物，且被告新世纪公司已实际收到。
3、《保证书》，证明被告邱兴伟、张桂华愿意为被告新世纪公司的债务向原告承担连带保证责任。
4、《买卖合同》、网上汇款查询单，证明原告跟被告新世纪公司购买设备构成回租关系，且取得设备所有权。
5、《同意书》，证明被告新世纪公司同意提交履约保证金金额为30万元。
被告新世纪公司、邱兴伟、张桂华未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告均能够提供原件，而三被告均未到庭应诉，也未提交相应的意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年9月28日，原告与被告新世纪公司签订《租赁合同》以及《同意书》，约定由原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（宰杀生产线1条，屠宰分割线1条，制冷设备2套）于被告新世纪公司使用。租赁的期限为自2010年9月30日起至2013年9月30日止，共计三年36期，除首付租金129万元外，第1-12期每期租金13.50万元，第13-24期每期租金10万元，第25-36期每期租金7.50万元，由被告新世纪公司自2010年10月30日起每隔1个月之同一日支付。被告新世纪公司同意向原告另支付30万元作为合同履约保证金。同日，被告邱兴伟、张桂华向原告出具《保证书》，同意就原告同被告新世纪公司系争《租赁合同》项下被告新世纪公司向原告所负全部债务提供不可撤销的连带保证责任。
2010年9月28日，原告（甲方）同被告新世纪公司（乙方）签订了《买卖合同》，约定系争设备总价款为429万元，该设备系甲方向乙方购买并回租给乙方使用。
2010年9月30日，被告新世纪公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认系争《租赁合同》项下的设备清单中所有设备已经交付于承租人，承租人对所有设备进行了其所认为必要的所有测试。认为一切完全满意并予以验收。
2010年9月30日，原告向被告新世纪公司汇款270万元。
后被告新世纪公司自第32期即2013年5月30日起便未能支付相应到期租金，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告新世纪公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告根据约定向被告新世纪公司提供租赁设备，被告新世纪公司应当按约给付相应租金。而系争设备虽然没有明确具体的型号和名称，但由于本案系原告向被告新世纪公司回租，即被告新世纪公司能够明确识别系争设备，亦并未到庭提出异议，故本院予以认可。
根据《租赁合同》第十一条的约定，被告作为承租人，当出现“未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化”时，原告“得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用”。《租赁合同》第十二条同时约定，“承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。”现被告新世纪公司自第32期起即出现延付租金，显属违约，满足以上合同约定的条款的适用条件。故原告要求按约解除合同、收回租赁物、支付已到期租金，并承担违约金，具有事实和法律依据，应予以支持。现原告明确将已到期未付租金计算至2013年8月7日，本院予以确认。依据《租赁合同》的约定，2013年8月7日对应的租赁期数为第34期，故截至该日期的已到期未付租金确认为22.50万元。同时，依据《租赁合同》约定的租金支付日期，本院将违约金计算起点确定为2013年5月31日，而自该期即第32期起，剩余全部租金为37.50万元，故应以此计算违约金。
被告邱兴伟、张桂华自愿出具《保证书》，故应当对被告新世纪公司的上述债务向原告承担连带责任。故原告的相应诉请具有事实和合同依据，应当予以支持。
对于原告要求在被告新世纪公司未能返还系争设备的情况下进行折价赔偿的诉请，本院认为，由于被告新世纪公司是否能够返还系争设备并不明确，故该项诉请处于不确定状态，不属于明确的诉讼请求，且该项诉请亦属于执行过程中的处理方式，故本院对原告的该项诉请不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告山东新世纪清真食品有限公司签订的《租赁合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告山东新世纪清真食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》项下的租赁标的物：宰杀生产线1条，屠宰分割线1条，制冷设备2套。
三、被告山东新世纪清真食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司未付租金人民币225，000元。
四、被告山东新世纪清真食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金（以人民币375，000元为基数，自2013年5月31日起至判决生效之日止，按年利率20%计算）。
五、被告邱兴伟、张桂华对被告山东新世纪清真食品有限公司上述第三、四项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，162.30元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取人民币3，581.15元，由被告山东新世纪清真食品有限公司、邱兴伟、张桂华共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。