wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第880号
罪犯侯爱根，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）榕刑初字第79号刑事判决，以被告人侯爱根犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2002年3月8日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）闽刑终字第326号刑事判决，维持对侯爱根的判决。判决生效后于2003年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2008年9月20日作出（2008）厦刑执字第917号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2012年3月20日作出（2012）厦刑执字第272号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月（刑期到2018年2月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月至2014年6月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中三级达标30个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯侯爱根在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年6月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个。2012年、2013年获得监狱表扬。罚金人民币10000元已缴清。上述事实有厦门监狱提供的证据、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯侯爱根在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯侯爱根的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年3月8日起至2016年7月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第009号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人苏玉兰。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年10月12日向本院申请支付令，称被申请人苏玉兰从2013年5月1日至2013年8月31日共结欠电信资费483.21元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏玉兰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币483.21元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十月十二日
书记员 ：茆倩娣
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01590号
（2013）魏民初字第01590号
原告霍某某，女，1982年5月5日出生，汉族，魏县人。
委托代理人段诗，魏县金星法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1983年8月出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告霍某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，经双方私下调解和好，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元由原告霍某某负担。
审判员 张雪娟
二〇一三年八月二十二日
书记员 史法印
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00882号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人杨学明，居民。
被执行人陈红霞，居民。
被执行人代元香，居民。
被执行人朱咸军，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学明、陈红霞、代元香、朱咸军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）建商初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告杨学明、陈红霞共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2011年4月22日起至2012年4月18日止按月利率10.77952‰计算的利息。二、被告杨学明、陈红霞承担借款本金8万元自2012年4月19日起至本判决确定给付之日止按月利率10.77952‰加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告代元香、朱咸军对上述第一、二、三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行申请费为1100元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00882号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社
委托代理人：肖木江
申请执行人：郭连志
被执行人：石东辉
关于申请执行人深井信用社与被执行人郭连志等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）建朱民初字第03589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00882号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 雪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更176号
罪犯马燕伟，男，1984年9月19日出生，汉族，湖北省郧县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年2月23日作出（2009）温鹿刑初字第93号刑事判决，认定马燕伟犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十七年，并处罚金三万四千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第707号裁定书，对其减去有期徒刑14个月，减刑后，刑期自2008年8月26日至2024年6月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马燕伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手2次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯马燕伟在服刑期间，确有悔改表现,但没有完全履行财产刑，应当适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马燕伟减去有期徒刑一年十一个月。
减刑后，刑期自2008年8月26日起至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1746号
申请执行人：吴春燕。
被执行人：张勤良。
本院在执行申请执行人吴春燕与被执行人张勤良返还原物纠纷的（2015）湖浔执民字第1746号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1157575元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1746号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝金初字第37号
原告闫广生，男，1972年8月11日生，汉族。
原告戎建堤，男，1974年11月12日生，汉族。
委托代理人牛团伟，男，系河南科序律事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，组织机构代码L0470169-1。
代表人谢鲁，系该支公司负责人。
委托代理人熊惠丽，系该公司法律顾问。
委托代理人熊东东，系该公司法律顾问。
原告闫广生、戎建堤与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2013年10月23日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭。并于2013年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告闫广生、戎建堤的委托代理人牛团伟，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司的委托代理人熊东东、熊惠丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫广生、戎建堤诉称，2013年2月20日，原告戎建堤驾驶豫Dxxx**号重型厢式货车，挂靠在原告闫广生开办的平顶山市大乌路航天运输车队，2012年11月16日戎建堤驾驶豫Dxxx**号重型厢式货车在汝州市238线温泉镇官庄桥由东向西行驶中车辆右后轮爆胎，飞出的轮毂碎片将行人李天照撞死，将赵老海，刘锁撞伤，造成交通事故。之后，戎建堤与伤者及伤者家属达成协议，赔偿伤者及伤者家属共计253800元。该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投保由机动车交通事故责任强制保险，戎建堤赔偿受害人后向中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司索赔时遭到拒绝，故起诉被告，要求其向原告支付保险赔款122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司辩称，该事故保险公司不是侵权人，而该案系保险合同纠纷，应严格按照合同法规定和保险合同条款的约定，如该事故属保险责任，我公司同意合理、合法理赔，如不属于保险责任，我公司不予理赔。合同条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费，对于原告提供的证据，各项赔偿标准应当依法核算，对原告与受害人达成的赔偿协议，保险公司根据合同约定有权重新核对。
经审理查明，2012年6月13日，原告戎建堤驾驶的挂靠在原告闫广生开办的平顶山市大乌路航天运输车队的豫Dxxx**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投了机动车交通事故责任强制保险。保险单载明：保险责任限额为122000元，保险期间自2012年6月14日零时起至2013年6月13日24时止，被保险人为平顶山市大乌路航天运输车队。保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。在合同履行过程中，于2012年11月16日戎建堤驾驶豫Dxxx**号重型厢式货车在汝州市238线温泉镇官庄桥由东向西行驶中车辆右后轮爆胎，飞出的轮毂碎片将行人李天照撞死，将赵老海，刘锁撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，戎建堤应承担事故的全部责任。赵老海在汝州市骨伤科医院住院治疗135天，花去医疗费43657.7元。刘锁在汝州市骨伤科医院住院治疗20天，花去医疗费5987.9元。经协商，戎建堤与伤者及伤者家属达成协议，赔偿伤者及伤者家属各种损失共计253800元。原告以保险公司拒赔为由诉至本院。
另查明，平顶山市大乌路航天运输车队经营者为闫广生，组成形式个体经营。
上述事实，由保险单（抄件）、协议书、收款条、证明、交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、住院收费专用票据、司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：戎建堤驾驶豫Dxxx**号重型厢式货车在汝州市238线温泉镇官庄桥由东向西行驶中车辆右后轮爆胎，飞出的轮毂碎片将行人李天照撞死，将赵老海，刘锁撞伤，造成交通事故。汝州市公安局交通警察大队交通事故认定书载明，戎建堤应负该事故的全部责任。依据提供的肇事车辆的保单及原、被告陈述，可以确定豫Dxxx**号重型厢式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制保险。在保险有效期内投保车辆发生交通事故，依法应在保险责任限额内，承担赔付责任。该事故造成的损失为201471.68元（其中赵老海的误工费135天×40元／天＝5400元，护理费135天×40元／天＝5400元，住院伙食补助费135×30元／天＝4050元，花去医疗费43657.7元；刘锁花去医疗费5987.9元；误工费损失按40元／天×20天＝800元；护理费按40元／天×20天＝800元；住院伙食补助费按30元／天×20天＝600元；从原告提供的证据能够证明李天照于1939年11月5日出生居住在农村，死亡赔偿金为7524.94元／年×7年＝52674.58元；丧葬费34203元÷2＝17101.5元，精神损害抚慰金65000元）。本案原告方的诉讼请求在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司承保的机动车交通事故责任强制保险范围内，应予以赔付。被告方的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十一条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于判决生效之日起十日内赔付给原告闫广生、戎建堤122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张晓芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1623号
申请人：刘铁记，男，1960年2月2日出生，汉族，安平县人，现住安平县。
被申请人：安纪民，男，1960年10月8日出生，汉族，住安平县。
本院在审理刘铁记与安纪民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人安纪民名下的位于衡水市桃城区滏东嘉园10号楼2单元1103室的房产，申请人以河北生财非融资性担保有限公司提供的（2017）黑背生财衡保字0497号财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人刘铁记的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封安纪民名下的位于衡水市桃城区滏东嘉园10号楼2单元1103室的房产。
动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费1290元，由申请人刘铁记负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 宁
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01104号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社
被告陈跃文
委托代理人李光荣（陈跃文之妻）
被告杜守才
被告姚文革
被告陈跃明
委托代理人于海玲（陈跃明之妻）
被告陈跃龙
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告陈跃文、陈跃龙、陈跃明、杜守才、姚文革金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社的负责人王建华及被告陈跃文的委托代理人李光荣、被告陈跃明的委托代理人于海玲、被告杜守才、被告姚文革到庭参加了诉讼，被告陈跃龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉称：2012年6月4日，被告陈跃文在我社借款20万元，由被告陈跃龙、陈跃明、杜守才、姚文革为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金20万元及利息，并承担连带偿还责任。
被告陈跃文辩称：借款属实，签名也是我签的。只是现在资金周转不足才没及时还款。担保也属实，是担保人自己签的字。
被告陈跃明辩称：担保属实，是我在担保合同上签字。此款应该借款人还。
被告杜守才辩称：原告起诉我没有道理，签字时信用社工作人员告诉我陈跃文用房屋抵押担保、我不会承担责任我才签的字，信用社有欺诈行为。借款人有偿还能力，应由借款人偿还此款。
被告姚文革辩称：原告起诉我没有道理，我是杨树岭乡的，在杨树岭信用社有不良贷款记录，根据信用社内部规定是不允许我作为担保人的。签字时信用社工作人员告诉我陈跃文用房屋抵押担保、我不会承担责任我才签的字，信用社有欺诈行为。借款人有偿还能力，应由借款人偿还此款。
被告陈跃龙未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告陈跃文向原告借款20万元，借款期限自2012年6月4日起至2013年6月3日止，借款利率8.7‰，担保人陈跃龙、陈跃明、杜守才、姚文革。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，被告未能及时偿还借款本金及相应利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告陈跃文、陈跃明、杜守才、姚文革的陈述，原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告陈跃文应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告陈跃龙、陈跃明、杜守才、姚文革作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。五被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求五被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚文革、杜守才辩称原告借款时有欺诈行为，因未能向本院提交有效的证据予以充分证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈跃文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款本金20万元及此款自借款之日起至借款清偿之日止的欠款利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈跃龙、陈跃明、杜守才、姚文革承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2279元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年四月二十八日
书记员 张黎明
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初435号
原告：宋保旺，又名宋宝旺，男，1951年5月15日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告宋保旺与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保旺、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款本金共计9067.8元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计1295.4元，本金和利息共计10363.2元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年1月17日，被告收购原告玉米6652斤，同年1月19日，被告收购原告玉米1984斤，两次收购共计8636斤，每斤1.05元，共计9067.8元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款9067.8元，并按约定支付损失1295.4元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告收购原告玉米6652斤，同年1月19日，被告收购原告玉米1984斤。两次收购共计8636斤，每斤1.05元，共计9067.8元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款9067.8元（8636斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即1295.4元（8636斤×0.15元/斤）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告宋保旺玉米款9067.8元、损失1295.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 贾继红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第1027号
上诉人（一审被告）：张星。
委托代理人：覃万。
被上诉人（一审原告）：赵兴峰。
委托代理人：黄勇。
委托代理人：龙海。
上诉人张星因与被上诉人赵兴峰建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人张星及其委托代理人覃万，被上诉人赵兴峰的委托代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年，张星请赵兴峰为其盖房子。同年底，赵兴峰将房子建好交付给张星后，张星未支付完毕工程款，并于2012年4月18日向赵兴峰出具《欠款单》一份，载明“本人张星欠赵兴峰建房工程款58500元，承诺六个月还清，每月归还10000元，如不按时还款每日罚金100元”。张星分别于2012年5月15日、8月18日向赵兴峰还款10000元、4000元。余款44500元张星一直未归，为此赵兴峰遂向一审法院起诉，要求张星清偿尚欠赵兴峰的工程款44500元及违约金36000元。一审法院另查明：赵兴峰在承建张星的房屋时并未取得建筑施工相关资质。一审法院在向赵兴峰释明其与张星之间的建设工程施工合同无效后，赵兴峰遂没有变更诉讼请求。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因赵兴峰已实际将承建房屋交付张星使用，张星亦向赵兴峰出具了《欠款单》，故赵兴峰主张张星支付尚欠的工程款44500元，符合法律规定，一审法院予以支持。至于赵兴峰主张张星支付违约金36000元的主张，虽张星在《欠款单》中“承诺六个月还清，每月归还10000元，如不按时还款每日罚金100元”，但是双方之间的约定过高，对此一审法院予以调整。对违约金一审法院参照中国人民银行的同期贷款利率，从2012年4月19日起以44500元为基数分段计付至本案生效判决履行期限的最后一日止。至于张星主张自己所有的铺面顶棚被赵兴峰损坏的抗辩理由，因其未提供充足证据证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张星支付赵兴峰工程款44500元；二、张星支付赵兴峰违约金（违约金计算为：从2012年4月19日起，以欠款44500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费1813元，由张星负担。
上诉人张星上诉称：首先，被上诉人并未将经验收符合房屋使用安全标准条件的房屋交付给上诉人，上诉人也没有使用过该房屋。其次，上诉人与被上诉人没有对工程款进行结算，被上诉人一直没有把购买材料的收据交付给上诉人，致使上诉人无法与其他合伙人核算，因此不应由上诉人支付被上诉人的工程款。最后被上诉人因施工操作不当，造成上诉人的商铺顶棚损坏，被上诉人亦没有进行修复，应承担赔偿责任，应在工程款中抵扣。综上被上诉人要求上诉人支付工程款理由不充分，一审判决认定事实和使用法律均有错误。
被上诉人赵兴峰答辩称，上诉人已经于2011年12月20日接收该房屋，并出租给他人使用，收取租金。双方已经就工程款进行结算，并由被上诉人向上诉人出具《欠款单》。上诉人称损坏商铺顶棚根本没有事实依据，因此上诉人的上诉请求不应得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本案争议焦点是：1、被上诉人是否将本案涉案房屋建好并交给上诉人使用？2、上诉人与被上诉人是否就涉案的房屋工程款进行结算？
被上诉人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，二审还提供了以下证据：房屋租赁合同复印件、营业执照的相片、旅馆照片四张、起诉状复印件、两级法院的裁定书、工程协议书，以上证据均用于证明上诉人已经使用本案涉案房屋，并将其出租的事实。上诉人对被上诉人提供的工程协议书没有异议，其他的证据均有异议，上诉人认为房屋租赁合同、营业执照起诉状均属复印件无法核对其真实性，旅馆照片中显示的位置不是本案涉案的房屋位置，两级法院的裁定书中所列明的房屋跟本案涉案房屋不是同一房屋。上诉人在二审期间没有证据提交。
对被上诉人二审提交的证据，上诉人对工程协议书没有异议，本院予以确认。对被上诉人提交的裁定书真实性亦无异议，本院予以确认。对被上诉人提交的房屋租赁合同、起诉状，因上诉人不予认可，而房屋租赁合同、起诉状均系复印件，且起诉状并没有起诉人的签名，故本院不予确认。对营业执照及旅馆相片，因上诉人不予认可，而该照片无法证实图中的旅馆位于本案的涉案房屋，故本院不予确认。
上诉人对一审查明的“赵兴峰将房子建好交付给张星后，张星未支付完毕工程款”有异议，认为本案涉案的房屋并没有建好，也没有交付给上诉人；但上诉人在二审期间认可其于2012年3、4月份将涉案房屋的一、二、三楼出租给案外人，故其主张被上诉人并没有将房屋建好，也没有交付给其，与事实不符，本院对其异议不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审庭审中，上诉人张星自认其于2012年3、4月份将本案涉案房屋的一楼出租给案外人谢贤作物流仓库，将二、三楼出租给案外人梁启宁、农均湘作宾馆。
本院认为，关于被上诉人是否将本案涉案房屋建好并交给上诉人使用的问题。被上诉人于2011年12月将承建房屋交付给上诉人后，上诉人于2012年3、4月份将该房屋的一楼出租给案外人谢贤作物流仓库，将二、三楼出租给案外人梁启宁、农均湘作宾馆，应当视为本案涉案房屋已经张星验收合格，上诉人应当按照约定向被上诉人支付工程款。上诉人虽主张本案涉案房屋尚未验收而且未交付使用，要求被上诉人采取补救措施解决，但未提供相应证据加以证明，本院不予认可。关于上诉人与被上诉人是否就涉案的房屋工程款进行结算的问题。上诉人于2012年4月向被上诉人出具《欠款单》，虽上诉人称该《欠款单》系被上诉人胁迫其书写，但其并未提供证据证明，本院不予采信，故被上诉人主张双方已就工程款进行了结算，本院予以确认，上诉人应按《欠款单》中写明尚欠的工程款向被上诉人支付，上诉人并未按双方约定的时间向被上诉人支付工程款，理应承担违约责任，向被上诉人支付利息，但双方约定的利息过高，一审法院对此予以调整，并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元（上诉人张星已预交），由上诉人张星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 赵 东
代理审判员 李常增
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第98号
原告：普某甲，女。
委托代理人：ＸＸ，代理权限：一般代理。
被告：普某乙，男。
原告普某甲诉被告普某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告普某甲及委托代理人ＸＸ，被告普某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普某甲诉称：原、被告于1985年8月5日登记结婚，1986年4月26日生育女儿普某丙，1991年3月11日生育儿子普某丁。夫妻之间本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告近十多年来经常无故殴打原告，而且不管不顾家庭，原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告为了抚养子女在多年前就离开易门外出打工，双方已分居多年，现子女均已成年，原告无法再继续与被告共同生活。为了维护原告的合法权益，解除这段早已让人心灰意冷的婚姻，诉请判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（住房两间、烤房两间、牛圈一间、猪圈一间、家具若干、牛一头、沼气池一个），原告请求分得住房一间、烤房一间、猪圈一间、沼气池一个及家具一半；三、本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；
2、结婚申请书复印件一份、证明复印件二份、结婚检查单据复印件二份。证明原、被告于1985年8月5日登记结婚，现在仍系夫妻关系。
被告普某乙辩称，被告不同意离婚，现原告在外面打工供娃娃读书，以后回来生活了，财产一人一半，房子也一人住一半；如果原告不回来生活，被告不同意分财产给原告。
被告针对自己的主张，未向法庭提交相应证据。被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以采信。
根据原告提交的证据及双方的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1985年8月5日登记结婚，1986年4月26日生育女儿普某丙，现已成家；1991年3月11日生育儿子普某丁，现在大学读书。夫妻共同财产有：住房两间、烤房两间、牛圈一间、猪圈一间、沼气池一个。无夫妻共同债权、债务、存款。近年来，原、被告双方因家庭生产、生活琐事产生矛盾，并发生吵打，为此，原告于2010年起外出打工，仅逢年过节回家小住时日。2013年春节期间，原、被告又发生吵闹，故原告曾于2014年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后作出（2014）易民一初字第186号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年2月27日原告再次诉至本院，以前案诉称的事实及理由要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，提出只要求与被告离婚，夫妻共同财产全部归被告所有的意见。在法庭调解过程中，由于被告坚持不同意离婚的意见，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告虽系已结婚近三十年的夫妻，但在婚后的共同生活中，由于双方互不珍惜夫妻感情、未正确处理好夫妻间存在的问题及家庭生产、生活琐事产生矛盾，并多次发生吵闹，使夫妻感情出现裂痕。且前案经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系也未得到改善，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。本案涉及的财产分割问题，本院本着不影响财产的使用效能的原则，结合财产的现状及原、被告双方的意见处理。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告普某甲与被告普某乙离婚；
二、夫妻共同财产：住房两间、烤房两间、牛圈一间、猪圈一间、沼气池一个归被告普某乙所有；各人的衣物用品归各人所有。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告普某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初911号
原告丁书奇，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告赵建生，男，1957年3月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告真建萍，女，1957年8月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告丁书奇与被告赵建生、真建萍民间借贷纠纷一案中，原告丁书奇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告丁书奇向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁书奇撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告丁书奇承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶丽萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00037号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人沈某某，男，1984年8月6日出生，汉族，系抚顺市公安局交通警察支队民警，住沈阳市大东区。系本案被害人。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人吴某某犯妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人沈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月21日作出（2014）新抚刑初字第00193号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月23日9时许，抚顺市公安局交通管理局在新抚区武功街开展“整治站前地区电动车、机动三轮车、非残疾人代步车非法营运活动”时，执行公务的交通民警见被告人吴某某驾驶红色电动三轮车拉载乘客非法营运，便示意吴某某停车接受检查。被告人吴某某为逃避检查，调转方向加速逃跑。被告人吴某某在驾车逃跑过程中，经过被害人沈某某执勤的岗位，将沈某某撞倒并拖拽了三、四�远后被拦停，随后赶到的公安人员将被告人吴某某当场抓获。被害人沈某某于当日到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：双肘外伤，腰部外伤，左小腿外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，沈某某被他人开电动车撞伤致双肘外伤，腰部外伤，左小腿外伤。现检查见该人右肘关节后侧有3.0cm×1.5cm挫擦伤，左肘关节后侧有3.0cm×1.0cm挫擦伤，腰部有22.0cm×7.5cm挫擦伤，左小腿有5.0cm×1.0cm挫擦伤，右小腿有12.0cm×2.5cm表皮剥脱。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4之规定，该人体表损伤评定为轻微伤。鉴定意见为：沈某某体表损伤评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人沈某某的经济损失为：医疗费2256.12元、误工费1000元、护理费598.12元、伙食补助费250元、交通费200元、鉴定费700元，共计人民币5004.24元。
原审法院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员�法执行职务，造成被害人轻微伤的后果，其行为已经构成妨害公务犯罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪，罪名成立。被告人吴某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某某的犯罪行为给被害人沈某某造成的经济损失，依法判令吴某某赔偿。综上所述，根据被告人吴某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某的经济损失人�币5004.24元。
上诉人（原审被告人）吴某某提出的上诉理由是：原判量刑重，其是初犯，没有前科劣迹，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日上午，抚顺市公安局交通管理局在新抚区武功街开展“整治站前地区电动车、机动三轮车、非残疾人代步车非法营运活动”，执勤警察分三组，分别在武功街主干道和裕民路路口的南侧、北侧和东侧排查和整治电动三轮车非法营运载客。当日上午9时许，上诉人（原审被告人）吴某某驾驶一辆红色电动三轮车拉着乘客从南向北行使，被前方警察示意停车接受检查，为逃避检查，吴某某调转方向加速驶入裕民商城北侧的小马路，正在该小马路执勤排查的警察沈某某见这辆电动车经前方警察示意后，没有停车，仍加速逃走，便示意上诉人吴某某停车接受检查，上诉人吴某某没有减速停�，撞向沈某某并拖拽了三、四米远后被拦停，随后被赶到的公安人员当场抓获。
被害人沈某某于当日到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：双肘外伤，腰部外伤，左小腿外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，沈某某被他人开电动车撞伤致双肘外伤，腰部外伤，左小腿外伤。现检查见该人右肘关节后侧有3.0cm×1.5cm挫擦伤，左肘关节后侧有3.0cm×1.0cm挫擦伤，腰部有22.0cm×7.5cm挫擦伤，左小腿有5.0cm×1.0cm挫擦伤，右小腿有12.0cm×2.5cm表皮剥脱。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4之规定，该人体表损伤评定为轻微伤。鉴定意见为：沈某某体表损伤评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人沈某某的经济损失为：医疗费2256.12元、误工费1000元、护理费598.12元、伙食补助费250元、交通费200元、鉴定费700元，共计人民币5004.24元。
认定上述事实有经原审庭审质证、认证的下列�据予以证实：
1、案件来源，抓获经过，证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被害人沈某某的陈述，证实了其在执勤排查吴某某所驾驶的红色三轮车时被吴某某撞伤的事实。
3、证人付某某、张某、韩某某的证言，证实警察沈某某排查吴某某所驾驶的三轮车时被吴某某撞伤的经过。
4、司法鉴定书，证实了被害人沈某某受伤情况。
5、现场方位图，证实了现场的情况。
6、抚顺市公安局交通管理局站前地区街道交通秩序整治活动方案，证实了案发当日交警执勤排查情况。
7、辽宁省公务员录用审批表及证明材料，证实了被害人沈某某的国家机关工作人员身份。
8、上诉人吴某某的供述及辩解，与被害人和证人证实的内容一致。
9、医疗费收据、鉴定费收据、护理人员工资表及误工费的相关证据，证实被害人沈某某的经济损失情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成被害人轻微伤的后果，其行为已经构成妨害公务犯罪，应依法予以惩处。上诉人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。因上诉人吴某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人沈某某造成的经济损失，依法应由上诉人吴某某予以赔偿。对于上诉人（原审被告人）吴某某提出的上诉理由，经查，原判依据本案的事实、情节及上诉人吴某某的犯罪行为对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当。此外，本院审理期间，经调解，双方未能达成赔偿谅解协议，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决证据确实充分，适用法律正确，量刑及经济赔偿适当，审判程序合法，但原判认定的事实不全面，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘延海
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06082号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人吴丹，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告周荣凤，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告周荣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案在审理中，因被告周荣凤自觉交纳物业服务费等费用，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年8月24日向本院递交申请，要求撤回对被告周荣凤的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 黎伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第468号
原告：陈某甲。
委托代理人：徐国水。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，一直由原告抚养。原、被告因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格、学识、生活环境和生活习惯不同，难以继续共同生活。2012年5月份，被告陈某乙无故离家出走，一直下落不明，至今已达三年之久。故夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某丙由原告抚养至具有独立生活能力时止，子女抚养费由原告陈某甲自行承担。
被告陈某乙未答辩。
原告向本院提供了结婚证、户口本及证明书各1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的结婚证、户口本证据符合证据的“三性”特征，本院予以认定；二、原告提供的证明书无法证明夫妻感情确已破裂，对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿陈某丙。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时对婚生女儿陈某丙的抚养问题也不作处理。双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 王顺德
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈晶晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1号
罪犯杜伟。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）永刑初字第116号刑事判决，以被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。服刑期至二○一六年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分47.1分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0086号
原告司其奎，男，1962年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告乙爱权（又名乙权），男，1973年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告司其奎诉被告乙爱权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告司其奎到庭参加诉讼，被告乙爱权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司其奎诉称：被告经原告担保向杨如生借款20000元，后被告未履行还款义务，原告为其垫付借款20000元。现要求被告给付原告垫付款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告乙爱权未作答辩。
经审理查明：2011年3月14日，被告乙爱权经原告司其奎担保从杨如生处借款20000元，被告未能归还借款。原告履行了保证责任，为被告归还上述借款20000元。后原告多次向被告索款未果，诉至本院要求处理。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告借款提供担保，被告未能归还借款，原告代其归还，履行了相应的保证义务，原告取得向被告追偿的权利。现原告要求被告给付该款，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙爱权于本判决生效之日起五日内归还原告司其奎款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟丽娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2195号
罪犯张军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯张军因犯盗窃罪，于二OO一年被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三�，并处罚金人民币四万元。二O一O年四月十七日刑满释放，剥夺政治权利刑期至二O一三年四月十六日止。因在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一二年七月十六日作出（2012）雨刑初字第490号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利一年零二十五天，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。服刑期至二O一五年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底�，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年九月二十一日止。剥夺政治权利一年零二十五天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字682号
申请执行人李体兴，男，汉族，1963年1月3日出生，住郑州市二七区永安街**号院*号楼**号。
被执行人汤金英，女，1960年6月19日出生，住所地郑州市二七区建设路**号院*楼**号。
关于李体兴申请执行汤金英民间借贷纠纷一案，本院依据河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第000087号公证执行书，于2015年3月15日向汤金英送达了执行通知书，责令被执行人汤金英向申请人李体兴履行义务，但被执行人汤金英至今未履行。现查明被执行人汤金英有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人汤金英位于惠济区迎宾路10号二期20号楼1-3B13号成套住宅和金水区风台路1号院1号楼1单元6层602号成套住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 元
合议庭评议案件笔录
时间：2015年5月13日
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长孙维宁
审判员毛建、李魁
书记员：张元
合议庭评议关于李体兴申请执行汤金英借款合同纠纷一案。
记录如下：
李魁：简要案情（略）本院在执行申请执行人李体兴申请执行汤金英借款合同纠纷一案中，于2015年3月15日依法向汤金英发出了执行通知书，责令被执行人汤金英履行义务，但被执行人汤金英至今未履行。现查明被执行人汤金英有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人汤金英位于惠济区迎宾路10号二期20号楼1-3B13号成套住宅和金水区风台路1号院1号楼1单元6层602号成套住宅。
毛建：同意承办人上述意见。
孙维宁：同意承办人上述意见。
合议庭评议结果：
查封被执行人汤金英位于惠济区迎宾路10号二期20号楼1-3B13号成套住宅和金水区风台路1号院1号楼1单元6层602号成套住宅。。
合议庭成员：（签字）
书记员：
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00140-1号
申请执行人：孔德霞，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
申请执行人：李光翠，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人：王保前，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
申请执行人：苏光聪，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：张文全，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现在安徽省白湖监狱服刑。
被执行人：合肥市路畅货运有限公司。
法定代表人李兰章，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第30号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金420267.68元、执行费6204元，合计人民币426471.68元及迟延履行金（以本金420267.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2012年2月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张文全及其女儿张萍在银行帐户上的存款人民币本金426471.68元及迟延履行金（以本金420267.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2012年2月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十一月五日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00140-1号
申请执行人：孔德霞，农民。
申请执行人：李光翠，农民。
申请执行人：王保前，农民。
申请执行人：苏光聪，农民。
被执行人：张文全，现在安徽省白湖监狱服刑。
被执行人：合肥市路畅货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路华孚城隍庙商业广场9-2004号。
法定代表人李兰章，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第30号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金420267.68元、执行费6204元，合计人民币426471.68元及迟延履行金（以本金420267.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2012年2月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张文全及其女儿张萍（身份证号码：34242319840302588X）在银行帐户上的存款人民币本金426471.68元及迟延履行金（以本金420267.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2012年2月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十一月五日
书记员 余 乐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第714号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伯南名下的银行存款240元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二日
书记员 黄明军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第816号
原告：杨某某，男。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：付某某，女。
原告杨某某与被告付某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳重友，被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，在桦甸市公安局八道河子派出所办公室内民警正在调解原告与被告的姐姐付春艳农用车撞伤一案，被告辱骂原告并用背包打击原告头部，将原告打伤，原告伤后在桦甸市人民医院住院10天出院医嘱休息3天，花去医药费4，442.60元，为此，要求被告赔偿原告的经济损失7，886.54元，其中：医药费4，442.60元，护理费108.59元×10天＝1，085.90元，误工费89.08×13天＝1，158..04元，住院伙食补助费100.00×10天＝1，000.00元，交通费200.00元。
被告辩称，原告是2014年5月7日住院，5月10日出院，原告起诉赔偿的数额过高，我不同意原告的诉讼请求。
本案的焦点问题是：原被告如何承担责任。
针对焦点问题，原告向本院提供三份证据。
证据1，病案一份。证明原告的伤情，治疗经过，二级护理3天。原告于2015年4月30日到桦甸市人民医院住院没有床位，在医院走廊加的床，于2015年5月7日正式入院，5月10日出院，因此原告实际住院为10天，医嘱为出院休息三天。经质证，被告有异议，原告住院就是3天，我不同意赔偿。本院认为，被告虽然提出异议，但对证据的真实性未予否认，本院对证据的真实性予以采信。
证据2，医药费票据15张。证明原告支出医药费4，442.60元。
经质证，被告有异议，医药费过高，我不同意赔偿。本院认为，被告虽然提出异议，但对证据的真实性未予否认，本院对证据的真实性予以采信。
证据3，疾病诊断书一份。证明原告的伤情及出院后休息三天。经质证，被告有异议，我不同意赔偿。本院认为，被告虽然提出异议，但对证据的真实性未予否认，本院对证据的真实性予以采信。
根据原告的申请本院调取公案卷宗一册。
1、卷宗公安机关行政处罚决定书，证明被告殴打他人罚款500元。经质证，原告代理人无异议。被告无异议，钱我也没交。原被告均无异议，本院予以采信。
2、八道河子派出所民警安民臣2014年5月20日工作说明。经质证，原告代理人无异议。被告无异议。原被告均无异议，本院予以采信。
3、原告在公安机关的询问笔录一份。经质证，原告代理人无异议。被告无异议。原被告均无异议，本院予以采信。
4、被告在公安机关的询问笔录一份。经质证，原告代理人无异议。被告无异议。原被告均无异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据和结合原告的申请本院调取证据，经庭审举证、质证及本院认证，本院确定如下事实：
2014年4月30日，在桦甸市公安局八道河子派出所办公室内民警正在调解原告儿子ＸＸ春与被告的姐姐付春艳农用车撞伤一案时，原被告间发生口角，原告辱骂被告，被告用背包打击原告头部一下，将原告打伤，原告在桦甸市人民医院门诊治疗7天，后住院治疗3天，出院医嘱休息3天，花去医药费4，413.80元，为此，原告要求被告赔偿各项经济损失7，886.54元，其中：医药费4，442.60元，护理费108.59元×10天＝1，085.90元，误工费89.08×13天＝1，158.04元，住院伙食补助费100.00×10天＝1，000.00元，交通费200.00元。
本院认为，被告用背包将原告头部打伤，并造成原告经济损失，被告应负主要责任；原告先辱骂被告是引起本次打仗的起因，原告应负次要责任。原告住院3天，多诉请7天护理费和住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持；原告诉请交通费一节，因没有证据予以证明，本院不予支持，原告计算医药费有误，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告付某某于判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项经济损失6，197.61元【医药费4，413.80元，护理费108.59元×3天＝325.77元，误工费89.08×13天＝1，158.04元，住院伙食补助费100.00×3天＝300.00元】的70%，计4，338.33元。其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告付某某负担35.00元，原告杨某某负担15.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵成华
二〇一五年六月十二日
书记员 王书宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第926号
原告：骆国庆。
被告：方永江。
原告骆国庆与被告方永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告骆国庆到庭参加诉讼，被告方永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆国庆起诉称：2015年7月19日，被告方永江向骆国庆借到现金2万元整。由被告出具欠条一份，载明：2015年7月19日，借款人方永江因经商需要特向出借人骆国庆借到人民币2万元。现经原告催讨，被告拒不归还。现诉请判令被告立即归还借款2万元整及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告方永江未作答辩，也未提供证据。
原告骆国庆为证明自己的主张，向本院提供借条及收条各一份，证明被告向原告借款未还的事实。
被告方永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年7月19日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。同日，原告以现金方式交付借款本金2万元，被告方永江出具收条一份。因被告方永江至今未归还上述借款，原告于2015年8月27日诉至本院。
本院认为：被告方永江向原告借款2万元未还属实，应当及时予以返还。未及时返还的，原告可诉请被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息。综上，原告骆国庆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永江返还原告骆国庆借款本金2万元并支付利息（从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第488号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人温某，无业。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日开始，王某、张某（均已被判刑）在温州市瓯海区郭溪街道梅屿村太平山顶寺庙旁边的空地开设赌场，雇佣被告人温某负责望风。该赌场以扑克牌“牌九”的形式供他人赌博，从中抽头渔利。至同年2月26日，公安人员在该赌场查获参赌人员顾某、柯某、蒋某甲等20余人（均已被行政处罚），缴获赌资现金28203元。经查王某等人非法获利累计达6000余元。2014年12月12日，被告人温某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、王某的供述，证人顾某、柯某、蒋某、潘某、谢某、吕某等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法经营为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某系从犯，且有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年五月二十一日
代书记员 金莉珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08936号
原告景××，女。
被告黄×，男。
本院在审理原告景××诉被告黄×离婚纠纷一案过程中，原告景××于2014年9月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告景××的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景××撤回对被告黄×的起诉。
本案诉讼费用120元，由原告景××承担。
审判员 周中超
二〇一四年九月四日
书记员 吴朋爱
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第602号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人徐照富，男，汉族，住江西省景德镇市。
本院在执行徐照富追缴罚金及退赔一案［执行依据：（2015）岚刑初字第154号刑事判决书］中，经查询，被执行人徐照富无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第154号刑事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林子能
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01205号
原告：储怀伟，男。
被告：刘超，男。
本院在审理原告储怀伟诉被告张超建设工程施工合同纠纷一案中，原告褚怀伟于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚怀伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚怀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张婧琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0743号
原告蒋忠伟。
委托代理人陆逸君，谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告颜柏松，江阴市祝塘镇人民南路60号。
委托代理人曹友志，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人顾鑫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋忠伟诉被告颜柏松委托合同纠纷一案中，蒋忠伟于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：蒋忠伟申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠伟撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元（原告蒋忠伟已预交），由原告蒋忠伟负担。
审 判 长 浦 峥
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 李 锦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张燕勤
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第357号
申请执行人：刘聪兴，女，1965年12月22日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人：于卫东，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在执行刘聪兴与于卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于卫东已按保定市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）保民二终字第638号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2013）保民二终字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年三月五日
书记员 万敬华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03049号
原告袁某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告袁某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘飞宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第3935号
申请执行人：陈利军，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：杨凤玲，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：张建君，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3467号陈利军与杨凤玲、张建君民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨凤玲、张建君均下落不明，且均无可供执行的财产。被执行人杨凤玲、张建君尚应支付申请执行人陈利军100000元及延期债务利息，另应向本院交纳诉讼费1150元、执行费1400元。本院于2010年1月20日向申请执行人陈利军发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但陈利军在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3935号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 杜震（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终522号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
被上诉人（原审原告）：陈缓芹。
上诉人启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司因商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6086号民事裁定，向本院提起上诉。
启东安润和投资有限公司、启东安润和投资有限公司启东分公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送南通市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案系在南通市辖区内具有重大影响的案件，应当移送至南通市中级人民法院审理。
陈缓芹未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于，上诉人也没有提供证据证明本案属于在南通市辖区内有重大影响的第一审民事案件，上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张慧娴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0221号
原告何君度
被告王协峰。
被告王玉兰。
本院于2014年6月26日立案受理了原告何君度诉被告王协峰、王玉兰买卖合同纠纷一案。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何君度到庭参加诉讼，被告王协峰、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何君度诉称：他与王协峰自2005年起发生业务往来，王协峰向他购买废铝。王协峰分别于2007年5月19日、2008年10月11日出具欠条两份，承认结欠其货款35100元。该款经他多次催讨，王协峰拒不给付。因王协峰与王玉兰系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。故他诉至法院，请求判令：1、王协峰与王玉兰立即支付货款35100元，并承担该款自2008年10月12日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费由王协峰、王玉兰承担。
被告王协峰未到庭答辩，亦未举证。
被告王玉兰未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：何君度与王协峰之间存在买卖废铝的业务往来。2007年5月19日，王协峰出具欠条1份，载明：今欠无锡回收站何君度废铝款贰万壹仟壹佰元正（21100元）；2008年10月11日，王协峰出具第二份欠条，载明：今欠无锡何君度废铝款壹万肆仟元正（14000元）。后因多次催讨未果，何君度于2014年6月26日诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。王协峰结欠何君度废铝款35100元有欠条为证，本院依法予以确认。何君度要求王协峰承担该笔欠款自2008年10月12日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，因双方当事人对于付款的期限未有明确约定，故本院仅支持该笔欠款自何君度主张权利之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
因王玉兰与何君度之间不存在买卖合同关系，故根据合同相对性的原则，何君度要求王玉兰支付废铝款于法无据，本院不予支持。王协峰与王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由王协峰与王玉兰自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王协峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何君度废铝款35100元并承担该款自2014年6月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回何君度的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元（何君度已预交），由王协峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付何君度。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00353号
申请执行人纪海江，男，汉族，住吴桥县。
委托代理人刘新杰，沧州衡泰律师事务所律师。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。住所地，吴桥县。
纪海江与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0028号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00353号。因被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的住所地及财产所在地均在吴桥县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁吴字第0028号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨敬浩
审判员 ：ＸＸ昌
审判员 ：王建华
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：潘艾萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2435号
上诉人（原审原告）陈哨东，男，1953年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺开生，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人陈哨东因与被上诉人贺开生相邻污染侵害纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人陈哨东及委托代理人洪序耿到庭参加诉讼，被上诉人贺开生经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：福州市仓山区华宏面包屋坐落福州市仓山区上三路21号师大康山里福建师范大学13号楼10号店面，经营范围为加工、经营糕点、烘烤制品、饮料，性质为个体工商户，经营者为房宏志。原告居住福州市仓山区上三路10号9座202单元，曾多次向有关部门投诉上述面包店存在排放有害气体的污染行为。福州市仓山区环境监察大队曾于2008年12月25日对该面包店下达限期整改通知书，要求其封堵与居民相邻墙面的排气孔、烤箱安装集气罩，将气味收集引至适当的地方排放。2009年1月20日，环保行政部门现场检查笔录体现该面包店已按要求整改到位。原告主张该店面仍存在污染，诉至本院。
原审判决认为：本案法律关系为侵权之诉，首先应明确侵权行为主体。根据查明的法律事实，本案争议焦点应为福州市仓山区华宏面包屋是否造成污染、是否侵害原告合法权益。而福州市仓山区华宏面包屋（性质为个体工商户）经营者并非本案被告。综观原告所举证据，均不能证明被告贺开生与该面包店存在关联，因此，原告对被告提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告陈哨东的诉讼请求。本案案件受理费350元由原告陈哨东负担。
宣判后，陈哨东不服，向本院提起上诉。
上诉人陈哨东上诉称：一、原审判决认定事实有误。本案造成污染的面包屋虽然营业执照注册为福州市仓山区华宏面包屋，但实际是华丰贺氏面包店在营业，经营者和业主是被上诉人贺开生。原审法院仅依据被上诉人贺开生提供的个体工商户营业执照就认定上诉人陈哨东起诉的对象有误，驳回上诉人陈哨东的诉讼请求，明显错误。二、被上诉人贺开生作为本案的环境污染者，应当立即停止污染行为并对上诉人陈哨东主张的损害承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判支持上诉人陈哨东的上诉请求。
二审审理期间，上诉人陈哨东提供12张照片证明坐落于福州市仓山区上三路21号师大康山里福建师范大学13号楼10号店面实际是华丰贺氏面包店，本院经质证、审查，认为上诉人陈哨东提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的“新的证据”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的规定，本院不予采纳。
上诉人陈哨东对原审判决认定的事实有异议，认为坐落于福州市仓山区上三路21号师大康山里福建师范大学13号楼10号店面的是华丰贺氏面包店，而不是华宏面包店，该店的实际经营者是被上诉人贺开生而不是房志宏，且该面包店目前尚未整改到位。根据本案现有的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈哨东诉称福州市仓山区上三路21号师大康山里福建师范大学13号楼10号店面经营的面包屋使用大功率机器制作面包造成环境污染，要求该面包屋停止侵害并由面包屋的实际经营者贺开生赔偿损失，上诉人陈哨东未能提供充分的证据证明被上诉人贺开生与该面包屋存在关联。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈哨东的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人陈哨东分担。
本判决为终审判决。
审判长 杜佩仑
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年九月十日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00262号
申请执行人徐国庆，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
徐国庆与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的7500元，案件受理费10元，执行费50元，合计7560元。现已执行到位标的有政府垫付款3500元、法院执行款800元，余款3200元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00262号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00828号
原告吴某某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴某某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖智磊
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第4号
异议人（案外人）青岛市市北区开发建设局，住所地：青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人：杜福跃，局长。
申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心610室。
法定代表人：姜峻，总经理。
被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地：青岛市市南区银川路17号四层404－410室。
法定代表人：赵国庆，总经理。
被执行人青岛中海盛明置业投资有限公司，住所地：青岛市市南区银川路17号四层404－410室。
法定代表人：赵国庆，总经理。
被执行人赵国庆。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案过程中，案外人青岛市市北区开发建设局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人青岛市市北区开发建设局称，2010年5月4日，青岛市市北区开发建设局与青岛国隆房地产开发有限责任公司签订了《拆迁安置用房订购协议书》，购买了位于青岛市金沙路28号4、5、6号楼全部房产，作为青岛市征收安置房源，用于安置青岛市危旧房、棚户区等生活困难的拆迁居民。青岛市市北区开发建设局已经支付了全部房款，并将全部房屋交付给拆迁居民。贵院于2014年7月24日作出（2014）烟商初字第145－1号民事裁定书，查封了上述房产，致使拆迁居民无法如期办理房产证，故此，请求解除对上述房产的查封。
本院查明，2014年7月14日，本院受理了申请执行人与被执行人借款合同纠纷五案，2014年7月18日，本院依据申请执行人的保全申请，作出（2014）烟商初字第145－1号、146－1号、147－1号、148－1号民事裁定书，查封了包括青岛市市北区开发建设局提出异议的房屋在内的被执行人的房产一宗。
另查明，2010年5月4日，青岛市市北区房地产开发管理局与青岛国隆房地产开发有限责任公司签订了《拆迁安置用房订购协议书》，青岛市市北区房地产开发管理局订购青岛国隆房地产开发有限责任公司开发的位于青岛市四方区金沙路28号的金海山庄项目的278套房屋用于拆迁安置，具体楼座为该项目的4、5、6号楼全部，总价款144861882元。2010年5月10日至2014年6月27日，青岛市市北区财政局共向青岛国隆房地产开发有限责任公司支付房款145375694元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下条件的，人民法院应支持其异议：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该案中，青岛市市北区房地产管理局在本院查封之前已经与青岛国隆房地产开发有限责任公司签订了房屋订购协议，青岛市市北区财政局也在本院查封之前付清了房屋的全部价款，故案外人青岛市市北区开发局建设的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人青岛国隆房地产有限责任公司名下的位于青岛市市北区（原四方区）金沙路28号、证号为市201022672号项下4号、5号、6号楼全部房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年二月二日
书记员 孙 芸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1843号
申请执行人章才伦。
被执行人钱贤栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00644号民事调解书，于2016年04月15日立案执行申请执行人章才伦与被执行人钱贤栋买卖合同纠纷一案。同日向被执行人钱贤栋发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人钱贤栋缴纳执行款94069元及利息损失；二、负担案件受理费500元，执行费1311元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱贤栋的财产情况，发现被执行人钱贤栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钱贤栋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱贤栋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1843号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 竞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02029号
原告：王海燕，女，1973年11月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告：刘大学，男，1963年7月7日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王海燕与被告刘大学健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，被告提出反诉，但没有按规定交纳反诉费用，本院已经依法按照其自动撤回反诉处理。原告王海燕及其委托代理人齐永振、被告刘大学及其委托代理人高传鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海燕诉称：2015年9月17日下午，原告与被告家属张玉华在滨河超市打麻将时发生口角和厮打，经人劝阻后张玉华回家。晚上七时许，被告和其儿子两人气势汹汹地来到原告经营的滨河超市门口指名叫骂原告。当原告出来与其理论时，被告即对原告进行殴打，用手撕拽原告，并将原告戴在脖子上的项链吊坠抓飞、损毁、丢失，后又用框砸击原告，造成原告头部和身体各处受伤，昏倒在地。原告受伤后，到固镇东方医院治疗。经诊断，原告的伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤，椎体压缩性骨折。为此，原告住院治疗4天，花去医药费1000多元。现要求被告赔偿医药费947.48元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费417.60元、误工费800元、精神损害抚慰金5000元，损毁的黄金项链吊坠12597元，合计20002.08元。
刘大学辩称：原告诉称没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求，理由：1、原被告发生争吵、肢体接触，有厮打现象，原告出口骂人存在过错，所产生的费用应当由其自己承担；2、原告要求被告赔偿的数额计算错误，按法律规定应当是1902.84元；3、原告要求精神抚慰金没有法律依据，根据法院审理人身损害赔偿案件的有关规定不存在精神损害抚慰金；4、原告请求赔偿黄金吊坠不存在，没有事实依据；5、根据派出所出警的证明，派出所对双方进行了调解，双方均不再追究对方打架的违法行为。综上，该纠纷已经经过派出所调解处理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有××案6页、用药清单1页、医疗费票据1页、项链吊坠的购买发票、证人潘某的证言等。被告为证明自己的辩解提供的证据有门诊病历一份、医药费收据一份、处方2张、城关派出所接警证明一份等。
经过开庭审理，本院结合双方陈述，对双方提供的证据作出如下认证：原告提供的病案、费用清单、医药费收据等是原告在与被告发生厮打后为治疗而实际形成的材料，且被告也未对真实性提出异议，具有真实性、关联性和合法性，本院经审查予以确认，但应当适当考虑扣除原告治疗陈旧性伤情的费用。原告提供的项链吊坠发票只能证明原告购买项链吊坠的事实，且原告提供的证人证言因存在瑕疵而不能被彩信，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的接警证明，原告承认其真实性，且本院也认为该证据具有客观性和合法性，故经审查予以确认。
经审理查明：2015年9月17日下午，原告与被告妻子张玉华在打麻将期间发生争执、厮打，致双方互有损伤。当日晚上7时前后，被告得知情况后前去原告经营的超市找原告及其丈夫徐从明理论，后发生争执、厮打，致双方不同程度受伤。之后，原告到固镇东方医院治疗。经诊断，原告的伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤，椎体陈旧性骨折。原告住院治疗4天，花去医药费947.48元。被告和其妻子张玉华没有住院治疗。事后，固镇县公安局城关镇派出所对双方纠纷进行调解，双方均不再追究对方违法行为。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担法律责任。原被告及其家人因琐事产生纠纷，相互厮打，致双方均有不同程度受伤，均侵害了对方的身体健康权，但被告在其妻子与原告下午发生的纠纷已经平息的情况下又前往原告家理论，是引起双方再次发生纠纷的主因，其应当对原告的损害承担主要的民事赔偿责任，原告在被告前往其家理论时与被告发生争执和厮打，是造成其损害的另一原因，其应当对自己的损害承担次要责任。被告虽然提供了公安机关的接警证明，但由于该证明没有明确双方是否就民事赔偿事宜达成一致，故不能免除各方应当承担的民事责任。原告所受到的伤害明显较轻，所进行的一些检查，结果又与本次纠纷无关，故应当适当扣除部分医药费用。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因为其伤情较轻，显然没有事实和法律依据。原告提供的证据不足以证明其项链吊坠系在本次纠纷中被被告丢失，故对其主张的该项损失赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，并依法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大学赔偿原告王海燕医药费、住院伙食补助费、误工费合计1200元，限于本判决生效之日起的十五日内履行完毕；
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海燕负担100元，被告刘大学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈红丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00268号
原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园街道大箕山社区大箕山7号。
负责人浦红英，该合作社董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被告廉利。
原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社（以下简称合作社）与被告廉利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人殷晓钢到庭参加诉讼。被告廉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：2012年12月，合作社与廉利签订租赁合同，约定合作社将位于独月路1号大箕山商业广场1072A、建筑面积为27.5平方米的店铺出租给廉利使用，租赁期限为三年，合同还约定如廉利逾期15日以上不交租金的，合作社有权解除合同并要求廉利承担经济损失。合同签订后，合作社依约将店铺交付给廉利使用，然廉利却未能按时交付租金，累计拖欠租金23422元。合作社催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除合作社与廉利签订的租赁合同；2、廉利支付拖欠的租金23422元（自2013年8月1日起算至2014年9月30日止）及滞纳金4919元；3、廉利立即迁出占用的位于独月路1号大箕山商业广场1072A号的店铺；4、本案的诉讼费用由廉利承担。
为证明其主张，合作社向法庭提供了下列证据：
1、房屋权属证书1份，证明涉案店铺为合作社所有。
2、《大箕山商业广场商铺租赁合同》1份，证明合作社和廉利之间存在房屋租赁关系，以及双方的权利与义务。
被告廉利在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，合作社与廉利签订《大箕山商业广场商铺租赁合同》1份，约定：合作社将其所有的位于无锡市独月路1号编号为1072A的店铺出租给廉利使用，经双方确认1072A号的店铺的建筑面积为27.5平方米。廉利承诺该店铺之用途仅作为合法经营服装、副食品使用。租赁期限为三年，即自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第一年度租金为每月1673元，第二年度租金为每月1673元，第三年度租金为每月1757元。租金交付采用“先付后用”“按季交付”的原则，廉利须于签订本合同时缴付租赁期首年第一个季度的租金，其余租金廉利应于每个公历季度末的25日前向合作社支付下一个公历季度的租金。无论何种原因，本合同解除或终止后，廉利应在合同解除或终止日迁出店铺。廉利未按时支付租金，每逾期一日，廉利除应支付欠缴的租金外，还应按照每日应付未付金额0.05%的标准向合作社加付滞纳金；廉利逾期支付达15日以上的，合作社有权与廉利解除合同。上述合同签订后，合作社将店铺交付廉利使用，廉利将店铺用作经营服装。
另查明：廉利自2013年8月1日开始未支付租金，至2014年9月30日，计14个月，共欠租金23422元（1673元／月×14个月）和相应滞纳金4919元（23422元×0.05%／天×14个月×30天／月）。
上述事实，由《大箕山商业广场商铺租赁合同》、房屋权属证书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合作社与廉利签订的《大箕山商业广场商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按此严格履行自己的义务。按照租赁合同的约定，廉利应当及时支付租金，但从2013年8月1日开始廉利不再支付房屋租金，至2014年9月30日共欠租金23422元，因廉利未能按约支付租金，其应当承担相应的违约责任；根据双方租赁合同的约定，在廉利无故拖欠租金的情况下，廉利还应按照每日应付未付金额0.05%的标准向合作社加付滞纳金4919元；根据双方租赁合同的约定，廉利逾期支付达15日以上的，合作社有权与廉利解除合同。据此，合作社要求廉利支付拖欠的租金23422元和相应滞纳金4919元以及解除租赁合同的诉讼请求，符合租赁合同的约定和法律的规定，本院予以支持。双方的租赁合同解除后，廉利再占有店铺已无事实和法律依据，且租赁合同约定无论何种原因，本合同解除或终止，廉利应在合同解除或终止日迁出店铺，故廉利负有从店铺迁出的义务，合作社要求廉利立即迁出占用的位于无锡市独月路1号大箕山商业广场1072A号店铺的诉讼请求，符合租赁合同的约定，本院予以支持。廉利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社与廉利于2012年12月1日签订的《大箕山商业广场商铺租赁合同》。
二、廉利于本判决发生法律效力后立即支付无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社租金23422元（自2013年8月1日起计算至2014年9月30日止）及相应滞纳金4919元。
三、廉利于本判决发生法律效力后10日内迁出无锡市独月路1号编号为1072A号的店铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509元减半收取255元、保全费320元，由廉利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。