山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2617号
原告徐学秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告徐学秀与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学秀及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于振祥、吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学秀诉称，2013年8月，原告与被告就原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆签订商业险货物保险合同一份，合同约定货物运输保险限额为10万元。该合同保险期限为一年。原告车辆于2014年6月2日在广东境内发生保险事故，事故造成货物受损。后原告向被告理赔，双方发生争议，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行保险赔付义务，赔付原告10万元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对于原告主张的货物损失，我公司不承担赔偿责任。理由如下：1、根据《道路安全法实施条例》第二十二条规定：实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，本次事故的驾驶员张兴辉在实习期内驾驶机动车牵引挂车，造成的财产损失，保险人不负赔偿责任；2、根据特别约定清单，出现时主车与挂车必须与保险单所载明的一致，否则保险人不负赔偿责任。原告投保的保险单载明的车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂，而发生事故时的车辆为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂，所以根据特别约定，保险人不承担赔偿责任；3、根据《公路货物运输定额保险条款》第五条第（六）款规定，违章装载货物及从事非法运输造成保险货物损失的，保险人不负赔偿责任。原告车辆实际载重35.6吨，而核载质量为34吨，原告车辆明显存在超载情形，所以保险人不负责赔偿。
经审理查明，2013年8月29日，原告徐学秀为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂牵引车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，鲁Q×××××号半挂车的核定载质量为29000KG，保险期限为2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具了保单。该保单特别约定，本保险单所载主车与挂车应当结合使用，两车中任何一车在与其它车辆结合使用的情况下出险，保险人均不负赔偿责任；非火灾每车每次事故免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准；保险条款第五条第（六）项约定，违章装载货物及从事非法运输造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任。
2014年6月2日2时50分，张兴辉驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车行驶至长深高速3572KM处时，因操作不当与护栏发生碰撞后掉入路边沟中，造成车辆、路产受损。经惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的交通事故认定书，认定张兴辉负事故的全部责任。
对于事故造成的车载货物损失，原告申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司进行鉴定，该公司鉴定后出具了（2015）第027号价格评估结论书，认定鲁Q×××××挂号车的车载货物损失为100200元。该公司为此收取了评估费2000元。原告对该评估报告书有异议，认为评估价值过低；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。原告还提交了山东卧龙建材科技有限公司出具的损失证明、收据、发货单、过磅单等证据一宗，拟证实原告已赔偿货主损失124300元。被告对此有异议，认为该宗证据不能证实原告已赔偿货主损失，且从原告提交的过磅单、发货单均可以看出鲁Q×××××挂号车超载，保险公司对此不承担赔偿责任。
被告提交了国内公路货物运输定期定额保险单及特别约定清单，其上均有原告徐学秀的签名，拟证实被告对答辩中提到的免责条款向原告履行了提示和明确说明的义务，对原告具有拘束力。原告对该宗证据上签名的真实性有异议，主张并非原告本人所签，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该公司鉴定后出具了（2014）第224号文书司法鉴定意见书，认定被告提交的国内公路货物运输定期定额保险单及特别约定清单上的签名不是原告本人所签。该鉴定中心为此收取了鉴定费4000元。原告对该鉴定意见书无异议，被告亦无异议，但主张投保单中虽不是原告本人签字，事后原告足额缴纳保险费，应视为对保险合同的认可，保险合同约定的免责条款应对原告具有拘束力。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂牵引车在被告处签订的国内公路货物运输定期定额保险，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆、路产受损，被保险车辆驾驶员负事故的全部责任，由惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被保险车辆鲁Q×××××挂号车的核定载质量为29000千克，而原告提交的山东卧龙建材科技有限公司出具的损失证明、发货单、过磅单等材料载明，鲁Q×××××挂号车装载减水剂35.6吨，证实鲁Q×××××挂号车运载货物35.6吨，故本次事故发生时，被保险车辆鲁Q×××××挂号车存在超载现象。
对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车车载货物损失，保险公司是否应予赔偿的问题，被告主张本次事故的驾驶员张兴辉在实习期内驾驶机动车牵引挂车，造成的财产损失，保险人不负赔偿责任，但被告所主张的免责条款未在原被告双方签订的保险合同里予以约定，故本院不予支持；另根据原、被告双方签订的保险条款第五条第（六）项关于“违章装载货物及从事非法运输造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任”的约定，只有违章装载货物而导致事故发生所造成的保险货物的损失，保险人才不负赔偿责任，本次事故中被保险车辆虽存在超载现象，但惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故认定书未认定超载系导致事故发生的原因，故被告保险公司应对被保险车辆货物损失承担赔偿责任；同时被告主张保险合同特别约定，本保险单所载主车与挂车应当结合使用，两车中任何一车在与其它车辆结合使用的情况下出险，保险人均不负赔偿责任；非火灾每车每次事故免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准约定。事故发生时的主车鲁Q×××××与保险合同约定的主车鲁Q×××××不一致，但挂车鲁Q×××××挂号一致，而本院委托山东永鼎司法鉴定中心出具的（2014）第224号文书司法鉴定意见书认定被告提交的保险单及特别约定清单中的投保人“徐学秀”的签名不是原告本人所写，被告无证据证实对于上述免责条款向原告履行了提示和明确说明的义务，故上述免责条款对原告不产生效力。综故被保险车辆在发生交通事故时所载货物的损失应由被告在国内公路货物运输定期定额保险限额10万元内予以赔偿。
对于事故造成的鲁Q×××××挂号车车载货物的损失，由本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2015）第027号价格评估报告书，认定为100200元，原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆车载货物损失数额的依据。原告提交的山东卧龙建材科技有限公司出具的损失证明、收据、发货单、过磅单等证据一宗，能够证实原告已赔偿货主损失124300元。该损失应由被告在国内公路货物运输定期定额保险限额10万元内予以赔偿。临沂市正鼎价格评估有限公司收取的评估费2000元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以承担。
综上，原告要求被告赔偿10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在国内公路货物运输定期定额保险赔偿限额内赔偿原告徐学秀10万元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。山东永鼎司法鉴定中心的鉴定费4000元、临沂市正鼎价格评估有限公司的评估费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一五年三月九日
代书记员 杨丽霞