河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第3052号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称黄骅人保财险公司）。
负责人：王之元，经理。
委托代理人：刘峰。
被上诉人（原审原告）：曹文峰，个体户。
委托代理人：董连君，河北建平律师事务所律师。
上诉人黄骅人保财险公司因与被上诉人曹文峰保险合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2013）黄民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曹文峰系冀J×××××／冀J×××××挂解放半挂罐车实际车主，挂靠在沧州临港宏泰运�队从事运营。2011年3月9日，曹文峰以沧州临港宏泰运输队的名义与黄骅人保财险公司就保险车辆冀J×××××／冀J×××××挂解放半挂罐车签订《机动车保险合同》二份，合同约定：保险期间自2011年3月10日0时起至2012年3月9日24时止；机动车保险承保险种，机动车冀J×××××车车辆损失险保险金额230000元、机动车冀J×××××挂车车辆损失险保险金额106400元，机动车冀J×××××车第三者责任险保险金额500000元、机动车冀J×××××挂车第三者责任险保险金额50000元，并投有不计免赔。2012年2月24日11时30分，在张家口市宣化区东升有机化工厂蒸罐过程中罐体发生爆炸，致押运员勾晓辉受伤，勾晓辉主要伤情股骨骨折、腓骨骨折累及踝关节神经损伤。
曹文峰就自己的请求属于保险责任提供的证据，张家口市公安局宣化侯庙派出所和张家口市宣化区东升有机化工厂分别出具的证明，�明证实：2012年2月24E／冀J×××××／冀J×××××挂解放半挂罐车在张家口市宣化区东升有机化工厂蒸罐时发生爆炸，造成押运员勾晓辉双腿炸伤。曹文峰认为，冀J×××××／冀J×××××挂解放半挂罐车属于特种车辆，包含火灾、爆炸、自然险的赔偿，勾晓辉属于三者，车辆在正常使用时发生爆炸，致使三者受损、投保车辆损坏，应该由商业三者险和车损险赔偿。黄骅人保财险公司认为，对于两份证明真实性无异议，但证明的内容是在蒸罐的过程中发生爆炸，而非车辆的使用过程，本案事故与车辆保险无关，应该与危险货物保险有关。
曹文峰主张的各项损失和提供的证据：1、车损37000元，证据是被告保险公司作出的车损确认书；2、勾晓辉医疗费256958.81元，证据是收费收据17张、诊断证明、病历、用药明细、公证书；3、营养费9050元（50元×181天），证据是诊断证明；4、�食补助费9050元（50元×181天），证据是病历；5、误工费53222.47元（按交通运输业126.41元／天×421天），证据是住院病历、诊断证明（建议休养8个月）、驾驶证、行驶证、从业资格证。6、护理费29739.28元，住院期间由一人护理181天，标准按河北省职工平均工资39542元／年计算；出院由勾晓辉同事赵永刚护理，标准按城镇人均纯收入计算6个月，证据是诊断证明、勾晓辉户口本、住院病历；7、交通费3000元。黄骅人保财险公司质证意见：对车损数额无异议，但不应予以赔偿；对医疗费证据真实性均无异议，但是不属于保险责任；营养费仅凭诊断证明“加强营养”四字，不应得到支持，且数额过高；伙食补助费数额计算无异议；误工费标准过高，期限过长，但不属于保险责任；护理费标准过高，出院后护理无依据；交通费过高。3、4、5、6、7项，曹文峰无法证明已经实际赔�。
原审认为，2011年3月9日，曹文峰以沧州临港宏泰运输队的名义与黄骅人保财险公司就保险车辆冀J×××××／冀J×××××挂解放半挂罐车签订的《机动车保险合同》，是告双方真实的意思表示，合同的内容符合法律规定，《机动车保险合同》合法有效，双方应按合同的约定履行。因蒸灌罐体发生爆炸造成的损失是否属于保险责任，原审认为，曹文峰的冀J×××××／冀J×××××挂解放半挂罐车系运输化工液体的运输半挂车，属于特种车辆应为危货运输，爆炸属于保险责任。黄骅人保财险公司辩称，在蒸罐的过程中发生爆炸，而非车辆的使用过程，本案事故与车辆保险无关。原审认为，曹文峰的冀J×××××／冀J×××××挂解放半挂罐车系运输化工液体的运输半挂车，清洗罐车需要通过蒸罐的方式，该蒸灌过程应认定为对车辆的正常使用，故对保险公司的该辩称不予采信。�上，黄骅人保财险公司对曹文峰因罐体爆炸造成的损失应当理赔。
曹文峰请求损失数额应予确认的部分：车损37000元、勾晓辉医疗费256958.81元、伙食补助费9050元，事实清楚，、证据充分且符合规定，应当确认。误工费曹文峰主张按交通运输业工资标准计算符合规定；误工时间根据勾晓辉的伤情有神经损伤及股骨骨折这一实际，参照人身损害受伤人员误工日评定标准误工期限酌定为365天，误工费为46143元。护理费，曹文峰主张按河北省职工平均工资39542元／年计算，符合规定；护理时间应为住院期间，出院后再行护理依据不足，不予支持，护理费为39542元／年÷365天×181天=19608元；交通费系必然发生，酌定1500元较为适宜，超出部分不予支持；营养费依据不足，不予支持。综上，曹文峰的各项损失合计为370259.81元，由黄骅人保财险公司在冀J×××××／冀J×××××挂解放半挂罐车所投第三者责任险和车辆损失险的限额内赔付曹文峰370259.81元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀J×××××／冀J×××××挂解放半挂罐车所投第三者责任险和车辆损失险的限额内赔付曹文峰各项损失370259.81元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7270元，由曹文峰负担60O元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担6670元。
黄骅人保财险公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定蒸罐过程是车辆正常使用是错误的，蒸罐是车辆的维修与保养过程，在这期间发生的事故不属于保险的赔偿范围，原审法院在事故原因和责任没有查明情形下，判令上诉人承担赔偿责任是错误的。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人曹文峰的诉讼请求。
被上诉人曹文峰答辩认为，被上诉人的车辆属于特种机动车，根据特种保险条款的约定，爆炸属于车辆损失险的范围；车辆所拉货物为化工产品，在每次装货时均需对罐体内部进行蒸罐，以清除残留物，对罐体蒸罐清洗是正常使用车辆的行为，并非是对车辆的保养或维护；上诉人主张的免责条款属于格式条款，因上诉人没有尽到提示和明确说明的义务，因此不具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，本院庭审中，被上诉人曹文峰提交了一份“中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款”，其中第十条约定（责任免除）：“下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）、地震及其次生灾害；（二）、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、收缴、没收、政府征用；（三）、竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；（四）、利用被保险机动车从事违法活动；（五）、驾驶人或者操作人员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。其它查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人曹文峰与上诉人黄骅人保财险公司之间订立的合同为特种车保险合同，被保险车辆为运输化学制剂的液罐车，属于特种车，在每次装运化学制剂前均需对罐体进行蒸罐，以便清除上次装运遗留的残质，以保障所运化学制剂的清纯，蒸罐属于车辆正常使用范围，因蒸罐导致罐体爆炸损毁车辆并致第三人受伤，保险公司应当进行理赔。上诉人主张蒸罐属于车辆的维修和保养，依照保险合同的约定，上诉人应免除责�，其主张与事实不符，亦与双方约定相悖，因此，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6853元，由上诉人黄骅人保财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张金平
审判员 纪俊阁
二〇一四年二月八日
书记员 王 畅