湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第189号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，曾用名钮强，男，1969年3月19日出生，江苏省溧阳市人，汉族。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年1月10日被常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所抓获，同年1月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人柳某犯伪造公司印章罪一案，于二O一五年四月八日作出（2015）岳法刑初字第76号刑事判决。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月，湖南省某某工程有限公司派人经过前期风险评估后，表示不接受江苏某某房地产开发有限公司开发的某某某林场危旧房改造及某某某花园工程。被告人柳某私自承接该工程，且违反公司规定，于2013年3月，伪造一枚“湖南省某某工程有限公司常州分公司”印章，并使用该伪造的印章，于2013年6月18日与江苏南京市雨花台区某某钢管租赁部签订租赁合同，致使湖南省某某工程有限公司常州分公司承担支付和赔偿责任，湖南省某某工程有限公司承担连带责任。2014年12月15日南京市雨花台区人民法院划扣湖南省某某工程有限公司银行账户资金人民币726899元。
经鉴定，《租赁合同》上落款处盖有“湖南省某某工程有限公司常州分公司”等字印章两枚均不是出自所提供的样本的印章印迹的印章所盖。
上述事实有辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人柳某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人柳某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人柳某以“湖南省某某工程有限公司常州分公司是他筹办、经营，又有该分公司经理王某某的授权，他有权对该分公司的印章管理、运用和支配，不构成伪造公司印章罪”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月，湖南省某某工程有限公司派人经过前期风险评估后，表示不接受江苏某某房地产开发有限公司开发的某某某林场危旧房改造及某某某花园工程。上诉人（原审被告人）柳某私自承接该工程，且违反公司规定，于2013年3月，伪造一枚“湖南省某某工程有限公司常州分公司”印章，并使用该伪造的印章，同年6月18日与江苏南京市雨花台区某某钢管租赁部签订租赁合同，合同约定，由南京市雨花台区某某钢管租赁部向湖南省某某工程有限公司常州分公司承建的某某某林场危旧房改造项目提供钢管、扣件等租赁物。江苏省南京市雨花台区某某钢管租赁部经营者沈某某在履行合同义务后，因柳某拖欠租金和不返还租赁物，将湖南省某某工程有限公司和湖南省某某工程有限公司常州分公司起诉至南京市雨花台区人民法院。2014年4月3日经南京市雨花台区人民法院判决，湖南省某某工程有限公司常州分公司承担支付和赔偿责任，湖南省某某工程有限公司承担连带责任。同年12月15日南京市雨花台区人民法院划扣湖南省某某工程有限公司银行账户资金726899元。
经鉴定，《租赁合同》上落款处盖有“湖南省某某工程有限公司常州分公司”等字印章两枚均不是出自所提供的样本的印章印迹的印章所盖。
上述事实有以下经过原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及报案材料。证实本案立案的情况。
2、证人王某某的证言。证实其系湖南省某某工程有限公司常州分公司经理，柳某在私刻湖南省某某工程有限公司常州分公司的公章时未经公司许可和同意，其个人亦未口头同意。
3、证人刘某某的证言。证实其系湖南省某某工程有限公司华东公司商务处长。2012年12月，其对江苏省新沂市某某某林场危旧房改造及某某某花园工程项目进行风险评估后不同意承接该工程，并指令当时总公司派驻常州分公司的特派员温某对该项目不能使用“湖南省某某工程有限公司常州分公司”的印章，但柳某私自承接了该工程，并伪造了“湖南省某某工程有限公司常州分公司”的印章，与南京市雨花台区某某钢管租赁部签订租赁合同。
4、证人刘某某的证言。证实其系湖南省某某工程有限公司华东公司副经理。柳某私自承接江苏省新沂市某某某林场危旧房改造及某某某花园工程项目，并拖欠南京市雨花台区某某钢管租赁部租赁费，导致南京市雨花台区某某钢管租赁部将湖南省某某工程有限公司及常州分公司诉至南京市雨花台区人民法院的事实。
5、证人温某的证言。证实其系2012年5月受湖南省某某工程有限公司的指派到湖南省某某工程有限公司常州分公司作为特派监督员，负责“湖南省某某工程有限公司常州分公司”的印章管理等工作。同年5月到12月，“湖南省某某工程有限公司常州分公司”的印章一直在其手中，该印章在其管理期间，没有在承接工程签订合同中使用过，只是用于了公司注册和前期筹备；其参加了江苏省新沂市某某某林场危旧房改造及某某某花园工程项目前期风险评估，华东公司经营经理刘某某特别交代了不能在这个工程中使用“湖南省某某工程有限公司常州分公司”的印章。
6、证人庄某某的证言。证实其代表南京市雨花台区某某钢管租赁部与上诉人柳某签订租赁合同的经过。该份合同上，柳某加盖了“湖南省某某工程有限公司常州分公司”的印章。
7、证人邓某某的证言。证实柳伟将其私刻的印章交至公司并承认了私刻公司印章的行为。
8、辨认笔录。证实证人王某某、邓某某辨认柳某的情况。
9、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关扣押柳某伪造的“湖南省某某工程有限公司常州分公司”印章一个。
10、租赁合同。证实柳某使用伪造的湖南省某某工程有限公司常州分公司的印章与南京市雨花台区某某钢管租赁部签订租赁合同的事实。
11、湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、公证书。证实2013年6月18日《租赁合同》上落款处盖有“南京市雨花台区某某钢管租赁部”的印章不是由湖南省某某工程有限公司提供的“湖南省某某工程有限公司常州分公司”公章所盖。
12、南京市雨花台区人民法院民事判决书。证实沈某某将湖南省某某工程有限公司及常州分公司诉至法院的事实。
13、抓获经过。证实上诉人柳某到案的情况。
14、上诉人柳某的供述及户籍资料，能够与上述证据相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）柳某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。上诉人柳某上诉提出“湖南省某某工程有限公司常州分公司是他筹办、经营，又有该分公司经理王某某的授权，他有权对该分公司的印章管理、运用和支配，不构成伪造公司印章罪”的理由。经查，湖南省某某工程有限公司常州分公司不是法人，它的民事权利由湖南省某某工程有限公司法人授权；上诉人柳某筹办、经营湖南省某某工程有限公司常州分公司，但对外谈业务都必须经湖南省某某工程有限公司同意，由常州分公司经理王某某负责，湖南省某某工程有限公司特派员温某监督；湖南省某某工程有限公司常州分公司的印章管理由湖南省某某工程有限公司派特派员温某保管，该分公司经理王某某并未授权柳某私刻湖南省某某工程有限公司常州分公司印章；上诉人柳某私刻湖南省某某工程有限公司常州分公司印章并使用，给湖南省某某工程有限公司造成经济损失；其行为构成伪造公司印章罪。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款某某项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。