广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第343号
上诉人（一审原告）：谢国一。
委托代理人：谢万福，系谢国一的父亲。
被上诉人（一审被告）：杨美珍。
上诉人谢国一因与被上诉人杨美珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月18日7时45分许，杨美珍驾驶二轮电动车与谢国一驾驶二轮电动车在北部湾西路石林酒店前相撞，事故发生后，原告谢国一被送往北海市中医医院进行住院治疗，从2014年2月18日起至2014年2月25日，共计住院7天。原告谢国一为此支付医疗费1463.6元。该道路交通事故经北海市公安局交通警察支队海城区大队《道路交通事故认定书》认定：谢国一不负事故责任，杨美珍负事故全部责任。原告谢国一据此提起本案诉讼，请求被告杨美珍赔偿其医疗费1863.6元、护理费910元、误工费1654元、住院伙食补助费280元、营养费400元、交通费110元、精神损害抚慰金3000元，合计8217.6元。
另查明，事故发生前，原告谢国一是北海建准电子有限公司员工，月平均工资为2481元。事故发生后，被告杨美珍为原告谢国一代交了住院医药费400元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。被告杨美珍驾驶机动车与原告谢国一驾驶的电动车发生碰撞，致原告谢国一受伤住院的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨美珍负事故的全部责任，该院予以确认。据此，该院认定被告杨美珍承担原告谢国一的全部民事赔偿责任。原告谢国一请求的医疗费1863.6元，扣除被告杨美珍为其代交的400元医药费，应为1463．62元；护理费以原告谢国一住院7天，护理人员为1人，参照目前当地医院病人支付护工日工资60元计付，护理费共计420元。误工费以原告谢国一住院7天，月平均工资为2481元，误工费为578.9元（月平均工资2481元÷30天×7天）；原告谢国一请求的住院伙食补助费280元，计算合理合法，该院予以支持。原告谢国一请求的交通费ll0元，考虑原告谢国一的住所地与住院地之间的距离、住院天数以及往返的次数，原告谢国一所请求的数额在合理范围内，应予以支持。原告谢国一未提供相关医疗机构对其应增加营养的意见，故对原告谢国一营养400元的请求不予支持。原告谢国一请求的精神损害抚慰金3000元，因无证据证实，该院不予支持。上述经该院依法认定的医疗费l463.6元、护理费420元、误工费578.9元、住院伙食补助费280元、交通费110元，五项合计人民币2852.5元，被告杨美珍应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告杨美珍赔偿原告谢国一医疗费1463.6元、护理费420元、误工费578.9元、住院伙食补助费280元、交通费110元，五项合计人民币2852.5元；二、驳回原告谢国一的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨美珍负担。
谢国一不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决有误。一、一审法院仅以上诉人住院7天计算误工费，而忽视了上诉人实际的误工天数，使上诉人实际的误工损失得不到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人谢国一被被上诉人杨美珍撞伤后，于2014年2月l8到2014年2月25日在北海市中医医院住院治疗7天，出院医嘱：1、带药出院，定期门诊复诊行红线治疗（每日l次，共5次）；预防感冒；2、如有不适，门诊随诊。从上诉人提供的证据6的出院记录以及2014年3月12日的收费收据可以看出，上诉人在这段期间仍然需要治疗，无法正常上班。并且，医院在2014年3月3日的诊断证明书的处理意见有注明：建议休息叁天，门诊复诊；在2014年3月12日的诊断证明书的处理意见有注明：建议休息贰天。上诉人因该交通事故住院7天，出院后还要持续门诊，并且医嘱要求继续休息，前后误工共20天。在一审庭审上，上诉人已经把出院记录、诊断证明书等原件提交给主审法官核实，但是一审法官明显没有认真查看，以致认定事实不清。上诉人实际误工天数应为20天，误工损失为1654元。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，上诉人住院期间的护理人员为刘桂影，刘桂影是冠德科技北海有限公司的员工，每月平均工资为3000元。因此，本案护理费应当参照护理人员的误工费计算。上诉人在一审开庭时己将刘桂影的工作证明作为新证据当庭提交。因此，上诉人认为护理费应当为3000÷30×7=700元。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人请求护理费按100元一天计算没有证据证明；对上诉人主张的误工时间有异议，上诉人的伤情出院后并不影响其工作，应按一审法院确定的误工时间计算误工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审诉讼中向本院提交以下证据：1、出院记录，证明上诉人的出院医嘱要求定期门诊复诊行红外线治疗（每日1次，共5次），上诉人出院后仍需治疗休息；2、诊断证明书，证明医生建议上诉人继续休息三天；3、诊断证明书，证明医生建议上诉人继续休息二天；4、证明、工资条，证明上诉人的护理人员有固定工资收入。
被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为诊断证明书和出院记录在一审时并没有向法院提交。
本院认为，被上诉人对上诉人提供的上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认，但从证据2、3上的落款时间看，该两份证据在一审诉讼前已客观存在，不属于一审举证期限届满后新发现的证据。上诉人对其逾期举证缺乏合理理由，本院对该证据不予采纳。证据1上诉人一审已提交，但提交给法庭和被上诉人的出院记录复印件上并无“每日1次，共5次”字样，对其关联性后面予以阐述。被上诉人对证据4的真实性无异议，且对上诉人住院治疗期间由其母亲护理的事实也没有异议，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人住院治疗期间，由其母亲刘桂影进行护理，刘桂影的月平均工资为3000元。
综合上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审判决确定的误工费和护理费是否合理合法。
本院认为：上诉人一审请求被上诉人赔偿其20天的误工费，但其在一审举证期限内仅提供了出院记录和诊断证明书，该证据只能证明上诉人住院治疗7天的误工事实，对其余13天的误工事实缺乏相关证据证实，一审法院据此认定上诉人因伤致误工时间为7天并计赔7天的误工费，具有事实依据和法律依据。上诉人在二审诉讼期间向本院提交了两份诊断证明书，证明医生分别建议休息3天和2天。从该诊断证明书的落款时间看，该证据在上诉人提起本案诉讼之前已客观存在并应由上诉人持有，但上诉人在一审举证期限内并没有向法院提交以支持其关于误工时间的诉讼主张，其在二审诉讼中才向法院提交，该证据并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新证据”情形。上诉人虽然在一审举证期限内提交了出院记录，但其所提交的出院记录中出院医嘱“带药出院，定期门诊复诊行红线治疗”下方并无“每日1次，共5次”的注明字样，一审诉讼中上诉人也没有以此来支持其误工费主张，故一审中不存在双方围绕该证据内容进行诉辩的事实，上诉人在二审中提交有“每日1次，共5次”字样的出院记录亦不属于新证据的范畴，上诉人对其逾期提交上述证据也缺乏合理的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”的规定，本院对上诉人二审中提交的诊断证明书不予采纳。上诉人在一审举证期限内能够提交而不提交或者不完整提交证据，应承担证据失权的法律后果。一审法院根据上诉人一审所提交的证据认定其误工时间为住院治疗期间的7天并无不当，本院予以维持。
关于护理费问题，上诉人主张其住院治疗期间，由其母亲刘桂影护理，二审中提交了刘桂影的收入证明和工资条。上诉人主张其在一审开庭时已提交刘桂影的工作证明，经审查，刘桂影的收入证明落款时间在一审举证期限届满后一审庭审前，但一审庭审笔录中并未反映到上诉人庭审中提交该证据的记录，一审案件材料中亦无该证据材料。因此，上诉人主张其一审庭审中已提交该证据缺乏事实依据。鉴于二审诉讼中被上诉人对上诉人住院治疗期间由其母亲刘桂影护理的事实以及对刘桂影的收入证明、工资条的真实性没有异议，本院对该证据予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”的规定，被上诉人应赔偿上诉人的护理费应为700元（3000元÷30天×7天）。上诉人关于护理费的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决被上诉人应赔偿上诉人医疗费l463.6元、误工费578.9元、住院伙食补助费280元、交通费110元，以及判决驳回上诉人关于营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求是正确的，本院予以维持。综上，被上诉人应赔偿给上诉人的各项损失应为3132.5元，对上诉人请求超出部分，本院不予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，鉴于上诉人在二审诉讼期间补充提交了护理人员的收入证明且被上诉人无异议，本院对上诉人的护理费予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第909号民事判决第二项；
二、变更北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第909号民事判决第一项为：被上诉人杨美珍赔偿上诉人谢国一医疗费1463.6元、护理费700元、误工费578.9元、住院伙食补助费280元、交通费110元，合计人民币3132.5元。
一、二审案件受理费75元，由上诉人负担45元，被上诉人负担30元（一、二审案件受理费上诉人已预交，被上诉人负担部分在履行上述债务时一并结清给上诉人）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 李雪燕
代理审判员 杨天隆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何 俊
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。