wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执298号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：尚光容，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市。被执行人：许世乾，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行尚光容、许世乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初3628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统核查，有被执行人尚光容所有的位于重庆市九龙坡区红狮大道9号2幢22-3号、被执行人许世乾所有的位于重庆市江津区双福新区恒大金碧天下津马路恒大金碧天下448-102号、被执行人尚光容所有的车牌号为渝AWG9**车。本院于2018年3月22日作出（2018）渝0103执298号执行裁定书和协助执行通知书，送达回证载明重庆市九龙坡区红狮大道9号2幢22-3号涉及抵押、查封限制；重庆市江津区双福新区恒大金碧天下津马路恒大金碧天下448-102号房屋坐落位置不符无法查封；渝AWG9**车本院为轮候查封，暂时无处置权。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十八日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第140号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人刘工兵，男，1981年12月30日出生，汉族，新邵县人。
被申请人李琴花，女，1985年1月2日出生，汉族，新邵县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘工兵、李琴花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对刘工兵、李琴花作出的新计生征酿字（2014）第3012号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对刘工兵、李琴花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘工兵、李琴花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘工兵缴纳社会抚养费14860元，李琴花缴纳社会抚养费14860元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文乙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第223号
罪犯方群，男，1981年1月23日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）鄂竹山刑初字第00032号刑事判决，认定被告人方群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方群在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方群减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第589号
原告（反诉被告）：玉环县玉城街道垟青经济合作社，住所地玉环县玉城街道玉兴西路80号。
法定代表人：章兴夫，社长。
委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董秉国。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社与被告（反诉原告）董秉国房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）董秉国于2014年5月27日提起反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，原、被告双方协商一致，均自愿撤回诉讼。
本院认为，原、被告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）董秉国撤回反诉。
本诉案件受理费人民币8042元，减半收取4021元，由原告玉环县玉城街道垟青经济合作社负担（此款已交纳本院）；反诉案件受理费人民币731.50元，减半收取365.75元，由被告董秉国负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈长金
二〇一五年五月四日
代理书记员 叶晨燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初998号
原告：赵良学，男，1951年2月14日出生，汉族，农民。
被告：张铁成，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。（未到庭）
原告赵良学与被告张铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，经原告赵良学申请，2018年3月29日查封被告张铁成的灯塔市万宝桥街道东高屯村的土地承包经营权。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良学到庭参加诉讼，被告张铁成经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠借款及利息30,400元（其中本金20,000元，利息10,400元），并给付从立案之日起至全部还清之日止约定的月利息2分计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日被告张铁成以做买卖为由，向我借人民币2万元。借款到期后，被告只还了2014年到2016年的利息9600元，本金及之后的利息被告总以各种理由推诿不给付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告张铁成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵良学出示证据借条，证明有借款20,000元事实存在。被告张铁成未提供证据材料。因被告张铁成无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，所以对原告赵良学所出示证据材料的真实性予以确认，并予以采信。
经审理查明，被告张铁成向原告赵良学儿子借款2万元，后该债权转让给原告，并于2014年1月1日给原告出具借条一份，内容为：今从赵良学家借人民币贰万元整，月利息2分。被告张铁成签字并按捺手印。2014年和2015年共计偿还利息9600元，2016年至今没有偿还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵良学与被告张铁成达成了借款协议，被告张铁成给原告出具了借条，结合庭审笔录可以认定双方存在借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立。对于原告请求被告偿还本金20,000元的诉请，予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。原告主张按月利息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。本案庭审时，原告表示借款期间被告曾经偿还过利息，2016年至今未给付利息，原告主张被告张铁成应从2016年1月1日起至起诉之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故原告要求被告张铁成从起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，予以支持。被告张铁成未出庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告张铁成于判决生效后15日内偿还原告赵良学借款20,000元，并从2016年1月1日起至实际付款日止按月利率2%计算支付利息。
二、驳回原告赵良学其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费324元，合计474元，由被告张铁成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 任胜男
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初998号原告：赵良学，男，1951年2月14日出生，汉族，农民。被告：张铁成，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。（未到庭）原告赵良学与被告张铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，经原告赵良学申请，2018年3月29日查封被告张铁成的灯塔市万宝桥街道东高屯村的土地承包经营权。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良学到庭参加诉讼，被告张铁成经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠借款及利息30,400元（其中本金20,000元，利息10,400元），并给付从立案之日起至全部还清之日止约定的月利息2分计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日被告张铁成以做买卖为由，向我借人民币2万元。借款到期后，被告只还了2014年到2016年的利息9600元，本金及之后的利息被告总以各种理由推诿不给付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告张铁成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵良学出示证据借条，证明有借款20,000元事实存在。被告张铁成未提供证据材料。因被告张铁成无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，所以对原告赵良学所出示证据材料的真实性予以确认，并予以采信。经审理查明，被告张铁成向原告赵良学儿子借款2万元，后该债权转让给原告，并于2014年1月1日给原告出具借条一份，内容为：今从赵良学家借人民币贰万元整，月利息2分。被告张铁成签字并按捺手印。2014年和2015年共计偿还利息9600元，2016年至今没有偿还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵良学与被告张铁成达成了借款协议，被告张铁成给原告出具了借条，结合庭审笔录可以认定双方存在借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立。对于原告请求被告偿还本金20,000元的诉请，予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。原告主张按月利息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。本案庭审时，原告表示借款期间被告曾经偿还过利息，2016年至今未给付利息，原告主张被告张铁成应从2016年1月1日起至起诉之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故原告要求被告张铁成从起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，予以支持。被告张铁成未出庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告张铁成于判决生效后15日内偿还原告赵良学借款20,000元，并从2016年1月1日起至实际付款日止按月利率2%计算支付利息。二、驳回原告赵良学其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费324元，合计474元，由被告张铁成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  郎晓东二〇一八年四月二十五日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特125号
申请人：姚植保，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人姚植保与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姚植保、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还姚植保借款本金2850000元及利息1151400元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款2850000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付姚植保逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款2850000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚植保与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄朝军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执704号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男。
被执行人：何占江，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人何占江金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年5月5日作出（2014）庄民初字第1727号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金1万元及利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔 玉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1273号
原告：肖松，男，汉族，1979年3月8日出生，住吴川市。
被告：陈刚，男，汉族，1973年4月16日出生，住吴川市。
本院在审理原告肖松诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖松与被告陈刚庭外达成和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖松撤回起诉。
本案件受理费3707元（已减半收取）由原告肖松负担。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎倩文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第268号
原告成都嘉银融资担保有限公司，。
被告李曦，男。
被告陈仪，女。
本院于2014年12月18日受理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告李曦、陈仪追偿权纠纷一案，原告成都嘉银融资担保有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李曦、陈仪的诉讼。
经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告李曦、陈仪的诉讼。
案件受理费减半收取318元，由原告成都嘉银融资担保有限公司承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第268号
原告成都嘉银融资担保有限公司。
被告李曦，男。
被告陈仪，女。
本院于2014年12月18日受理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告李曦、陈仪追偿权纠纷一案，原告成都嘉银融资担保有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李曦、陈仪的诉讼。
经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告李曦、陈仪的诉讼。
案件受理费减半收取318元，由原告成都嘉银融资担保有限公司承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 狄 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第758号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人简利华。2007年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年9月9日刑满释放。2011年11月1日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年5月22日经浙江省绍兴市中级人民法院二审改判有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。因有抢劫漏罪于2012年7月23日被绍兴市公安局袍江分局从浙江省南湖监狱押回审理。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）701号起诉书指控被告人简利华犯抢劫罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人简利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月12日下午3时30分许，被告人简利华伙同赖万富、吴仁奎、张杰、赖万权、李创、谭杰、李骏（均已判决）经事先商量，在绍兴市袍江新区越东路往南至环球太阳能厂南面的路上，拦下被害人沙某及黄某乙、杨丹某，以被害人沙某所骑摩托车为被告人简利华被盗车辆为由，对被害人沙某拳打脚踢并扣留沙的摩托车（价值人民币1560元），后又将被害人沙某等三人强行押上汽车带至绍兴市袍江新区马山镇疾控中心附近的牛头公园，采用木棒、拳头殴打及砍刀、铁棒威胁等方法，强迫被害人沙某交出人民币5000元，黄某乙遂假装联系朋友借钱拖延时间，后赖万富、吴仁奎、张杰、赖万权、李创、谭杰、李骏被公安人员当场抓获。经法医鉴定，被害人沙某因被人殴打致身体多处皮肤擦伤，但损伤轻微，其伤势未达轻伤程度。
另查明，被告人简利华曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年9月9日刑满释放；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2011年11月1日被本院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年5月22日经浙江省绍兴市中级人民法院二审改判有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年4月29日起至2019年2月28日止。2012年3月1日，被告人简利华在绍兴县看守所羁押期间，主动向公安机关如实供述其参与本案抢劫的犯罪事实。2012年7月23日，被告人简利华被绍兴市公安局袍江分局从浙江省南湖监狱押回绍兴县看守所。
上述事实，被告人简利华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述，证人黄某乙、杨某的证言，非同案共犯赖万富、吴仁奎、张杰、赖万权、李创、谭杰、李骏的供述，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤势照片，作案地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，赃物、作案工具的照片，扣押、发还物品清单，抓获经过及情况说明，户籍证明，被告人简利华第一次供述笔录，绍兴市公安局关于要求将罪犯简利华押回重新审理的函，浙江省监狱管理局罪犯解回再审通知书，本院（2010）绍越刑初字第470号、508号刑事判决书，本院（2007）越刑初字第847号刑事判决书，本院（2011）绍越刑初字第681号刑事附带民事判决书，浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑终字第286号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简利华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁等手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人简利华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前判决依法实行数罪并罚。被告人简利华等人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人简利华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人简利华在被公诉机关指控犯抢劫罪、寻衅滋事罪而接受审判期间，主动向公安机关如实供述其参与本案抢劫犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人简利华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人简利华请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简利华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前犯抢劫罪、寻衅滋事罪被浙江省绍兴市中级人民法院数罪并罚判处的有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月二十九日起至二○二一年四月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 李 莹
人民陪审员 章定安
二〇一二年九月十日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执28号
申请执行人李某林。
被执行人王某琴。
依据（2015）二民初字第154号民事调解书，本院受理申请执行人李某林与被执行人王某琴离婚纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于通钢住宅楼251栋7-1-1号，面积为44.5平方米，产权证号：吉房权通字第23376号的住宅变更为李久林单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年三月二日
书记员 王宏昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第978号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年6月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，中共党员，住龙岩市新罗区。因本案于2015年2月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）35号起诉书指控被告人徐某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月9日，被告人徐某甲为实验种植灵芝，在未经林权所有人同意及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请外地工人到龙岩市新罗区万安镇五村村田竹坑（小地名“松头坑”，2006年林业地理信息图333林班8大班3①、5①小班，林种属一般用材林）山场，砍伐属龙岩市新罗区万安国有林场所有的杂木，计原木材积3.9947立方米，折立木材积7.9894立方米。次日，被告人徐某甲雇请徐某乙驾驶赣F×××××龙马车装运上述木材，运输途中被公安机关查获。2015年1月28日，被告人徐某甲主动到龙岩市公安局白沙森林派出所投案。
2015年10月15日，被告人徐某甲与龙岩市新罗区万安国有林场签订森林生态恢复补偿协议，赔偿万安国有林场木材款2037.30元及缴纳生态恢复补偿金887.92元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案情况说明，森林生态恢复补偿协议书及收款收据，龙岩市新罗区万安国有林场出具的证明及林权证，辨认笔录，扣押清单及领条，现场勘查笔录及现场照片，龙岩市新罗区木材检验中心认定意见书及检尺野帐，证人徐某乙、徐某丙、徐某丁的证言，被告人徐某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐国有山场的林木，计立木材积7.9894立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人徐某甲能主动投案并如实供述其罪行，属自首；且已赔偿国有林场的经济损失并缴交生态恢复补偿金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗森林分局杂原木3.9947立方米，予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年十二月二日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1843号
原告：刘杰，男，1988年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：池州银华建筑工程有限公司。住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼*******室。统一社会信用代码913417000709176236
法定代表人：沈银华，总经理。
被告：沈银华，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李生勤，女，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘杰与被告池州银华建筑工程有限公司（以下简称“银华公司”）、沈银华、李生勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人章和风、被告李生勤到庭参加诉讼，被告银华公司的法定代表人、沈银华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：原告曾是被告银华公司的职工，双方于2017年5月8日解除劳动关系，银华公司欠原告工资款人民币93000元。沈银华与李生勤系银华公司的两股东，沈银华与李生勤尚有1400万元未履行出资义务。现请求依法判令被告银华公司立即支付所欠原告刘杰工资款人民币93000元；被告沈银华与李生勤在未出资额范围内对银华公司不能承担清偿的部分负补充清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告银华公司与沈银华未答辩应诉。
被告李生勤辩称：我只知道是银华公司是欠原告的工资，但具体欠多少不清楚。需要说明原告举证其中的一份12000元的欠条没有任何被告签字、另一份欠条说明二级建造师挂靠费20000元与目前池州建筑市场行情不符，二级建造师正常挂靠费是8000至10000元的标准。
经审理查明：原告刘杰原系被告银华公司职工。2017年5月18日，原告刘杰从被告银华公司离职，双方解除劳动关系。刘杰在银华公司工作期间自2016年1月至2016年7月间计6.667个月，月工资标准6000元、自2016年7月至2017年1月计7个月，月工资标准3000元、被告银华公司欠原告刘杰二年建造师挂靠费20000元，合计81002元，被告银华公司未向原告刘杰支付，并出具“欠条”和“池州银华建筑公司职工工资清算表”。另原告刘杰向本院举证自2017年2月至5月份被告欠其工资12000元的欠条，该欠条没有欠款人的任何签名或印章。
被告沈银华与被告李生勤系被告银华公司两股东，沈银华占银华公司60%股份、李生勤占40%股份。2014年3月14日银华公司经股东会议决议增加注册资本即由原注册资本600万元增加到2000万元，股东会议决议沈银华与李生勤增加的出资额须在2016年3月4日前全部到位，但截止2017年6月16日，沈银华与李生勤增加的注册资本1400万元均未到位。
上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、原告向本院举证的身份证（复印件）、银华公司的信用信息公示及相关工商登记档案、工资欠条及工资清算表、解除劳动关系的合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方存在着劳务关系，被告银华公司欠原告刘杰工作期间（自2016年1月至2016年7月、2016年7月至2017年1月）工资款及二年建造师挂靠费合计人民币81000元，有银华公司出具欠条及清算表，本院予以认定。原告主张的2017年2月至同年5月间的工资12000元，向本院举证的欠条没有被告银华公司及法定代表人确认，但本院审查认为，原、被告双方解除劳动关系是2017年5月18日，作为用人单位的被告银华公司负有对原告自2017年2月至解除劳动关系前是否发放劳动工资的举证义务，而本案银华公司未向本院举证向原告刘杰发放2017年1月至2017年5月间工资的证据，故本院认定该时间段被告银华公司未向原告刘杰发放工资，该时期的工资标准可参照2016年7月至2017年1月间的月工资标准即每月3000元计算、时间计3.5个月，计算为10500元。综上所述，被告银华公司实欠原告刘杰工资为91500元。原告刘杰主张被告沈银华与李生勤作为公司的两股东未按公司股东会议决议增加注册资本，在被告银华公司不能清偿原告债务时，被告沈银华与李生勤在未出资额范围内承担补充清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州银华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付工资款人民币91500元；如被告池州银华建筑工程有限公司不能清偿原告刘杰工资款时，被告沈银华与被告李生勤在未出资额1400万元限额内承担补充清偿责任。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元，减半收取1112.50元，由被告池州银华建筑工程有限公司、沈银华与李生勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 蕾
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第263号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，高中文化，无职业，捕前住锡林浩特市。2015年7月3日因涉嫌伪造事业单位印章罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年7月10日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某犯伪造事业单位印章罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、韩书宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某为了收取“好处费”，2014年7月至8月期间，为全某某、任某某等11人办理中国工商银行信用卡过程中，提供加盖伪造的锡林郭勒职业学院公章的资信证明，后上述11人以该学院教师的身份成为中国工商银行信用卡持卡人，其中持卡人德某透支本金9942.97元、利息1658元、滞纳金2913.54元。被告人张某为了获取好处费，为他人提供虚假的资信证明并加盖伪造的锡林郭勒职业学院公章用已办理信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以伪造事业单位印章罪，追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯伪造事业单位印章罪供认不讳，但提出伪造的公章是从网上找到的，不是其伪造的公章。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人张某为向他人收取好处费，在中国工商银行股份有限公司锡林郭勒分行额北路支行为办理信用卡的全某某、任某某、李某某等11人，提供伪造的锡林郭勒职业学院公章、证明，均以该学院教师的身份成为中国工商银行信用卡的持卡人。其中持卡人德某截至2015年10月8日透支本金9942.97元、利息1658元、滞纳金2913.54元（案发后，公安机关扣押被告人张某赃款存单25000元）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、抓获经过、报案材料，证实被告人张某系抓获归案及中国工商银行对办理信用卡的持卡人、透支卡人员举报的事实；
2、被告人张某的供述材料，证实被告人张某为收取好处费，为申请办了信用卡的11人，提供伪造的锡林郭勒职业学院公章、证明的事实；
3、工商银行办理信用卡申请表11份、锡林郭勒职业学院证明，证实办理信用卡人员均系锡林郭勒职业学院教师、住址等基本信息；
4、证人全某某、李某某、任某某等人的询问笔录，证实其均不是锡林郭勒职业学院教师、是被告人张某给办了的信用卡，并收取了好处费的事实；
5、赵某某、刘某、王某的询问笔录，证实在收到申请人办理信用卡的申请表、工资证明（锡林郭勒职业学院）等手续后，办理的信用卡；
6、锡林郭勒职业学院书面证明，证实办理信用卡的11人，均不是锡林郭勒职业学院教师的事实；
7、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书（2015）104号、印章比对照片，证实申请信用卡的资信证明印章与锡林郭勒职业学院样本印章不是同一枚印章的事实；
8、扣押清单、中国农业银行存款单，证实扣押被告人张某赃款人民币25000元的事实。
以上证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人张某为了获取他人好处费，而提供虚假的资信证明并加盖伪造的锡林郭勒职业学院公章用以办理信用卡，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张磊归案后，能如实供述犯罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公司、企业、事业单位印章的信誉正常活动，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏 文
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初27号
原告刘远辉（又名刘远浩），男，1969年11月出生，汉族。
原告冯奕艳，男，1964年11月出生，汉族。
两原告共同委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告连平县元善镇增坝村民委员会，住所地：广东省连平县元善镇增坝村。
法定代表人郑振远，主任。
委托代理人朱荣詹，广东冠豪律师事务所律师。
原告刘远辉、冯奕艳诉被告连平县元善镇增坝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远辉、冯奕艳及其委托代理人钟飞燕，被告连平县元善镇增坝村民委员会委托代理人朱荣詹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远辉、冯奕艳共同诉称，2010年3月6日，两原告与被告签订了《连平县元善镇增坝村村道路面工程建设合同》（以下简称合同），合同生效后，两原告按质按量如期完成了工程任务。双方于2011年1月29日进行了结算，被告支付了4万元工程款，仍欠101500元，由被告出具了一张《欠条》给原告收执。该《欠条》约定了还款时间，还约定了逾期偿还，则从2013年起按月利率1.5%计付利息。从2013年1月1日起至2015年12月31日止，逾期偿还的利息为54810元。原告多次向被告追索欠款无果的情况下，只好具状诉至法院，要求判令：一、被告立即向原告支付欠款本息共156310元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告连平县元善镇增坝村民委员会辩称，一、刘远辉不是适格的原告。从原告提供的《连平县元善镇增坝村村道路面工程建设合同》来看，签订合同的主体是刘远浩、冯奕艳，不是刘远辉。刘远辉不是合同的一方当事人，根据合同相对性原则，其不具体诉讼主体资格。二、本案原告的起诉已过诉讼时效，不受法律保护。从原告提供的《欠条》可知，《欠条》约定“在2012年底一定还清该款项”，故诉讼时效的起算点是2013年1月1日，而原告在2016年1月5日才起诉，明显超过了两年的诉讼时效。三、被告处没有任何关于该工程的书面材料及会议记录，涉案建设承包合同签订时未经村民会议讨论决定，未经过民主议定程序，不是集体意愿。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款规定，该合同无效，不能据此认定工程承包及结算。四、两原告未提供相应的工程验收及结算单，建设合同是否履行，履行到什么程度均存在疑问，所以两原告起诉没有相应事实依据及证据支持。五、从2007年起，全省实行村帐镇管制度，经向元善镇财政所核实，不存在拖欠两原告工程款的相关账目记录，两原告起诉债权不具有真实性。
经审理查明，2010年3月6日，两原告与被告签订了《连平县元善镇增坝村村道路面工程建设合同》，该合同约定被告将村委会周边主要道路铺设水泥路面的工程交由两原告建设，工程总价为141500元，在2010年5月1日前完工。两原告按合同的约定完成了工程建设后，双方进行了结算，被告支付了40000元工程款给原告，仍欠原告101500元。2011年1月29日，被告出具了一张《欠条》给原告收执。该《欠条》主要内容如下：“兹欠冯奕艳、刘远浩铺村道路工程款人民币101500元，该款在饮水工程款到位后支付，剩余部分在河源高新区分红款中付清，在2012年底一定付清该款项，逾期没有还清，从2013年起按月利率1.5%计息。”该《欠条》有时任村干部郑志仲、郑荣养、吴先平、周茂存的签名，有被告连平县元善镇增坝村民委员会的印章。还款期限到后，两原告多次向被告追索该笔款项均无果，两原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、连平县元善镇增坝村村道路面工程建设合同、纠纷调解告知书、连平县元善镇增坝村民委员会出具的证明，被告提供的元善镇财政所出具的证明及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告欠两原告工程款人民币101500元，有被告出具给原告收执的《欠条》为证，且该《欠条》有时任村干部郑志仲、郑荣养、吴先平、周茂存的签名，有被告连平县元善镇增坝村民委员会的印章，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。故被告应依法偿还工程款101500元给被告。同时，该《欠条》明确约定了“2012年底一定付清该款项，逾期没有还清，从2013年起按月利率1.5%计息。”，该约定是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，是合法有效的。故原告主张被告从2013年1月起按月利率1.5%计付利息的请求，本院予以支持。
至于诉讼时效问题：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，原告曾到连平县元善镇人民调解委员会申请过调解，根据连平县元善镇人民调解委员会于2015年12月25日出具的《纠纷调解告知书》可知，本案诉讼时效应从2015年12月25日起算，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
被告连平县元善镇增坝村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还所欠工程款人民币101500元给原告刘远辉、冯奕艳；并从2013年1月起至还清欠款之日止按月利率1.5%计付利息给原告刘远辉、冯奕艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3426元由被告连平县元善镇增坝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢瑞丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第833号
申请执行人左勇周。
被执行人四川天地和电力工程有限公司。
法定代表人刘君武。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1990号仲裁裁决，于2015年1月26日受理左勇周申请执行四川天地和电力工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川天地和电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川天地和电力工程有限公司在建设银行岷江支行桐梓林分理处账户内的存款5500元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
=
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年一月二十七日
书记员 张理杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00071号
申请人：安徽新希望白帝乳业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金蓉路33号。组织机构代码69570671-1。
法定代表人：席刚，董事长。
委托代理人：邹松阳，男。
被申请人：霍祥保。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹。
申请人安徽新希望白帝乳业有限公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）85号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽新希望白帝乳业有限公司申请称：我公司与霍祥保于2004年1月1日签订的《安徽白帝乳业有限公司送奶入户协议》（以下简称《送奶入户协议》）第八条已明确约定发生纠纷由合肥仲裁委员会裁决，故合肥市劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权。另外，依据《送奶入户协议》内容来看，我公司与霍祥保之间系劳务合同关系，合肥市劳动争议仲裁委员会认定我公司与霍祥保之间形成事实劳动关系与事实不符。现请求人民法院撤销合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）85号仲裁裁决。
霍祥保辩称：从双方签订的《送奶入户协议》可以看出，我的工作形式、内容及考核均由安徽新希望白帝乳业有限公司安排，受该公司管理，我按月从该公司领取工资。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）85号仲裁裁决认定双方间形成事实劳动关系正确。另外，双方合同履行地为合肥市南门区域，安徽新希望白帝乳业有限公司的注册资本为5000万元，合肥市劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。我申请劳动仲裁后，安徽新希望白帝乳业有限公司已应诉并答辩。现安徽新希望白帝乳业有限公司申请撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：霍祥保于2002年11月进入安徽新希望白帝乳业有限公司的前身安徽白帝乳业有限公司南门门市部工作，并一直工作至今。2004年1月1日，安徽白帝乳业有限公司与霍祥保签订为期一年的《送奶入户合作协议》。2007年12月，安徽白帝乳业有限公司与霍祥保签订书面劳动合同，并从该月起为霍祥保交纳相应的社会保险至今。2014年10月，霍祥保申请劳动仲裁。2015年2月9日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2015）85号仲裁裁决书，裁决：安徽新希望白帝乳业有限公司于裁决书生效后30日内为霍祥保补缴自2002年11月份至2007年11月期间的各项社会保险，但个人缴费比例部分费用由霍祥保承担。上述裁决书向双方当事人送达后，安徽新希望白帝乳业有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
另查明：安徽新希望白帝乳业有限公司的前身为2002年11月7日成立的安徽白帝乳业有限公司。2013年1月29日，安徽白帝乳业有限公司与安徽新希望白帝乳业有限公司签订《吸收合并协议》，安徽白帝乳业有限公司被安徽新希望白帝乳业有限公司吸收合并，安徽白帝乳业有限公司于2013年5月20日被撤销登记。
本院认为：霍祥保于2002年11月进入安徽白帝乳业有限公司工作。双方于2004年1月1日签订为期一年的《送奶入户合作协议》第八条虽约定若双方发生争议应由合肥仲裁委员会裁决，但双方于2007年12月已签订书面劳动合同，并履行至今。霍祥保要求安徽新希望白帝乳业有限公司为其补办2007年12月之前的社保，于2014年10月申请劳动仲裁。安徽新希望白帝乳业有限公司在仲裁阶段已应诉，在仲裁答辩期内并未提出管辖权异议，且合同的履行地在合肥市，安徽新希望白帝乳业有限公司注册资本为5000万元，故合肥市劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。现安徽新希望白帝乳业有限公司以合肥市劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权以及该委认定双方间形成事实劳动关系系认定事实错误为由，申请撤销仲裁裁决，其并未举证证明仲裁裁决
存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款应予撤销的情形，故其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽新希望白帝乳业有限公司撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）85号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽新希望白帝乳业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第50号
原告杨俊花。
委托代理人吴桂英，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告王建玉。
被告兰孝匡（系被告王建玉之夫）。
原告杨俊花为与被告王建玉、兰孝匡民间借贷纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桂英、被告王建玉到庭参加了诉讼，被告兰孝匡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建玉与原告系朋友关系。2011年5月22日至2011年8月20日，被告王建玉共向原告借款人民币860000元。被告立有借据5份，后经原告多次到被告处催要未果。为保护原告的利益不受侵害，故诉请法院依法判令被告偿还借款860000元，诉讼费用由被告承担。
被告王建玉辩称，借钱属实，但这个钱是马臣用了。
被告兰孝匡未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年5月22日起至2011年8月20日，被告王建玉分五次向原告杨俊花借款共计860000元，并为原告出具借条五份，均未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王建玉、兰孝匡系夫妻关系，上述借款均系在夫妻关存续期间所借。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王建玉分五次向原告借款共计860000元并为原告出具借条，原告据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。被告王建玉承认向原告借款的事实却称借款为马臣所用，但未提交相关证据证实自己的主张，本院不予采信。被告王建玉、兰孝匡系夫妻关系，上述借款均系在夫妻关系存续期间所借，应由被告王建玉、兰孝匡共同偿还。被告兰孝匡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王建玉、兰孝匡于本判决生效后十日内偿还原告杨俊花借款860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，财产保全费5000元，共计17400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一三年一月八日
书 记 员 邢鹏飞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2177号原告ＸＸ远，河南省焦作市山阳区新城办墙北村10-39。委托代理人佟占辉。被告宫东伟。委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被告吕文林。委托代理人吕秀华。原告ＸＸ远与被告宫东伟、吕文林为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ远的委托代理人佟占辉、被告宫东伟的委托代理人李树起、吕文林及其委托代理人吕秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ远诉称，原告从2015年3月8日起在被告经营的霸州市东杨庄乡中段伟业镀钛厂（无营业执照）打工，约定每月工资3000元，满月到发工资时被告推脱不付，至2015年5月1日被告拖欠原告工资5250元，原告申请劳动仲裁，因被告没有营业执照被通知不予受理，因此原告起诉要求被告给付拖欠原告工资5250元，诉讼费由被告承担。被告宫东伟辩称，根据二被告合伙协议第二条，合伙期间的工人由被告吕文林负责招聘，被告宫东伟并不清楚原告是否是合伙期间的工人，因此是否欠原告工资、欠多少被告宫东伟不清楚，根据合伙协议第六条双方合伙期间的款项，包括出账和入账必须要双方印章才有效，原告提供工资单上并没有公司的印章，因此二被告是否欠原告、欠多少被告宫东伟不清楚。被告吕文林辩称，对原告起诉工资数额认可。二被告是合伙关系，原告是为二被告工作产生的工资，但是被告宫东伟主管业务和财务，钱都在宫东伟手里，应该由被告宫东伟负责给付工人工资。工资表是会计徐勤杰编制的，徐勤杰是宫东伟找的会计。原告两个月出勤表都被宫东伟妻子李彩娟拿走了，在宫东伟处。原告针对其主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、2015年3月10日至2015年4月9日工资表一份，制表人是会计徐勤杰，证明被告欠原告欠工资款5250元。被告宫东伟对原告身份没有异议，工资表真实性不认可，徐勤杰是谁被告宫东伟不认识。被告吕文林对原告提供证据均无异议，徐勤杰是二被告合伙厂子会计，是宫东伟招聘的会计，是文安县苏桥镇崔家坊村人。被告宫东伟针对答辩意见向法庭提供如下证据：1、被告宫东伟身份证复印件一份，证明被告身份；2、2014年10月份二被告合伙协议一份，证明合伙期间的工人由被告吕文林负责招聘，因此原告是否是合伙期间的工人被告宫东伟不清楚，考勤表是否为宫东伟妻子拿走需要庭下核实，五日内给法院答复，证明双方合伙期间账目应当由二被告双方加盖印章，原告提供的工资表上没有任何被告印章，所以是否欠原告工资被告宫东伟不清楚。原告ＸＸ远对身份证没有意见，合伙协议真实性没有异议。被告吕文林对身份证没有异议，合伙协议真实性没有异议，但是不能达到被告宫东伟证明目的。被告吕文林针对其答辩意见向法庭提供如下证据：1、被告吕文林身份证一份，证明被告身份；2、合伙协议一份，证明工人是二被告共同招聘、共同管理；3、照片10张，证明工人是给二被告合伙厂子干活。原告ＸＸ远对被告吕文林证据均没有异议。被告宫东伟对被告吕文林证据真实性均没有意见，但是认为与本案无关。经审理查明，被告宫东伟与吕文林合伙经营霸州市东杨庄乡中段伟业镀钛厂，未办理工商登记，原告ＸＸ远在霸州市东杨庄乡中段伟业镀钛厂打工，2015年3月10日至2015年5月1日工作近两个月，没有发放工资。原告主张每月工资3000元，原告提供2015年3月10日至4月9日工资表一份证明，工资为3050元，被告欠原告ＸＸ远自2015年3月10日至2015年5月1日工资共计5250元。本院认为，原告ＸＸ远在被告宫东伟、吕文林合伙经营的霸州市东杨庄乡中段伟业镀钛厂（无营业执照）打工，被告宫东伟、吕文林应当按月为原告ＸＸ远支付劳动报酬，被告宫东伟、吕文林欠原告ＸＸ远2015年3月10日至5月1日共计两个月的劳动报酬，至今没有支付，原告ＸＸ远要求被告宫东伟、吕文林支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。原告主张每月工资3000元，工资表记载工资3050元，应以工资表记载为准，所以对原告两个月工资数额认定为5250元。因二被告合伙开办企业拖欠原告工资，所以二被告应共同支付原告工资，并互负连带责任。被告宫东伟对原告工资数额辩称不清楚，合伙企业由被告吕文林负责招聘管理工人，并予以否认，但结合被告吕文林的陈述及原告提供证据，能够确认被告拖欠原告工资5250元，本院对被告宫东伟的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告宫东伟、吕文林给付原告ＸＸ远劳动报酬5250元，并互负连带责任，限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费50元减半收取25元，由被告宫东伟、吕文林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员张会义二〇一五年七月二十二日书记员刘丹
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执10号
申请执行人：ＸＸ萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码913603230544474303。
本院执行的申请执行人ＸＸ萍与被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ萍于2018年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊
审 判 员 颜强
审 判 员 单纬
二〇一八年三月二十一日
代书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执10号申请执行人：ＸＸ萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码913603230544474303。本院执行的申请执行人ＸＸ萍与被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ萍于2018年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初873号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊审 判 员 颜强审 判 员 单纬二〇一八年三月二十一日代书记员 罗娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02064号
罪犯屈长玉，男，生于1972年6月12日，汉族，小学文化程度，安徽省全椒县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月6日作出（2008）松刑初字第971号刑事判决，以被告人屈长玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年8月经上海市第一中级人民法院减刑一年；2012年12月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯屈长玉在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯屈长玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2011年6月、2015年4月二次共缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯屈长玉在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯屈长玉减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月22日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初65号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郝某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月22日被三门峡市公安局取保候审，2017年2月22日经本院决定，同年2月23日被三门峡市公安局湖滨分局执行取保候审。
法定代理人许俊萍，女。
辩护人王亚利，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人郝某某及其法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月24日22时30分左右，被告人郝某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区黄河路由西向东行驶至黄河路百货楼门前，碰撞中央隔离护栏，致郝某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，郝某某血液中乙醇含量为237.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人郝某某犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郝某某及其法定代理人当庭对指控犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为其犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪悔罪态度好，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年1月24日22时30分左右，被告人郝某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区黄河路由西向东行驶至黄河路百货楼门前，碰撞中央隔离护栏，致郝某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，郝某某血液中乙醇含量为237.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2016年7月18日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具洛科鉴司鉴所[2016]精鉴字第228号鉴定意见书，经鉴定：被告人郝某某涉嫌危险驾驶时的精神状态为轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力。
公诉机关就上述事实当庭举证了被告人郝某某在侦查机关的供述；证人杨某某、张某某的证言；机动车查询单、驾驶人信息查询单、抓获经过、破案报告、诊断证明，道路交通事故认定书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人郝某某的户籍证明等证据证实，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郝某某犯罪时系限制刑事责任能力人，对其依法可以从轻处罚。被告人郝某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人郝某某醉酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（被告人郝某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 博
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第532号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告苏衍祥，男，住山东省鄄城县。
被告苏喜民，男，住山东省鄄城县。
被告苏瑞霞，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告苏衍祥、苏喜民、苏瑞霞金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告苏衍祥签订借款合同一份，与苏喜民、苏瑞霞签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第945号
申请执行人钱敏，女，1969年12月5日出生，汉族，怀远县教育局职工，住安徽省怀远县，
被执行人刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行钱敏与刘德群不当得利纠纷一案中，因被执行人申诉、检察机关抗诉，本案执行依据（本院（2015）怀民一初字第01316号民事判决）被蚌埠市中级人民法院（（2016）皖03民再14号民事判决）撤销。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01316号民事判决的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月十二日
书记员 李琳琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3487号
申请执行人李翠珠，女，1935年3月15日出生，住莲都区。
被执行人吴金土，男，1966年6月5日出生，住莲都区。
申请执行人李翠珠依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01163号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴金土
一、被执行人吴金土在（2017）浙1102执3487号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴金土银行存款人民币600元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初468号
原告：史晓红，男，成年人，住吉林省公主岭市。
被告：齐国忱，男，成年人，汉族，农民，住公主岭市农行家属楼三单元六楼。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告住址，未查明被告下落，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告史晓红的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告史晓红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 宁 达
人民陪审员 孙英敏
人民陪审员 王秀清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高荣莉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1556号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兰，成都市鑫益物业管理有限责任公司项目经理。
被告：谢静，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告谢静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郑宇、曾兰到庭参加了诉讼，被告谢静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付计算至2016年12月止所欠的物业管理费1606元，违约金484.80元，停车费1200元，合计3290.80元。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用，对拖延交费行为公司将书面追交，并按日收取1%的违约金。双方还约定原告按照50元/月的标准向被告提供场地租用费停放车辆。原告依约履行了物业管理服务义务，被告经书面催收后仍未按合同约定交纳物管费和停车费。
被告谢静未作答辩。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》以及原告按照50元/月的标准向被告提供场地租用费停放车辆的约定依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。再则，业主拒绝交纳停车费，也会对原告提供物业服务的质量带来不良影响。关于部分业主反映房屋漏水，外墙开裂等问题，并非原告服务的范围，被告可依法向房地产开发企业主张权利。由于原告为被告提供了物业服务，且原告已作出整改承诺进行整改，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2012年）0.4元/㎡/月，每年0.005元上调。原告与业主还约定车辆的场地租用费50元/月。2015年1月至2016年12月期间，被告欠原告物业管理服务费1606元（116.49㎡×0.55元/㎡/月×12月+116.49㎡×0.60元/㎡/月×12月）、停车费1200元（50元/月×24月），合计2806元未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费、停车费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高，且原被告双方约定“乙方（业主）无故拖延交纳物管服务费及水电气费，对拖延交费行为公司将书面通知追交，并按日收取1%的违约金。……”。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢静于本判决生效后十日内支付原告成都市鑫益物业管理有限责任公司物业管理服务费1606元、停车费1200元，合计2806元；
二、驳回原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告谢静各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张 贺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口立保字第00011号
申请人招商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市解放大道612号。
负责人：何俊谦，系该行行长。
委托代理人张江，男，汉族，该公司员工。
委托代理人张宬，男，汉族，该公司员工。
担保人招商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市解放大道612号。
负责人：何俊谦，系该行行长。
被申请人湖北巨龙石油有限公司，住所地：湖北孝南经济开发区孝武大道特600号。
法定代表人：吕晓东
被申请人吕晓东，男，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉硚口支行与被申请人湖北巨龙石油有限公司、吕晓东借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人人民币2350万元存款或相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉硚口支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司武汉硚口支行的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北巨龙石油有限公司、吕晓东存款人民币2350万元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡爱忠
二〇一五年十月十三日
书记员 姜丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1685号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
被执行人付颖涛，男，1973年9月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人付颖涛金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4624号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月十日
书记员 征世
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6312号
申请执行人袁锡凤，女，1961年12月17日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋兰富，男，1963年2月28日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人沈伟芳，女，1964年12月5日生，，汉族，住宜兴市。
袁锡凤与蒋兰富、沈伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0282民初8553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：蒋兰富、沈伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁锡凤借款100000元。因蒋兰富、沈伟芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人袁锡凤向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人蒋兰富、沈伟芳邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人蒋兰富、沈伟芳限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人蒋兰富、沈伟芳的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，查明被执行人蒋兰富名下有位于徐舍镇长福村骆家兜33号农村房屋一套以及车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，现已被本院依法查封，但因该车辆下落不明，故无法处置。执行期间本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人蒋兰富、沈伟芳长期在外，下落不明。本院已将被执行人蒋兰富、沈伟芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
本院向申请执行人袁锡凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月四日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6312号申请执行人袁锡凤，女，1961年12月17日生，，汉族，住宜兴市。被执行人蒋兰富，男，1963年2月28日生，，汉族，住宜兴市。被执行人沈伟芳，女，1964年12月5日生，，汉族，住宜兴市。袁锡凤与蒋兰富、沈伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0282民初8553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：蒋兰富、沈伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁锡凤借款100000元。因蒋兰富、沈伟芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人袁锡凤向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人蒋兰富、沈伟芳邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人蒋兰富、沈伟芳限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人蒋兰富、沈伟芳的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，查明被执行人蒋兰富名下有位于徐舍镇长福村骆家兜33号农村房屋一套以及车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，现已被本院依法查封，但因该车辆下落不明，故无法处置。执行期间本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人蒋兰富、沈伟芳长期在外，下落不明。本院已将被执行人蒋兰富、沈伟芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。本院向申请执行人袁锡凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟云明二〇一七年六月四日书 记 员  殷 乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1784号
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人刘嬿，行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张家俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告王峰。
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员任一适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡申请专项分期付款业务，截止2014年5月23日累计拖欠原告资金人民币189，837.08元（包括本金、利息、滞纳金等费用）。被告逾期还款后，原告向被告多次催收无效。原告请求法院判令被告归还欠款189，837.08元，支付自2014年5月24日起至判决生效之日止相应透支利息及滞纳金，以及律师费15，390.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告户籍地、住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任一
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初48号
原告王兴宇，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省潢川县。
被告罗海峰，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省潢川县。
本院在审理原告王兴宇诉被告罗海峰合伙协议纠纷一案中，原告王兴宇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告王兴宇提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴宇撤回起诉。
案件受理费15456.00元，减半收取计7728.00元，由原告王兴宇负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦余鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3164号
原告：王跃东，男，1996年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：车平莉，女，1982年8月7日出生，住河南省荥阳市。
原告王跃东与被告车平莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王跃东于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王跃东撤诉。
案件受理费57元，减半收取计29元，由原告王跃东负担。
审判员 罗国昌
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初71号
原告王某某，女，汉族，1975年10月7日生。
被告张某某，男，汉族，1977年4月2日生。
本院在审理原告王某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 常鹏翼
二〇一六年一月十三日
书记员 王 倩
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初250号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人曾某，女，1940年1月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省永州市东安县，住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2017）11号起诉书指控被告人曾某犯失火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2017年8月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日13时许，被告人曾某与其孙子谭某1携带锄头、镰刀、纸钱、花、鞭炮、打火机等物品来到东安县南桥镇岩门村“龙阴庵”山场给其巳故的亲属扫墓。到了目的地后，谭某1先用镰刀清理坟前的茅草，被告人曾某在坟前的空地上用打火机点燃纸钱，因天干风大，风将燃烧的纸钱吹到了墓旁的茅草丛中，从而引发了森林火灾。经技术鉴定，本次森林火灾过火面积共计8.3公顷，其中有林地2.1公顷，宜林地6.2公顷。案发后，被告人曾某于2017年4月17日取得了受损村民的谅解，赔偿了部分经济损失5800元，受损村民及南桥镇岩门村村委会出具谅解书。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——1，书证：被告人曾某的户籍证明、归案情况说明、谅解书及收款收据等；2，现场勘验、检查笔录；3,鉴定意见；4，证人证言：证人谭某1、谭某2、谭某3、周某的证言；5,被害人陈述：被害人朱某的陈述；6,被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在扫墓过程中疏忽大意，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。东安县人民检察院指控被告人曾某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，被告人认罪态度较好，有悔罪表观，能积极赔偿了部分经济损失，并取得了受损村民的谅解，可酌情从轻处罚，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人曾某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡先科
二〇一七年八月二日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17007号
原告魏晓辉，女，1975年3月10日出生。
被告顾亚娟，女，1975年11月2日出生。
本院在审理原告魏晓辉与被告顾亚娟民间借贷纠纷一案中，原告魏晓辉于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏晓辉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏晓辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏晓辉负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龚亚东
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字第264号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王改成，男，1976年4月19日生于河南省确山县，汉族，初中文化。系本案被害人。
委托代理人王红军、王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告人王新华，男，1977年3月4日生于信阳市平桥区，汉族，无业，小学文化。2005年8月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2011年7月29日被取保候审，于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人王新华犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王改成提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王改成的委托代理人王红军、王清洲、被告人王新华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月10日17时许，同案犯郑阳阳（已判刑）得知与其有矛盾的王改成在平桥区明港镇帝京宾馆413房间，便给王新华打电话，让王新华找几个人一起到帝京宾馆413房间对王改成进行殴打，几个人来到宾馆后由郑阳阳叫开413房间门，郑阳阳对王改成拳打脚踢，王新华拿桌子上烧水的茶壶朝王改成身上、头上砸。王改成受伤后到信钢医院住院治疗，经诊断颅脑损伤I级，颜面部钝挫伤，鼻外伤鼻中隔骨折，右手右上臂皮肤锐器伤并第II掌指关节损伤，胸部闭合性损伤。经法医鉴定王改成损伤属轻伤。2011年7月29日，被告人王新华到信阳市公安局明港分局投案自首。
上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑阳阳的供述，被害人王改成的陈述，证人蔡宪敏、杜志强、杜春武、仝静的证言，常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、在逃人员登记信息表、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、本院（2011）平刑初字第153号刑事附带民事判决书、王改成损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，王改成受伤后，在信阳信钢医院住院13天，花医疗费5712.50元，出院医嘱建议全休三个月，误工费103天×67元／天即6901元，护理费13天×15元／天即195元，住院伙食补助费13天×10元／天即130元，营养费13天×10元／天即130元，交通费300元，合计13368.50元。提供有医疗费票据、医院出院证，河南ＸＸ集团中升运输有限公司证明，交通费票据。要求赔偿财产损失和精神抚慰金没有证据和法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人王新华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王新华犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人王新华有犯罪前科，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人王改成由于王新华的行为而遭受的经济损失，应承担连带赔偿责任，合理的部分予以支持，无证据和法律依据的充分不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人王新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年6月18日起至2014年9月17日止。）
被告人王新华连带赔偿附带民事诉讼原告人王改成各项经济损失13368.50元。
附带民事诉讼原告人王改成的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一四年二月十八日
书记员 张 芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4842号
原告阮国强，男，1980年3月17日出生，汉族，住福安市。
被告杨伏佺，男，1979年6月20日出生，汉族，住福安市。
原告阮国强与被告杨伏佺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮国强到庭参加诉讼，被告杨伏佺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国强诉称，2012年4月24日被告杨伏佺因生意周转需要资金，向原告借款50万元，原告现金交付5万元，转账45万元。被告出具借条一张。现期限届满，被告未偿还本金及利息。为保护原告的合法权益，请求判令被告杨伏佺偿还原告借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计�，自2014年9月25日起计至还款之日止）。
被告杨伏佺未作答辩。
本案在审理过程中，原告阮国强向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告基本情况；2、借条、银行转账凭证，证明被告杨伏佺向原告借款50万元的事实。
本院认为，被告杨伏佺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容明确，形式合法，相互印证，均与本案具有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年4月24日被告杨伏佺因生意周转需要资金，向原告阮国强借款50万元，原告现金交付5万元，转账45万元，由被告杨伏佺出具借条一张。借条未约定借款期限及利息。原告催讨无果后，遂于2014年9月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，但被告未能按约还款，应承担违约责任。双方未约定利息及借款期限，应视为不定期无息借贷，现原告要求被告偿还借款并要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伏佺在本判决生效之日起五日内偿还原告阮国强借款人民币50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月25日起计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告杨伏佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终259号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1992年7月24日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市宣化区（户籍所在地张家口市宣化区）。2016年11月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于宣化看守所。
张家口市宣化区人民法院审理张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人王超犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）冀0705刑初104号刑事判决，认定被告人王超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年。原审被告人王超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王超在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）王超撤回上诉。
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶晓伟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第508号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人余德科。
被申请执行人周小琴，系被申请执行人余德科妻子。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第1233号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月28日作出苍龙计生征字（2014）第1233号行政决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年8月28日作出苍龙计生征字（2014）第1233号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1482号
原告：李伟，男，1954年11月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：王文栋、倪太鹏，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告：郭建，男，1970年8月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
原告李伟与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人王文栋、倪太鹏到庭参加诉讼，被告郭建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息（按月息5,000元自2015年5月1日计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，2013年1月，被告共向原告借款300,000元整，并出具借条，约定月息8,000元整，2015年5月1日，经原被告结算，被告向原告重新出具了借条，约定，被告借到原告人民币300,000元整，月息5,000元整。后被告分文未付，原告多次催讨未果。原告为维护自身利息，特诉至法院，要求被告还本付息并承担为此花费的诉讼费。
被告郭建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，事实部分本院认定如下：原被告系朋友关系，2013年起双方发生借贷往来共计300,000元，2015年5月1日，双方经过结算，被告向原告出具了金额为300,000元的借条，约定月息5,000元。诉争款项其中的200,000元是原告于2013年1月31日通过银行转账至被告指定账户，另100,000元是原告以现金的方式交付被告。置换新借条后，被告至今分文未还。
上述查明的事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、中国银行新线历史交易明细予以证实。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告归还借款本金300,000元，本院予以支持。借条中双方约定利息按月息5,000元计息，符合相关法律规定，故原告要求被告支付自2015年5月1日起按月息5,000元计算至借款全部还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建于本判决生效后十日内归还原告李伟借款本金人民币300,000元及利息（自2015年5月1日起按月息5,000元计算至借款全部还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,670元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 蓝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第242－2号
申请执行人周九洪。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人蒋力。
申请执行人周九洪与被执行人深圳市触控显示技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等合计人民币28165元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖，并依法予以分配（详见分配表）。对于未清偿债务，本院已作查证，查证结果为被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈春晓