广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第326号
原告：陈秋文，住所地广西柳城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：蓝锦贤，住所地广西柳城县。
被告：邱社福，住所地广西柳城县。
被告：吴春发，住所地广西柳城县。
被告蓝锦贤、邱社福、吴春发的委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
被告蓝锦贤、邱社福、吴春发的委托代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。
原告陈秋文诉被告蓝锦贤、邱社福、吴春发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，于2014年5月4日、11月12日、12月23日三次公开开庭进行了审理。原告陈秋文及其委托代理人黄河均到庭参加诉讼，被告蓝锦贤、邱社福、吴春发的委托代理人ＸＸ、何丽明分别于2014年5月4日、11月12日到庭参加诉讼，2014年12月23日，被告蓝锦贤、邱社福、吴春发的委托代理人ＸＸ、何丽明经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋文诉称：三被告聘请原告及他人共5人帮三被告在碑塘村民委和村坳岭（地名）砍树，约定按件计酬，即每砍一立方米的木材被告支付工钱130元。原告在砍树的过程中，勾机在旁勾树，树倒下时砸伤原告。原告受伤后到柳城县中医院住院治疗11天，住院期间陪护一名。住院医疗费被告已支付。原告受伤经医院中医诊断为：脱位，气滞血瘀。西医诊断为：右肩锁关节脱位。经法医伤残鉴定：伤残程度为九级伤残。根据《民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7、19、20、21、22、23、25、28条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，请求判令三被告互负连带责任赔偿原告的损失60108.03元。其中，1、医疗费188．8元；2、误工费8969.96元（66.94元元／天×134天，计算至定残日前一天）；3、护理费736.34元（66.34元／天×11天）；4、住院伙食补助费1100元（100元／天x11天）；5、交通费184元；6、残疾赔偿金27164元（6791元／年×20年×20％）；7、抚养费10064.93元（小孩的抚养费5206元／年×15年×20％÷2。老人的抚养费5206元／年×13年×20%÷6）；8、精神损害抚慰金4000元；9、后续治疗费7000元；10、伤残鉴定费700元。以上合计60108.03元。因与三名被告就该赔偿事宜协商未果，为维护原告陈秋文的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
原告陈秋文为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、两份证人书面证词，证明人陶国生和罗德昌。证实原告等5人受三被告雇佣在碑塘村民委和村坳岭砍树的事实。证据2、柳城县中医院门诊病历、住院小结、疾病证明书、医药发票、伤残鉴定的发票，证实原告陈秋文受伤后在医院就医的费用（被告已支付）、复查及鉴定的医药发票。证据3、柳州文昌司法所司法鉴定书，证实伤残等级为九级伤残。证据4、碑塘村民委的证明。证明原告陈秋文与三被告存在劳务关系。证据5、柳城中医院的疾病证明书，证明后续治疗费用。证据6、户口本复印件3页，证明原告陈秋文的两个小孩的出生情况；证据7、陈水金身份证复印件及派出所、村民委证明共三页，证明原告陈秋文父亲陈水金出生情况及丧失劳动能力的情况。
被告蓝锦贤、邱社福、吴春发辩称：一、没有证据证实三被告聘请原告陈秋文砍树，因此不同意原告陈秋文的诉讼请求；二、即使存在劳务关系，被告认为赔偿项目的数额过高，应适用原标准（2013年标准）来计算，即：1、医疗费被告已经支付，2、误工费64天3600元，3、护理费没有医嘱不认可，4、伙食补助费认可原数据440元，5、交通费没有证据不认可，6、抚养费按照原数据，两个小孩按照11年计算，老人抚养费没有证据是父子关系，法律也没有规定要支付，也没有证据证实其父母没有劳动能力，7、精神抚慰金认可1000元，后续治疗费7000元没有医疗和相关部门认可，没有发生，不予认可；三、事故发生后，原告陈秋文从三被告处收到两笔款2300元及1600元，应当从赔偿款中扣除。
三被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、住院发票，证实被告为原告支付了住院费；证据2、两份收据，证明被告除了支付原告住院费，还额外支付了其他的费用给原告，应从赔偿款扣除。
本院当庭出示了根据三被告申请本院通过柳州市中级人民法院委托柳州市金鼎司法鉴定所作出的司法鉴定书，该司法鉴定书鉴定结论为：“被鉴定人陈秋文本次损伤所受到的伤残程度评定为九级伤残”。
经当庭举证质证，三被告对原告陈秋文提供的证据质证意见为：认为证据1的两位证人未出庭作证，对该证词不予认可；认为证据2，1、对门诊病历的真实性没有意见，但是门诊病历证实原告是2013年10月9日才到医院治疗，按照原告的陈述，应当是2013年10月8日受伤，9日才治疗，有不确定因素，不像原告诉状讲的砍树受伤；2、对住院病历的真实性没有意见，关联性跟刚才门诊病例的质证意见一样；3、对编号为11754的疾病证明书的真实性没有意见，这份疾病证明书可以证明原告没有得到需要休息的医嘱，这份证明书上只是避免做重活，也就是可以做比较轻的活，对其他两份疾病证明书的真实性有意见，其他两份疾病证明书医师刘朝辉的签名与第一份签名的笔迹不同，内容也与第一份编号为11754相矛盾，应该以第一份疾病证明书为依据，后面两份疾病证明书不能作为依据；4、对门诊收费收据真实性没有意见，但是门诊收费收据没有门诊病历互相印证，与本案没有关联性；5、鉴定费发票真实性无意见，但是，由于本案原告自己单方委托鉴定，而且被告已经申请重新鉴定，所以鉴定费发票目前不能认定为被告应当赔偿的依据；6、对3份诊断报告真实性不认可，理由是没有医疗机构盖章；对证据3的司法鉴定书的真实性没有意见，但是鉴定是原告单方委托，而且适用的鉴定标准错误，不予认可；对证据4的村民委证明的真实性予以认可，但是认为不能证实双方存在劳务关系，只是证实了原告受伤的事实；对证据5的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据6的真实性没有意见，但认为原告陈秋文提供时已超过举证期限，不能作定案依据；对证据7中的派出所证明真实性无异议，但认为该证明无法证明陈水金生育有多少个子女且已过举证期限，不能作定案依据，对证据7中的“东泉镇碑塘村民委证明”不予认可，认为该证明无法证实陈水金符合被抚养人的法定条件且超过举证期限不能作定案依据。原告陈秋文对三被告提供的证据质证意见为：对证据1没有异议；证据2中的2360元是支付给民间医师的，不同意扣除；1600元是给原告陈秋文的生活费，同意扣除。三被告与原告陈秋文均对本院通过柳州市中级人民法院委托柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定书无异议。本院认为，原告陈秋文提供的证据1，三被告不予确认，证人未出庭作证，依照证据规则，本院对原告陈秋文提供的证据1不予确认；原告陈秋文提供的证据2中的门诊病历及三份疾病证明书、三份诊断被告，经与原件核对一致，确为医疗部门出具，其出具的前述证据具有专业性，三被告虽提出异议，但未能提出相应证据对前述证据加以驳斥，本院依法予以确认并作为确定本案事实的参考依据；证据2中的三张共计为188.8元的医药费发票，三被告提出异议，因本案原告陈秋文系出院后到门诊治疗，根据证据规则，原告陈秋文有责任提供证据证实上述188.8元的医药费系用于治疗本案所受的损伤，但原告陈秋文未能提供证据证实上述188.8元的医药费与本案具有关联，故对上述三张共计为188.8元的医药费发票，本院不予确认；对证据2中的鉴定费发票及证据3的司法鉴定书，三被告提出异议，因系原告陈秋文单方提出的鉴定，对方当事人提出异议，依法不能作为定案依据，本院不予确认；对证据4的村民委证明，来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并作为定案依据；对证据5的柳城中医院的疾病证明书，该证明书只证明了原告陈秋文的伤情需要后续治疗，不能证明原告陈秋文提出的7000元后续治疗费的主张，本院不予确认；证据6、7，证明了原告陈秋文抚养人及扶养人的真实情况，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以确认并作为定案依据；对三被告提供的证据1，原告陈秋文无异议，且来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以确认；证据2中关于2360元的收据，原告陈秋文提出异议，认为是三被告直接支付给民间医生的费用，不同意在赔偿款中扣除，该收据收款人栏上亦没有原告陈秋文的签名，三被告未提供其他证据证实该款系原告陈秋文所收，本院确认此款系三被告为原告陈秋文支付的民间医生治疗费；证据2中关于1600元的收据，原告陈秋文无异议且同意在赔偿款中扣除，本院予以确认；柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定书，双方当事人均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明：2013年10月8日，三被告聘用原告陈秋文等人到碑塘村民委和村坳岭（地名）砍树，约定按件计酬，原告陈秋文在砍树过程中，由于三被告请来的钩机在旁作业，钩机钩倒树木时，砸伤了原告陈秋文；原告陈秋文伤后到柳城县中医院住院治疗11天，住院期间陪护一名；原告陈秋文伤情经医院中医诊断为：脱位，气滞血瘀；三被告为原告陈秋文支付了住院期间的医药费9438.4元及民间医生治疗费2360元，此外还支付了1600元生活费给原告陈秋文；原告陈秋文伤情经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定为九级伤残；因双方协商赔偿未能达成一致，引发本案诉讼。原告陈秋文诉请：判令三被告赔偿原告陈秋文各项损失60108.03元。
另查，原告陈秋文生育有两个小孩，两个孩子的出生分别为2001年3月6日，2002年12月16日；原告陈秋文父亲陈水金生于1947年3月8日，共生育了包括原告陈秋文在内的六个子女。
本院认为，公民享有生命健康权；雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；赔偿包括：受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等。本案原告陈秋文在从事雇佣活动时受伤致残，作为雇主的三被告应当承担赔偿责任；关于原告陈秋文与三被告之间是否存在雇佣关系的问题，三被告否认与原告陈秋文存在雇佣关系，但未能提供有效证据证实这一主张，综合原告陈秋文提供的柳城县东泉镇碑塘村民委证明及三被告为原告陈秋文支付住院治疗费，民间医生治疗费等情况，本院确认三被告与原告陈秋文存在雇佣关系，对三被告关于与原告陈秋文不存在雇佣关系的辩解主张，本院不予采信；关于原告陈秋文主张的各项赔偿是否应当支持、适用的计算标准及具体数额为多少的问题，一、医疗费，住院医疗费三被告已支付，本案原告陈秋文主张的188.8元医疗费是原告陈秋文出院后到门诊治疗产生的费用，三被告提出异议，原告陈秋文未能提供证据证实上述188.8元的医药费与本案具有关联，本院不予支持；二、误工费、护理费、住院伙食补助费应适用2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其中，误工费依法可计算至定残日前一天，原告陈秋文于2013年10月8日受伤，2014年7月3日定残，间隔268天，原告陈秋文主张误工134天，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持，数额应为：134×66.94元=8969.96元；护理费因有医院证明，本院予以支持，数额为：11×66.94元=736.34元，住院伙食补助费相应应为11×100元=1100元；三、交通费，原告陈秋文主张184元，但未能提供相关票据证实，三被告亦提出异议，综合柳城县城到东泉镇的交通客运收费及住院期间有陪人的情况，本院酌定交通费为80元；四、残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项农村居民人均纯收入及第2项农村居民人均生活消费支出的标准计算，本案案发时间为2013年10月8日，而上述标准是国家统计局广西调查总队提供的2013年度统计数据，故原告陈秋文主张按上述标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费符合规定，本院予以支持，其九级残疾赔偿金应为：6791元／年×20年×20％=27164元；被扶养人生活费，原告陈秋文的被扶养人共有三人，其中，两个小孩分别为12周岁和13周岁，依法每个小孩的抚养费计算至18周岁，分别为18-12=6，18-13=5，计算年限共为5＋6=11年，原告陈秋文应当承担抚养费的一半即三被告应当赔偿原告陈秋文关于两个小孩的抚养费应为：5206元／年×11年×20%×50%=5726.6元；原告陈秋文父亲陈水金生于1947年3月8日，现年67周岁，共生育了包括原告陈秋文在内的六个子女，现已丧失劳动能力，故原告陈秋文主张其父亲陈水金的扶养费符合法律规定且事实理由充分，本院予以支持，原告陈秋文应当承担其父亲陈水金的扶养费的六分之一即三被告应当赔偿原告陈秋文关于其父亲陈水金的扶养费应为：5206元／年×13年×20%÷6=2255.93元；原告陈秋文主张精神损害抚慰金4000元，三被告认可1000元，本院酌定为3000元；原告陈秋文主张后续治疗费7000元，未实际发生且无证据证实，本院不予支持；原告陈秋文主张伤残鉴定费700元，因系其单方申请鉴定，其结果不能作定案依据，故此项赔偿主张，本院亦不予支持。综上，本院确认原告陈秋文因本案损伤的损失即三被告应当赔偿原告陈秋文的各项损失为：49032.83元，扣除已付的1600元，实际赔偿金额为47432.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告蓝锦贤、邱社福、吴春发于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈秋文误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失47432.83元。
二、驳回原告陈秋文的其他诉讼请求。
案件受理费1303元，减半收取652元，由原告陈秋文负担137元，被告蓝锦贤、邱社福、吴春发负担515元。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐黎明
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 张 敏