广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第335号
原告：江英媚，女，汉族，阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：谭永照，男，汉族，阳东县人。
被告：林良好，男，汉族，阳东县人。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，男，汉族，阳春市人。
原告江英媚诉被告谭永照、林良好、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员林金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江英媚的委托代理人王韬，被告谭永照、林良好、天安财产保险公司的委托代理人陈炫盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江英媚诉称：2013年10月13日19时50分许，被告谭永照驾驶粤QKB9**号轻型普通货车沿S277线由阳春大酒店往阳江方向行驶至S277线阳春钢铁厂门前路段时，与同方向行驶、由余振和驾驶的发动机号码为3148689号二轮机动车（搭载江英媚）发生碰撞，造成余振和、江英媚受伤及两车损坏的交通事故。阳春市交警大队认定谭永照承担事故的全部责任。粤QKB9**号轻型普通货车所有人是林良好，该车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送到阳春市中医院住院治疗。医生诊断为“右足根部软组织挫裂伤、右足背部软组织挫裂伤、右胸第4肋骨骨折等”，住院至2013年11月30日出院，住院48天，用去医疗费19198.85元，住院期间由原告儿子余旭艺陪护。根据人身损害赔偿司法解释及广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告因交通事故造成损失如下：1、医疗费19198.85元；2、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）；3、护理费5280元（3300元／月÷30天×48天）；4、误工费4219.27天（19744元／年÷365天×（住院48天＋休息30天）】。以上合计31098.12元。根据上述事实，原告请求判令天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失19499.27元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失11598.85元；被告谭永照、林良好对上述赔偿款承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭永照辩称：我驾驶的粤QKB9**号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告林良好辩称：我是粤QKB9**号轻型普通货车车主，该车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告天安财产保险公司辩称：1、根据保险法规定，应扣除非社保用药1503.73元。2、护理费应按阳江市地区60元／天的标准计算，不能单凭一份单位出具的证明来证明余旭艺为原告的护理人员；3、原告已经超过55岁，根据有关法律规定，不能计算其误工费，应当提供相关的证明来证实其工资收入，所以我公司不予认可。
经审理查明：2013年10月13日19时50分许，被告谭永照驾驶粤QKB9**号轻型普通货车沿S277线由阳春大酒店往阳江方向行驶至S277线阳春钢铁厂门前路段时，与同方向行驶、由余振和驾驶的发动机号码为3148689号二轮机动车（搭载江英媚）发生碰撞，造成余振和、江英媚受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第1020号《道路交通事故认定书》，认定谭永照承担事故的全部责任，江英媚不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到阳春市中医院住院治疗，医生诊断为“右足根部软组织挫裂伤、右足背部软组织挫裂伤、右胸第4肋骨骨折等”。原告于2013年11月30日出院，出院后医生建议休息一个月，原告住院48天，共用去医疗费19198.85元，住院期间由原告的儿子余旭艺陪护。
另查明：粤QKB9**号轻型普通货车所有人是林良好，该车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险及商业三者险。保险期间均自2013年4月5日零时起至2014年4月4日二十四时止，第三者强制保险金额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔率），该事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有户口本、身份证、道路交通事故认定书复印件、有诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用明细清单、证明、营业执照、现金支出证明、保险单等证据复印件附案证实。
本院认为：本案是属机动车与机动车之间发生的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第1020号《道路交通事故认定书》，认定谭永照承担事故的全部责任，江英媚不承担事故的责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告江英媚的经济损失分别如下：
1、关于医疗费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告受伤后当天被送到阳春市中医院住院治疗，2013年11月30日出院，住院48天，共用去医疗费19198.85元，对于该项费用原被告均在庭审中确认，本院予以确认。被告天安财产保险公司辩称应扣除非社保用药1503.73元，没有法律依据，本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费问题。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天50元，原告的住院伙食补助费为50元／天×48天=2400元。原告在诉讼中的请求为2400元，属合理范围，本院予以支持。
3、关于护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。”的规定，阳春市中医院疾病诊断证明书载明“……住院期间留陪人壹人。”原告受伤住院48天，由其儿子余旭艺护理，原告只提交阳春市春城河西新农饲料经营部证明、营业执照和现金支出证明，没有提供劳动合同和企业养老保险证明，不足以证明余旭艺在阳春市春城河西新农饲料经营部务工，本院不予确认，应当按阳江市地区60元／天的标准计算护理费。因此，原告的护理费用为60元／天×48天=2880元。被告天安财产保险公司辩称护理费应按阳江市地区60元／天的标准计算的意见，本院予以采纳。
4、关于误工费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告已经超出了法定退休年龄，其称在家务农，但是没有提供证据证明，原告请求误工费没有法律依据，本院不予支持。
综上，此次事故造成原告的经济损失共24478.85元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。粤QKB9**号轻型普通货车已向被告天安财产保险公司投有“机动车交通事故责任强制保险”和商业性机动车第三者责任险。因此，本案原告的经济损失24478.85元，应由天安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失10000元、护理费2880元，合共12880元。余下医疗费用损失11598.85元，由天安财产保险公司在商业性机动车第三者责任险中赔偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用、护理费损失共12880元给原告江英媚，被告谭永照、林良好负连带赔偿责任；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业性机动车第三者责任险限额内赔偿医疗费用损失11598.85元给原告江英媚，被告谭永照、林良好负连带赔偿责任；
三、驳回原告江英媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为289元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担206元，原告江英媚负担83元（原告已预交受理费289元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司返还206元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 林金桥
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕文琪