福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第934号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁振炜，男，1988年7月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人丁振炜犯诈骗罪一案，于2014年7月16日作出（2014）丰刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人丁振炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁振炜，审阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，
1．2012年3月，被告人丁振炜化名陈振伟，通过微信聊天认识在福州出差的被害人骆某甲。丁振炜谎称自己是名警察，并与省某领导是表亲关系。后又多次身着警服与骆某甲及其朋友、同事、家人见面，骗得骆的信任。尔后，丁振炜以能帮骆某甲办理房屋建设手续及自费留学资格认证需要疏通为由，骗取骆某甲于2012年8月17日、2013年1月27日通过平安银行分别向丁振炜转账2万元、5万元。同时，以上述理由，先后多次骗得骆某甲价值4420元的苹果5代手机、价值2950元的三星note2手机、苹果1代平板电脑、苹果4S手机、苹果4代平板电脑各一部及价值8457元的黄金手链一条。2012年8月，被告人丁振炜谎称工程款未收回来，向被害人骆某甲借款买车，骆误以为丁可以帮其办理土地证及留学自费证书，即将自己的中信银行信用卡交给丁，丁持该卡在福州世纪丰田车行刷卡消费125800元购买丰田卡罗拉轿车一部，同时使用该卡支付该车保险费用6129.28元。2013年1月，丁振炜伪造建设用地规划许可证及国有土地使用证各一本，谎称建房手续已办好，后又借口将该两本证件收回。2013年4月，骆某甲经查询证件后发现被骗，多次联系丁振炜要求还钱，丁即将骗得的卡罗拉轿车变卖后汇款4万元给骆某甲。至案发，丁振炜共骗得骆某甲钱物合计177756.28元。
2．2012年7月的一天，被告人丁振炜化名陈振伟，通过骆某甲认识被害人骆某乙，谎称能帮骆某乙办理“零首付”购买土方车挂靠惠安斗尾填海工程的土方车队为由，骗取骆某乙现金1万元。
案发后，公安机关依法扣押被告人丁振炜苹果5代手机、三星note2手机各一部、黄金手链一条、警服春秋执勤服一套，其中手机及黄金手链已退还被害人骆某甲。
原判认定前述事实，有下列证据予以证实：
1．被害人骆某甲的陈述及其辨认被告人丁振炜照片的辨认笔录，证实2012年3月底其在福州出差时通过微信聊天认识自称是“陈振炜”的丁振炜，丁自称为福州晋安区交警，与某省领导是亲戚。2012年4月，其父亲生病，丁帮其联系了医生和医院，其逐渐相信丁的身份。2012年6月其惠安老家建房，因手续不全被政府强制拆迁，丁振炜知道后，告诉其可以帮其办理，丁还说认识省教育厅领导，能帮其办理自费留学证书，并以上述理由陆续骗走现金、手机（4代、5代苹果手机、三星手机各一部）、平板电脑（苹果1代、4代IPAD各一台）、黄金手链等物。丁还用其信用卡购买一部丰田卡罗拉轿车，其误以为丁振炜可以帮其办理土地证及自费留学证书，害怕得罪丁，才情愿借信用卡给丁买车。2013年1月份，丁振炜拿一份建设用地规划许可证和一本土地使用证给其，说手续已经办好，后于3月份又将该两本证拿走，其查询得知上述两本证均是假证。丁振炜还说可以帮其弟骆某乙办理免首付购车手续，从而从骆某乙处骗走现金1万元。后来其通过朋友查询得知丁振炜警察身份也是假的，后报警。
2．被害人骆某乙的陈述及其辨认被告人丁振炜照片的辨认笔录，证实2012年7月份，其姐骆某甲带化名“陈振炜”的丁振炜回家，丁自称在福州当交警，与某省领导是亲戚，且自称有45部载土工程车，在泉州市惠安县斗尾港做填海的土方工程。过几天，丁振炜再次和骆某甲到家中做客，期间邀请其购买一辆土方工程车挂靠在他名下，每天可以赚取1000多元，并要求其准备1万元现金作为买车的订金。其认为有利可图，所以在丁振炜第三次来其家中时将1万元现金交给丁。此后，丁振炜以各种理由推脱买车的事实。2012年7、8月份，其家在老家建房，因手续不完整，不能办理产权证，丁振炜知道后说认识省国土厅的人，能帮忙办证，后从福州寄了两本土地证给其，后其家人拿该两本证至相关部门查询得知是假证。
3．证人黄某（被害人骆某甲公司员工）的证言及其辨认被告人丁振炜照片的辨认笔录，证实2012年自称“陈振炜”的丁振炜经常到骆某甲公司，从同事聊天中得知丁为福州人，是一名警察。2013年春节前，丁振炜还穿着警服来其公司。
4．证人谢某（被害人骆某甲公司员工）的证言及其辨认被告人丁振炜照片的辨认笔录，证言证实2012年7月认识自称“陈振炜”的丁振炜，2012年11月份，丁振炜穿着两杠一星的小西装警服到公司找骆某甲。一起吃饭聊天过程中曾多次听丁振炜自称为警察，且提到他表哥是省领导。
5．证人曾某（骆某甲朋友）的证言及其辨认被告人丁振炜照片的辨认笔录，证实2012年8月14日其与骆某甲吃饭时认识自称陈振炜的丁振炜，丁自称是福州的交警。2013年1月20日，其看见丁振炜穿着一套警服。
6．证人颜某（被告人丁振炜的妻子）的证言，证实丁振炜平时的工作是在福州帮人开出租车，丁曾拿其身份证去买车，其不清楚丁的诈骗事宜。
7．国有土地使用权证、建设用地规划许可证、泉州市国土资源局证明、工作说明，证实上述两本证件是仿造。
8．平安银行电子回单查询结果、银行账户交易明细、转账凭证，证实2012年8月17日、2013年1月27日，骆某甲分别转账2万元、5万元元给丁振炜；购买涉案汽车及车辆保险的款项为131929.28元。
9．扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人丁振炜苹果5代手机、三星note2手机各一部、黄金手链一条、警服春秋执勤服一套，其中手机及黄金手链已退还被害人骆某甲。
10．价格鉴定结论书、检测报告、鉴定意见通知书，证实涉案三星note2手机、苹果4代、5代手机、苹果1代、4代平板电脑各一部及黄金手链一条经鉴定价值合计23357元，其中有实物的苹果5代手机、三星note2手机、黄金手链价值15827元。
11．被告人丁振炜的供述，证实2012年3月份，其通过微信以“陈振炜”的名义认识骆某甲，其谎称是福州市晋安区的交警，有个省领导的表哥，在外面还做了很多生意。2012年4月，骆某甲的父亲生病，问其福州是否有熟悉的医院和医生，其有个朋友在福建肺科医院当医生，其帮忙联系了该医生，骆某甲带着她父亲及病历上来给该医生看，但最终没有转院至福建肺科医院，此后，其与骆某甲的关系逐渐密切，其经常来泉州找骆。其得知骆某甲开设中智留学咨询公司，便谎称其老师现在是福建省教育厅的领导，可以帮她办理自费留学执照。骆某甲离婚后，其来泉州时便跟骆住一起，骆还把她身边的亲戚朋友介绍给其认识，其中包括骆某乙。2012年6月，其告知骆某甲惠安老家盖房子，手续不全被强制拆除后，便谎称其可以帮忙办理建房手续，并以办理建房手续及自费留学执照为由，骗取骆某甲现金10万余元及案苹果5代手机、三星note2手机、苹果4代手机、苹果1代、4代平板电脑各一部及黄金手链一条等物。期间，其向骆某甲表示欲买车但工程款未收回，骆便将信用卡及密码告诉其，其使用该信用卡购买丰田卡罗拉轿车一辆，并要求骆支付购车税及保险。2012年7月，骆某甲介绍她弟弟骆某乙给其认识，其向骆某乙谎称有几十部的工程车在惠安斗尾港做填海工程，一部车一天可以赚取1000多元，并叫骆某乙买一辆土方车挂靠在其车队，并以此收取骆某乙一万元的订金。2013年4月底，其将丰田卡罗拉轿车出售并通过银行转账汇给骆某甲4万元。公安机关在其家中找到一件警号为123806号的春秋警服。
原审法院认为，被告人丁振炜以非法占有为目的，冒充警察身份取得被害人信任后，以帮忙办事为由，骗取被害人钱物价值共计187756.28元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人丁振炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人丁振炜分别赔偿被害人骆某丙、骆某乙的经济损失人民币177756.28元、人民币1万元。三、没收扣押在案的作案工具警服一套。
上诉人丁振炜上诉称，原判认定其对骆某甲、骆某乙谎称为警察并伪造建设用地规划许可证及国有土地使用证与事实不符；其使用骆某甲信用卡购置的汽车是骆某甲拟于福州成立分公司时使用，行为不构成诈骗罪，请求查清事实予以改判无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人丁振炜于2012年3月至2013年4月间，向被害人骆某甲、骆某乙谎称自己是警察，与省领导有表亲关系，以能帮骆某甲办理房屋建设手续及自费留学资格认证需疏通关系等为由，骗取骆某甲钱款共计人民币177756.28元，又以能帮骆某乙办理“零首付”购买土方车挂靠惠安斗尾填海工程的土方车队，可获高利润回报为诱饵，骗取骆某乙购车款人民币10000元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人丁振炜及其辩护人提出的原判认定丁振炜对骆某甲、骆某乙谎称为警察并伪造建设用地规划许可证及国有土地使用证与事实不符的诉辩意见。经查，原审认定上诉人丁振炜冒充警察身份并伪造国有土地使用权证、建设用地规划许可证后交给被害人骆某甲的证据，不仅有上诉人丁振炜在侦查阶段多次的供述为证，且有被害人骆某甲、骆某乙的陈述，证人黄某、谢某、曾某等证人证言相互印证，并有伪造的国有土地使用权证及建设用地规划许可证，泉州市国土资源局出具的证明，侦查机关出具的工作说明，辨认笔录，提取笔录等证据的佐证，证据确实、充分，故上诉人丁振炜及其辩护人提出的上述诉辩意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人丁振炜及其辩护人提出的丁振炜使用骆某甲信用卡购置的汽车是骆某甲成立分公司使用，行为不构成诈骗罪的诉辩意见。经查，被害人骆某甲的陈述，证人颜某证言、银行账户交易明细、辨认笔录及上诉人丁振炜的供述等证据，足以证实上诉人丁振炜谎称可为被害人骆某甲办理建房手续及自费留学执照，需疏通关系为由陆续骗取骆某甲款物，期间又谎称工程款未回收，购车缺乏资金为由骗取骆某甲信用卡并用于购买丰田卡罗拉轿车一部。上诉人丁振炜主观上以非法占有被害人骆某甲财物为目的，客观上实施了向被害人骆某甲虚构办理建房手续及自费留学执照等事由，骗取被害人骆某甲款物，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪论处，原判对上诉人丁振炜的定性并无不当，故上诉人丁振炜及其辩护人提出的该诉辩理由与事实及法律规定不符，不予采信。
本院认为，上诉人丁振炜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币187756.28元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。原判认定上诉人丁振炜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 琳