wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣06刑终16号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体。2015年5月4日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审在家。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院提起公诉的原审被告人黄某犯开设赌场罪一案，于2015年11月27日作出（2015）余刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月初至案发，被告人黄某先后租用余江县潢溪镇村民李某、俞红胜的房屋开设赌场，并雇佣陆某甲（另案处理）在赌场抽头渔利。该赌场以用扑克牌比大小的方式进行赌博，每庄向庄家抽取50元渔利。该赌场开设共十余日，非法获利约30000元。2015年4月21日，余江县公安局接举报后将该赌场查获，当场缴获赌场渔利3500元、无主赌资4000元及赌博工具—扑克牌八副。
2015年5月4日，被告人黄某主动投案，并如实供述了犯罪事实。次日，被告人黄某上缴违法所得30000元。
原审法院认为，被告人黄某以营利为目的，为赌博提供场所和服务，组织开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。其退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院作出判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。二、依法没收缴获的赌资和盈利七千五百元及被告人黄某违法所得三万元共计人民币三万七千五百元，上缴国库。
上诉人黄某上诉提出一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月初至案发，上诉人黄某先后租用余江县潢溪镇村民李某、俞红胜的房屋开设赌场，并雇佣陆某甲（另案处理）在赌场抽头渔利。该赌场以用扑克牌比大小的方式进行赌博，每庄向庄家抽取50元渔利。该赌场开设十余日，共非法获利约30000元。2015年4月21日，余江县公安局接举报后将该赌场查获，当场缴获赌场渔利3500元、无主赌资4000元及赌博工具—扑克牌八副。
2015年5月4日，上诉人黄某主动投案，并如实供述了犯罪事实。次日，上诉人黄某上缴违法所得30000元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.公安机关证据保全决定书、行政处罚决定书、上缴违法所得非税收入票据；2.检查笔录；3.辨认笔录；4.到案情况说明；5.常住人口登记表；6.证人陆某甲、李某、俞某、陆某乙、甘某、彭某甲、彭某乙、吴某甲、吴某乙、桂某等人的证言；7.上诉人黄某的供述和辩解。
上述证据能够相互统一、印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以营利为目的，为赌博提供场所和服务，组织开设赌场，其行为构成开设赌场罪。案发后，上诉人黄某主动归案，并且如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于上诉人黄某具有自首情节、退缴全部违法所得、积极缴纳罚金，确有悔罪表现，结合对其所做的社会调查情况，故可对其适用管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持江西省余江县人民法院（2015）余刑初字第144号刑事判决中的第二项，即依法没收缴获的赌资和盈利七千五百元及被告人黄某违法所得三万元共计人民币三万七千五百元，上缴国库。
二、撤销江西省余江县人民法院（2015）余刑初字第144号刑事判决中的第一项，即被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
三、上诉人黄某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 薛 华
审判员 李国胜
审判员 赵 阳
二〇一六年三月十日
书记员 李志武
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2202号
申请人张文秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民特71号
申请人：京山县救助管理站，住京山县新市镇新市大道88号，组织机构代码42177004-6。
法定代表人：梁文艺，该站站长。
委托代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被申请人：唐云飞，女，1987年2月27日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请人京山县救助管理站与被申请人唐云飞申请撤销监护人资格一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人京山县救助管理站诉称，其请求撤销唐云飞为申子轩的监护人的资格。事实和理由：其同时挂牌京山县未成年人社会保护中心，承担京山县内未成年人保护救助工作职责，有权向人民法院申请撤销被申请人唐云飞的监护人资格。经调查走访得知，被申请人唐云飞于2009年12月31日在宁夏回族自治区生育儿子申子轩（其父亲不详），因其未婚生育，遂不愿抚养，故将申子轩交由当时的同事兼朋友申应毛照顾，后申应毛将申子轩带回京山县罗店镇胡坡村居住生活至今。在申应毛抚养申子轩期间，被申请人唐云飞既未探视，也未支付抚养费，后经胡坡村村民委员会、罗店镇派出所多次联系被申请人，其仍拒不履行监护义务，致使申子轩至今无法办理户口登记，无法就学并取得学籍，无法办理社会救助事项。
被申请人唐云飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被监护人申子轩，男，2009年12月31日出生，现住京山县罗店镇胡坡村一组036号，同该村村民申应毛（男，汉族，1974年4月16日出生，京山县人，住京山县罗店镇胡坡村一组036号，公民身份号码）共同生活，在京山县罗店镇石板中心小学幼儿园就读（未办理学籍）。被申请人唐云飞系被监护人申子轩生母，其生父不详。被申请人唐云飞于2009年12月31日在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街生育被监护人申子轩，后将其交由申应毛收养（未办理收养手续）。后申应毛将被监护人申子轩带回京山县生活。在此期间，被申请人唐云飞既未探视被监护人，也未支付其抚养费。后因被监护人申子轩办理户口登记，京山县公安局罗店镇派出所多次短信联系被申请人唐云飞，要求其履行监护职责，其仍表示其无抚养能力，不愿履行监护职责，导致被监护人申子轩至今未办理户口登记，无法正常就学，无法办理社会救助事项。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保障被监护人健康成长，而被申请人唐云飞在生育被监护人申子轩后，即将其送给他人抚养，在因被监护人申子轩办理户口登记，公安机关要求其履行监护职责时，其仍表示其无抚养能力，不愿履行监护职责。因被申请人唐云飞的上述行为，导致被监护人申子轩至今未办理户口登记，进而无法正常就学、办理社会救助事项，对被监护人申子轩的健康成长明显不利，故被申请人唐云飞已不适合为被监护人申子轩的监护人。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条“下列单位和人员（××）有权向人民法院申请撤销监护人资格……（三）民政部门及其设立的未成年人救助保护机构……”、第35条“被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格……（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的……”的规定，对申请人京山县救助管理站申请撤销被申请人唐云飞为申子轩的监护人的资格的请求，本院依法予以支持。
依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第36条第三款“没有合适人员和其他单位担任监护人的，人民法院应当指定民政部门担任监护人，由其所属儿童福利机构收留抚养。”的规定，由于被监护人申子轩的生父无法查明，且其现住京山县罗店镇胡坡村，与该村村民申应毛长期共同生活，基于维护未成年人合法权益的原则，考虑到被监护人申子轩的实际情况，故本院指定京山县救助管理站担任申子轩的监护人。
综上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条第一款第三项、第32条、第35条第一款第三项、第36条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、撤销被申请人唐云飞为申子轩的监护人的资格；
二、指定京山县救助管理站为申子轩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 云
二〇一六年十一月二日
书记员 梁帅毫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二清终字第4号
上诉人（申请人）：陈莲卿，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉。
被上诉人（被申请人）：汕头市友邦贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：温晋镁。
上诉人陈莲卿因申请强制清算汕头市友邦贸易有限公司（以下简称友邦公司）一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民三清（预）字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年11月6日，陈莲卿申请称：友邦公司的法定代表人温晋镁把持公司控制权，经营期届满后不成立清算小组清算，导致友邦公司至今未依据公司章程和《公司法》相关规定自行组织清算，已超出了15日内成立清算组的法定期限，违反了《公司法》第一百八十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，为此，向法院申请对友邦公司进行强制清算。
原院法院查明：友邦公司成立于2001年5月10日，经营截止日期至2008年11月6日，投资者分别为陈莲卿持股50%，任监事；温晋镁持股50%，任法定代表人兼执行董事。友邦公司因逾期未年检，于2011年9月9日被汕头市工商行政管理局吊销营业执照。友邦公司经营期满后未向工商行政部门申请续展，各股东也没有达成延长营业期限的协议。陈莲卿遂根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款以及《民事诉讼法》的相关规定，请求依法对友邦公司进行强制清算。原审法院审查期间，陈莲卿没有提交公司是否已经自行成立清算组进行清算或公司实际控制人故意拖延清算以及违法清算的相应证据材料，也无法提供友邦公司及其法定代表人的下落，同时也没有提交友邦公司主要财产、账册、重要文件等相关材料。
原审法院认为：根据本案事实，友邦公司已被工商行政部门依法吊销营业执照，因此已经发生法定解散事由，依《公司法》有关规定，应依法成立清算组对公司进行清算。但本案中，陈莲卿向本院申请强制清算时，虽然主张友邦公司没有自行对公司进行清算，但无法提交公司账册、相关重要文件等证据材料，而作为友邦公司实际控制人的股东兼法定代表人温晋镁下落不明，因此友邦公司是否依法成立清算组对公司进行清算这一事实没有证据证明，无法查明。其次，从现有证据看，友邦公司印章、账册、相关重要文件等均灭失，友邦公司及其法定代表人温晋镁下落不明，无法核实公司现有资产的状况、公司债权债务情况、对外担保的情况、职工的情况以及涉及诉讼仲裁执行等情况，公司将无法清算。虽然《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第14条规定，债权人申请强制清算，友邦公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，或者友邦公司人员下落不明，导致无法清算的，人民法院不得以此为由不予受理。但其规定的申请主体为债权人，而本案主体为拥有公司50%股份的股东，其有责任和义务提交公司相关账册、重要文件及其他公司人员的下落，尤其应举证证明友邦公司至今未依据公司章程和《公司法》相关规定自行组织清算的事实，否则将视为举证不能承担相关法律责任。因此，陈莲卿的申请缺乏事实和法律依据，不予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对陈莲卿的申请，不予受理。
陈莲卿上诉称：原审法院裁定不予受理其申请对友邦公司的强制清算错误，依据本案事实与法律，原审法院应当依法受理。友邦公司因逾期未年检，于2011年9月9日被汕头市工商行政管理局吊销营业执照，早已实际停止经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，友邦公司已经营期满，但至今也没有成立清算组，陈莲卿作为持有友邦公司50%股份的股东申请强制清算完全符合法律的规定。原审法院将温晋美下落不明作为不予受理的理由，及将受理清算申请之后审查的内容作为受理清算申请的条件，认定事实和适用法律错误。如果不依法强制清算，不但可能影响友邦公司债权人的权利，继续扩大陈莲卿的损失，且也会进一步严重扰乱社会正常的经济秩序。
原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，友邦公司已被工商行政部门吊销营业执照，出现了公司解散的事由。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，友邦公司应成立清算组自行清算。而陈莲卿是友邦公司的股东，未提交证据证明友邦公司是否已成立清算组进行清算或故意拖延清算。据此，一审法院对其申请不予受理，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年八月十七日
书记员 谢彩萍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第181号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住四川省剑阁县。
被告寇斌，男，生于1957年5月14日，汉族，农民，小学文化，住四川省剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告寇斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告寇斌的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告寇斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖妍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第80号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，曾用名张体文，无业。2013年11月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至10月间，被告人张某在邳州市同盛广场，利用其经营电脑维修店的便利，明知是他人盗窃所得的笔记本、电脑主机等物品，仍予以收购，价值总额人民币17666元。事实如下：
1、2013年4、5月份的一天，宋某（已判刑）在邳州市开发区天德利发公司盗窃华硕牌电脑主机一台及显示器一台。经鉴定，被盗物品共价值人民币4327元。张某明知上述物品系盗窃所得，以人民币600元的价格予以收购。
2、2013年6月份的一天晚上，宋某在邳州市开发区飞龙鞋厂内盗窃联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币3555元。张某明知上述物品系盗窃所得，以人民币600元的价格予以收购。
3、2013年7月7日，宋某在邳州市开发区华兴塑胶厂内盗窃宏基牌笔记本电脑一台、LG牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1050元。张某明知上述物品系盗窃所得，予以收购。
4、2013年7月15日晚，宋某与他人结伙在邳州市开发区轮安公司盗窃联想牌一体机一台及台式电脑主机一台。经鉴定，被盗物品共价值人民币1920元。张某明知上述物品系盗窃所得，予以收购。
5、2013年7月30日晚，宋某在邳州市开发区江苏银杏生化集团公司内盗窃戴尔牌电脑主机一台、联想牌笔记本电脑一台及液晶显示器一台。经鉴定，被盗物品共价值人民币4384元。张某明知上述物品系盗窃所得，予以收购。
6、2013年10月国庆节期间，宋某、高某（已判刑）在邳州市开发区八杨陇海学校内盗窃联想牌笔记本电脑一台及清华同方牌台式电脑主机一台。经鉴定，被盗物品共价值人民币1760元。张某明知上述物品系盗窃所得，予以收购。
7、2013年10月17日晚，宋某、高某在邳州市开发区五杨学校内盗窃联想牌台式电脑主机一台，经鉴定价值人民币350元，盗窃三星牌显示器一台，经鉴定，被盗物品共价值人民币320元。张某明知上述物品系盗窃所得，以人民币450元的价格予以收购。
案发后，被告人收购的部分赃物已被公安机关追回，另被告人家人代为退还赃款一万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的陈述、证人宋某等人的证言、价格鉴证意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得物品而予以收购，行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其所收购赃物已被追回，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最好人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事二手电脑及配件收购业务。
（禁止令期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 马嫣然
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4452号
原告江桂英。
委托代理人叶银辉，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告赵远文。
被告李红英。
原告江桂英诉被告赵远文、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江桂英及其委托代理人叶银辉，被告李红英到庭参加诉讼。被告赵远文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江桂英诉称：2014年7月17日，被告赵远文以资金周转困难为由向原告借现金10万元，并出具借条。借条载明借款金额10万元，期限1年，年息15%（该处借条有笔误，显示为1.5%）；同年8月28日，被告�远文向原告借款1万元，出具借条，载明年息1500元，期限1年。至今，被告未还本付息。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现诉请判令二被告共同偿还借款本金11万元及利息（分别以10万元为本金从2014年7月18日起、以1万元为本金从2014年8月29日起按年利率15%计算至款项付清之日止）。
被告赵远文未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
被告李红英辩称，1.二被告于2009年离婚，在2012年复婚。2.赵远文好赌，赵远文与江桂英系打牌认识，怀疑是赌债。3.对8月份那张借条签名有异议，申请笔迹鉴定（后因逾期未提交鉴定申请，本院依法认定其放弃鉴定申请）。4.赵远文根本未拿钱回家，李红英对借款不知情，不应承担责任。
经审理查明：二被告于2012年5月16日登记结婚。2014年7月17日，被告赵远文出具《借条》，载明“今借到江桂�现金.大写：壹拾万元整注：年息按1.5%计算.借款期限为壹年.赵远文2014.7.17.”。2014年8月28日，被告赵远文出具《借条》，载明“今借到江桂英现金壹万元整.年息壹仟伍，小写：10000元整.壹年期赵远文8.28／2014”。借款后，被告至今未还本付息。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《婚姻登记》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告主张被告赵远文归还借款本金11万元证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从借款次日按年利率15%计息，8月28日《借条》明确约定年息为15%，未违反法律禁止性规定，对该笔借款利息的主张本院予以支持。而7月17日《借条》中明确载明年息1.5%，对原告诉称该处系笔误，在缺乏相应证据证实的情况下本院对该诉称不予采信，依法认定该笔借款约定年利率为1.5%。因此，该笔借款在约定借款期限内应按照年利率1.5%计息。而逾期后，该约定过低，依法按年利率6%计息。对原告关于该笔借款利息的主张予以部分支持。因该债务发生于被告李红英与被告赵远文婚姻关系存续期间，在被告李红英未能充分举证该债务系赵远文个人债务的的情形下，本院依法认定被告李红英对该债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵远文、李红英于本判决生效之日起七日内偿还原告江桂英借款本金11万元及利息（以10万元为基数从2014年7月18日起按年利率1.5%计算至2015年7月17日止和从2015年7月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以1万元为基数从2015年8月29日起按年利率15%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告江桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告赵远文、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月一日
书记员 周军
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第84号
原告：隋永文，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告隋永文要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隋永文撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 张广蛟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初86号
原告张向阳，男，1957年8月11日出生。
原告张海浪，男，1958年4月15日出生。
被告西安市未央区三桥街道办事处。住所地西安市未央区三桥新街***号。
法定代表人关强，该办主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告张向阳、张海浪不服被告西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办）政府信息公开行为，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳、张海浪，被告三桥街道办行政机关负责人孟文钊、诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年4月2日向被告邮寄政府信息公开申请书，申请事项为：“三桥街道办在2004年土地储备时在新店村集体土地上建造的第二批35户拆迁安置房，新店小学西侧1-5号楼为七层，6号楼为三层，共计三万余平米，35户每户分配200平米，共7000平米，剩余面积多少户数？多少平米？卖了多少现金？资金的去向？”经诉讼被告于2016年11月17日作出了（2016）第006号政府信息公开告知书，答复内容为：“根据市国土字［2013］第42号文件精神，新店村安置用地划拨给西安新店置业有限公司自行安置，你所申请信息不属于政府信息。你们若需要了解上述信息，可向西安新店置业有限公司查询。”
原告张向阳、张海浪诉称，被告西安市未央区三桥街道办事处作出的（2016）第004号政府信息公开告知书已被西安铁路运输法院（2016）陕7102行初474号行政判决书撤销，被告不服上诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行终112号行政判决书驳回上诉维持原判。现被告作出（2016）第006号政府信息公开告知书是拒不执行生效的法律文书，重复答复。原告认为被告作出的（2016）第006号政府信息公开告知书不准确、不真实，故诉至法院，请求：1.撤销被告作出的（2016）第006号政府信息公开告知书；2.要求三桥街道办事处重新作出政府信息公开，并按原告申请内容作出书面答复；3.本案诉讼费由被告承担。
被告三桥街办辩称，一、原告申请公开的信息确实不属于政府信息。市国土字[2013]第42号审批土地件同意划拨316.614亩土地给西安新店置业有限公司作为村民安置用地。因此，西安新店置业有限公司在上述土地上的建设行为，完全属于自主实施村民安置和利用土地的行为，该行为所产生的信息不属于政府信息。因此，原告申请的在2004年土地储备时在新店村集体土体上建造的第二批35户拆迁安置房相关信息，确实不属于政府信息。二、被告作出的（2016）第006号政府信息公开告知书，内容合法，形式合法，不应当被撤销。如上所述，原告申请的信息不属于政府信息，被告制作（2016）第006号政府信息公开告知书，答复申请人该项信息不属于政府信息，同时指明详细情况的咨询、查询途径。因此，（2016）第006号政府信息公开告知书内容合法，形式合法，不应当被撤销。
以上事实有当事人提交的信息公开申请书，（2016）第006号政府信息公开告知书、（2016）陕71行终112号行政判决书等在卷佐证。
经审理查明，2016年11月17日被告作出了（2016）第006号政府信息公开告知书，内容为：“根据市国土字［2013］第42号文件精神，新店村安置用地划拨给西安新店置业有限公司自行安置，你所申请信息不属于政府信息。你们若需要了解上述信息，可向西安新店置业有限公司查询。”对上述答复原告认为其内容不准确不真实，故又提起本诉，请求如上所述。
另查明，原告于2016年4月2日向被告邮寄政府信息公开申请书，申请事项为：“三桥街道办在2004年土地储备时在新店村集体土地上建造的第二批35户拆迁安置房，新店小学西侧1-5号楼为七层，6号楼为三层，共计三万余平米，35户每户分配200平米，共7000平米，剩余面积多少户数？多少平米？卖了多少现金？资金的去向？”被告于2016年5月9日作出（2016）第004号《政府信息公开告知书》，内容为：“1、上述信息不属于政府信息，我街办无法公开。2、上述信息是新店村村民委员会依照法律法规授权，管理本村经济社会事务过程中产生的信息。你们若需要了解上述信息，可向本村村民委员会咨询、查询。”原告就此向西安铁路运输法院提起诉讼。西安铁路运输法院于2016年7月27日作出（2016）陕7102行初474号行政判决书，判决撤销（2016）第004号《政府信息公开告知书》并责令被告重新作出答复。被告不服上诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院于2016年10月26日作出（2016）陕71行终112号行政判决书驳回上诉维持原判。同时，该判决已认定原告所申请公开的四项内容是与征地拆迁安置有关的信息，属于政府信息。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关公开政府信息应当遵循公正、公平、便民的原则，本行政机关制作的信息，由制作机关负责公开，自公民、法人或其他组织获取的信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案原告申请的政府信息已经西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终112号终审判决确认属于政府信息，而被告在履行生效判决时仍认为原告申请公开的信息不属于政府信息，与法院终审判决认定相悖，被告答复于法无据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告收到起诉状副本及举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料后，在法定期限内未向本院提供作出该政府信息答复行为的证据和所依据的规范性文件，且无正当理由，应认定被诉政府信息答复没有相应证据、依据。
综上，原告要求撤销被告（2016）第006号《政府信息公开告知书》并重新答复的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市未央区三桥街道办事处于2016年11月17日作出的（2016）第006号《政府信息公开告知书》。
二、被告西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效之日起十五日内对原告张向阳、张海浪的申请重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告西安市未央区三桥街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 新
二〇一七年二月十七日
书记员 王亚文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第435号
原告纪现新，男，1964年5月19日生，汉族，居民。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告杨大涛（曾用名杨凡），男，1986年9月2日生，汉族，居民。
原告纪现新诉被告杨大涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪现新的委托代理人孟宪斗到庭参加诉讼，被告杨大涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪现新诉称，被告杨大涛多次购买我的轻钢龙骨，欠款37920元未付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款37920元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨大涛在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告杨大涛曾多次到原告处购买轻钢龙骨，至2012年11月5日被告共欠原告货款43920元，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠小纪货款43920。2012.11.5杨凡”。2013年4月23日被告偿还货款3000元，后又二次偿还货款3000元，尚欠37920元货款，经原告多次催要，被告拒不偿还至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨大涛欠原告纪现新轻钢龙骨款37920元，有被告杨大涛出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告纪现新要求被告杨大涛偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨大涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大涛于本判决生效后五日内偿付原告纪现新人民币37920元及利息（利息自2012年11月5日起至生效判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨大涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年六月三日
书记员 沈梦
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河商初字第435号原告：韩某某，男，汉族。委托代理人：王作稳，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被告：山东新中鲁建设劳务有限公司，驻济南市市中区英雄山路38号迎宾楼10楼1019室。法定代表人：李仲飞，职务：经理。委托代理人：张某某，男，汉族。委托代理人：张某某，男，汉族。本院在审理原告韩某某诉被告山东新中鲁建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费2691.5元，由原告韩某某负担。审 判 长  孙卫国代理审判员  陈 萍人民陪审员  杨树甄二〇一五年四月十五日书 记 员  荆梦楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2198号
上诉人（原审被告）：李深。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡宝龙商业物业管理有限公司,住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人：许健康，该公司董事局主席。
原审被告：李国忠。
上诉人李深因与被上诉人无锡宝龙商业物业管理有限公司、原审被告李国忠物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李深于2016年10月10日以与无锡宝龙商业物业管理有限公司达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李深撤回上诉。
二审案件受理费257元，减半收取128.5元，由上诉人李深负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 志
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第117号
申请执行人刘增权，男，汉族，现年47岁。
被执行人杨开宝，男，汉族，现年35岁。
被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，法定代表人江涛。
刘增权与杨开宝、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘增权，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第402号民事调解书，并于2014年3月24日向本院申请执行，执行标的：人民币79828元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行祥云县人民法院（2014）祥民初字第402号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年九月九日
书记员 郭光明
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第117号
申请执行人杨汝辉，男，1958年8月16日生，汉族。
被执行人杨联标，男，1953年9月14日生，汉族。
杨汝辉与杨联标相邻关系纠纷一案，申请执行人杨汝辉，依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第787号民事判决书，并于2013年12月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人杨联标发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效判决书确定的义务，杨联标逾期未履行，我院决定采取强制执行。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行祥云县人民法院（2013）祥民初字第787号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年八月十二日
书记员 郭光明
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1265号
罪犯蒋智伟，男，1986年8月17日出生，汉族，江西省乐平市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）浙嘉刑初字第34号刑事判决，认定蒋智伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月11日起至2027年8月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋智伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋智伟在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋智伟减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2012年7月11日起至2026年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初541号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：许志高，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告许志高劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0063号
原告顾决生。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告启东市职工医疗保险基金管理中心。
法定代表人黄卫星，主任。
委托代理人倪勤群，启东市职工医疗保险基金管理中心副主任。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
原告顾决生诉被告启东市职工医疗保险基金管理中心社会保障行政给付一案，本院于2015年3月31日依法受理。本案在审理过程中，原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾决生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾决生负担。
审 判 长 俞永平
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 陆建英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3963、3964号
申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。
法定代表人：孔健涛。
被执行人：徐小丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人徐小丽商品房买卖合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第785、786号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、两案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月四日
书记员 陈敏华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3963、3964号申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：孔健涛。被执行人：徐小丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人徐小丽商品房买卖合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第785、786号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、两案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年九月四日书记员 陈敏华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10961号
罪犯杨冬明，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）杭萧刑初字第417号刑事判决，以罪犯杨冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨冬明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书记员 王 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第190号
罪犯邹卫东，男，1964年5月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）西刑初字第784号刑事判决，以被告人邹卫东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，与前罪没有执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万二千元。被告人邹卫东不服，提起上诉。本院于2011年3月7日以（2011）一中刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯邹卫东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯邹卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对�犯邹卫东予以减刑。
经审理查明，罪犯邹卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邹卫东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹卫东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月16日起至2023年6月15日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币五万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 连 春
审判员 程�霞
审判员 于 宏 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审331号
申请执行人：江门市新会区食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路9号1座。
法定代表人：杨起鹏，系该局局长。
委托代理人：冯红星，袁兰芳，均系该局工作人员。
被执行人：吴文恩，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2015年10月21日作出的（新古）食药监餐罚（2015）2号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人吴文恩违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，在未依法取得《餐饮服务许可证》的情况下，以福建沙县特色小吃的名义在江门市新会区古井镇管咀村的经营场所从事小食制售的餐饮服务经营活动，事实清楚。申请执行人新会区食品药品监督管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定对被执行人林大广作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人吴文恩在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其作出的（新古）食药监餐罚（2015）2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈凤娇
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初19号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2015年10月16日被刑事拘留，于同年11月4日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人潘某乙，男，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2015年10月16日被刑事拘留，于同年11月4日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日开始，被告人潘某甲做庄
在东源县仙塘镇圩镇仙丰街其经营的景安商行内接受他人投注参与香港“六合彩”外围码赌博，由被告人潘某乙帮助接受他人的“六合彩”投注写单，被告人潘某乙接受他人投注后以手机微信方式将投注情况发给被告人潘某甲，开码后若没有买中，被告人潘某乙就将收取的投注金额存入被告人潘某甲农业银行账户，若是买中，就按赔率，从潘某甲农业银行账户支取现金理赔。自2015年08月04日香港“六合彩”外围码赌博第90期开始至2015年10月11日香港“六合彩”外围码赌博第117期期间，被告人潘某乙帮被告人潘某甲接受他人投注27期，存入被告人潘某甲银行账户的投注额为134300元，支取赔付额为119500元，被告人潘某甲从中获利人民币14800元。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人潘某丙、古某某、朱某证言，扣押清单、辨认笔录，查询记录，农业银行流水记录，现场勘验笔录和现场相片，到案经过，被告人潘某甲、潘某乙的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙无视国家法律，以营利为目的，被告人潘某甲做庄家，并由被告人潘某乙帮助其接受他人“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，二被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人潘某甲、潘某乙被抓获归案后能如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某乙在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人潘某甲、潘某乙认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人潘某乙犯赌博罪，判处管制一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、作案工具旧手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭碧桃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更259号
罪犯胡百涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人胡百涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡百涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉，代理检察员潘宇航出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡百涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯胡百涛在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系严重暴力犯罪罪犯，原判罚金3万元至今分文未缴，依法应当从严掌握减刑幅度，因此执行机关报请的程序合法，但减刑幅度不当，建议减刑幅度掌握在十个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯胡百涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡百涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出该犯系严重暴力犯罪罪犯，原判罚金3万元至今分文未缴，依法应当从严掌握减刑幅度的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡百涛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月12日起至2023年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1669号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人沈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款940元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人沈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第952号
上诉人（原审被告）郑州裕昌包装有限公司。
法定代表人王全有，执行董事。
委托代理人王战勇，公司员工。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中建，男，汉族，1969年10月12日生。
上诉人郑州裕昌包装有限公司因与被上诉人王中建买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州裕昌包装有限公司的委托代理人高建伟、王战勇，被上诉人王中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月5日，王中建以中建商贸的名义向郑州裕昌包装有限公司送煤25.30吨，总价值20240元，郑州裕昌包装有限公司在入库单上加盖郑州裕昌包装有限公司入库专用章予以确认。王中建诉至该院。
原审法院认为：债务应当清偿。郑州裕昌包装有限公司拖欠王中建煤款20240元，有王中建提交的入库单为据，事实清楚，证据确实充分，故王中建要求郑州裕昌包装有限公司向其支付煤款20240元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。郑州裕昌包装有限公司辩称王中建多次送煤、郑州裕昌包装有限公司陆续给的有钱、这一笔要统一算，但其提交的证据不力，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：郑州裕昌包装有限公司向王中建偿还煤款20240元。上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由郑州裕昌包�有限公司负担。
郑州裕昌包装有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、王中建不具备原告的诉讼主体资格，郑州裕昌包装有限公司是与中建商贸签订和履行的煤炭买卖合同，不是与王建中签订和履行的，应当判决驳回王中建的起诉。二、郑州裕昌包装有限公司不欠中建商贸和王中建任何货款，原判决认定事实错误。郑州裕昌包装有限公司已经多次向中建商贸和王中建付款，付款总额为358150元。三、原判决对证据的审核认定错误。王中建没有证据证明给郑州裕昌包装有限公司送煤炭23车而郑州裕昌包装有限公司只记了22车。其次，王中建对郑州裕昌包装有限公司提供的高达358150元的收款条有异议，认为“收据上都没有盖我们的公章，我不认可”，因此，王中建应当申请鉴定，但是其没有申请鉴定。四、郑州裕昌包装有限公司享有同时履约抗辩权，王中建索要货款前应当为郑州裕昌包装有限公司开具358150元的增值税发票，原判决适用法律错误。上诉请求：1、请求依法撤消原判决，改判驳回王中建的诉讼请求，或依法裁定发回重审；2、判令王中建承担本案一、二审诉讼费用。
王中建答辩称：1、郑州裕昌包装有限公司称我不具备起诉主体资格，我是中建商贸的法定代表人，营业执照是我的名字，我已经将中建商贸公司注销了，我具有资格起诉。2、郑州裕昌包装有限公司称还钱358150元是22车，但是一审时其出具的22车里面没有我的这车的入库单，所以其欠我1车煤炭的钱没有给我；3、郑州裕昌包装有限公司说给公司的钱我不认可，没有我们公司公章的收条我不认可；4、郑州裕昌包装有限公司说我没有给其开增值税发票，是因为郑州裕昌包装有限公司不要发票，煤炭的价格定的低，郑州裕昌包装有限公司称给我们钱，让我们鉴定，因为不是我们收到钱，我们无法鉴定，我们的公司去收取钱均带着公司的财务专用章，没有我公司财务专用章的收条我们不认可。鉴定应该是郑州裕昌包装有限公司的事，涉案的纠纷事实是送了23车煤炭，郑州裕昌包装有限公司称是22车煤炭，所以还欠我1车煤炭的钱。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案王中建持有郑州裕昌包装有限公司2011年3月5日出具的入库单，郑州裕昌包装有限公司应向王中建支付相应煤款20240元。郑州裕昌包装有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人郑州裕昌包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年七月二十七日
书记员 程晓芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1144号
原告：黄永进，男，1966年11月1日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告黄永进与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1141号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1141号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 黄秀佩
代理审判员 孙 倩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2284号
申请执行人张斌。
被执行人陕西心福瑞网络科技有限公司
申请执行人张斌与被执行人陕西心福瑞网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳仲案字「2016」13号裁决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西心福瑞网络科技有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西心福瑞网络科技有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西心福瑞网络科技有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2284号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2284号申请执行人张斌。被执行人陕西心福瑞网络科技有限公司申请执行人张斌与被执行人陕西心福瑞网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳仲案字「2016」13号裁决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西心福瑞网络科技有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西心福瑞网络科技有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西心福瑞网络科技有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2284号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第612号
原告韩美丽，女，49岁。
委托代理人何接华、何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告艾玉英，女，74岁。
委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
第三人韩清水，男，57岁。
第三人韩清江，男，51岁。
第三人韩美花，女，45岁。
第三人韩美元，女，41岁。
本院在审理原告韩美丽与被告艾玉英，第三人韩清水、韩清江、韩美花、韩美元房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告及第三人已达成庭外和解，故原告韩美丽于2015年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩美丽撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由原告负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 祥
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖初字第12号
原告山东玉皇化工有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人王金书，该公司董事长。
委托代理人高西建，该公司职员。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告中石化洛阳工程有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人周成平，该公司总经理。
委托代理人史晓峰，该公司职员。
本院受理（2015）菏知初字第148号原告山东玉皇化工有限公司诉被告中石化洛阳工程有限公司技术服务合同纠纷一案。答辩期间，被告提出了管辖权异议，认为其与原告之间没有合同法律关系。作为本案的被告，其公司注册地不在本院管辖范围，本院审理本案没有法律依据，请求将本案移送其所在地有管辖权的人民法院审理。
原告未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告山东玉皇化工有限公司诉被告中石化洛阳工程有限公司技术服务合同纠纷一案，原告与被告设立的上海洛派克能源工程技术开发有限公司先后签订的两份《技术服务合同》第七条“合同争议的解决方式”均约定，“在履行本合同过程中发生的争议，当事人双方可以通过和解或者调解解决。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决”。合同首页均注明了“签订地点：山东省东明县”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”之规定，该约定合法有效，对缔约双方具有约束力。本案为技术服务合同纠纷，作为案涉合同签订地所在的中级人民法院，本院对本案依法享有管辖权；被告中石化洛阳工程有限公司以其公司注册地不在本院辖区为由，请求将本案移送其所在地人民法院审理的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中石化洛阳工程有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 晨
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00631号
原告：谢某，女，汉族。
被告：黄某，男，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告谢某承担。
审判员 鄢 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨雪莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4721号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民。
被执行人贡杰。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人贡杰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丹吕商初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告贡杰于2015年10月20日前归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款499684.57元；二、被告贡杰于2015年10月20日前给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行利息60050.32元及自2015年5月28日起至归还结束时止按信用卡合约给付相应的利息及费用。案件受理费已减半收取4878元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贡杰的银行存款、车辆及房产信息。被执行人贡杰无银行存款、车辆及房产信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕商初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年五月十三日
书记员 靳玲仙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00707号
原告：马鞍山市广播电视台。
法定代表人：朱晓阳，该电视台台长。
被告：马鞍山百成广电传媒广告有限责任公司。
法定代表人：金农，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市广播电视台诉被告马鞍山百成广电传媒广告有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市广播电视台于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山百成广电传媒广告有限责任公司银行存款84万元查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市广播电视台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山百成广电传媒广告有限责任公司银行存款84万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00530号
原告信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人王志和，该公司经理。
被告孙发明，男，汉族，1964年1月17日生。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告孙发明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳千家物业服务有限公司法定代表人王志和，被告孙发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月1日起，被告以种种理由推脱不交物业费。为维护合法权益，提起诉讼，请求：被告支付2014年5月1日至12月31日物业费，合计394元。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、资质证书、法人身份证明书、法定代表人身份证；2、2014年5月1日光山县东苑商城小区业主委员会聘请信阳千家物业服务有限公司入驻的聘书；3、2014年5月1日光山县东苑商城小区业主委员会与信阳千家物业服务有限公司签订的物业服务管理合同。
被告辩称，原告作为物业服务公司，并未实际履行合同中所约定的义务。小区绿化被损坏、乱搭乱建，但原告一直未处理；健身器材有噪音，影响孩子学习。
经审理查明，原告信阳千家物业服务有限公司于2013年9月29日成立，质证等级为三级物业服务企业。于2014年5月1日，受聘于光山县东苑商城小区，并于该日签订《东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同》。合同约定，由原告对光山县东城二环路东苑商城小区物业统一管理、综合服务，管理期限自2014年5月1日至2019年5月1日。物业管理费用计算方法按小区业主住房面积×单价0.35元／平方米×月份计算。
另查明，被告孙发明住光山县二环路东宛商城6楼二单元，属该小区业主。住房面积为141平方米，至2014年12月31日止，已拖欠原告8个月物业管理费用。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告信阳千家物业服务有限公司与东苑商城小区业主委员会签订物业服务合同，该合同并未违反法律法规禁止性规定，本院确认该合同有效。被告作为该小区业主，享有合同中所约定的权利，同时也应当履行合同中所约定的义务。对于被告辩称，原告并未按照合同实际履行义务，但未提交证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告孙发明支付原告信阳千家物业服务有限公司2014年5月1日至2014年12月31日物业管理费用394元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一五年五月十三日
书记员 任志成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2761号
申请执行人王成斌。
被执行人丁冠富，
本院在执行王成斌诉丁冠富健康权一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2761号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第91号
原告：孙放弟。
委托代理人（特别授权代理）：项兴业。
被告：陈建锋。
被告：黄爱华。
原告孙放弟为与被告陈建锋、黄爱华买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员盛向光担任审判长，与人民陪审员詹德恒、詹裕锡组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙放弟的委托代理人项兴业到庭参加诉讼，被告陈建锋、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙放弟诉称：两被告系夫妻关系。从2008年开始，被告陈建锋陆续向原告购买男女皮鞋，2013年10月11日，经原、被告结算，被告共欠原告货款59000元，后经双方同意折价为25500元，并于同日向原告出具欠条一份，双方约定于2014年1月31日支付。货款到期后经原告多次催讨，被告未付款。被告陈建锋与被告黄爱华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由其夫妻双方共同支付。故原告诉至法院请求判令：被告陈建锋、黄爱华共同支付原告货款25500元及利息损失（利息从2013年10月11日起至履行完毕之日止按月息百分之二点一计算）；本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告孙放弟变更诉讼请求：陈建锋、黄爱华共同支付原告货款25500元及利息损失（利息从2014年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件及人口各信息一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，以证明被告陈建锋欠原告孙放弟货款25500元，定于2014年1月31日支付的事实；
3、婚姻登记证明，以证明陈建锋与被告黄爱华于1998年2月9日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告陈建锋、黄爱华未提出答辩意见，在举证期限内，被告陈建锋、黄爱华亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈建锋、黄爱华未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为两被告自动放弃质证和抗辩的权利。但经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
从2008年开始，被告陈建锋陆续向原告孙放弟购买男女皮鞋。2013年10月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25500元，并于同日向原告出具欠条一份，双方约定于2014年1月31日支付。货款到期后，经原告多次催讨被告陈建锋未付。
另查明，被告陈建锋与黄爱华于1998年2月9日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告孙放弟与被告陈建锋之间买卖主体合格，意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告陈建锋作为买受人，应按约定的数额和期限支付价款，货款到期后被告陈建锋未支付货款，显属违约，应承担违约责任，现原告孙放弟要求被告陈建锋支付货款25500元及赔偿利息损失（利息从2014年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），合法、合理，本院予以支持。被告陈建锋、黄爱华系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告在庭审过程中自愿变更诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，且未违反法律规定，亦减轻了被告的负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建锋、黄爱华于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙放弟货款25500元并赔偿利息损失（利息从2014年2月1日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告陈建锋、黄爱华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告陈建锋、黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费438元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 盛向光
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 詹裕锡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第197号
原告：洪某。
被告：王某。
原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2010年10月被告以打工为名离家出走后，至今未归，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚。无夫妻共同财产及债权债务要求法院处理。
原告向本院提供结婚证、宁波市北仑区梅山乡碑塔村村民委员会出具的证明，用以证明原告所述事实。
被告王某书面答辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意与被告离婚。无夫妻共同财产及债权债务要求法院处理。
被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据结合原告的陈述，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2010年10月，被告离家出走至今未归。婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：被告于2010年10月离家出走，至今未归。原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年三月十一日
代书记员 俞佩娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06133号
原告石×1，女，2002年10月15日出生，北京市朝阳区××小学部学生。
法定代理人赵××（石×1之母），女，1962年9月5日出生。
被告石×2，男，1958年6月20日出生。
原告石×1与被告石×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×1的法定代理人赵××，被告石×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石×1诉称：原、被告系婚生父女关系。原告父母于2013年3月5日离婚，同日双方签订了《离婚协议书》。父母离婚后，截至起诉前，原告因学习发生费用40600元，配眼镜发生费用1200元，因病治疗发生费用9873.27元，加之2015年前半年发生的学习费用，共计64873.27元。该费用被告理应承担1/2。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告32436.64元；二、诉讼费由被告承担。
被告石×2辩称：不同意原告的诉讼请求。在被告与赵志英离婚时，共同存款及债权都在赵志英处，故被告对赵志英提起了离婚后财产纠纷一案，这是赵志英作为孩子监护人起诉抚养费纠纷一案的原因。被告在离婚时与赵志英对孩子的抚养费已经达成协议，被告已经按离婚协议的约定支付孩子的抚养费。被告每月工资收入为1560元，被告按离婚协议约定每月给付的抚养费为600元，被告给付的抚养费远超过自己工资收入的百分之三十。被告现属于内退人员，身体多病，每月给付抚养费后自己的生活费仅有960元，客观上也无力支付额外的抚养费。补课费不属于孩子必须支出的费用，配镜费已经在被告给付的抚养费范围之内，口腔医院的正畸门诊费用不是孩子必须支出的费用，且支出以上高额费用时未告知被告，更未征得被告的同意。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：石×2与赵××原系夫妻关系。石×1系石×2、赵××之女。2013年3月5日，石×2与赵××签订《离婚协议书》，主要内容为：男女双方自愿离婚；女儿石×1由女方抚养，随同女方生活，每月男方出抚养费600元，男方应每月1-5日将女儿的抚养费交到女方手中或指定的银行账户（男方的工资涨降与女方无关）。同日，双方办理了离婚登记。
现石×2已按每月600元的标准向石×1支付抚养费至2015年3月。本案庭审中，石×1向法庭提供2013年7月、2013年8月的医疗费票据，主张因治疗脚部红疹花费57.05元，因治疗感冒花费258.22元，因牙齿正畸等治疗花费9558元；向法庭提供2014年4月、2015年1月由眼镜公司出具的收据，主张因配近视眼镜花费共计1200元；并向法庭提供自2013年4月至2015年4月的课外辅导班培训费收据，主张因参加数学、英语和美术辅导班共计花费53800元。现石×1主张上述费用应由石×2负担一半。石×2对石×1原长有虎牙，并横向外生长的情况无异议，但认为该治疗属于美容，且不必花费如此多的费用，其他治疗费用已经包含在离婚协议约定的抚养费内；对于石×1自2012年开始患近视的情况，石×2表示无异议，但认为花费1200元配眼镜无必要，且离婚协议约定的抚养费已包含该部分费用；对于课外辅导班培训费，石×2认可婚内石×1就已参加课外辅导班，但当时家中有钱，现其没有经济支付能力，且离婚协议已经约定了抚养费金额，补课费亦不属于必须支付的费用。
本案庭审中，赵××称其离婚前已退休，现月收入为1590元；石×2称其于离婚后办理内退，现月收入为1560元，并向法庭提供银行账户交易明细予以证明。石×2还称其现已再婚，身体多病，尚需赡养父亲，无经济能力支付上述费用。赵志英主张石×2现有工作，但未提供证据。
以上事实，有《离婚协议书》、离婚证、医疗费票据、配镜收据、培训费收据、银行账户交易明细及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决原定数额的合理要求。本案中，被告与赵××于2013年3月5日协议离婚时，约定被告每月支付原告抚养费600元，现被告据此约定辩称其不应再额外支付原告的医疗费等费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。但不应就此一概认为每月支付固定金额的抚养费后，无需再支付医疗费、教育费等费用，而应考虑医疗费、教育费等费用支出的原因与具体金额，保护未成年人的利益，同时兼顾父母双方的经济负担能力及利益公平。因此上述司法解释规定的抚养费包括医疗费、教育费，应理解为抚养费包括基本的医疗费与教育费，而不应包括为子女利益在客观上必须支出的合理的较大数额的医疗费与教育费。原告为牙齿正畸等治疗花费9558元，该治疗虽含有美容特点，但符合处于青春期发育阶段少女的心理需求，被告虽对治疗费用的金额提出异议，但未提供反证，故原告要求被告负担一半，理由正当，本院予以支持。原告自2012年起眼睛患近视，故其为治疗于2014年、2015年共计支出配镜费用1200元，被告亦应合理予以负担。被告以其收入低，身体多病，且需赡养老人等为由拒绝支付上述费用，无法抗辩其应当承担的支付子女必要的医疗费的义务。原告为治疗感冒、脚部红疹花费共计315.27元，系属基本医疗费之列，原告要求被告负担一半于法无据，本院不予支持。关于课外辅导班培训费用，原告虽于父母婚内即已参加课外辅导班，但未举证证明参加课外辅导班的必要性及合理性，且在被告与赵志英离婚后，原告继续报班未征得被告同意，综合考虑被告的经济负担能力，现原告要求被告负担一半的报班费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石×2给付原告石×1医疗费四千七百七十九元、配镜费六百元，共计人民币五千三百七十九元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告石×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告石×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年五月十八日
书记员 谢宝石
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第06133号原告石×1，女，2002年10月15日出生，北京市朝阳区××小学部学生。法定代理人赵××（石×1之母），女，1962年9月5日出生。被告石×2，男，1958年6月20日出生。原告石×1与被告石×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×1的法定代理人赵××，被告石×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石×1诉称：原、被告系婚生父女关系。原告父母于2013年3月5日离婚，同日双方签订了《离婚协议书》。父母离婚后，截至起诉前，原告因学习发生费用40600元，配眼镜发生费用1200元，因病治疗发生费用9873.27元，加之2015年前半年发生的学习费用，共计64873.27元。该费用被告理应承担1/2。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告32436.64元；二、诉讼费由被告承担。被告石×2辩称：不同意原告的诉讼请求。在被告与赵志英离婚时，共同存款及债权都在赵志英处，故被告对赵志英提起了离婚后财产纠纷一案，这是赵志英作为孩子监护人起诉抚养费纠纷一案的原因。被告在离婚时与赵志英对孩子的抚养费已经达成协议，被告已经按离婚协议的约定支付孩子的抚养费。被告每月工资收入为1560元，被告按离婚协议约定每月给付的抚养费为600元，被告给付的抚养费远超过自己工资收入的百分之三十。被告现属于内退人员，身体多病，每月给付抚养费后自己的生活费仅有960元，客观上也无力支付额外的抚养费。补课费不属于孩子必须支出的费用，配镜费已经在被告给付的抚养费范围之内，口腔医院的正畸门诊费用不是孩子必须支出的费用，且支出以上高额费用时未告知被告，更未征得被告的同意。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：石×2与赵××原系夫妻关系。石×1系石×2、赵××之女。2013年3月5日，石×2与赵××签订《离婚协议书》，主要内容为：男女双方自愿离婚；女儿石×1由女方抚养，随同女方生活，每月男方出抚养费600元，男方应每月1-5日将女儿的抚养费交到女方手中或指定的银行账户（男方的工资涨降与女方无关）。同日，双方办理了离婚登记。现石×2已按每月600元的标准向石×1支付抚养费至2015年3月。本案庭审中，石×1向法庭提供2013年7月、2013年8月的医疗费票据，主张因治疗脚部红疹花费57.05元，因治疗感冒花费258.22元，因牙齿正畸等治疗花费9558元；向法庭提供2014年4月、2015年1月由眼镜公司出具的收据，主张因配近视眼镜花费共计1200元；并向法庭提供自2013年4月至2015年4月的课外辅导班培训费收据，主张因参加数学、英语和美术辅导班共计花费53800元。现石×1主张上述费用应由石×2负担一半。石×2对石×1原长有虎牙，并横向外生长的情况无异议，但认为该治疗属于美容，且不必花费如此多的费用，其他治疗费用已经包含在离婚协议约定的抚养费内；对于石×1自2012年开始患近视的情况，石×2表示无异议，但认为花费1200元配眼镜无必要，且离婚协议约定的抚养费已包含该部分费用；对于课外辅导班培训费，石×2认可婚内石×1就已参加课外辅导班，但当时家中有钱，现其没有经济支付能力，且离婚协议已经约定了抚养费金额，补课费亦不属于必须支付的费用。本案庭审中，赵××称其离婚前已退休，现月收入为1590元；石×2称其于离婚后办理内退，现月收入为1560元，并向法庭提供银行账户交易明细予以证明。石×2还称其现已再婚，身体多病，尚需赡养父亲，无经济能力支付上述费用。赵志英主张石×2现有工作，但未提供证据。以上事实，有《离婚协议书》、离婚证、医疗费票据、配镜收据、培训费收据、银行账户交易明细及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决原定数额的合理要求。本案中，被告与赵××于2013年3月5日协议离婚时，约定被告每月支付原告抚养费600元，现被告据此约定辩称其不应再额外支付原告的医疗费等费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。但不应就此一概认为每月支付固定金额的抚养费后，无需再支付医疗费、教育费等费用，而应考虑医疗费、教育费等费用支出的原因与具体金额，保护未成年人的利益，同时兼顾父母双方的经济负担能力及利益公平。因此上述司法解释规定的抚养费包括医疗费、教育费，应理解为抚养费包括基本的医疗费与教育费，而不应包括为子女利益在客观上必须支出的合理的较大数额的医疗费与教育费。原告为牙齿正畸等治疗花费9558元，该治疗虽含有美容特点，但符合处于青春期发育阶段少女的心理需求，被告虽对治疗费用的金额提出异议，但未提供反证，故原告要求被告负担一半，理由正当，本院予以支持。原告自2012年起眼睛患近视，故其为治疗于2014年、2015年共计支出配镜费用1200元，被告亦应合理予以负担。被告以其收入低，身体多病，且需赡养老人等为由拒绝支付上述费用，无法抗辩其应当承担的支付子女必要的医疗费的义务。原告为治疗感冒、脚部红疹花费共计315.27元，系属基本医疗费之列，原告要求被告负担一半于法无据，本院不予支持。关于课外辅导班培训费用，原告虽于父母婚内即已参加课外辅导班，但未举证证明参加课外辅导班的必要性及合理性，且在被告与赵志英离婚后，原告继续报班未征得被告同意，综合考虑被告的经济负担能力，现原告要求被告负担一半的报班费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告石×2给付原告石×1医疗费四千七百七十九元、配镜费六百元，共计人民币五千三百七十九元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告石×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告石×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彦辉二〇一五年五月十八日书记员  谢宝石
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保23号
申请人姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人王玉山，男，1964年4月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人王晓晶，女，1972年6月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人宫衍锋，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请人与三被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）三被申请人名下价值325000元的财产（银行存款）。申请人以刘丹与姜承宝共同共有的让胡路区憩园**（庆房权证让胡路区字第**号）向本院提供担保（担保数额325000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对三被申请人名下价值325000元的财产（银行存款）予以查封（冻结）；
二、依法对担保人刘丹与姜承宝共同共有的让胡路区憩园**（庆房权证让胡路区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年一月二十日
书记员 黄雪杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第489号
原告刘某甲，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告张某甲，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告刘某甲因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梁冲、被告张某甲及其委托代理人王世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，并于同年腊月30日按照农村风俗举行了结婚仪式，于2011年8月24日办理了结婚登记手续。婚后生育一女孩张某乙。由于原、被告感情不和经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，实在无法一起共同生活。原告曾于2013年3月份向法院起诉离婚，起诉之后原告一直在其娘家生活，两人没有履行夫妻之间的任何义务。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养女儿张某乙，由被告承担抚养费；平均分割共同财产，个人财产归个人所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，同意离婚。被告要求抚养女儿张某乙，不让原告承担抚养费。如果原告主张个人财产，被告要求原告返还上车礼及彩礼款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年3月13日，原告委托代理人对高某某、刘某乙的调查笔录各一份。以证明原、被告因感情不和，原告曾在2013年3月份，向法院起诉过被告，要求离婚。自上次起诉后至今一年多的时间内原告一直带着孩子在其娘家居住，被告没有看过孩子。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
证人说被告没有去看过孩子不是事实，因为被告及其父母不止一次的去看望小孩，但是都被原告及其家人拒绝了，不让见孩子。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认，对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
证人高某某、刘某乙的证言能够相互印证，且内容客观真实，与本案案件事实相关联，故对此项证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2010年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2011年2月2日（2010年腊月30日），原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年8月24日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。2011年9月26日（农历8月29日），原、被告生育一女孩张某乙。2013年3月份，原告曾向本院起诉过离婚，本院判决不准原、被告离婚。自上次起诉后一年多的时间内，原告一直带着孩子在其娘家居住。原告的个人财产有：冰箱1台、彩色电视机1台、大铝盆1个、单人铁床1张、影视墙1个、三组合柜1套、四组合低柜1套、鞋柜1个、一二三沙发1套、大餐桌1个、大木椅6把、条几1张、小方凳4个、电暖气1台、饮水机1台、茶瓶2个、被子、被罩及床单若干。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。原告再次以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。故对原告的离婚请求，本院应当准予。原、被告婚后生育一个女孩，为了有利于子女的身心健康成长，婚生女孩张某乙由原告抚养为宜。故对此项请求本院予以支持。被告应当支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，抚养费按25%每年为2118.83元，抚养至18周岁止，抚养费为33783.48元。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于原告要求分割共同财产，因其未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。关于被告要求原告返还上车礼及彩礼款，因其未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，由被告支付原告子女抚养费33783.48元（自2014年2月20日起至2029年2月2日止）。于本判决生效后3日内给付原告子女抚养费2000.96元；自2015年起于每年的6月1日前给付原告子女抚养费2118.83元。直至付清为止；
三、原告的个人财产归原告所有。于判决生效后3日内履行清；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的150元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙向艳
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第489号原告王某，女，1976年3月13日出生，汉族。被告王某某，男，1968年11月21日出生，汉族。原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年6月份依法登记结婚，双方均系再婚。由于双方系经人介绍认识，相识不到一个月就仓促结婚，双方缺乏了解，感情基础不牢固。婚后，双方经常为琐事发生争吵，严重的时候被告甚至动刀。由于被告对家庭不负责任，自2013年6月份，双方感情不合分居至今。原、被告现在不联系，更不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情早已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明，原、被告于2007年6月份依法登记结婚，双方均系再婚。由于双方系经人介绍认识，相识不到一个月就仓促结婚，双方缺乏了解，感情基础不牢固，婚后，双方为琐事发生过矛盾。2013年11月11日山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第443号民事裁定书，证实王某曾起诉离婚，后按撤诉处理。上述事实有原告当庭陈述，原、被告结婚登记审查处理表，民事裁定书，户籍证明等证据在案佐证。本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中原、被告经人介绍认识不久后就再婚，婚后双方发生过矛盾。符合婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的情形，且原告曾起诉过离婚，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求依法判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某和被告王某某离婚。案件受理费300元由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王春峰二〇一四年八月四日书记员  李文青
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第105号
申请执行人肖长军，男。
被执行人鸡西市金森煤矿。
法定代表人郎毅夫，该煤矿矿长。
被执行人张胜，男。
本院在执行人肖长军申请执行被执行人鸡西市金森煤矿、张胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人鸡西市金森煤矿、张胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第452号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年六月十五日
书记员 张露露
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00125号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人柳勇，农村居民。
被执行人肖腊梅，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人柳勇、肖腊梅不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x732号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人柳勇、肖腊梅于2014年8月29日违法多生育两个子女（系双胞胎）。申请执行人于2014年10月20日对柳勇、肖腊梅作出了“长春华计生征决（2014）x732号”征收社会抚养费决定书，限被执行人柳勇、肖腊梅在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费90152元，被执行人柳勇、肖腊梅收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年2月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）11号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x732号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人柳勇、肖腊梅在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x732号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费90152元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04193号
原告李某。
被告路某甲。
委托代理人李晓娜，河北文源律师事务所律师。
原告李某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告路某甲及其委托代理人李晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间较短，互不了解；婚后，我们无共同语言，性格不合，经常为一些生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。为此，曾于2015年2月起诉离婚，时隔一年之久，因我与被告无法在一起继续生活下去，实属夫妻感情破裂，故再次提起离婚诉讼，请支持我的诉讼请求：依法判令原、被告解除婚姻关系；婚前财产归个人所有。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
2015年4月28日，本院作出的（2015）藁民初字第00901号民事判决书复印件，判决不准原、被告离婚。
被告路某甲辩称，我不同意离婚。我与原告认识后，经过长时间接触交往，对彼此的的性格都很了解，婚姻基础牢固。婚后共同生活期间，我及家人对原告都很好，彼此之间相处的也很融洽。我认为夫妻之间免不了磕磕绊绊，相互之间要学会体谅。我对原告还是有感情的，所以不同意离婚。如果被告坚持离婚，在法院判决离婚时，原告应将索要的23600元彩礼予以返还。婚前原告向我索要订婚礼金1600元，彩礼16000元，抬十萝时又向我索要6000元，共计23600元。我与被告结婚前后花去数万元，造成家庭生活困难，但原告在婚后3个月就搬到医院居住，与我开始了分居生活。我要求原告将收到的23600元彩礼返还，否则，我不同意离婚。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
1、到庭证人路某乙证人证言一份，拟证明原、被告结婚时证人路某乙是管事的，订婚礼被告给了原告1600元；结婚打贴子给了原告16000元的彩礼；送十箩看道，又给原告6000元，共给原告彩礼23600元，因给原告彩礼造成原告家庭困难，并向其借款；
2、提交南董镇北洼村委会、南董镇民政办公室出具证明一份，用于证明因给原告彩礼造成被告家庭困难。
原告经质证称，对证据1认为借钱是他们的关系，是否用在结婚中，不能证明；对证据2认为被告妈妈、被告、被告弟弟，虽然户口都在家里，但他们从小都是在城里长大的，被告生活困难不是我造成的，彩礼我是收了，按法律规定，结了婚彩礼不返还，彩礼都花了，都花在被告身上，结婚后被告不干活，都是我在养家，被告应该给我钱，我不应该给被告钱。
被告经质证称，对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原告李某与被告路某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于2014年6月分居至今。2015年2月，原告曾在本院起诉被告要求离婚，本院于2015年4月28日作出了（2015）藁民初字第00901号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判后，原、被告未和好共同生活。婚后原、被告没有共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告现已分居近两年；且在本院判决不准离婚后，没有和好共同生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，应予以支持：（一）（略）；（二）（略）；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告李某与被告路某甲虽办理了结婚登记手续，现原告李某要求与被告路某甲离婚，被告路某甲请求原告李某返还按照当地习俗给付的彩礼款，并向本院提交了南董镇北洼村委会、南董镇民政办公室出具证明一份，证明因给原告彩礼造成被告家庭困难，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对给付彩礼的数额虽有分歧，但有证人出庭做证，证明原告给付被告彩礼数额为23600元，应予认定。但考虑原、被告依法登记结婚并同居生活了一定时间，被告要求全部返还彩礼的请求，本院不予支持，返还的数额由本院根据本案的具体情况酌定为10000元。被告不予返还彩礼的抗辩于法无据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿精神损失费20万元，未提供证据证明存在法律规定应损害赔偿的情形，原告此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告路某甲离婚。
二、原告李某于本判决生效后五日内返还被告路某甲彩礼款10000元。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 彤