辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6280号
原告:张囝囝，男，1977年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郑開元，辽宁省。
被告：华夏融创投资（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号办公楼1座2105-2107单元。
法定代表人：江浩亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丞毅，该公司员工。
被告：华夏融创投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼2层205室。
法定代表人：江浩亮，该公司经理
委托诉讼代理人：刘丞毅，华夏融创投资（沈阳）有限公司员工。
原告张囝囝与被告华夏融创投资（沈阳）有限公司、华夏融创投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张囝囝委托诉讼代理人郑開元，被告华夏融创投资（沈阳）有限公司及华夏融创投资（北京）有限公司委托诉讼代理人刘丞毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张囝囝向本院提出诉讼请求：1、由于原告与被告签订《借款协议》违法违规收取借贷服务费11084.71元，请求被告一次返还11084.71元，并提供出资人真实出资信息和依据，作出结清计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年4月8日签订了《借款协议》，合同金额为41084.71元（实际到帐为30000元）。现由于原告与被告签订《借款协议》时违法违规收取借贷服务费11084.71元并且签证格式合同一份。根据《合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据有关司法解释，认定显失公平必须同时具备两个条件：（1）一方当事人利用优势或者利用对方没有经验；（2）由于前者而使双方的权利与义务明显违反公平原则。因此，原告请求与被告作出结清计算归还出资人本金，请求人民法院判被告一次返还11084.71元并且交付出资人真实信息作出结清计算，归还本金给出资人。综上所述，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告华夏融创投资（北京）有限公司辩称，2016年4月8日，原告与被告北京公司签订借款协议一份，合同约定的合同金额为41084.71元，但该金额为原告实际支付被告的本息总额并非实际借款金额，实际借款金额为3万元，还款期数为24个月，我公司于2016年4月11日向原告发放借款3万元，原告正常每期还本息共计1934元，共还款了11个月后原告终止还款恶意拖欠，另外原告主张的提供出资人的真实信息我公司认为出资人与我公司签订过保密协议，对于原告的主张我公司不能予以配合。
被告华夏融创投资（北京）有限公司的答辩意见同被告华夏融创投资（北京）有限公司。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方（出借人）借款，借款用途为经营短期资金周转，借款本金为41084.71元，月偿本息金额1934元，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2016年5月5日起至2018年4月5日。协议第三条约定，甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给华夏融创投资（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。本协议自乙方将本协议第一条借款本金数额在扣除甲方应支付给华夏融创投资（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。原告在甲方（借款人）处签字按手印，乙方（出借人）处空白。
2016年4月8日，原告作为甲方（借款人），华夏融创投资（北京）有限公司作为乙方，双方签订《信用咨询及管理服务协议》，鉴于：1、甲方有一定的资金需求；2、乙方拥有一套信用管理服务平台，并基于此平台开展信用咨询及管理服务；3、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等一系列信用管理服务，促成交易。现双方就信用管理服务达成一致，特订立本协议。第一条甲方权利与义务：1、甲方有权向乙方了解其信用评审进度和结果；…3、甲方在乙方建立个人信用账户，授权乙方基于甲方提供的信息及乙方独立获取的信息管理甲方的信用信息；4、甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2016年4月8日签署了《借款协议》，借款金额为41084.71元后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。第二条乙方权利与义务：乙方需为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务；乙方有权向甲方收取双方约定的服务费。第三条“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费11084.71元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。如果甲方是在《借款协议》约定的第六个还款日以后（不含第六个还款日当日），一次性偿还出借人的剩余本金，则乙方的服务费不予退还。
2016年4月8日，原告张囝囝作出《借款声明书》，声明经由华夏融创投资（北京）有限公司（下称“华夏融创”）资信评估及推荐，本人自愿同意通过杭州财来科技有限公司（下称“挖财网”）旗下信息服务平台挖财网平台向其注册用户（出借人）借款并签署本文件。借款人委托挖财网将上述借款经由支付机构划扣至借款人指定的收款账户。借款本金41084.71元，月偿本息金额1934元。第三条约定依据挖财网平台交易规则以及华夏融创个人贷款服务体系规则，借款人同意以电子协议方式与出借人达成借款协议，该借款协议与本文件共同作为有效的法律文件……由出借人依据挖财网平台交易规则在线上前述该借款协议，同时本人于华夏融创签署信用咨询与管理服务协议。第四条约定，依据信用咨询与管理服务协议，借款人应向华夏融创支付咨询服务费以及其他由华夏融创与本人约定的其他费用，具体的收费金额和方式依据上述信用咨询与管理服务协议约定为准，本人授权挖财网将本人应付的上述费用从本人的借款中划扣并支付给华夏融创。原告在声明人（借款人）处签字按手印。
被告华夏融创投资（北京）有限公司向原告出具《还款管理服务说明书》，就还款账户、还款金额、还款时间等内容作出详细说明，并以表格的形式列明原告的分期还款数额。原告在借款人处签字按手印。
合同签订后，原告于2016年4月11日收到借款3万元，并分11笔偿还21274元，每笔偿还1934元。
现原告以被告违法违规收取服务费为由，起诉来院。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，当事人在合同书上的签字、盖章的效力，应表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利，履行合同义务。原告张囝囝与被告华夏融创投资（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、原告出具的《借款声明书》，被告华夏融创投资（北京）有限公司出具的《还款管理服务说明书》应为各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。《信用咨询及管理服务协议》约定被告为原告提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，并明确约定服务费是指因华夏融创投资（北京）有限公司为原告提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由原告支付给被告的报酬。该协议虽约定服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给被告华夏融创投资（北京）有限公司，但原告与被告华夏融创投资（北京）有限公司均认可原告实际收到借款3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当将实际出借的金额认定为本金。现原告并未提供证据证明其已实际支付服务费11084.71元，且其并未按照合同约定履行完毕给付义务，故其主张返还服务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张提供出资人真实出资信息和依据的问题，因原告的请求既不是被告华夏融创投资（北京）有限公司的法定义务，又不是当事人约定的义务，故原告的主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的作出结清计算的问题，原告作为借款人，可按照合同的约定自行履行还款义务，而并非被告应履行的义务，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张囝囝的诉讼请求。
案件受理费77元，由原告张囝囝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
人民陪审员 魏全胜
人民陪审员 段静伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴靖雯