吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第625号
原告杨文起，男，69岁。
委托代理人丁桂琴（系原告之妻），女，64岁。
委托代理人陈宪春（系原告表哥），男，64岁。
被告国电吉林龙华蛟河热电厂，住所地蛟河市。法定代表人刘学利，厂长。
委托代理人张学文，吉林常春律师事务所律师。
原告杨文起诉被告国电吉林龙华蛟河热电厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）蛟民一初字第649号民事判决书，原告不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第373号民事裁定书，发回本院重审。本院重审依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨文起的委托代理人丁桂琴、陈宪春，被告国电吉林龙华蛟河热电厂的委托代理人张学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文起诉称：我是《工伤保险条�》实施前，企业认定的老工伤职工。1996年3月6日，我在工作场所履行工作职责时造成严重的周围性面瘫，导致失语。当时认定工伤的单位法律规定是企业工会，企业工会及时为我认定了工伤，履行了工伤药费报销待遇至今。当时我没有脱产，边工作边治疗。直至1998年下半年被告告知我预退回家，工资100%照发，没有办理任何退休手续。我直至2011年5月10日才追讨到退休证时，发现1997年5月1日我正在不脱产的工伤治疗期间，就被被告私自解除了劳动合同。根据《工伤保险条例》第三十五条规定，工伤职工完全丧失劳动能力的，不得终止劳动关系，何况我没有脱产。根据劳动法若干问题的意见，除劳动法第二十五条规定的情形外，劳动者在医疗期内劳动合同期限届满时，用人单位不得终止劳动合同。我不仅劳动合同期限未满，而且还是在工伤治疗期间，被告违法解除与我的劳动合同，严重违反本法律的规定。本法第79条规定，用人单位不得瞒报、漏报工伤和职业病，被告为逃避工伤保险公然瞒报、漏报工伤，还将其违法行为隐瞒14年之久，剥夺了我多年应有的工伤待遇。
因为我追讨工伤待遇遭到打击报复，停止了15个月的工伤药费报销，导致我休克在单位。我已经受到了工伤事故的伤害，被告还乘人之危强迫我写了不再上访的保证书，方可恢复工伤药费报销的行为，违反了《信访条例》第三条第三款任何组织和个人不得打击报复信访人的规定，从2012年10月份至今，因我继续追讨工伤待遇，被告又停止了工伤药费报销。由于被告剥夺了我的工伤待遇导致工资严重偏低，还要长期垫付工伤药费，生活十分困难。故请求人民法院判决被告执行《劳动法》、《工伤保险条例》的规定，执行2009年8月3日蛟河热电厂出具的蛟热厂字（2009）12�《工伤保险管理办法》的通知，兑现单位及领导向我出具的多份工伤待遇的承诺，报销拖欠的工伤药费，赔偿我被违法解除劳动合同所造成的一切损失。
我是工伤，应当享受工伤待遇，但是由于被告违反法定强制性义务，不给我缴纳工伤保险费，所以多年来一直承担我的工伤药费报销责任。我于1990年3月6日履行工作职责导致到严重的周围性面瘫，当时单位很忙，我不能脱产，边工作边治疗。经查询发现，1997年5月1日，我正在不脱产的工作治疗期间，被告伪造了出生日期、身份证号码，距离法定退休年龄9年给中断了养老保险和工龄，此行为是被告单方所为，没有经过任何部门审批。被告不给我交纳工伤保险费，距离我法定退休年龄9年没有申请，没有法律依据，利用造假的手段解除了劳动合同，其目的是为了不缴纳工伤保险费、少缴养老保险费，严重违反法定义务�故意造成的这起劳动纠纷，被告应当承担全部责任。现起诉要求：1.判令被告赔偿各项损失共计153595.58元，其中包括：（1）药费54323.70元（在原审卷中收据46743.55元，发回重审后7580.15元）；（2）11年工伤药费90%报销的差额10000.00元；（3）按25%赔偿造成的工伤医疗待遇损失16080.9元（64323.70元×25%）；（4）利息合计87270.80元，其中住院费29913.29元的利息为5695.50元（3.2元×595天×29913.29元）；门诊费14191元的利息为1180.70元（3.2元×260天×14191元）；（5）追讨工伤医药费发生的交通费16834.50元；（6）打字、复印、通讯等4007.00元；（7）住院伙食补助费3780.00元；（8）护理费8693.28元；（9）精神损害抚慰金30000.00元；（10）鉴定费用3000.00元。2.判令被告给原告委托工伤等级鉴定（因我始终在工伤治疗期间，一直未能作伤残等级鉴定）现根据司法鉴定结论遗漏后遗症�不能医疗终结，应该作伤残等级鉴定，补交工伤保险养老保险，连续9年工龄，赔偿损失，履行法定强制性义务。3.支付违法接触劳动合同的双倍赔偿金126155.12元。4.支付违法解除劳动合同所造成的损失411954.21元。5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1．工伤药费支付明细一份，证明被告按工伤待遇为原告报销过药费。
2．2005年3月16日会议记录复印件一份，证明一直以来原告的待遇是按工伤对待。
3．证明一份，证明2009年7月31日被告的厂长郭子建签字对原告的药费按工伤保险条例百分之百报销。
4．被告单位药费报销处理意见一份，证明被告同意继续报销药费，再有异议双方通过法律程序解决。
5．被告人资部主任孟丽香签字单一份，证明被告拖欠原告工伤药费报销的时间和标准。
6．证人崔桂清出庭证实：证明其当�在卫生所任核算员，印象当中经有关人员签字，其给原告做一个付款凭证，然后到财务科报销，不走个人账户。
7．证人王乃波、周振国及当时参加检修设备的工作人员徐立群、兰世杰证人证言三份，证人王风民证明一份，证明原告是在检修工作当中受伤。
8．2005年3月16日会议记录一份，证明原告一直以来都是按工伤对待。
9．医药费票据四十二张，证明原告支付医疗费46743.55元。
10．交通费票据二百五十八张，证明原告支付交通费14826.00元。
11．打字、复印、通讯费票据七十二张，证明原告支付相关费用3076.00元。
12．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，同时证明被告伪造原告的出生日期及各项个人信息。
13．津贴明细支付表照片一份，证明原告于1998年仍在被告单位上班。
14．被篡改的档案照片一份，证明被告篡改原告个人信息为违法解除劳动合�。
15．吉林省社保局证明（2011-11-9）一份，证明原告从1998年开始停止涨工资，造成原告严重的经济损失。
16．吉林省社保局证明（2012-12-21）一份，证明被告承认私自篡改原告个人信息及档案信息，并恢复原告工程师职称。
17．2011年5月10日领取的退休证一份，证明被告篡改原告的退休时间，伪造退休类别、退休证无社会保障编号。
18．专业技术职务任职资格证书一份，证明原告不是特殊工种。
19．中级职务聘任书一份，证明原告不是特殊工种，而是中层干部。
20．蛟河市电力燃料公司法人代表人证书一份，证明原告不是特殊工种，而是中层干部。
21．被告出具的职工基本养老金审批表（手抄本）一份，证明此表为养老金审批表不能代替退休审批表，被告篡改个人信息，此表内容与实际情况不符，此表无本人签字，属于未经本人同意被告单位私自填写。
22．2012年4月2日被告出具的自愿申请提前退休人员重新核查确认登记表一份，证明原告于2012年4月2日知道被违法解除劳动合同。
23．2012年4月2日被告出具的原告预退申请书一份，证明申请日期与退休日期不符。
24．2003年至2013年原告工资银行流水一份，证明原告工资金额及赔偿金标准。
25．吉林医学院附属医院诊断书一份，证明原告因面瘫导致高血压。
26．中国人民大学医院诊断书一份，证明原告因工伤导致面瘫，同时证明办理退休手续的时候，本人没有在家。
27．北华大学附属医院病情介绍书一份，证明原告受伤时间和治疗情况。
28．蛟河市人民医院出院证一份，证明住院时间2011年9月16日至2011年9月29日，证明原告的脑干、脑梗等疾病是因为面瘫引起的。
29．蛟河市人民医院疾病诊断书一份，证明原告左眼暴漏性结膜炎是因为面瘫引起的。
30．鉴定费收据一张及鉴�交通费票据四十六张，证明原告支付鉴定费1，000.00元、鉴定交通费2240.00元。
31．被告出具的答复意见书一份，证明被告承认原告工伤药费给予报销，同时证明被告撒谎，原告符合提前退休条件，且经本人自愿申请，吉林省电力局、省社保批准办理退休手续。
32．被告出具答复意见书一份，证明原告符合电力行业退休规定，被告承诺治疗面瘫医疗费用延续以前比照工伤待遇处理意见。
33．劳动仲裁不予受理通知书一份，证明被告拒不提供原告主张工伤待遇的材料。
34．吉林江城司法鉴定书一份，证明原告因工伤遗留后遗症，不能医疗终结。
35．吉林鸣正司法鉴定书一份，证明被告造假，伪造指纹。
36．被告出具法律意见书一份，证明被告伪造三份重要证据，现已被撤销。
被告国电吉林龙华蛟河市热电厂辩称：1.原告不是工伤，对于劳动局做出的工伤认定不服的，提起行政诉讼，依据的是吉高法会发（2008）4号文件；2.原告的各项请求均不合法；3.法院不应判被告委托为其做工伤鉴定，被告没有此项职能；4.原告的药费除私自转诊去北京不合法外，其余在蛟河的其他治疗费用（高血压、失眠、头疼）均不能予以报销；5.其提前退休是国家政策及原告本人自愿申请的；6.原告追加的认为我单位违法解除劳动合同而提出的诉请与原告在劳动局申请工伤认定，没有必然的因果关系，不能合并审理。因为劳动争议案件应申请劳动仲裁，原告追加的该项诉讼请求没有经过仲裁的前置程序，是程序违法，法院不应审理。7.原告有医保非治疗面瘫应该走医保，8.重新起诉书增加项目没有法律依据，不应审理。9.原告的诉求超过仲裁时效。
为证明其主张，被告提供以下证据：
1．统计表三张、工伤认定表三十六份，证明其中1996年前22名工人的�伤都有市劳动局的工伤申请表，1996年后的10名工人也均有劳动局的工伤申请表和认定表。因原告不属于工伤，单位也没有给其办理工伤手续。
2．医药费票据五十二张及统计表一张，证明被告收到票据属实，但是不能报销。因为根据转院规定需要转诊转院的参保人员必须由具有转外地就诊权的定点医院制定专家会诊，填表，转诊审批表，经管理部门确定同意后才予以报销，所以北京的票据不能报销，其中蛟河市人民医院住院病历处方，票据十六张，治疗的是原发性高血压、失眠、血管性头痛、结膜炎、脑梗等疾病，均无治疗面瘫工伤的票据，所以也不能报销。
3.信访事项转发转办函一份，关于退休职工周振国等同志信访答复意见一份，信访事项答复意见书、复核意见书各一份，证明原告等36人的提前退休符合国家政策法规及三级信访答复。
4.原告书写的申请退休�一份、自愿申请提前退休人员重新核实确认的登记表一份，证明原告本人自愿提前退休，内容合法真实有效。
5.询问笔录一份，证明原告在单位“休克”是其妻子让其快躺下。
6.职工基本养老金审批表原件一份，证明原告系自愿申请退休。
7.支付明细表复印件一份，证明被告支付了原告退休补贴。
8.机打发票三张，证明被告收到原告的药费收据三份。
9.门诊收据一份，证明被告收到原告的医疗费收据情况。
10.鉴定费收据一张，证明被告支付鉴定费600.00元。
11.吉林市社会医疗保险管理局医疗费用报销通知单一份，证明本案中涉及的5529.64元医疗费不是治疗面瘫的应由医保报销，现已报销了3782.65元。
经质证，被告对原告提供的证据1-6、8-12、15-20、22-29的真实性均没有异议，但认为证据1-6不能证明原告是工伤；对证据7有异议，认为证人本人没有出庭，根据相关规定不能作为定案依据；证据10中有坐飞机的、沈阳及吉林的、私自转诊的交通费不予报销，即使转诊合法，飞机票以及沈阳倒车的车票也不予以报销；证据11中的各项费用均没有法律依据不予以报销；对证据13有异议，认为奖金不是工资，不能证明劳动关系；对证据14有异议，认为照片中身份信息与身份证号不符，应以劳动局为准；对证据21有异议，认为该份证据没有复印件也没有原件，只是手抄本，不应采信；对证据25有异议，认为该证据只能证明原告是对多种疾病的治疗；对证据26有异议，认为因该诊断是北京的医院开具的，所以不予质证；对证据27有异议，认为自述病情不等于事实；对证据28、29有异议，认为上述病情与面瘫无关；对证据30中的鉴定费收据没有异议，但对交通费有异议，认为不符合法律规定。对证据31-36均有异议，认为证据31-36是原告在一审中�提交的证据，均不是新证据。
原告对被告提供的对证据1有异议，认为不能证明是1996年的工伤认定表，原告的工伤是单位认定的，不用去劳动部门；对证据2有异议，认为没有52张。对证据3有异议，认为36人中没有原告；对证据4有异议，认为不是申请退休书，是预退书；对证据5无异议；对证据6有异议，认为没有原告的签名，36处都是伪造的，不能证明自愿申请退休，原告1998年还在上班；对证据7有异议，认为不是支付退休补贴，支付的是津贴；对证据8无异议；对证据9无异议；对证据10无异议；对证据11有异议，认为不清楚，是被告单位报销的，面瘫是工伤，应当按照工伤程序，是被告私自去报销的。
被告对原告提供的证据10、11，25-29有异议，认为原告的各项费用不应予以报销，本院认为被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据10、11�25-29的真实性予以确认；关于原告提供的证据1-8、13-24、30系原告就被告是否违法解除劳动合同而提供的证据，故本院对上述证据在本案中不予评判。关于原告提供的证据31-36，本院经审查对真实性予以确认。
原告对被告提供的证据8、9、10的真实性无异议，本院予以确认；对证据5，因被询问人与被告单位有利害关系，不能作为定案证据，故本院对证据5不予采信；关于证据1、3、4系被告是否违法解除原告劳动合同而提供的证据，故本院对上述证据不予评判。对于证据11，本院将在综合评判中予以论述。
根据原告、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告原系被告国电吉林龙华蛟河热电厂的职工。1996年3月6日，原告在工作场所履行工作职责，造成严重的周围性面瘫，导致失语。原告受伤后的医药费用均由被告比照工伤予以报销。原告于1997年5月1日办理了提前退休手续。2012年10月6日，原告再次入住蛟河市人民医院治疗，支付医疗费5529.64元。2012年10月18日，原告在被告处借出20000.00元现金自行去北京市首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗至2012年11月12日，支付医疗费24383.65元。2012年11月12日，原告在北京市海淀区北下关社区卫生服务中心支付药费232.81元。2012年12月25日，原告在蛟河市人民医院支付诊疗费780.00元。2012年10月15日、11月21日、12月5日分别在蛟河市义和祥医药有限公司回春大药房、蛟河市莱芙好健康大药房有限公司白石山分店购买药品，支付金钠多针1000.00元、安宫牛黄丸2920.00元、弥可保35.00元、VB1丸1.40元。2013年1月至8月13日，原告在蛟河市人民医院、蛟河市中医院共支付医疗费8784.15元，挂号费90.00元。2013年8月5日，原告再次在蛟河市义和祥医药有限公司回春大药房购买金钠多针、小盐水�输液器，支付药费2516.00元。原告去北京市治疗时支付飞机票费3470.00元（飞机票，去3人，回2人）、交通费162.00元、住宿费120.00元。因以上费用被告不予报销，原告多次上访，共支付交通费11074.00元，支付打字、复印、通讯费合计3076.00元。2013年1月至8月13日，原告在蛟河市人民医院、蛟河市中医院支付的医疗费用经吉林江城司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨文起治疗面瘫的数额为7，256.65元，被告支付鉴定费600.00元。审理中，原告称其去北京治疗是经被告领导同意的，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明。
重审后，被告分四次给付原告医疗费966.66元、2771.55元、3734.28元、1513.15元，其中第一次给付的966.66元不属于原告本次诉讼请求的内容，故被告共计给付原告医疗费7052.32元（2771.55元＋3734.28元＋1513.15元-966.99元）。
争议的焦点：1.被告应当为原告报销的医疗费数额；2.原告主张的11年工伤药费90%报销的差额、按25%赔偿造成的工伤医疗待遇损失、利息、追讨工伤医药费发生的交通费、通讯费、住院伙食补助费、护理费等是否合理，应否予以支持。3、本院应否撤销原、被告之间解除的劳动合同。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告受伤后，根据被告下发的文件，被告自原告受伤以来一直为原告报销医疗费用。根据《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”的规定，被告应继续按照其下发的文件为原告报销治疗面瘫的医疗费。故原告要求被告报销治疗面瘫医疗费的请求有理，本院应予支持。
原告于2012年10月6日在蛟河市人民医院住院治疗支付的医疗费5529.64元，本院经审查病案后认为，原告入院及出院所诊断、治疗的均为脑梗塞�高血压病3级，而非治疗面瘫。故该笔费用不属于治疗面瘫的费用，不予支持。庭审中，被告称该笔费用由医保报销了3782.65元，要求原告取回，属于原、被告之间对于医疗费用的处理问题，本院不予评述。
原告于2013年1月-8月13日间在蛟河市人民医院、蛟河市中医院共支付的门诊治疗费8784.15元、挂号费90.00元，经吉林江城司法鉴定所鉴定杨文起治疗面瘫的数额为7256.65元。故被告对该治疗面瘫的费用7256.65元应予报销。
关于原告认为，其增加诉讼请求7580.15元，扣除被告共计给付的7052.32元，差额527.83元应予支付的主张，本院经审查后认为，被告自认未予支付的527.83元系挂号费，而挂号费属于医疗费项下的内容，故被告应予将差额527.00元给付原告。
关于原告在首都医科大学附属北京地坛医院支付的医疗费及药费应否由被告支付一节，本院认为，虽然原告去首都医科大�附属北京地坛医院医院就医没有转院手续，但原告并未被认定为工伤。从原告提供的住院病历记载可以看出：原告系“突发言语不清、小便失禁10余天，打嗝不止3天”入院，入住神经内科治疗25天后，言语不清及饮水呛咳较前好转出院，原告在病情紧急的情况下去北京住院治疗符合情理。根据原告提供的证据可以认定，被告依据其下发的文件内容为原告报销医疗费用，事实上，被告亦为原告报销了部分医疗费用，故对于原告在首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗的费用应予报销。庭审中，本院释明被告是否要求对原告在北京住院治疗的费用合理性进行鉴定，但被告未在指定期限内向本院提交鉴定申请，视为对民事权利的放弃，故被告应当对原告在首都医科大学附属北京地坛医院住院的医疗费用24383.65元予以报销。
原告请求支付在药店购买药品支付的药费�因原告未提供医院医生的医嘱予以佐证，故对该主张本院不予支持。
关于原告在被告处的借款20，000.00元，本院认为，该借款属另一法律关系，本院不予评述。
关于原告要求按90%报销11年工伤药费的差额、按25%赔偿造成的工伤医疗待遇损失、利息、追讨工伤医药费发生的交通费、打字费、复印费、通讯费、住院伙食补助费、护理费的主张，本院认为，因上述费用未在双方约定的报销范围内，故不予支持。
三、关于原告要求判决被告委托工伤伤残等级鉴定以及请求法院撤销被告为其解除的劳动合同，且要求被告支付因违法解除劳动合同而造成其至今的工资差额及双倍赔偿金、精神损失费的的请求，本院认为，因该项请求属于独立的劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的�定，判决如下：
一、限被告国电吉林龙华蛟河热电厂于本判决生效后立即为原告杨文起报销2013年1月-8月13日间在蛟河市人民医院和蛟河市中医院发生的医疗费7256.65元、医疗费差额527.83元、2012年10月18日至2012年11月12日在首都医科大学附属北京地坛医院发生的医疗费用24383.65元，合计32168.13元。
二、驳回原告杨文起的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国电吉林龙华蛟河热电厂负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 娇