wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63112号
原告：刘岩霞，男，1970年2月20日生，汉族，系个体施工队队长，住天津市津南区，
被告：彭庆利，男，1969年2月6日生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津鼎欣达装饰工程有限公司，住所地天津市河东区蝶桥公寓社区第二排平房1号房，统一社会信用代码911201020612400677。
法定代表人：彭庆利，经理。
原告刘岩霞与被告彭庆利、天津鼎欣达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩霞到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告工程款14万元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年2月至4月，原告经人介绍为彭庆利承包的大港港东新天地大厦工程进行装修，共计装修款14万元。装修完工后，原告多次找被告索要装修款，二被告为原告出具欠条，约定于2017年4月15日至5月15日一次性还清。欠款到期后，被告拒付，故原告起诉。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年2月至4月，原告为被告彭庆利承包的大港港东新天地大厦工程进行装修。2017年1月23日，被告彭庆利、天津鼎欣达装饰工程有限公司向原告出具《欠条》一份，内容为：2016年2月25日山东刘岩霞工程队给大港港东新天地装修工程队（施工）工程款14万元，由我公司本人负责还款，没有任何人关系，定于2017年4月15日至5月15日一次还清；欠款人：彭庆利，；并加盖“天津鼎欣达装饰工程有限公司”公章。原告因向二被告催款未果、成讼。
上述事实，有原告当庭出示的《欠条》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系装饰装修合同关系，原告履行了施工义务，二被告应当按照约定支付价款。二被告向原告出具的《欠条》真实有效，双方债权、债务关系明确，二被告应当按照承诺连带共同给付原告装修工程款14万元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭庆利、天津鼎欣达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同给付原告刘岩霞装修工程款140000元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一七年七月二十八日
书记员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；为经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5556号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈祖印，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初586号，依法向被执行人陈祖印发出执行通知书，责令被执行人陈祖印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖印（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5556号
被执行人陈祖印，男，1962年11月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初586号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行陈祖印危险驾驶罪一案。依法向被执行人陈祖印发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款5000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈祖印的财产情况，发现被执行人陈祖印在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈祖印无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人陈祖印有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5556号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 冯亦棠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5556号被执行人陈祖印，男，1962年11月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初586号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行陈祖印危险驾驶罪一案。依法向被执行人陈祖印发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款5000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈祖印的财产情况，发现被执行人陈祖印在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人陈祖印无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人陈祖印有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5556号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  冯亦棠二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢智慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1746号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，女，1972年1月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某巷x号附xx号。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日23时30分许，被告人赵某某在本市云岩区黄山冲xx路公交车站处，贩卖毒品给任某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人赵某某的供述及户籍证明，证人证言，扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，抓获经过，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保583号
申请人赵晓利，女，1964年11月29日出生，满族，住赤峰市松山区。
被申请人赵晓宇，男，1968年7月29日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人其木格，女，1968年8月28日出生，蒙古族，住址同上。
申请人赵晓利因与被申请人赵晓宇、其木格民间借贷纠纷一案，申请人赵晓利于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓宇名下的本市某小区予以查封，保全金额75万元。申请人赵晓利用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵晓利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵晓宇名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人赵晓利的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十九日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保583号申请人赵晓利，女，1964年11月29日出生，满族，住赤峰市松山区。被申请人赵晓宇，男，1968年7月29日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人其木格，女，1968年8月28日出生，蒙古族，住址同上。申请人赵晓利因与被申请人赵晓宇、其木格民间借贷纠纷一案，申请人赵晓利于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓宇名下的本市某小区予以查封，保全金额75万元。申请人赵晓利用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵晓宇名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对申请人赵晓利的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十九日书记员  周 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人邵开江，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人邵开江信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人邵开江暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第310号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 宙
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执158号
长春市嘉思迪装饰材料有限公司、吉林省豪森威尔木业有限公司:
关于申请执行人长春市嘉思迪装饰材料有限公司与被执行人吉林省豪森威尔木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吉林省豪森威尔木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市嘉思迪装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林省豪森威尔木业有限公司主动将全部执行款人民币6223.00元（包含执行费50.00元）存入我院执行款账户。现本院已将执行款人民币6173.00元支付给申请执行人长春市嘉思迪装饰材料有限公司，被执行人已经履行完毕，申请执行人长春市嘉思迪装饰材料有限公司向本院递交了结案申请书。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1301号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1301号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执595号
申请执行人郭新才，男，1956年1月1日出生，住广西百色市右江区。
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所：田阳县头塘镇二塘村一组，住所：田阳县头塘镇二塘村一组。
法定代表人庞荣舟，该公司董事长。
申请执行人郭新才与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案。2016年11月11日，申请执行人郭新才依据已生效的阳劳人仲字（2016）第71号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人广西方圆混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将经济补偿款7902元，风险抵押金2400元，本案执行费54元，共计10356元。在执行过程中，未发现被执行人广西方圆混凝土有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执595号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第71号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄江萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01175号
原告付某某，女，汉族。
被告梅某某，男，汉族。缺席。
原告付某某诉被告梅某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梅某某于2014年2月28日驾驶贵JQ26**小型汽车在贵州省凯里市挂丁大桥（Ⅱ）处将我的奥迪A6轿车（临时车牌号为贵APN7**）右侧撞坏，经凯里市高速公路交警出现场认定是梅某某的全责，被告梅某某承担全部修理费外，还自愿补偿我5000.00元。被告梅某某于2014年3月2日向我出具欠条，约定2014年3月9日前还清。欠款到期后我多次打电话给被告要求还钱，被告至今一直未还。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求：请求法院判令被告梅某某赔偿我因修车的住宿生活费、加油费等各种费用人民币5000.00元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。拟证明原告付某某的身份情况及适格的�讼主体。
2、欠条原件。拟证明被告梅某某于2014年3月2日欠原告5000.00元，并约定2014年3月9日前还清的事实。
以上证据因被告梅某某未出庭，未发表质证意见。
被告梅某某在答辩期和举证期限内未作答辩和提交任何证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告梅某某驾驶贵JQ26**小型汽车在贵州省凯里市挂丁大桥（Ⅱ）处与原告奥迪A6轿车（临时车牌号为贵APN7**）相撞，在洽谈赔偿事宜时，被告梅某某愿意维修原告车辆外，并补偿原告人民币5000.00元。被告于2014年3月2日向原告出具欠条一张，其欠条内容为：“因我2014年2月28日在贵州省凯里挂丁大桥（Ⅱ）处开贵JQ26**小型汽车将贵APN7**车撞坏，修理费全部由我承担外，我自愿补偿该车主付某某人民币伍仟元整（5000.00元）。到2014年3月9日前还清。”原告于2015年9月21日以被告梅某某未履行义务为由向本院提出如前所诉。
本院认为：原、被告在洽谈机动车交通事故责任纠纷的赔偿事宜时，被告梅某某于2014年3月2日向原告出具欠条一张，欠条内容明确被告梅某某承担原告车辆修理费外，另补偿原告人民币5000.00元，于2014年3月9日前支付。该欠条是被告的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。故该欠条对其被告有法律约束力，被告应按照欠条内容履行相应的支付义务，但被告未能履行，故原告请求被告支付欠款，有证据加以证明，其主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效后三十日内支付原告付某某欠款人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元。由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任廷彪
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 刘廷强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢子化
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内07行辖1号
原审原告扎兰屯市电力设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人柏庆林，男，1949年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告扎兰屯市国家税务局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王占友，局长。
原告扎兰屯市电力设备有限责任公司诉被告扎兰屯市国家税务局其他行政纠纷一案，扎兰屯市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，扎兰屯市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由阿荣旗人民法院管辖。
审 判 长 朱传湖
审 判 员 张赫男
代理审判员 丁 可
二〇一七年四月六日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6019号
原告：孟昭芳，女，1982年12月18日出生，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘金福，总经理。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林再森，系赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司职工。
被告：刘金兰，其他自然情况不详。
原告孟昭芳与被告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司、刘金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟昭芳撤诉。
案件受理费353元，邮寄送达费60元，合计413元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江 北
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执73号
申请执行人孙某某，女，1963年11月12日生，汉族，住江苏省。
被执行人蔺某某，女，1948年2月22日生，汉族，农民，住本市鼓楼区。
申请执行人孙某某因与被执行人蔺某某所有权确认纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏03民再78号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏03民再78号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划蔺某某银行存款、收入人民币39270元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月五日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保25号
申请人：郑国芳，女，汉族，1977年12月29日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：郝冬冬，男，汉族，1983年11月7日出生，系福海县亿澳投资咨询服务有限公司董事长，住新疆福海县。
被申请人：史作体，男，汉族，1976年5月21日出生，个体工商户，住新疆福海县。
申请人郑国芳于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史作体位于福海县福海镇永安路9-1xx商品房（江江棋牌室，福�县水利局对面，建筑面积为52平方米）进行保全（保全金额为255000元）。申请人郑国芳以许玉荣名下的新（2016）福海县不动产权第xxxxxxx号商业用房提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史作体的位于福海县福海镇永安路9-1xx商品房（江江棋牌室，福海县水利局对面，建筑面积为52平方米），期限为3年。
案件申请费1795元，由申请人郑国芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民�院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈雪敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民特92号
申请人：唐洁芳，女，汉族，1941年6月7日出生，住址：珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈雪媚，女，汉族，1967年10月29日出生，系申请人女儿。
申请人唐洁芳申请宣告陈汝迁死亡一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人称：被申请人陈汝迁于2000年起因意外下落不明，已达法定期限，请求法院宣告陈汝迁死亡。
经审理查明：陈汝迁，男，汉族，1941年6月2日出生，公民身份证件编码：440401410602213，原住珠海市唐家银坑蚝场，系申请人唐洁芳丈夫。陈汝迁于2000年1月出走，至今下落不明。2007年，陈汝迁儿子陈有厚向本院申请宣告陈汝迁失踪。10月8日，本院作出（2007）香民一特字第1号民事判决，宣告陈汝迁为失踪人。
申请人唐洁芳申请宣告陈汝迁死亡后，本院于2016年10月9日在《人民法院报》刊登寻找陈汝迁的公告，公告期间一年。现公告期已满，陈汝迁仍然下落不明。
本院认为：根据本院（2007）香民一特字第1号民事判决，可以认定陈汝迁下落不明已满四年。本院已发出公告寻找陈汝迁，仍无法知其下落。因此申请人要求宣告陈汝迁死亡，理据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈汝迁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡小青
二〇一七年十一月六日
书记员 黄浩伟
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执102号
申请执行人马洪仁，男，1976年6月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人马洪仁与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年七月五日
书记员 莫淑丽
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审264号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李保仓，男，汉族。身份证号：1328281968********。
地址：文安县苏桥镇崔家坊村。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】dyz002号行政处罚决定一案，申请本院强�执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】dyz002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执83号
申请执行人陆玉梅，女，1954年4月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆玉梅与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫淑丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1361号
原告山西省长治市人民医院，住所地长治市城区长兴中路502号，组织机构代码证40627155.
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
委托代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。
被告吕东东，男，1959年4月22日出生，汉族，晋中市祁县人，系长治市人民医院职工。
原告山西省长治市人民医院与被告吕东东拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省长治市人民医院委托代理人江国伟、赵云志、被告吕东东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原居住于长治市城区府后东街XXX号中单元二层中户，面积51.47平米。该楼始建于1985年，属原告单位福利房，被告入住时曾交过集资房款。2012年长治市城区府后东街道路扩建时，该楼被市政府征收，由长治市城区住房保障和城乡建设局与原告签订了征收补偿协议，约定由原告对搬迁户实施安置补偿。2012年7月3日，原告与被告签订了征迁补偿协议，由原告按每平米3000元的补偿标准对被告进行了补偿安置。2014年3月部分群众反映，被告早先交付的集资款已全部退还给了被告，该楼属于公租房性质，向各搬迁户发放每平米3000元不符合现行房屋征收补偿法律规定。山西奥杰资产评估有限公司〈拆迁补偿项目追溯资产评估报告〉评估结论，本套房资产单价每平米1509元，这部分资产单价应由原告收回。请求判决确认原告发放被告领取征迁补偿款的行为因违反相关法律规定而部分无效，由被告吕东东退还原告征迁补偿款77668.23元，庭审中原告变更为77205元。
被告辩称：我们是积极响应政府拆迁号召的第一批搬迁户。原、被告之间的拆迁安置补偿协议合法有效且已经实际履行完毕，原告不应当反悔。如果原告反悔，我们则要求恢复原状后，同意退还原告发放的全部补偿款。市医院的家属楼不管是单位福利房还是公租房，本应该先房改后拆迁，如果我们享受了房改政策取得了房屋的产权，则在拆迁安置补偿时或许能达到每平米补偿5500元的标准。如果从征收的角度来讲，原告不具有征收主体资格，征收主体应为长治市城区住房保障和城乡建设局。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，长治市政府对城区府后东街道路扩建，涉及到长治市人民医院家属楼的拆迁。在原告与长治市城区住房保障和城乡建设局就整幢楼以每平米3000元补偿标准签订了征收补偿协议之后，原告与被告就每套住房以每平米3000元的补偿标准签订了拆迁安置补偿协议。当事人之间的协议已经全部履行完毕。涉案的长治市人民医院家属楼建设于1985年，建楼之初医院向职工收取了集资房款，后医院向职工退还了集资房款，没有进行过房改，现已被拆除。
本院认为：长治市政府在城区府后东街道路扩建对长治市人民医院家属楼予以拆迁过程中，长治市人民医院系受委托拆迁单位，拆迁方案及补偿标准由长治市政府制定。现原告不具有征收主体资格，其要求住户退还部分拆迁补偿款理由欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西省长治市人民医院的起诉。
诉讼费1742元，退还原告山西省长治市人民医院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
人民陪审员成志丽
人民陪审员茹云岭
二〇一六年十一月二日
书记员尹旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00125号
申请人：任启珍，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：郭建英，女，1961年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨学玲，农民。
本院于2015年12月31日受理了申请人任启珍、郭建英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任启珍、郭建英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、任启珍自愿赔偿郭建英医药费共计6000元，于2015年12月25日前支付；
二、双方就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 顾国安
二〇一六年一月十三日
书记员 张英杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初523号
原告：常花，女，1983年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
被告：李军，男，1973年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所对武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春，推广总监。
委托诉讼代理人：王丹华，该公司职员。
原告常花（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告）、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫、刘焱冰，第三人的委托诉讼代理人王丹华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，交付涉案房屋并办理过户手续；2、被告应自合同履行期限届满之日起按照房屋成交价款的万分之三/日向原告支付违约金；3、被告承担因未履行合同产生的律师费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原、被告在第三人的居间下签订《武汉市存量房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于武汉市江汉区马场角横路宇济花园2栋1单元301室房屋（建筑面积188.53平方米），总价210万元。合同签订后，原告向被告支付首付款10万元，但被告明确表示不履行合同。为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人陈述，经我司居间，原、被告于2016年9月27日签订《房屋买卖合同》。合同签订后，我司工作人员向原、被告双方详细讲述了房屋交易的整个流程并强调合同约定在15日内必须办理银行贷款面签，但被告没有在规定时间内办理银行面签手续。同年11月12日，被告明确表示不再出售该房屋。
经审理查明，被告李军系武汉市江汉区马场角横路附50号宇济花园2栋1单元301室房屋的所有权人。2016年9月27日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）及第三人（丙方）共同签订《居间服务合同》1份，该合同约定：在丙方的居间服务下，甲乙双方于2016年9月27日签订了《武汉市存量房屋买卖合同》。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《武汉市存量房屋买卖合同》。该合同约定，甲方将其所有的坐落于武汉市江汉区马场角横路附50号宇济花园2栋1单元301室房屋（建筑面积188.53平方米）出售给乙方；房屋交易成交价为210万元。付款方式及付款时间为：乙方于合同签订当日向甲方支付购房定金10万元，并拟贷款135万元（具体贷款金额以银行批贷份额为准），乙方一次性向甲方支付除签约当日所支付的定金与拟贷款金额外的所有成交总价款，即在办理产权证的当天支付65万元。甲乙双方约定，办理银行贷款面签时间为合同签订之日起15日内。甲方应当在收到该房屋全款3日内交付房屋。合同第九条“违约条款”第（五）款约定：除本合同明确约定的违约责任外，任意一方未履行本合同约定义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，守约方可以选择是否继续履行合同。如守约方选择继续履行的，甲乙双方须继续履行，违约方须按该房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任。
合同签订当日，原告向被告支付房屋定金10万元，向第三人支付中介费31000元。此后，原告及第三人多次催促被告办理银行面签手续无果，同年11月12日，被告明确表示不再出售该案房屋，并于2017年3月将定金10万元退还给原告。
经释明，原告要求继续履行合同且同意一次性支付购房款210万元，并在法院指定的期限内向法院交纳了210万元购房款。
审理中，原告向本院申请，要求对被告名下的涉案房屋予以查封。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2017年6月7日裁定对被告名下位于武汉市江汉区马场角横路附50号宇济花园2栋1单元301室房屋予以查封。
上述事实，有原告提供的《居间服务合同》、《武汉市存量房屋买卖合同》、转账截图及银行流水对账单、收据、微信聊天截屏、通话录音、产权登记信息查询单等证据以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《武汉市存量房屋买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告支付定金10万元，被告未配合原告办理银行贷款面签手续，明确表示不履行合同，并将定金10万元返还给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告选择继续履行合同，并在法院指定期限内向法院交纳了210万元购房款，原告交纳购房款的行为表明其积极且有能力履行支付全部购房款之义务，故合同可以继续履行。综上，原告要求被告继续履行2016年9月27日签订的《武汉市存量房屋买卖合同》，并与其共同向房屋产权登记部门办理房屋权属转移登记手续、交付房屋之诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，考虑到法院已判决继续履行合同，原告无需因另行购房而产生直接经济损失，以及原告实际亦未向被告支付购房款的情况，本院结合被告的过错程度、合同的履行情况等客观因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李军于本判决生效之日起十日内协助原告常花办理坐落于武汉市江汉区马场角横路附50号宇济花园2栋1单元301室房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》变更登记手续，并在办理完毕十日内将上述房屋交付原告常花；
二、驳回原告常花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元、保全费5000元、共计5341元，由被告李军负担（此款原告常花已预付本院，被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告常花）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 叶家琛
二○二○一七年七月三日
书 记 员 叶长青
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7179号
原告：陈翠云，女，1959年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴艳峰（原告陈翠云之夫），男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈浩，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈翠云与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告陈翠云之委托诉讼代理人吴艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠云向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈浩偿还原告陈翠云借款本金13万元及逾期利息。利息自2016年11月22日起诉之日按照年利息6％计算至借款清偿之日止；2、被告陈浩承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，被告陈浩借原告陈翠云现金10万元，并约定月息4分，借款期限为三个月。到期后,被告陈浩偿还部分借款利息，其余本金及利息未付。2016年1月26日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告陈浩将其所有的位于永城市高庄镇水厂西从南数第一、二间门面及楼上一个单元套房（建筑面积220平方米）折抵原告陈翠云的借款及利息13万元。但被告陈浩至今未履行，且经原告陈翠云多方了解，该房屋并非为被告陈浩所有。为此，请求支持原告陈翠云的诉讼请求。
被告陈浩未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告陈翠云要求被告陈浩偿还借款本息13万元及逾期利息。利息自2016年11月22日起诉之日起按照年利息6％计算至本息清偿之日止有何事实以及法律依据。
原告陈翠云向本院提交的证据材料有：1.借款借据一份，证明被告陈浩借原告陈翠云现金10万元，约定月息4分，借款期限2014年8月29日至2014年11月29日，付款方式一月一结，已扣除1个月的利息4000元，实际给付被告陈浩借款本金96000元。后被告陈浩先后支付利息6000元；2.房屋买卖协议一份，证明被告陈浩将永城市高庄镇水厂西从南数第一、二间门面及楼上一个单元套房，建筑面积220平方米出卖给原告陈翠云，折抵原告陈翠云的欠款本息15万元，但经过了解，该房屋不是被告陈浩本人的，被告陈浩也没有任何房屋手续。
被告陈浩未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告陈翠云提交的证据1、2客观真实，形式合法，能够证明原告陈翠云借给被告陈浩现金96000元，月息4分，借款期限三个月，后给付利息6000元，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告陈浩借原告陈翠云现金10万元，并约定月息4分，借款期限为三个月，自2014年8月29日至2014年11月29日止，当时扣除利息4000元，实际被告陈浩收到借款本金为96000元，后被告陈浩支付利息6000元。2016年1月26日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告陈浩将位于永城市高庄镇水厂西从南数第一、二间门面及楼上一个单元套房（建筑面积220平方米）折抵原告陈翠云的借款及利息13万元。被告陈浩至今未交付房屋，且经原告陈翠云多方了解，该房屋并非为被告陈浩所有。经原告陈翠云多次催要借款，被告陈浩未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽约定借款本金为10万元，但实际交付现金96000元，因此，借款本金应为96000元而不是10万元。原、被告之间债权债务关系明确，因此，原告陈翠云要求被告陈浩偿还借款13万元，部分理由正当，依法应予支持。原、被告约定借款利息，但原告陈翠云要求自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予准许。被告陈浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告陈翠云借款本金96000元及利息。利息以本金96000元为基数，自2016年11月22日起诉之日起按年利率6％计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王瑄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特434号
申请人:杜士靖，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:沈传洲，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
本院于2016年12月26日受理了申请人杜士靖、沈传洲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杜士靖、沈传洲因其他纠纷，于2016年9月25日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由沈传洲一次性支付杜士靖人民币1000元，双方以后不得再就此事发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜士靖、沈传洲因其他纠纷，于2016年9月25日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1588号
原告白世波，现住洮南市。
委托诉讼代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告王立伟，现住白城市，单位：长春市高新经济技术开发区净月国税局。
被告刘伟红，现住长春市。
二被告委托诉讼代理人李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
原告白世波诉被告王立伟、刘伟红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白世波及委托诉讼代理人梁忠武，二被告委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世波诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月7日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：二被告将白城市宏基名苑小区2号楼1单元301室出售给原告，房屋价款为人民币260000元（该款项于2012年4月21日已支付，见欠条），被告应于2013年3月20日前将上述房屋交付原告。后被告约定2013年5月交付房屋，2013年7月，原告对上述房屋斥巨资进行装修后入住。然而，被告虽交付了房屋，但至今为止仍未将房屋产权相关手续及各种票据原件交付原告，且虽经原告多次督促，被告至今未能为原告办理房屋产权手续，更为重要的是，在原告居住期间，却被瑞泽小额贷款公司告知，上述房屋已在该公司办理了贷款抵押手续。为此，原告曾多次与被告交涉，双方已口头解除了房屋买卖合同，约在2014年末至2015年末，被告陆续向原告退还了购房款项计人民币120000元，然而，对于其他购房款项的返还、违约金及损失的赔偿问题被告始终不能予以妥善解决，为此，为维护自己的合法权益，原告特依法向你院提出诉讼，望你院依法判决被告向原告返还剩余购买房屋款项人民币140000元，按合同约定按银行同期贷款利率支付原告违约金（按房屋总价款人民币260000元从2012年4月22日始至本判决生效之日，并判决赔偿原告实际装修损失（待实际鉴定后确定）。
被告王立伟、刘伟红委托诉讼代理人辩称，14万房款同意给付，但是现在没有钱，可以分期给付；不同意给利息，因为没有约定，不同意给付装修损失，装修是为了原告居住，原告进行了实际居住。
根据原告的诉讼请求和理由，被告答辩，法庭归纳本案争议焦点是：
1、原告要求返还房款14万元并给付利息及要求被告给付装修费的诉讼请求是否合理。
2、已经给付的房款12万元被告是否应当给付利息。
原告针对争议焦点向法庭举证、二被告委托诉讼代理人质证如下。
1、房屋买卖合同及欠条各一份，证明2012年4月21日原告已经将购房款26万给付了被告王立伟。给付房款一年后原、被告双方才签订的房屋买卖合同，到现在为止房屋手续没有交付。被告存在违约行为。
二被告委托诉讼代理人质证认为对真实性没有异议，证明问题有异议，合同没有约定给付利息，房屋已经给付原告并居住至今，原告为居住目的而装修，所以不同意原告的诉请。
2、评估报告及票据各一份，证明原告装修费55096.00元，花费评估费2000.00元。
二被告委托诉讼代理人质证认为有异议，不同意给付装修费用，原告从2013年居住至今，为居住目的而装修。
3、法院调取争议房屋权属证明一份，证明原告居住的房屋实际所有权人是孟凡军，2012年8月13日购买。
二被告委托诉讼代理人质证认为对真实性没有异议，该房屋可能是由开发商卖出。
上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、二被告委托诉讼代理人质证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月7日，原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定：二被告将白城市宏基名苑小区2号楼1单元301室出售给原告，房屋价款为人民币260000元，二被告并承诺于2013年3月20日前将上述房屋交付原告。一直到2013年5月二被告才交付房屋，2013年7月，原告对上述房屋进行装修后入住。二被告虽然交付了房屋，但至今为止仍未将房屋产权相关手续及各种票据原件交付原告，至今未能为原告办理房屋产权手续。经法院调取此房屋的产权信息发现此房屋根本不是二被告所有，实际所有权人是孟凡军，孟凡军于2012年8月13日在长春立邦房地产开发有限公司白城分公司处以309504.00元的价格购买。为此，原告曾多次与二被告交涉，双方已口头解除了房屋买卖合同，在2014年7月份和2015年末二被告分两次向原告退还了部分购房款项计人民币120000元，对于剩余的购房款项140000元一直没有返还。故原告提出诉讼，要求二被告向原告返还剩余购买房屋款项，按合同约定按银行同期贷款利率支付原告违约金并判决赔偿原告实际装修损失。二被告承认上述事实，但不同意给付利息和装修的费用。
本院认为，二被告明知自己对白城市宏基名苑小区2号楼1单元301室的房屋没有处分权，而行使了处分权。这是一种欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有处分权；法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”现二被告已经与原告口头解除了房屋买卖合同，并且已经退还了部分房款，二被告是对自己无处分权的认可，故剩余的房款被告理应退还，并承担原告的损失，即装修房屋的费用。对于原告要求二被告给付利息的问题，因合同没有约定本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即给付原告剩余的购房款140000.00元，给付原告装修费55096.00元，评估费2000.00元。
二。驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241.92元、保全费380.00元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邵云鹏
审 判 员 于晓东
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 薛 琪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执47号
申请执行人莫华，男，1979年12月4日出生，壮族，居民，住广西南丹县。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，地址：环江毛南族自治县，机构代码XXXXX。
法定代表人莫顺谷，经理。
申请执行人莫华与被执行人环江锌源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执47号，申请执行标的16500元。
本案在执行过程中，被执行人环江锌源矿业有限责任公司自动履行案款16500元，并交清其该承担的案件申请执行费147.5元。目前该案款申请执行人莫华已全部领取，其主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莫华以本院（2016）桂1226行审8号行政裁定书主张权利的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 玉 薇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审316号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘绍平，男，1974年1月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人赵纯碧，女，1976年11月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5128号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5128号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月29日向被执行人刘绍平、赵纯碧进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘绍平、赵纯碧送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘绍平、赵纯碧于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人刘绍平、赵纯碧在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5128号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月30日发生法律效力后，被执行人刘绍平、赵纯碧未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5128号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5128号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由刘绍平、赵纯碧承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢晓丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初267号
原告：日照远航轻工制造有限责任公司。
法定代表人：牟彬善，董事长。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。
委托诉讼代理人：刘建芳，男，系该公司员工。
被告：青岛甬青休闲用品有限公司。
法定代表人：申华磊，执行董事兼总经理。
被告：青岛甬青休闲用品有限公司日照分公司。
负责人：申华磊,经理。
原告日照远航轻工制造有限责任公司与被告青岛甬青休闲用品有限公司、青岛甬青休闲用品有限公司日照分公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告日照远航轻工制造有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照远航轻工制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5751元，减半收取2875.5元，由原告日照远航轻工制造有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 何萍萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第570号
上诉人（原审被告）：罗某某，男，1954年12月9日出生，汉族，身份证地址四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1968年12月10日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
上诉人罗某某因与被上诉人王某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第353-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗某某上诉称：一审裁定认定的事实与客观实际不符。1.上诉人户籍所在地在四川省南充市顺庆区，并且从2014年2月起上诉人即离开原暂住地回到户籍所在地居住生活至今。依据最高人民法院民事诉讼法司法解释，公�的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此，被上诉人于2014年3月向原审法院起诉离婚时，上诉人的住所地与经常居住地是一致的，均在四川省南充市顺庆区。事实上，原审法院向上诉人送达本案法律文书的地址，也是上诉人的户籍所在地。2.上诉人于2013年5月申办暂住证登记，虽然登记记载有效期12个月，但该项登记及记载事项仅能证明上诉人曾经申请暂住的事实和拟暂住的时间，但客观上并不能表明实际居住、连续居住和居住有效时间。综上，被上诉人起诉离婚时，上诉人已离开原暂住地回到户籍所在地居住生活，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由上诉人户籍地四川省南充市顺庆区人民法院审理。请求撤销一审民事裁定，裁定本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。
被上诉人王某某未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：在王某某提供的证据材料中，其中有两份中山市流动人口管理办公室出具的罗某某信息登记表，均记载罗某某办理了居住证，签发日期分别为2012年5月11日和2013年5月12日，有效期限均为1年，服务处所均为国鑫轩家具厂；以及一份企业机读档案变更登记资料，记载中山市沙溪镇国鑫红飞扬红木家具商行的经营者于2014年1月28日由罗某某变更为罗管，该家具厂的经营地址位于中山市沙溪镇新濠南路348号首层。而罗某某于2014年3月26日在广东省中山市第一人民法院的当事人送达地址确认书中填写的送达地址为中山市沙溪镇＊＊＊号。罗某某虽然提交了一份顺庆区龙桂乡锣打山村村民委员会的证明，但该证明也只是记载罗某某于2014年春节、2014年3月回家居住，此仅证明罗某某在此期间有短暂地回到其户籍所在地，并不能证明其已离开经常居住地中山市沙溪镇长久地回�其户籍所在地居住。因此，从民事诉讼证据证明的高度盖然性而言，王某某提供的证据材料以及罗某某填写的送达地址确认书可以证明在王某某于2014年3月17日提起本案诉讼时，罗某某的经常居住地位于中山市沙溪镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由罗某某的经常居住地人民法院管辖。中山市沙溪镇属于广东省中山市第一人民法院辖区，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人罗某某的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年十二月十一日
书记员 温宇媚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第540-1号
本院在执行范庆宝与崔志杰买卖纠纷一案中查明，被执行人崔志杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更135号
罪犯刘方辉，男，1988年8月17日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年12月1日作出(2011)原刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘方辉犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金3千元。刑期自2011年8月12日起至2020年2月11日止。于2012年4月6日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2015年7月1日减刑十一个月，减刑后刑期自2011年8月12日起至2019年3月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘方辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘方辉于2007年12月19日晚，伙同他人在原阳县新城区一种学校北边，采取出示假证件，冒充公安民警，并使用暴力手段，当场劫取被害人三部370元现金，三部手机价值1502元。被告人刘方辉系主犯，有自首情节，被判处罚金已执行。
罪犯刘方辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，监狱级改造积极分子二次，省级罪犯改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯刘方辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子评审表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘方辉自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方辉准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年8月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第694号
原告李丽，女，汉族，1987年9月27日生，大专文化程度，会计。
原告熊某甲，女，汉族，2012年7月31日生，系李丽女儿。
法定代理人李丽，本案原告，系熊某甲母亲。
委托代理人郑永军、郑远韬，河南金誉律师事务所律师。
被告魏永起，女，汉族，1970年6月24日生，小学文化程度，务工。
被告方修华，男，汉族，1971年8月17日生，初中文化程度，务工。
原告李丽、熊某甲与被告魏永起、方修华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托代理人郑永军、郑远韬、被告魏永起、方修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽、熊某甲诉称，2013年2月17日11时许，被告魏永起驾驶京PQ3F**号车行至大广高速2283公里+700米位置时，与原告所乘车牌号为浙A386**号小型客车发生交通事故，造成小客车内熊富强死亡，多人受伤的严重后果，后信阳高速公路公安交通警察支队（2013）第6005号事故认定书认定，被告魏永起承担事故的全部责任，魏永起的行为已构成严重犯罪。事故发生后，原告李丽伤情构成八级和九级伤残，因此，要求被告赔偿原告各项损失共计589842.86元。
被告魏永起辩称，对原告所述事实无异议，我对原告家庭造成的伤害表示歉意，但原告请求赔偿过高，现我失去自由，无法对原告进行赔偿。
被告方修华辩称，生命无法用金钱衡量，我们对原告表示歉意，希望得到原告的谅解，双方家庭都因为此次事故受到伤害，我愿意承担法律责任，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李丽系熊富强的妻子，原告熊某甲系熊富强的女儿。浙A386**东风牌小型普通客车车主是熊富强，易昱呈系驾驶浙A386**东风牌小型普通客车司机。被告方修华与魏永起系夫妻关系，方修华系京PQ3F**号车车主。2013年2月17日11时20分，魏永起持证驾驶京PQ3F**号雪佛兰牌小轿车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路2283公里+700米处超车过程中，因操作不当，与行车道内易昱呈持证驾驶的浙A386**东风牌小型普通客车发生擦碰，致两车翻出路外，造成熊富强死亡、李丽、熊某甲等9人受伤、两车及公路设施分别受损的重大交通事故。李丽受伤后先后在新县人民医院及信阳一五四医院住院治疗68天，共花医疗费87282.71元，李丽胸椎骨折需取出内固定，即，仍需二次手术，医院估算总费用在10000元左右。李丽出院时医院建议全修6个月，李丽伤情经公（交警）鉴（法医）字（2013）002G号伤残程度鉴定书鉴定分别构成伤残八级和九级，鉴定费840元。熊某甲受伤后先后在新县人民医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗10天，共花医疗费17240.15元，李丽、熊某甲合计共花交通费2125元。
另查，被告对原告提供的所有证据均表示无异议（含复印件）。被告魏永起经（2013）新刑初字第78号判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零十个月，目前在监狱服刑，熊某甲系农村户口，原告要求被抚养人熊某甲按照浙江省城市居民消费性支出赔偿被抚养人生活费，没有提供熊某甲在浙江省相关城市生活的证据；李丽提供杭州施俞儿电子商务有限公司证明和工资单，证明李丽自2010年10月至2013年2月始在该公司任会计职务，基本月薪5000元，但没有提供李丽的纳税收据；被告方修华所有的京PQ3F**号车事发时，没有在被告保险公司投保交强险及商业险；京PQ3F**号车系被告方修华与魏永起夫妻共同财产，方修华与魏永起均持有驾驶证，该车登记在方修华名下；事发当天，被告方修华驾驶京PQ3F**号雪佛兰牌小轿车从其家乡湖北省团风县出发进入河南省境内一个服务区后，该车换由被告魏永起驾驶车辆，车内另乘坐有魏永起、方修华的女儿，三人准备到魏永起娘家探亲，中途发生事故。
上述事实有当事人陈述、信公高交认字（2013）第6005号交通事故认定书、交通费、住院病历及其相关材料、医疗费、公（交警）鉴（法医）字（2013）002G号伤残程度鉴定书、杭州施俞儿电子商务有限公司证明和工资单等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。魏永起系京PQ3F**号车辆驾驶人和侵权人，方修华系京PQ3F**号车车主，易昱与魏永起驾驶车辆时擦碰，致熊富强死亡、多人受伤、两车受损等交通事故，该事故经交警部门认定被告魏永起承担全部责任，原告要求魏永起及车辆所有人方修华承担连带责任并赔偿各项损失，符合法律规定部分，依法予以支持，超过法律规定及没有法律依据部分，本院不予支持；原告李丽提供杭州施俞儿电子商务有限公司证明和工资单，证明李丽自2010年10月至2013年2月始在该公司任会计职务，要求伤残赔偿金按照浙江省城镇居民可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照浙江省城市居民人均消费性支出赔偿被抚养人熊某甲生活费，没有提供被抚养人在浙江省生活的证据，因此，对被抚养人熊某甲的抚养费应当依照河南省农村居民人均年消费性支出计算；原告要求误工费按照日190.8元计算，因其未提供相关纳税证明证实其收入状况，可按照浙江省城市居民可支配收入计算；原告要求被告赔偿后期治疗费10000元，有医院的估算证明，为减少当事人的诉累，对医院的证明可以作为定案的依据；原告要求被告赔偿精神抚慰金60000元过高，结合原告伤情及当地生活标准，酌定为15000元为宜。
综上，原告李丽的各项损失为医疗费87282.71元、鉴定费840元、误工费23475.07元（34550元÷365天ｘ248天）、护理费4726元（68天×69.5元ｘ1人）、交通费2125元、住院伙食补助费2040元（30元×68天）、营养费1360元（20元×68天）、残疾赔偿金221120元（34550元×20年×32%）、被扶养人生活费45289.26元（5032.14元/年ｘ18年÷2）、后期治疗费10000元、精神抚慰金15000元，共计413258.04元。原告熊某甲的各项损失为医疗费17240.15元、护理费695元（10天ｘ69.5元）、住院伙食补助费500元（10天ｘ50元）、营养费200元（10天ｘ20元），共计18635.15元。李丽、熊某甲的损失共计为431893.19元。二原告请求护理费按照4587元计算，住院伙食补助费按照2040元计算符合法律规定，因此，原告的损失总额为430559.19元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定判决如下：
一、被告魏永起赔偿原告李丽、熊某甲各项损失共计430559.19元，方修华负连带赔偿责任，此项于判决书生效后15日内执行；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，原告承担1920元，被告魏永起、方修华承担7780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 鹏
新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第694号原告李丽，女，汉族，1987年9月27日生，大专文化程度，会计。原告熊某甲，女，汉族，2012年7月31日生，系李丽女儿。法定代理人李丽，本案原告，系熊某甲母亲。委托代理人郑永军、郑远韬，河南金誉律师事务所律师。被告魏永起，女，汉族，1970年6月24日生，小学文化程度，务工。被告方修华，男，汉族，1971年8月17日生，初中文化程度，务工。原告李丽、熊某甲与被告魏永起、方修华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托代理人郑永军、郑远韬、被告魏永起、方修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽、熊某甲诉称，2013年2月17日11时许，被告魏永起驾驶京PQ3F**号车行至大广高速2283公里+700米位置时，与原告所乘车牌号为浙A386**号小型客车发生交通事故，造成小客车内熊富强死亡，多人受伤的严重后果，后信阳高速公路公安交通警察支队（2013）第6005号事故认定书认定，被告魏永起承担事故的全部责任，魏永起的行为已构成严重犯罪。事故发生后，原告李丽伤情构成八级和九级伤残，因此，要求被告赔偿原告各项损失共计589842.86元。被告魏永起辩称，对原告所述事实无异议，我对原告家庭造成的伤害表示歉意，但原告请求赔偿过高，现我失去自由，无法对原告进行赔偿。被告方修华辩称，生命无法用金钱衡量，我们对原告表示歉意，希望得到原告的谅解，双方家庭都因为此次事故受到伤害，我愿意承担法律责任，请求法院依法判决。经审理查明，原告李丽系熊富强的妻子，原告熊某甲系熊富强的女儿。浙A386**东风牌小型普通客车车主是熊富强，易昱呈系驾驶浙A386**东风牌小型普通客车司机。被告方修华与魏永起系夫妻关系，方修华系京PQ3F**号车车主。2013年2月17日11时20分，魏永起持证驾驶京PQ3F**号雪佛兰牌小轿车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路2283公里+700米处超车过程中，因操作不当，与行车道内易昱呈持证驾驶的浙A386**东风牌小型普通客车发生擦碰，致两车翻出路外，造成熊富强死亡、李丽、熊某甲等9人受伤、两车及公路设施分别受损的重大交通事故。李丽受伤后先后在新县人民医院及信阳一五四医院住院治疗68天，共花医疗费87282.71元，李丽胸椎骨折需取出内固定，即，仍需二次手术，医院估算总费用在10000元左右。李丽出院时医院建议全修6个月，李丽伤情经公（交警）鉴（法医）字（2013）002G号伤残程度鉴定书鉴定分别构成伤残八级和九级，鉴定费840元。熊某甲受伤后先后在新县人民医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗10天，共花医疗费17240.15元，李丽、熊某甲合计共花交通费2125元。另查，被告对原告提供的所有证据均表示无异议（含复印件）。被告魏永起经（2013）新刑初字第78号判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零十个月，目前在监狱服刑，熊某甲系农村户口，原告要求被抚养人熊某甲按照浙江省城市居民消费性支出赔偿被抚养人生活费，没有提供熊某甲在浙江省相关城市生活的证据；李丽提供杭州施俞儿电子商务有限公司证明和工资单，证明李丽自2010年10月至2013年2月始在该公司任会计职务，基本月薪5000元，但没有提供李丽的纳税收据；被告方修华所有的京PQ3F**号车事发时，没有在被告保险公司投保交强险及商业险；京PQ3F**号车系被告方修华与魏永起夫妻共同财产，方修华与魏永起均持有驾驶证，该车登记在方修华名下；事发当天，被告方修华驾驶京PQ3F**号雪佛兰牌小轿车从其家乡湖北省团风县出发进入河南省境内一个服务区后，该车换由被告魏永起驾驶车辆，车内另乘坐有魏永起、方修华的女儿，三人准备到魏永起娘家探亲，中途发生事故。上述事实有当事人陈述、信公高交认字（2013）第6005号交通事故认定书、交通费、住院病历及其相关材料、医疗费、公（交警）鉴（法医）字（2013）002G号伤残程度鉴定书、杭州施俞儿电子商务有限公司证明和工资单等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。魏永起系京PQ3F**号车辆驾驶人和侵权人，方修华系京PQ3F**号车车主，易昱与魏永起驾驶车辆时擦碰，致熊富强死亡、多人受伤、两车受损等交通事故，该事故经交警部门认定被告魏永起承担全部责任，原告要求魏永起及车辆所有人方修华承担连带责任并赔偿各项损失，符合法律规定部分，依法予以支持，超过法律规定及没有法律依据部分，本院不予支持；原告李丽提供杭州施俞儿电子商务有限公司证明和工资单，证明李丽自2010年10月至2013年2月始在该公司任会计职务，要求伤残赔偿金按照浙江省城镇居民可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照浙江省城市居民人均消费性支出赔偿被抚养人熊某甲生活费，没有提供被抚养人在浙江省生活的证据，因此，对被抚养人熊某甲的抚养费应当依照河南省农村居民人均年消费性支出计算；原告要求误工费按照日190.8元计算，因其未提供相关纳税证明证实其收入状况，可按照浙江省城市居民可支配收入计算；原告要求被告赔偿后期治疗费10000元，有医院的估算证明，为减少当事人的诉累，对医院的证明可以作为定案的依据；原告要求被告赔偿精神抚慰金60000元过高，结合原告伤情及当地生活标准，酌定为15000元为宜。综上，原告李丽的各项损失为医疗费87282.71元、鉴定费840元、误工费23475.07元（34550元÷365天ｘ248天）、护理费4726元（68天×69.5元ｘ1人）、交通费2125元、住院伙食补助费2040元（30元×68天）、营养费1360元（20元×68天）、残疾赔偿金221120元（34550元×20年×32%）、被扶养人生活费45289.26元（5032.14元/年ｘ18年÷2）、后期治疗费10000元、精神抚慰金15000元，共计413258.04元。原告熊某甲的各项损失为医疗费17240.15元、护理费695元（10天ｘ69.5元）、住院伙食补助费500元（10天ｘ50元）、营养费200元（10天ｘ20元），共计18635.15元。李丽、熊某甲的损失共计为431893.19元。二原告请求护理费按照4587元计算，住院伙食补助费按照2040元计算符合法律规定，因此，原告的损失总额为430559.19元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定判决如下：一、被告魏永起赔偿原告李丽、熊某甲各项损失共计430559.19元，方修华负连带赔偿责任，此项于判决书生效后15日内执行；二、驳回原告其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，原告承担1920元，被告魏永起、方修华承担7780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  曾凡林人民陪审员  黄芙蓉二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王 鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第386号
原告济宁全意管道有限公司，住所地济宁唐口工业园鲁鑫工业园内。
法定代表人杨金科，总经理。
委托代理人李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告山东宏厦建设集团有限公司，住所地济宁市红星西路57号。
法定代表人张新伟，董事长。
委托代理人汪忠群，山东宏厦建设集团有限公司员工。
被告济宁市宏厦建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地济宁市任城区洸河路。
负责人王坤，经理。
本院在审理原告济宁全意管道有限公司与被告山东宏厦建设集团有限公司、济宁市宏厦建筑工程有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁全意管道有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁全意管道有限公司撤回起诉。
案件受理费1851元，减半收取926元，保全费870元，共计1796元，由原告济宁全意管道有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月六日
书记员 郭韦韦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初26号
原告朱某，男，汉族，1984年2月12日出生，住林州市。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1985年12月15日，住河南省林州市。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
代理审判员 马靖炎
二〇一七年元月九日
书 记 员 王孟雅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初254-1号
原告：张川。
被告：张俊勇。
本院在审理原告张川诉被告张俊勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雪
二〇一六年一月十二日
书记员 房雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第165号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人苗红伟，男，该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙少江，男，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨国芳，女，1963年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙少江，男，1962年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告孙少江、杨国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员刘亚军独任审判于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红伟、被告孙少江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙少江、杨国芳于2012年5月16日签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款280000元用于装修，期限为120个月，自2012年5月16日至2022年5月16日，还款方法为等额本金还款；借款年利率为7.6375%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收；被告自愿以其购买的金凤区房屋为其贷款提供抵押担保；被告不按合同约定按时足额偿还借款本金或其它应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。合同生效后，原告按约定，向被告发放贷款280000元，但被告未按合同约定履行借款义务，已连续数月没有向原告偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告偿还原告借款本金256166.64元，利息17412.26元（从2013年5月16日计算至2014年1月16日），共计273578.90元，并支付截止借款还清之日的利息；3、原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并依法处置抵押物；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙少江、杨国芳承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，被告孙少江、杨国芳系夫妻关系。2012年5月11日，原告与被告孙少江签订《个人消费借款合同》，合同约定孙少江因装修向原告借款280000元，借款期限为120个月（2012年5月16日至2022年5月16日），贷款利率为年利率7.6375%，如贷款逾期，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，还款方法为等额本金还款法，如孙少江未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期并要求孙少江立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与孙少江、杨国芳签订《个人消费借款抵押合同》，约定孙少江、杨国芳以其共有的位于银川市金凤区的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年5月16日向孙少江指定的收款人银川众知广告装饰工程有限公司的账户发放了贷款280000元。后孙少江未按合同约定按时足额偿还借款本息。截止2014年1月16日，孙少江尚欠原告借款本金256166.64元，利息17412.26元。经原告催要，孙少江未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人贷款支付凭证》、房屋所有权证、房屋他项权利证、个人贷款对账单、拖欠明细清单、二被告的身份证及结婚证复印件及原被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告孙少江签订的《个人消费借款合同》及原告与被告孙少江、杨国芳签订的《个人消费借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告孙少江未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。按照借款合同的约定，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期并要求孙少江立即清偿借款本息，故原告要求解除其与孙少江签订的《个人消费借款合同》并要求孙少江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙少江、杨国芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杨国芳应对上述债务与孙少江共同承担清偿责任。如孙少江、杨国芳不能履行上述债务，原告有权以其提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告孙少江签订的《个人消费借款合同》；
二、被告孙少江、杨国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金256166.64元，利息174126.26元（截止到2014年1月1日），并承担自2014年1月2日至本判决确定的付款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、如被告孙少江、杨国芳不能按期偿还上述借款本息，则原告中国建设银行股份有限公司以被告提供抵押的位于银川市金凤区房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由被告孙少江、杨国芳负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈文琦
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初922号
原告舒某，女。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
委托代理人董春城，四川代智律师事务所律师。
被告罗某，男。
委托代理人梁显国，巴中市某县集州法律服务所法律工作者。
原告舒某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人董春城，被告罗某及其委托代理人梁显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原告2010年农历3月经人介绍与被告相识，2010年4月20日，双方登记结婚，婚后男到女方家生活。原告属再婚，被告属初婚。婚后由于被告不顾家，加之对原告冷漠，对其他异性热心，长期如此，伤害了夫妻感情。从2015年正月开始，俩人因感情不和，分开生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特依法向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告罗某辩称，被告系初婚，原告是再婚。被告已经将全部精力及收入投入到家庭中，原告诉称的事实与实际不相符。原、被告夫妻双方感情没有破裂，原告主要是另有新欢。原告诉讼离婚理由不真实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告舒某前夫去世后，在2010年农历3月经人介绍与被告罗某相识，同年4月双方在某县沙河镇人民政府进行了结婚登记，并领取了结婚证书。后男到女家生活。原、被告婚后未生育子女，在原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，亦未添置共同财产。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，经某县某乡某村村民委员会调解后，双方在2016年4月再次发生矛盾并分居生活。现原告舒某向本院提起诉讼，请求判令与被告罗某离婚。庭审中经调解，原、被告双方对是否离婚各持己见，故调解无果。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间以原告舒某名义在某县农村信用合作联社账号XX上存款10825.00元、账号XX上存款10000.00元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县关路营业所账号XX上存款1500.00元、账号XX上存款10300.00元，合计存款32625.00元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证；关路乡卫生院X线检查报告单；某乡某村村民委员会及某乡人民政府的证明；某乡某村村民委员会调解笔录；银行查询回执；对黄某、黄某的调查笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互敬互爱、相互扶助、和睦相处。本案原、被告由于认识时间短，对彼此性格互不了解，且在共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，未建立起真挚的夫妻感情。由于双方沟通、交流时间少，又相互猜疑导致原、被告夫妻感情彻底破裂。庭审中被告罗某称原、被告感情尚未破裂、且过错主要在原告方的辩解，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。对原告舒某提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对原、被告在婚姻关系存续期间的存款属于夫妻共同财产，应该共同享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告罗某离婚。
二、原告舒某与被告罗某在婚姻关系存续期间以原告舒某名义在某县农村信用合作联社账号XX上存款10825.00元、账号XX上存款10000.00元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县关路营业所账号XX上存款1500.00元、账号XX上存款10300.00元，合计存款32625.00元。由原告舒某享有16312.50元、由被告罗某享有16312.50元。
本案受理费300.00元，由原告舒某负担150.00元、被告罗某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 易清刚
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田 刘
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第747号
申请执行人张学秒。
被执行人许新全。
被执行人沈海棠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1867号民事判决书，于2015年03月16日立案执行申请执行人张学秒与被执行人许新全、沈海棠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月18日向被执行人许新全、沈海棠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许新全、沈海棠交纳执行款450000元及利息损失；二、负担案件受理费4042.5元，执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许新全、沈海棠外出去向不明。本院依法查询了被执行人许新全、沈海棠的财产情况，发现被执行人许新全、沈海棠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、浙C×××××长安牌小型普通客车一辆、浙C×××××五菱牌微型普通客车一辆系被执行人许新全所有，本院另案依法作出扣押裁定，但以上车辆均去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第230号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许新全、沈海棠有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第747号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴新新
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00645-1号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告冯吉伟，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告马霞，女，1976年5月5日出生，汉族。
被告冯吉顺，男，1975年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告冯吉伟、马霞、冯吉顺追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口安泰环球贸易有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，财产保全费520元，合计1310元，由原告营口安泰环球贸易有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘文龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第61号
原审上诉人（一审原告）张龙，男，汉族，1991年3月5日出生。
原审被上诉人（一审被告）河南通利投资有限公司。
法定代表人王驾宇，该公司董事长。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
张建平因与河南通利投资有限公司劳动争议纠纷一案，金水区人民法院于2010年2月4日作出（2008）金民一初字第3234-1号民事裁定，张建平不服提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）郑民一终字第1018号民事裁定，已经发生法律效力。张建平于2013年4月18日死亡，其子张龙未明确表示放弃参加诉讼。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月19日作出（2014）郑民申字第146号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认为，张建平原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司清算过程中，对该公司进行破产收购，对该公司职工进行安置。现张建平就下岗期间生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生纠纷，根据有关规定因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张建平的起诉。案件受理费10元，由张建平负担。
张建平不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、张建平原是玛钢厂工人，该单位后被河南通利投资有限公司接收，通过接收，双方建立了劳动关系，这一点从统筹单上也显示得非常清楚；2、河南通利投资有限公司在庭审中也认可对玛钢厂和金达公司的接收及接受对职工的安置，无论双方是否签订书面的劳动合同，都不影响双方建立劳动关系的事实；3、河南通利投资有限公司是在1998年完成了对张建平原单位的收购的，并且河南通利投资有限公司在庭审时也认可双方劳动关系建立但后来已经终止，张建平的统筹单显示劳动合同终止是在1999年，本案争议无论算是发生在1999年，还是2008年，均是在建立劳动关系后，履行事实劳动关系过程中，故本案的争议是发生在履行劳动合同中的问题，属于劳动争议；4、本案中并没有一审裁定所称的企业制度改革和劳动用工制度改革的事实或情形，一审裁定是没有事实和法律依据的；5、同类案例在其他法院都予以受理，并作出了判决，说明该类案件属于劳动争议，应归人民法院受理管辖；6、该案已经经过中级法院裁定应由法院审理，且指定由金水区法院审理，金水区法院又下发同样的裁定是违背法律和上级的行为；7、本案是属于在履行劳动合同过程中，关于离职、社会保险方面的劳动争议，属于法院的受理范围。综上所述，一审裁定没有事实法律依据，驳回张建平的起诉是不符合立法为民的指导思想的，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原裁定并依法改判。
河南通利投资有限公司辩称：1、依据劳动法及其解释相关规定，人民法院受理劳动争议案件限于用人单位和劳动者之间建立劳动合同关系或形成事实劳动关系，在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案双方之间并未建立任何劳动关系，不属于人民法院受案范围；2、依据相关规定，因企业破产、改制导致企业职工下岗是在企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案审理。本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回所有上诉人的起诉正确；3、张建平与河南通利投资有限公司之间不存在劳动关系；4、张建平的诉讼请求已过诉讼时效。综上，张建平的主张没有任何事实及法律依据，其上诉主张应予以驳回。
二审经审查认为，因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。张建平原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司破产清算过程中，对该公司进行收购，对该公司职工进行安置，现张建平就破产安置过程中的生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生的纠纷，不属于劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回张建平的起诉并无不当。综上所述，张建平的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审期间经调查，郑州市公安局南阳路派出所出具注销证明，显示张建平于2013年4月18日死亡。经向张建平之子张龙询问，张建平的父母已去世，张建平已离婚，张龙无兄弟姐妹，张龙未书面表示不参加诉讼。
本院再审认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第60条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”张建平之子张龙未书面作出放弃继承或不参加诉讼的表示，应追加其参加诉讼。张建平与河南通利投资有限公司签订了停薪留职合同，且河南通利投资有限公司也缴纳了张建平的养老保险，张建平与河南通利投资有限公司之间的纠纷属于劳动争议受案范围，应当进行审理，原一、二审裁定驳回张建平的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民一终字第1018号民事裁定和郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第3234-1号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范梦雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保25号
申请人：兰州华宇航天服务保障有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，甘肃金中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，甘肃金中浩律师事务所律师。
被申请人：甘肃昂立英语职业培训学校，住所地兰州市城关区。
法定代表人：冯东方。
申请人兰州华宇航天服务保障有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行账户资金贰佰零伍万贰仟捌佰肆拾伍元（￥2052845元）。若银行资金不足，则保全被申请人的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州华宇航天服务保障有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃昂立英语职业培训学校的银行存款人民币2052845元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。期限为2018年7月24日。
案件申请费5000元，由申请人兰州华宇航天服务保障有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01835号
原告苏岩，男，回族，1977年6月9日出生，住址沈阳市皇姑区崇山西路。
被告于会东，男，1975年1月20日出生，住址沈阳市皇姑区淮河街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高健，系该公司员工。
原告苏岩诉被告于会东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告苏岩、被告于会东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏岩诉称，2015年10月20日12点，原告驾驶辽AXXX**号中华出租车行驶至沈阳市铁西区兴华街小北一路路口时与被告于会东驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告于会东负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年10月20日至2015年11月1日未进行营运，共计停运11天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费2970元；二、报销拖车费170元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告于会东辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我本人。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率。事故发生后我公司将理赔款已经支付给原告及被告，停运损失属于间接损失，我公司不负责赔偿，诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月20日12点，原告驾驶辽AXXX**号中华出租车行驶至沈阳市铁西区兴华街小北一路路口时与被告于会东驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告于会东负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，从2015年10月20日至2015年11月1日未进行营运，共计停运11天。原告车辆发生交通事故后，将车拖至汽车维修地点，花费170元。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。事故发生后，原告的车辆送至沈阳华升联汽车服务有限公司维修，共花费车辆维修费7318.38元，该费用保险公司已经赔付。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修明细、行业协会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告于会东未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，应由被告于会东承担赔偿责任。
关于原告主张的拖车费的问题，保险公司在庭审中同意将拖车费赔付给原告，本院对此予以确认；
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的证明材料可以证明，原告车辆共计停运11天，故停运损失为2970元。由于保险公司已经将车辆维修款赔付给原告，故该停运损失的赔偿责任应由被告于会东承担；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏岩拖车费170元；
二、被告于会东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏岩车辆停运损失费2970元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于会东承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年二月十四日
书记员 张 琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第753号
罪犯王某。现在山东省郓州监狱服刑。
二〇一三年七月十五日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑一初字第5号刑事判决。以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年八月二十八日，本院作出（2013）菏少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月23日提讯了罪犯王某。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯王某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释，假释考验期自2014年8月6日起，至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 森