天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6999号
原告韩××。
法定代理人韩文刚（原告之父）。
委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告金涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告韩××与被告金涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩××法定代理人韩文刚及委托代理人郭建会与被告金涛到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称：2014年12月23日，被告金涛驾驶京Y×××××号昊锐牌小客车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路武香路交口，与顺行左转原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤；原告受伤后住院治疗16天，经医院诊断为右额左枕脑撕裂伤、枕骨骨折、枕部头皮血肿等伤情；该事故经交警部门认定，被告金涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；上述住院期间产生的费用原告已起诉，天津市武清区人民法院已作出判决；现经司法鉴定，原告构成7级伤残；请求判令被告赔偿原告各项损失残疾赔偿金136112元、精神抚慰金40000元、伤残鉴定3100元，合计179212元；判令被告人保财险北京分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分根据80%责任比例由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。
被告金涛辩称：京Y×××××号昊锐牌小客车属本被告所有，该车在被告人保财险北京分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元；对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险北京分公司未到参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年12月23日11时30分许，被告金涛驾驶属其所有的京Y×××××号昊锐牌小客车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路武香路交口处时，与顺行左转原告韩××驾驶的电动自行车发生事故，造成原告韩××受伤、京Y×××××号昊锐牌小客车受损的后果。原告受伤后在天津市环湖医院治疗，后在天津市武清区人民医院住院治疗16天，未愈出院。原告伤情经医院诊断为右额部、左枕脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮血肿等。上述住院治疗期间产生的相关费用原告向本院提起诉讼，本院以（2015）武民一初字第4080号民事判决书作出判决，本院确认被告金涛负事故的主要责任、原告韩××负事故的次要责任；原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21870.63元，由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分11870.63元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿9496.5元；原告的各项损失护理费、交通费合计6755.46元，由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿；该判决已发生法律效力。原告精神伤残等级鉴定，经本院委托，由天津市安定精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，并于2016年2月25日作出书面鉴定意见，原告颅脑损伤所致遗忘综合征、创伤后应激障碍，评定为7级伤残；支付鉴定费3100元。原告为农村居民。
另经查明，京Y×××××号昊锐牌小客车在被告人保财险北京分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险责任期间。交强险伤残赔偿剩余限额为103244.54元。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担、赔偿标准等相关内容，本案中相关内容按生效判决已确定的内容维护。原告的损失残疾赔偿金、精神抚慰金首先在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿，不足部分依保险合同按80%责任比例由商业三者险赔偿。关于原告请求的残疾赔偿金136112元，按本市农村居民年人均可支配收入17014元20年40%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持20000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的伤残鉴定费3100元，本院凭票确认。原告的各项损失残疾赔偿金136112元、精神抚慰金20000元,合计156112元，由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿103244.54元，不足部分52867.46元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿42293.97元；原告请求的伤残鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应依法承担；原告的损失伤残鉴定费3100元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿2480元。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失残疾赔偿金136112元、精神抚慰金20000元,合计156112元，由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿103244.54元，不足部分52867.46元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿42293.97元。
二、原告的损失伤残鉴定费3100元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿2480元。
以上一至二项合计，由被告人保财险北京分公司赔偿原告148018.51元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告金涛担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一六年四月十八日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。