福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2518号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司。代表人郭继敏，总经理。委托代理人曲晓冬、杨燕妮（实习），福建明嘉律师事务所律师。被告王炼，男，1990年7月25日出生，汉族。被告池达强，男，1990年9月1日出生，汉族。委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告王炼、池达强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人曲晓冬、杨燕妮，被告王炼、被告池达强的委托代理人钟启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司诉称，2013年3月8日14时02分，被告一王炼无证驾驶由被告二池达强交付给其的闽D×××××号小型轿车，沿石塘村由西往东方向行驶至加油站路段附近，与赣G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客黄梅受伤的交通事故。案涉交通事故伤者黄梅起诉至厦门市思明区人民法院，该院做出了（2014）思民初字第417号民事判决书，原告已根据该生效判决书确定的判决事项，代两被告支付前述判决项下的保险赔偿款共计115706.89元，其中1500元营养费黄梅自愿放弃；且该判决书已查明并确认，被告池达强在事故发生时实际控制案涉车辆闽D×××××号车，并将该车交给无驾驶资格的被告王炼驾驶致事故发生，因此池达强应与王炼承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内承担先行垫付责任后，有权向侵权人主张追偿权。另，原告已于2014年7月22日垫付了114206.89元给黄梅。综上，原告在交强险限额12万元的范围内垫付赔偿后，依法有权向二被告追偿，两被告作为侵权人和最终赔偿责任人，应连带返还原告垫付的保险赔偿款；但两被告至今对原告代垫款未予返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告连带返还原告为其垫付的交强险赔偿款114206.89元，并自原告垫付前述款项之日起赔偿迟延付款损失（自2014年7月22日起，按同期银行贷款利率计算，应持续计算至实际还清之日止）。二、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告王炼辩称，虽然其无证驾驶，但保险公司应依法在保险限额内承担相应赔偿责任，其不应被追偿，要求依法裁判。被告池达强辩称，一、池达强与被告王炼的雇主鑫海安汽车服务部是机动车维修合同关系，被告王炼把机动车开出造成事故是职务行为，池达强对损害的发生没有任何过错。池达强有理由相信雇主鑫海安汽车服务部派雇员取车应当有驾驶执照。作为池达强没有任何理由知道或者应当知道驾驶人无驾驶证或者未取得相关驾驶资格，作为雇主应当审核过被告王炼有相关的驾驶执照。既然敢来取车，应当有驾驶执照。被告王炼作为一个完全民事行为能力人完全可以认识无证驾驶给社会带来的危害。根据《保险法》规定，保险公司行使追偿权应满足两个条件：1、已经赔偿相关保险金；2、损失由第三人的损害造成，池达强并没有损害侵权行为，不应当被追偿。综上，原告代位求偿权的诉请依据不合理，理由不能成立，应予以驳回。经审理查明，2013年3月8日14时2分许，被告王炼驾驶闽D×××××号轿车沿石塘村道路由西往东方向行驶至加油站附近处，与对向由张亮亮驾驶的赣C×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，两车再与沿石塘村道由东往西方向行驶的由王娟娟驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张亮亮驾驶的赣C×××××普通二轮摩托车上乘客黄梅、张子骞受伤及车辆受损的交通事故。福建省厦门市思明区人民法院受理该案后，于2014年6月7日作出（2014）思民初字第417号民事判决书，判决确认驾驶人王炼无证驾驶，应承担本起事故的赔偿责任。池达强在事故发生时实际控制案涉车辆，并将该车交给无驾驶资格的被告王炼驾驶致事故发生，因此池达强应与王炼承担连带赔偿责任。人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。据此判令：一、人寿保险公司在交强险限额内赔偿乘客黄梅115706.89元；二、王炼赔偿黄梅8928.09元；三、池达强对王炼上述赔偿款项承担连带赔偿责任。上述判决生效后，人寿保险公司于2014年7月22日向受伤乘客黄梅支付了赔偿款114206.89元，受伤乘客黄梅自愿放弃判赔款项中的1500元营养费。2014年7月29日，原告以二被告未返还其预先垫付的保险赔款为由诉至本院。以上事实，有原告人寿保险公司提交的（2014）思民初字第417号《民事判决书》、《生效证明》、《声明函》、《工商银行电子回单》以及法庭审理笔录等为证，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。第三人黄梅因交通事故遭受损害后，诉诸福建省厦门市思明区人民法院。经审理，福建省厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第417号《民事判决书》已发生法律效力。人寿保险公司作为肇事车辆交强险的承保公司，已依上述生效判决支付了保险赔款114206.89元。鉴于被告王炼无证驾驶致第三人损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人寿保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。被告池达强对事故损害承担连带赔偿责任，人寿保险公司诉请其连带返还保险赔款及逾期利息，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自垫付之日起（2014年7月29日）起计算。被告王炼、池达强提出不应被追偿的抗辩主张，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王炼于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险赔偿款114206.89元及逾期利息（以114206.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年7月22日起计算至本判决确定的还款日止）；二、被告池达强对上述第一项的义务承担连带清偿责任。若被告王炼、池达强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584元，减半收取1292元，由被告王炼、池达强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郑松青二〇一四年九月十五日代书记员 卢 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。