wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第84号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月2日被抓获，次日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人尼永贵，河南小东律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尼永贵到庭参加诉讼。期间公诉机关提出补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月，被告人张某以伪造的驻马店市驿城区白桥路碧海花园19号楼1单元101室的购房合同做抵押，骗取王某某6万元。
2、2012年12月，被告人张某以伪造的驻马店市驿城区白桥路碧海花园19号楼1单元101室的购房合同做抵押，骗取王某中8万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人张某的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张某辩称，其向王某某出具借条时已扣除7千元的利息，实际得款5.3万元，向王某中出具借条时直接扣除利息1万元，他实得款7万元，且二人知道其借钱用于赌博。辩护人意见，王某某、王某中均明知张某居住碧海花园的房屋是他人所有，张某没有虚构事实，张某借王某某5.3万元、王某中7万元时，虽然用假购房合同抵押，但属民法调整范围的欺诈，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人张某与王某某、王某中系朋友关系。2012年上半年，张某租赁刘某某在驻马店市驿城区白桥路碧海花园19号楼1单元1楼的住房一套。张某伪造两份其向刘某某购买该房屋的合同后，以伪造的购房合同作抵押骗取王某某、王某中的钱财。2013年3月中旬的一天，王某某、王某中到张某的租房处索债时相遇，得知被张某用同一套房屋抵押骗取钱财的真相后报警。具体事实如下：
一、2012年10月27日，张某向王某某出具内容为“今借王某某现金6万元，本人将驻马店市白桥路碧海花园19号楼1单元1楼西户购房合同原件一份抵押给王某某。如限期不还，自愿将此房过户给王某某。借款人张某郑某某见证人仝某某2012.10.27”的借条，王某某扣除利息后给张某5.3万元。
二、2012年12月21日，被告人张某向王某中出具内容为“今借王某中现金8万元，本人将白桥路碧海花园19号楼3单元101室房产作为抵押。如不能按时还款，此房愿任王某中自行处理。期限2012.12.21号-3.21号张某”的借条。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述：他租住驿城区白桥路碧海花园刘某某的房屋。因赌博输钱、做生意赔钱，他伪造与刘某某购房合同，2012年10月份，他用伪造的购房合同作抵押，骗王某某5.3万元，加上利息，他出具6万元的借条。2012年12月份，他用伪造的购房合同作抵押骗王某中7万元，加上利息，他出具8万元的借条。他女友郑郁青虽在借条上签字，但不知道借多少钱。
2、被害人陈述
⑴王某某陈述：他认识张某多年。2012年10月27日，在仝立强见证下，张某夫妇以驻马店市驿城区白桥路碧海花园19号楼3单元101室的购房合同作抵押向其借款，出具6万元的借条（期限为2个月），逾期不还，张某承诺将该房过户给他。扣除利息，他实际给张某5.4万元。
⑵王某中陈述：2012年11月至12月，张某多次向其出具借条，借钱30多万元，约定利息2分。2012年12月21日，张某以驻马店市驿城区白桥路碧海花园19号楼1单元101室的购房合同作抵押，借他8万元，期限3个月，不按时还款，房屋由他自行处理。2013年3月份一天，他到张某的住处要钱，见王某某拿同样购房合同，并称张某的房子已向其抵押，才知道被骗。
证人证言
⑴郭某某证言：她和丈夫刘某某于2007年购买驻马店市驿城区白桥路碧海花园19号楼从西数1单元101室的房子。2012年6月份，张某从网上租房，双方没有买卖该房。
⑵郑某某证言：她和张某举行典礼但未领结婚证。同居后住在碧海花园19号楼1单元西户，不知道居住的房屋是张某租的。2012年10月份一天，张某向王某某借钱让她在一张纸上签字，她没有看就签了名字，不知道借多少钱。
⑶张某得证言：他是张某的父亲，张某住碧海花园19号楼的房屋系租赁的。
书证
⑴房屋购买合同：①被告人张某伪造的其与刘某某的房屋买卖合同二份。②刘某某与驻马店市银河房地产有限公司签订的房屋买卖合同，证明碧海花园19号楼1单元1楼东户房屋所有人系刘某某。
⑵借条证明：①被告人张某抵押购房合同向王某某借款后出具6万元借条以及逾期不还将该房过户给王某某，且有仝立强见证等；②被告人张某抵押购房合同向王某中借款、出具8万元借条。
⑶户籍证明，证实被告人张某的刑事责任年龄情况。
上述证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
关于公诉机关指控被告人张某诈骗王某某6万元、王某中8万元的事实，经查，被告人张某供述2012年10月及同年12月用伪造的购房合同作抵押向王某某、王某中借款5.3万元、7万元，因提前扣除利息，其向二人出具了6万元、8万元的借条，而王某某、王某中在报案后的陈述均未提及提前扣除利息，经补充侦查，王某某对提前扣除利息的事实认可，故被告人张某的部分辩解成立，予以采纳；但王某中陈述与被告人张某的供述无法印证，且书证高于言词证据的效力，故本院认为被告人张某涉案数额为13.3万元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值13.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。关于被告人张某提出的被害人王某某、王某中为得到高息，知道其借钱用于赌博的辩解，因无相关证据印证，故不予采纳。对于辩护人提出的被害人王某某、王某中明知被告人张某居住的碧海花园房屋系他人所有的辩护意见，与张某伪造虚假的购房合同向二人借款的事实相矛盾，故对该辩护意见不予以采纳；对辩护人提出被告人张某的行为属于民事欺诈，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，因被告人张某以其租赁的房屋伪造购房合同，分别骗取王某某、王某中的钱财，有隐瞒真相、虚构事实的主观故意及行为，且其以非法占有为目的拒不归还，故对辩护人关于被告人张某的行为系民事欺诈行为，不构成犯罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 朱荣海
审判员 王 辉
二〇一四年五月九日
书记员 李金然
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第303号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张同安，男，1948年5月13日出生。
申请执行人于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对张同安行政处罚一案于2014年12月31日作出运国土资盐执罚字（2014）2283号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）283号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张同安未经批准，于2013年5月非法占用吕儒村村东路东侧土地640平方米，现已建成建筑面积为320平方米的住宅。该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻耕地；西邻道路，所在图幅号为：I49G023048，地类为013（旱地），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物320平方米和其他设施；退还非法占用的土地640平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物320平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用土地640平方米；
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）283号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第303号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张同安，男，1948年5月13日出生。申请执行人于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对张同安行政处罚一案于2014年12月31日作出运国土资盐执罚字（2014）2283号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）283号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张同安未经批准，于2013年5月非法占用吕儒村村东路东侧土地640平方米，现已建成建筑面积为320平方米的住宅。该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻耕地；西邻道路，所在图幅号为：I49G023048，地类为013（旱地），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物320平方米和其他设施；退还非法占用的土地640平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物320平方米和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用土地640平方米；本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）283号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第25号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人邱铁军，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土资源所所长。
委托代理人肖常青，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土资源所工作人员。
被执行人刘晓坡，男，1962年7月28日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和村*组。身份证号：1326271962********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人刘晓坡非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人刘晓坡未经批准于2014年5月1日在育太和乡育太和村三组杨树沟建苗圃看护房一案，看护房四至边长分别为：东至耕地，边长5.6米；南至耕地，边长3.6米；西至耕地，边长5.6米；北至耕地，边长3.6米，总占地面积20.16平方米，占地类别为耕地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《承德市国土资源行政处罚自由材料裁量权细化标准》的规定，于2014年7月24日作出围国土资罚字（2014）第21号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，损失自负。2、并处以永久性建筑物每平方米20元人民币罚款，计20.16平方米×20元=403.20元。处罚决定作出后，被执行人刘晓坡未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人刘晓坡作出的围国土资罚字（2014）第21号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘晓坡亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）第21号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘晓坡履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
2、缴纳罚款人民币403.20元（已履行）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马瑞民
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第623号
原告刘安立。
委托代理人李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告伍代红。
被�中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人谭荣富。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告刘安立诉被告伍代红、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘安立及其委托代理人李秀娟、被告伍代红、被告平安财险公司委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安立诉称，2013年12月24日，被告驾驶川ZR63**号小轿车在东坡区环湖路与芙蓉路交叉路口时，将其致伤，致使其住院治疗、眼镜受损，被告伍代红负全责，其伤情鉴定为十级伤残，为此，请求二被告赔偿其损失109962.10元（医疗费189.20元、住院伙食补助费1360元、营养费500元、再医费40000元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金5000元、护理费3893.20元、误工费10992.70元、交通费500元、财产损失费1846元、鉴定费945元）。
被告伍代红辩称，发生交通事故属实，愿意协商解决，但原告请求再医费，没有依据，不愿赔偿。
被告平安财险公司辩称，被告伍代红在其公司只购买了交强险，愿意在交强险责任范围内依照法定标准计算赔付原告损失。
经审理查明，2013年12月24日，被告伍代红驾驶川＊＊＊＊**号小轿车在东坡区环湖路与芙蓉路交叉路口时，与原告刘安立发生碰撞，造成刘安立受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年1月27日，眉山市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定伍代红对本次事故负全责。原告受伤后，被送往眉山市中医院进行住院治疗，2014年1月27日出院。住院共计花费12297.02元，其中被告平安财险公司垫付医疗费10000元，其余费用由被告伍代红支付。出院后，原告伤情在四川华西法医学鉴定中心鉴定，2014年3月31日，该中心作出鉴定结论为伤残十级。为此，原告支出鉴定费945元。出院后原告复查门诊支出189.20元。
庭审中，原告主张佩戴的眼镜财产损失，被告伍代红认可其眼镜损害，但认为原告提供的眼镜发票为事发后所开发票，金额较高，不能认定。原告还主张交通费500元，也未提供相应依据。对于主张的再医费40000元，没有提供依据。对于误工费和护理费均未提供依据。被告伍代红的车辆在被告平安财险公司购买了交强险，未购买商业险。
以上事实，有责任认定书、鉴定结论、鉴定费发票、门诊发票、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵权人应当对其侵权行为承担民事责任。本案中，原告与被告伍代红发生交通事故，在本次事故中，被告伍代红负全责，因此，对于原告的损失，被告应当予以赔偿。对于残疾赔偿金44736元、门诊费189.20元、鉴定费945元双方没有异议，本院予以认定。对于原告主张的误工费、护理费，双方只对计算标准有争议，原告对其主张没有提供相应依据，本院酌定均按照每天80元计算护理费为2720元、误工费为7680元。原告主张的住院伙食补助费偏高，本院酌定为1020元。对于交通费，原告没有提供依据，本院酌定为300元。精神抚慰金原告主张5000元，本院酌定为3000元。在原告出院时，无增强营养的医嘱，原告主张500元营养费，本院不予支持。原告主张再医疗费40000元，没有依据，本院也不支持。原告主张的财产即眼镜损失，该事实存在，但未提供原眼镜的价值依据，本院酌定为500元。综上，原告的损失共计61090.20元（残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、护理费2720元、误工费7680元、交通费300元、住院伙食补助费1020元、鉴定费945元、门诊费189.20元、财产损失500元），该损失中，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司首先在交强险责任范围内支付原告，这一部分损失为伤残损失58436元和财产损失500元，共计58936元，原告剩余损失为2154.20元，应当由被告伍代红承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后10日内支付原告伤残部分赔偿金58436元、财产损失赔偿金500元，共计58936元。
二、由被告伍代红在本判决生效后10日内赔偿原告刘安立其余损失2154.20元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告刘安立承担1000元，由被告伍代红承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年四月二日
书记员 黄 帅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1857号
原告：张彩霞，女，1978年5月28日出生，环县人。
被告：李瑛，女，1978年12月8日出生，环县人。
被告：陈浩，男，1981年5月28日出生，环县人。系李瑛丈夫。
原告张彩霞与被告李瑛、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李张彩霞、被告陈浩、李瑛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李瑛、陈浩连带归还原告借款220000元，支付利息52600元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，二被告以在环县经营家具店资金周转困难为由向原告借款220000元，并出具借条一张，双方口头约定借款使用期限为2个月，借款月利率30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年5月下旬、7月4日两次向原告支付利息20000元，此后，二被告既不还本，也不付息。现诉请法院依法裁判。
被告李瑛辩称，原告所述不属实。事实是2015年4月份，被告李瑛以在环县经营家具店资金周转困难为由向原告借款180000元，2015年9月1日，二被告重新出具借款金额为220000元的借条一张，其中包括40000元的利息。双方口头约定借款使用期限为2个月，借款月利率30‰。因被告手头紧张，无力向原告还本付息才拖延至今。现同意延期归还原告借款本金180000元，并支付合法利息。
被告陈浩辩称，原告所述二被告以在环县经营家具店资金周转困难为由向原告借款220000元不属实。其实被告李瑛向原告借款本金为180000元。二被告2015年9月1日向原告重新出具借条时，被告陈浩受原告的诱导才签名。双方口头约定借款使用期限为2个月，借款月利率30‰。2016年6月份被告陈浩向原告归还借款本金20000元，因被告手头紧张，无力向原告还本付息才拖延至今。现同意延期归还原告借款本金200000元，并支付合法利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
二被告对原告提交的证据有异议。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据有异议，但不能提供相应的证据证明其主张的成立，经本院质证、认证，对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑛与被告陈浩系夫妻关系。2015年9月1日，二被告以在环县经营家具店资金周转困难为由向原告张彩霞借款220000元，并出具借条一张，双方口头约定借款使用期限为2个月，借款月利率30‰。借款使用期限届满后，经原告催要，被告于2016年5月下旬、7月4日两次向原告支付利息20000元，2016年6月份，被告陈浩向原告归还借款本金20000元，下欠借款200000元，二被告未向原告履行归还借款本金及支付利息的义务。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付利息的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告张彩霞与被告李瑛、陈浩就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告李瑛、陈浩归还原告张彩霞借款本金200000元并支付利息20000元，案件受理费由被告负担。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李瑛、陈浩于本判决生效后六十日内归还原告张彩霞借款本金200000元，并支付利息20000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，由被告李瑛、陈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈丽娜
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）通行初字第134号
原告韩振友，男，1951年12月18日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人马小军，男。
原告韩振友不服被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）政府信息公开一案，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向通州住建委送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。韩振友及其委托代理人张友伶、宣继璇，通州住建委的委托代理人廉峰、马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通州住建委经原告韩振友申请于2013年5月22日作出通住建委（2013）第25号-告《告知书》（以下简称告知书），主要内容为：我们于2013年4月28日受理了您提出的政府信息公开申请。经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过当面领取的方式提供该政府信息。同日，通州住建委向韩振友提供《北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）。
通州住建委在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：
1、北京市政府信息公开申请表；2、通住建委（2013）第25号-回登记回执（以下简称登记回执）；3、告知书；4、房屋拆迁许可证；5、存款证明；6、《实施方案》。
通州住建委向本院提交了《信息公开条例》第二、四、十七、二十一、二十四条，证明其已依法履行了法定职责。
原告韩振友诉称，其所有的房屋位于北京通州文化旅游区土地一级开发项目（以下简称文化旅游区项目）范围内，2013年4月28日通州住建委受理韩振友要求获取文化旅游区项目拆迁计划和拆迁方案政府信息的申请，同年5月22日通州住建委作出了回复，但该回复只有《实施方案》，且未采用邮寄方式提供。综上，通州住建委未按照《信息公开条例》的规定作出答复，侵害了韩振友的合法权益，故请求法院依法确认通州住建委未答复韩振友文化旅游区项目拆迁计划申请的行为违法，并依法判决通州住建委公开上述政府信息。
原告韩振友为证明上述主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、复核单；3、北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证；4、北京市政府信息公开申请表；5、北京邮政同城快件邮寄单；6、北京邮政同城快件签收单；7、登记回执；8、告知书。
通州住建委辩称，我委收到原告韩振友的政府信息公开申请后，经审查认为北京市土地整理储备中心通州区分中心在进行北京通州文化旅游区C地块土地一级开发项目（以下简称C地块项目）建设中向我委申请核发《房屋拆迁许可证》时，提交了该项目的拆迁计划、拆迁方案即《实施方案》。该文件系我委履行行政职责过程中获取并保管的政府信息，属于公开范围，且符合韩振友申请公开政府信息的要求，故我委公开了《实施方案》，依法履行了法定职责，请求法院驳回韩振友的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：通州住建委提交的证据1中关于拆迁许可证、续证及拆迁补偿安置资金证明的北京市政府信息公开申请表、证据4、5，原告韩振友提交的证据2与本案事实无关联，本院不作认证；通州住建委提交的证据3、韩振友提交的证据8因系被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用；韩振友、通州住建委提交的其他证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：原告韩振友向通州住建委邮寄了北京市政府信息公开申请表，申请所需的政府信息名称为拆迁计划和拆迁方案，其他特征描述为：项目名称文化旅游区项目，拆迁人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心通州区分中心；获取政府信息的方式为邮寄；政府信息的载体形式为纸质文本。2013年4月28日通州住建委收到申请后于同日作出登记回执，告知韩振友将于同年5月22日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。5月22日，通州住建委作出告知书。同日，韩振友签收了《实施方案》。韩振友收到上述答复后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《信息公开条例》的相关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。通州住建委对履行职责过程中制作或者获取的政府信息具有依法公开的法定职责。
本案需要解决的争议焦点在于，涉案政府信息公开申请的内容如何界定。原告韩振友认为其申请的内容是文化旅游区项目拆迁计划和拆迁方案的政府信息，而通州住建委认为申请的内容是C地块项目的《实施方案》，显然，双方对于信息公开申请内容的理解并未达成一致，且韩振友对于上述答复不予认可。依据《信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此，通州住建委若认为韩振友申请的政府信息内容不明确，应当告知韩振友进行补充或更改。庭审中通州住建委仅称口头进行了告知和询问，却未能提供合法有效的证据予以佐证，通州住建委受理政府信息公开申请的程序不符合法律规定，故对通州住建委向韩振友公开C地块项目《实施方案》的行为，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条和第十条的规定，在被告对原告的政府信息公开申请无正当理由逾期不予答复的情形下，人民法院直接判决被告在一定期限内公开相关信息，应满足无需被告进一步调查裁量这一条件。本案中，原被告双方针对涉案政府信息公开申请内容的理解并未达成一致意见，尚需履行相关程序进一步调查裁量，故韩振友要求判令通州住建委公开其申请的相关信息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市通州区住房和城乡建设委员会对原告韩振友要求公开拆迁计划和拆迁方案政府信息的申请，公开《北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁实施方案》的行为。
二、责令被告北京市通州区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起六十个工作日内就原告韩振友要求公开拆迁计划和拆迁方案政府信息的申请重新进行处理。
三、驳回原告韩振友其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区住房和城乡建设委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈 淑 语
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱伟书记员于娟
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0058号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人王美珍（系江阴市华士新塘建材经营部经营者）。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对王美珍强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年12月30日，江阴国土局作出澄土监罚字（2014）105号行政处罚决定书，认定：江阴市华士新塘建材经营部的经营者王美珍在未经依法批准的情况下，擅自于2014年8月开始占用华士镇华西十三村集体土地1.58亩建设车间、办公楼，目前已建成。该宗地地类为农用地0.88亩（均为耕地）、建设用地0.7亩；规划为允许建设区0.7亩、限制建设区0.88亩。王美珍的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民�和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予王美珍以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.58亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的1.58亩土地处以每平方米15元罚款，共计15780元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达王美珍，王美珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款15780元。经江阴国土局催告后，王美珍仍未履行。江阴国土局于2015年6月17日向本院申请对王美珍强制执行，申请事项：1、强制王美珍退还非法占用的1.58亩集体土地；2、强制拆除王美珍在非法占用的1.58亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2014）105号行政处罚决定，认定事实清楚，�用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2014）105号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定�情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第75号
申请人罗军连，女，1970年11月27日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人罗军连于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款143万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人罗军连人民币143万元。
本案诉讼费5890元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初54号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人欧艳红，女，1974年7月14日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月26日被大新县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕；2017年6月13日被大新县人民检察院取保候审。同年6月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人欧艳红犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人欧艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年春节以来，被告人欧艳红在大新县雷平镇怀阳村自己家门口，提供桌椅、扑克牌等供他人以“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽取“台费”共计1000余元。2017年4月12日下午15时许，公安机关在欧艳红的家门口当场查获农某1、农某2、欧某等参赌人员22名，赌资3854元（已上缴国库）。2017年4月26日，被告人欧艳红接到公安机关的电话通知后，主动到大新县公安局桃城派出所投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人欧艳红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在诉讼过程中，被告人欧艳红主动退出所得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人欧艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某1、农某2、欧某、苏某1、吴某1、梁某1、全某、凌某、吕某、袁某1、黄某、李某、苏某2、郭某、农某3、梁某2、苏某3、吴某2、袁某2、农某4、梁某3、梁某4的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科证明、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧艳红以营利为目的，提供场地及赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧艳红犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人欧艳红主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告uu人欧艳红积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人欧艳红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧艳红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起十日内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人欧艳红退出的赃款人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2337号
原告蒋某。
被告邱某。
本院在审理原告蒋某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告蒋某以考虑子女健康成长为由，于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 邹 宇
二〇一五年二月四日
书记员 刘佩鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初509号
原告：徐荣国，男，1978年2月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告：林俊，男，1987年4月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：林祥华，男，1964年1月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：韦莹，女，1986年9月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在审理原告徐荣国与被告林俊、林祥华、韦莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤回对被告林俊、林祥华、韦莹起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐荣国撤回对被告林俊、林祥华、韦莹的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告徐荣国负担。
审 判 长 徐立新
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘文娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第48号
原告全庆。
被告程裕鸿。
本院在审理原告全庆与被告程裕鸿民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年3月2日向原告全庆送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告全庆在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告全庆撤诉处理。
代理审判员 彭双
二〇一五年三月十日
书 记 员 王宣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4228号
原告徐英，女，汉族，1975年2月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈武，四川卓安律师事务所律师。
委托代理人冯嫕，四川卓安律师事务所律师。
被告朱廷友，男，汉族，1976年3月8日出生，住成都市锦江区。
被告四川贝能达投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱廷友。
本院在审理原告徐英诉被告朱廷友、四川贝能达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐英撤回起诉。
案件受理费17328元，减半收取8664元，由徐英负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨倩梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1153号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人单某，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人赵陆一、冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1097号起诉书指控被告人单某犯重婚罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被害人周某的诉讼代理人黄敦昱，被告人单某及辩护人赵陆一、冯亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某与周某于2002年6月结婚，2006年7月离婚，2007年1月复婚后，婚姻关系存续至今。2010年间，单某结识齐某，后发生不正当男女关系。2012年1月间，齐某怀孕。同年3、4月间，单某在安徽省合肥市与齐某一起摆设订婚宴并拍摄艺术照。同年10月，二人生育一男孩。2012年起，单某与齐某在本市浦东新区的惠南镇人民新村XXX号XXX室、鹤韵路XXX弄XXX号XXX室、南六公路XXX弄XXX支弄XXX号等处，以夫妻名义共同生活。
2016年8月5日，周某至上海市公安局杨浦分局四平路派出所报案。同年8月29日，被告人单某接民警电话通知至该所，拒不认罪，后对本案的主要犯罪事实予以供认。
上述事实，有单某与周某的《婚姻登记档案证明书》3份，被害人周某的陈述，证人齐某、汪1、范某某、吴某某、牛某某、黄某某、胡某某、汪某2、李某某、赵某某、马某某的证言及牛某某、黄某某的辨认笔录，单某与齐某拍摄的艺术照等，微信截图，上海交通大学医学院附属仁济医院的病史、《手术志愿书》、《手术知情同意书》、《授权委托书》、《新生儿出生记录》等，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及《出生医学记录单》，《本市户籍人户分离人员居住登记申请表》、《来沪人员居住登记表》，《租赁协议书》，《110接警信息》，被告人单某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人单某有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。鉴于单某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人单某有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。单某在审查起诉前如实供述主要罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。单某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会主义婚姻家庭一夫一妻制，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯重婚罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初435号
原告：胡某1，男，1961年1月17日出生，现住吉林省临江市。
被告：胡某2，女，1966年11月28日出生，现住吉林省临江市。
被告：胡某3，男，1956年1月8日出生，现住吉林省临江市。
被告：胡某4，男，1970年10月11日出生，现住吉林省临江市。
被告：胡某5，男，1963年10月29日出生，现住吉林省临江市。
被告：胡某6，女，现住吉林省临江市。
被告：胡某7，女，现住吉林省临江市。
追加被告：王某，女，1932年7月7日出生，现住吉林�临江市。
胡某1与胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、王某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡某一于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某1负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年六月八日
书记员 李子豪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渭南绿色田野农业
科技有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区故市镇板北村*组。
法定代表人：韩德明，该公司董事长。
委托代理人：倪根成，男，汉族，1948年9月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛现代农化有
限公司。住所地：山东省青岛胶州市九龙镇驻地。
法定代表人：郝壮，董事长。
委托代理人：安振杰，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增全，男，汉
族，1967年10月7日出生，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铁厂，男，1962
年2月18日出生，汉族，农民。
再审申请人渭南绿色田野农业科技有限公司（以下简称绿野公司）因与被申请人青岛现代农化有限公司（以下简称青岛农化公司）、王增全、赵铁厂产品责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绿野公司申请再审称：1、侵权损害事实客观存在。绿野公司向赵铁厂、王增全购买的除草剂存在缺陷导致除草无效，造成绿野公司农作物减产。该除草剂因标签与农药批准生产时的登记不符，蒲城县农业局对此进行了处罚和查封。农药生产厂家青岛农化公司亦未提供证据证明除草剂系合格产品。以上事实证明除草剂存在质量缺陷，与农作物损害结果存在直接因果关系。2、一、二审法院对绿野公司送检的除草剂检验结果不予采信明显不合理。绿野公司送检样品记载为“封样完好”，标签、批次、厂名与涉案农药相同，且单方送检应属有效行为。被申请方既不申请重新检验，也不提供新的证据，法院应对绿野公司提交的不合格检验结果予以采信。3、青岛农化公司将不合格的除草剂投入市场流通并隐瞒质量缺陷属于欺诈行为。青岛农化公司在缺陷农药产品造成损害后仍继续隐瞒事实，签订赔偿协议时王增全也已知晓蒲城县农业局的处罚结果，但其诱使绿野公司达成赔偿协议，属于新的欺诈。青岛农化公司指使王增全、赵铁厂与绿野公司签订赔偿协议存在欺诈且显失公平。一、二审认为该协议没有欺诈情形与事实不符。请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于“协议书”欺诈及显失公平问题。2013年6月，绿野公司因购买使用青岛农化公司生产的除草剂除草效果不明显造成经济损失发生纠纷。2013年7月9日，绿野公司负责人韩德明与农药经销商王增全达成赔偿协议。协议书约定：“在双方没有弄清厂家除草剂是否存在质量问题的前提下，乙方愿为甲方赔偿经济损失叁万元整…甲方自收到经济赔偿金后，不再追究乙方任何责任…”。该协议系双方自行协商结果，且意思表示真实，绿野公司无证据证明协议显失公平以及签订过程中存在虚构事实及隐瞒真相等欺诈行为。另，绿野公司系单方选定农药检测机构，单方提供农药检材，检测样品未经涉案当事人共同封存和质证，王增全等人亦对该检测结果不予认可。且除草剂的使用效果除与质量有关外，还与除草剂选择品类、使用方法、自然天气以及耕作管理措施等存在一定关联。绿野公司并无证据证明农作物损失与除草剂质量存在因果关系。综上，一、二审法院未予支持绿野公司撤销协议书的主张以及驳回绿野公司产品责任赔偿请求是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回渭南绿色田野农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 阳
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初50号
原告：左云县老三五金交电经销部，住所地左云县北街小学对面。
经营者：赵永强，男，汉族，左云县云兴镇人，个体，住左云县云兴镇。
被告：姜晓东，男，汉族，天津市滨海新区人，现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪羁押于左云县看守所。
原告左云县老三五金交电经销部与被告赵永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告左云县老三五金交电经销部于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县老三五金交电经销部的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左云县老三五金交电经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由左云县老三五金交电经销部负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王卫兵
人民陪审员 孟二平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任俊峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01463号
原告：欧世平，男，1954年6月11日出生，侗族，住重庆市南岸区。
委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：龙邦装潢股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路233号六层，组织机构代码71097913-7。
法定代表人：谢凤潮，总经理。
委托代理人：董继红，男，该司员工，住杭州市西湖区。
被告：龙邦装潢股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电测村100号21楼7、8、9号，组织机构代码58893366-0。
负责人：李婉莹，经理。
原告欧世平与被告龙邦装潢股份有限公司、龙邦装潢股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院适用简易程序进行审理。2014年10月14日，本院向原告告知本案定于2014年10月23日上午9时20分在本院第三审判庭公开开庭审理，并记入笔录。2014年10月23日，原告并未到庭参加诉讼。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。且法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。因本案是适用简易程序审理的案件，本院告知的开庭时间具有与传票传唤相同的法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告欧世平负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈俊囡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初571号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某某），男，1984年11月3日生，汉族，农民工，住临沂市罗庄区。2013年5月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚�二万元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人杜某，男，1988年1月22日生，汉族，农民工，住临沂市罗庄区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张亮，山东启阳律师事务所律师。
被告人冯某，男，1955年6月17日生，汉族，农民工，现住临沭县，2014年10月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年6月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人周某某、杜某犯盗窃罪，被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人周某某、杜某、冯某及被告人杜某的辩护人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年9月间，被告人周某某、杜某一起在临沂市兰山区三人行网吧、鼎丰网吧等地，采用撬别车锁的手段，窃取张某、杨某等人的电动自行车7辆，价值共计11000元；被告人冯某明知被告人周某某向其销售的4辆电动车系盗窃所得，仍以低于市场价格2300元购买，价值共计5700元。具体分述如下：
1、2015年5月8日16时许，被告人周某某、杜某一起在临沂市兰山区开阳路与临西二路交汇处西侧三人行网吧门前，采用撬别车锁的手段，窃取张某的橙色爱玛牌电动自行车一辆，价值1900元。案发后，赃物变卖自肥。
2、2015年6月1日14时许，被告人周某某、杜某一起在临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇处南鼎丰网吧门前，采用撬别车锁的手段，窃取杨某蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值2200元。案发后，赃物变卖自肥。
3、2015年7月27日14时许，被告人周某某、杜某一起在临沂市兰山区开阳路与临西二路交汇处西侧三人行网吧门前，采用撬别车锁的手段，窃取李某的红蓝相间的爱玛牌电动自行车一辆，价值1200元。案发后，赃物变卖自肥。
4、2016年9月的一天，被告人周某某、杜某一起在临沂市兰山区临西四路与开阳路交汇处东北侧迪迦网吧门前，采用撬别车锁的手段，窃取夏某的红蓝白相间的道易行牌电动自行车一辆，价值1000元。后被告人周某某将该车以低于市场的价格卖给冯某。案发后，赃物追回退还被害人。
5、2016年9月26日许，被告人周某某、杜某一起在临沂市兰山区沂蒙路与启阳路交汇处西100米路南新时代百育教育门前，采用撬别车锁的手段，窃取刘某的红黑相间的速派奇甜逗型电动自行车一辆，价值2000元。后被告人周某某将该车以低于市场的价格卖给冯某。案发后，赃物退还被害人。
6、2016年9月27日9时许，被告人周某某、杜某一起在临沂市兰山区八腊庙街与北园路交汇处西南侧家家悦超市员工通道附近，采用撬别车锁的手段，窃取张某的黑白色捷马牌旋风型电动自行车一辆，价值1400元。后被告人周某某将该车以低于市场的价格卖给冯某。案发后，赃物追回退还被害人。
7、2016年9月27日20时许，被告人周某某、杜某一起在临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇处西南侧鼎丰网吧门前，采用撬别车锁的手段，窃取付某黑白色爱玛牌小红果型电动自行车一辆，价值1300元。后被告人周某某将该车以低于市场的价格卖给冯某。案发后，赃物追回退还被害人。
8、2016年9月27日，被告人冯某在临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村被告人周某某的租住处内，明知被告人周某某出售的车辆系盗窃所得，仍以低于市场的价格2300元的价格收购周某某、杜某盗窃夏某的道易行牌电动自行车一辆、刘某的速派奇牌电动自行车一辆，张某的捷马牌电动自行车一辆，付某的爱玛牌电动自行车一辆。其间，被告人冯某转移速派奇电动自行车至临沂市罗庄区金九路大桥时被公安机关民警抓获归案，剩余三辆电动车尚未转移，价值共计5700元�案发后，财物追回退还被害人。
上述事实，被告人周某某、杜某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、夏某、杨某、付某等人的陈述，价格鉴定，现场指认照片，户籍证明，抓获经过，其他书证，被告人周某某、杜某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杜某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人冯某明知车辆系盗窃所得，仍以较低的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某某、杜某犯盗窃罪，被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立，对三被告人的行为均应予惩处。三被告人归案后均坦白认罪，对三被告人均可从轻处罚，对被告人杜某的辩护人提出的相关辩护�见予以采纳。被告人周某某系累犯，依法应当从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止，罚金限于本判决生效�十日内缴纳。）
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1个月零6天，即自2017年6月8日起至2017年11月1日止，罚金已缴纳。）
二、在案赃款2300元发还被害人张某1100元、李某1200元；责令被告人周某某、杜某退赔被害人张某损失800元、杨某损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨美荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第812号
上诉人（原审被告）：李希尧，工人。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，住所地：河北省唐山市迁安市夏官营镇团新庄村东南。
法定代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：俞安波，该公司劳资科科长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
上诉人李希尧因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2443号民事判决书。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
预收二审案件诉讼费10元，退还上诉人李希尧。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王启霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1770号
原告刘秋英。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心法律工作者。
被告单瑞云。
被告刘咀娥。
原告刘秋英诉被告单瑞云、刘咀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘秋英及其委托代理人左荣华、被告单瑞云到庭参加诉讼。被告刘咀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋英诉请，要求被告归还借款本金15万以及约定利息。
被告单瑞云辩称，原告的借款没有到我本人的手里，而是直接打到了周万能的账户。
被告刘咀娥辩称，1、对单瑞云借款一事不知情，本案借款与本人无关；2、原告未提供实际交付借款的凭证；3、本案系转借关系，原告将借款直接打入周万能的账户，周万能也出具了借条给单瑞云。
被告刘咀娥未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月14日，被告单瑞云向原告出具15万元的借条，约定月利率2.5%；案外人周万能向被告单瑞云出具15万元的借条，约定月利率3%。同日，原告银行账户有15万元资金出账。上述事实依据证据借条以及双方陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告单瑞云向原告出具15万元的借条。经原告催要，被告单瑞云应当还款。合同约定利率超过法定标准，被告单瑞云应按照年利率24%向原告支付利息。因合同具有相对性，即使原告将涉案借款直接汇给案外人周万能，但是周万能也向被告单瑞云出具了15万元的借条，被告单瑞云亦对此知情，且被告单瑞云与案外人周万能之间的法律关系，不属于本案处理范围，被告单瑞云不能因此免除对原告的还款义务。被告刘咀娥作为被告单瑞云妻子，并未提交证据证据涉案债务系被告单瑞云个人债务，故其应对本案债务承担连带偿还责任。被告刘咀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单瑞云、刘咀娥在本判决生效后十日内归还原告刘秋英借款15万元及其利息（利息均按照年利率24%自2014年8月14日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘秋英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告单瑞云、刘咀娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1770号原告刘秋英。委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心法律工作者。被告单瑞云。被告刘咀娥。原告刘秋英诉被告单瑞云、刘咀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘秋英及其委托代理人左荣华、被告单瑞云到庭参加诉讼。被告刘咀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘秋英诉请，要求被告归还借款本金15万以及约定利息。被告单瑞云辩称，原告的借款没有到我本人的手里，而是直接打到了周万能的账户。被告刘咀娥辩称，1、对单瑞云借款一事不知情，本案借款与本人无关；2、原告未提供实际交付借款的凭证；3、本案系转借关系，原告将借款直接打入周万能的账户，周万能也出具了借条给单瑞云。被告刘咀娥未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月14日，被告单瑞云向原告出具15万元的借条，约定月利率2.5%；案外人周万能向被告单瑞云出具15万元的借条，约定月利率3%。同日，原告银行账户有15万元资金出账。上述事实依据证据借条以及双方陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告单瑞云向原告出具15万元的借条。经原告催要，被告单瑞云应当还款。合同约定利率超过法定标准，被告单瑞云应按照年利率24%向原告支付利息。因合同具有相对性，即使原告将涉案借款直接汇给案外人周万能，但是周万能也向被告单瑞云出具了15万元的借条，被告单瑞云亦对此知情，且被告单瑞云与案外人周万能之间的法律关系，不属于本案处理范围，被告单瑞云不能因此免除对原告的还款义务。被告刘咀娥作为被告单瑞云妻子，并未提交证据证据涉案债务系被告单瑞云个人债务，故其应对本案债务承担连带偿还责任。被告刘咀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单瑞云、刘咀娥在本判决生效后十日内归还原告刘秋英借款15万元及其利息（利息均按照年利率24%自2014年8月14日计算至清偿之日止）。二、驳回原告刘秋英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告单瑞云、刘咀娥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 吉人民陪审员  丁荣华人民陪审员  尹冬云二〇一六年十月十九日书 记 员  罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01119号
再审申请人（一审被告）：周新宇,男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：林枫，六安市裕安区西市街道法律服务所律师。
被申请人（一审原告）：安徽省韦达环保有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区环城南路**号。
法定代表人：娄彦龙，该公司经理。
委托代理人：陈晓民，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：许德宏。
被申请人（一审被告）：刘增武，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人（一审被告）：桑晓荣,女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人（一审被告）：安徽康尔美油脂有限公司。住所地：安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：许德宏，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：余子秋，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人周新宇因与被申请人安徽省韦达环保有限责任公司、许德宏、刘增武、桑晓荣、安徽康尔美油脂有限公司、余子秋股权转让纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新宇申请再审称：（一）一审法院向其送达起诉状副本、开庭传票等程序违法。（二）一审诉讼中周新宇的授权委托书不是本人签名，一审法院没有审慎审查，剥夺了申请人应当享有的诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（九）、（十）项的规定，请求对本案进行再审。
本院审查查明：作为周新宇一审诉讼代理人的安徽盛华达律师事务所律师姜新华确认其提交给一审法院的授权委托书上“周新宇”的签名非周新宇本人所签，但称其是得到周新宇授权的，并提交了一份由周新宇署名的“授权委托书”，该授权委托书载明“本人授权姜新华同志全权处理与韦达公司股权转让纠纷相关事宜。委托人：周某（身份证号××）委托有效期：自2013年10月12日至＿年＿月＿日。委托人（签字或盖章）周新宇”。周新宇对该份授权委托书系其本人所签署不持异议。
本院认为：一审法院根据周新宇预留在安徽康尔美油脂有限公司的个人信息，以法院特快专递的方式向周新宇送达本案诉讼的相关法律文书，在无法送达的情况下，在《人民法院报》上以公告方式向周新宇进行了送达。上述送达行为符合法律规定，周新宇关于一审法院向其送达起诉状副本、开庭传票等程序违法的申请理由不能成立。安徽盛华达律师事务所律师姜新华持有周新宇亲笔签名授权其全权处理与安徽省韦达环保有限责任公司之间股权转让纠纷的委托书，故姜新华以周新宇代理人的身份参加本案诉讼，符合法律规定。周新宇主张一审法院剥夺其诉讼权利的申请理由亦不能成立。
综上，周新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周新宇的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋爽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第692号
原告陈先春。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告陈先春诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先春到庭参加了诉讼，被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵洪、张拥军于2014年1月22日，因资金周转需要，向原告陈先春及案外人邹同金共同借款80万，其中45万属于陈先春所有，另35万属于邹同金所有。借款当日，被告赵洪、张拥军共同向原告陈先春及案外人邹同金出具了一张80万元的借条，约定利息为每月24000元。后原告多次向被告催收借款未果，故诉请判令被告赵洪、张拥军归还借款本金45万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵洪、张拥军未答辩。
经审理查明，被告赵洪与被告张拥军系夫妻关系。被告赵洪、张拥军于2014年1月22日，因资金周转需要，向原告陈先春及案外人邹同金出具借条，约定借款80万（其中原告陈先春45万元，邹同金35万元），月利息24000元。同日，原告陈先春及邹同金便通过银行转帐向被告赵洪支付了80万元。被告借款后，向原告支付利息至2014年10月，后原告要求被告归还借款本金未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、转款凭条、情况说明、邹同金证词以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪、张拥军欠原告陈先春借款本金45万元的事实清楚，证据充分，被告赵洪、张拥军应当偿还原告陈先春借款。虽然原、被告双方未约定还款期限，但原告可随时要求被告还款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵洪、张拥军于本判决生效后五日内偿还原告陈先春借款本金45万元。
案件受理费8050元，由被告赵洪、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一五年三月五日
书记员 林星雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13159号
上诉人（原审被告）：杨枫，女，1956年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：上海贺富氏科贸有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路9138号3楼A室。
法定代表人周莉，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海浩瀚体育用品有限公司，住所地上海市长宁区哈密路102号A座406室。
法定代表人杨枫。
上诉人杨枫因与被上诉人上海贺富氏科贸有限公司、上海浩瀚体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初13957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨枫收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨枫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初第465号
原告刘某某，女，1952年8月29日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告张某某，男，1952年1月16日出生，住菏泽市开发区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人任永华和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1977年4月6日经人介绍双方认识结婚，由于婚前不了解，婚后发现性格差异较大，三十多年来，常因家庭琐事争吵不断，2008年曾向贵院提起离婚诉讼，遭被告拒绝未果，近年原告身体状况愈下，经不起吵闹带来的伤害，请求判令双方离婚。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍认识，但双方的父母是同事，对双方的家庭情况比较了解，婚后为家庭琐事吵架是正常，夫妻之间应该相互包容，这样并不影响家庭生活，原、被告身体都不好，这个时候谁也离不开谁，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，1977年4月6日登记结婚，婚后生育一子，现已成家立业。原、被告婚后夫妻感情较好，双方退休在家后，时因家庭琐事争吵，2008年6月原告曾起诉要求与被告离婚，后又申请撤诉，2008年6月25日，本院作出（2008）菏开民初字第307号民事裁定，准予原告撤回起诉。被告称原告患有精神抑郁证，为让原告开心，经常带原告锻炼身体，参加老年合唱团，原告否认。2013年6月19日，原告又以夫妻争吵不断为由起诉要求离婚，但没有提交相关证据证明夫妻感情达到破裂的程度。被告应诉后，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告系三十多年的夫妻，现双方均步入老年，退休在家，子孙满堂，家庭幸福，即便是为家庭琐事发生争吵，也不致于达到夫妻感情确已破裂的程度，原告请求离婚，缺乏事实依据，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石喜云
审 判 员 王平文
代理审判员 王静娜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 米晓洁
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122财保12号
申请人郑某某，男，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人周某某，男，住云南省昆明市晋宁区。
被申请人张某某，女，住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处。
申请人郑某某于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某、张某某价值100000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人郑某某已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周某某、张某某价值100000元的财产进行查封、冻结、扣押。
案件申请费1020元，由申请人郑某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙建刚
二〇一七年七月十九日
书记员 赵菲菲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1321号
原告章琴英。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告章琴英与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资9529.2元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款9529.2元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告章琴英在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告章琴英支付工资共计9529.2元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告章琴英在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资9529.2元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬9529.2元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告章琴英工资款共计9529.2元及利息（利息从起诉之日即2015年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第359号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人兰某某，男，1989年12月9日生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，2014年8月13日被取保候审，经本院决定于2014年9月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至7月间，被告人兰某某在徐州市泉山区某网吧等地，趁人不备，先后多次窃取被害人杭某、高某等人中兴U795手机、苹果4S手机等财物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币4612元。分述如下：
1、2014年5月30日7时许，被告人兰某某在徐州市泉山区某网吧，趁被害人杭某手机掉在身边地面之机，盗窃其黑色中兴U795手机一部。
2、2014年6月21日23时许，被告人兰某某在徐州市泉山区某网吧内，趁被害人高某睡觉之机，盗窃其放在桌上充电的黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1952元。
3、2014年6月下旬的一天5时许，被告人兰某某在徐州市泉山区某网吧内，趁被害人尹某乙睡觉之机，盗窃其放在桌上充电的白色三星9300手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
4、2014年7月2日5时许，被告人兰某某在徐州市泉山区某网吧内，趁被害人曹某睡觉之机，盗窃其放在桌上充电的银白色华为P6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币982元。
5、2014年7月8日23时许，被告人兰某某在徐州市泉山区公交大厦东侧巷内，盗窃被害人宗某车内洋河梦之蓝A5白酒一瓶及身份证、行驶证各一张。经鉴定，洋河梦之蓝A5白酒价值人民币578元。
2014年7月12日，被告人兰某某被抓获归案。被盗被害人宗某的身份证、行驶证被追回发还。
上述事实，被告人兰某某当庭并无异议，并有被害人杭某、高某、尹某乙、曹某、宗某等人的陈述；证人尹某甲、孟某的证言；辨认笔录及照片；案发现场监控录像片段；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证意见；扣押物品清单及发还物品清单；徐州市公安局西关派出所出具的情况说明；到案及发破案经过；被告人兰某某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护公私的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月8日止。折抵刑期一个月零一天。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 冯楠
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初205号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李远洪，男，1966年4月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因殴打他人，2010年9月3日被高县公安局行政拘留十日。因本案，2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人李远洪犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人李远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2012年11月，被告人李远洪向中国农业银行高县支行（以下简称高县农行）申请办理了卡号为××××的信用卡，并用该卡进行透支，2014年1月15日，李远洪最后一次还款后，就不再还款。2014年3月17日以来，高县农行工作人员通过电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，李远洪离开预留在高县农行的住址外出打工，并变更了预留在高县农行的手机号码，上述变更情况均未告知高县农行。截止案发，李远洪该信用卡尚欠本金19,758.71元，本息共计27,880.52元。2016年4月19日，李远洪被抓获归案。案发后，其家属代其偿还欠款28,000元。指控认定被告人李远洪的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人李远洪在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、案件来源说明、办案说明、情况说明、抓获说明、催收情况说明、信用卡申领登记材料、催收材料、账户信息明细、催收通知书、被告人手机号、座机号信息变更情况、证人证言、信用卡现金存款回单、行政拘留执行回执、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李远洪以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李远洪有劣迹，酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李远洪家属代其偿还了全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李远洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷鸣
人民陪审员 刘君
人民陪审员 张忻
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张益
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初205号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因殴打他人，2010年9月3日被高县公安局行政拘留十日。因本案，2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2012年11月，被告人李某某向中国农业银行高县支行（以下简称高县农行）申请办理了卡号为××××的信用卡，并用该卡进行透支，2014年1月15日，李某某最后一次还款后，就不再还款。2014年3月17日以来，高县农行工作人员通过电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，李某某离开预留在高县农行的住址外出打工，并变更了预留在高县农行的手机号码，上述变更情况均未告知高县农行。截止案发，李某某该信用卡尚欠本金19,758.71元，本息共计27,880.52元。2016年4月19日，李某某被抓获归案。案发后，其家属代其偿还欠款28,000元。指控认定被告人李某某的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、案件来源说明、办案说明、情况说明、抓获说明、催收情况说明、信用卡申领登记材料、催收材料、账户信息明细、催收通知书、被告人手机号、座机号信息变更情况、证人证言、信用卡现金存款回单、行政拘留执行回执、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有劣迹，酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某家属代其偿还了全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷鸣
人民陪审员 刘君
人民陪审员 张忻
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张益
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第748号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：敖树伟，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告敖树伟金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年一月十日--
书 记 员 张 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3483号
申请执行人贾耀馨
被执行人沈阳市曼普利斯房地产开发有限公司
申请执行人贾耀馨与被执行人沈阳市曼普利斯房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币2.14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执11号
张文涛：
申请人赵志红与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月30日前给付案款206364.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2995.00元。
二〇一六年一月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第598号
原告牛某某，女。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人刘素珍，女。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人贠效菡、被告李某某及其委托代理人刘素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我于2008年12月与被告李某某结婚。婚后才发现他有生理缺陷但是婚前他没有告诉我，故至今都没有过一次夫妻生活。后来四处求医为他诊治，看病花了将近一万元也不见好转。本想着就这样过稳定的生活，但是期间尤其是最近他经常酗酒、撒酒疯，不去干活挣钱。为此两人经常争吵不断，李某某还不知上进，每年工作九个月，其余时间不出去找工作，天天闲逛。两人之间也没有任何夫妻感情，再继续下去我就只能是生不如死。为此，我起诉到法院，请求：1、判决原被告离婚。2、夫妻共同财产均分。
被告李某某辩称，我没有生理缺陷，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年12月17日登记结婚。原告牛某某系再婚，与前夫离婚后与前夫的婚生女杜某小随前夫生活，杜某小现已XX岁，现在某某学院就读。被告李某某系初婚。原被告婚后未生育子女。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执产生矛盾，原告牛某某起诉离婚后于2014年7月21日搬出太谷城内某某巷xx号出外居住。诉讼中被告李某某表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证书、当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚已将近六年，在共同生活过程中因家庭琐事发生些争执在所难免。原告系再婚，已经有过婚史，对于离婚问题应慎重考虑，在诉讼过程中被告表示不愿意离婚，仍想和原告继续生活，于情于理，应给双方和好的机会。如果双方今后能够互相尊重、互相理解，就能构建和谐之家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下，
驳回原告牛某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 时雅飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第452号
罪犯刘中元，别名刘忠诚、刘四，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年9月18日作出（2009）峄刑初字第108号刑事判决，以被告人刘中元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金46558元（刑期自2009年3月25日起至2019年3月24日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第977号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘中元认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘中元在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年5月至2014年12月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯刘中元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘中元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中元减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第51号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：余艳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行余艳计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人余艳于2004年3月2日在黑龙江省一农户，生育第三胎子女的行为违法根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定，对被申请人余艳作出了莒计育费征决字（2014）200－106B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对余艳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费19560元（大写壹万玖仟伍佰陆拾元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人余艳未经批准，于2004年3月2日在黑龙江省一农户，生育第三胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－106B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－106B号社会抚养费征收决定书，已于2014年10月1日送达给被申请人余艳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－106B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－106B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人余艳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－106B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初108号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日18时许，被告人黄某在吃晚饭期间喝了半瓶多的小瓶劲酒和二大瓶的雪花啤酒。同日19时28分许，被告人黄某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某堂镇某林路XXX号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为1.41mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政处罚告知笔录，查获经过，常住人口基本信息和被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一六年一月十八日
书记员 张亦含
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初266-1号
原告：衡水建国建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王雪成，董事长。
被告：河北鹏龙皮草有限公司。
法定代表人：沈玉芬，任董事长。
本院在审理原告衡水建国建筑安装工程有限公司与被告河北鹏龙皮草有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告衡水建国建筑安装工程有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水建国建筑安装工程有限公司撤回对被告河北鹏龙皮草有限公司的诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当�人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费26128元，减半收取13064元，保全费5000元共计18064元由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月十五日
书记员 张艳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,897.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,897.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第255号
原告无锡市华鸿电工材料有限公司（以下简称华鸿公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区博大路。
法定代表人胡华兴，华鸿公司总经理。
委托代理人储安平、顾翠兰（受华鸿公司特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告镇江兴弘金属材料有限公司（以下简称兴弘公司），住所地镇江市九华山路19号蓝山花园42幢第-1层101室。
本院在审理原告华鸿公司与被告兴弘公司买卖合同纠纷一案中，原告华鸿公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华鸿公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华鸿公司撤回起诉。
本案诉讼费580元（其中受理费已减半收取260元，保全费320元），由华鸿公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年九月十日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第3号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆贵，男，1979年6月8日出生，吉林省梅河口市人，汉族，小学文化。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年8月13日被梅河口市人民法院判处有期徒刑五年，于2005年11月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年5月31日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院起诉指控被告人陈兆贵犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）辉刑初字第122号刑事判决。宣判后，被告人陈兆贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月29日16时许，被告人陈兆贵从辉南县朝阳镇北山公园步行至桦树村庆安堡屯，见被害人王某某家中无人，便绕到王某某家后院，跳杖子进入王某某家，将厨房的塑钢窗户抬开跳入室内，在东屋炕边放的小盒里发现一个钱包，将钱包内现金人民币500元、养生项链一条、仿黄金项链一条盗走。陈兆贵在跳杖子逃离时被村民侯某某发现，侯某某见陈兆贵形迹可疑，便喊来村民将其抓获。经辉南县价格认定中心鉴定，养生项链价值人民币1200元、仿黄金项链价值人民币38元。庭审中，被告人陈兆贵认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人陈兆贵的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人朱某、张某某、单某某、高某某、张某的证言，抓捕经过，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，价格鉴证报告书，刑事判决书及释放证明书，辉南县公安局富兴派出所的说明，户籍证明，前科劣迹证明等证据证实。据此，原审法院以被告人陈兆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈兆贵上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明：2014年8月29日16时许，上诉人陈兆贵从辉南县朝阳镇北山公园步行至桦树村庆安堡屯，见被害人王某某家中无人，便绕到王某某家后院，跳杖子进入王某某家，将厨房的塑钢窗户抬开跳入室内，在东屋炕边放的小盒里发现一个钱包，将钱包内现金人民币500元、养生项链一条、仿黄金项链一条盗走。陈兆贵在跳杖子逃离时被村民侯某某发现，侯某某见陈兆贵形迹可疑，便喊来村民将其抓获。经辉南县价格认定中心鉴定，养生项链价值人民币1200元、仿黄金项链价值人民币38元。上述事实有经原公诉机关当庭出示并经原审庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被告人的供述、抓捕经过，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，价格鉴证报告书，刑事判决书及释放证明书，辉南县公安局富兴派出所的说明，户籍证明，前科劣迹证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈兆贵入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈兆贵上诉称原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已考虑了该案的具体量刑情节，是在法律规定的量刑幅度内作出的判决，量刑并无不当。上诉人陈兆贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵东方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6190号
原告马雅琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李建新，男，1983年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马雅琴与被告李建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告马雅琴自愿于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雅琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雅琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2945元，由原告马雅琴负担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 张淑霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 媛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第506号
申请人：马素峰，男，生于1977年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李恒嵩，男，生于1983年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案车辆鲁ATE5**小型轿车一辆（保全金额60000元）并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ATE5**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月十四日
书记员 吉璐璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第466号
原告徐浩，男，1979年3月7日生。
被告马世恩，男，1982年9月25日生。
原告徐浩与被告马世恩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼，被告马世恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐浩诉称，原、被告于2014年9月15日签订脚手架租赁合同一份，原告按约履行了义务，被告支付了500元押金，但未按约支付租金，请求判令被告返还脚手架、支付租金9989.5元，承担违约金11987.4元。
被告马世恩书面答辩称，被告共租用原告脚手架8套，已归还了6套，租金按实际使用的脚手架计算，实际欠原告租金和脚手架赔款合计1824.5元，双方约定的滞纳金没有法律依据，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月15日，原告徐浩与被告马世恩签订了《脚手架租赁合同》一份，约定：乙方（马世恩）租用甲方（徐浩）脚手架8套（每套包括门架2片、拉杆4只，跳板一块、套管4只，插销4只）、轮子16只；租用期限自2014年9月15日起；租金每天每套1.5元，轮子每天每只0.5元，每天租金共计22元，按月结算，逾期每天向甲方支付应付租金的5%作为滞纳金；乙方预付押金500元；如有损坏缺少由乙方按市场价格向甲方赔偿，门架每只150元，跳板每只120元，拉杆每套80元，轮子每只100元，套管每只10元，插销每只2元。协议签订后，被告支付了押金500元。后原告两次在合同上备注“2014年11月6日归还了3套脚手架及8只轮子”，“2014年11月28日归还了3套，缺失7只接头”、“少本人接头4只，拉杆半套、跳板一块”，马世恩在备注处签名。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《脚手架租赁合同》一份等予以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。原告主张的租金应按实际占用租赁物期间计算，缺失的部分按照双方约定价格予以赔偿。被告欠付的租金为：2014年9月15日至2014年11月6日期间的租金为1122元（51天＊22元／天），2014年11月6日于同年11月28日期间为302.5元（22天＊5套＊2.75元／套），2014年11月28日至返还之日止按每天9.5元（脚手架2.75元／套＊2套＋0.5元＊8只）计付租金。原告主张的滞纳金过高，被告要求按银行利率计付，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马世恩于本判决书生效后十日内支付原告徐浩2014年9月15日至2014年11月28日期间的租金合计1424.5元，扣除被告已付押金500元，被告实际应付原告人民币924.5元；并自2014年11月29日起至实际付款之日止，以1424.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。
二、被告马世恩于本判决生效后十日内归还原告徐浩脚手架二套（每套包括门架2片、拉杠4只，跳板一块、套管4只，插销4只）、轮子8只；并自2014年11月29日起至实际归还之日止按每天9.5元向原告徐浩支付租金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告马世恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月四日
书记员 盛 媛