wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初842号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕伟文，男，1991年8月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被查获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年6月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人吕伟文犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、林毅生出庭支持公诉，被告人吕伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日23时52分许，被告人吕伟文饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车从南安市诗山某图酒店出发沿省道206线至诗山镇政府公路坡再往诗山镇红旗村内益隘门口方向行驶，至南安市诗山镇红旗村村委会旁树垅路口后，与李某1发生纠纷，后李某1报警，被出警民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕伟文血样中检出乙醇浓度为87.98mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人吕伟文自愿向本院预缴罚金人民币4000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人吕伟文社区矫正条件为一般。
上述事实，被告人吕伟文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呈请归案情况报告书，呈请工作说明报告书，治安调解协议书，谅解书，机动车信息查询单，机动车行驶证，血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证，驾驶员信息查询单，现场照片，车辆照片，证人叶某1、叶某2、李某1、叶某3、林某1、林某2、叶某4的证言，辨认笔录及照片，监控录像，血液乙醇检测报告，缴款票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕伟文违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕伟文归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吕伟文已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕伟文在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄高级
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初192号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人肖占国，男，1968年6月15日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月12日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2017年7月14日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2017年7月27日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人肖占国犯故意毁坏财物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静、孙卫杰出庭支持公诉，被告人肖占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年1月，被告人肖占国多次用铁棍将被害人刘某停放在鹤壁市山城区红旗街东段天海电器厂电镀车间门口的白色宝骏730面包车轮胎扎坏，造成刘某9条车胎损毁。经鉴定，刘某被损毁的轮胎共计价值2880元。
2017年1月12日，被告人肖占国与被害人刘某达成赔偿协议并获得谅解。肖占国作案工具铁棍一根由鹤壁市公安局山城区分局扣押。
上述事实，被告人肖占国在庭审过程中亦无异议，且有1.物证照片：铁棍一根；2.书证：户籍证明、扣押决定书、和解协议书等；3.证人王某、唐某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人肖占国的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验笔录：现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖占国多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肖占国到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，肖占国可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖占国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、扣押在案的作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年八月十四日
书记员 申丽春
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第00271号
原告王国安，男性，地址：洮南市
被告孙志强，男性，地址：洮南市
本院在审理王国安诉孙志强买卖合同纠纷一案中，因明原告不预交诉讼费裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告王国安负担。
审判长 陈洪波
审判员
二〇一五年一月十四日
书记员 张 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6827号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王晶，现住呼和浩特市。
原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓妮
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第678-3号
原告张忠，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
原告张关仁，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告民勤县农村信用合作联社。
住所地：民勤县民湖路3号。
法定代表人苏子才，该社理事长。
本院在审理原告张忠、张关仁与被告民勤县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠、张关仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠、张关仁负担。
审判员 马尚征
二〇一五年十月二十一日
书记员 张建琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5453号
原告：郎帅锋，男，1985年9月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟、李佳婷，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：王弘煜，男，1991年3月1日生，汉族，住荥阳市。
被告：杜彦均，男，1993年7月22日生，汉族，住荥阳市。
原告郎帅锋与被告王弘煜、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，因故原告于2017年12月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1248号
原告：高圣，男，1986年11月22日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告高圣与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高圣的委托诉讼代理人王东，被告人保公司的委托诉讼代理人张祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告保险理赔款46901元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处投保商业险，保险车辆为鲁Ｊ×××××号，保险险种由机动车损失保险，保险金额为75000元，保险期间为2016年9月2日至2017年9月2日。2017年2月10日，高圣驾驶保险车辆行至工业二路与金牛山大街时发生保险事故，致车辆损坏。经鉴定车损为45535元，并支付鉴定费1366元。
被告人保公司辩称，本次事故双方承担同等责任，我司在审核原告相关证件后，做出理赔，并保留追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：高圣身份证、驾驶证、机动车行车证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、车辆损坏修复价值评估报告、维修费发票、鉴定费发票。被告对原告的车辆损坏修复价值评估报告不服，申请重新鉴定，双方共同选择泰安市和平价格评估有限公司进行重新鉴定，经法院委托，该公司出具了价格评估报告一份，确定车辆损失为41603元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日原告高圣与被告人保公司签订《机动车商业保险合同》一份，高圣为自己所有的鲁Ｊ×××××号轿车投车辆损失险，保险金额为75000元；承保险种有机动车损失保险及不计免赔；保险期间自2016年9月2号至2017年9月2日止。
2017年2月10日11时许，原告高圣驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿金牛山大街由南向北行至工业二路与金牛山大街路口，与沿工业二路由东向西王滨驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，致原告高圣车辆损坏。原告高圣自行委托肥城市桃都旧机动车鉴定评估有限公司对其车损修复价值进行鉴定，该鉴定机构认定高圣车辆的损坏修复价值为45535元。原告支付鉴定费1366元。被告申请重新鉴定，双方共同选择泰安市和平价格评估有限公司进行重新鉴定。经法院委托，泰安市和平价格评估有限公司出具了价格评估报告一份，确定车辆损失为41603元。
本院认为：原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。原告高圣的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依照合同约定对原告的损失予以理赔。原告的车辆损失41603元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告支付鉴定费1366元是为了确定保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，被告应予以承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高圣保险金42969元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本七份（同时预交上诉费875元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
审 判 员 李 冰
代理审判员 石燕华
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 立
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第11号
罪犯吴健，男，1964年6月25日生，汉族，大专文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）并刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人吴健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。2003年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2005年2月被本院减刑1年1个月，2007年8月被本院减刑1年6个月，2010年7月被本院减刑1年4个月，2012年7月被本院减刑1年9个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴健在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴健在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、6月、2013年2月（二次）、2013年4月、9月、11月共获监狱表扬7次，2013年11月获嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴健在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴健假释，剥夺政治权利8年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1194号
原告：张田金，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被告：刘建玲，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：朱永亮，系刘建玲丈夫。
被告：李金兰，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：白雪峰，总经理。
委托代理人：安海云，该公司职员。
原告张田金与被告刘建玲、李金兰、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张田金、被告刘建玲的委托代理人朱永亮、李金兰、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人安海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田金诉称：2016年2月6日18时，我弟为我驾车去洗车后行至集宁区前进路时，被被告李金兰驾驶的蒙J-*****号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该肇事车系车主刘建玲所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险及商业三者险。经集宁区公安局交警大队2016年2月14日作出交通事故认定书，事故责任为被告全责，原告无责任。事故发生后原告车辆被损毁应修复，被告应支付修理费，可原告多次与被告协商解决，被告不予理睬，为此依据民诉法119条的规定提起诉讼，请人民法院判令被告：1、赔偿原告各项损失12000元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘建玲辩称：车是我的，但是车已经包给李金兰了，保险我们都交着，该修理我们承担修理责任，我们已经去保险公司签字，赔了2850元，后来的具体情况不清楚。
被告李金兰辩称：车上了强险和三者险，我们已经去保险公司签字理赔了，赔2850元，后面情况我也不清楚。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：被告刘建玲所有的蒙J*****号出租车在我公司投保交强险一份、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告车损应根据市场价格合理定损，以市场平均水平作为依据，应扣减残值，我公司已对原告车辆按4S店价格进行核定，核定金额为2850元，且原告、被告同意按此定损金额给予赔偿，故我公司同意支付原告车辆修理费2850元，诉讼费，鉴定费，均属于间接损失，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月6日18时许，被告李金兰驾驶蒙J-*****号捷达牌小型轿车，沿集宁区前进街由东向西行驶至光明路与前进街交叉路口向左转弯时，与沿光明路由北向南行驶的张天琛驾驶的蒙J-*****号思威牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第500147号道路交通事故认定书认定，被告李金兰负本起事故的全部责任。2016年8月13日，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告所有的蒙J-*****号思威牌小型客车的车辆损失作出乌鑫鉴评报（2016）评报字第172号旧机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为，该车辆修复值为人民币大写肆仟捌佰元整。该车辆贬值为人民币大写贰仟叁佰柒拾元整。被告李金兰驾驶的蒙J-*****号捷达牌小型轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险及商业三者险50万，该车实际所有人为被告刘建玲，被告李金兰为该车承包人。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告张田金所有的车辆在本次交通事故中受到损失应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。对鉴定部门作出的鉴定，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失费4800元、车辆贬值损失费2370元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的误工费，缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。综上所述，参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在被告李金兰驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内财产损失项下赔偿原告张田金车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费2800元。原告请求赔偿的车辆贬值损失费2370元，属间接损失应由被告李金兰承担。鉴定费2000元，由被告李金兰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张田金车辆损失费合计四千八百元，在判决生效后七日内一次性给付。
二、被告李金兰赔偿原告车辆贬值损失费及鉴定费合计四千三百七十元，在判决生效后七日内一次性给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担42元，被告李金兰负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭正
二〇一七年五月十七日
书记员 庞鑫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7686号
原告杨玉碧。
被告吕琳。
被告文利云。
被告成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。
法定代表人吕琳，职务不详。
被告四川文鼎房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文利云，职务不详。
本院在审理原告杨玉碧诉被告吕琳、文利云、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨玉碧未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊 寒
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1192号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦志宜，男，1981年1月2日出生，毛南族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被羁押并刑事拘留，于2016年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人韦志宜犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人韦志宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日22时许，被告人韦志宜在其租住的东莞市XX镇XX村XX巷XX房，容留杨某1、韦某、邹某三人吸毒。当天22时45分许，公安机关在以上地址抓获被告人韦志宜和吸毒违法人员杨某1、韦某、邹某（经检测，四人的尿检结果均呈甲基安非他明类阳性），当场在该房内起获吸毒工具一批。
上述事实，被告人韦志宜在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人杨某1、邹某、韦某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，搜查笔录，物证吸毒工具，行政处罚决定书,租房记录，到案经过，被告人韦志宜的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志宜无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦志宜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦志宜归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人韦志宜判处一年以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人韦志宜的身份问题，根据被告人韦志宜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦志宜以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦志宜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 黄 新
二〇一七年六月二日
书记员 杨林润
黄婉玲
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初77号
原告仲相钰，男，汉族，大专文化。
被告王旺明，男，汉族。
原告仲相钰诉被告王旺明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仲相钰到庭参加诉讼，被告王旺明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲相钰本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款27500元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年11月16日被告在原告处购买价值27500元的地板及吊顶，被告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，但至今未付。因被告按时给付货款，产生利息5115元，按年利率9.3%计算。
被告王旺明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认欠条认定事实如下：2015年11月16日被告在原告处购买价值27500元的地板及吊顶，被告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，但至今未付。
本院认为，被告向原告购买地板及吊顶且至今尚欠原告货款27500元的事实由原告提交的王旺明出具的欠条予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告在收到本院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对原告所诉事实及请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王旺明给付原告仲相钰欠款27500元（于判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费488元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市
中级人民法院。
审判长 李玉霞
审判员 陈 凯
审判员 李春慧
二〇一七年五月十一日
书记员 尚思彤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初175号
原告：丁家连。
被告：张朝科。
委托诉讼代理人：丁艳飞，代理权限：特别授权。
被告：丁艳飞。
原告丁家连与被告张朝科丁艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁家连、被告丁艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家连向本院提出诉讼请求：1、判决被告张朝科、丁艳飞支付原告货款99981元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系鞭炮烟花原材料供应商，被告系鞭炮烟花制造者，原、被告近年来一直发生鞭炮原材料业务往来。至2016年12月16日，被告欠原告货款281981元，通过三方签订鞭炮转账协议，天喜鞭炮厂负责人黄建军同意其中的182000元由其负责偿还，两被告仍欠原告货款99981元，此款经原告多次催收，两被告一直未付，故原告诉至法院。
被告张朝科、丁艳飞辩称，欠原告货款属实，但被告目前经济比较困难。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张朝科与被告丁艳飞系夫妻。原、被告自2012年至2016年期间一直发生鞭炮原材料的业务往来，原告销售鞭炮原材料给两被告。两被告、被告丁艳飞的父亲丁传平、被告丁艳飞的妹夫李辉、被告丁艳飞的弟弟丁翻蒲、被告张朝科的侄子张维志分别在原告给两被告送货的货单上签字签收鞭炮原材料。截至2016年12月16日，两被告共欠原告货款316131元，案外人黄建军代两被告支付218200元货款，两被告尚欠原告104131元货款，现原告只要求两被告支付99981元货款。后原告向两被告催问该款，两被告一直未支付。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点：两被告拖欠原告货款的具体金额。原、被告自2012年至2016年期间一直发生鞭炮原材料的业务往来，在货款单均有两被告及其工作人员的签字，经本院对货单计算，原、被告共计发生316131元货款往来，案外人黄建军代两被告支付218200元货款，两被告尚欠原告104131元货款，现原告只要求两被告支付99981元货款，此系原告对自己民事权利的自行处分，本院对此予以确认。本院对原告要求两被告支付99981元货款的诉讼请求予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张朝科、丁艳飞于本判决生效后十日内支付原告丁家连货款99981元。
案件受理费1150元，由被告张朝科、丁艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2150号
原告李某，女，＊出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人黄国栋，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。
被告虞某，男，＊出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。
本院受理原告李某诉被告虞某离婚纠纷一案后，原告以重新组织夫妻感情破裂的证据，待六个月后再另行起诉为由，于2014年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告李某负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一四年九月二日
书 记 员 凌 珑
贵州省镇宁自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行赔初2号
原告吴某某。
被告西秀区大西桥镇人民政府
地址：安顺市西秀区大西桥镇大西村邮电所对面。
法定代表人张凌，西秀区大西桥镇镇长。
委托代理人刘钢，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人李华，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告吴某某诉被告西秀区大西桥镇人民政府行政赔偿一案中，原告吴某某以其起诉前未向被告西秀区大西桥镇人民政府申请赔偿为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申�撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审 判 长 胡石云
审 判 员 张俊军
人民陪审员 伍启文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 腾
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民催字第00005号
申请人巩义市段河铝矾土加工厂�住所地巩义市小关镇段河村。
法定代表人张华欣，该公司总经理。
委托代理人王建锋，男，汉族，1980年4月27日出生，公司职员。
申请人巩义市段河铝矾土加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月2日发出公告，催促利害关系人在公告期内（2015年7月26日前）申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（号码为0010006224522016、票面金额为600000元、出票日期为2014年12月26日、付款人为西安西电高压电瓷有限责任公司、开户行为工行土门支行（西电财司）、收款人为巩义市段河铝矾土加工厂，开户行为工行巩义市支行，汇票到期日为2015年6月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市段河铝矾土加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 史 琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖安庭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6321号
罪犯吴丹红，女，1983年4月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月7日作出（2011）丰刑初字第50号刑事判决，以被告人吴丹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴违法所得人民币2850元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丹红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丹红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丹红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丹红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丹红减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月9日起至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2978号
原告：徐某，女，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：孙某，男，农民，住安徽省凤阳县。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告徐某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年九月九日
代理书记员 姚 威
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01109号
罪犯陈剑，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年11月12日作出（2008）邯市刑初字第71号刑事附带民事判决，以陈剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第514号刑事裁定，对罪犯陈剑减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1050号提请减刑建议提出，罪犯陈剑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1050号检察意见认为，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈剑减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈剑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年4月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03044号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）粟某。
上诉人黄某因与被上诉人粟某离婚纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00014-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人并未离开住所地湖南省醴陵市，只是出于谋生需要，在外工作。本案应以上诉人户籍所在地确定本案管辖法院；原审法院适用法律错误，上诉人未离开住所地，也不存在经常居住地，则不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第十二条。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00014-1号裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据被上诉人（原审原告）粟某提交的物管小组的证明材料证实粟某已离开其住所地即户籍所在地超过一年，且已在长沙市雨花区侯家塘街道活力社区小林子冲90号四栋西门701号连续居住一年以上，故此处为粟某的经常居住地。根据上诉人（原审被告）黄某提交的一审管辖异议申请书及管辖权异议上诉状中的陈述，证明上诉人黄某为谋生需要，在外工作，仅偶尔回其住所地即户籍所在地湖南省醴陵市，但未在其住所地连续居住一年以上，且未提供其他证据证明黄某有其他连续居住一年以上的经常居住地。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案原、被告离开住所地均超过一年，被告无经常居住地，本案应以原告起诉时的居住地人民法院管辖。故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十六日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初字第75号
原告：张伟芳，女，1985年3月8日出生，汉族，现住任丘市。。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告：赵保龙，男，1988年11月21日出生，民族，现住肃宁县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西华路营销服务部。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
诉讼代表人：刘植轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告张伟芳与被告赵保龙、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西华路营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟芳的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告赵保龙、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟芳向本院提出诉讼请求：一、请求被告方赔偿冀Ｊ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失费、施救费、替代性交通费共计63722元；二、诉讼费、评估费由被告方承担。事实与理由：2016年10月10日，被告赵保龙驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车由南向北行驶至任丘市迎宾路八里屯桥，与前方顺行的鲍立安驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾，导致两车不同程度损坏的交通事故。任丘市交通警察大队出具的事故认定书认定被告赵保龙负事故全部责任。经査，被告赵保龙驾驶的冀Ｒ×××××自卸货车在被告保险公司投有机动车保险，事故发生做承保期间，故被告保险公司应在承保范围内依法承担给付保险金的责任。因被告方至今未向原告赔偿，为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
被告赵保龙未答辩。
被告保险公司辩称，冀Ｒ×××××号车在被告保险公司投有交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。此次事故发生在保险期间内，请法院核实被保险车辆的驾驶证、行驶证无漏检后，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的替代性交通工具费用没有法律依据，且无证据予以证实。鉴定数额过高，工时费不属于保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日6时，被告赵保龙驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车由南向北行驶至任丘市迎宾路八里屯桥，与前方顺行的鲍立安驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾，导致两车不同程度损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告赵保龙负事故全部责任，鲍立志无责任。原告方支付施救费1200元。经信德保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××小型轿车的车辆损失金额为60722元。原告支付鉴定费3040元。
另查明，被告赵保龙驾驶的冀Ｒ×××××自卸货车在被告保险公司处投有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票、保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查，任丘市交通警察大队出具的事故认定书认定被告赵保龙负事故全部责任。因被告赵保龙所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告主张车辆损失60722元，有其提供的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张工时费不属于保险责任，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张施救费1200元，有其提供的施救费发票予以证实，本院予以支持。原告主张每天30元的替代性交通工具费1800元，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。
原告上述损失共计61922元，首先应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告交通事故损失2000元，剩余损失59922元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告赵保龙不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟芳交通事故损失61922元；
二、驳回原告张伟芳对被告赵保龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元、鉴定费3040元，共计3737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担3631元，原告张伟芳负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵建辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12950号
原告重庆鑫龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码：73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
被告方小军，男，汉族。
被告张春海，女，汉族。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司诉被告方小军、张春海物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龙文雯
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执84号之一
申请执行人：青海天金机电物资有限公司，住所地：青海省湟源县城关镇西小路3号。
法定代表人：张永忠，公司总经理
被执行人：青海天源冶金材料有限公司，住所地：青海省海北州海晏县银滩路31号。
法定代表人：陈立刚，公司总经理
被执行人：青海天益冶金有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：陈立刚，公司总经理
青海天金机电物资有限公司与青海天源冶金材料有限公司、青海天益冶金有限公司运输合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1990号仲裁调解书确定：一、第一、第二被申请人确认共欠申请人运杂费3439265.23元，并承诺从2016年11月份开始，每月10日前向申请人支付运杂费50万元，2017年5月10日前付清所有欠款及利息，第一、第二被申请人在向申请人支付第一期欠款50万元的同时将此前本金所产生的利息一并支付；二、上述所欠款项由第一、第二被申请人承担连带还款责任。如第一、第二被申请人违反任何一期付款时间约定，申请人有权立即向法院申请执行全部未付款项及利息；三、第一、第二被申请人同意向申请人支付上述欠款从2015年10月1日开始按同期银行贷款利率的3倍计算的利息，直到与计算利息相对应的欠款本金付清为止，分期付款本金支付后不再支付该本金部分的利息；四、本案仲裁费61389元（己由申请人预缴），由第一、第二被申请人承担51389元，申请人承担10000元，第一、第二被申请人在向申请人支付第一期欠款同时支付51389元。该调解书生效后，被执行人未履行，现申请执行人申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人青海天源冶金材料有限公司、青海天益冶金有限公司送达执行通知书等执行文书，被执行人按财产申报令的要求，向本院申报了财产。通过网络执行查控系统及不动产服务登记中心对二被执行人的财产进行了查询，1、青海天源冶金材料有限公司的财产查询情况：无银行存款、无证劵登记信息、无车辆；本院查封、冻结了青海天源冶金材料有限公司名下的位于海晏县西海路南侧的土地（晏国用2008字第1328-1，面积为41844.98平方米、晏国用2008第1329-1，面积为9000平方米、晏国用2007第1719号，面积为25131.98平方米）；查封、冻结了青海天源冶金材料有限公司名下的位于海晏县银滩路31号、32号的房产（面积为11771.83平方米），该不动产及机器设备（资产明细单）抵押给了青海四维信用担保有限公司；2、青海天益冶金有限公司的财产查询情况：无对外投资股权、无证劵登记信息、无银行存款；本院查封、冻结了青海天益冶金有限公司名下的位于湟中县甘河滩镇广鑫大道6号1幢、2幢、3幢、4幢的房产（湟XXXX、0XXXX、0XXXX号，面积为12198.74平方米）；查封、冻结了青海天益冶金有限公司名下的位于湟中县甘河滩工业园区的土地（土地证号为：湟国用2010第7**号，面积为86227.1平方米），但上述房产向华夏银行成都青羊支行设定最高额抵押，担保最高额债权3838.2177万元、土地向华夏银行成都青羊支行设定最高额抵押，担保最高额债权17000万元，该公司所有动产全部打包向青海银行和国家开发银行作了抵押贷款，贷款金额15000万元。上述查封财产，因设定抵押而不便处置。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。除此外申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意该案现终结本次执行程序，待有财产可供执行后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1990号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 赵永胜
审判员 吴占海
二〇一七年九月十四日
书记员 王佳璇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青01执84号之一申请执行人：青海天金机电物资有限公司，住所地：青海省湟源县城关镇西小路3号。法定代表人：张永忠，公司总经理被执行人：青海天源冶金材料有限公司，住所地：青海省海北州海晏县银滩路31号。法定代表人：陈立刚，公司总经理被执行人：青海天益冶金有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：陈立刚，公司总经理青海天金机电物资有限公司与青海天源冶金材料有限公司、青海天益冶金有限公司运输合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1990号仲裁调解书确定：一、第一、第二被申请人确认共欠申请人运杂费3439265.23元，并承诺从2016年11月份开始，每月10日前向申请人支付运杂费50万元，2017年5月10日前付清所有欠款及利息，第一、第二被申请人在向申请人支付第一期欠款50万元的同时将此前本金所产生的利息一并支付；二、上述所欠款项由第一、第二被申请人承担连带还款责任。如第一、第二被申请人违反任何一期付款时间约定，申请人有权立即向法院申请执行全部未付款项及利息；三、第一、第二被申请人同意向申请人支付上述欠款从2015年10月1日开始按同期银行贷款利率的3倍计算的利息，直到与计算利息相对应的欠款本金付清为止，分期付款本金支付后不再支付该本金部分的利息；四、本案仲裁费61389元（己由申请人预缴），由第一、第二被申请人承担51389元，申请人承担10000元，第一、第二被申请人在向申请人支付第一期欠款同时支付51389元。该调解书生效后，被执行人未履行，现申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人青海天源冶金材料有限公司、青海天益冶金有限公司送达执行通知书等执行文书，被执行人按财产申报令的要求，向本院申报了财产。通过网络执行查控系统及不动产服务登记中心对二被执行人的财产进行了查询，1、青海天源冶金材料有限公司的财产查询情况：无银行存款、无证劵登记信息、无车辆；本院查封、冻结了青海天源冶金材料有限公司名下的位于海晏县西海路南侧的土地（晏国用2008字第1328-1，面积为41844.98平方米、晏国用2008第1329-1，面积为9000平方米、晏国用2007第1719号，面积为25131.98平方米）；查封、冻结了青海天源冶金材料有限公司名下的位于海晏县银滩路31号、32号的房产（面积为11771.83平方米），该不动产及机器设备（资产明细单）抵押给了青海四维信用担保有限公司；2、青海天益冶金有限公司的财产查询情况：无对外投资股权、无证劵登记信息、无银行存款；本院查封、冻结了青海天益冶金有限公司名下的位于湟中县甘河滩镇广鑫大道6号1幢、2幢、3幢、4幢的房产（湟XXXX、0XXXX、0XXXX号，面积为12198.74平方米）；查封、冻结了青海天益冶金有限公司名下的位于湟中县甘河滩工业园区的土地（土地证号为：湟国用2010第7**号，面积为86227.1平方米），但上述房产向华夏银行成都青羊支行设定最高额抵押，担保最高额债权3838.2177万元、土地向华夏银行成都青羊支行设定最高额抵押，担保最高额债权17000万元，该公司所有动产全部打包向青海银行和国家开发银行作了抵押贷款，贷款金额15000万元。上述查封财产，因设定抵押而不便处置。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。除此外申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意该案现终结本次执行程序，待有财产可供执行后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1990号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文忠审判员  赵永胜审判员  吴占海二〇一七年九月十四日书记员  王佳璇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2775号
原告：浙江金秋纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华公路旁。
法定代表人：徐水友，该公司经理。
委托代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
委托代理人：王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：国人服饰股份有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区延安路***号。
法定代表人：周羿飞。
被告：国人西服有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区北次路**号。
法定代表人：周羿飞。
原告浙江金秋纺织有限公司（以下简称：“金秋公司”）与被告国人服饰股份有限公司、国人西服有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金萍、王志敏到庭参加诉讼。被告国人服饰股份有限公司、国人西服有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与二被告之间素有业务往来，经双方对账，截止于2013年12月31日，被告国人服饰股份有限公司尚欠原告货款1，690，008.09元，原告尚欠被告国人西服有限公司货款123，483.05元。于2014年3月14日三方达成《协议》约定：二被告所欠原告的货款余额由二被告共同连带向原告支付，分十期支付给原告。自2014年3月起至2014年12月止，在每月20日前支付原告15万元，差额在最后一期结清；若二被告未按约足额支付任一期货款的，原告有权要求二被告一次性付清全部未付货款（含约定支付的未到期货款，下同），且二被告每天按未付货款的3‰向原告承担违约金（违约金自原告对被告国人服饰股份有限公司开具货款发票之日起算）。自对账后至今，二被告均未按约定付款，尚有货款1，116，525.04元未付，故起诉要求二被告立即共同向原告支付货款1，116，525.04元，并按同期同档银行贷款利率的四倍承担赔偿责任向原告承担违约金322，844.24元（违约金自原告对被告国人服饰股份有限公司开具货款发票之日起算，暂算至2014年9月20日，请求算至付清之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告国人服饰股份有限公司、国人西服有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、协议一份、对帐单二份，用以证明原、被告约定债权债务处理方式、如何支付剩余货款，以及国人服饰股份有司于2013年12月31日止尚欠原告1，690，008.09元，原告欠被告国人西服有限公司123，483.05元的事实。
2、银行回单二份、收款收据一份，用以证明2014年3月14日签订协议之后，二被告只支付了40万元的货款，尚欠货款1，116，525.04元的事实；
3、增值税发票五份，用以证明协议中违约金计算的日期及金额。分别于2013年3月26日开具、金额为410，658.49元，发票号为11931812，2013年4月11日开具、金额为490，329.90元，发票号为11931833，2013年8月20日开具、金额为29，495.60元、发票号为14712762，2013年9月21日开具、金额为407，279.17元、发票号为14712803，2013年10月17日开具、金额为15，553.26元，发票号为14712835，被告没有支付该五份发票项下的货款，金额是作为违约金计算的金额基数。
被告国人服饰股份有限公司、国人西服有限公司未向本院提供证据。
被告国人服饰股份有限公司、国人西服有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以相互印证，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与二被告之间存在业务往来，经对账确认，截止2013年12月31日被告国人服饰股份有限公司欠原告货款1，690，008.09元，原告欠被告国人西服有限公司货款123，483.05元。后被告国人服饰股份有限公司于2014年2月16日向原告付款5万元。2014年3月14日，原告与被告国人服饰股份有限公司、国人西服有限公司达成协议一份，约定：二被告所欠原告的货款余额由二被告共同连带向原告支付，分十期支付给原告。自2014年3月起至2014年12月止，在每月20日前支付原告15万元，差额在最后一期结清；若二被告未按约足额支付任一期货款的，原告有权要求二被告一次性付清全部未付货款（含约定支付的未到期货款，且二被告每天按未付货款的3‰向原告承担违约金（违约金自原告对被告国人服饰股份有限公司开具货款发票之日起算）。协议签订后，二被告陆续向原告付款40万元，尚欠货款1，116，525.04元，遂成讼。
本院认为，原告金秋公司与被告国人服饰股份有限公司、国人西服有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原、被告三方已签订协议一份，对三方业务进行了结算，合同各方当事人应按约全面履行自己的义务，现二被告未能及时结清欠款，显属违约，故原告要求二被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。但因双方在协议中约定的违约金标准过高，原告调整后仍过高，且原告未能提供证据证明其实际损失，故违约金标准本院依法调整为按银行同期同类贷款的1.3倍计算。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国人服饰股份有限公司、国人西服有限公司应共同支付给原告浙江金秋纺织有限公司货款人民币1，116，525.04元，并支付其中173，867.11元自2013年3月26日起、490，329.90元自2013年4月11日起、29，495.60元自2013年8月20日起、407，279.17元自2013年9月21日起、15，553.26元自2013年10月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江金秋纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，754元，减半收取8，877元，财产保全申请费5，000元，合计13，877元，由原告负担1，011元，由被告负担12，866元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，754元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈颖莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2600号
上诉人（原审被告）李甲。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）李丙。
委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丁。
二被上诉人共同委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
原审被告李乙。
上诉人李甲因法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人李甲及其委托代理人程某某，被上诉人李丙、王丁及其共同委托代理人夏仁汉，原审被告李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被继承人李A、边B生前共生育了三个子女：李甲、李乙及李C。无其他非婚生、领养子女。被继承人李A于2011年4月过世，被继承人边B于1992年1月过世。两被继承人生前均未留有遗嘱。李丙的父亲李C于2000年7月过世。李丙父亲李C与王丁系夫妻关系，婚后仅生育了李丙一子，无其他非婚生、领养子女，生前亦未留有遗嘱。被继承人生前一直与李甲一家居住生活在本市云雾山路＊＊＊弄＊＊＊号二层及底层灶间房产（以下简称云雾山路房屋）内。被继承人李A生前主要依靠李甲给予照顾。
云雾山路房产原系私有房产，产权登记在被继承人李A名下，系两被继承人的夫妻共同财产。2014年7月，该房屋由长宁区房地产动拆迁第三征收事务所代为征收，李甲作为该房产的代表与动迁单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。基于该份协议，云雾山路房产被动迁后可取得2，160，168.66元（人民币，下同）的房屋补偿款及各类奖励款。具体为：被征收房屋价值补偿款1，604，868.66元、装潢补偿16，300元、搬迁费1，200元、借房补贴10，000元、居住按时搬迁奖150，000元、面积奖163，000元、签约鼓励奖50，000元、签约奖50，000元、设备移装费2，800元、无搭建面积奖100，000元、期房临时安置费12，000元。动迁协议约定：李甲选择房屋产权调换。故此，李甲用上述部分的补偿款换购了三套房产。
李丙提起本案诉讼，请求判决其依法继承云雾山路房产征收后补偿款。原审审理中，李丙又变更了诉讼请求：要求将云雾山路房产动迁款中的600，000元，判归其继承所有。
李甲在原审庭审中，出示了一份时间落款为2011年4月11日，由其代为书写的、由被继承人李A签名的“代书遗嘱”一份。李甲欲据此证明李A生前已对其名下的云雾山路房产作出处理：房产归李甲所有。
原审认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。李丙的父亲李C后于其母边B过世，先于其父李A过世，故而，李C可继承边B所遗财产的继承权转由李丙、王丁继承；李C可继承李A所遗的财产由李丙代位继承。原审审理中，王丁明确表示放弃其可继承的份额，由李丙继承，于法不悖，原审法院予以准许。李甲、李乙系被继承人的子女，有权依法继承被继承人李A、边B的遗产。原审审理中，李乙明确表示其可继承的遗产份额，转赠给李甲，对于王丁遗产继承的处分意见，原审法院依法亦予准许。原登记在被继承人李A名下的已被拆迁的云雾山路房产，应认定为李A和边B的夫妻共同财产，基于该房产拆除后，由动拆迁单位支付的房产价值补偿款和部分的奖励费可认定为两被继承人所遗的财产，应由相应的继承人予以继承。关于被继承人李A生前对其名下的云雾山路房产是否已用遗嘱作出处分之争议。原审法院认为，根据继承法的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上无利害关系人代书和在场见证。本案李甲所提供的李A所遗处分云雾山路房产的声明（遗嘱），系由利害关系人李C书写，且无人在场给予见证。故而，该份遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，该份遗嘱应认定为无效。对于李甲要求按照被继承人李A遗嘱继承云雾山路房产之主张，原审法院难以支持。关于云雾山路房产被动拆迁后取得的动迁利益，可归属两被继承人所遗的部分应为多少之争议，原审法院认为，被动迁的云雾山路房产所获取的利益中，对于与房产相关的房产价值补偿款，以及各类奖励费中的面积奖和无搭建面积奖等应认定为与所拆房屋价值相关联，据此可确定为被继承人的遗产。至于其他的房屋装潢补偿及部分补贴、奖励费用可认定为居住在该房内的李甲所有。关于李甲提出的其对被继承人尽了主要的赡养照顾义务而应多分遗产之主张，原审法院认为，被继承人生前一直与李甲共同居住并由李甲尽了主要的照料义务，该事实符合多分遗产的法定条件。故此，对于李甲要求多分遗产之主张，原审法院依法予以支持。关于李甲、李乙主张王丁、李丙对被继承人李A未尽赡养义务而不应继承遗产之主张，原审审理中，李甲、李乙对前述主张并未举证予以证明王丁、李丙有能力而不尽扶养义务。据此，李甲、李乙的该项主张原审法院难以采纳和支持。综上，原审法院将结合遗产的现状，各继承人可继承的数额，以及王丁和李乙对所继承遗产的处分意见，对本案所涉动拆迁利益酌情作出处理。
原审法院审理后于二○一五年五月二十五日作出判决：被继承人李A所遗上海市长宁区云雾山路＊＊＊弄＊＊＊号二层及底西灶间房产动拆迁所得各类价值补偿款奖励费合计人民币2，160，168.66元，其中人民币500，000元归李丙所有，其余人民币1，660，168.66元归李甲所有；李甲应于判决生效之日起三十日内将上述动拆迁补偿款和奖励费中的人民币500，000元支付给李丙。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24，081元，由李丙负担人民币5，570元，由李甲担人民币18，511元。
原审判决后，李甲不服，上诉于本院，诉称，李A在世时，曾一次性给付李丙的父亲李C5万元，明确李A故世后，本案系争房屋由李甲继承。原审法院对于相关动迁款的分配也不合理，会给李甲一家带来生活及居住困难。故要求撤销原审判决，依法改判驳回李丙的原审诉讼请求。
被上诉人李丙、王丁共同辩称，李A从未给付李C5万元。李甲所提供的遗嘱不应予以认定。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告李乙辩称，其同意李甲的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，由于云雾山路房屋属于私房，所以该房屋的动迁款中，房屋价值补偿款、面积奖和无搭建面积奖等均属于与房屋有关的款项。由于该房屋为被继承人的遗产，故上述款项均应认定为遗产。原审法院对此认定正确。
由于被继承人生前未留有有效的遗嘱，故本案涉讼遗产理应按法定继承原则予以处理。李甲上诉称其所提供的遗嘱应予以认定，本院认为，该份遗嘱不符合法定要件，故原审法院对此不予认定，当属正确。对于涉讼的遗产，原审法院已酌情给予李甲多分，现李甲上诉认为两被上诉人无权继承动迁补偿款，与事实不符，本院不予支持。
鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。李甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币24，081元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3589号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告胡淑仪，女，1971年8月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告胡淑仪物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十月九日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执594号
申请执行人梁永棋，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××6616。
被执行人陆信棠，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××4413。
被执行人佛山市三水区白坭镇信业电器五金厂，住所地：佛山市三水区。
经营者：陆信棠。
原告梁永棋诉被告陆信棠、佛山市三水区白坭镇信业电器五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第342号民事判决已发生法律效力。因被告陆信棠、佛山市三水区白坭镇信业电器五金厂未按照该生效法律文书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，双方达成了和解协议且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成和解协议且申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执594号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 武
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4910号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁明，农民。
被告：崔丽，农民。
被告：张俊军，农民。
被告：邱庆杰，农民。
被告：鲁成龙，农民。
被告：刘芳，教师。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁明、崔丽、张俊军、邱庆杰、鲁成龙、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁明、崔丽、张俊军、邱庆杰、鲁成龙、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁明于2014年12月31日在原告壮岗信用社借款20万元，由崔丽、张俊军、邱庆杰、鲁成龙、刘芳提供连带责任保证，借款于2015年12月20日到期，并约定借款利随本清。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁明未答辩。
被告崔丽未答辩。
被告张俊军未答辩。
被告邱庆杰未答辩。
被告鲁成龙未答辩。
被告刘芳未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告鲁明与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第484号借款合同，约定向原告借20万元，借款期间自2014年12月31日至2015年12月20日，借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告崔丽、张俊军、邱庆杰、鲁成龙、刘芳与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第484号保证合同，约定由被告崔丽、张俊军、邱庆杰、鲁成龙、刘芳对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月31日，原告依照借款合同约定向被告鲁明发放借款20万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年12月31日至2015年12月20日，借款利率为10.7333‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款本息，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁明提供借款，被告鲁明应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告鲁明偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔丽、张俊军、邱庆杰、鲁成龙、刘芳自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告崔丽、张俊军、邱庆杰、鲁成龙、刘芳应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁明于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息(自2014年12月31日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告崔丽、张俊军、邱庆杰、鲁成龙、刘芳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告鲁明、崔丽、张俊军、邱庆杰、鲁成龙、刘芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4910号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
被告：鲁明，农民。
被告：崔丽，农民。
被告：张俊军，农民。
被告：邱庆杰，农民。
被告：鲁成龙，农民。
被告：刘芳，教师。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁明、崔丽张俊军、邱庆杰、鲁成龙、刘芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、工资等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳在中国农业银行临沂临港支行账户上的工资至20万元，每月冻结3000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月五日
书记员 巩庆娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初952号
原告：方小宾，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈碰炉，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告方小宾与被告陈碰炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。方小宾于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方小宾自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许方小宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方小宾负担。
审判员 张梅成
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈小燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初510号
原告：于润达，男，1973年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：闫寿亭，男，1950年9月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：赵宝利，男，1973年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告于润达与被告赵宝利买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告于润达的委托代理人闫寿亭到庭参加诉讼，被告赵宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于润达的诉讼请求：判令被告偿还原告纸款5100元。
被告赵宝利缺席无答辩。
经审理查明：2015年，被告在原告处购买白纸，货款共计5100元。2016年2月6日，被告为原告出具欠条一份。欠条签订后，被告未履行清偿义务。
上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：原告提供欠条一张，该欠条落款处被告赵宝利签名，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据能够证明被告赵宝利欠原告于润达纸款5100元这一事实。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告赵宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝利在本判决生效之日起三日内给付原告于润达纸款5100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宝利承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年三月三十日
书记员 张钰璇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2319号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：席明，职务：经理。
原告委托理人：赵勇，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：王远鹏，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告王远鹏物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年11月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十一月一日
书记员 其布热
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执225号
申请执行人：张瑞宁，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：李本生，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：五泉船务管理有限公司
住所地：香港特别行政区上环永乐街72-76永利大厦。
代表人：李本生，董事。
申请执行人张瑞宁与被执行人李本生、被执行人五泉船务有限公司船舶共有纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。
执行中，经查被执行人李本生、五泉船务管理有限公司名下无任何可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏 迅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第414号
原告：姚某甲。
被告：姚某乙。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙为相邻关系纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某甲负担。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年三月十七日
代理书记员 朱玲英
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终49号
上诉人李明友，男，生于1954年12月26日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人李旭，男，生于1983年3月24日，汉族，住址四川省岳池县，系李明友之子。
被上诉人肖兴彬，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人曹丹，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省岳池县。系被上诉人肖兴彬之妻。
被上诉人肖兴彬、曹丹共同委托代理人肖岚丹，女，生于1992年9月8日，汉族，住四川省岳池县，系肖兴彬之女。
上诉人李明友因与被上诉人肖兴彬、曹丹相邻关系纠纷一案，不服岳池县人民法院（2015）岳池民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明友及其委托代理人李旭，被上诉人肖兴彬、曹丹共同委托代理人人肖岚丹到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人李明友家是否存在损失及其损失大小和被上诉人肖兴彬、曹丹家厕所与上诉人李明友家损失是否存在因果关系及其因果关系大小的问题。二审中上诉人李明友向本院书面申请对以上问题进行鉴定，根据二审出现的新证据、新事实，导致原判认定基本事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳池县人民法院（2015）岳池民初字第3326号民事判决；
二、发回岳池县人民法院重审。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 胥洪刚
代理审判员 叶官清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申379号
陈增兴：
你因受贿一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2010）吉刑初字第39号刑事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛刑二终字第58号刑事裁定和河南省高级人民法院（2015）豫法刑申字第00380号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武圈民一初字第87号
原告：史某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
被告：曲某，男，1980年1月20日出生，汉族，河北省武邑县人。
本院在审理原告史某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某担负。
审判员 胡国平
二〇一四年三月十七日
书记员 王兰桥
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1588号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行,住所天津市和平区西康路37号101、201室。
法定代表人：李扬，行长。
被执行人：阎化，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。
被执行人：羡辉，女，1980年6月10日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人阎化、羡辉金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3514号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0101执1588号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 候树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第332号
原告项国栋。
被告张康君。
本院在审理原告项国栋与被告张康君买卖合同纠纷一案中，原告项国栋于2013年7月23日以被告张康君已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告项国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项国栋撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 苏其训
二〇一三年七月二十三日
书记员 孙正坤
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1649号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人林岁通，女，1966年2月8日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县人民法院与被执行人林岁通诉讼费纠纷执行一案，连江县人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0122民初59号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币300元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行,本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初59号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第04755号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告关华锋。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告关华锋供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一三年�一月十二日
书记员 路雪丽
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初855号
原告：刘晓嬿，女，1981年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：窦玉金，男，该公司工作人员。
原告刘晓嬿与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴玮玮，被告委托诉讼代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓嬿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计157863元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日,原告为津Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2018年1月7日至2019年1月6日。2018年1月30日，案外人魏子玉驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至天津市西青区龙泉道向日葵美发门前时，与原告驾驶被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费150363元、鉴定费7500元，共计157863元。
被告平安财险天津分公司辩称，1.承认原告主张的事故发生的真实性；2.原告在本次事故中无责任，故产生的损失应先由全责方承担；3.鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司负担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日,原告作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘晓嬿；被保险车辆为登记于罗英睿名下的津Ｇ×××××号轿车；保险期间自2018年1月7日至2019年1月6日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为366905元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞、倾覆”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2018年1月30日，案外人魏子玉驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至天津市西青区龙泉道向日葵美发门前时，与原告驾驶被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，魏子玉负事故全部责任。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为150363元，委托评估产生鉴定费7500元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费150363元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费发票及明细、法院委托鉴定单位做出的鉴定结论、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付损失；鉴定费是否应由被告负担。原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为150363元，原、被告对此均不持异议，本院予以认定。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费7500元应由被告负担。
综上所述，本院对原告刘晓嬿主张的车辆损失费150363元、鉴定费7500元，共计157863元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓嬿车辆损失费150363元、鉴定费7500元，以上共计157863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1357号
申请执行人张国正。
被执行人东营市恒科建筑安装有限公司，住所地东营市垦利县博新路东侧（与永安镇经二路交叉东南）。
本院在执行申请执行人张国正与被执行人东营市恒科建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民劳初字第8号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1357号
本院在执行申请执行人张国正与被执行人东营市恒科建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人东营市恒科建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十一日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执493号
申请执行人:柯秋婷,女,1986年12月25日出生,汉族,住福建省晋江市。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人柯秋婷与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯秋婷于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年十一月一日
书记员 曾依婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2654号
原告：刘善均，男，1965年4月23日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律
师。
被告：刘廷俊，男，1969年3月6日出生，汉族。
原告刘善均与被告刘廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善均的特别授权委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼，被告刘廷俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘善均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000并支付利息（利息按月利率5%自借款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告刘廷俊因急需资金，向原告借款100000元，并约定每月利息为月利率5%，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
被告刘廷俊未予答辩。
原告刘善均围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍证明、借条，被告刘廷俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款100000元并以短信形式出具借条。2014年1月30日，被告在原告要求下，向原告出具书面借条，借条载明：“今借到刘善均人民币100000.00元（壹拾万元整）。以前所打电子借条作废。”借条出具后，经原告催收，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方签订了借款合同，原告以现金方式向被告交付了借款本金，双方之间的借贷关系自被告收到借款时生效。双方未约定借款期限，经原告催收，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借条上未约定借款利息，原告亦未提交充分证据证明双方约定了利息。故对原告要求被告支付起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷俊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘善均借款本金100000元并支付逾期利息，利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘善均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘廷俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈长春
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2654号
原告：刘善均，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省大英县隆盛镇黄土岭村2社*号。
特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告：刘廷俊，男，1969年3月6日出生，汉族，住遂宁市。
原告刘善均与被告刘廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善均的特别授权委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼，被告刘廷俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘善均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000并支付利息（利息按月利率5%自借款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告刘廷俊因急需资金，向原告借款100000元，并约定每月利息为月利率5%，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
被告刘廷俊未予答辩。
原告刘善均围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍证明、借条，被告刘廷俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款100000元并以短信形式出具借条。2014年1月30日，被告在原告要求下，向原告出具书面借条，借条载明：“今借到刘善均人民币100000.00元（壹拾万元整）。以前所打电子借条作废。”借条出具后，经原告催收，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方签订了借款合同，原告以现金方式向被告交付了借款本金，双方之间的借贷关系自被告收到借款时生效。双方未约定借款期限，经原告催收，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借条上未约定借款利息，原告亦未提交充分证据证明双方约定了利息。故对原告要求被告支付起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷俊于本判决生效之�起五日内偿还原告刘善均借款本金100000元并支付逾期利息，利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘善均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘廷俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈长春
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2492号
原告王华，男，1986年8月18日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王华、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王华的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入王华的养老保险基金账户。事实和理由：王华系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为王华缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王华2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王华和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王华和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王华交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王华社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王华缴纳养老保险金与实验中学为王华缴纳养老保险金存入王华在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王华与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王华在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王华账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王华缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为王华缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入王华在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋