广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第767号
原告梁显东，男，1974年9月19日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告黎遵超，男，1972年2月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告梁显东与被告黎遵超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁显东的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告黎遵超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁显东诉称，2013年6月26日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，该款原告通过转账方式支付给被告。双方约定于2013年12月26日前归还借款；借款期间的利息为每月1200元；如被告逾期还款的，须每日按借款总额的20%支付违约金。借款之后，被告支付给原告借款期间的利息每月1200元，共6个月。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能归还借款本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金30000元及支付逾期利息3600元；被告支付原告违约金3000元；本案诉讼费由被告负担。
原告梁显东对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、《借款协议》、《收据》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》复印件各1份，证明被告欠款的事实。
被告黎遵超未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金30000元及支付逾期利息应否得到支持？3、原告请求被告支付违约金3000元有何事实及法律依据？
本院对证据的分析和认定，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月26日，被告黎遵超向原告借款30000元，并与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限为2013年6月26日至2013年12月26日止；借款利息为每月1200元整并于每月26日前支付；被告逾期还款付息的，每逾期1日须按借款本金的20%支付违约金。原告于当日将借款本金30000元支付给被告黎遵超。借款后，被告支付原告借款期间的利息每月1200元，共6个月即7200元。但借款期限届满后，被告未归还借款本金给原告。原告经追索无果，遂于2014年4月16日向本院提起本案诉讼。
2012年7月7日至今，中国人民银行执行的同期同类资金贷款一年期的年利率为6.15%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎遵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款协议》、《收据》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》来源合法，内容真实，本院确认这些证据的证明力，故原告与被告黎遵超之间存在合法的民间借贷关系。
借款期限届满后，被告仅支付原告借款期间的利息7200元，虽被告与原告在《借款协议》中对借款利息进行约定，但约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，及“先息后本”的原则，本院确认被告支付给原告的7200元先用于归还借款期间的利息，超出部分为归还借款本金，即从2013年6月26日起至2013年12月26日止，共184天，借款期间的利息为3772元（30000元×（6.15%÷360天）×184天×4倍］，扣减该3772元，超出部分7200元-3772元=3428元用于归还借款本金，故至2013年12月26日，被告尚欠原告借款本金30000元-3428元=26572元。
《借款协议》约定的还款期限届满后，被告未按约定归还借款本金26572元给原告，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告请求原告支付逾期还款的利息，本院予以支持，但原告与被告在《借款协议》中约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对本案借款的逾期利息，本院仅支持以借款本金26572元为基数，从逾期之日即2013年12月27日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，因原告请求的逾期利息为3600元，故逾期利息应以3600元为限。
根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告与被告在《借款协议》中对逾期还款付息的违约责任即违约金的计算方式作了约定，是被告真实的意思表示，现被告未按约定的期限归还借款本金给原告，依法应承担违约责任，自被告逾期归还借款之日即2013年12月27日至本案法庭辩论终结即2014年8月18日，共235天，即违约金为26572元×235天×20%=1248884元，属过分高于造成的损失，现原告请求被告支付违约金3000元，未超出法律保护的范围即26572元×235天×（6.15%÷360天）×4倍=4267元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎遵超归还原告梁显东借款本金26572元；
二、被告黎遵超支付原告梁显东借款逾期利息（利息计算方法：以26572元为基数，从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并以3600元为限）；
三、被告黎遵超支付原告梁显东违约金3000元；
四、驳回原告梁显东的其他诉讼请求。
案件受理费715元，公告费330元，共计1045元，由原告梁显东负担67元，被告黎遵超负担978元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。