湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终8180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司,营业场所湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘先平，男，汉族，1974年4月4日出生，户籍地湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：方柳，上海市申达（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：程琦，男，汉族，1988年3月13日出生，户籍地湖北省大悟县，被上诉人（原审被告）：易凡，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍湖北省大悟县，现住湖北省大悟县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称孝感人财保险）因与被上诉人刘先平，被上诉人程琦、易凡的机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，张文浩担任法官助理，书记员伍雅玲翔担任记录。2017年12月14日对本案进行了法庭调查，上诉人孝感人财保险的委托诉讼代理人王巍，被上诉人刘先平的委托诉讼代理人方柳，被上诉人程琦、易凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝感人财保险上诉请求：二审法院撤销原判、改判其为赔偿金额合计减少150,000元。事实和理由：一审判决以城镇居民标准为计认定刘先平赔偿项目、将因其他疾病就诊的费用认定为因事故的医疗费、过高认定被扶养人生活费，属于认定事实错误。刘先平辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。程琦、易凡辩称，请求二审法院依法裁判。2017年8月21日，刘先平向一审法院起诉请求：判令对方赔偿因交通事故造成其经济损失832,732.36元。一审法院认定事实：2017年4月28日10:40许，程琦驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车（以下简称雪铁龙轿车）沿湖北省武汉市黄陂黄土公路由北向南行驶，途经黄土公路34KM+970M路段时向左侧车道行驶，遇张某驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车沿黄土公路34KM+970M路段由南向北正常直行时发生碰撞，造成张某及乘坐人刘先平、程琦及乘坐人易凡、熊艳梅等人受伤及两车受损的交通事故。2017年6月6日，公安交管部门作出武公交黄认字（2017）姚集第C006号《道路交通事故认定书》认定，此次事故，程琦负全责，张某、刘先平、易凡、熊艳梅无责。刘先平受伤后于2017年4月28日在黄陂区人民医院住院治疗1天；2017年4月28日至5月19日华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗21天；2017年5月19日至5月23日在黄陂区人民医院住院治疗4天；2017年5月23日至6月2日在武汉市中心医院住院治疗10天；2017年6月2日至6月17日在武汉市医疗救治中心住院治疗15天；2017年6月16日至8月17日在黄陂区人民医院住院治疗62天；共计住院112天（已扣除重合的1天），共支出医疗费157,357.59元。其主要伤情经诊断为，腰椎骨折伴双下肢截瘫、大小便失禁。医嘱需加强营养。2017年8月9日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2017）临鉴字第1104号《法医鉴定意见书》的鉴定意见为，刘先平所受损伤属四级伤残；误工期为伤后365日，护理期为伤后300日；后续治疗费为18,000元。刘先平支付鉴定费1,800元。另查明，雪铁龙轿车的车主是易凡，驾驶人程琦具备C1驾驶证，该车孝感人财保险投保了交强险和1,000,000元的不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内。经核实，刘先平自2015年12月起租住在黄陂区××××街，2016年12月起在武汉市家侨美整烫有限公司从事搬运工工作，该公司位于黄陂××滠口街，刘先平的收入来源于城镇，事故发生后其工资停发。刘先平的父亲刘朝清出生于1951年5月4日，无其他生活来源，由其长子刘先平和次子刘先兵共同赡养。刘先平的儿子刘定培出生于2001年8月22日，由刘先平和其妻子共同抚养。经核算，刘先平因交通事故遭受的经济损失为707,553.38元，其中医疗费157,357.59元、后期治疗费18,000元、住院伙食补助费1,680元（112日×15元/日）、营养费酌定1,680元、残疾赔偿金411,404元（29,386元/年×20年×0.7）、残疾辅助器具费4,100元、误工费9,221.18元（自2017年4月28日起计算至定残前一天2017年8月8日共103日，参照2017年居民服务业工资收入计算，32,677元/年÷365日×103日）、护理费26,857.81元（32,677元/年÷365日×300日）、被抚养人生活费61,252.80元（父亲10,938元/年×14年×0.7÷2=53,596.20元；儿子10,938元/年×2年×0.7÷2=7,656.60元）、交通费酌定2,000元、精神损害抚慰金酌定14,000元。经刘先平与武汉市家侨美整烫有限公司核对,该公司为刘先平垫付医疗费用151,810.18元；给付刘先平生活费3,402元；该公司于2017年4月28日为刘先平支付护理费230元；2017年5月1日为刘先平支付护理费1,600元；2017年5月1日至5月19日为刘先平支付护理费3,039元；2017年5月19日至5月28日为刘先平支付护理费1,300元；2017年6月2日至6月17日为刘先平支付护理费2,500元；2017年6月23日至6月30日为刘先平支付护理费1,040元；2017年7月1日至7月10日为刘先平支付护理费1,300元；共计支付护理费11,009元。武汉市家侨美整烫有限公司总计为刘先平垫付166,221.18元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程琦驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在事故中负全部责任，其对刘先平的经济损失应承担赔偿责任。雪铁龙轿车在孝感人财保险投保了机动车的交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向刘先平承担赔偿责任，不足部分依责在商业三者险的范围内承担赔偿责任。因本案还有伤者张某是交强险的受偿主体，依法为其预留部分份额。孝感人财保险应在交强险的赔偿限额内赔偿刘先平经济损失99,000元（医疗费用5,000元、精神损害抚慰金14,000元、部分残疾赔偿金80,000元）。对刘先平超出交强险的赔偿范围的经济损失608,553.38元（707,553.38元-99,000元），根据当事人过错责任大小依责分担，由程琦承担。雪铁龙轿车在孝感人财保险投保了1,000,000元不计免赔的商业三者险，程琦对刘先平的赔偿款608,553.38元，依据双方签订的保险合同约定，应由孝感人财保险在商业三者险的范围内予以赔偿。刘先平主张中，住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，法院予以酌情认定；误工费，其因交通事故确已产生误工损失，未提供劳动合同及工资表或银行发放工资单等，酌情按服务业工资收入计算至定残前一天；生活居住在城镇，可按照城镇人口计算其相关经济损失。武汉市家侨美整烫有限公司为刘先平垫付的费用，由刘先平获得赔偿后与该公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、孝感人财保险在交强险的保险范围内赔偿刘先平经济损失99,000元；二、孝感人财保险在商业三者险的保险范围内赔偿刘先平经济损失608,553.38元；三、上述一至二项均于判决生效之日起十日内付清；四、驳回刘先平的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,664元，减半收取计2,332元，法医鉴定费1,800元，共计人民币4,132元，由程琦、易凡负担4,132元（刘先平已预交受理费，程琦、易凡于判决生效后十日内将其应负担的部分支付给刘先平）。第二审程序中，双方当事人均承认的事实有，1、雪铁龙轿车登记的所有人为易凡，在孝感人财保险投有交强险和1,000,000元不计免赔的商业三者险；2、对《道路交通事故认定书》、《法医鉴定意见书》均无异议；3、孝感人财保险异议刘先平的《临时居民身份证》和其父为被扶养人，却未提供反驳的相反证据；4、一审中，对刘先平医疗费用的合理性，孝感人财保险并未提出鉴定申请；5、请求二审法院扣减刘先平损失金额150,000元，系由孝感人财保险自行估算；6、对一审判决认定刘先平损失数额的计算，均无异议。二审另查明，1、雪铁龙轿车登记的所有人为易凡；在孝感人财保险投有交强险和1,000,000元不计免赔的商业三者险；2、程琦准驾车型为C1；3、《道路交通事故认定书》认定，此次事故，程琦负全责，张某、熊艳梅、易凡、刘先平均无责；4、《法医鉴定意见书》的鉴定意见为，刘先平所受损伤属四级残疾；误工期为伤后365日，护理期为伤后300日，后续治疗费18,000元或据实结算；5、户籍薄显示，户别农业家庭户，户主刘先平，其父刘朝清（1951年5月4日出生），其子刘定培（2001年8月22日出生）；6、房屋租赁合同显示，承租人刘先平，房屋位于黄陂区××××街双凤大道电力宿舍2层，租期从2015年12月11日起至2017年6月10日止，租金1,300元/月；7、辖区村委会证明，刘朝清已丧失劳动能力，无生活来源；现有两个儿子，长子刘先平、次子刘先兵；8、2017年9月13日一审开庭笔录记载有，对刘先平提交证据质证时，孝感人财保险陈述有“部分医疗记录显示有治疗患者其他疾病的情况，如结核性胸膜炎、××、肝功能不良，与事故没有关联性的应剔除。租赁合同，原告（指刘先平）没有提供房东的身份证明、房产证及所在社区的暂住证明。村委会证明，没有办法证明被扶养人是否没有其他生活来源，对户口本没有异议”；刘先平申请出庭的证人中，证人王某陈述“我叫王某，我与刘先平是同事，我在职的期间，与刘先平在家侨美整烫有限公司做事，我们最后共事的时间是今年2月份。这期间我们同事，他的工资收入是4,000多元，我也是4,000多元，我是司机，他是送货的”；证人张某陈述“我叫张某，我与刘先平是同事关系。我是家侨美整烫有限公司的员工。我们的业务是对酒店用品洗涤，我是司机，我开的是一辆金杯（车）。我现在已经离职了，刘先平乘坐的事故车辆就是我开的，出事之后我就没有开了。刘先平一直在公司上班，他跟我拿的差不多，一个月4,000多，他是搬运送货。（事故发生后的住院费是）公司付的”。本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，程琦驾驶的雪铁龙轿车与他人驾驶的客车碰撞，致使乘坐在他人驾驶的客车内刘先平受伤，经公安交管部门的《道路交通事故认定书》认定，对此次事故，程琦负全责。经鉴定机构出具的《法医鉴定意见书》，刘先平构成四级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，赔偿义务人依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于医疗费用的问题。由于涉及事故以外的医疗费，属于专门性问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。…”的规定，鉴于一审中未就此向法院申请鉴定，可视为当事人放弃其举证的权利。孝感人财保险提出一审判决将因其他疾病就诊的费用认定为因事故的医疗费属于认定事实错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。关于其他相关的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案的第一审程序中，对于城镇居民标准为计，刘先平向法院提交有城镇房屋的租赁合同和出庭作证的证人证言，予以证明其居住并生活均来源于城镇的待证事实；对于被扶养人生活费，刘先平向法院提交村委会证明，予以证明其父丧失劳动能力的待证事实，孝感人财保险异议其城镇生活的事实及其父为被扶养人的情形，却均未提供足以反驳的相反证据。一审判决认定相关事实，于法有据。孝感人财保险提出一审判决以城镇居民标准为计认定刘先平赔偿项目、过高认定被扶养人生活费属于认定事实错误的主张，既缺乏证据证明，亦于法无据，本院不予支持。综上，孝感人财保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,664元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘  捷审 判 员 晏  明审 判 员 万  军二〇一八年二月十一日法官助理 张 文 浩书 记 员 伍雅玲翔