安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终48号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯伟，男，汉族，1985年10月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区渠沟镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月10日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月1日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)朱士钢，乳名小宝，男，汉族，1980年6月5日出生于安徽省濉溪县，中专文化，无业，住濉溪县濉溪镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月10日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月1日经濉溪县人民法院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)谢计划，男，汉族，1974年5月4日出生于安徽省淮北市，小学文化，农民，住淮北市烈山区烈山镇。因犯盗窃罪于2000年11月20日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2003年11月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2004年12月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月10日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
上诉人(原审被告人)王东，男，汉族，1974年1月6日出生于安徽省淮北市，初中文化，工人，住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月17日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月1日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，统一社会信用代码91340621677577784L。
法定代表人杜友花，该公司董事长。
诉讼代理人胡锋，安徽亚星律师事务所律师。
诉讼代理人丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人侯伟、朱士钢、谢计划、王东犯故意毁坏财物罪、王东犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人安徽中能矿机制造有限公司（以下简称中能公司）提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0621刑初341号刑事附带民事判决。侯伟、朱士钢、谢计划、王东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。淮北市人民检察院指派检察员陆永灿、任雪红出庭履行职务。上诉人侯伟及其辩护人王兆新、上诉人朱士钢及其辩护人王继玲、上诉人谢计划及其辩护人蔡书同、上诉人王东及其辩护人崔峰、原审附带民事诉讼原告人中能公司的委托代理人胡锋、丁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月6日晚，侯伟找到朱士钢，朱士钢又联系谢计划、王东，四人乘车至中能公司。谢计划、王东翻墙进入中能公司院内，将停放的浙DBxx**号“凯迪拉克”越野车、浙DYTx**号“奇瑞”轿车毁坏。案发后，侯伟的亲属代为交纳赔偿款40000元。
2016年8月9日，被告人王东等人多次对被害人段小三实施殴打，致段小三轻伤。一审期间，王东的家人代为赔礼道歉，段小三对王东的行为表示谅解。
原审法院认为：被告人侯伟、朱士钢、谢计划、王东故意损毁公司财物，数额较大，四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人王东伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，且造成监所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予并罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，侯伟、朱士钢、谢计划、王东均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四被告人到案后均如实供述所犯罪行，系坦白，均依法从轻处罚。四被告人已经退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚。谢计划具有多个犯罪前科，酌情从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，王东系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其已经取得被害人段小三的谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人中能公司因四被告人的犯罪行为遭受经济损失39195元，应依法予以赔偿。对中能公司诉讼请求中超过的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决：1、被告人侯伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；2、被告人朱士钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；3、被告人谢计划犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月；4、被告人王东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月；5、被告人侯伟、朱士钢、谢计划、王东连带赔偿附带民事诉讼原告人中能公司经济损失三万九千一百九十五元。
侯伟上诉提出：其对本案车辆损失鉴定意见有异议，申请重新鉴定；其系初偶犯、自首、积极赔偿，请求从轻判罚，并适用缓刑。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
朱士钢上诉提出：其未实施毁坏财物的行为，仅起帮助作用，系从犯，且系坦白，并已全额赔偿，请求改判减轻处罚。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
谢计划上诉提出：其在公安机关所作的供述不真实，系替人顶罪，请求依法改判。
其辩护人提出：现场监控视频不清晰，不能据此认定谢计划是划车人，建议发回原审法院重审。
王东上诉提出：其不认识朱士钢，谢计划事先也没有说去划车，且已赔偿受害单位；段小三被殴打事件中，参与人数众多，其未实施殴打行为，所起作用较小，且已赔偿受害人并获得谅解，请求从轻改判。
其辩护人提出：现场监控视频不清晰，不能据此认定王东实施了划车行为，建议发回重审；段小三的伤害不是王东所致，王东不是主犯。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、侯伟、朱士钢、谢计划、王东故意毁坏财物的事实。
被告人侯伟原在中能公司工作，因对公司董事长杜友花不满，便找到被告人朱士钢，让朱士钢帮忙找人进行报复。2016年2月6日晚，侯伟找到朱士钢准备实施报复计划，后朱士钢找到被告人谢计划、王东，四人一起来到中能公司，谢计划、王东翻墙进入中能公司院内，将该公司停放在办公楼前西侧车棚内的浙DBxx**号“凯迪拉克”越野车全部车身及雨刮器毁坏，浙DYTx**号“奇瑞”轿车全部车身及一个倒车镜毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值39195元。案发后，被告人侯伟的亲属代为交纳赔偿款40000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、濉溪县公安局受案登记表、立案决定书及到案经过：2016年2月7日15时21分，杜友花电话报警称，中能公司车棚内停放的两辆轿车车身被划坏。公安机关立案侦查，侯伟、朱士钢、谢计划等人有重大作案嫌疑。同年3月10日，侯伟、朱士钢、谢计划被公安机关抓获。同年3月17日，王东被公安机关抓获归案。
2、现场勘查笔录及照片：案发中心现场位于中能公司车棚内。现场停放的浙DBxx**号凯迪拉克轿车及浙DYTx**号奇瑞轿车车身分别有不同程度的划痕。
3、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴[2016]22号价格鉴定结论书：浙DBxx**号凯迪拉克牌小型越野客车及浙DYTx**号奇瑞牌小型轿车鉴定损失价值39195元。
4、户籍信息：被告人侯伟、朱士钢、谢计划、王东的身份情况。
5、淮北市烈山区人民法院（2003）烈刑初字第067号刑事判决书、宿州市埇桥区人民法院（2005）埇刑初字第6号刑事判决书、宿州市中级人民法院（2005）宿中刑终字第29号刑事裁定书：被告人谢计划因犯盗窃罪于2000年11月20日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2003年11月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2004年12月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
6、企业法人营业执照及车辆转让协议：浙DBxx**号“凯迪拉克”小型越野客车及浙DYTx**号“奇瑞”小型轿车实际所有人为中能公司；该公司法定代表人为杜友花。
7、被害人杜友花的陈述及现场监控视频：其系中能公司法定代表人。2016年2月5日10时许，其公司的两辆轿车停放在车棚内未再使用，同月7日15时许，其发现车身被人故意损坏，遂报警。经调阅公司监控录像发现，上述损坏系一高一矮两名男子所为。怀疑对象有同年1月份辞职的公司员工侯伟。
8、证人ＸＸ的证言：其系中能公司门卫。2016年2月6日晚，其值班时没有查看车棚，当晚未发现可疑情况。
9、证人孟令学的证言：其和侯伟系同学。2016年2月5日，其妻任丽在濉溪县医院住院。次日20时许，侯伟到医院看望，后将其的皖F9xx**号白色“五菱宏光”面包车借走，24时许返还。其年初二开车时发现车内很脏，打电话询问侯伟原因，侯伟说他开车带人把他老板的车划了。
10、证人梁伟伟的证言及现金缴款单：其系侯伟的内弟。侯伟做错事以后，其找到杜友花商量赔偿事宜未果，故交到办案机关40000元赔偿款，争取对方的谅解。
11、证人周海发的证言：案发当日，其在朱士钢家吃过午饭要回老家临涣镇，朱士钢说等晚上找车送其回家。晚饭时朱士钢说找好了侯伟的车。晚饭后，朱士钢说晚上要帮侯伟去砸他公司老板的“凯迪拉克”车，其劝他不要做，朱士钢说他另外找两个人去，不让其去砸。当晚22时许，侯伟驾驶一辆白色面包车接其二人，朱士钢说他找的两个人在烈山，然后到烈山的工人村接到两名男子。其五人在去濉溪经济开发区途中，朱士钢安排该二人把“凯迪拉克”车玻璃砸了，车漆划了，还要求他们砸厂房玻璃。到达厂房南侧东西路上后，烈山的两人翻墙进去，几十分钟后出来。送他们回烈山途中，那两人说怕有响声，所以未砸玻璃，只用起钉锤划坏了两辆车的车漆。从烈山回濉溪县医院后，侯伟换了一辆黑色“桑塔纳”轿车把其送到临涣。事后据侯伟说凯迪拉克越野车划得比较厉害，他老板已经报警了，朱士钢说让老板难受吧。
12、被告人侯伟的供述：其于2012年至2015年在中能公司工作，任加工车间主任，车间工人均是其帮助公司联系的。因为公司在2016年春节前未发任何过节福利，还扣其三个月带班费，其不满，遂决定教训一下老板杜友花，并将此想法告诉了朱士钢。案发当日20时许，其到朱士钢家让他找两人去砸杜友花的“凯迪拉克”车玻璃和中能公司的厂房玻璃，谈话时周海发在场。因担心被发现，其到濉溪县医院借用朋友孟令学的白色面包车，在“金色水乡”浴池北边接到朱士钢、周海发，然后到烈山接到朱士钢联系的两名男子。当晚23时许，烈山的两人翻墙进入中能公司，几十分钟后出来说他们怕有响声未砸玻璃，只划坏了两辆车的车漆。其开车把他们送回烈山，返回濉溪县医院还车后，其开自己的车送周海发回临涣。次日，朱士钢说不请他朋友吃饭了，给他们两人每人买条烟抽，其即汇给朱士钢1000元。
13、被告人朱士钢的供述：2016年春节前的一天，侯伟找其说他和中能公司的人有矛盾，让其找两个人帮他出气，其遂联系谢计划。案发当日傍晚，侯伟到其家中说晚上出去办这件事，当时周海发在其家中准备回临涣老家过年，其让侯伟办好事后开车送周海发回家。侯伟先去濉溪县医院看望病人，并借用孟令学的白色面包车，然后带其到烈山接到谢计划，谢计划又找到王东。其五人来到中能公司南侧，侯伟安排谢计划、王东去砸厂房玻璃，谢计划说砸玻璃动静太大。侯伟说厂里放假没有几个人，浙D牌照就是老板的车，见到就划车漆。当晚23时许，谢计划、王东翻墙进入中能公司，一二十分钟后出来，谢计划说划坏了两辆车的漆。侯伟开车把谢计划、王东送回烈山，返回濉溪县医院换车后开他的车将周海发送到临涣。
14、被告人谢计划的供述：2016年春节前的一天晚上，朱士钢打电话找其帮忙办件事，并和他的两个朋友（侯伟、周海发）开一辆白色面包车到其家接其，其又叫上王东，然后五人一起来到濉溪经济开发区，朱士钢让其和王东进入厂里把人家的轿车划坏了。
15、被告人王东的供述：2016年春节前的一天晚上，其在谢计划家玩时，朱士钢让其出去帮他朋友办件事。其二人出门坐上一辆白色面包车到濉溪经济开发区，车上还有三人，途中车上的人说让谢计划去砸玻璃。其和谢计划翻墙进入一家公司，在车棚里谢计划让其划车，他用起钉锤划，其从地上捡起一块石头划，后来谢计划把锤子交给其，其又用锤子划了几下，总共划坏了两辆车的车漆。结束后其几人原路返回。
侯伟及其辩护人关于原判车辆损失鉴定意见不当并申请鉴定的上诉理由、辩护意见，经查，原判据以认定的鉴定意见系具有价格鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依据客观证据、法定程序作出客观、合法、有效，且一审侯伟对该鉴定意见并无异议，应当作为认定本案事实的依据，故此上诉理由及辩护意见不能成立，相关申请本院准许。谢计划、王东及其辩护人关于其未实施划车行为，根据现场监控视频不能确定划车人系该二人的上诉理由、辩护意见，经查，虽然监控视频并不清晰，但载明了两名划车人的身高及穿着情况，结合证人周海发的证言及其他同案犯的供述，足以认定谢计划、王东系划车的人，且两上诉人在公安机关及一审期间均对划车犯罪事实供认不讳，二审期间的相关辩解明显不合情理，故此上诉理由、辩护意见均不能成立。
二、被告人王东寻衅滋事的事实
2016年8月9日17时许，被害人段小三因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于濉溪县看守所307监室，同监室人员魏尊祥（已判刑）询问段小三情况时认为段小三态度不好，与蒋培培、王峰（二人均另案处理）及被告人王东先后对段小三实施殴打。当日晚饭后，魏尊祥伙同蒋培培、王峰、王东及鲁修亮、刘恒、曹浩浩、郑双全、张强（五人均另案处理）在放风场再次对段小三实施殴打，致段小三头面部受伤，其间王东从人缝中朝段小三身上跺了一脚。段小三回到监室洗脸后，蒋培培又对他实施殴打。经鉴定，段小三的伤情程度为轻伤二级。
一审期间，被告人王东的家人代为赔礼道歉，被害人段小三对王东的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、濉溪县公安局受案登记表、立案决定书及濉溪县人民检察院检察建议书：2016年8月19日，濉溪县公安局接到濉溪县人民检察院检察建议书，要求对段小三在濉溪县看守所307监室被同监室人员多次殴打事件进行调查。同年9月5日，段小三的伤情经法医鉴定为轻伤二级。次日，公安机关决定立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县看守所307号监室。
3、监控视频：载明本案的案发经过。
4、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字[2016]231号法医学人体损伤程度鉴定书：段小三外伤致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、右侧眼眶内壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、谅解书：被告人王东的家人代为赔礼道歉，被害人段小三对王东的行为表示谅解。
6、濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初533号刑事判决书对上述事实予以确认，同案犯魏尊祥因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。
7、被害人段小三的陈述：2016年8月9日17时许，其因为涉嫌犯故意伤害罪被送至濉溪县看守所307监室羁押，后被同监室多名人员殴打致伤。
8、证人王辉的证言：案发当日下午，段小三进入307监室后，魏尊祥问他是怎么进来的，因为段小三态度不好，魏尊祥打了段小三，蒋培培、王峰也上前打段小三。晚饭后，其听到段小三在放风场喊“打死我吧，我不想活了”，其看到段小三脸部有血，但未看见是谁打的。段小三回到监室后，蒋培培又打了段小三面部。
9、证人程家兵的证言：案发当日下午，段小三进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，接着魏尊祥、蒋培培打了段小三，其他人其未看清。晚饭后，魏尊祥把段小三叫进放风场，同监室除其和梁博、黄克明、王辉、梁成义之外，其他人均殴打了段小三。第三次蒋培培独自殴打了段小三。
10、证人吕品的证言：案发当日下午，段小三进入307监室后，先是魏尊祥、蒋培培、王峰打了段小三。后其听到段小三在放风场喊“你们打死我吧”，其过去看到魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、鲁修亮、曹浩浩、郑双全、张强在场。段小三返回监室洗脸后，蒋培培又朝段小三面部几拳。
11、证人梁成义的证言：其未参与殴打段小三，事后听说参与殴打段小三的有魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、鲁修亮、曹浩浩、郑双全、张强。蒋培培因为在放风场打段小三时手打肿了，回到监室后又打了段小三一次。
12、证人梁博的证言：案发当日，段小三在307监室被多人轮番殴打，其和王辉、梁成义、黄克明未参与。
13、证人黄克明的证言：其只看到魏尊祥、蒋培培、张强三人殴打的段小三，魏尊祥最先打的，后来主要是蒋培培打。
14、同案犯魏尊祥的供述：案发当日17时许，段小三刚进入307监室，其询问他个人情况，因为段小三语气生硬，其朝段小三脸部打了两下，接着蒋培培、王峰也上前打了他几下。晚饭后，其和蒋培培把段小三叫到放风场教他规矩，段小三听不进去，其让鲁修亮、刘恒打段小三，其也打了几下，接着蒋培培也参与殴打。段小三被打急了想还手，大家就一起围着段小三打。回到监室后，蒋培培又朝段小三脸部打了一拳。
15、同案犯蒋培培的供述：案发当日下午，段小三进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，因为段小三说话冲，态度不好，魏尊祥打了段小三脸部几巴掌，王峰也上前打了几巴掌。晚饭后，魏尊祥把段小三叫到放风场，并伙同王峰、郑双全、刘恒、鲁修亮、曹浩浩等人一起对段小三拳打脚踢，其也上前参与殴打了段小三。结束后，段小三回到监室洗脸，因为之前其打段小三时手碰到塑料箱肿了，其又朝段小三面部打了一拳。
16、同案犯郑双全的供述与同案犯蒋培培的供述内容基本一致。
17、同案犯鲁修亮的供述：案发当日下午，段小三进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，因为段小三说话态度不好，魏尊祥打了段小三脸部，蒋培培、王峰也上前打段小三的脸部，接着王东又朝身上打他一拳。晚饭后，魏尊祥把段小三叫到放风场，并指使其和刘恒殴打段小三，魏尊祥、王峰、蒋培培也一起对段小三拳打脚踢，段小三被打得受不了，就还手打蒋培培，在场的人（其和魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、曹浩浩、郑双全、张强）一起殴打段小三，段小三鼻子出血。
18、同案犯张强的供述与同案犯鲁修亮的供述内容基本一致，证实共有九人（其和魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、曹浩浩、郑双全、鲁修亮）参与殴打段小三。
19、同案犯刘恒的供述：案发当日下午，段小三进入307监室后，魏尊祥问他因为什么事进来的，因为段小三不听话，魏尊祥打了段小三脸部，王峰、蒋培培也上前打了段小三。晚饭后，魏尊祥在放风场指使其和鲁修亮殴打段小三。蒋培培到场也殴打段小三，段小三被打急了想反抗，魏尊祥、王峰、蒋培培、郑双全、王峰等人一起围上来对段小三拳打脚踢。
20、同案犯王峰的供述：案发当日17时许，段小三进入307监室后，魏尊祥问他为什么进来的，因为段小三态度不好，魏尊祥打了段小三脸部。蒋培培见状上前打段小三，其跺了段小三一脚。晚饭后，魏尊祥、蒋培培、郑双全、刘恒、鲁修亮等人一起在放风场对段小三拳打脚踢，其也上去踢了他一脚。段小三回到监室后，蒋培培又打了段小三。
21、同案犯曹浩浩的供述：案发当日共有九人（其和魏尊祥、蒋培培、王峰、王东、刘恒、张强、郑双全、鲁修亮）先后参与殴打段小三。
22、被告人王东一审中对其参与殴打被害人段小三的事实当庭予以供认。
上述事实有相关书证、鉴定意见、监控视频、证人证言、被告人及同案犯的供述在卷佐证，足以证实上诉人王东对被害人段小三实施殴打行为，故王东及其辩护人关于其未实施殴打行为的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人侯伟、朱士钢、谢计划、王东故意损毁公司财物，数额较大，四上诉人的行为均已构成故意毁坏财物罪；上诉人人王东伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，并造成监所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予并罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，侯伟系组织者、指挥者，朱士钢系纠集者，谢计划、王东系具体实施者，均起主要作用，均系主犯。朱士钢及其辩护人关于其系从犯、应当减轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立。四上诉人到案后均如实供述所犯罪行，系坦白，从轻处罚。侯伟系被抓获归案，依法不属自首，侯伟及其辩护人关于其系自首的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。四上诉人已经退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚。谢计划具有多个犯罪前科，酌情从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，王东积极实施了殴打行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。王东及其辩护人关于其系从犯的上诉理由、辩护意见依法不成立，但其罪责相对较轻，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。民事赔偿允当。审判程序合法。四上诉人及其辩护人要求改判的上诉理由、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 赵媛媛
审判员 吴 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；