wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执50号申请执行人侯开平，男，1975年12月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市仁和区.申请执行人袁太坤，男，1975年7月24日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人沈应德，男，1966年2月2日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人邓水泉，男，1974年6月5日出生，汉族，自由职业者，住四川省珙县。申请执行人唐林，男，1965年6月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人伍元林，男，1976年8月20日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人邱子明，男，1968年10月11日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。申请执行人李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人张治坚，男，1982年7月10日出生，汉族，自由职业者，住重庆市江北区。申请执行人袁祖武，男，1973年8月29日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。申请执行人李锐，男，1987年5月24日出生，汉族，自由职业者，住重庆市。申请执行人伍元坤，男，1976年9月7日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人沈应安，男，1972年11月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人伍元发，男，1975年2月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。侯开平等14人与攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第25号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖×2，男，33岁（1980年10月27日出生）京市×××）。因寻衅滋事，分别于2001年12月被行政拘留10日、于2003年3月被治安拘留7日。因犯放火罪，于2005年9月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市密云县看守所。
指定辩护人王习，北京市汉明律师事务所律师。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人肖×2犯故意伤害罪一案，于2013年11月18日作出（2013）密刑初字第354号刑事判决。原审被告人肖×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖×2，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院判决认定：被告人肖×2于2013年1月22日21时许，在北京市密云县密云镇季庄村热必达供暖公司门口处，因车费问题与王×4发生口角，后肖×2手持改锥将王×4头部打伤，造成王×4头皮裂创4处。经鉴定，王×4身体所受损伤程度属轻伤，被告人肖×2为情感性精神障碍，案发时处于躁狂状态，限制刑事责任能力。
北京市密云县人民法院认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，被告人肖×2的供述，被害人王×4的陈述，证人朱×、阎×、王×1、王×2、王×3、范×、宋×、李×、赵×、肖×1、林×、沙×证言，辨认笔录及照片，残疾人证，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，精神疾病司法鉴定意见书，北京市密云县人民法院（2005）密刑初字第299号刑事判决书，治安管理处罚宣裁记录，户籍信息等。
根据以上事实和证据，北京市密云县人民法院认为，被告人肖×2无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖×2犯罪时系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。故判决：被告人肖×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人肖×2的上诉理由是：被害人有过错，原判量刑过重。
上诉人肖×2的辩护人的辩护意见是：被害人存有一定的过错；肖×2案发时处于躁狂状态，为限制刑事责任能力；肖×2到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑偏重，请求二审法院在原量刑基础上予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人肖×2及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，无事实依据，本院不予支持。
对于上诉人肖×2及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判充分考虑了肖×2犯罪时系限制刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等从轻情节，对其量刑适当，肖×2及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人肖×2遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于肖×2犯罪时系限制刑事责任能力人，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。一审法院根据肖×2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王庆刚
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1593号
原告：刘定勤，女，1982年03月12日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘定波，男，1990年11月03日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：唐彬，四川洪运律师事务所律师。
被告：王天明，男，1981年03月26日出生，住四川省金堂县。
被告：肖开慧，女，1981年09月09日出生，住四川省金堂县。
原告刘定勤与被告王天明、肖开慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘定勤的委托诉讼代理人刘定波和唐彬到庭参加诉讼，被告王天明、肖开慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘定勤的诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2、判令二被告支付自2015年10月31日起至实际付清应付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息（其中计算至2016年10月08日为：50000×6%÷365×343=2819.17元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王天明因公司资金周转需支付工人工资，于2015年02月15日向原告借款现金人民币50000元，双方签订了《借款协议》。同日，被告在收到款后向原告出具《借条》，载明2015年10月31日前还清。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告肖开慧与被告王天明系夫妻关系，且为迪庆州优家装饰有限公司的股东，故要求被告肖开慧作为本案的共同被告，二被告共同承担债务清偿责任。
被告王天明未到庭，未作答辩。
被告肖开慧未到庭，但答辩称，被告肖开慧对原告刘定勤与被告王天明之间的民间借贷并不知情。原告刘定勤与被告王天明之间存在长期的恋爱关系，原告刘定勤还曾打电话给被告肖开慧要求其离婚。被告肖开慧现独自抚养两个子女，经济困难，无钱请代理人，因此所有的意见及证据都是通过邮寄。被告肖开慧已经与被告王天明协议离婚，离婚时对债务有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告未到庭无法质证，本院根据原告的陈述以及原、被告提交的证据认定本案事实为：2015年02月15日，被告王天明以个人名义向原告刘定勤出具了《借款协议》和借条。《借款协议》约定被告王天明因公司需发工人工资，向原告借款人民币50000元，借款地点在维西供销酒店，按借条所定日期归还，如不归还，由犍为县人民法院追究相应法律责任，借款协议上备注了借款双方当事人的身份证号码。同日，被告王天明向原告出具借条，借条约定：“因公司资金周转特向刘定勤借人民币50000.00元（伍万圆整）在2015年10月31日前还清。借款人：王天明身份证号:51XXXXXXXXXXXX”。原告刘定勤于2015年02月15日在中国邮政储蓄银行维西县保和镇营业取款40000元后，其个人账户余额为102556.62元。被告王天明与被告肖开慧同为迪庆州优家装饰有限公司股东，法定代表人为被告王天明，被告肖开慧担任总经理一职。被告王天明与被告肖开慧于2004年06月15日在金堂县民政局办理结婚登记手续，2016年06月08日办理离婚登记手续。原告刘定勤在被告王天明未与被告肖开慧解除婚姻关系期间曾存在过恋爱关系。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，债务应当清偿。原告刘定勤具有一定的出借能力，出借现金50000元给被告王天明的事实，有《借款协议》和借条佐证，本院予以确认。该笔债务成立于2015年02月15日即二被告婚姻关系存续期间，且借条上载明该笔款项用于公司发放工人工资，虽当时原告刘定勤与被告王天明存在不正当男女关系，但此并不能当然推翻借贷关系的成立，故被告肖开慧仍然需要对此夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告刘定勤主张二被告支付逾期付款利息符合法律规定，但应从逾期付款之日即2015年11月01日起计算至2016年10月08日以343天按年利率6%计算，后期从2016年10月09日起以本金50000元年利率6%计算至本金付清之日止。
综上所述，原告刘定勤主张被告王天明、肖开慧共同偿还借款50000元并按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天明、肖开慧于本判决生效之日起十五日内返还原告刘定勤借款本金50000元并支付逾期付款利息（截止2016年10月08日为2819.17元，2016年10月09日至本金付清之日止以本金50000元为基数按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元、公告费600元，共计1720元，由被告王天明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓霞
人民陪审员 鄢代容
人民陪审员 程芳平
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙志平
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初1593号原告：刘定勤，女，1982年03月12日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘定波，男，1990年11月03日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：唐彬，四川洪运律师事务所律师。被告：王天明，男，1981年03月26日出生，住四川省金堂县。被告：肖开慧，女，1981年09月09日出生，住四川省金堂县。原告刘定勤与被告王天明、肖开慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘定勤的委托诉讼代理人刘定波和唐彬到庭参加诉讼，被告王天明、肖开慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘定勤的诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2、判令二被告支付自2015年10月31日起至实际付清应付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息（其中计算至2016年10月08日为：50000×6%÷365×343=2819.17元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王天明因公司资金周转需支付工人工资，于2015年02月15日向原告借款现金人民币50000元，双方签订了《借款协议》。同日，被告在收到款后向原告出具《借条》，载明2015年10月31日前还清。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告肖开慧与被告王天明系夫妻关系，且为迪庆州优家装饰有限公司的股东，故要求被告肖开慧作为本案的共同被告，二被告共同承担债务清偿责任。被告王天明未到庭，未作答辩。被告肖开慧未到庭，但答辩称，被告肖开慧对原告刘定勤与被告王天明之间的民间借贷并不知情。原告刘定勤与被告王天明之间存在长期的恋爱关系，原告刘定勤还曾打电话给被告肖开慧要求其离婚。被告肖开慧现独自抚养两个子女，经济困难，无钱请代理人，因此所有的意见及证据都是通过邮寄。被告肖开慧已经与被告王天明协议离婚，离婚时对债务有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告未到庭无法质证，本院根据原告的陈述以及原、被告提交的证据认定本案事实为：2015年02月15日，被告王天明以个人名义向原告刘定勤出具了《借款协议》和借条。《借款协议》约定被告王天明因公司需发工人工资，向原告借款人民币50000元，借款地点在维西供销酒店，按借条所定日期归还，如不归还，由犍为县人民法院追究相应法律责任，借款协议上备注了借款双方当事人的身份证号码。同日，被告王天明向原告出具借条，借条约定：“因公司资金周转特向刘定勤借人民币50000.00元（伍万圆整）在2015年10月31日前还清。借款人：王天明身份证号:51XXXXXXXXXXXX”。原告刘定勤于2015年02月15日在中国邮政储蓄银行维西县保和镇营业取款40000元后，其个人账户余额为102556.62元。被告王天明与被告肖开慧同为迪庆州优家装饰有限公司股东，法定代表人为被告王天明，被告肖开慧担任总经理一职。被告王天明与被告肖开慧于2004年06月15日在金堂县民政局办理结婚登记手续，2016年06月08日办理离婚登记手续。原告刘定勤在被告王天明未与被告肖开慧解除婚姻关系期间曾存在过恋爱关系。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，债务应当清偿。原告刘定勤具有一定的出借能力，出借现金50000元给被告王天明的事实，有《借款协议》和借条佐证，本院予以确认。该笔债务成立于2015年02月15日即二被告婚姻关系存续期间，且借条上载明该笔款项用于公司发放工人工资，虽当时原告刘定勤与被告王天明存在不正当男女关系，但此并不能当然推翻借贷关系的成立，故被告肖开慧仍然需要对此夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告刘定勤主张二被告支付逾期付款利息符合法律规定，但应从逾期付款之日即2015年11月01日起计算至2016年10月08日以343天按年利率6%计算，后期从2016年10月09日起以本金50000元年利率6%计算至本金付清之日止。综上所述，原告刘定勤主张被告王天明、肖开慧共同偿还借款50000元并按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天明、肖开慧于本判决生效之日起十五日内返还原告刘定勤借款本金50000元并支付逾期付款利息（截止2016年10月08日为2819.17元，2016年10月09日至本金付清之日止以本金50000元为基数按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元、公告费600元，共计1720元，由被告王天明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  汤晓霞人民陪审员  鄢代容人民陪审员  程芳平二〇一七年六月九日书 记 员  孙志平附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8696号
原告张伙章，男，1952年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安县曲江小学，住所地惠安县。
法人代表陈庆彬，校长。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
本院于2015年10月16日立案受理原告张伙章与被告惠安县曲江小学建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告张伙章撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张伙章负担。
审判员 黄坚
二〇一五年十二月七日
书记员 周璇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执570号
申请执行人张凯军，男，2009年10月18日生，汉族。
法定代理人周东红，女，1976年5月20日生，汉族。
被执行人张玉海，男，1976年3月21日生，汉族。
本院在执行张凯军申请执行张玉海婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人张凯军于2016年7月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执570号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月十九日书记员康熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执570号
申请执行人张某某，男，2009年10月18日生，汉族。
法定代理人周某某，女，1976年5月20日生，汉族。系张某某的母亲。
被执行人张一某，男，1976年3月21日生，汉族。
本院在执行张某某申请执行张一某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人张某某于2016年7月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执570号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月十九日书记员康熙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01553号
罪犯祝兴国，男，1969年6月13日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）西刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人祝兴国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿112873元。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯祝兴国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯祝兴国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯祝兴国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祝兴国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祝兴国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯祝兴国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝兴国减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终915号
上诉人（一审原告）：李健，男，1976年9月19日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：张斌，男，1973年1月1日出生，汉族。
上诉人李健与被上诉人张斌买卖合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李健与被上诉人张斌均到庭参加诉讼。
李健上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁定认定事实错误，上诉人是经过朋友介绍认识被上诉人，经过协商后上诉人向被上诉人提供燃煤，被上诉人收到的燃煤是其个人使用还是用于家族企业，上诉人不知情。上诉人向其索要欠款后，被上诉人支付了部分欠款并以自己名义出具欠条，可以证明被上诉人拖欠上诉人欠款。上诉人曾经向华县少华山植物提炼有限责任公司申报过破产债权，但是并不能成为上诉人不能向被上诉人主张权利的理由。二、本案审理的是上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，一审裁定书认定双方存在欠款事实，却以被上诉人主体不适格为由驳回原告起诉属于适用法律错误。本案可以通过其他方式追加被告、第三人，不能简单认定被上诉人非本案适格主体。即使认定上诉人是向公司提供燃煤，但是没有证据证明被上诉人是行使职务行为，被上诉人出具的欠条在法律意义上也属于担保法意义的保证，所以可以要求债务人和保证人一并承担还款义务。法律规定只是要求明确的被告，并未要求适格被告，所以应该属于实体审查问题，不是程序审查问题，被告不适格只能是驳回诉讼请求，不是驳回起诉。三、一审裁定书内容不完整，缺乏必要内容。一审裁定书存在错别字，且对被告答辩意见等双方证据均未列明，无法从裁定书中看到证据及举证意见等内容。综上所述，一审法院以裁定书驳回上诉人起诉适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人张斌辩称，本案主体错误，欠款事实与被上诉人没有关系，因为燃煤是公司所买，当时被上诉人是公司经理，所以出具欠条，所有账务也是公司账务，且上诉人已经在破产程序申报债权。
上诉人（一审原告）李健在一审期间提出诉讼请求，要求判令被告给付原告煤款14000元及利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，原告向被告经营的华县植物冶炼厂供煤一年多时间，产生大量的煤款未付，后被告因经营不善，厂子停产倒闭。此间被告通知原告不再送煤，但欠款未能清偿，经原告多次催要，被告给付原告部分煤款后，下余部分向原告出具欠条一张，但一直未能给付该煤款。
一审法院审查认为，原告李健与华县少华山植物提炼有限责任公司口头约定达成燃煤买卖合同后，原告即按约定向华县少华山植物提炼有限责任公司运送燃煤。华县少华山植物提炼有限责任公司未能按照约定给付原告货款。被告张斌系华县少华山植物提炼有限责任公司法定代表人张水明之子，其于2008年1月就华县少华山植物提炼有限责任公司拖欠原告煤款一事，向原告出具欠款14000元的欠条一张。2009年11月华县少华山植物提炼有限责任公司向本院申请破产重整时，原告曾向本院申请该笔14000元的债权，并在华县少华山植物提炼有限责任公司的债权申报统计表上签名确认。因此，原告所诉的该笔债务，为华县少华山植物提炼有限责任公司所欠，并非被告所欠，故被告张斌不是本案适格的法律主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李健的起诉。案件受理费150元在本裁定生效后退回原告李健。
本院经审查认为，本案事实基础是李健实际向张斌担任经理职务的华县少华山植物提炼有限责任公司运送燃煤，张斌代表该公司支付相应煤款，对下欠煤款张斌出具了欠条。诉讼中，李健是欠条的债权人，与本案有直接的利害关系，可以作为原告的诉讼主体参加诉讼，所以李健是本案适格主体。张斌作为出具欠条的行为人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件之规定，张斌有明确的身份，李健可以将张斌作为被告起诉，至于张斌实际是否欠付李健煤款，也就是李健要求保护的权利是否应予支持，应该属于审理查明的事实，也是对李健诉讼主张是否应予支持的范畴。本案应按照诉讼程序进行实体审理并判决。
综上所述，上诉人上诉理由成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定驳回上诉人起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初102号民事裁定；
二、指令渭南市华州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
审 判 员 雷晓宁
代理审判员 文 茜
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨茹月
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初954号
原告：余桂本，男，汉族，现住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴清华，男，汉族，现住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
本院在审理原告余桂本与被告吴清华承揽合同纠纷一案中，原告余桂本于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余桂本申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余桂本撤回起诉。
本案件受理费970元，减半收取485元，由原告余桂本负担。
审判员 毛 琼
二〇一六年五月六日
书记员 叶甜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2371号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告高荣萱。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告高荣萱物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告高荣萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠625元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息68元；案件受理费由被告承担。
被告高荣萱未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为104.18平方米，每月应交纳物业管理费为52.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠625元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高荣萱一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费625元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高荣萱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2371号
原告：郭连第，女，1939年9月12日出生，汉族，原食品公司退休职工，住赤峰市红山区。
被告：唐发录，男，1938年7月14日出生，汉族，原食品公司退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人：李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：唐宗英，其他自然情况不详。
本院在审理原告郭连第与被告唐发录、唐宗英确认合同无效纠纷一案中，原告郭连第于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭连第申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连第撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费100元，合计150元，由原告负担。
审判员 陈霞
二〇一四年八月六日
书记员 赵玮
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初70号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人周海涛，男，1977年出生，汉族，住本市城区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局决定取保候审，当月12日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）68号起诉书指控被告人周海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周海涛二个月以下拘役，并处罚金。
被告人周海涛对起诉指控的犯罪事实供认不讳
经审理查明：
2018年2月27日21时35分许，被告人周海涛酒后驾驶小型越野客车由南向北行驶至本市泉东路兵器厂路段时，被正在执勤的阳泉市交警二大队民警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为135mg/100ml，后将周海涛带至阳泉市第一人民医院提取血样送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的周海涛血液中检出酒精含量为112.95mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交警支队二大队出具的归案经过证实：2018年2月27日21时35分，周海涛驾驶牌号为晋CLS***的黑色”胜达”牌小型越野客车，从南外环修理厂出来，准备去河边街方向，在车辆由南向北行驶至泉东路（兵器厂）路段时，因为酒后驾驶机动车，现场对其呼气酒精含量进行检测，结果为135mg/100ml。当日将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经司法鉴定：从送检的周海涛血液中检出酒精含量为：112.95mg/100ml。
2、阳泉市公安局交警支队二大队出具的情况说明证实：关于周海涛的醉酒一案中同饮酒人赵某与另四名同乘车人均在外地工作，故无法联系到该人，无法进行调查取证。
3、阳泉市公安局交警支队二大队出具的扣押物品清单证实：对被告人周海涛的机动车驾驶证进行扣押。
4、驾驶人、机动车网上查询单、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件证实：被告人周海涛取得驾驶证及驾驶车辆的情况。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的现场检测报告书证实：对被告人周海涛吗啡、甲基安非他明的检测结果为阴性。
6、阳泉市交警支队二大队出具的酒精检测结果、现场呼气照片证实：该大队民警对周海涛进行现场呼气酒精含量检测。
7、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2018]鉴字第231号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的周海涛血液中检出酒精含量为：112.95mg/100ml。
8、抽血照片、血样提取登记表证实：2018年2月27日21时35分交警带至被告人周海涛到阳泉市第一人民医院抽取血液。
9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人周海涛无违法犯罪记录。
10、常住人口基本信息证实：被告人周海涛出生于1977年。
11、被告人周海涛亦有供述在案。
本院认为，被告人周海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周海涛犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗利民
二〇一八年四月十二日
书记员 董永平
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初794号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李明辉，男，1978年10月18日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉李明辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初794号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：李明辉，男，1978年10月18日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉李明辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1717号
原告：杭州木材有限公司。
法定代表人：王连星。
委托代理人：吴红亮。
委托代理人：刘大佳。
被告：马荣亮。
原告杭州木材有限公司（以下简称木材公司）为与被告马荣亮房屋租赁合同纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告木材公司的委托代理人吴红亮到庭参加诉讼。被告马荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木材公司起诉称：被告原系原告的退休员工，为解决其住宿困难，原告提供位于杭州市秋涛路190号316室房屋供其临时居住，并约定房屋租金为100元／月，水电费等由被告承担。双方未签订房屋租赁合同，也未约定房屋租赁期限。该房屋租赁后，被告自2006年起××直居住至今，但被告仅支付了2006年7月至2007年12月的租金及水电卫费用。截至2011年12月，被告尚欠原告租金、水费、电费、卫生费共计6455.2元。现因钱江新城建设需要，原告公司整体搬迁。2011年10月，原告通知被告腾空房屋，到原告物业办理退房手续，并张贴了相关告示。后因被告未及时搬离，原告会同紫阳街道凤凰社区居委会工作人员上门劝其搬离，但被告至今未搬离。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并责令被告限期搬离；2、被告立即支付拖欠的租金、水费、电费、卫生费合计6455.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、证明××份，证明被告经常居住地为杭州市上城区杭州木材有限公司杭木办公楼316室。
2、房产证××份，证明原告系杭州市秋涛路190号房屋的所有权人，为涉案租赁关系的出租方。
3、服务业统××发票二份。
4、清单××份、水电费记录卡三份。
证据3－4共同证明被告拖欠租金、水电费等的事实及金额。
5、告示××份。
6、证明××份。
证据5－6共同证明原告于2011年10月通知被告办理退房手续，解除租赁关系的事实。
7、租赁合同××份，证明被告女儿曾代被告与原告签订租赁合同××份，租赁位于杭州市秋涛路148号明珠楼201、202房屋。
被告马荣亮未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行当庭质证，认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告原系原告的退休员工。2006年起，原告提供位于杭州市秋涛路190号316室房屋供其临时居住，房屋租金为100元／月，水电费等由被告承担。双方未签订房屋租赁合同，也未约定房屋租赁期限。被告自2006年起××直居住至今，但被告仅支付了2006年7月至2007年12月的租金及水电卫费用。截至2011年12月，被告尚欠原告租金、水费、电费、卫生费共计6455.2元。2011年8月，因钱江新城建设需要，原告公司整体搬迁。2011年10月，原告通知被告腾空房屋，到原告物业办理退房手续，并张贴了相关告示。2011年年底和2012年春节前后，原告会同紫阳街道凤凰社区居委会工作人员上门劝其搬离，但被告至今未搬离。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，2012年11月20日，被告女儿王小英与原告签订房屋租赁协议××份，约定原告将杭州市秋涛路148号明珠楼201室、202室房屋出租给被告居住使用。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告之间从2006年起即建立租赁关系，但未采用书面形式，系不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并责令被告限期搬离的诉讼请求，符合法律规定，并且原告已于2011年10月通知被告搬离，故该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金、水费、电费、卫生费共6455.2元的诉讼请求，与到案证据相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百××十二条、第二百××十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杭州木材有限公司与被告马荣亮之间的房屋租赁合同关系于本判决生效之日起解除；
二、被告马荣亮于本判决生效之日起三十日内腾退位于杭州市秋涛路190号316室房屋，交还原告杭州木材有限公司；
三、被告马荣亮于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州木材有限公司租金、水费、电费、卫生费等合计6455.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一三年一月五日
书记员 吴媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2986号
原告：高某，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。
被告：桑某，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告高某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李硕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1367号
上诉人（原审被告）：王健强，男，1945年5月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王瑞敏（系王健强女儿），住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴爱红，女，1948年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人王健强因与被上诉人吴爱红相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王健强上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、没有证据证明被上诉人602室房屋渗漏与上诉人有因果关系，没有证据证明上诉人侵害被上诉人物权。因此一审判决适用法律不当，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决既然认定，现有证据不能确定602室渗漏的具体原因，然而却判决上诉人承担赔偿责任，不仅不符合民事责任因果关系的基本原则，同时也不符合《物权法》第三十七条的规定。二、一审判决上诉人对被上诉人损失扩大部分承担赔偿责任，属认定事实不清。1、一审判决认定上诉人的行为“导致公房维修人员无法进行对顶层平台进行防水处理，致602室装修受损进一步扩大”，与事实不符。经过一审法庭调查查明，上诉人对顶层平台进行改造前，被上诉人602室多年来均存在渗漏情况。上诉人所居住的房屋是2015年购置的房改房，原物业产权单位为秦淮区夫子庙房管所，对公用面积的违章拆除及维护，是产权单位不可推卸的责任，然而将其无法合理妥善处理善后事宜造成的责任，推诿转嫁给上诉人，上诉人没有义务承担。对于被上诉人602室每年都需要进行的维修，上诉人也多次提供便利，然而也未能根本解决其渗漏问题。数次反复维修已经给上诉人居家环境造成不可逆的污染，严重影响上诉人的正常生活。因此，秦淮区夫子亩房管所多年一贯的维修方案，本身不但无效，且也未能根本性解决602室的渗漏问题。上诉人对顶层平台的改造中没有破坏原来的建筑结构，改造的初衷，一方面为了公共平台的整洁美观，另一方面是应被上诉人要求尽量做好防水处理。虽然平台改造未解决602室的渗漏问题，但事实上并不存在扩大其损失。2、即使本案中上诉人有过失，上诉人仅对有事实依据的损失扩大部分，承当相应的赔偿责任。被上诉人主张的损失部分界定不清，且没有证据证明。一审判决也未对扩大损失进行事实认定，因此，被上诉人主张不应得到判决支持。一审判决事实认定不清。三、被上诉人主张的损失金额没有证据支持，一审判决的损失扩大部分金额也没有证据支持。被上诉人主张的损失金额本身既没有证据支持，也未申请鉴定。被上诉人更没有证据证明其主张的损失金额哪些是原有损失，哪些是扩大损失，一审判决上诉人赔偿损失扩大部分3000元，没有证据支持。
吴爱红辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴爱红向一审法院起诉请求：1、判令王健强排除对吴爱红造成的妨碍，拆除其房屋退层平台的瓷砖和防盗门，配合房管部门完成防水改造；2、王健强赔偿吴爱红房屋装修、门窗、家具损失4000元，赔偿租金损失2000元，共计6000元；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吴爱红和王健强系楼上下邻居，吴爱红和王健强分别系南京市秦淮区凤虹苑602室、702室房屋（以下分别简称602室、702室）所有权人。602室北面房间顶层系退层平台，702室房屋与该平台之间本为窗户，后改为门可进出平台。王健强在装修时将平台地面垫高并铺设地砖，并在进出平台处加装防盗门。
一审经现场勘验，602室北面房间顶面、墙面、门窗及衣橱均因渗水而受损。公房维修人员表示，顶层平台地面原为水泥地，上面铺设隔热层，防水维修前需将王健强铺设的地砖以及安装的防盗门拆除，将地坪高度恢复至原状。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案吴爱红所有的602室出现渗漏，依照公房维修人员出具的维修方案，王健强需将加装的防盗门及铺贴在平台地面的地砖拆除，恢复平台原有地坪高度，以配合维修人员进行防水处理。对于吴爱红要求王健强赔偿损失的诉讼请求，一审法院认为，根据现有证据虽然不能确定导致602室渗漏的具体原因，但王健强作为702室所有权人，擅自改变顶层平台地面原有铺设层、铺贴地砖并加装防盗门，导致公房维修人员无法径行对顶层平台进行防水处理，致602室装修受损进一步扩大，故王健强应对损失扩大部分承担相应的赔偿责任。一审法院综合602室实际受损状况、王健强过错程度等因素，酌定王健强应赔偿原告的经济损失以3000元为宜。判决：一、王健强于判决生效之日起十五日内拆除安装在南京市秦淮区凤虹苑702室北面退层平台上的防盗门以及铺贴在平台地面的地砖，将平台地坪高度恢复原状。二、王健强于判决生效之日起十五日内赔偿吴爱红经济损失3000元。三、驳回吴爱红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王健强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
二审另查明，上诉人于90年代初期以公房承租的方式入住涉案房屋，并在602室北面房屋顶层平台上搭建了房屋，将702室房屋与平台之间的窗户改为门。后因该房屋属违章建筑被拆除。之后，上诉人将平台地面垫高并铺设地砖，并在进出平台处加装了防盗门。被上诉人主张，平台上的违章建筑被拆除后，因上诉人搭建违章建筑拆除了隔热板，在违章建筑被拆除后，其家中开始漏水，之后，上诉人又在平台上铺设地砖，导致漏水严重。二审审理中，上诉人表示对于涉案房屋漏水的原因及损失均不同意申请鉴定。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。
上诉人入住涉案房屋后，在602室房屋北面房屋顶层上搭建违章建筑，此后，又将该平台地面垫高并铺设地砖，且将窗户改为门，损害了相邻的602室的权益。602室房屋现在客观上存在平台部位漏水的事实，上诉人作为侵权人，其主张602室漏水不是其原因造成，应当承担举证责任。经法院释明，上诉人对于602室平台漏水的原因及造成的损失均不申请鉴定，应当承担不利的法律后果。上诉人上诉提出，没有证据证明被上诉人602室房屋渗漏与上诉人有因果关系，没有证据证明上诉人侵害被上诉人物权的主张，与事实不符。上诉人提出，其对顶层平台进行改造前602室多年来均存在渗漏情况，对此仅为其单方陈述，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供证据予以证明。
综上所述，上诉人王健强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王健强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱亚芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第577号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘会生，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋国安，男，1945年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人潘会生因与被申请人宋国安合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘会生申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。潘会生与宋国安于2013年5月1日所签订的协议书合法有效，双方均应按照约定履行。协议书约定潘会生退出合伙经营，由宋国安向潘会生支付160万元。潘会生提交的《孙庄城中村改造工程（企业）附属物拆迁补偿协议》中确认了郑州市须水镇孙庄村三组13.87亩土地及其地面附属建筑物拆迁补偿款为2179127.51元，其中潘会生的为905902.51元，宋国安的为1273225元，潘会生仅领取了属于宋国安的1273225元，宋国安仍下欠申请人潘会生326775元尚未支付，一、二审判决未予支持不当。另一、二审判决未针对案情查明宋国安在合伙关系中的违约事实及因宋国安不及时搬迁使合伙企业受到拆迁奖励损失的事实，要求依法再审改判。
本院认为：本案中，申请人潘会生依据协议提出的反诉请求是要求判令宋国安支付下欠的326775元及利息，潘会生并未提出宋国安在合伙关系中的违约问题及因宋国安不及时搬迁使合伙企业受到拆迁奖励损失的问题，故一、二审对上述问题无法进行审查处理。另宋国安和潘会生于2013年5月1日签订的《协议书》为有效协议,宋国安应当依照协议约定在领取拆迁补偿款后支付给潘会生160万元。由于潘会生已从孙庄拆迁指挥部领取拆迁补偿款2179127.51元，潘会生所提交的《孙庄城中村改造工程（企业）附属物拆迁补偿协议》中“宋：127.3225潘：90.590251附属物等”为手写内容，在该内容上也未加盖指挥部印章，而宋国安提交的《孙庄城中村改造工程（企业）附属物拆迁补偿协议》上则未显示该部分内容，故一、二审无法认定潘会生所称拆迁款中的905902.51元是自己的陈述，判决驳回潘会生要求支付326775元及利息的反诉请求并无不当。
综上，潘会生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘会生的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张运云
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初917号
原告黄金妹，女，1953年3月8日出生，汉族，退休工人，住永安市。
被告周茂莲，女，1964年5月24日出生，汉族，住永安市。
被告吴永官，男，1963年9月3日出生，汉族，住永安市。
原告黄金妹与被告周茂莲、吴永官民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金妹到庭参加诉讼，被告周茂莲、吴永官经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金妹诉称，2014年4月12日，被告周茂莲以生意购货等需要为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息2分，借期2个月，被告借款后未能按协议约定支付利息，经原告多次催讨，被告周茂莲仍不还款。被告吴永官系被告周茂莲配偶，被告周茂莲向原告借款时，系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周茂莲、吴永官共同偿还原告借款本金人民币40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周茂莲、吴永官未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告周茂莲以生意购货周转为由向原告黄金妹借款40000元，借款当日原告通过现金方式支付给被告40000元整，被告周茂莲向原告黄金妹出具借条一份，借条载明“兹向黄金妹借人民币肆万元（40000元），月息2%，时间2个月”，被告周茂莲在借款人处签名，借条落款时间为2014年4月12日。嗣后，被告未能按约付息，也未能如期还本，原告催讨未果，诉至法院。
另查明，被告周茂莲与被告吴永官于1988年7月22日登记结婚，本案借款形成于被告周茂莲与被告吴永官夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告结婚证复印件、当事人的陈述等在案为凭，并经庭审核实，可以采信。
本院认为，被告周茂莲向原告黄金妹借款40000元之事实，有被告周茂莲出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款明确约定还款期限，现借期已至，被告未按期还款，原告有权向被告主张权利。被告周茂莲至今未偿还上述借款本金40000元，对此负有偿付之民事责任。且被告周茂莲与被告吴永官系夫妻关系，本案借款形成于被告周茂莲与被告吴永官婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周茂莲与被告吴永官共同偿还。被告周茂莲、吴永官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周茂莲、吴永官应于本判决生效后五日内偿还给原告黄金妹借款本金人民币40000元。
案件受理800元，公告费300元，合计1100元，由被告周茂莲、吴永官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 招 娣
审 判 员 林 颖
人民陪审员 杨 培 凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑琳璐（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2726号
原告：王成银，住吉林市船营区。
被告：刘延红，住吉林市船营区。
原告王成银与被告刘延红民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成银到庭参加诉讼，被告刘延红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成银诉称：2016年8月4日，刘延红向王成银借款人民币1万元，约定同年9月4日给付，至起诉之日已过一个多月没有履行约定给付义务，期间多次催要，刘延红均以没钱为由拒付。原告为其合法权益不受损害，现诉至法院，请求：1.被告刘延红偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘延红未作答辩。
根据原告王成银的举证及本院认证，结合法庭调查，本院确认事实如下：2016年8月4日，刘延红向王成银出具借条，约定刘延红因经营位于昌邑区崇文小区的药房资金周转困难，从王成银处借款人民币一万元整，为期两个月，刘延红在该借条上签字并捺印，同日，王成银将1万元现金交付给刘延红。债务到期后，经王成银多次催要，刘延红并未履行还款义务。
认定上述事实的依据有：借条一份。
本院认为：刘延红向王成银出具的借条由刘延红本人签字并捺印，借条内容并不违反国家法律法规的强制性规定，该借据合法有效。王成银已按双方约定履行了给付借款的义务，刘延红应按借据约定履行偿还借款本金的义务，刘延红未按期还款已构成违约，应承担违约责任，王成银诉请刘延红给付借款本金1万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延红偿还原告王成银借款本金1万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王成银已预交）由被告刘延红负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 薄清志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2981号
上诉人（原审原告）张春振。
被上诉人（原审被告）安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室。
法定代表人聂广贤，经理。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建辉。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
上诉人张春振因劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2015年8月17日受理，2016年4月25日作出的（2015）宁民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人张春振，被上诉人安徽安厦建设工程有限公司的委托代理人穆兆鹤、张建辉的委托代理人穆兆鹤到庭了参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第2864号民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币6875元，退还上诉人张春振。
审 判 长 王 广 利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 静 怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩笑速录员王铎臻
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1178号
原告韩海玉，男，汉族。
被告兰胜仁，男，汉族。
被告张文英，女，汉族。
原告韩海玉与被告兰胜仁、张文英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩海玉、被告张文英到庭参加诉讼。被告兰胜仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海玉诉称，2014年8月29日，被告兰胜仁以承包工程急需资金为由向原告借款人民币70万元，并承诺借款只用一年，到期后一定按时偿还，当事双方口头约定利率为月息3分，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告兰胜仁向原告出具了借据。之后，被告支付了原告部分利息及10万元本金。原告多次催要，被告一直推拖不还。原告认为，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告共同偿还原告借款60万元及利息，案件受理费有二被告承担。
被告兰胜仁、张文英未提交答辩状。
经审理查明，被告兰胜仁以承包工程急需资金为由向原告韩海玉借款，2014年8月29日，韩海玉通过中国工商银行临汾西城支行给兰胜仁之子兰永平（与韩海玉之子韩易洋系同学关系）账户汇款658000元，同日兰胜仁给韩海玉出具借据一份：今借到韩海玉现金柒拾万元整拾万元整。借据上批注有“已清壹拾万元整”字样。原告诉称，借款时双方口头约定月息3分，当时扣除了三个月的利息。原告为索要借款及利息诉至本院。
庭审中，张文英辩称，对兰胜仁的借款不知情。现兰胜仁不知在哪，自己没有能力偿还，让兰胜仁回来归还借款。
本院认为，被告兰胜仁以承包工程急需资金为由向原告韩海玉借款，有银行汇款凭条及兰胜仁出具的借据为凭。虽然兰胜仁出具了70万元的借据，但根据韩海玉诉称提前扣除了利息，据此本院确认借款金额为658000元。借据上注明已清10万元，韩海玉认可，因此本院认定欠款额为558000元。因张文英与兰胜仁系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，韩海玉要求兰胜仁、张文英共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借据上没有注明约定利息，韩海玉诉称口头约定月息3分，并归还了部分利息，但未能提供充分证据予以证明，其要求承担利息的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰胜仁、张文英于本判决生效后十五日内偿还原告韩海玉借款558000元。
二、驳回原告韩海玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告兰胜仁、张文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李大艳
人民陪审员 仇大鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第103号
原告张奎奎。
被告贾青霞。
原告张奎奎诉被告贾青霞合伙纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款65000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十六日
书记员 赵曙光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2123号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
负责人：杨大明，该行行长。
委托诉讼代理人：李宝军，该银行客户经理。
被告：郑建福。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告郑建福信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝军到庭参加诉讼，被告郑建福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建福偿还信用卡透支本金人民币3812.04元，利息1700.34元，总计人民币5736.63元，利息罚息计算至透支还清之日止。2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，被告郑建福在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××76。截至2016年4月14日被告仍欠原告本金3812.04元、利息1700.34元、滞纳金224.25元，共计人民币5736.63元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，我行履行了相关义务，依据合同法规定，被告应按期偿还透支本金及利息，经我行多次催收，被告仍未偿还，为维护我行利益，故诉至法院。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑建福于法定举证期内未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举证据一、信用卡的申请表，证据二、信用卡交易明细记录，证据三、催收记录，本院予以认定。证据一、二、三明确了原被告双方权利义务及违约责任如何承担，故本院予以采信。2013年8月10日，被告郑建福在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××76。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告郑建福在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2016年4月14日被告仍欠原告本金、利息、滞纳金共计人民币5736.63元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按合同约定偿还信用卡透支本金及相应利息。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的诉请，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑建福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行本金3812.04元，利息
1700.34元，滞纳金224.25元，共计人民币5736.63元（截止2016年4月14日），利息、滞纳金计算至透支还清之日止【利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 玥
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第102号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：吴强发，男，1952年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告吴强发物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费585元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年一月十七日
书记员 刘翠荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第268号
罪犯田祥玉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年7月26日作出（2013）溆刑初字第100号刑事判决，认定被告人田祥玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2013年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田祥玉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年4月底累计考核分100.7分。2014年评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田祥玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田祥玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田祥玉减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2552号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李俊俊，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2552号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李俊俊，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第8号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：林建东，该公司员工。
委托代理人：谭健新，该公司员工。
被告：邓兆华，住广东省广州市越秀区。
被告：董静仪，住广东省广州市越秀区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告邓兆华、董静仪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年2月6日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁 勤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01549号
原告：覃某某，女，1973年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，自由职业。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1973年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，建筑工人。
原告覃某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人杜海，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原告与被告陈某甲于1994年12月自由恋爱相识，于1995年2月28日在原重庆市大足县雍溪镇人民政府登记结婚，婚后于1996年7月11日生育一女取名陈某乙。由于原告与被告陈某甲婚前缺乏足够了解，婚后未建立起较好的夫妻感情；被告陈某甲脾气古怪，时常暴力对待原告，且其喜好赌博导致家庭维系困难；双方性格差异较大，在婚后共同生活期间，长期为家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于1999年3月15日向原四川省大足县人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，经法庭调解被告陈某甲向原告作出保证愿意改正错误而双方和好，但被告陈某甲至今未按保证行事。原告又于2014年4月28日向重庆市大足区人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，被判决驳回诉讼请求后，现再次起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告陈某甲承担。
被告陈某甲辩称：被告同意与原告覃某某离婚，但双方夫妻共同债务要求各自承担一半的偿还责任。
经审理查明：原告覃某某与被告陈某甲于1994年12月自由恋爱相识，于1995年2月28日在原重庆市大足县雍溪镇人民政府登记结婚，婚后于1996年7月11日生育一女取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，原、被告由于性格各异，时常为家庭生活琐事发生争吵。原告覃某某曾于1999年3月15日向原四川省大足县人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，经调解双方和好夫妻感情。原告覃某某又于2014年4月28日向重庆市大足区人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，被判决驳回诉讼请求。双方于2014年2月19日分居生活至今。现由原告覃某某以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告陈某甲承担。
庭审中，原告覃某某陈述双方在婚后共同生活期间，没有夫妻共同财产、共同债权，被告陈某甲予以认可。原告覃某某陈述双方没有夫妻共同债务，被告陈某甲陈述其在双方婚姻关系存续期间，因买车经营、日常生活开支等曾向桂礼明借款1万元，向施昌良借款1万元，向陈小梅借款5000元，但其未能提交相应证据予以证实。被告陈某甲陈述其曾向秦是贞借款3200元，向何婷婷借款3000元，并向法庭提交了借条两张，分别载明：“借到秦是贞现金人民币叁仟贰佰元正，借款人陈某甲，2002年12月31日。”“陈某甲在何婷婷手上借取现金3000元（叁仟元正），借款人陈中伟，借款时间2013年11月20日。”被告陈某甲认为上述借款系夫妻共同债务，要求原告覃某某承担一半的偿还责任；原告覃某某对前述债务予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）足法民初字第05540号民事判决书、借条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告覃某某与被告陈某甲婚前缺乏足够了解草率结婚，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间双方性格各异，未能建立起真正的夫妻感情，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生纠纷。在本院受理本案前，原告覃某某曾两次向法院提起诉讼要求与被告陈某甲离婚，在分别调解和好、判决驳回其诉讼请求后，双方未能珍惜这次难得的修正夫妻关系、和好夫妻感情的机会，仍然为家庭生活琐事发生纠纷；且双方分居生活较长时间，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告陈某甲亦当庭表示同意与原告覃某某离婚，不愿和好夫妻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂无法和好，故原告覃某某提出与被告陈某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈某甲陈述其在双方婚姻关系存续期间，因买车经营、日常生活开支等曾向桂礼明借款1万元，向施昌良借款1万元，向陈小梅借款5000元，但其未能提交相应证据予以证实，且原告覃某某对借款一事予以否认，故本院不予认定；被告陈某甲陈述其曾向秦是贞借款3200元，向何婷婷借款3000元，并向法庭提交了借条两张，但借条中记载借款人是否系本案被告陈某甲无法确认，存在疑点；被告陈某甲不能提供其他证据证明该二笔借款系用于原、被告双方夫妻共同生活之用途，且并未得到原告覃某某的事后追认；又因债权人何婷婷、秦是贞并未在本案中作为当事人参加诉讼，也未作为证人向法庭陈述相关事实，故本院对该债务的性质不作认定也不予分割，可由债权人另案起诉解决。
另，由于本案原、被告双方均未提交证据证明双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债权情况，故对于原、被告双方婚姻存续期间夫妻共同财产和夫妻共同债权问题无法查实，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告覃某某和被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓 磊
二〇一五年二月十一日
书记员 周雪彤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文峰区本木富美森实木门经销部。住所地：安阳市文峰区文峰东路中段。
经营者张起英，女，1970年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人姜珍光，河南观止（安阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白杰，女，1954年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人文峰区本木富美森实木门经销部（以下简称富美森实木门经销部）因与被申请人白杰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1486号民事判决及本院（2016）05民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富美森实木门经销部申请再审称：1、《产品质量保证书》违约金条款系认定双方是否约定违约责任的唯一证据，出具《产品质量保证书》的案外人侯贵宾在接受原审法院调查时，已经确认双方未约定违约金条款，违约金条款涉嫌伪造，原审法院不准许申请人对违约金条款的形成时间进行鉴定，明显违反法律规定，并由此导致认定事实错误，属审判程序严重违法；2、本案无证据证明申请人构成欺诈及被申请人的损失数额为4万元，在未主张解除合同退还所购买家具的前提下，原审判决认定申请人赔付被申请人与争议家具价款相同数额4万元损失的基本事实明显缺乏证据证明；3、被申请人向申请人支付4万元购买家具款，而原审判决却判令申请人赔付被申请人4万元，且不判决被申请人返还家具，该判决显失公平。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并依法改判驳回被申请人白杰的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，申请人未在原审法院限定举证期间内提出鉴定申请，且也未在该期间内申请延长举证期限，故原审法院未准许其对《产品质量保证书》进行鉴定于法有据。原一、二审法院结合申请人的过错程度及被申请人的损失等情况，判令申请人赔付被申请人4万元并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，原一、二审判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文峰区本木富美森实木门经销部的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年十二月八日
书记员 刘爱香
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初596号
原告刘某，女，1986年11月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨华平，系汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
被告欧阳某，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告刘某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨华平到庭参加了诉讼，被告欧阳某经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，因双方性格不合，且被告对家庭不负责任，双方于2015年8月分居至今，现已感情完全破裂，诉请离婚。
被告欧阳某未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于2006年年初相识恋爱，于2007年3月8日在汨罗市民政局登记结婚，于2007年5月27日生育一女欧阳小某。双方婚后初期感情尚可，后原告认为双方性格不合，并于2015年8月分居至今，诉请离婚。
上述事实，有结婚证明及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的;2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;4、因感情不和分居满二年的”可直接确认夫妻感情破裂。而在本案中，原、被告经自由恋爱，有一定的感情基础，婚后并生育一女，经历长达十余年的婚姻生活，建立了幸福和睦的家庭，原告认为双方感情淡薄诉�离婚，未向提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款相应证据，故只要双方共同努力，相互信任，加强沟通，有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 李雪雄
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4389号
原告：赛闻（苏州）包装工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路58号。
法定代表人：徐夔，总经理。
委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：浙江灵铭管道科技有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇董公村。
法定代表人：章伟乔。
本院在审理原告赛闻（苏州）包装工业有限公司诉被告浙江灵铭管道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赛闻（苏州）包装工业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛闻（苏州）包装工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赛闻（苏州）包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币431元，财产保全费人民币470元，合计人民币901元，由原告赛闻（苏州）包装工业有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 詹立平
人民陪审员 费华琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初370号
原告：刘永春，男，1972年1月16日出生，汉族，住盱眙县。
被告：严彬彬，男，1990年10月19日出生，汉族，住盱眙县。
被告：项元元，男，1990年9月6日出生，汉族，住盱眙县。
原告刘永春与被告严彬彬、项元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘永春于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永春申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永春负担。
审判员 程益文
二〇一八年四月八日
书记员 李志鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2729号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强。
委托人：宋守宝。
被告：钟文峰，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉钟文峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹明秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第439号
罪犯章志，男，1986年11月12日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2006年12月18日作出（2006）湖刑初字第611号刑事判决，以被告人章志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年6月4日以（2007）厦刑终字第144号刑事判决：维持原判对原审被告人章志的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月14日以（2010）榕刑执字第5064号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7486号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章志减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
湖北省武汉市青山区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00367号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日14时许，被告人吴某在武汉市青山区白玉山街武钢二医院附近，以人民币400元的价格将8片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给公民叶文轻后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人吴某贩卖的毒品8片甲基苯丙胺片剂共重0.76克。公诉机关认为被告人吴某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑八个月以上�十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周晶鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12196号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人梁明连，女，1969年4月26日出生。
被告韩宝光，男，1980年4月21日出生.
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告韩宝光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人梁明连、被告韩宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是房山区xx房屋的业主，该住宅小区是由原告物业公司管理。被告房屋建筑面积是99.5平方米，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今共拖欠物业费3223.8元，电梯费2399.7元，生活垃圾处理费90元，共计5713.5元，原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告交纳拖欠的物业费5713.5元。
被告辩称，我不知道原告物业公司是否为我小区的物业公司，我不知道他为什么起诉我。我们小区现在没有物业公司。
经审理查明，2010年5月12日，原告物业公司与北京华隆昌房地产开发有限责任公司签订物业委托合同，约定北京华隆昌房地产开发有限责任公司将房山区xx号楼委托原告物业公司实行物业管理，住宅物业收费标准为0.9元每月每平方米，电梯运行维护费为0.67元每月每平方米，垃圾处理费为3元每月每户。期限为2年自2012年5月12日至2014年5月11日，合同期限满后合同时间自动延续。2012年5月11日和2014年4月18日，原告物业公司与北京华隆昌房地产开发有限责任公司分别再次就该小区签订了物业委托合同，其中约定的物业收费标准与2010年约定的相同。
另查明，被告韩宝光为房山区xx号的业主，其房屋面积为99.5平方米，自2012年1月1日起未交纳物业、电梯、垃圾处理等费用。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的物业委托合同、承诺书、入住通知书、入住会签单、业主验房单等证据在案证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告物业公司虽未与被告韩宝光签订物业服务合同，但其与北京华隆昌房地产开发有限责任公司签订的物业委托合同对被告韩宝光具有约束力，被告韩宝光理应交纳物业等相关费用。其具体交纳的数额本院根据物业委托合同、原被告陈述及庭审情况认定原告主张5713.5元，数额合理，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告韩宝光于本判决生效后十日内支付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一四年十二月三十一日物业费、电梯运行费、垃圾处理费共计五千七百一十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩宝光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1695号
原告周守光。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告张杨。
原告周守光诉被告张杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年4月12日公开开庭审理。原告周守光的委托代理人刘爱霞，被告张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周守光诉称：2015年12月25日6时50分，被告驾驶无号牌48型助力摩托车沿325省道由西向东行驶至与泗阳县泗塘河交叉路口处，与沿325省道由东向西转弯原告周守光驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤。此事故经公安局认定，原告与被告负事故同等责任。被告驾驶的车辆没有投保交强险，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费24653.43元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、误工费1938元（19天×102元／天）、护理费1938元（19天×102元／天）、营养费190元（10元／天×19天）、交通费1000元，合计30061.43元，要求被告在交强险范围内承担责任，超出交强险部分被告承担60%的责任，被告承担本案诉讼费用
被告张杨辩称：对事故责任认定无异议，但是被告只同意承担50%的责任。被告驾驶车子没有买保险。
经审理查明：2015年12月25日6时50分，被告张杨驾驶无号牌48型助力摩托车，沿325省道由西向东行驶至与泗阳县泗塘河交叉路口时，与沿325省道由东向西转弯原告周守光驾驶的电动自行车碰撞，致原、被告受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张杨、原告周守光承担事故的同等责任。原告受伤后被送往泗阳仁慈医院救治，住院5天，花费医疗费3226.7元。随后转入淮安市第二人民医院，于2016年1月12日出院，住院13天，花费医疗费21426.43元。
另查明，被告张杨驾驶的无号牌48型助力摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。原告周守光系失地居民。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，泗阳仁慈医院门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单，淮安市第二人民医院出院记录、医疗分户账单、住院收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，原、被告承担该起事故的同等责任，故被告张杨对超出交强险范围外的损失承担60%的责任。原告周守光因本次事故产生的损失为：1、医疗费24653.13元；2、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）；3、误工费1833.19元（37173／365×18天）；4、护理费1440元（80元／天×18天）；5、营养费180元（10元／天×18天）；6、交通费酌定支持300元，以上共计28730.32元，上述损失由被告张杨在交强险范围承担13573.19元（10000＋1833.19＋1440＋300），超出交强险范围的损失15157.13元（28730.32-13573.19）由被告张杨承担60%的责任即9094.28元（15157.13×60%），综上，被告张杨共承担22667.47元（13573.19＋9094.28）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张杨于判决生效后十日内赔偿原告周守光22667.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 庄 妍
第4页／共4页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1784号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈树光，男，汉族，1970年5月21日生。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告陈树光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雅涵到庭参加了诉讼，被告陈树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定被告向原告申请信用及额度项下单笔贷款的使用，并约定了贷款期限、利率，同时约定若合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，原告权要宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按合同约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，同日，被告向原告提交了申请，以贷贷平安商务卡的方式向原告申请贷款350000元。现原告按约向被告发放了贷款110000元，但被告却未按期归还贷款，截止2015年6月11日，共计拖欠本息合计119786元，经原告多次催收无效。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告的借款本金110000元及计算至被告清偿全部款项之日止的利息、罚息、复利，截止2015年6月11日，本息合计119786元；2、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用3000元以及本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、个人信用额度贷款合同，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、个人贷款出账凭证，还款及拖欠本息情况说明，证明被告违约，未按照合同约定还款及尚欠本息；
4、律师代理费发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为18%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了卡号为6230582000008906151的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款8笔，其中7笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141029004021，贷款本金为110000元，期内利息为5005元，扣减已支付的利息3209.73元，被告尚欠利息1795.27元，贷款期限自2014年10月29日起至2015年1月28日止。被告自2015年1月28日起开始逾期还款，截止2015年12月17日尚欠原告借款本金110000元、利息1795.27元，原告已扣收逾期利息0.09元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金110000元、利息1795.27元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率18%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树光于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金110000元、利息1795.27元，并承担上述借款本金自2015年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减已扣收的逾期利息0.09元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告陈树光承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告陈树光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘亚福