江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1667号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该支公司经理。
委托代理人周静康。
被上诉人（原审原告）高秋英。
委托代理人陈震南、华芸。
被上诉人（原审被告）周晋德。
委托代理人周丹，男，1986年6月17日生，汉族，住无锡市惠山区堰桥街道刘巷村邹歧***号。
被上诉人（原审被告）周丹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高秋英、周丹、周晋德机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2014）惠民初字第0806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年1月15日10时40分许，周晋德驾驶苏B×××××号小型轿车沿春惠路由西向东行驶至水厂路口时，与右侧正常行驶高秋英驾驶无牌电动自行车在该路口由南向东右转弯时发生碰撞，造成高秋英受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门依法认定，周晋德负事故的全部责任，高秋英不负事故责任。2013年1月15日，高秋英至无锡市第三人民医院接受治疗，于2013年1月31日出院。苏B×××××号小型轿车登记车主为周丹，该车为家庭共有车辆。该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年8月22日零时起至2013年8月21日二十四时止。
2014年3月27日，高秋英诉至原审法院，要求周丹、周晋德、保险公司赔偿医疗费87元、住院伙食补助费320元、护理费7200元、营养费1800元、误工费13140元、残疾赔偿金165943.8元、精神抚慰金15000元、交通费300元，以上损失合计203790.8元。周晋德、周德辩称，对事故经过及责任认定无异议，超出交强险部分，由二人共同承担赔偿责任。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，应赔款由法院依法审核并判决。
审理中，高秋英向原审法院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，原审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月22日得出鉴定意见：高秋英左全髋置换评定为八级伤残；其误工期自受伤之日起至定残前一日，护理期120天，营养期90天为宜。保险公司认为高秋英的伤残等级过高，并要求重新鉴定。原审法院针对保险公司提出的异议，向中诚司法鉴定所进行咨询，答复意见为：患者原有的生理髋关节已不存在，其生理髋关节功能已经完全丧失，只能安装假体，所以高秋英左全髋置换评定为八级伤残。经质证，保险公司认为鉴定依据不足（鉴定过松），仍对伤残等级不予认可，要求重新鉴定。
诉讼中，高秋英主张事故发生前在无锡市堰桥镇长安宏达机械配件厂从事饮事员工作，并主张月工资1800元。
另外，周晋德与周丹已支付费用64193.12元，要求在本案中一并处理。高秋英表示无异议，并同意一并处理。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资单、调查笔录、咨询笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
交警部门依法作出周晋德负事故的全部责任，高秋英不负事故责任的认定，具有证明效力，且庭审中，双方无异议，法院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故高秋英因本次交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，余额由应周晋德全额赔付。因该车属家庭用车，周晋德与周丹同意对超出交强险部分共同承担赔偿责任，法院予以确认。
高秋英主张的相关损失的确认：1、经审核，产生的医疗费总额64280.12元合法有据，法院予以支持。2、住院伙食补助费应为16天×18元／天，计为288元。3、护理费120天×60元／天计7200元合法有据，法院予以支持。4、营养费应为90天×18元／天，计为1620元。5、高秋英主张的误工费损失219天×1800元／月÷30天计13140元。鉴于高秋英虽已达退休年龄，但仍从事相关工作，故其主张误工费损失合理存在，其主张的月工资1800元，结合江苏省在岗职工同行业平均工资标准，在合理范围内，故法院予以支持。但计算方式不合理，应为219天×1800元／月×12月÷365天计12960元。6、残疾赔偿金的认定，保险公司提出重新鉴定的申请不具备重新鉴定的法定理由，且也未提供相关合法有效的证据来证明，故对其重新鉴定的申请不予支持，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见合法有效，法院予以采信，高秋英主张的残疾赔偿金32538元／年×17年×30%计165943.8元合法有据，法院予以支持。7、精神抚慰金15000元，结合伤残等级及责任认定，属合理，法院予以支持，并在交强险中优先赔付。8、交通费300元不合理，结合住院天数及其他因素，法院酌情认定250元。以上损失合计267541.92元，保险公司在交强险中赔偿各项损失中的120000元，余额147541.92元由周晋德与周丹共同承担，扣除已支付的64193.12元，还应赔付83348.8元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元。二、周丹、周晋德于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高秋英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计83348.8元。三、驳回高秋英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元、鉴定费2360元，合计3120元，由高秋英负担7元、保险公司负担1837元、周丹与周晋德负担1276元，该款已由高秋英垫付，保险公司、周丹与周晋德应负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高秋英。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据高秋英的伤情以及定残的标准，高秋英的伤残等级应评定为九级，鉴定意见认定高秋英系八级伤残系评定标准过松，其在原审中要求重新鉴定，但原审法院未予采纳，请求二审法院撤销原判，依法按照九级伤残的标准重新认定周秋英的残疾赔偿金。
被上诉人周晋德、周丹共同答辩称：高秋英的伤残等级评定标准过松，请求法院依法判决。
被上诉人周秋英书面答辩称：无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见结论正确，程序合法，上诉人认为高秋英的伤残等级为九级，缺乏依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审已查明的事实一致。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，无锡中诚司法鉴定所对高秋英的伤残等级进行了鉴定，认为被鉴定人因左股骨颈骨折而作左全髋置换，原有生理髋关节不存在，生理髋关节（占一下肢功能60%）功能完全丧失，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.10f）规定，评定为八级伤残。经查，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，保险公司虽对鉴定意见提出异议，但无锡中诚司法鉴定所已对此出具书面答复意见并作出合理解释，而保险公司并未提供足以推翻鉴定意见的证据，原审法院按照八级伤残标准认定高秋英的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持，保险公司的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋懿