河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9726号
上诉人（原审被告）：吕全臣，男，1968年2月11日生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：郝朋利、左云奇，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司石家庄供电分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街18号。
负责人：朱薪志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓辉，男，1974年3月3日出生，汉族，系该公司职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许书华，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）:刘香勤，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住石家庄市正定县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王惠萍、李晓阳，河北冀信律师事务所。
被上诉人（原审被告）:肖凯，男，1991年6月30日生，汉族，个体，住石家庄是长安区。
上诉人吕全臣、国网河北省电力公司石家庄供电分公司（以下简称供电公司）因与被上诉人许书华、刘香勤、肖凯等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕全臣的委托诉讼代理人郝朋利、左云奇、上诉人供电公司的委托诉讼代理人卢晓辉、冉长潇、被上诉人许书华、刘香勤的委托诉讼代理人王惠萍、李晓阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕全臣上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3525号民事判决。改判驳回被上诉人许书华、刘香勤对上诉人吕全臣的侵权诉请。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人吕全臣受雇于谢书海，上诉人在一审立案后，申请追加谢书海作为第三人参加诉讼，一审法院未予准许，依法规定，谢书海作为必要共同诉讼第三人应参加诉讼，承担雇主责任。一审判决程序违法。二、许某死亡系由于高压线有裸露点，供电公司疏于管理，导致许某死亡。上诉人吕全臣有驾驶资格、有驾驶经验，受许某指挥工作，进行正常伐木作业，并无过错，且事发前谢书海陈述供电公司已停电，也使上诉人误判系未带电情况下伐木作业。一审法院判决上诉人吕全臣承担20%的侵权责任有失公平。发包方将工程承包给没有资质的个人，对工作人员也未进行上岗培训，提供的工作环境存在重大安全隐患，应承担一定的责任。一审法院认定事实不清。
供电公司上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3525号民事判决书，改判上诉人不承担因第三人侵权产生的民事责任。二、一、二审诉讼费用有被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，2015年5月27日9时许，许某在石家庄市××区××中街参与伐树作业期间，吕金臣驾驶A8386U吊车（起重机）在操作过程中触碰到高压线缆。以致许某触电，经抢救无效死亡。许某与吕金臣在电力保护区内进行伐树作业没有经过电力管理部门的抢救违法作业，由于吕金臣的操作失误造成了许某触电身亡事故发生。吕金臣应为赔偿主体。许某损害是由于吕金臣的操作失误造成的，应由吕金臣承担责任。许某系完全民事行为能力人，明知自己没有取得作业许可证，依然违法在电力保护区内作业，对自身损害发生也应承担责任。二、上诉人在架空线路设置上符合法律规定安全标准，对地面安全距离足够，不存在安全隐患。无任何法律规定高压线需要绝缘皮包裹，并且高压线外包裹的外皮并非绝缘功能。在线路下方使用大型机械的施工生产作业，必须到政府电力管理部门登记备案。本案是因为施工方不顾社会各方安全，违法盲目作业导致安全事故的发生。上诉人在本案事故发生中无任何过错，不应承担60％的过错责任。
许书华、刘香勤向一审法院起诉请求：一、请求判令国网河北省电力公司石家庄供电分公司、吕全臣、肖凯共同赔偿许书华、刘香勤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、死者遗体冷藏费用、精神损害赔偿抚慰金等共计314823.74元；二、判令国网河北省电力公司石家庄供电分公司、吕全臣、肖凯承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月27日，由吕全臣驾驶冀Ａ×××××吊车（起重机），在石家庄市××区××中街进行伐树作业，许某协助将伐倒的树木吊起。在伐树作业的工程中，吕全臣驾驶冀Ａ×××××吊车与有裸露点的高压线缆发生接触，导致许某触电，被急救送往中国人民解放军第二六0医院，许书华、刘香勤主张花费医疗费共计3946.24元，并提交相关票据，予以确认；许书华、刘香勤主张丧葬费23119.5元，予以确认；许书华、刘香勤主张死亡赔偿金221020元，、予以确认；许书华、刘香勤主张精神损害抚慰金5万元，予以确认；许书华、刘香勤主张遗体冷藏存放费用16740元，其提交的甲方（正定殡仪馆）与与乙方（许书华）签订的协议书，载明甲方收费标准冷藏费4-10月每天50元，11月至次年3月每天40元；尸体火化时交纳解冻费30元/每具，尸体冷藏期间由甲方负责保管。中国人民解放军第二六0医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明：许某死亡日期为2016年5月27日，死亡地点为院前，死亡原因为电击伤、心脏骤停。
许书华、刘香勤系许某的父母。冀Ａ×××××吊车辆（车辆型号BJ5103JQZ-1）信息登记的所有人为肖凯，2015年4月18日吕全臣与肖凯签订《购车协议》，载明：乙方（肖凯）于2015年4月18日以13.5万元的价格，购买甲方（吕全臣）所有的福田牌BJ5103JQZ-1中型载货专项作业车（吊车）一台，乙方自签订合同之日起，先行支付4万元给甲方，余款9.5万元在甲方协助过户给乙方后5日内付清后，在乙方支付全部购车款前，甲方保管车辆，甲方保管车辆期间，因该车发生的一切事故等由甲方吕全臣全权负责。
上述事实有许书华、刘香勤及许某常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历、车辆信息登记、案发地点照片门诊收费票据、协议书、吕全臣的建设机械施工作业操作证、机动车驾驶证、购车协议及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。许某在与吕全臣共同伐树作业中触电死亡，吕全臣作为吊车的驾驶人，没有尽到对现场安全隐患观察、注意的义务，对造成许某触电死亡具有一定的责任。许某作为与吕全臣伐树的共同合作者以及作为完全民事行为能力的人，亦应当对伐树作业现场有安全注意义务，故其对造成自身触电死亡亦具有一定的责任。供电公司作为施工现场的高压线缆的所有人，对高压线缆应具有安全维护的义务，但其未尽到安全维护义务，案发现场的高压线缆破损是本案造成许某触电死亡的主要原因。结合本案的实际情况，供电公司对许某的触电死亡应承担60%的责任，许某与吕全臣各应承担20%的责任。肖凯虽为涉案车辆车主，但该车的实际使用人为吕全臣，且肖凯与吕全臣非雇佣和租赁关系，故肖凯不应承担对许某触电死亡的赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、国网河北省电力公司石家庄供电分公司于本判决生效之日起10日内赔偿许书华、刘香勤死亡赔偿金221020元、丧葬费23119.5元、医疗费3946.24元、精神损害抚慰金50000元、尸体冷藏费6350元（2016年5月27日至2016年9月30日），以上共计304435.74元的60%计182661元；二、吕全臣于本判决生效之日起10日内赔偿许书华、刘香勤亡赔偿金221020元、丧葬费23119.5元、医疗费3946.24元、精神损害抚慰金50000元、尸体冷藏费6350元（2016年5月27日至2016年9月30日），以上共计304435.74元的20%计60887元；案件受理费6023元减半收取3011.5元，由许书华、刘香勤负担602元，国网河北省电力公司石家庄供电分公司负担1807.5元，吕全臣负担602元。
二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吕金臣称受雇于谢书海，要求追加雇主谢书海参加诉讼，但以现有的证据，在并不能具体明确雇主的情况下，上诉人吕金臣作为吊车的驾驶人,其疏忽大意并轻信供电公司已经停电而在高压线下进行伐树作业，造成触电事故的发生，本身存在重大过失，应当承担赔偿责任。一审法院确认上诉人吕金臣承担20％的赔偿责任并无不当。上诉人供电公司作为涉案高压线设施的经营管理者，负有确保高压线区域内保护区符合安全规范和维护电力设施安全运行的义务。在涉案高压线设施下进行伐树施工时，上诉人供电公司未能及时制止或者采取相应措施，现已造成许某触电身亡的悲剧发生。综合本案情况，一审法院酌定由上诉人供电公司承担了60%的责任即大部分责任，并无不妥之处。许某作为完全民事主体行为能力人，在伐树作业现场工作，未尽到安全注意义务，对造成自身触电死亡也应承担一定责任，一审法院确认由许某承担了20％的责任也是合理的。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2409.5元，由上诉人国网河北省电力公司石家庄供电分公司负担1807.5元，上诉人吕全臣负担602元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一七年一月九日
书记员 徐洁莹