wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第708号
申请人郏县广天村镇银行股份有限公司。
法定代表人余塘浩，董事长
被执行人王自帅，男，1985年11月19日生，汉族
被执行人王利娜，女，1982年7月19日生，汉族
被执行人李晓亚，女，1984年7月29日生，汉族
本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与王自帅、王利娜、李晓亚借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）郏民初字第404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王自帅、王利娜、李晓亚至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李晓亚在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行代发工资收入每月扣留1000元本院另行通知时停止扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何新军
执行员 王石桥
执行员 姬登攀
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡松峰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初223号
原告：段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，现住康保县。
被告：李富枝，男，1965年出生，汉族，现住康保县。
原告段启文与被告李富枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告段启文于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段启文撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告段启文负担。
（此页无正文）
审判员 郭维海
二〇一八年四月三日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小宏。
委托代理人：许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：卢开鸿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市天元房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1。
法定代表人：张永才，该公司董事长。
再审申请人向小宏因与被申请人巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向小宏申请再审称：以物抵债是了结债权债务的合法方式，本案以房屋抵偿债务是双方当事人的真实意思表示，并完成了债权债务清结的相关法律手续，纵观整个过程，无论是借贷往来款项，还是以房抵款合意、房款收据、房屋买卖合同的签订、备案登记都非常清晰、明确，没有阴阳合同，没有背后交易，一、二审认定双方并未成立真实的买卖关系没有事实根据，天元公司应按《商品房买卖合同》的约定交付房屋，并支付迟延交房违约金。向小宏请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2008年3月30日，向小宏与张永才（天元公司法定代表人）、谢诚（天元公司股东）及天元公司签订《借款协议》约定：“张永才和谢诚向向小宏借款522万元，借款期限为2008年4月1日至2008年6月30日，还款办法为：2008年4月30日前还借款36万元，2008年5月31日前还借款36万元，尾款450万元于2008年6月30日前付清。天元公司作为担保人按借款金额130%的公司支票作为担保。”2008年4月1日，向小宏分两次共计向张永才的账户汇款408万元。2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（担保人）签订《关于借款有关问题的确认书》（以下简称《确认书》）约定：“1、甲方于2008年4月1日通过中国农业银行重庆较场口支行，将400万元现金存入乙方张永才的账户；甲方于2008年4月1日通过中国建设银行重庆较场口分理处，将8万元存入乙方张永才的账户。2、乙方确认，甲方于2008年4月10日至4月30日期间又向乙方分三次以现金方式共计向乙方借款145万元，因本确认书签订，张永才已将借据收回；甲方确认，乙方于2008年7月3日前共计向甲方归还借款本息202万元，其中本金145万元，利息57万元；甲、乙双方一致确认，截至本确认书签订之时，乙方共计尚欠甲方借款本息422.4万元，其中本金408万元，利息14.4万元。3、甲、乙双方确认，双方的借贷利息按国家同期贷款利息的四倍执行。4、上述422.4万元的借款本息，乙方承诺在2008年10月31日前归还。5、天元公司自愿对乙方欠甲方的上述借款本息承担连带保证责任。”2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（丙方）又签订《关于以房抵款的备忘录》（以下简称《备忘录》）约定：“一、丙方于2008年10月31日前（特殊情况可顺延3天）自愿以现金方式为乙方归还借款202.4万元，如丙方未在2008年10月31日前归还甲方借款202.4万元，则丙方自愿以其开发的位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产，以套内面积每平方米1000元的价格抵偿给甲方，抵偿面积2024平方米。二、在丙方位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产取得商品房预售许可证的同时，丙方自愿以该处的房产计建筑面积1466平方米，按建筑面积每平方米1500元的价格清偿乙方尚欠甲方的借款220万元。三、甲方承诺：1.如丙方履行本备忘录第一条的还款责任后，则不再拥有该条之以房抵款的权利；2.甲方在2009年1月31日前不得将本备忘录第二条的房产转卖他人，如在2008年11月30日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1575元每平方米的价格赎回；如在2008年12月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1650元每平方米的价格赎回；如在2009年1月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1725元每平方米的价格赎回，并协助办理房屋赎回的有关手续（按本方式登记、赎回所发生的额外费用由甲方与丙方各承担1／2；营业税、契税及大修基金等仍由丙方承担）。如甲方违反本条的有关约定，一则丙方有权主张赎回的权利；二则甲方应向丙方承担220万元的违约金。”2008年11月5日和2008年11月17日，向小宏与天元公司先后共计签订了19份《商品房买卖合同》，约定天元公司将其开发的位于重庆潼南县桂林街道办事处54-2号地块“欧怡廊桥水岸”项目的28套房屋出售给向小宏，天元公司应在2009年10月31日前将建设工程竣工验收登记备案的商品房交付向小宏，并在交付使用之日起60日内办理房地产权证。向小宏一审请求法院判令天元公司交付欧怡廊桥水岸的房屋并办理房地产权证，判令天元公司支付迟延交房违约金。
针对向小宏的申请再审理由，本案的焦点是向小宏与天元公司约定以房抵债是否有效。
向小宏与张永才签订《借款协议》后，由于张永才逾期未还款，向小宏与张永才及天元公司签订《确认书》，重新约定还款期限。同日，向小宏与张永才及天元公司还签订了《备忘录》，约定天元公司将其开发的“欧怡廊桥水岸”项目的部分房产抵偿给向小宏，用于清偿张永才的债务。虽然向小宏与天元公司在2008年11月5日和2008年11月17日才先后签订了19份《商品房买卖合同》，但双方签订《商品房买卖合同》的基础是《备忘录》中有关以房抵债的约定，《备忘录》中202.4万元债权对应的有关房产套内面积单价仅1000元，且约定还款后则解除以房抵债，而220万元债权对应的有关房产建筑面积单价却高达1500元，且约定向小宏在2009年1月31日前不得将单价1500元／平方米对应的房产转卖他人，天元公司在一定时期内还可以赎回房产，上述约定明显不属于正常的商品房买卖合同关系。向小宏在本案再审审查询问时亦陈述“签订《确认书》和《备忘录》的首要目的是还款，但也有一个重要目的是天元公司没有还完款时则以房抵债”。
综合分析《确认书》、《备忘录》和19份《商品房买卖合同》可以判定，向小宏与天元公司签订19份《商品房买卖合同》的目的并非是在张永才债务履行期届满后，通过签订《商品房买卖合同》来消灭向小宏与张永才的借贷关系，而是在张永才债务未届清偿期之前，通过以房抵债的形式担保向小宏的债权。债务未届清偿期时约定以物抵债，其本质为债的担保，即使向小宏和张永才的借贷关系成立，天元公司依法应承担连带担保责任，但19份《商品房买卖合同》仅是《备忘录》中有关以房抵债约定的具体形式，上述以房抵债的约定不符合我国法律规定的物权法定原则，不具有法律效力，向小宏与张永才的借贷关系并未转变为向小宏与天元公司的商品房买卖合同关系，故向小宏要求天元公司履行交房和办证义务并支付逾期交房违约金的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。向小宏申请再审理由不能成立。
综上，向小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向小宏的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲍昊悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2951号
原告江庆希，男，1963年9月13日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所宁德市霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
原告江庆希与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江庆希、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庆希诉称：被告天翔水电公司于2013年7月24日立据向原告借款300000元，并约定月利息为1.0238%。该款借出后，被告至今未还本付息，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月息1.0238%，自2013年7月24日起算至实际还款之日止，暂计至2014年5月31日为31328.27元）；2、诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告江庆希借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2013年7月24日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.0238%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3359号
原告：临沭县鼎盛食品有限公司
法定代表人：高伟。
委托代理人：禚宝伟。
被告：班艳山。
委托代理人：袁绍华。
原告临沭县鼎盛食品有限公司与被告班艳山劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县鼎盛食品有限公司的委托代理人禚宝伟，被告班艳山的委托代理人袁绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县鼎盛食品有限公司诉称：2015年11月18日被告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认原、被告之间有劳动关系，该委于同年12月22日裁决双方之间存在劳动关系。这一裁决无任何证据支持，完全错误。请确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告庭审中辩称：证人吴绍县、王永的证言以及原告通过临沭县南古信用社代发工资证明证实，原、被告之间存在劳动关系。因此，沭人仲字（2015）第178号裁决书是正确的。请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：被告于2012年6月份到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2015年1月23日被告在上班途中发生交通事故，致被告受伤。2015年11月18日被告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月22日作出沭劳人仲裁字（2015）第178号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。
本院认为：原告与被告具有法律规定的主体资格，被告接受原告的劳动管理，原告通过临沭县南古信用社代发工资，双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告临沭县鼎盛食品有限公司与被告班艳山双方之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一六年一月二十二日
书记员 李雅丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2025号
原告张玉英，女，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李萍，女，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张玉英与被告李萍返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告张玉英在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年五月二十日
书记员 倪雪琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更221号
罪犯周少伟，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年9月7日作出（2012）中刑初字第278号刑事判决，以罪犯周少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周少伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯周少伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周少伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯周少伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年11月11日起至2023年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初537号
原告朱远洪，男。
被告何帆铎，男。
原告朱远洪与被告何帆铎民间借贷纠纷一案，本院于2016�6月27日受理后，依法由代理审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱远洪到庭参加诉讼；被告何帆铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱远洪诉称：被告何帆铎于2013年7月1日以工程资金周转需要为由向原告借款50000元，并承诺借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，利息按月支付。但被告未履行按月付息的承诺。借款到期后，原告多次催讨未果，被告一直未履行还款承诺，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息（其中借款本金50000元，利息按月息2%从2014年2月28日起计算至本金还清时止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何帆铎未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年7月1日，被告何帆铎因工程资金周转与原告朱远洪签订�借款合同》，合同约定：被告何帆铎向原告朱远洪借款50000元，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止；约定借款利率为3%，逾期加收百分之五十逾期利息；借款利息按月支付，即当月1日前付清本月度利息，以此类推，期限届满之日归还本金；同时，朱孝进为被告何帆铎的借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告即向被告提供了50000元现金借款，被告按约向原告支付了第一个月的利息1500元，之后被告未再向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息被告均未支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告身份证复印件、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借贷双方约定了借款期限，被告何帆铎应按约定的期限偿还借款本金及利息，现借款期限已届满，被告未予偿还，已构成合同违约，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原、被告双方在借款合同中约定的利率月息3%即达到年利率36％，且约定逾期加收50%逾期利息，则利率总和超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张按照月利率2%计算从2014年2月28日起至本金清偿之日止的利息，未违反法律规定，本�予以支持。对于2014年2月28日之前的利息尚欠部分原告自愿放弃，是其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告何帆铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告何帆铎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱远洪借款本金50000元及从2014年2月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。
案件受理费1750元，由被告何帆铎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张玉华
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶 青
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第101号
罪犯徐国祥，男，1981年9月1日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年11月13日作出（2012）沙刑初字第187号刑事判决书，认定罪犯徐国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2012年4月25日至2015年4月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯徐国祥予以减去有期徒刑四个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯近期服刑中，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具修正岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分67.3分。该犯在本院审查期间缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯徐国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯徐国祥在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国祥减去有期徒刑二个月二十四天（刑期自2012年4月25日至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0053号
罪犯花纯宝，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2008年8月12日作出（2008）睢刑初字第340号刑事判决，以被告人花纯宝犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。本院于2012年6月20日作出（2012）盐刑执字第0511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯花纯宝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯花纯宝能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱表扬2次，计分考核名列监区第105名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯花纯宝确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯花纯宝减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2229号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被告：纪根旺，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王桂兰，女，1967年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨振红，女，1975年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨振梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津弘佳汽车配件有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街沙井子三村村南100米。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告纪根旺、被告王桂兰、被告杨振红、被告杨振梅、被告天津弘佳汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加诉讼。被告纪根旺、被告王桂兰、被告杨振红、被告杨振梅、被告天津弘佳汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪根旺、被告王桂兰、被告杨振红、被告杨振梅、被告天津弘佳汽车配件有限公司共同偿还原告借款本金1614576.69元，截至2017年3月9日的利息6106.95元、逾期罚息204736.75元及自2017年3月10日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与五被告签署《综合授信合同》，五被告以共同授信模式接受原告1800000元，授信期限自2015年4月27日至2017年4月27日。当日，原告与被告纪根旺签订《最高额担保合同》，约定由被告纪根旺以账户存款质押的方式为前述《综合授信合同》项下的借款提供担保。2015年4月29日，经被告纪根旺申请，原告出借1800000元给被告纪根旺用于支付货款，并依其指示将款项支付至指定收款人的账号。五被告在上述借款到期后无力偿还借款本息，故原告诉至法院。
纪根旺、王桂兰、杨振红、杨振梅、天津弘佳汽车配件有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，综合授信合同还约定，甲方除对自己之外的其他授信提用人在违约责任项下的清偿、赔偿责任承担连带还款责任；纪根旺与王桂兰、杨振红、杨振梅共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，王桂兰成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支付授信，均视为该只用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。借款支用申请书，申请的借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日，确定的贷款利率年利率为9.095%。
本案五被告的借款现已到期。至2016年6月21日，五被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2017年3月9日欠款本金为1614576.69元，利息6106.95元，罚息204736.75元。
2015年6月9日，被告天津弘佳汽车配件有限公司由原名称天津弘佳钢管有限公司变更而来。
本院认为，原告与五被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而五被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，故五被告应承担还款责任。
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。五被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告纪根旺、被告王桂兰、被告杨振红、被告杨振梅、被告天津弘佳汽车配件有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1614576.69元，截至2017年3月9日的利息6106.95元，罚息204736.75元以及自2017年3月10日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21229元，减半收取10614.5元，由被告纪根旺、被告王桂兰、被告杨振红、被告杨振梅、被告天津弘佳汽车配件有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 惠
本案原告提交的证据：
1.综合授信合同；
2.借款支用申请书；
3.借款凭证；
4.扣款回单；
5.欠款明细;
6.还款计划。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2229号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：纪根旺，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王桂兰，女，1967年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨振红，女，1975年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨振梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘佳汽车配件有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街沙井子三村村南100米。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告纪根旺、被告王桂兰、被告杨振红、被告杨振梅、被告天津弘佳汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加诉讼。被告纪根旺、被告王桂兰、被告杨振红、被告杨振梅、被告天津弘佳汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪根旺、被告王桂兰、被告杨振红、被告杨振梅、被告天津弘佳汽车配件有限公司共同偿还原告借款本金1614576.69元，截至2017年3月9日的利息6106.95元、逾期罚息204736.75元及自2017年3月10日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与五被告签署《综合授信合同》，五被告以共同授信模式接受原告1800000元，授信期限自2015年4月27日至2017年4月27日。当日，原告与被告纪根旺签订《最高额担保合同》，约定由被告纪根旺以账户存款质押的方式为前述《综合授信合同》项下的借款提供担保。2015年4月29日，经被告纪根旺申请，原告出借1800000元给被告纪根旺用于支付货款，并依其指示将款项支付至指定收款人的账号。五被告在上述借款到期后无力偿还借款本息，故原告诉至法院。纪根旺、王桂兰、杨振红、杨振梅、天津弘佳汽车配件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，综合授信合同还约定，甲方除对自己之外的其他授信提用人在违约责任项下的清偿、赔偿责任承担连带还款责任；纪根旺与王桂兰、杨振红、杨振梅共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，王桂兰成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支付授信，均视为该只用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。借款支用申请书，申请的借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日，确定的贷款利率年利率为9.095%。本案五被告的借款现已到期。至2016年6月21日，五被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2017年3月9日欠款本金为1614576.69元，利息6106.95元，罚息204736.75元。2015年6月9日，被告天津弘佳汽车配件有限公司由原名称天津弘佳钢管有限公司变更而来。本院认为，原告与五被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而五被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，故五被告应承担还款责任。本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。五被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告纪根旺、被告王桂兰、被告杨振红、被告杨振梅、被告天津弘佳汽车配件有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1614576.69元，截至2017年3月9日的利息6106.95元，罚息204736.75元以及自2017年3月10日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21229元，减半收取10614.5元，由被告纪根旺、被告王桂兰、被告杨振红、被告杨振梅、被告天津弘佳汽车配件有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年五月二十六日书记员  赵 惠本案原告提交的证据：1.综合授信合同；2.借款支用申请书；3.借款凭证；4.扣款回单；5.欠款明细;6.还款计划。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第443号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方飞，农民。2014年1月23日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人方飞犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）台仙刑初字第523号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决被告人方飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人方飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方飞要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方飞撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐祖巧
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1827号
原告戚敬涛。
委托代理人王玉龙（特别授权），山东龙奥律师事务所律师。
被告山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市任城路景东园小区沿街6号楼北区3-6层。
法定代表人赵纪真，董事长。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
原告戚敬涛与被告山东天元投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告戚敬涛委托代理人王玉龙，被告山东天元投资股份有限公司（以下称天元公司）委托代理人常立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚敬涛诉称，2010年8月10日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，合同约定原告以348147元购买了被告开发的济宁天元城住房一套。约定了交付日期为2011年6月30日前，逾期交房应承担违约责任。原告依约支付了全额房款，但被告迟迟未能如期交房。后双方就违约及交房达成了补充协议，但被告仍未履行。现诉至法院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月30日的违约金合计127247.73元，每天按照总房价的万分之五计算。
被告山东天元投资股份有限公司辩称，一、双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。二、对于逾期交房的损失，应按同类型同地段的租金进行计算。
原告戚敬涛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、济宁市商品房买卖合同一份，证明双方存在着商品房买卖合同关系，根据合同违约金每日应按照房款的万分之五计算；
二、2012年6月21日，原、被告签订的购房补充协议一份，证明双方就违约事实及以后的违约金进行了约定，按原合同双倍计算违约金；
三、收款收据，证明原告已按合同约定支付全部房款，履行了付款义务；
四、2011年6月21日，齐鲁晚报电子版、2011年9月21日济宁电视台直播民生专题栏目，证明被告多次承诺上房时间并按照施工进度支付违约金。
被告山东天元投资股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”，证明原告戚敬涛的同地段同位租金为每月850元，每平方米6.85元。
经庭审质证，被告天元公司对原告提交的证据一、二无异议，但认为约定违约金过高，应适当调整。对证据三没异议。证据四系新闻报道，不具有证明力。
原告戚敬涛对被告天元公司提交的山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”有异议，认为鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定对象不合格，该鉴定报告没有法律依据，与本案缺乏关联性。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年8月10日，原告戚敬涛购买了被告天元公司开发的位于济宁市市中区火炬路天元城住房一套【第天元湾幢01单元16层1601号】，房屋价款为348147元。双方并签订了“济宁市商品房买卖合同”。合同第八条约定了“交付期限”，被告天元公司应在2011年6月30日前，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告使用。第九条约定了“出卖人逾期交房的违约责任”，“（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。”双方并约定了其他事宜。
原告戚敬涛向被告天元公司支付了全部的购房款。
被告天元公司未能如期交房。2012年6月21日，《齐鲁晚报》记者报道了此事。被告天元公司负责人对记者说，“小区至今未交房是因项目承包商称无资金，进而不施工。”并表示，“拟定于2012年底前上房，并按照合同规定，承担违约责任。”
同日，原、被告经协商，双方又签订了“购房合同补充协议”。协议约定，被告务必于2012年7月5日前动工，2012年12月31日前交房。协议第四条约定，“补充协议约定交房日如不能按时交房，开发商承担购房合同约定的双倍违约金，并按月于每月28日前支付给业主。”
被告天元公司至今仍未向原告戚敬涛交房。
原告于2013年7月10日诉至本院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月30日的违约金合计127247.73元。2013年4月3日，被告自行委托山东正大价格评估有限公司制作了“价格评估报告”，证明原告戚敬涛的同地段同位租金为每平方米6.85元。庭审中，被告天元公司称双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。
本院认为，原告戚敬涛与被告天元公司签订的“济宁市商品房买卖合同”及“购房合同补充协议”，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行应尽的义务。原告戚敬涛足额缴纳了房款，履行了其义务。而被告天元公司未能按照约定的日期交房，且不存在任何免责事由，其行为违约，应依据上述合同、协议来承担违约责任，支付违约金，并继续履行交房义务。
我国《合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人先后签订了“济宁市商品房买卖合同”及“购房合同补充协议”，均明确约定了违约金的计算方法，故，本案不适用上述司法解释第17条，应依据双方的约定计算违约金。违约金具有补偿及惩罚的性质，因此，被告请求按同类型同地段房屋租金计算违约金，不予采信。
综上所述，本院认为，原告戚敬涛请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月30日的违约金合计127247.73元【每天按照总房价的万分之五计算】，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天元投资股份有限公司继续履行双方签订的“商品房买卖合同”，于本判决生效后15日内向原告戚敬涛交付符合合同约定的房屋；
二、被告山东天元投资股份有限公司应于本判决生效后15日内向原告戚敬涛支付逾期交房违约金127247.73元（计算至2013年6月30日，其他违约金自2013年7月1日至实际交付涉案商品房之日止，以购房款为基准按日万分之五计算）。
如果被告山东天元投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，财产保全费1170元，合计4015元，由被告山东天元投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00158号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1988年6月22日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。因交通肇事于2014年8月23日被蚌埠市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月16日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年8月21日21时40分许，被告人高某某驾驶皖CA71**号二轮摩托车，沿龙华路由西向东行驶至朝阳北路路口左转弯时，与被害人潘某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人潘某某死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队《道路交通事故认定书》认定，高某某负此道路交通事故的全部责任，潘某某在此事故中无责任。事故发生后，被告人高某某驾车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、死亡医学证明书等书证，证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故照片等证据。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人高某某对起诉书指控其行为构成交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2014年8月21日21时40分许，被告人高某某驾驶皖CA71**号二轮摩托车，沿本市龙华路由西向东行驶至朝阳北路路口左转弯时，与被害人潘某某驾驶的沿本市朝阳北路由北向南直行的皖C5P0**号二轮摩托车相撞，致被害人潘某某头部受伤，经送医院抢救无效，于2014年8月27日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队《道路交通事故认定书》认定，高某某负此道路交通事故的全部责任，潘某某在此事故中无责任。事故发生后，被告人高某某驾车逃离现场。
在本院审理期间，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人高某某赔偿被害人亲属人民币三十七万元（包括已付的人民币八万元），被害人亲属对被告人高某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关出具的查获经过，证实被告人高某某肇事逃逸的事实；
2、谅解书，证实被告人高某某的行为已得到被害方的谅解；
3、证人熊某某的证言，证实其当时在事故现场看到两辆摩托车碰到一起，路上躺着两辆摩托车和两个人。
4、证人朱某某的证言，证实其是被害人潘某某所驾摩托车的车主，事故发生的第二天其听讲潘驾驶摩托车出交通事故了。
5、被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
6、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实潘某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；
8、蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人高某某应负此事故的全部责任；
9、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实现场的方位及现场情况。
本院认为：被告人高某某违反我国交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某已对被害人亲属进行赔偿，其行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
人民陪审员 孙顺心
人民陪审员 梁 娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00158号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人胡庆义，男，1947年10月3日出生，汉族，初中肄业，系新站镇唐楼行政村支部书记。户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县新站镇。因涉嫌贪污，经淮阳县人民检察院批准，于2014年9月25日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯贪污罪，经淮阳县人民检察院批准，于2014年10月2日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）234号起诉书，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人胡庆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2010年期间，淮阳县财政局审核后向新站镇唐楼行政村发放75008元普九债务化解款，被告人胡庆义利用其担任淮阳县新站镇唐楼行政村党支部书记的职务便利，将其中的13438.16元侵吞。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料，请求依法处罚。
被告人胡庆义辩解：开庭审理时被告人胡庆义对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称帐目没有算完。后被告人主动到法庭提交了悔过书，并认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年期间，淮阳县财政局审核后向新站镇唐楼行政村发放75008元普九债务化解款，被告人胡庆义利用其担任淮阳县新站镇唐楼行政村党支部书记的职务便利，将其中的13438.16元侵吞。
上述事实，被告人胡庆义在开庭审理过程中无异议，并且有证人梁某某、刘某某、田某某、杜某某、张某某、冯某某、张某某、冯某某等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆义利用其职务之便，虚列支出，非法占为己有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡庆义贪污数额为13438.16元。被告人胡庆义认罪悔罪，且已积极退赃，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人胡庆义犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 王 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3708号
原告何某某。
被告成都鼎云房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨云涛，职务不详。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人黄琳，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
原告何某某与被告成都鼎云房地产开发有限公司（以下简称鼎云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告鼎云公司的委托代理人ＸＸ、黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年1月30日，原告就购买位于成都市青羊区顺城大街房屋与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款761203元，付款方式为一次性付款。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十条、第十二条之规定，被告应于2012年5月28日前交付诉争房屋，若被告逾期交房超过30日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起3日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的2%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故请求法院判令：1.解除原、被告于2011年1月30日签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告已付购房款761203元；3.被告支付原告违约金15224.06元；4.被告自2012年5月29日起至实际给付之日止按照人民银行同期利率支付原告已付购房款利息；5.诉讼费由被告承担。何某某当庭放弃了第4项要求支付利息的诉讼请求。
被告鼎云公司辩称，造成逾期交房的原因是政府行为，并非被告恶意拖延工期造成；原告主张解除合同的理由不能成立，要求继续履行双方的合同；违约金和损失赔偿只能选择一项，对于2%的违约金计算标准无异议。
经审理查明，2011年2月10日，鼎云公司（出卖人）与何某某（买受人）签订《商品房买卖合同》及补充协议、附件，《商品房买卖合同》约定：买受人购买位于成都市青羊区顺城大街，建筑面积53.97平方米的房屋，总价款为761203元；第十条约定，出卖人应当在2012年5月28日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日3日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。同日，何某某一次性向鼎云公司支付购房款761203元，鼎云公司出具了收据并加盖财务专用章。
另查明，2011年10月，鼎云公司准备对“鼎云国际”项目室外地下车道进行施工时，遭到北打铜街31号居民的阻挠。同年10月13日，青羊区安监站对该工程地下室基坑施工下达《暂停施工通知书》，工程停止施工。鼎云公司后委托四川省建筑科学研究院对北打铜街31号两栋房屋受损情况进行鉴定。2012年2月24日，四川省建筑科学研究院出具《技术服务报告》，检测简报载明：“我院于2011年11月-2012年2月对成都市北打铜街31号居民楼现状进行了检查……，通过上述检查，该房屋多数墙面的裂缝仅存在于抹灰层，为非结构裂缝，未发现承重墙体有由于地基基础承载力不足或不均匀沉降（基坑局部开挖现状下）导致的结构性裂缝，故裂缝的存在，尚未影响到房屋结构的安全性。”2012年3月21、22日，4月20日，鼎云公司分别与成都市北打铜街31号的21户居民签订《备忘录》，向每户居民补偿50000元。2012年5月，工程恢复施工。鼎云公司于2013年4月正式交房。
以上案件事实，有何某某的身份证、鼎云公司的企业法人营业执照、《商品房买卖合同》及附件、《补充协议》、《成都市城乡建设委员会对〈青羊区北打铜街31号崔菊蓉68人联名信访事项〉的答复意见书》、《确认书》、《技术服务报告》、《关于成都市北打铜街31号居民楼检测简报》、《证明》、《备忘录》、《情况说明》及当事人的陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，何某某与鼎云公司签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按上述合同的约定享有权利及履行义务。根据合同约定，鼎云公司应于2012年5月28日交付房屋，其未在上述期间内履行交房义务，已构成违约。鼎云公司抗辩其延误工期系因政府行为引起，但经查，停工系因施工现场周围居民阻挠施工所致，从《技术服务报告》载明内容看，施工期间周围居民住宅房屋墙面产生裂缝是引起居民不安发生维权事件的直接原因，即停工系因鼎云公司施工行为造成，而非政府行为所致。再者，即使扣除因该事件导致的停工期间，即从2011年10月至2012年5月的该段期间，鼎云公司最迟也应于2012年底前交付房屋，而鼎云公司实际于2013年4月交房，同样也构成了逾期交付。故本院对鼎云公司的上述抗辩主张不予支持。现何某某依据双方签订的《商品房买卖合同》关于逾期交房超过30日的违约责任的约定，要求解除买卖合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《商品房买卖合同》第十二条“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日3日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金”的规定，对何某某要求鼎云公司退还购房款761203元并支付违约金15224.06元的主张，本院也予以支持。综上，何某某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告成都鼎云房地产开发有限公司于2011年2月10日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告成都鼎云房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某退还购房款761203元；
三、被告成都鼎云房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某支付违约金15224.06元。
如果被告成都鼎云房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11564元，减半收取5782元，已由原告何某某预交，由被告成都鼎云房地产开发有限公司承担，被告成都鼎云房地产开发有限公司在履行上述支付义务时一并支付给原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00490号
原告杨明福。
委托代理人陈晓。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。
被告余明江。
本院在审理原告杨明福诉被告江苏兴港建设集团有限公司、余明江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨明福向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨明福申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明福撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨明福负担。
审判员 唐勇
二〇一五年七月二日
书记员 陈莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1348号
申请执行人郑州市二七区华兴建筑机具租赁站。
被执行人河南国基建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2703号民事判决书立案执行的郑州市二七区华兴建筑机具租赁站申请执行河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国基建设集团有限公司银行存款361922.02元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3006号
原告陕西英泰置业有限公司。
诉讼代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人曹娟、王晓雪，北京市普华律师事务所律师。
被告雷某。
本院在审理原告陕西英泰置业有限公司与被告雷某确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告放弃主张《解除购房合同通知函》中的解除权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西英泰置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西英泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已予交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔 蓉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第251号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙凤友。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张文良。
委托代理人张庆海（张文良之父），1955年3月18日出生，汉族，个体，住北京市怀柔区九渡河黄花镇村***号。
上诉人孙凤友因承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙凤友的委托代理人康玉国，被上诉人张文良及其委托代理人张庆海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第469号民事判决。
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审理。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第765号
原告：刘正江。
被告：李培波。
被告：李培文。
原告刘正江诉被告李培波、李培文租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正江、被告李培波到庭参加诉讼，被告李培文第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正江诉称：二被告于2011年11月份租赁原告机器一套，用于加工地瓜粉，原告与被告约定：被告每加工30万斤地瓜支付原告租赁费2000元，二被告用原告机器加工数70万斤地瓜欠原告租赁费5000元。二被告在租赁原告的机器期间，致原告的机器损坏，给原告造成经济损失5700元。原告向二被告要求支付租赁费5000元并赔偿原告经济损失5000元，二被告拒付，现原告诉讼于法院，请求法院依法判令二被告支付原告租赁费5000元并赔偿原告经济损失5700元。
被告李培波辩称：原告诉说二被告于2011年11月份租赁原告机器一套，用于加工地瓜淀粉，是属事实，但机器是经马继刚介绍的，租金一季2000元。二被告用完机器按原告指定的地点维修完毕，送还给原告并验收合格后了事。原告早在2014年4月29日起诉后，临沭县人民法院判决书也已认定该机器与李培波无关，并有村主任马继刚的证明。就因被告李培波三年后向原告追要私吞的地瓜渣钱，原告才反目倒咬诉说答辩人欠机器租赁费等纯属无稽之谈，瞎胡乱说，不予承认，有2014年4月29日人民法院判决书和村主任马继刚的证明，敬请法院明断。
被告李培文在法定期间内未提供书面。
经审理查明：2011年11月份，二被告经案外人马继刚介绍租赁原告刘正江的加工地瓜机械设备一套，二被告在租赁使用期间造成部分机器损坏，又因原告又购买被告李培波的地瓜渣价款不一，双方产生分歧，后经马继刚调解未果，原告于2014年5月21日诉至本院，请求付原告租赁费5000元并赔偿原告经济损失5700元。
本案双方争议的焦点一是二被告租赁原告机器租赁费是如何约定。原告主张租赁机器是马继刚联系的，只承认被告李培文的30万吨租赁费是2000元，被告李培波砸80万斤，按照地瓜斤数应付租赁费5000元。二被告对此不予认可，辩解砸一季地瓜租赁费按2000元。原告为此提供了证人马继刚的证言，证实二被告想租赁机器砸地瓜，就找原告的机器，砸一季租赁费2000元，原被告对该证人证言均无异议。
本案争议焦点二是二被告租赁原告机器期间造成原告财产部分损坏如何确定。原告主张水泵坏两个大约3000元，电线被烧大约2000多元，电机被他人拉走一个600元，水管子坏20米100元。二被告辩解水泵已按原告的要求修好送给原告，修理费400元，电线已接好，电机被拉走同意赔400元，管子赔100元。原告称水泵是其让被告拉后利城村修理，修后送来没检查，第二年用时就不能用。二被告提供证人王庆民（修理人员）的书面证明证实水泵已修好，原告亦提供该证人书面证言证实被告李培波去修过两个水泵，但不能确定是刘正江的。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：本案争议的焦点一，由二被告自认租赁费2000元及原被告无异议的证人马继刚的证言予以证实，据此可确认二被告应付给原告租赁费2000元。争议焦点二，原告主张的电机、水管赔偿，因原告未提供其他的充分证据，而二被告自认按电机400元、水管100元进行赔偿，本院对此予以确认。关于水泵是否修好问题，因二被告已按原告的要求到指定地点修理并已交付给原告，原告在交付时有义务检查而未检查，以后再向二被告主张未修好，原告的该主张不能排除其他原因导致水泵损坏，且被告亦不确认，故对原告主张二被告水泵未修好，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培波、李培文支付给原告刘正江租赁费2000元，并赔偿损失500元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费68元，由原告刘正江负担30元，被告李培波、李培文负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 李兰永
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张春梅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第475号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人罗闫闫，小名闫闫，男，1985年3月30日生，汉族。曾因犯盗窃罪于2002年12月9日被徐州市龙云区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2007年徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年被徐州市龙云区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪于2011年9月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被取保候审，经本院决定于2014年12月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人罗闫闫犯盗窃罪于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人罗闫闫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至5月间，被告人罗闫闫先后在徐州市泉山区周庄村盗窃手机、电动车等物品，分述如下：
1.2014年4月1日上午，被告人罗闫闫溜门进入徐州市泉山区周庄村13号二楼赵某房间，盗窃被害人赵某的三星GT9168I型手机一部，经鉴定被盗手机的价值为人民币1600元。
2.2014年4月1日上午，被告人罗闫闫在徐州市泉山区周庄村49号院门外，盗窃被害人卢某粉红色女式踏板电动车一辆。
3.2014年5月27日上午，被告人罗闫闫在徐州市泉山区周庄村49号院内，盗窃被害人张某的铃木牌摩托车一辆，后因被发现次日将盗窃�摩托车归还给被害人张某并取得了谅解。
2014年8月24日，被告人罗闫闫在其家中被公安机关抓获。被告人罗闫闫到案后，主动退赔了被害人赵某、卢某的损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人罗闫闫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗手机的购买凭证、被害人出具的收条、返还证明、谅解书、证人聂某的证言，被害人赵某、卢某、张某的陈述，被告人罗闫闫的供述，被告人罗闫闫辨认作案地点的辨认笔录，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗三星手机的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案及发破案经过、办理案件的相关情况说明、被告人罗闫闫的户籍证明及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗闫闫以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或单处罚金。公诉机关指控被告人罗闫闫犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人罗闫闫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗闫闫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人经济损失取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人罗闫闫的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗闫闫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起�2015年7月7日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年十二月月十六日
书记员 张彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第762号
原告郑潇君。
被告李鸿奇。
被告李军祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人陆雅芬。
本院在审理原告郑潇君诉被告李鸿奇、李军祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑潇君于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑潇君的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑潇君撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告郑潇君负担。
审判员 张宏
二〇一四年五月六日
书记员 周瑾
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审124号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人邹文宇，男，汉族，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执（2015）446号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，被申请执行人邹文宇于2015年8月未经批准擅自在龙华镇XX村XX小组占用土地建蓄水池，非法占用土地面积80平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人向被申请执行人发出《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》。被申请执行人未在法定期限内进行整改。2015年9月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2015）336号《土地行政处罚告知书》，于同年10月10日送达给被申请执行人，并告知了陈述、申辩和听证的权利。2015年11月26日，申请执行人作出龙国土资土执（2015）446号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月3日，申请执行人将上述处罚决定书送达给被申请执行人，同时告知了权利和义务。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，被申请执行人没有履行义务。2016年4月7日，申请执行人作出龙国土资土执（2016）98号《催告书》，催告被申请执行人在十日内履行如下义务：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月22日，申请执行人将上述催告书送达给被申请执行人。被申请执行人仍未履行。
本院认为，被申请执行人邹文宇未经批准擅自在龙华镇XX村XX小组占用土地建蓄水池。上述建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除。根据特别法优于普通法的原则，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人邹文宇作出的龙国土资土执（2015）446号《土地行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢惠倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第429号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑硕军，个体。2013年5月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月6日被滦南县公安局取保候审，经滦南县人民检察院批准，同年11月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人郑硕军犯诈骗罪一案，于2014年7月17日作出（2014）倴刑初字第130号刑事判决。认定原审被告人郑硕军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人郑硕军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑硕军自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人郑硕军犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑硕军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑硕军撤回上诉。
河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)唐刑终字第429号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑硕军，个体。2013年5月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月6日被滦南县公安局取保候审，经滦南县人民检察院批准，同年11月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人郑硕军犯诈骗罪一案，于2014年7月17日作出(2014)倴刑初字第130号刑事判决。认定原审被告人郑硕军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人郑硕军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑硕军自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人郑硕军犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑硕军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑硕军撤回上诉。河北省滦南县人民法院(2014)倴刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  徐志辉代理审判员  孙国斌二〇一四年十月二十一日书 记 员  谢美琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2761号
原告邵爱宁，女，1963年4月11日生，汉族。
委托代理人程飞、胡毅，江苏刘洪律师事务所律师。
被告缪庆祥，男，1954年2月4日生，汉族。
被告缪晓明，男，1956年12月26日生，汉族，无业。
原告邵爱宁与被告缪庆祥、缪晓明房屋租赁合同纠纷一案，原告邵爱宁于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵爱宁的委托代理人程飞，被告缪庆祥、缪晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵爱宁诉称，2013年12月10日，原、被告就南京市建邺区丰富路XX号房屋签订了《房屋租赁合同》，协议约定：经营项目为时尚品牌产品，租期三年，从2014年1月13日至2017年1月13日。年租金2014年、2015年每年200000元……合同第五条约定：双方签约时，被告收取原告10000元租赁保证金。第六条约定：为确保双方利益不受损害，双方协商违约金为人民币100000元。合同签订后，原告一次性支付被告租金200000元及10000元保证金，并聘请专业施工单位准备就租赁房屋进行装修。但被告为了获取更高租金利益，违约将涉案房屋以更高租金另行租给他人，现案外人已将涉案房屋装修并实际经营。原告认为，原、被告租赁合同系合法有效合同，被告收取租金后又将房屋出租给他人，明显违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还租金200000元及租赁保证金10000元，共计人民币210000元；3、被告支付违约金100000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告缪庆祥、缪晓明共同辩称，被告缪庆祥是被告缪晓明的哥哥，本市建邺区丰富路XX号房屋产权人是缪晓明，因缪晓明在外地，委托缪庆祥与原告签订的房屋租赁合同。一、原告陈述的不是事实。2013年12月，被告邵爱宁的老板刘艳看到招租信息后与被告邵爱宁一道前来洽谈租赁事宜。2013年12月10日，双方签订三年租赁合同，刘艳将200000元房租和10000元保证金打款至缪晓明银行卡上，当日被告即将房屋的钥匙交付给原告。2014年1月12日，原告的老板刘艳发信息给缪庆祥，要求解除合同并委托程飞律师协调，应被告要求，原告出具了书面解除合同通知书。二、原告违约解除合同，应支付违约金及房租。2014年5月3日，被告将房屋出租给他人，原告解除合同导致被告自2013年12月10日至2014年4月4日四个月的房租损失63333元，该房租及违约金原告应承担。被告认为，房屋租赁合同合法有效，不同意解除合同，原告应承担违约金及房租。
经审理查明，南京市建邺区丰富路XX号3栋101室房屋系被告缪晓明的私有房产。被告缪庆祥是被告缪晓明的哥哥，受被告缪晓明的委托，帮其办理丰富路XX号3栋101室房屋出租事宜。2013年12月10日，原告与被告缪庆祥签订了《房屋租赁合同》，合同约定：经营项目为时尚品牌产品，租期为三年，从2014年1月13日至2017年1月13日止；年租金2014年、2015年每年200000元…；由于甲方（指被告）对出租房做了外部装修，为确保房屋不受损坏，双方签约时甲方收取人民币壹万元整，作为房屋租赁保证金。租赁期满后如不再续租，乙方（指原告）使用在没有造成房屋设施损坏、且不欠相关费用、以及乙方（原告）必须注销在本房屋所有证照后、甲方（被告）才能全额退还保证金（不计本息），否则不予退还。为保证双方利益不受损害，双方协商违约金的标准为人民币100000元整。甲方（被告）违约将赔偿乙方（原告）装修损失、违约金及退换剩余租金。乙方（原告）违约搬出房屋并赔偿违约金，甲方（被告）不退剩余租金，乙方（原告）不得拆除和损坏装修，否则照价赔偿给甲方（被告）。合同签订的当日，原告通过案外人刘艳向被告缪晓明支付了第一年租金200000元及房屋租赁保证金10000元，共计210000元，被告也将出租房屋的钥匙交付给原告。2014年1月12日，原告通过案外人刘艳向被告缪庆祥发送手机短信，内容为：“缪先生您好，我是丰富路门面的租客刘艳，不好意思，因该房目前不太适合我们的经营需求，所以恳请提出及时解除租约合同，我人在国外特此委托律师程飞和您对接协调处理此事……”。2014年1月14日，原告邵爱宁向被告出具了书面解除合同通知，自此被告开始另行招租。2014年5月3日，被告将涉诉房屋出租给案外人。期间，原、被告就退还租金及保证金问题进行多次协商，但始终未能达成一致，因协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告缪晓明对被告缪庆祥与原告所签的租赁合同予以认可，原告亦撤回对被告缪庆祥的起诉。原告认为约定的100000元违约金过高，应以实际损失即四个月的房租为限。
以上事实有房屋租赁合同、房屋产权证、手机信息、解除合同通知及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订合同后擅自解除合同，已构成违约，应依法承担违约责任。由于原告违约，造成被告缪晓明重新招租，至2014年5月才将涉诉房屋租出，给被告造成四个月的房租损失，按200000元／年的租金计算标准，四个月房租为66666元，原告认为约定的100000元违约金过高，考虑被告缪晓明的实际损失结合对违约行为的惩戒，本院依法将违约金调整为85000元。现涉诉房屋已经出租给案外人，原、被告签订的房屋租赁合同实际不能履行，故该合同应予解除，被告应将扣除违约金后的房租、保证金返还原告。故原告提出解除合同的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付100000元违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告邵爱宁与被告缪晓明2013年12月10日签订的房屋租赁合同。
二、被告缪晓明于本判决生效之日起十日内向原告邵爱宁退还扣除违约金后的房租、保证金合计125000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，原告负担10000元，被告缪晓明负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 李永春
人民陪审员 尤网才
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 冯则帝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第693号
原告孙志军，男，1966年4月4日出生，汉族，住寨县鹿寨镇元宝小区D区174号，身份证号码：452223196604041531。
被告陶绍登，男，1978年11月19日出生，壮族，住鹿寨县平山镇平山新街145号，身份证号码：452223197811191510。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月29日
待裁事项：原告孙志军申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙志军负担。
审判员 卢红民
二〇一五年十一月十六日
书记员 陶世超
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第613号
原告王松林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告谢世木，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告王松林与被告谢世木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松林负担。
审判员 张 宾
二〇一四年四月十六日
书记员 郑璐璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第349号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人钟某，男，1981年2月2日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月4日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日被监视居住，2014年10月21日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月
4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年至2013年年底，被告人钟某强行要求在资江河道益阳市资阳区青龙洲河段至过鹿坪河段打渔的渔民向其支付费用，不允许未支付费用的渔民在该河段打渔。
2013年12月29日1时许，蔡某某（已判刑）发现被害人段某仁、张某某、熊某某、张某、段某兵、熊某在资江二桥河段附近打渔，遂电话告知了被告人钟某。被告人钟某认为段某仁等人未经其允许擅自打渔，遂邀集了刘某（已判刑）、蔡某某（已判刑）、潘某某（在逃）、姚某某（已起诉）将被害人段某仁、张某某、熊某某、张某、段某兵、熊某带至资江一桥附近河岸的一水泥趸船上。钟某责问段某仁等六人未经允许擅自打渔。在钟�的授意下，刘某、姚某某用铁锹、竹竿等殴打了六名被害人，并要六名被害人跪下，六名被害人被迫跪在船头。当日5时许，被告人钟某等人将六名被害人捕捞的约500千克鱼拿走后将六名被害人放走。经法医鉴定，被害人张某某构成轻微伤。经物价鉴定：被拿走的鱼价值2100元。
2014年10月20日，被告人钟某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人钟某已赔偿被害人2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某仁、熊某某、张某、张某某、段某兵、熊某的陈述，证人姚某某、肖某某、潘某某、刘某、蔡某某的证言，辨认笔录，公（资）鉴（法）字（2013）413号法医学人体损伤程度鉴定书，资价认鉴（2014）87号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场及物证照片，（2014）资刑初字第169号刑事判决书，在逃人员登记信息表，被害人出具的谅解书、收条，被告人钟某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某起了主要作用，系主犯，对其按照所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人钟某赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期折抵16天后，自2014年10月21日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03357号
原告：夏某某，男，1991年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：王某某、黄某，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：潘某甲，女，1985年9月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：潘某乙，男，1964年5月10日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院受理原告夏某某诉被告潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案，因被告潘某甲、潘某乙下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹佩力
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第389号
原告：赵小群。
委托代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：毛亦军（又名毛小军）。
原告赵小群与被告毛亦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小群的委托代理人陈光信到庭参加诉讼，被告毛亦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小群诉称：我和被告系朋友关系。2013年2月8日，被告以生活所需为由向我借款人民币20，000元，为此向我出具了借条。此后，我多次要求被告还款，被告均未偿还。2014年4月24日，我向玉山县人民法院起诉要求被告偿还借款，被告承诺愿意还清借款并要求我撤诉，故我撤回了起诉。此后，被告并未按约定偿还借款，现要求被告偿还借款本金人民币20，000元。
原告就自己的主张提交了被告于2013年2月8日出具的内容为“今到赵小群借人民币贰万元整。此据具借人：毛小军2013.2.8”的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告以生活所需为由向原告借款人民币20，000元，为此向原告出具了借条。此后原告要求被告还款未果而于2014年4月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，2014年5月15日，原告以被告同意偿还借款，双方愿意自行协商处理该纠纷为由向本院申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。但被告并未偿还借款，故原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币20，000元。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款20，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毛亦军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵小群借款本金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由被告毛亦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一五年六月十二日
书记员 王俊姗
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更129号
罪犯李双全，男，1958年12月24日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第742号刑事判决，以被告人李双全犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚执行有期徒刑九年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李双全在服刑期间，获得监狱表扬3次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李双全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李双全减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初685号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：谢慧慧，女，1983年11月15日出生，汉族，住新邵县坪上镇坪上村*组*号。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谢慧慧金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告谢慧慧已偿还借款本金49000元，且原、被告双方对余下欠款达成还款协议，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 何奇志
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5718号
上诉人（原审原告）：张文明，男，1947年11月10日出生，香港特别行政区居民，香港金卫物业管理公司管理员，住香港。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市新河物流集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河街。
法定代表人：赵奎广，董事长。
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
上诉人张文明因与被上诉人天津市新河物流集团有限公司（以下简称新河公司）侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。上诉人张文明之委托诉讼代理人张智军、公舒萌，被上诉人新河公司之委托诉讼代理人周少炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新河公司支付张文明土地补偿费860000元，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由新河公司负担。事实和理由：根据新河公司提供的《土地补偿费分配实施方案》，并未排除张文明在应享有土地补偿分配权的人员范围之外，故应判令张文明按照方案记载的分配方式参与分配，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
新河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张文明向一审法院起诉请求：1、依法确认被告应支付原告安置补偿款860000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：新河公司为集体经济组织。张文明于1969年在新河公司处参加工作，后于1980年12月20日前往香港探亲并注销户口。2008年至2009年，新河公司先后制定并经民主程序表决通过了《在岗职工和不在岗人员安置办法（草案）》、《征地地上附着物补偿费分配实施方案》、《土地补偿费分配实施方案》等文件。《地上附着物补偿费分配实施方案》规定，参加征地地上附着物补偿费分配的人员范围是1954年至今，曾在原新河大队、新河农工商联合公司、新河集团公司，以及新河物流集团公司，参加过工作，且从未转为国家行政、事业单位工作人员以及国有（国营）企业、大集体企业职工的人员。根据该规定，计算至2007年12月31日24时，张文明征地地上附着物补偿费为34320元，该款项已由案外人张洪太代为领取。《土地补偿费分配实施方案》中规定，集团公司成员享有集团公司现有土地补偿费分配权。庭审中，张文明明确自己的主张为土地补偿费860000元，并未主张人员安置补偿费。
一审法院认为，张文明在1980年12月20日前往香港后注销户口，已经不再是新河公司公司成员。新河公司作为集体经济组织，依法经过民主程序制定的《土地补偿费分配实施方案》等并不违反法律规定，且该方案已经公开公示。该方案规定了土地补偿费分配前提为集团公司成员。张文明本身并不具有新河公司公司成员资格，且亦未以此作为其唯一生活来源。故对于其主张，因无事实依据，对此不予支持。综上，判决：“驳回原告张文明的诉讼请求。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，新河公司为集体经济组织，依照法定民主程序制定《土地补偿费分配实施方案》，明确分配土地补偿费的人员范围及方式。张文明主张新河公司向其支付土地补偿费的诉讼请求，属于集体经济组织成员自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上所述，张文明的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1739号民事判决；
二、驳回上诉人张文明的起诉。
一审案件受理费12400元，二审案件受理费12400元，退还上诉人张文明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 王飞成
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初726号
原告周某某，女，生于1975年9月3日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1975年6月11日，汉族。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王可平到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1998年上半年，原被告经人介绍相识恋爱。1998年12月24日，双方到武胜县白坪乡民政所办理结婚登记。2000年6月29日，生育长子张某乙；2008年9月15日，生育次女张某丙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，甚至经常吵打，导致夫妻感情不和。现诉讼来院，请求法院判令，1.原告周某某与被告张某甲离婚；2.婚生子张某乙随被告张某甲生活，婚生女张某丙随原告周某某生活。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，1998年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年12月24日，双方到武胜县白坪乡民政所办理结婚登记。2000年6月29日，生育长子张某乙（现随被告张某甲生活，已缀学在家）；2008年9月15日，生育次女张某丙（现随被告张某甲生活）。2016年3月9日，原告周某某诉讼来院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，有原告的陈述、居民身份证复印件、户籍证明、武胜县白坪乡民政所证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后相处生活十余年，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，虽偶有纠纷发生，但双方均应正确对待婚姻家庭，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同持家抚育小孩，是能够搞好夫妻关系的。原告请求与被告离婚的证据不充分，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年四月十四日
书记员 段凯淋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第6号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人董永强，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告刘某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，原告于2013年12月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董永强，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父与被告张某于2008年11月经郑州市金水区民政局调解离婚，约定原告由其父亲抚养，被告不承担抚养费。离婚后被告没有向原告支付任何抚养费，由于原告的奶奶患病须有专人照顾，原告的父亲无法工作，没有经济收入，全依靠原告的继母一人打工养家糊口，全家生活陷入困境。原告的父亲已无力抚养原告，原告的生活及教育均无法得到保障。被告有固定的工作，收入比原告的父亲高，但被告拒不支付原告抚养费。故请求依法判令被告支付原告自2011年12月至2013年12月的抚养费共计36000元；自2014年1月起每月支付原告抚养费1500元。
被告辩称，被告作为原告的母亲愿意承担部分抚养费，其和原告之父离婚时明确约定不要求其负担原告的抚养费，且离婚时被告净身出户。赡养老人是原告之父应尽的义务，不能作为无法工作的理由，原告之父应该去工作养家糊口，离婚五年期间，原告买衣服、报课外班的费用都是由被告负担。被告不同意支付原告诉请的自2011年12月至2013年12月的抚养费，此前的抚养费被告不承担。被告同意支付自2014年3月起的抚养费，根据被告的经济能力，每月支付500元至原告年满18周岁止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.离婚协议书。证实原告之父刘某乙与被告张某自2008年11月5日离婚后，被告没有支付过抚养费。
证据2.户口本及身份证。证实原告及其法定代理人的身份情况。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1无异议，离婚时离婚协议明确约定被告不需要负担原告抚养费。
对证据2无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据1.中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的2013年1月至2013年12月的收入证明。证实被告每月的收入情况，被告每月实发工资在2200元至2600元之间，由于每月绩效奖不同，所以每月工资收入也会有变化，应该根据被告的工资情况支付原告抚养费。
证据2.身份证。证实被告身份情况。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告自离婚后很少对原告尽作为母亲的义务，也没有大的支出，被告有一定的积蓄，有支付抚养费的能力。
对证据2无异议。
本院依原告申请依法调取的被告工资情况，对调查笔录原、被告均无异议。
本院根据原被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：原告法定代理人刘某乙与被告张某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子刘某甲。双方于2008年11月5日经郑州市金水区民政局调解离婚，协议约定，原告刘某甲由刘某乙抚养，被告不用承担抚养费用。现双方因抚养费问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告张某系中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司员工，每月实发工资为2500元左右。
本院认为，原告之父刘某乙与被告张某离婚后对双方所生的子女仍有抚养教育的义务。原告法定代理人与被告离婚时明确约定被告不承担原告抚养费，现原告诉请被告支付自2011年12月至2013年12月的抚养费36000元，被告亦不同意，故对该诉请，本院不予支持。现被告自愿支付原告自2014年3月起每月500元的抚养费，根据原告现有的实际需要、父母双方的负担能力和目前的实际生活水平，同时依据被告现有的月工资收入，被告每月负担抚养费600元较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某每月支付原告刘某甲抚养费600元，自2014年3月1日起至原告年满18周岁时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈岩岩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第299号
罪犯江清银。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于二0一二年二月二十八日作出的（2012）珠刑初字第12号刑事判决，以被告人江清银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬1次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯江清银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江清银减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2324号
原告邹开敏。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青。
本院在审理原告邹开敏与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹开敏于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邹开敏以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹开敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹开敏负担。
审判员 曾 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 张绍念
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1623号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张永霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0106号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0106号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0106号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0106号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇