浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5872号
原告：肖宜锋，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省梓潼县，
委托诉讼代理人：沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：廖赛维，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王佩佩，女，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层，统一社会信用代码913303006671014404。
负责人：柯兴丰。
委托诉讼代理人：陈晓忠，男，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地浙江松阳县西屏镇紫荆街94号，统一社会信用代码91331124848630018K。
负责人：陈志鹏。
委托诉讼代理人：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系被告公司员工。
原告肖宜锋与被告廖赛维、王佩佩、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖宜锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险和商业险保险责任限额范围内先予赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等共计307545.6元；2.被告阳光保险公司赔偿不足部分，由被告廖赛维、王佩佩承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖宜锋委托诉讼代理人沈春荣、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈晓忠、被告廖赛维、王佩佩到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月17日，被告廖赛维驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从教新村往机场方向行驶。06时40分许，当车辆由北至南沿机场大道行经教新村村口前路段时，与原告肖宜锋驾驶的二轮电动车（防盗备案号为JK070119）发生碰撞，碰撞以后电瓶车与案外人靳寿伟驾驶的新Ｇ×××××号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成原告肖宜锋受伤及三车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交�叁）认字【2016】第C-0261号事故认定书，认定被告廖赛维承担事故的全部责任，原告肖宜锋及案外人靳寿伟不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告肖宜锋被送往温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为左股骨颈及左股骨上段骨折等，共住院治疗25天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告廖赛维驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万元），事故发生在车辆保险期间内。案外人靳寿伟驾驶的新Ｇ×××××号正三轮载客摩托车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在车辆保险期间内。
五、车辆所有权情况：被告廖赛维驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告王佩佩名下。
六、司法鉴定意见：经本院委托，温州东海司法鉴定所于2017年8月24日作出温东司鉴所[2017]临鉴字第1178号司法鉴定意见书，评定被鉴定人肖宜锋因交通事故致左股骨颈及左股骨上段骨折等，现遗留左髋关节活动功能部分丧失（功能丧失达左下肢功能的10%以上，未达25%）等后遗症，构成交通事故十级伤残。被鉴定人后续治疗需择期行手术拆除内固定，相关费用约10000-12000元左右或以实际产生的合理费用为准。被鉴定人误工期拟为自受伤之日起至定残日前一天（2017年8月23日）止、护理期拟为165日、营养期拟为165日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。
七、原告主张的各项损失及证据：1.伤残赔偿金6500元×12月×20年×10%=156000元（按原告工资6500元/月计算）；2.误工费525天×56385元/年÷365天=81101元；3.护理费165天×56385元/年÷365天=25489元；4.营养费165天×30元/天=4950元；5.医疗费1680元，提供门诊发票、住院发票、病历予以证明；6.后续治疗费12000元，提供温东司鉴所[2017]临鉴字第1178号司法鉴定意见书予以证明；7.辅助器具（拐杖）：120元；8.施救费100元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费2600元，提供鉴定费发票予以证明；11.交通费、食宿费（含原告及家属）：3975元；12.被抚养人生活费：原告母亲30068元/年×14年×10%÷4人=10523.8元、原告儿子30068元/年×2年×10%÷2人=3006.8元。
被告阳光保险公司答辩意见：1.对事故及责任认定无异议，被告廖赛维驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险、第三者责任保险（不计免�，责任限额50万元），事故发生在车辆保险期间内；2.伤残赔偿金，原告提供的劳动合同仅一个月，故对原告主张适用城镇标准不予认可，证人也无法证明原告工作情况，我司认为应参照农村标准；3.误工费，原告提供的劳动合同未有双方盖章，汇款单未有相应的证据予以佐证，无法证明系工资收入，即使是工资收入，但原告仅提供一个月收入，无法证明其实际收入情况，故误工标准应为100元/天；4.护理费，护理标准行业标准103元/天；5.营养费无异议；6.医疗费无异议；7.后续治疗费认可10000元；8.辅助拐杖没有医嘱，不予认可；9.施救费无异议；10.鉴定费不属于保险理赔范围；11.交通费认可400元，家属交通费和食宿费属于间接损失不予认可；11.被扶养人生活费，按农村标准计算，原告母亲应计算13年，原告儿子应计算2年。
被告廖赛�答辩意见：原告摩托车修理费1000元由我方垫付；住院期间护理费4560元由我方支付；事故发生后除支付医疗费外，另行垫付23000元。其他意见同被告阳光保险公司答辩意见。
被告王佩佩答辩意见：同被告阳光保险公司答辩意见。
法院认定及理由：1.伤残赔偿金，虽原告户籍所在地为农村，但根据原告提供的劳动合同及流动人口登记表，可以证明原告经常居住地、主要生活来源均为城镇，本院参照2016年浙江省城镇居民人民可支配收入47237元/年标准计算，残疾赔偿金为47237元/年×20年×10%=94474元；2.误工费，经鉴定原告误工期为自受伤之日起至定残日前一天（2017年8月23日）止，共计525天，原告提供的证据其因交通事故造成误工损失，原告主张参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56068元/�标准计算，本院予以支持，确定误工费为525天×56068元/年÷365天=80646元；3.护理费，经鉴定原告护理期165天，住院期间25天，本院参照150元/天标准计算，非住院期间140天，本院参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56068元/年标准计算，故护理费为25天×150元/天+56068元/年÷365天×140天=25256元；4.营养费4950元，营养期鉴定为165天，本院予以确认；5.医疗费853.44元，本院对原告提供的医疗费发票予以确认；6.后续治疗费12000元，经鉴定原告需择期行手术拆除内固定，内固定系必要性后续治疗，相关费用约10000-12000元左右或以实际产生的合理费用为准，现原告主张12000元未超出鉴定意见评定金额，本院予以支持；7.辅助器具（拐杖）120元，原告主张拐杖费在合理范围之内且提供相应的发票，本院予以支持；8.施救费100元，本院予以确认；9.�神损害抚慰金5000元，本院予以支持；10.鉴定费2600元，本院予以确认；11.交通费，根据原告伤情就就医情况，本院酌情支持500元，另原告家属食宿费及交通费并非必要支出，本院不予支持；12.被抚养人生活费，截止定残日原告母亲邱秀珍67周岁，其抚养义务人为邱秀珍等子女4人，本院参照2016年浙江省城镇人均生活消费性支出30068元/年标准，故原告母亲邱秀珍30068元/年×13年×10%÷4人=9772.1元。截止定残日原告儿子肖众凯15周岁，其抚养义务人为其父母2人，本院参照2016年浙江省城镇人均生活消费性支出30068元/年标准，故原告主张儿子肖众凯被抚养人生活费3006.8元，本院予以支持。
裁判理由与结果：本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2016】第C-0261号道路交通事故认定书事实清楚、依据明确，可作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告廖赛维驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告阳光保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万元），案外人靳寿伟驾驶的新Ｇ×××××号正三轮载客摩托车在被告人民保险公司投保交强险，故应先由被告阳光保险公司、被告人民保险公司在交强险限额范围内先予赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故已造成原告各项损失236678.3元，另有鉴定费损失2600元，应先由被告阳光保险公司（全责方车辆）在交强险限额范围内先予赔付120000元、被告人民保险公司（无责方车辆）在交强险限额范围内先予赔付12000元。
超出交强险赔偿限额部分的损失104678.3元（不含鉴定费），由被告廖赛维赔偿，因被告廖赛维驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万），故该部分赔偿责任由被告阳光保险公司在商业险范围内予以赔付。另有鉴定费2600元，由被告廖赛维承担。
因被告廖赛维已垫付原告护理费4560元及其他费用23000元，故被告阳光保险公司应赔付原告款项由原告肖宜锋领取199718.3元，由被告廖赛维领取24960元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖宜锋199718.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖宜锋12000元。
三、驳回原告肖宜锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5913元，减半收取2957元，由原告肖宜锋负担810元，由被告廖赛维负担2147元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨介森