成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4366号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。
被告：张乐勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区田家巷**号*栋*单元**楼*号。
被告：鲁玉华，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区双胜乡金土村***号。
被告：曹阳，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区通川北路***号。
原告刘广东与被告张乐勇、鲁玉华、曹阳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告张乐勇、鲁玉华、曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还原告借款本金40万元及借期内利息3万元，并以本金40万元为基数从2015年8月31日起按照月利率2%的标准支付逾期利息、罚息、违约金至全部清偿之日。事实和理由：2014年10月31日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元用于资金周转，还款期限为2014年10月31日起至2015年8月30日止，《借款合同》还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告出具了收款确认书，但被告至今未按照合同约定如期足额还款，经多次催要无果。原告认为被告行为已经构成违约，为了维护原告合法权利，故诉至人民法院。
被告张乐勇、鲁玉华、曹阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款合同》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金退还或罚没的说明书》、《委托扣款授权书》、银行卡明细清单、《收款确认书》。被告张乐勇、鲁玉华、曹阳未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，原告刘广东作为出借人，被告张乐勇、鲁玉华、曹阳作为借款人，双方签订了编号为GQSC001746的《借款合同》，约定三被告共同在原告处借款50万元；借款用途为采购原材料；还款起止日期为2014年10月31日起至2015年8月30日止，还款期数为10个月；还款日为每月30日，如遇天数不足30天的月份，还款日为还款当月的最后一日；还款方式为第1至5个月每月还3万元，第6至10个月每月还8万元；付款方式为原告通过网上银行付款方式将借款汇入张乐勇在中国建设银行四川省成都市第八支行祥域所账号为6217003810024781588的账户中；借款人晚于协议约定还款日还款，应向出借方支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告与三被告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，对《借款合同》作如下补充约定：借款人（被告）在向出借人（原告）借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即2万元）作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人；若借款人不能按时足额偿还借款本息，出现如逾期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。上述《借款合同》和《关于保证金退还或罚没的补充协议》签订当日，二被告又与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称“冠群公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，二被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款合同》，对于冠群公司提供的系列信用服务，二被告应于出借人提供借款本金时一次性向冠群公司支付服务费5万元。
2014年11月1日，原告刘广东通过银行向被告张乐勇的账户转款43万元。2014年10月31日，被告张乐勇出具《收款确认书》，载明收到《借款合同》项下的借款本金，其中现金7万元，银行转账43万元，被告鲁玉华、曹阳均在《收款确认书》上予以了签字确认。庭审中，原告称代三被告向冠群公司支付了服务费5万元。
二被告借款后，分别于2014年11月30日还款3万元，于2014年12月30日还款3万元，于2015年2月11日还款2万元，于2015年3月12日还款1万元，于2015年3月31日还款2万元，于2015年5月5日还款2000元，于2015年5月7日还款1万元，于2015年5月28日还款25000元，共计还款147000元，按其还款数额和还款计划表推算，被告共计归还了截止到2015年3月30日的借款利息15000元、本金132000元，自2015年3月31日起未再还款。
另查明，通过北京市企业信用信息网查询得知，原告刘广东系冠群公司实际控制人。
本院认为，被告张乐勇、鲁玉华、曹阳在原告处借款的事实，有《借款合同》及银行卡明细清单为据，事实清楚、证据充分，足以认定双方借贷关系成立。被告张乐勇、鲁玉华、曹阳在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然《借款合同》约定借款金额为50万元，但原告实际向被告转款金额为43元。《借款合同》约定的借款金额，实际上是将所谓由原告代缴的服务费5万元及预先扣除的保证金2万元计入本金后的金额。根据查明的事实，原告刘广东系服务费的收取方冠群公司的实际控制人，若按照《借款合同》约定的还款数额55万元（3万元×5个月+8万元×5个月）还款，则被告实际支付利息的年利率高达37.5%[（55万元-40万元）÷40万元×100%]，已超过法律规定的民间借贷最高年利率24%。原告将服务费计入本金并在支付借款时预先从本金中扣除，应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，违反了法律规定，故对于原告所称代缴服务费5万元，本院不认定为被告的借款数额。关于原告在借款数额中直接预扣2万元作为保证金，无法律依据且与交易习惯不符，不宜将其计入本金。本院认定原告实际给付的借款本金数额为43万元，被告已归还本金132000元，尚欠原告本金298000元。故对于原告要求三被告归还借款本金298000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金、罚息。根据《借款合同》约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%。因被告自2015年3月31日起发生逾期还款行为，原告同时要求被告按《借款合同》的约定支付违约金和罚息。本院认为，因合同约定的借期内利息、罚息、违约金之和超过年利率24%，原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐勇、鲁玉华、曹阳于本判决生效之日起十日内向原告刘广东归还借款本金298000元；
二、被告张乐勇、鲁玉华、曹阳向原告刘广东支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和的计算方式为：以本金298000元为基数，从2015年3月31日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，公告费260元，共计9880元，由原告刘广东负担2519元，被告张乐勇、鲁玉华、曹阳负担7361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 娜